米国における反ユダヤ主義

^{歴史的に、反ユダヤ主義的な態度や言説は、}米国が深刻な経済危機に直面したとき、また政治的・社会的な不確実性や恐怖の時期に増加する傾向がありました^。例えば、20世紀初頭の排外主義的な反移民運動の台頭、 1930年代のナチス関連のドイツ系アメリカ人連盟の出現、マッカーシズム（赤狩りとも呼ばれる）時代の反共産主義政治運動などです。^{[ 10][ 11 ]}学者のデイビッド・グリーンバーグは、 Slate誌に次のように書いています。 「極端な反共産主義には常に反ユダヤ主義的な要素が含まれていました。過激で異質なユダヤ人が、彼らの悪魔学において、共産主義の陰謀を画策したのです。」彼はまた、第二次世界大戦後の数年間、アメリカの右派の一部のグループは、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策に対して使われた偏見に満ちた用語である「ユダヤ人の取引」を非難した1930年代の露骨な反ユダヤ主義者と密接な関係を保っていたと主張している。^{[ 12 ]}

アメリカの反ユダヤ主義者は、偽書である『シオン賢者の議定書』を、アメリカを転覆させ、最終的には破壊しようとするユダヤ人の陰謀団を実際に指しているものと見なしてきた^{[ 13 ]。}ユダヤ人と共産主義の結びつきと、『シオン賢者の議定書』で主張されているユダヤ人の陰謀団への執着は、ヨーロッパの近代からアメリカの文脈に移植された陰謀である。ヨーロッパ各地で経済革命と社会主義政治が台頭する中で、キリスト教国ロシアから戦間期のイギリスに至るまでの保守的な指導者たちは、戦略的な政治的利益のためにユダヤ人をスケープゴートにするために、ユダヤ人ボルシェビズムに対する人々の恐怖を操作した^{[ 14 ] 。}

「大置換」というテーマは、より広範な白人虐殺陰謀論の一種であり、ユダヤ人やその他の移民が国内生まれのアメリカ人に取って代わるという脅威を強調する人々によって強調された。 ^{[ 15 ]} 1920年代と1930年代には、反ユダヤ主義活動家はヘンリー・フォードやチャールズ・リンドバーグ、ウィリアム・ダドリー・ペリー、チャールズ・コフリン、ジェラルド・L・K・スミスなどの人物に率いられ、彼らの中にはアメリカ・ファースト委員会、キリスト教国家主義十字軍、ドイツ系アメリカ人連盟、クー・クラックス・クラン、アメリカ銀軍団などの組織のメンバーもいた。彼らはデマや相互に関連するさまざまな陰謀論を広め、邪悪な国際ネットワークを通じてユダヤ人が白人アメリカ人の破壊または置換のために活動しているという恐怖と、ユダヤ人が米国におけるキリスト教の破壊または置換のために活動しているという恐怖を広く拡散した。^{[ 16 ] [ 17 ]}

オースティン・アップ（1902年 - 1984年）は、ドイツ系アメリカ人でラ・サール大学の中世英文学教授であり、最初の主要なアメリカ人ホロコースト否定論者とみなされている。^{[ 18 ]}アップは新聞や定期刊行物に幅広く寄稿し、ナチス・ドイツとホロコースト否定論を擁護する著書も数冊執筆した。アップの活動は、ホロコースト否定のみを目的として1978年に設立されたカリフォルニアのセンター、歴史見直し研究所に影響を与えた。 ^{[ 19 ]}反ユダヤ主義の新たな形態の一つは、否定主義の歴史家やネオナチによるホロコースト否定である。^{[ 20 ]}

2020年に実施された調査の結果、ミレニアル世代とZ世代の成人の約3分の2が、ホロコーストで600万人のユダヤ人が殺害されたことを知らなかったことが明らかになった。^{[ 21 ] [ 22 ]}彼らの24%は、ホロコーストは神話かもしれない、あるいはその記述は誇張されていると考えていた。^{[ 21 ] [ 23 ]}

最も根強い反ユダヤ主義の形態は、ユダヤ人が白人キリスト教社会よりも劣っている、あるいはユダヤ人がアメリカ社会の歴史的構造を構成する人種的および経済的階層を弱体化させようと企んでいるという陰謀論的思考のために、アメリカの生活様式に社会的、宗教的、経済的に受け入れられない存在として描かれる、広く流布している一連の比喩やステレオタイプから成り立っています。全体として、ユダヤ人は軽蔑され、望まれていないと感じさせられ、アメリカ社会から疎外され、アメリカ合衆国に対する脅威とみなされていました。^{[ 24 ]}

マーティン・マーガーは、「ヨーロッパの中世にまで遡ることができるものもある、明確で一貫した否定的なステレオタイプがユダヤ人に適用されてきた」と書いた。^{[ 25 ]} デイビッド・シュネダーは、「ユダヤ人のステレオタイプには、3つの大きな特徴群がある（Wuthnow、1982）。第一に、[アメリカの]ユダヤ人は権力があり、人を操ると見なされている。第二に、彼らは米国とイスラエルの間で忠誠を二分していると非難されている。第三の特徴群は、ユダヤ人の物質主義的価値観、攻撃性、排他性に関するものである」と書いた。^{[ 26 ]}

ユダヤ人に対するステレオタイプは、アジア人に対するステレオタイプといくつかの共通点を持っている。不忠、権力、知性、不正直といった認識が重なり合っている。ユダヤ人に対するステレオタイプの内容とアジア人に対するステレオタイプの内容の類似性は、多くの移民ユダヤ人と多くの移民アジア人が共に商人としての役割を担ってきたという事実から生じているのかもしれない。この役割は、歴史的に東アフリカの多くのインド人も担っており、彼らに対するステレオタイプの内容は、米国におけるアジア人やユダヤ人に対するステレオタイプの内容と類似している。^{[ 27 ]}

反名誉毀損連盟（ADL）が米国の社会動向の研究で挙げた反ユダヤ主義的な比喩表現には、「ユダヤ人はビジネス界で権力を持ちすぎている」「ユダヤ人は欲しいものを手に入れるために不正な手段を使うことを厭わない」「ユダヤ人は常に物事の先頭に立ちたがる」といった主張がある。注目を集めているもう一つの問題は、ユダヤ人がアメリカの映画やニュースメディアに過剰な影響力を持っているという主張である。これらのユダヤ人に関する考え方を総合すると、アメリカと世界の反ユダヤ主義の歴史に共通する傾向が明らかになる。それは、ユダヤ人のステレオタイプを、社会における権力（政治、経済、メディアなど）の働き方に関する理論へと誇張することであり、社会悪に対する責任を実際の権力者や指導者から少数派のユダヤ人コミュニティへと転嫁する非合理的な理論である。^{[ 28 ]}

現代のオルタナ右翼や右翼サークルでは、権力欲の強いユダヤ人というこうした比喩表現は、「グローバリスト」への暗号めいた言及、リベラルな政策は著名なユダヤ人の産物であるという非難、そして中世のユダヤ人に対する血の中傷と結びつく陰謀論（ QAnonなど）を通して現れることがある。^{[ 29 ]}

6年後、ADLが行った別の調査では、反ユダヤ主義的な見解を持つアメリカ人の数は著しく減少し、人口のわずか12％、つまり2000万から2500万人の成人だけが「最も反ユダヤ主義的」と分類された。以前の調査結果を裏付けるように、両方の調査では、アフリカ系アメリカ人が白人よりも反ユダヤ主義的な見解を持つ可能性が著しく高いことも判明し、1998年には黒人の34％が「最も反ユダヤ的」と分類されたのに対し、白人は9％でした。^{[ 30 ]} 2005年3月に実施された1,600人のアメリカ人成人を対象とした全国調査である「2005年のアメリカ人のユダヤ人に対する態度の調査」では、アメリカ人の14％（約3,500万人の成人）がユダヤ人について「疑いなく反ユダヤ的」な見解を持っていることが判明しました。これは2002年の17％と比較したものです。1998年には、強硬な反ユダヤ主義的信念を持つアメリカ人の数は、1992年の20％から12％に減少しました。

2005年の調査では、「外国生まれのヒスパニックの35％ （2002年の44％から減少）」とアフリカ系アメリカ人の36％が強い反ユダヤ主義的な信念を持っており、これは白人の9％の4倍であることが判明した。^{[ 31 ]} 2005年の反名誉毀損連盟の調査にはヒスパニックの態度に関するデータが含まれており、29％が最も反ユダヤ主義的である（白人の9％、黒人の36％と対照的）が、米国生まれであることでその態度の蔓延が減少した。外国生まれのヒスパニックでは35％、米国生まれではわずか19％である。^{[ 31 ]}

この調査結果は、アメリカで反ユダヤ主義活動が増加している時期に発表された。2004年のADL反ユダヤ主義事件監査報告書によると、反ユダヤ主義事件は過去9年間で最高レベルに達した。2004年には合計1,821件の反ユダヤ主義事件が報告され、2003年に報告された1,557件から17%増加した。^{[ 32 ]}「私たちが懸念しているのは、より寛容で受容的なアメリカを築くために私たちが得てきた多くの成果が、私たちが期待していたほどしっかりと定着していないように見えることです」とADL全国ディレクターのアブラハム・H・フォックスマンは述べた。「多くの要因が関係していますが、調査結果は、反ユダヤ主義的な信念が根強く残っており、人口のかなりの部分、約3,500万人に響いていることを示唆しています。」

2007年のABCニュースの報道によると、過去数年間のABCの世論調査では、アメリカ人の約6％がユダヤ人に対する偏見を自覚しているのに対し、アラブ系アメリカ人に対する偏見は約25％、ヒスパニック系アメリカ人に対する偏見は約10％であることが判明している。また、この報道では、アメリカ人の実に34％が、自己評価として「何らかの人種差別的な感情」を持っていると報告していることも指摘されている。^{[ 33 ]}

2009年に『人格と社会心理学ジャーナル』に掲載された「現代の反ユダヤ主義と反イスラエル的態度」と題された研究では、ニューヨーク大都市圏のアメリカ人を対象に、3つの実験を通して反ユダヤ主義に関する新たな理論モデルを検証した。研究チームの理論モデルは、死の意識（いつか死ぬことを人々に思い出させること）が反ユダヤ主義を高め、反ユダヤ主義はしばしば反イスラエル的態度として表れると提唱した。最初の実験では、死の意識が反ユダヤ主義のレベルを高め、イスラエルへの支持レベルを低下させることを示した。この研究の方法論は、礼儀正しい人々によって隠されている反ユダヤ主義的態度を明らかにするように設計されていた。2番目の実験では、死の意識がイスラエルを非常に重要だと認識させるが、他の国をそのように認識させることはないことが示された。 3番目の実験では、死の意識がイスラエルの人権侵害に対する罰を求める気持ちにつながるが、ロシアやインドの同様の人権侵害に対する罰を求める気持ちにはつながらないことが示された。研究者らによると、彼らの結果は「ユダヤ人は多くの人々の世界観にとって独特の文化的脅威であり、反ユダヤ主義はイスラエルへの敵意を引き起こし、イスラエルへの敵意は反ユダヤ主義を増大させるフィードバックとなる可能性があることを示唆している」という。さらに、「反ユダヤ主義とイスラエルへの敵意の間には何の関連性もないと主張する者は間違っている」^{[ 34 ] 。}

ADLが発表した2011年の「アメリカにおけるユダヤ人に対するアメリカ人の意識調査」によると、近年の世界経済不況により、アメリカ人の間で反ユダヤ主義的な見方が一部増加したことが明らかになった。同団体の全国ディレクターであるエイブラハム・H・フォックスマン氏は、「より寛容な社会になるために多くの進歩を遂げてきたにもかかわらず、反ユダヤ主義的な考えがアメリカ国民のごく一部ではあるが無視できない層を依然として強く支配しているのは憂慮すべきことだ」と主張した。具体的には、この調査では、アメリカ人の19%が「ユダヤ人はウォール街で過剰な支配力／影響力を持っている」という主張に「おそらく真実」と回答し、15%がユダヤ人はビジネスにおいて「より怪しい手法を用いることに抵抗がない」という関連意見に同意した。しかしながら、この調査では概してアメリカ人の大多数が肯定的な態度を示しており、調査対象者の大多数が親ユダヤ的な感情を表明し、例えば64%がユダヤ人はアメリカの社会文化に大きく貢献してきたと回答した。^{[ 35 ]}

以前の世論調査では反ユダヤ主義的な見解は高齢のアメリカ人の間でより広まっていることがわかったが、^{[ 36 ]}イェール大学青年春季2026世論調査では、若いアメリカ人（18～34歳）は高齢のグループと比較して反ユダヤ主義的とされる発言に同意する可能性が高いことがわかった。この調査ではまた、ニュースをソーシャルメディアに頼っている人々の間で反ユダヤ主義的な見解が最も高いこともわかった。著者らは、これらの見解は少数派によって保持されていると指摘し、若者の態度は複雑であると述べている。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

2007年、2009年、2011年、2013年にADLが実施した調査では、質問を受けたアフリカ系アメリカ人の圧倒的多数が反ユダヤ主義を否定し、調査対象となった他のアメリカ人とほぼ同じような寛容な見解を示したことが明らかになった。例えば、ADLの2009年の調査結果では、調査対象となったアフリカ系アメリカ人の28%が反ユダヤ主義的な見解を示したが、72%はそうではなかった。しかし、これら3つの調査はいずれも、ユダヤ人に対する否定的な態度が、一般人口全体よりもアフリカ系アメリカ人の間で強いことを明らかにした。^{[ 40 ]}

1964年に遡る以前のADLの調査によると、アフリカ系アメリカ人はあらゆる教育レベルにおいて白人アメリカ人よりも反ユダヤ主義的な信念を持つ可能性が著しく高いという傾向は、長年にわたって変わっていません。しかしながら、この期間中、黒人コミュニティではユダヤ人に対して否定的な意見を持つ人の割合もかなり減少しています。1967年、ニューヨーク・タイムズ・マガジンは「黒人は反白人だから反ユダヤ的だ」という記事を掲載し、その中でアフリカ系アメリカ人作家のジェームズ・ボールドウィンは黒人の反ユダヤ主義の蔓延を説明しようとしました。^{[ 41 ] [ 42 ]} 1992年のADLの世論調査では、調査対象となったアフリカ系アメリカ人の37%が反ユダヤ主義を示したとされています。^{[ 28 ]}対照的に、2011年の世論調査では、わずか29%でした。^{[ 40 ]}

教育水準が高いほど、反ユダヤ主義は少なくなる。1998年、大学教育を受けていない黒人のうち、43%が最も反ユダヤ主義的なグループに属していた（一般人口では18%）。一方、大学教育を受けた黒人ではわずか27%、4年制大学の学位を持つ黒人ではわずか18%であった（一般人口では4年制大学の学位を持つ人の割合は5%）。^{[ 28 ]}あらゆる教育レベルにおいて、黒人は白人よりも反ユダヤ的なステレオタイプを受け入れる傾向が強かった。^{[ 43 ]}

ブルッキングス研究所の研究員ジェイミー・カーチックは2018年に、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが率いる主流の公民権運動と1960年代後半のより過激なブラックパワー運動との分裂以来、アメリカの黒人コミュニティの一部で反ユダヤ主義が特に問題になっていると述べた。^{[ 44 ]}

2019年の調査では、アフリカ系アメリカ人の28%が、個人的に知っている黒人が以前よりも反ユダヤ主義を表明するケースが増えていると考えていることがわかった。^{[ 45 ]}同じ調査では、アフリカ系アメリカ人の19%が、ユダヤ人がアメリカにおける黒人の進歩を妨げていると考えている。^{[ 45 ]} 2019年には、アフリカ系アメリカ人の4%が、自らを黒人ヘブライ系イスラエル人であると認識していた。 ^{[ 45 ]}

著名なアフリカ系アメリカ人であるルイス・ファラカンとカニエ・ウェストは、反ユダヤ主義を広めたとして広く非難されている。^{[ 46 ]}

2025年に発表された「あなたの祖母の時代の反ユダヤ主義ではない」と題された記事の中で、アメリカのユダヤ人社会を長年観察してきた法学者マイケル・H・トレイソンは、現代のユダヤ人に対する敵意の表れと、彼が育った時代に存在した偏見を区別し、次のように述べている。

年配のユダヤ人は、大学の定員制、制限付きカントリークラブやリゾート、排他的な不動産契約、そして就職差別を覚えている。しかし、アカデミー賞を受賞した1947年の映画『紳士協定』で描かれたような、上品な偏見――ローラ・Z・ホブソンのベストセラー小説を原作としたこの作品では、「背が高く、色黒でハンサムな」グレゴリー・ペックが、ユダヤ人を装って偏見を暴くキリスト教徒のジャーナリストを演じている――は、現代の現実とは全くかけ離れている。あの時代の反ユダヤ主義は明白で常に存在していたが、それ以降、アメリカは公民権運動の革命と、状況を大きく変える人口構成の変化を経験した。その結果、私たちは全く異なる時代、そして完全に変化した社会政治情勢の中で生きている。裕福な郊外で家を買うことや、「排他的な」カントリークラブに入会することをユダヤ人が禁じられていた時代はとうに過ぎ去った。かつてのように、ユダヤ人が広告業界や一流法律事務所から締め出されることもなくなった。^{[ 47 ]}

2026年の調査によると、アメリカのユダヤ人の57%が過去1年間に反ユダヤ主義を経験したと報告している。マイアミ大学のアイラ・シェスキンが反ユダヤ主義撲滅運動のために実施した1,060人の成人を対象とした調査では、正統派ユダヤ人の46%、ユダヤ人コミュニティ活動に積極的に参加している人の44%が個人的に反ユダヤ主義を感じたと回答したのに対し、コミュニティ活動に参加していない人では17%だった。また、この調査では、回答者全体の38%がユダヤ人であることを示すものを隠していると回答し、32%がユダヤ人であることを示すものをオンラインに投稿することを避けていると回答し、23%が恐怖からユダヤ教の行事や儀式を欠席したと回答した。この調査はシカゴ大学の国立世論調査センターが実施した。^{[ 48 ] [ 49 ]}

2026年のアメリカ・ユダヤ人委員会の調査によると、回答者の77%が2023年10月7日以降に反ユダヤ主義を経験または目撃したと回答した。回答者の56%は、反ユダヤ主義を恐れて自分の安全を心配し、行動に変化があったと述べている。^{[ 50 ] [ 51 ]}

米国には、宗教的反ユダヤ主義、人種的反ユダヤ主義、白人ナショナリズム、白人至上主義を唱える、暴力的な反ユダヤ主義組織が数多く存在する。これらの組織には、クリスチャン・アイデンティティ教会、ホワイト・アーリアン・レジスタンス、クー・クラックス・クラン、アメリカ・ナチ党、その他多くの組織が含まれる。ウェストボロ・バプテスト教会やフェイスフル・ワード・バプテスト教会など、いくつかの原理主義教会も反ユダヤ主義的なメッセージを説いている。米国最大のネオナチ組織は、国家ナチ党と国家社会主義運動である。これらの反ユダヤ主義グループのメンバーの多くは、白人至上主義スキンヘッドの容姿やシンボルを真似て、頭を剃り、鉤十字、SSの記章、「ハイル・ヒトラー」などのナチスのシンボルをタトゥーとして体に彫り込んでいる。さらに、反ユダヤ主義グループは全米各地でデモ行進を行い、反ユダヤ主義的なメッセージを説いている。^{[ 52 ]}ほとんどのアメリカ系ユダヤ人はヨーロッパ系であり、その80%から90%が白人であると自認しているにもかかわらず（ユダヤ人コミュニティ関係協議会のイラナ・カウフマンが指摘しているように）、白人至上主義者はユダヤ人が代表する宗教的および民族的多様性を嫌悪している。^{[ 53 ]}

多くのユダヤ教、キリスト教、イスラム教の団体や学者は、ネーション・オブ・イスラムを反ユダヤ主義的だと考えている。具体的には、ネーション・オブ・イスラムはホロコーストについて修正主義的かつ反ユダヤ主義的な解釈を行っており、大西洋奴隷貿易におけるユダヤ人の役割を誇張していると主張している。^{[ 54 ]}

2012年12月、サイモン・ヴィーゼンタール・センターは、ネーション・オブ・イスラムの指導者ルイス・ファラカンを世界で最も著名な反ユダヤ主義者10人のリストに加えた。彼はこのリストに載った唯一のアメリカ人だった。同センターは、彼が同年10月に「ユダヤ人がメディアを支配している」「ユダヤ人は最も暴力的な人々だ」と主張した発言を引用した。^{[ 55 ]}

ファラカンは反ユダヤ主義の容疑を否定したが、その否定の中で「悪魔のようなユダヤ人」に言及し、別の演説ではユダヤ人をシロアリと呼んだ。^{[ 56 ]} Facebookから追放された後、彼は「憎悪者」であることを否定したが、Facebookが彼を「危険人物」と指定したことは正しかったと認めた。^{[ 57 ]}

2004年にギャラップ社が行った世論調査では、アメリカ人は20年前よりも今日の方が反ユダヤ主義についてずっと懸念しており、アメリカのユダヤ人は他のグループよりもユダヤ人であるという理由で虐待を経験し、報告する可能性がはるかに高いと結論付けた。^{[ 58 ]} 2013年、つまりほぼ10年後、反名誉毀損連盟（ADL）は、2013年に19%減少したことを含め、反ユダヤ主義が数年にわたって減少していると報告した。^{[ 59 ]}しかし、同じく2013年に発生したノックアウトゲームと呼ばれる暴力的な襲撃事件の際、ニューヨーク市で報告された「ノックアウト」襲撃事件はすべてユダヤ人を標的としていた。^{[ 60 ]} ABCナイトラインは、ニューヨーク市警が、8人の被害者全員がユダヤ人であると特定されたことから、反ユダヤ主義が襲撃の動機である可能性が高いと考えていると報じた。^{[ 61 ]}

2014年、連邦捜査局（FBI）の統一犯罪報告書（UCR）は、15,494の法執行機関の分析に基づいて、反宗教的ヘイトクライムの被害者1,140人を記録し、そのうち56.8%は加害者の反ユダヤ主義的偏見が動機となっていた。^{[ 62 ] [ 63 ]}ニューヨーク・タイムズ紙は、2005年にユダヤ人が人口比で最も標的にされたと報じ、^{[ 64 ]} 2014年にはLGBTの人々に次いで2番目に標的にされた人々であったと報じた。^{[ 64 ] [ 65 ]}アメリカン・エンタープライズ研究所によると、ユダヤ人は2015年、 ^{[ 66 ]} 2016年、^{[ 67 ]}および2018年に米国でヘイトクライムの標的にされる可能性が最も高い宗教的またはその他のグループであった。^{[ 68 ]} 2016年から2018年の間に、ニューヨーク市警は鉤十字の落書きの量が75%増加したと報告しており、ピッツバーグ銃乱射事件後に増加が見られた。2018年には、ニューヨーク市で発生した189件のヘイトクライムのうち150件に鉤十字が使われていた。^{[ 69 ]}

2018年と2019年には、FBIとADLの統計で、暴力的な反ユダヤ主義攻撃と嫌がらせの事例がさらに増加し​​たことが記録された。^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]} ADLは、米国の反ユダヤ主義が「ほぼ歴史的なレベル」に達したと報告しており、 2018年には個人や機関に対する攻撃が1,879件記録され、「ADLが1970年代にこのようなデータの追跡を開始して以来、3番目に多い年」となった。[ ^{73 ] 2019}年2月1日、ロサンゼルスのシナゴーグの壁に「クソユダヤ人」と書かれた落書きが発見された。^{[ 74 ]} 2019年12月のハヌカの祝祭期間中、ニューヨークで発生した一連の襲撃事件は反ユダヤ主義が動機であった可能性があり、モンジーでの集団刺傷事件も含まれる。 ^{[ 75 ]}また、白人至上主義者のGypsyCrusaderは、オンラインで反ユダヤ主義的な発言をしたことで有名になった。^{[ 76 ]}

ピッツバーグのシナゴーグ銃乱射事件は、ピッツバーグのスクイレルヒル地区にあるツリー・オブ・ライフ・オル・ルシムハ会衆^{[ 77 ]}で発生した、大量銃撃という形のテロ攻撃である。この会衆は、同じ建物で礼拝を行っていたニューライト会衆とドル・ハダシュ会衆とともに、 2018年10月27日の安息日朝の礼拝中に襲撃された。犯人は11人を殺害し、6人に負傷を負わせた。これは、米国におけるユダヤ人コミュニティに対する史上最悪の攻撃となった。容疑者はロバート・グレゴリー・バワーズ（46歳）と特定され、現場で逮捕された。2023年、彼は連邦裁判所で裁判を受け、死刑判決を受けた^{[ 78 ] 。}

ポウェイのシナゴーグ銃乱射事件は、2019年4月27日、カリフォルニア州ポウェイのチャバド・オブ・ポウェイ・シナゴーグで発生した。この日はユダヤ教の過越祭の最終日で、安息日（シャバット）にあたる。AR -15型ライフルで武装した犯人、白人至上主義者でキリスト教の伝統主義者であるジョン・アーネストは、女性1人を射殺し、シナゴーグのラビを含む3人に重傷を負わせた。銃乱射事件の1か月前、アーネストはエスコンドイドのモスクを放火しようとしていた。2021年9月、アーネストは州裁判所により仮釈放なしの終身刑を言い渡された。^{[ 79 ]}

2019年には、ユダヤ人の服装をしている歩行者が、一人または複数の襲撃者によって暴行を受け、殴打され、地面に倒されるという事件が相次ぎ、その多くは反ユダヤ主義的な罵声を浴びせていた。^{[ 86 ] [ 87 ]}襲撃者は黒人とヒスパニック系だった。^{[ 88 ]}ユダヤ人女性を襲った後、保釈金なしで釈放された襲撃者の一人、ティファニー・ハリスは、その翌日、さらに3人のユダヤ人女性を襲った。被害者は全員、ユダヤ人特有の服装をしていた。^{[ 89 ]}襲撃事件のほとんどが発生したブルックリンのウィリアムズバーグとクラウンハイツ地区は高級化が進んでいるが、高級化を進めている住民に対する同様の襲撃は報告されていない。ただし、彼らの服装は容易に識別できる。^{[ 88 ]}

セキュア・コミュニティ・ネットワークとネットワーク伝染研究所によると、 2021年5月には、ガザ紛争と同時期に米国でユダヤ人に対する暴力的な攻撃が急増した。 ^{[ 90 ]}

2021 年 4 月初旬、^{[ 91 ]}ニュージャージー州テナフライにある公立小学校、モーガム小学校の 5 年生の教師が、授業課題の一環として、5 年生の生徒にアドルフ・ヒトラーの格好をして、ナチス指導者の視点から「功績」を自慢する一人称のエッセイを書くように指示した。^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}生徒は、ナチス指導者を称賛するヒトラーの伝記を書き、ヒトラーの「最大の功績は、大多数のドイツ人とオーストリア人を支持に結集させたことだ」と述べ、ホロコーストを肯定的に捉え^、ヒトラーは「かなり偉大だ」と付け加えた。^{[ 93 ] [ 97 ] [ 98 ]}生徒のエッセイは、4 月の間、学校の廊下で公開展示された。^{[ 91 ] [ 93 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]} 2021 年 5 月、学校の割り当ての詳細が公になり、ユダヤ人人口が多い地域社会で怒りが広がった。^{[ 91 ] [ 93 ] [ 99 ] [ 102 ]}当初は教師と学校の行動を擁護し、「この件で生徒や教師を判断するのは不公平だ」と主張していたが、^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]} 2021 年 6 月、テネフライ公立学校の理事会は教師と校長を給与付きで停職処分とし、事件の調査を開始した。^{[ 106 ] [ 97 ]}調査後、教師は辞職し、校長は復職した。^{[ 107 ] [ 108 ]}

2023年2月、28歳のジェイミー・トランは、カリフォルニア州ロサンゼルスのユダヤ人が多く住む同じ地区にある2つの別々のシナゴーグで礼拝を終えて出てきたユダヤ人男性2人を銃撃した。警察によると、被害者2人は安定した状態で病院に搬送された。トランは警察に逮捕され、ユダヤ人であるという理由で男性たちを撃ったと認めた。オンライン上で極右の反ユダヤ主義的な内容を頻繁に投稿していたトランは、終身刑を宣告される可能性がある。^{[ 109 ]}

2023年6月、ニュージャージー州トムズリバーでユダヤ人の家4軒が放火され、うち1軒は全焼、その他14軒には鉤十字やネオナチ、白人至上主義のシンボルを含む反ユダヤ主義的な落書きがスプレーで描かれた。ヒスパニック系の家族も標的になった。これらの攻撃の犯人である近隣のマンチェスター出身のロナルド・「ロン」・カー（35歳）は、警察に対し、「世界を破滅させている」「絶滅すべき種族である」ユダヤ人から「近隣を救う」ために行動したと供述した。^{[ 110 ]}彼は懲役7年の判決を受けた。^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}

2024年1月、反名誉毀損連盟（ADL）は、^{米国で3,000}件以上の反ユダヤ主義事件が発生し、10月7日の攻撃以降、米国における反ユダヤ主義事件が360%増加したとするプレスリリースを発表した^{[ 114 ] [115] [ 116 ]}。反シオニズムは反ユダヤ主義であると述べているADLのCEO、ジョナサン・グリーンブラットは、 「アメリカのユダヤ人コミュニティは、現代史において前例のないレベルの脅威に直面している」と主張した[ ^{117 ] [ 118 ] [115] 。ADLによる反}ユダヤ主義事件の増加に関する評価は、イスラエルへの批判と反ユダヤ主義を混同しているとして批判されている。『ザ・ネイション』は、「引用された『事件』の多くは、ガザでの戦争遂行に抗議するためにイスラエルに向けられた行動であり、ADLは後に、これらの事件が全体のほぼ半分を占めていたことを認めた」と報じた。^{[ 115 ]}これらの事件には、パレスチナ正義学生会などのグループによる抗議活動が含まれていた。^{[ 115 ]}『ザ・フォワード』によると、ADLが引用した事件の3分の2はイスラエルに関連しており、「全体として、事件の大部分は、組織[ADL]が過去数年間焦点を当ててきた伝統的な反ユダヤ主義の形態ではなく、イスラエルに対する敵意の表明であるように見える」とのことである。^{[ 116 ]}イスラエルの支持者は、ガザでのパレスチナ人に対するイスラエルのジェノサイドに関する発言を批判し、それを一種の「血の中傷」と表現した。^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}

反ユダヤ主義（ユダヤ人に対する敵意、偏見、差別）と反シオニズム（シオニズムへの反対）の区別は、米国で議論の的となってきた。反名誉毀損連盟^{[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]} 、カナリー・ミッション^{[ 122 ]} 、ベタル^{[ 126 ]}などの親イスラエル団体は、この区別を曖昧にし、戦争と虐殺に対する抗議を反ユダヤ主義的だと特徴づけてきた。学者、ジャーナリスト、活動家を含むこれらの特徴づけの批判者たちは、イスラエルへの批判を封じ込めるために反ユダヤ主義の非難を利用していると主張している。^{[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}ガザ戦争中、国際ホロコースト記憶同盟（IHRA）の定義など、さまざまな機関が反ユダヤ主義の定義を採用したが、批判者たちは、反シオニズムやイスラエル批判を反ユダヤ主義と混同していると主張している。^{[ 132 ] [ 133 ]}

2006年4月3日、米国公民権委員会は、米国全土の大学キャンパスにおいて、「反イスラエルまたは反シオニズムのプロパガンダ」を含む反ユダヤ主義の事件が「深刻な問題」であるとの調査結果を発表した。同委員会は、米国教育省公民権局に対し、1964年公民権法第6条を厳格に執行することにより、大学生を反ユダヤ主義から保護するよう勧告した。さらに、米国議会に対し、第6条がユダヤ人学生に対する差別にも適用されることを明確にするよう勧告した。 ^{[ 219 ]}

2015年2月、ルイス・D・ブランダイス人権法センターとトリニティ・カレッジ^{[ 220 ]}は、アメリカのユダヤ人大学生を対象とした全国調査の結果を発表した。この調査の回答率は10～12％で、代表性があるとは主張していない。報告書によると、全国55のキャンパスでオンライン調査に参加した、自らをユダヤ人と認識している1,157人の学生のうち54％が、前年度の春学期にキャンパス内で反ユダヤ主義を経験したり目撃したりしたと報告している。

2017年、ブランダイス大学のスタインハート社会研究所による報告書は、イスラエル擁護派のケネス・L・マーカスによる序文付きで、キャンパスにおける反ユダヤ主義の事例と見解を調査し、イスラエルとシオニズムに関する問題も取り上げた。 ^{[ 221 ]}この報告書は、ほとんどのユダヤ人学生が反ユダヤ的な発言や身体的攻撃を経験したことがないと指摘している。「敵意の限界」と題されたこの研究は、ニュースでよく報道されるにもかかわらず、実際の反ユダヤ主義的な敵意はほとんどのキャンパスではまれであり、ユダヤ人学生が遭遇することはめったにないと述べている。^{[ 222 ]}この研究は、キャンパスレベルでの学生の経験を記録しようと試み、以前の全国レベルの調査に詳細を追加した。^{[ 223 ] : 5}報告書の要約では、キャンパスに反ユダヤ主義が存在するものの、「ユダヤ人学生は、自分のキャンパスがユダヤ人に敵対的だとは考えていない」という調査結果が強調されている。

全米ユダヤ人大学生人口統計調査は、大学や4年制大学のキャンパスにいるユダヤ人学生の大規模な全国サンプルが経験した反ユダヤ主義の種類、状況、場所のスナップショットを提供した。^{[ 224 ]} Inside Higher Edは、場所や種類に関係なく、高率の反ユダヤ主義が機関で報告されていること、調査後に収集されたデータは差別が低レベルの日常的な対人活動中に発生していることを示唆していること、ユダヤ人学生は反ユダヤ主義の報告が大学当局によってほとんど無視されていると感じていることなど、このレポートのより驚くべき調査結果に焦点を当てた。^{[ 225 ]}しかし、すべての反応が肯定的だったわけではなく、The Forwardは、この調査は傾向ではなく、ある時点のスナップショットを記録しただけであり、ユダヤ人大学生の代表的なサンプルを調査しておらず、学生が反ユダヤ主義を定義することを許可したため、用語が解釈の余地を残している点で欠陥があると主張した。^{[ 226 ]}

2021年9月、ブランダイスセンターはコーエングループと共同で、アメリカのユダヤ人の友愛会および女子学生クラブのメンバーを対象に世論調査を実施した。調査の結果、回答者の65%以上が過去120日間に反ユダヤ主義的な攻撃を経験したか、あるいはその存在を知っていたことがわかった。回答者のほぼ半数が恐怖からユダヤ人であることを隠す必要性を感じていた。^{[ 227 ]}

2023年10月7日のイスラエルとハマスの衝突は、米国全土の大学キャンパスにおける反ユダヤ主義の蔓延に大きな影響を与えた。多くのユダヤ人学生や団体は、この衝突に関連した抗議活動中および抗議活動後に、嫌がらせ、差別、脅迫が増加したと報告している。例としては、キャンパス内の敷地内での鉤十字の落書き、親イスラエルの見解を表明した学生への暴行、そして特に大学キャンパスにおける反ユダヤ主義行為の全体的な増加などが挙げられる。^{[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]}これらの事件は、言論の自由と、ヘイトスピーチに対処する大学の責任についての議論を激化させた。

2023年10月7日以降、反ユダヤ主義はユダヤ人学生がキャンパスで直面する最大の問題の一つとなった。ユダヤ人学生の多くは、成績、仕事、社会生活といった通常の大学生活の悩みよりも、反ユダヤ主義やイスラエル関連の反対運動について心配するようになった。^{[ 231 ]}

反名誉毀損連盟（ADL）の報告書は、2023年10月7日以降、反ユダヤ主義事件が著しく増加したことを強調している。ADLは、紛争後の数か月間に5,204件の反ユダヤ主義事件を記録しており、これは2022年全体の事件総数を上回る数である。大学キャンパスでは、事件が321%急増し、報告された事件は合計922件に達した。10月7日以降の事件の52%は、イスラエル、シオニズム、またはパレスチナに言及していた。これらの地政学的問題に焦点が当てられているにもかかわらず、イスラエルとは無関係の反ユダヤ主義事件も前年比で65%増加しており、この問題の広範性を強調している。^{[ 230 ]}

2024年2月26日にクラブZが主催したUCバークレー校のイベントを阻止するための抗議活動がきっかけとなり^{[ 232 ] [ 233 ]}、米国下院教育労働委員会は3月19日にキャンパス内での反ユダヤ主義の申し立てを調査するための調査を開始した^{[ 234 ] 。}

2025年1月、ハーバード大学は、キャンパス内でユダヤ人学生を反ユダヤ主義から十分に保護していないとして訴えられた2件の公民権訴訟で和解した。和解の一環として、ハーバード大学は差別禁止方針にIHRAの反ユダヤ主義の定義を採用した。この合意には、職員と学生に反ユダヤ主義に関する専門的な研修を提供すること、シオニストを標的にすることは嫌がらせに当たることを明確にすること、および非公開の金銭的支払いも含まれていた。ハーバード大学は不正行為を否定したが、この和解は米国の高等教育における反ユダヤ主義への関心の高まりを浮き彫りにしている。IHRAの定義の採用は依然として議論の的となっており、支持者は反ユダヤ主義と闘うための包括的なアプローチを主張する一方、批判者は言論の自由に対する潜在的な制限を警告している。^{[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]}

2025年2月3日、スティーブン・ダビドフ・ソロモン教授による「トランプ氏、私のキャンパスを調査してください」と題する記事の翌日、米国教育省は、2024年の調査後に「反ユダヤ主義違反に対する懲戒処分がほとんどない」ことを理由に、2024年のUCバークレー調査の延長を発表した。^{[ 238 ]} 2025年3月5日、司法省は、UCバークレーの教授、職員、その他の従業員に対する反ユダヤ主義的差別に焦点を当て、平等雇用機会委員会と連携して独自の調査を発表した。^{[ 239 ]}トランプ政権は、2025年4月に、UCバークレーが清華大学とバークレー大学の共同深圳研究所（TBSI）の建設のために中国政府から2億2000万ドルの資金提供を受けたことを報告しなかったとして、第117条の執行に関してUCバークレーに対する別の無関係の調査を開始した。^{[ 240 ]}

2026年2月24日、米国司法省は、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）に対し、キャンパス内での親パレスチナ抗議活動の波の後、同大学がユダヤ人およびイスラエル人の教職員に対して敵対的な職場環境を容認したとして、連邦訴訟を起こした。この訴訟ではまた、UCLAが反ユダヤ主義的な嫌がらせや差別に対処しなかったと主張しており、これにはユダヤ人およびイスラエル人の従業員に対する嫌がらせ行為を伴う、立ち入りを制限した抗議キャンプを容認したことも含まれる。UCLAは、キャンパスの安全を強化し、反ユダヤ主義と闘うための措置を実施したと述べている。^{[ 241 ] [ 242 ]}

2026年6月、ミシガン大学に関係する8人の親パレスチナ活動家が、大学当局者、複数の企業^{[ 243 ]}、デトロイト・ユダヤ人連盟に対する脅迫と破壊行為のキャンペーンに参加したとして連邦裁判所に起訴された。これは、大学にイスラエルとの財政的関係を断つよう圧力をかけるためのものであった^{[ 244 ] [ 245 ] 。}