アメリカ合衆国における宗教差別

ワシントン大学が行った調査によると、米国ではイスラム教徒と無神論者はキリスト教徒よりも宗教的差別を経験している。^{[ 1 ]}

ピュー・リサーチ・センターが2019年3月に実施した調査によると、「アメリカの成人の大多数（82％）は、イスラム教徒は今日、アメリカで少なくとも何らかの差別を受けていると答えている」。2017年のイスラム系アメリカ人を対象とした調査では、「アメリカのイスラム教徒自身も、疑いの目で見られたり、空港の保安検査で目をつけられたり、侮辱的なあだ名で呼ばれたりするなど、具体的な差別を経験したと答えている」ことが明らかになった。アメリカの成人の63％は、イスラム教徒であることは少なくともアメリカ社会での昇進の機会を損なうと考えている。^{[ 15 ]}

スターホークによれば、現代の異教徒、特にウィッカ教徒やアサトル教徒は、様々な分野で広範な宗教的差別に遭遇している。^{[ 16 ]}

1878年、米国最高裁判所は、レイノルズ対米国事件において、重婚禁止法は、 1890年まで一夫多妻制を実践していた末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）の信者に対する宗教的差別とはみなされないとの判決を下した。 ^{[ 17 ]}ジョージ・レイノルズはLDS教会の信者であり、モリル反重婚法に基づき重婚罪で有罪判決を受けた。彼はブリガム・ヤングの秘書であり、連邦政府による一夫多妻制の非合法化の試みに対する試金石として自らを名乗り出た。^{[ 18 ]}

裁判所は、アメリカ合衆国における信教の自由の歴史を調査し、トーマス・ジェファーソンの手紙を引用した。その手紙の中でジェファーソンは、宗教的信念と、宗教的信念から生じる行為には区別があると述べている。前者は「人間と神との間のみに存在する」ものであり、したがって「政府の立法権は行為にのみ及ぶのであって、意見には及ばない」。裁判所は、一夫多妻制が認められれば、いずれは誰かが人身供犠が自分たちの宗教に不可欠な部分であると主張するかもしれないと考え、「これを認めることは、宗教的信念の公言された教義を国の法律よりも優位に立たせることになり、事実上、すべての市民が自分自身の法律となることを許すことになる」と考えた。裁判所は、第一修正条項は議会が意見に対して立法することを禁じているが、行為に対して立法することは認めていると信じていた。したがって、宗教的義務は刑事訴追に対する適切な弁護とはならず、宗教的活動は法律によって規制され得る。^{[ 19 ]}

アメリカ合衆国憲法の宗教審査禁止条項は、第6条第3項に規定されている。これは、選挙で選ばれたか任命されたか、職業職員か政治職員かを問わず、いかなる連邦職員も、いかなる宗教や信条に従うこと、あるいは受け入れることを強制されないという意味に解釈されている。

しかし、一部の州や地方自治体では、公職に就くための資格として宗教的テストを要求する法的制限を制定している。^{[ 20 ]} 例えば、テキサス州では、公職者が「最高存在（すなわち神）の存在を認めない」場合、「公職に就くことを禁じられる」可能性がある。^{[ 20 ]}したがって、最高存在を信じない無神論者、不可知論者、ほとんどのサタニスト、一部のユニテリアン・ユニバーサリスト、ニューエイジの信奉者は、公職から除外されることになる。^{[ 20 ]}

教育制度においても、宗教的および人種的差別の告発が見つかっている。最近の例では、ボストン大学とサウスダコタ大学の寮の規則が、大学の寮生が祈りの際にスマッジングを行うことを禁じたことで、人種的および宗教的差別の告発を受けた。サウスダコタ大学の規則は後に変更され、学生が大学の寮に居住しながら祈ることが許可されるようになった。別の例としては、ペラルタ・コミュニティ・カレッジ地区が、病気の教授のために祈った2人の学生を懲戒処分にすると脅迫したことが挙げられる。同大学は後に訴訟を起こされると脅迫され、警告を取り下げた。^{[ 22 ]}

2004年、オハイオ州の刑務所に収監されていた5人の受刑者（アサトル信者2人、イエス・キリスト教会の牧師1人、ウィッカの魔女1人、サタニスト1人）が、儀式用品や集団礼拝の機会へのアクセスを拒否されたことに抗議し、最高裁判所に提訴した。^{[ 23 ]}ボストン・グローブ紙は、2005年のカッター対ウィルキンソン事件^{[ 24 ]}の判決が原告側に有利になったことを注目すべき事例として報じている。拒否された物品の中には、アサトル信者が要求したルーン文字の書き方の指示書もあった。^{[ 25 ]} 2001年、ワシントン州立刑務所の「集中管理ユニット」に収監されていたアサトル信者は、トールのハンマーのメダルを剥奪された。2007年、連邦判事は、米国の刑務所に収監されているアサトル信者にはトールのハンマーのペンダントを所有する権利があることを確認した。ある受刑者が、他の宗教の信者にはメダルが認められているのに自分には認められなかったとして、バージニア州矯正局を訴えた。^{[ 26 ]}

宗教差別は、米国における雇用においても記録されており、例えば、米国雇用機会均等委員会（EEOC）が、メリルリンチ社によるイラン系イスラム教徒従業員への差別を訴えた訴訟などがある。 ^{[ 27 ]}

2014年3月20日、クック他対コロラドシティ町他訴訟^{[ 28 ]}の審理を担当した陪審は、コロラドシティとヒルデールの双子の町が、ロナルドとジンジャー・クック夫妻が末日聖徒イエス・キリスト教会原理主義派（FLDS教会）の会員ではないことを理由に差別したと判決を下した^{[ 29 ]} 。 クック夫妻は「宗教的差別」で520万ドルの賠償金を勝ち取った^{[ 29 ]} 。 クック一家は2008年にショートクリークコミュニティに引っ越したが、町の行政機関から公共サービスの利用を拒否された^{[ 30 ]} 。 この判決を受けて、アリゾナ州司法長官のトム・ホーンは、「2つの多妻制の町で差別を根絶したい」と述べ、この判決がそのための手段を与えてくれると信じているというプレスリリースを発表した^{[ 31 ] 。}