Loading article…
 | |
| 略語 | いいえ |
|---|---|
| 形成 | 1930年7月4日 |
| 創設者 | ウォレス・ファード・ムハンマド |
| 設立年 | デトロイト、ミシガン州、米国 |
| タイプ | 新宗教運動 |
| 法的地位 | アクティブ |
| 本部 | モスク マリアム、シカゴ、イリノイ州 |
| 位置 |
|
会員数（2007年推定） | 約50,000 [1] |
公用語 | 英語 |
リーダー | ルイス・ファラカーン |
主要人物 | |
| 子会社 | |
| Webサイト | いいえ |
ネーション・オブ・イスラム（NOI ）は、1930年にウォレス・ファード・ムハンマドによって米国で設立された宗教組織です。中央集権的で階層的な組織であるNOIは、黒人民族主義に傾倒しており、アフリカ系アメリカ人を中心にアフリカ系移民に重点を置いています。自らをイスラム教徒と称し、イスラム教の用語を使用していますが、その宗教的教義は正統派イスラムの伝統とは大きく異なります。宗教学者はこれを新宗教運動と特徴づけています。
ザ・ネイションは、一連の死すべき神の教えを説いており、それぞれの神はアッラーという名の黒人男性であり、ファルド・ムハンマドはその最新のものである。同教義では、最初のアッラーが最古の人類、つまりアラビア語を話し、肌の黒いシャバズ族を創造したと主張している。シャバズ族のメンバーは内なる神性を持ち、すべての有色人種はシャバズ族の子孫である。その後、ヤクブという科学者が白人種を創造したと同教義は主張している。白人は内なる神性を欠き、本質的に暴力的であったため、シャバズ族を倒し、世界的支配を獲得した。NOIは、米国の白人が支配する社会に対抗し、独立したアフリカ系アメリカ人の国民国家の創設を訴え、アフリカ系アメリカ人に経済的に自立し、分離主義を唱えるよう呼びかけている。千年王国の伝統であるこの教団は、ファルド・ムハンマドが宇宙船「マザー・プレーン」または「マザー・シップ」に乗ってまもなく帰還し、白人種を一掃してユートピアを築くと主張している。信者はモスクまたは寺院と呼ばれる建物で礼拝を行う。信者は厳格な服装規定、特定の食事規定、家父長制の性別役割に従い、規律ある生活を送ることが求められる。
ウォレス・ファード・ムハンマドはデトロイトでネーション・オブ・イスラムを設立した。彼はノーブル・ドリュー・アリのアメリカ・ムーア科学寺院、ガーベイ主義などの黒人民族主義の潮流、黒人志向のフリーメイソンリーなど、さまざまな情報源を参考にした。ファード・ムハンマドが1934年に失踪した後、NOIの指導者はイライジャ・ムハンマドに引き継がれた。彼はNOIの教えを広め、ファード・ムハンマドを最新のアッラーであると宣言した。1950年代後半から1960年代にかけて注目を集めるようになったNOIの影響は、黒人民族主義活動家マルコムXやボクサーのモハメド・アリなどの著名なメンバーを通じて拡大した。連邦捜査局は、 NOIを国内の安全保障に対する脅威とみなし、このグループの弱体化に努めた。 1975年にイライジャ・ムハンマドが死去した後、息子のワリス・ディーン・モハメッドが組織を引き継ぎ、イスラム教スンニ派に傾倒させ、西洋における世界イスラム共同体と改名した。イライジャ・ムハンマドの教えを維持しようとするメンバーは、 1977年にルイス・ファラカーンの指導の下でネーション・オブ・イスラムを再設立した。ファラカーンは、例えばダイアネティックスとのつながりを築き、経済活動や農業活動を拡大するなどして、NOIの信念を発展させ続けている。
ネーション・オブ・イスラムは米国に拠点を置き、海外でも活動を展開しているが、会員資格は有色人種のみである。2007年には会員数が5万人と推定された。ネーションは囚人の改宗に特に成功している。南部貧困法律センターと名誉毀損防止連盟は、ネーションを白人に対する人種差別、反ユダヤ主義、反LGBTの言説を助長する黒人至上主義の 憎悪グループと位置付けている。イスラム教徒の批評家は、ネーションがイスラム教に真正ではない教えを推進していると非難している。
意味
ネーション・オブ・イスラム（NOI）は、新宗教運動であり、[2]黒人民族主義宗教であり、[3]アフリカ系アメリカ人の宗教である。[4]「民族宗教運動」として特徴付けられるだけでなく、[5]社会運動とも呼ばれている。[6]宗教学者は、NOIとUFO宗教の共通点も強調しており、[7]地球外宇宙船は、このグループの来たるべき世界の終わりに関する考えに登場している。[8]
両者は同じ名前を使用しているが、ネーション・オブ・イスラムは2つの異なる組織を代表している。最初のグループは1930年代にウォレス・ファード・ムハンマドによって設立され、1975年まで存在し、その後、2番目の組織は1970年代後半にルイス・ファラカーンによって設立された。 [9]ファラカーンの2番目のネーションは、その前身とはいくつかの明確な違いがあり、[9]ネーションの教えが歴史の中でどのように変化してきたかを反映している。[10]
ネーションは、高度に中央集権化され、階層的であり、[11]権威主義的な運動である。[ 12]ネーション の信者は、NOIと同時代で、その主要な関心事の多くを共有しているラスタファリの信者とは異なり、ネーションのメンバーは、宗教に対するアプローチに大きな違いを示さず、信者の間で高度な均一性と順応性を示している。[13]それにもかかわらず、すべてのメンバーが暗黙のうちにその教えのすべてを信じているわけではなく、[14]個人の行動やライフスタイルに関する規則を個人的に破ったメンバーもいる。[15]
キリスト教とイスラム教との関係
ネイションには独自の聖典がなく、 [18]キリスト教とイスラム教の両方から影響を受けながら、それぞれの中心的な聖典である聖書とコーランについて大きく異なる解釈を行っている。[19] キリスト教徒が多数派を占める社会から生まれたネイションはキリスト教を軽蔑し、[20]キリスト教は白人至上主義の道具であると主張している。[21]このグループ（メンバーは一般に「ブラック・ムスリム」と呼ばれている） [22]にとって、イスラム教のアイデンティティは、主流のキリスト教が支配的なアメリカ文化に代わるものを提供している。[23]
NOIは自らをイスラム教徒であると称することで、アフリカ系アメリカ人の歴史的なイスラム教徒としてのアイデンティティを取り戻そうとも努めており[20]、同グループの2番目のリーダーであるイライジャ・ムハンマドは「イスラム教は黒人国家の自然な宗教である」と述べている[24] 。同国家は自らをイスラム世界の一部とみなしており[17] 、その慣習におけるイスラム的要素にはアラビア語の使用、1日5回の祈り、イスラム教徒が多数を占めるトルコの国旗を模した国旗の採用などがある[17]。
ザ・ネーションは、スンニ派、シーア派、スーフィー派を問わず、主流派のイスラム教と共通点がほとんどない。 [ 25 ]主流派のイスラム教徒は、一般的にザ・ネーションを「イスラムの信仰や概念を選択的に取り入れた」が「真のイスラム教」ではない運動と見ている。[27]学者のジェイソン・エリック・フィッシュマンとアナ・ベレン・ソアージュは、ザ・ネーションは多くの標準的なイスラム用語を使用しているが、ほとんどのイスラム教徒が理解しているものとは「根本的に異なる意味」を与えていると指摘した。[28]ザ・ネーションの見解は、一般的にイスラム教の中心とみなされている五柱とは異なっている。 [29]アッラー（神）は擬人化された形をとり、来世はないというザ・ネーションの主張は、イスラム教の教えとは根本的に異なる。[30]他のイスラム教とは異なり、NOIは6世紀から7世紀のアラビアの宗教指導者ムハンマドが神の最後の使徒でも最も重要な使徒でもないとしており、その代わりに最初の二人の指導者であるファルド・ムハンマドとエリヤ・ムハンマドの方が重要だとしている。[31] 主流のイスラム教の観点からは、その教えは異端であり、[32]その神学はシルク（冒涜）である。[33]そのため、一部の宗教学者はそれを「準イスラム」と特徴づけたり、[34] 「ファルド派イスラム」、 「疑似イスラム」、 「非伝統的イスラム」と呼んだりしている。[37]
信念
神学
神は人間であり、人間以外の存在にすることはできません。そうしないと、神は劣った存在になってしまうからです。人間の知性は人間以外には匹敵するものがありません。神の知恵は無限であり、神の頭脳が思いつく限りのあらゆることを成し遂げることができます。
エリヤ・ムハンマド『黒人へのメッセージ』 1965年[38]
宗教社会学者の デイビッド・V・バレットは、ネイションの神学は「非常に独特」で「極めて詳細」であると指摘した。 [39]ネイションは神学について矛盾した声明を出している。単一の神という一神教の考えに傾倒していると公言しているが、その言説では複数の神に言及しており、[40]多神教と解釈される可能性がある。[28]
NOI の見解では、各アッラー（神）は無形の霊的存在ではなく、生身の人間です。[41]これらのアッラーは擬人化されており、[42]黒人男性の形をしており、[43]これは最初のアッラーが意識的に採用した形です。[44]ネイションの教えでは、アッラーは不死ではなく、[45]通常は約 200 年から 300 年生きます。[46]アッラーにはさまざまな能力と程度の力があり、[42]それぞれが歴史のサイクルを支配し、[47]前任者の死後、権力を引き継ぎます。[48]ネイションは、その創設者であるファード・ムハンマドをこれらのアッラーの最新のもの、[49]または「人格を持った神」と見なしています。[50]彼は、最も初期のアッラーと同じ力、すなわち宇宙を原初の闇に戻し、それを再創造する能力を獲得した最初の人物とみなされています。[49]この創始者は1934年に姿を消しましたが、密かにアラビアのメッカに移り住み、その後409年間生きたと『ネイション』は教えています。[28]
ネイションは「神は人間であり、人間は神であり、神は人間個人の内に存在している」という考えを推進している[51]。イライジャ・ムハンマドは「すべてのイスラム教徒はアッラーである」という見解を支持している[52] 。したがって、NOIは、黒人種は本来の状態では神聖であり[53] 、 「神の国」であると教えている。[42] NOIの教えによると、「自己の認識」は黒人が内なる神性を認識するための鍵である。[54]したがって、NOIは、その教えに従うことで、信者は内なる神性を認識できると教えている。[55]
ネーション・オブ・イスラムの神学は、主流のイスラム教から「完全に切り離されている」。[56]両者は、人間と神との根本的な存在論的隔たりに関して異なっている。 [53 ]また、主流のイスラム教徒にとって永遠で非擬人的であると見なされる神の性質に関しても異なっている。[42]また、主流のイスラム教と矛盾するのは、死後の世界は存在しないというネーション・オブ・イスラムの主張である。 [57]イライジャ・ムハンマドは、「死んだら、死んだのと同じだ」と書いている。[58]ネーションは、天国の概念は白人キリスト教徒が黒人を従順にさせるために使った嘘だと主張している。[59]その代わりに、イライジャ・ムハンマドは、物質宇宙の向こうに霊的な領域は存在しないと教えた。[60]しかし、彼はまた、人間は超心理学的な能力を発達させることができ、個人的にテレパシー能力を持っているとも述べた。[61]
宇宙起源論とシャバズ族
ネーションは、初めには暗闇しかなかったと教えています。そして76兆年前、最初のアッラーが自らを創造し、600万年かけて望みの姿、つまり黒人の姿に形作られました。[62]この記述では、この神は、自分が現れた黒さに関連して肌の色を選びました。[44]その後、最初のアッラーは太陽と惑星を創造し、[63]仲間の黒い神々も創造しました。彼らは主に地球に住んでいましたが、火星にも住んでいました。[64]これらのうち、最初のアッラーと他の23人は、12人の大イマームと12人の小イマームからなる統治イマーム会議を構成しました。[65]これらのイマームはそれぞれ、1周期ごとに交代で統治アッラーになります。[47]
NOI は、これらの初期の人々を「神科学者」と呼んでいます。[46]彼らは、NOI が「原始」または「アジア」人種と呼ぶ人々の一部であり、[66] 13 の部族に分かれた人々です。[67] Nation はこれらの人々を「黒人」と呼んでおり、[51]彼らは黒い肌と滑らかでまっすぐな髪を持ち、サハラ以南アフリカ人というよりは、肌の黒いアラブ人や南アジア人によく似ていると説明しています。[68]人類を進化の産物ではなく最初のアッラーの創造物として描写することで、Nation は創造論の一形態を支持しています。[69]
ネイションの教えによれば、神科学者の一人は反逆者で、66兆年前に爆発物で地球を破壊しようとした。その結果生じた爆発により、地球の質量の一部が軌道に乗り、それが月になった。[70] 13部族のうちの1つは月に閉じ込められ、水不足で死んだ。[67]ネイションはまた、15,000年前に神科学者が未来の知識を「母なる書」という文書に書き留め、その一部はトーラー、福音書、コーランに伝わっていると主張している。[49]
地球上に残った12の部族のうち、最も抵抗力があったのはシャバズ族である。[67]彼らはエジプトのナイル川流域とアラビア半島のメッカ周辺に定住した。[71]ネイションはこの地域を「東アジア」と呼んでいる。[67]これは、アジアとアフリカがかつては一つの大陸であったという信念を反映している。[72]イライジャ・ムハンマドは、この原始アジア人種がアフロ風の髪質になったのは、彼らが「東アジアのジャングル」（つまりアフリカ）に移動したためだと主張した。[73]ネイションは、原始人種は本来イスラム教徒であったが、その多くがヒンズー教などの異端の逸脱を生み出したと教えている。[74]イスラムの規則を破った者の中には、アジア・アフリカから北アメリカに追放され、そこで大陸の原住民となった者もいた。[75]
ネイションにとって、西ヨーロッパの遺伝的起源を持たないすべての人は、原始アジア人種の子孫である。[76]ほとんどのアメリカ人の人種理解とは対照的に、[68]ネイションにとって「黒人」とは、単にサハラ以南のアフリカの遺伝的起源を持つ人々を意味するのではなく、アジア人、北アフリカ人、ネイティブアメリカンを含むすべての有色人種を意味する。 [77]アルバニア人などの一部の東ヨーロッパ人も、原始アジア人種の子孫と見なされている。[78]たとえば、イライジャ・ムハンマドは「黒人、褐色、黄色、赤色」の人々をまとめて「黒人人類」と呼び、それを「白人種」と対比させた。[68]
ヤクブの神話
NOIはヤクブ神話と呼ばれる物語を推進しており[23]、これはイライジャ・ムハンマドの1965年の著書『黒人へのメッセージ』で最も詳しく説明されている。[79]この物語では、ヤクブは黒人科学者であり、神童であり、18歳までにメッカの大学で教えるべきことをすべて学んだ。[80]彼は信奉者を集めたが問題を引き起こし、メッカ当局は彼と59,999人の信奉者を地中海の島パトモス島ペランに追放した。[81]
NOI は、ペランでヤクブが白人種を創り出すために品種改良計画を行ったと主張している。これは新しい子供を繁殖させることを伴い、肌の色が濃すぎる子供は生まれた時に殺され、その死体は野生動物の餌にされたり焼却されたりした。2 世紀以上にわたって、ヤクブの実験は金髪で肌の色が薄い人々の集団、白人種を創り出した。[82]元のアジア人種とは異なる人々の集団として、白人種は退廃的であり、[31]人間以下であり、[83]神性を欠き、[84]本質的に嘘、暴力、残虐行為に陥りやすい。[85]イライジャ・ムハンマドは白人を「悪魔」と繰り返し呼んだ。[86]ネイションは、ほとんどの白人は自分たちの本当の起源を知らないが、そのような知識は上級白人フリーメーソンが持っていると主張している。[87] NOIの白人に関する考え方は、人種差別的[88]と人種主義的[8]の両方であると非難されている。
ネイションの教えによれば、ヤクブが新たに創造した白人種は黒人種の間に不和を引き起こしたため、ヨーロッパを意味する「西アジア」の洞窟に追放されて住むことになった。[89]この物語では、白人種が獣姦に手を染めて退化し、類人猿やサルが出現したのはヨーロッパであった。[90]白人の発展を助けるために、支配者であるアッラーは彼らに預言者を遣わした。その最初の預言者はムーサ（モーゼ）であり、彼は白人に料理や衣服の着方を教えた。[91]ネイションによれば、イエスもまた白人種を文明化するために遣わされた預言者であった。[92]このグループは、イエスが神の唯一の顕現であり、救世主であり、処女懐胎の産物であり、十字架にかけられて復活したというキリスト教の信仰を否定している。[93]
白のルール
神はあなたが本当の悪魔だと言う。そしてあなたは間違いなくそうだ。他のどこにも悪魔はいない。白人よ、私に腹を立てても無駄だ。あなた方は悪魔だ。地球上で唯一の騒ぎを起こす者。あなたが悪魔にされたからといって、あなたが責任があると言っているのではない。しかし、愛によってあなたがより良くなれると考えるのは間違いではない。
ルイス・ファラカーンの白人は悪魔であるという見解[94]
ネーションの教えでは、支配者であるアッラーは白人種が6000年間地球を支配することを許可したが、[95]その期間は1914年に終了した。[96]支配者であるアッラーがこれを許可したのは、黒人種が人類の内なる悪の可能性を発見し、それを打ち負かす方法を学び、それによって内なる神聖な能力を実現して神になることができるようにするためであると主張している。[97]
NOI は、白人が 6000 年以上前に世界を支配し始めたと主張している[90]。これは、ネイションが「トリックノロジー」と呼ぶ危険な戦術を使用して達成された。[98]この一環として、白人はシャバズ族を奴隷化し、その多くが大西洋奴隷貿易を通じてアメリカ大陸に輸送された。[99] NOI は、奴隷化された黒人のほとんどが本名、アラビア語、イスラム教徒としてのアイデンティティを忘れ、代わりにキリスト教を受け入れたと主張している[99]。ネイションはキリスト教を「白人の宗教」と呼んでいる。[100]このグループは、キリスト教を黒人を服従させるために使用された白人至上主義の道具と見なし、[101]抑圧された人々 (アフリカ系アメリカ人) と抑圧者 (ヨーロッパ系アメリカ人) が同じ神を共有することはできないという信念を表明している。[102]ネイションは、奴隷状態にある黒人は、白人によって奨励された淫行や飲酒などの罪深い行為に従事することで道徳心を失ったと主張している。 [99 ] [98]この主張をする際に、NOIは米国を聖書に描かれているバビロンの都市と同一視している。 [103]
ネイションは、このようにして、現代のアフリカ系アメリカ人の抑圧を古代の白人の陰謀の一部と理解している。[83]このグループは、アフリカ系アメリカ人が直面している多くの問題をこの観点から解釈している。例えばファラカーンは、白人体制が黒人ギャング文化を奨励し、警察が黒人の若者を殺害する口実を提供したと主張した。[104]彼らは黒人が多数派を占める地域に麻薬を氾濫させた。 [105 ]彼らは黒人を絶滅させるためにエイズを作り出した。 [106]ネイションはまた、非白人やイスラム教徒が多数派を占める国に対する米国の侵略を公然と批判しており、[107]その精神に従って、イスラエルに関しては反シオニストの立場をとっている。[108]
終末論と母なる次元
NOI は千年王国論者であり、[109]人類は終末の時代に生きていると信じている。[110]ヨハネの黙示録に基づく独特の終末論を唱えている。[83]黙示録の見解の中心にあるのは、車輪、母なる界、または母船として知られる巨大な宇宙船であり、[111]メンバーは通常、女性代名詞を使用してこれを指す。[112]エリヤ・ムハンマドはこれを「小さな人間の惑星」と表現し、[35]直径が半マイル×半マイルであると主張した。[113]ネーションは、この船がエゼキエル書(1: 4–28)に登場するメルカバーであると教えている。[114]アッラーと多くの科学者が母なる界にある壮大な都市に住み、そこから人類を監視していると教えている。[115]ファラカーンは、エリヤ・ムハンマドは死んでおらず、この船に乗っていると主張している。[116]ネイションは、母船の中に停泊している小さな船「ベビープレーン」もあり、これらが地球を訪問するために旅をしていると教えている。[117]
ネイションは、人種間の緊張が悪化する時期が終末期に至り、終末期を迎えると教えている。[118] NOIのメンバーは、この終末期が差し迫っていると繰り返し主張している。例えばファラカーンは、 1990年の湾岸戦争が終末期の引き金になると予言し、[119]タイネッタ・ムハンマドは、終末期が2001年に起こると予言した。 [120]ネイションの教えによると、終末期は、マザープレーンが地球上に現れ、正義の者たちをそこに住まわせるときにやってくる。[121]そして、マザープレーンはベビープレーンを使って地球の地表の下に爆弾を埋め、それが爆発して、白人が支配する古い秩序を一掃する。[122]その後、地球の大気は390年間燃え、さらに610年間冷える。[121]
地球が居住可能な状態に戻れば、支配者であるアッラーは正義の者たちをこの惑星の新たな黒い楽園に帰還させ、そこで暮らすようにさせるだろう。[123]イライジャ・ムハンマドは著書『至高の知恵』の中で、終末後、「平和、喜び、幸福には終わりがない」と主張した。[124]この完璧な社会に暮らす人々は、最高級の食物を食べ、金を織り込んだ絹の服を着るだろう。[35] NOIは、白人支配層はこの来たるべき終末を認識しており、米国の宇宙探査や戦略防衛構想は母なる惑星から自分たちを守るための無駄な試みであると教えている。[125]
黒人ナショナリズムと分離主義
思想的には、NOIは黒人民族主義者であり、[126]ブラックパワーの政治組織と見なされることもある。 [127]宗教学者マティアス・ガーデルは、黒人団結の理念は「NOIの思想のまさに核心」であるとコメントした。[128]黒人に肯定的な自己アイデンティティを与えることで黒人に力を与え、[129]白人優位、黒人劣位の考えを信者から一掃することを目指している。[129]ネイションの見解では、黒人解放には宗教的側面が必要である。[102] アフリカ系アメリカ人、またはより広義の黒人を「選ばれた人々」とみなし、[130]黒人種が優れており、白人種が劣っているという宇宙観を唱えている。[131]
私たちは、アメリカ大陸で、両親や祖父母が奴隷の子孫である人々が、この大陸か他の場所に、独自の州や領土を設立することを許可されることを望んでいます。かつての奴隷主はそのような土地を提供する義務があり、その地域は肥沃で鉱物資源に富んでいなければならないと私たちは信じています。
エリヤ・ムハンマド、1965年[132]
ネイションは黒人分離主義者であり、[133]黒人と白人の人種統合を拒否している。[134]この人種分離主義は、1950年代と1960年代の主流の公民権運動と相容れないものであった。[135]ネイションは、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアや全米黒人地位向上協会などの人種統合を推進したアフリカ系アメリカ人活動家を批判し、[16]彼らを「アンクル・トム・ニグロ」とみなした。[136]キング牧師が人種差別と人種的暴力に対する非暴力の抗議を呼びかけていたのとは対照的に、ネイションは自己防衛はアフリカ系アメリカ人の道徳的義務であると主張した。[137]
NOIは、現在のアメリカ合衆国の南部に独立した主権を持つアフリカ系アメリカ人の国民国家の創設を要求し、[138]イライジャ・ムハンマドは、米国がこの新国家を20年から25年間財政的に支援することを規定した。[139]これは、奴隷にされた先祖の無給労働に対する補償として提示されている。[140]ファラカーンはまた、アフリカ諸国はアフリカ系移民のためにその大陸の土地を確保すべきであると提案し、これを大西洋奴隷貿易における西アフリカ諸国の共謀に対する賠償と特徴づけた。[141]ガーデルは、ネイションの指導の下で形成される国民国家は神政主義、権威主義、全体主義になるだろうと示唆した。[142]
アフリカ系アメリカ人のディアスポラとアフリカ自体とのつながりを強く強調するガーベイ派やラスタファリ派とは異なり、イライジャ・ムハンマドとNOIは、アメリカ大陸のアフリカ系アメリカ人のディアスポラに注目し、[143]汎アフリカ主義的なイデオロギーを否定した。[144]イライジャ・ムハンマドは、「アフリカの黒人は私たちの兄弟であるが、私たちの主な責任は、ここ北アメリカの荒野にいる黒人にある」と述べた。[145]ネイションの起源神話では、アフリカを故郷として扱うのではなく、メッカをアフリカ系アメリカ人の本来の故郷として描いている。[146]ネイションの著作では、アフリカ自体が、本来のアジアの土地の中で最も望ましくない場所として描かれることが多い。[147]
ジェンダーとセクシュアリティの問題
NOIのジェンダー問題に関する教えは保守的で家父長的であり、[149]男性と女性の厳格なジェンダー役割を推進しています。[30]家族単位に重点が置かれています。[150]ネーションは、黒人家族単位の安全は、そのメンバーがジェンダーに基づく義務と責任を遵守することで確保されると主張しています。[151]
黒人の男らしさを回復することを目指して、[152]ネイションは黒人男性の去勢について大きな懸念を表明し、この態度は黒人男性が何世紀にもわたって白人男性による黒人女性への性的暴行を阻止できなかったことに起因するとしている。[153]ネイションは男性に家族の養い手となることを期待している。[154]女性は家庭と子供の世話役となることを期待されており、[155]男性と友情を築くことを警告されている。[156]部外者はネイションの女性は男性の抑圧と支配の犠牲者であるとしばしば認識している。[157]
このグループの指導者は圧倒的に男性であるが[150] 、 1990年代には数人の女性が上級職に就いた。 [158] 1998年、ネイションは初の女性牧師であるアヴァ・ムハンマドをジョージアの第15モスクの長に任命した。[159]ネイションの女性たちは今でも様々なケースで地域社会で積極的な役割を果たしており[160] 、時には組織内で確立されたジェンダー規範に挑戦している。[161]
NOIは、メンバー間で異性間の一夫一婦制を厳格に施行し、結婚前の性的禁欲を奨励している。[162]求愛しようとするメンバーは、地元のイスラムの果実またはイスラム教徒の少女訓練支部のキャプテンにその意図を知らせることが求められている。[163] 妻を殴ったことが発覚した男性は、一時的にネーションの会員資格を停止される。[164]離婚は好ましくないが、禁止されているわけではない。[157]子供は一生懸命勉強し、ストリートカルチャーを避け、年長者を尊重することが求められている。[165]ファラカーンは当初、ラップミュージックが性的乱交を促進すると主張して非常に批判的だった。[166]
ネーションのメンバーは非メンバーとの結婚が認められているが、[163]グループはメンバーが黒人とのみ結婚すべきであると規定しており、[167]白人女性との性交は黒人男性の去勢につながると主張している。[168]避妊方法は、白人体制が黒人の出生率を下げようとする試みであると批判されているが[169]、ファラカーンは強姦、近親相姦、または妊娠によって女性の生命が危険にさらされる場合には中絶を支持すると述べている。 [170] 同性間の関係は不道徳であると非難されている。[171]たとえばファラカーンは、自身のミリオン・マン・マーチからゲイの男性を締め出し、彼とネーションに対して同性愛嫌悪の非難を浴びせた。 [172]
実践
礼拝、祈り、祝賀
1960年代、NOIの礼拝所は寺院とモスクの両方と呼ばれていました。[173]宗教的な機能を果たすだけでなく、これらはコミュニティセンター、銀行、学校、保育施設としても使用できます。[174]
集会に出席する人々は、時にはフルーツ・オブ・イスラームやムスリム・ガールズ・トレーニング・グループのメンバーによって、武器だけでなく、化粧品やタバコなど、認められていない物品も探される。 [175]その後、出席者は席に案内される。[175]通常はベンチが一列に並んでいる。[176]礼拝中は男女が分けられ、女性は右側、男性は左側に座る。[177]ネイションの礼拝の雰囲気は厳粛で静かだ。[175]礼拝は通常、「アッサラーム・アレイコム」（あなたに平安あれ）という発言で始まり、会衆は「ワ・アライクム・アッサラーム」（あなたにも）と応える。[178]モスクでの集会は祈りで始まり、祈りで終わり、[175]ネイションの「国歌」が演奏されることもある。[176]牧師の一人が講義を行い、[179]聖書かコーランの一節を朗読することもある。[175]
1950年代後半、イライジャ・ムハンマドは、信者が1日に5回祈る方法を概説した祈祷マニュアルを出版した。これには、事前に身を清めることも含まれていた。[180]彼は、これらの祈りは英語で行う必要があると規定したが、将来的にはアラビア語でその方法を説明すると述べた。[180]その後の記事で、彼は信者が祈るときにメッカの方を向くべきであると説明し、それが黒人の偉大さの回復への旅を象徴していると述べた。[181]
ネーションにとって一年で最も重要な日は2月26日の救世主の日で、ファルド・ムハンマドの誕生日だと信じられている。[182]この日に、同組織は毎年全国大会を開催する。[183] ファラカーンの下で、ネーションは毎年10月7日に2回目の救世主の日を開催し、エリヤ・ムハンマドの生誕を記念している。[184]祝祭を祝うことに加えて、NOIのメンバーはメッカへのハッジ巡礼を行うことが奨励されている。 [185]エリヤ・ムハンマド自身も3回巡礼を行った。[186]
ライフスタイル
ネイションは、精神的解放の宣言として、新メンバーに、先祖を所有していた奴隷所有者から受け継いだ名前を変更するよう要求している。[187]新メンバーがすでにアフリカ起源の名前を持っている場合、これは必要ないと見なされている。[188] NOI の初期には、ウォレス・ファード・ムハンマドが 10 ドルの料金で信者に新しい名前を授けた。[36] 20 世紀半ば、ネイションは「X」を姓として使用することを奨励し始めた。これは、アフリカ系アメリカ人の「元奴隷」としてのアイデンティティを象徴し、また失われた先祖の名前のマーカーでもある。[189]その結果、多くの個人が同じ名前を持つため、メンバーを区別するために X の前に数字が追加されます (例:「チャールズ 2X」、「チャールズ 3X」)。[189]
NOIは信者に、非常に規律正しく組織化されたライフスタイルを送ることを奨励している。[146]この保守的で禁欲的なアプローチから、信者は「ブラック・ピューリタン」と呼ばれるようになった。[191]ネーションのメンバーは、法律を遵守すること、[192]有給の仕事を探すこと、[193]常に時間厳守すること、[162]クレジットでの購入を避けること、[194]ギャンブルをしないことを奨励されている。[195]
男性メンバーは一般的に髪を短く切り、時には頭全体を剃り、通常はひげを生やさない。[196]これは彼らが国家の厳格な規則に従う意志を示し、個人的な選択を放棄していることを反映している。[197]彼らはネクタイまたは蝶ネクタイ付きのスーツを着用することが求められている。[198]イスラームの果実の一部である人々は軍隊スタイルの制服を着る。[199]女性は控えめな服装をするよう命じられている。[165]ズボンの着用は許可されておらず、頭を覆うことが推奨されているが、後者は任意とみなされている。[199]
NOI は、実践者は健康を維持し、健康的な食生活を維持すべきであると教えており、[200]その一環として厳格な食事規則を推奨しています。[201]会員の間では 菜食主義が奨励されていますが、義務ではありません。[202]エリヤ・ムハンマドは「肉は人間が食べるために作られたものではない」と書いています。[ 202 ] エリヤ・ムハンマドは著書『生きるための食事法』の中で、信者に主に果物、野菜、特定の穀物で生活し、肉を食べなければならない場合は羊肉を選ぶように勧めています。[136]推奨されていない食品には、ドライフルーツ、[202]白い小麦粉、[203]添加物、[162]ファーストフードなどがあります。[202]ネイションの生産物は完全にオーガニックではありませんが、オーガニック食品と遺伝子組み換え作物、殺虫剤、農薬の回避を支持しています。 [204]
NOIはまた、コーンブレッド、ナマズ、コラードグリーンなど、米国の奴隷文化に関連する食べ物を品位のないものとみなして避けるよう信者に奨励している。[205]アフリカ系アメリカ人の肥満と糖尿病を懸念したイライジャ・ムハンマドは、理想的には1日1食だけにして、カロリー摂取を制限するよう信者に促した。[206]彼は、これにより人間の寿命が延び、24時間に1回だけ食べる人は150年、7日に1回食べる人は1,050年生きると主張した。[162]メンバーはまた、定期的に3日間の断食を行うこと[202]と、12月中は日中に断食することを奨励されている。 [202] NOIはまた、アルコール[207]、タバコ[208]、その他の娯楽用薬物[209]の使用を禁止し、子供へのワクチン接種を避けることを推奨している。 [210]
経済的および教育的自立
経済ナショナリズムを信奉する[211]ザ・ネーションは、ブッカー・T・ワシントンやマーカス・ガーベイのような先駆者の考えに従い、コミュニティのエンパワーメントの手段としてアフリカ系アメリカ人のインフラ構築を強調している。[212]ザ・ネーションは多くの企業を創設しており、[211]その中にはサラーム・レストラン・チェーン、シャバズ・ベーカリー、ファシャーン・イスラム衣料品店、クリーン・アンド・フレッシュ・スキン＆ヘアケア製品、アバンダント・ライフ・クリニックなどがある。[212]また、シカゴにショッピングモールや様々な衣料品店や食品市場を所有している。 [212]これらの企業はNOIに収入をもたらすだけでなく、アフリカ系アメリカ人の失業問題への取り組みにも役立っている。[213]
1980年代以降、ネイションは政府との契約も求めており、[214] 1988年には顧客のために情報公開パトロールを提供するセキュリティ・エージェンシー・インコーポレイテッドを設立した。[215] 1985年には、黒人の購買力を黒人所有の企業に向け直すことを目的としたPOWER（経済再生のための組織的・活動的人々）プロジェクトを開始した。 [216]また、個人の業績を通じてアフリカ系アメリカ人の集団的経済的発展も目指している。[217]多くの女性メンバーが自分の企業を立ち上げ、時には自宅で経営している。[218] アフリカ系アメリカ人の反資本主義批評家の中には、ネイションの経済的アプローチを黒人資本主義と嘲笑する者もいる。[219]ファラカーンは、社会主義は魅力的だが、アフリカ系アメリカ人が経済的に自立するには資本主義が唯一の実現可能な道であると反論している。 [128]
ネイションは、アフリカ系アメリカ人の食糧生産と自立性を高めるために土地所有を優先している。[204] NOIの間でよく使われるスローガンは、「農場は私たちの国民生活の原動力である」である。[220] 1947年にミシガン州ホワイトクラウドに農場を設立し、 [221] 1970年代初頭までにミシガン州、アラバマ州、ジョージア州で2万エーカーの農地を所有した。[222] 1994年にファラカーン・ネイションはブロンウッド近くの南ジョージア州の田舎の1,556エーカーを購入し、ムハンマド農場と名付けた。[223]ここで栽培された農産物の多くは、全国のNOIモスクに配布されている。[224] NOIメンバーは、米国のさまざまな都市で都市菜園も所有している。[225]
1991年、ネイションは3年間の経済貯蓄計画を開始し、支持者に3年間で毎月10ドルを送金するよう求めました。このお金はグループ全体で農地の購入に充てられました。[226]ネイションにとって、土地の取得と食料の栽培はアフリカ系アメリカ人の自己決定を築く手段とみなされています。[225]ネイションは、4000万人の黒人に食料を供給する黒人所有の農場システムを確立することを望んでおり、[225]すべてのアフリカ系アメリカ人に少なくとも1日1回の健康的な食事を提供することを目標としています。[224]
NOI は米国の学校制度を非常に批判しており、その焦点がヨーロッパ中心主義で非白人社会の業績を隠蔽することで白人至上主義を永続させていると考えている。この目的のために、同ネーションは独自の教育制度を確立した。[227]米国全土にイスラムのムハンマド大学を設立した。そのほとんどは小学校だが、中等教育も提供しているところもいくつかある。 [228]これらの大学では科学、数学、黒人の歴史、アラビア語、NOI の教義を重視している。[165]ファラカーンは黒人の子供たちに「彼らを神にする教育」を与える必要があると述べた。[142]これらの学校では、男の子と女の子は別々に教えられる。[229]生徒には毎年 2 週間の休暇しか与えられない。[165]学業成績には「白人のように振舞うこと」が含まれるという考えに対抗して、同ネーションは学校での勤勉さと黒人であることへの誇りを結び付けようとしてきた。[230]これらの学校の中には、アフリカ系アメリカ人の生徒だけでなく、ラテン系、アジア系、太平洋諸島のコミュニティからの生徒も受け入れているところもあります。[231]
市民参加
ネーションは、宗教に限らない市民活動、経済活動、政治活動に長年関与してきた。[174]経済的に恵まれない地域では、公的機関が提供していないサービスを提供する役割を果たしてきた。[232]アフリカ系アメリカ人の人口が多い地域では、例えば、NOIは戸別訪問キャンペーンを行って地域の汚染に関する意識を高めたり、[233]イスラムの果実を使って地域の監視役として近隣を巡回したりし、特に麻薬取引を阻止した。[234]ネーションはまた、アフリカ系アメリカ人に対し、州の福祉給付に頼らないよう促し、それがコミュニティの自立能力を損なうと主張している。[235]
学者のエドワード・E・カーティス4世は、この国は「非常に宗教的であると同時に政治的でもある」と述べた。 [236 ]一方、ガーデルは、この国が「強烈な政治的要求を表明している」と指摘した。 [237]しかし、NOIはメンバーに主流の選挙政治を避けるよう促してきた。 [238] 1961年には、メンバーがめったに投票しなかったことが観察された。[239]イライジャ・ムハンマドは、選挙活動を行うアフリカ系アメリカ人の支援を拒否したが、ファラカーンは1984年にジェシー・ジャクソンの民主党大統領候補となる選挙活動を支援し、[240] 1990年にはNOIの候補者3人が米国で選挙に立候補した。[241]
多くの人々はNOIを革命的な運動だとみなしている。[242]しかし、NOIは政治革命や暴力的な社会変革を煽動しようとはせず、むしろメンバーの意識を変え、個人の道徳的向上、家族づくり、経済活動に重点を置くよう奨励することに重点を置いている。[243]メンバーは1960年代の人種暴動への関与を避けた。[244]
歴史
背景
イスラム教はアメリカ合衆国成立以前から北アメリカに存在していた。近世に大陸を探検したスペインの探検隊の中にはアフリカのイスラム教徒も含まれていたし、 16世紀から19世紀にかけて大西洋奴隷貿易で運ばれた多くの奴隷の中にも含まれていた。 [245] 1760年代から80年代のアメリカ独立戦争当時、新アメリカ合衆国で奴隷にされたアフリカ人とアフリカ系アメリカ人の約15%がイスラム教徒だったと推定されている。[246]その後の世代で、おそらくイスラム教はアフリカ系アメリカ人コミュニティから消滅したが、[247]イスラム教は歴史的にアフリカ系アメリカ人と結びついていた宗教であるという考えが、20世紀初頭のNOIのようなグループの出現に影響を与えた。[248]
ネーションは1930年代に形成され、その頃は多くのアフリカ系アメリカ人が南部の州から北部の都市に移住していた。[249]初期メンバーのほとんどはデトロイトに定住した南部からの移民であった。 [250]初期のNOIの神学は、古い形態の黒人ナショナリズム、ガーベイ主義、アメリカのムーア科学寺院、エホバの証人、黒人フリーメイソンなど、さまざまな情報源から影響を受けていた。[251]特に、学者のドーン・ギブソンは、ネーションは「ガーベイ主義とムーア科学寺院の思想の融合から生まれた」と特徴づけた。[252]
NOIの思想に大きな影響を与えたのは、1916年から1927年まで米国に住み、万国黒人向上協会とアフリカン・コミュニティーズ・リーグ（UNIA）を結成したジャマイカの黒人民族主義者マーカス・ガーベイである。 [253]ガーベイの経済的ナショナリズムと黒人の自立と起業の呼びかけは、特にネイションに大きな影響を与えた。[254]学者のゾーイ・コーリーは「UNIAはNOIの文化的基盤を提供した」と評している。[255]ムーア科学寺院もまた、その教えをイスラム教と称する特異な宗教を推進する組織であり、ネイションに重要な影響を与えることになる。[256]これは、1913年にノースカロライナ州生まれのアフリカ系アメリカ人貴族ドリュー・アリによってニュージャージー州ニューアークで確立されました。 [257]ドリュー・アリは、自分がイエス・キリストとムハンマドの生まれ変わりであると主張し、[258]アフリカ系アメリカ人は北アフリカのイスラム教徒ムーア人とのつながりを反映して、自分たちを「ムーア系アメリカ人」と呼ぶべきだと主張しました。[259]
ウォレス・ファード・ムハンマド
ネーション・オブ・イスラムは、1930年7月にデトロイトに現れ、市内のアフリカ系アメリカ人に自らの思想を説き始めたウォレス・ファード・ムハンマドによって設立された。 [260]ファード・ムハンマドは、自分はメッカ出身のアラブ人で、アフリカ系アメリカ人を「ネーション・オブ・イスラム」と呼び、彼らに本来の信仰を取り戻す使命を帯びて米国に来たと主張した。[261]以来、ネーションは、彼が1877年2月26日にメッカで黒人の父と白人の母の息子として生まれたと教えている。彼らの見解では、彼はアッラーそのものである。[262]
ネイションの外では、ファード・ムハンマドの正体について様々な説が提唱されている。[263]連邦捜査局（FBI）は後に、ファード・ムハンマドの指紋が、逮捕歴があり、麻薬容疑でサン・クエンティン刑務所で3年の刑に服していた白人のウォーリー・D・フォードの指紋と一致したと指摘した。フォードは、ファード・ムハンマドが現れる1年前の1929年5月に釈放されていた。[264]連邦捜査局は、ファード・ムハンマドがフォードであるとの特定を否定し、FBIが指紋証拠を偽造したと主張している。[265]また、刑務所から釈放されたファードは、ムーア科学寺院オブアメリカに入会し、その後、離脱派としてネイションを結成したという説も提唱されている。[266]
私の名前はWDファード、聖地メッカから来ました。私についてこれ以上話すつもりはありません。まだその時が来ていないからです。私はあなたの兄弟です。あなたはまだ私が王の衣装を着ているのを見たことはありません。
初期の信者によって報告されたファルド・ムハンマドからのメッセージ[267]
ファルド・ムハンマドの信奉者は急速に増えていった。[268]彼は週3日集会を開き、7,000人から8,000人が集まった。[268]その中には、ムーア科学寺院の元メンバーもいた。[269]ファルド・ムハンマドは『ネーション・オブ・イスラムの秘密の儀式』と『失われたネーション・オブ・イスラムのための数学的方法による教え』という2冊のマニュアルを書いた。[270]彼はまた、ものみの塔協会とバプテスト原理主義者のラジオ説教を聞くように信者たちに勧めた。[271]彼はネーション内に官僚的な行政機関、独自の学校システム、男性向けのイスラムの果実（FOI）準軍事組織、女性向けのイスラム教徒女子訓練学校を設立した。[272]
1931年、アフリカ系アメリカ人のイライジャ・プールがファード・ムハンマドの弟子になった。[273]彼は1897年にジョージア州ボールドスプリングスの貧しい家庭に生まれた。彼の父親は小作農でバプテスト派の説教師だった。[274] 1923年、プールと妻クララはデトロイトに移り、パラダイスバレーの黒人居住区に定住した。[275]そこで彼はガーベイのUNIAに入会し、[276]大恐慌のさなか失業するまで工場で働いた。[273]ネーション・オブ・イスラムに入会した際、ファード・ムハンマドはプールにイライジャ・カリームという新しい名前を与えた。[277]
1932年、デトロイト警察はNOIのメンバーを人身御供だと主張する殺人容疑で逮捕し、マスコミの報道が活発化した。[278]その後、警察はネーションの本部を捜索し、ファード・ムハンマドを逮捕した。彼はすぐに釈放されたが、殺人者は精神異常者とされた。[279]この事件の後、ファード・ムハンマドはイライジャ・プールにさらなる権限を与え、彼をネーションの最高大臣と宣言し、イライジャ・ムハンマドと改名した。[280] 1933年、イライジャ・ムハンマドはシカゴのサウスサイドに新しい寺院を建立した。[281]ファード・ムハンマドはさらに数回逮捕され、1933年9月にシカゴで治安紊乱行為で逮捕されたが、これが彼の最後の確認された所在である。[281] 1934年、ファード・ムハンマドは信者に通知せず、後継者も指名せずに姿を消した。[282]彼がヨーロッパに移住した、あるいは警察か元信者によって殺害されたという噂が広まった。[283]
エリヤ・ムハンマドのリーダーシップ
ファルド・ムハンマドが去った後、イライジャ・ムハンマドがネーションの長となった。[284]彼のリーダーシップのもとで「NOIの神学は結晶化した」。 [285]イライジャ・ムハンマドは、ファルド・ムハンマドは最新のアッラーであり、彼は今や自身の領域に戻り、イライジャ・ムハンマドは彼の使者として地球上に残っていると主張した。[286]彼の妻クララはハディージャの身分を名乗った。[281]イライジャ・ムハンマドのリーダーシップのもと、NOIは本部をシカゴに移転した。[287]彼はその後7年間、主に東海岸沿いに米国中を旅し、アフリカ系アメリカ人に彼の宗教を宣伝した。[281]彼のリーダーシップのもと、ネーションは規模と影響力を拡大した。[288]
第二次世界大戦中、FBIはネーションの監視を開始した。[289] FBIの情報提供者は、会合で親日感情が表明されたと報告した。[290]多くのネーションのメンバーは徴兵を拒否した。1942年10月22日、25人のNOIメンバーが徴兵忌避の罪でそれぞれ懲役3年の刑を宣告された。[291] [290] 1942年9月、FBIは徴兵登録を拒否したために投獄されたイライジャ・ムハンマドを含む65人のNOIメンバーを逮捕した。[292]彼は1946年8月に釈放されたが、[293]その時点でネーションの会員数が減少していることに気付いた。[294]彼はシカゴのハイドパーク地区にあるザ・パレスという名の別荘に住み、冬にはアリゾナ州フェニックス郊外の大きな牧場に引っ越した。[183] スンニ派イスラム教にますます触れるようになったイライジャ・ムハンマドは、より多くのスンニ派の要素を国家に引き入れ、[295]また、 1959年、1967年、1971年の3回、メッカへのハッジ巡礼を行った。 [186]
1950年代後半、このグループの会員数は増加した。[296] 1959年、FBIはメディアにネーションを攻撃するよう働きかけ、その信用を失墜させようとした。[297]この年、このグループに関するドキュメンタリー「憎悪が生み出した憎悪」が上映された。[298]このマスコミの批判は裏目に出て、このグループに大きな注目を集め、勧誘を後押しした。[299] NOIは公民権運動の引き立て役となり、このグループは米国における劣悪な人種関係が及ぼしている有害な影響の証拠として提示された。[300] 1962年、ロサンゼルス警察はネーションの寺院の1つを襲撃し、メンバー1人が死亡、7人が負傷し、全国的なマスコミの注目を集めた。[301] 1963年、ハーレムにあるネーションの寺院7番で分裂が起こり、新しいグループ「ファイブ・パーセント・ネーション・オブ・イスラム」が結成された。[302]
当時のネイションの最も重要なメンバーの一人はマルコムXだった。マルコム・リトルとして生まれた彼は、獄中にネイションを発見し、1952年に釈放された後、急速に階級制度を昇進した。[303] 1960年に彼は新聞「ムハンマド・スピークス」を創刊し、その発行部数は60万部を超えた。[304] 1963年に彼はネイションの初代代表になった。[305]彼はまた、海外を旅し、英国でマイケル・デ・フレイタスと会い、デ・フレイタスはネイションに改宗して英国支部を設立した。[306]もう一人の主要なNOIメンバーはボクサーのモハメド・アリだった。カシアス・クレイとして生まれた彼は1961年にネイションと出会い、1964年にグループのメンバーであることを発表した後、メディアから大きな批判を受けた。[307]
マルコムXはメッカへのハッジ巡礼に行き、そこで白人イスラム教徒に出会い、白人に対する全面的な敵意から転じた。[308]これらの経験を踏まえ、1964年3月に彼はネイションを離れ、スンニ派イスラム教徒になった。[309]彼はイライジャ・ムハンマドの不倫を非難し始め、ネイションがアフリカ系アメリカ人の革命的可能性を抑えていると非難した。[310] 1965年2月、マルコムXはニューヨークで暗殺された。[311]翌年、NOIのメンバー3人が殺害で有罪判決を受けた。[312] [313] [314] [315]ネイションのリーダーが共謀しているという憶測がマスコミに流れ、[312]グループの評判に傷がつき、[305] 1960年代後半にはメンバーの募集が減少した。[222] 1960年代後半にブラックパワー運動が勃興すると、多くの観察者はネイションをその先駆者であり先駆者とみなし、[316]ネイションは自分たちがこの運動にインスピレーションを与えたと主張した。[317]
1972年、NOIはシカゴの聖コンスタンティン・ギリシャ正教会を購入し、そこを本部寺院であるモスク・マリアムに改築した。[ 183] 1974年までには米国のすべての州とコロンビア特別区に寺院か研究会が開かれていた。[183] 法執行機関との関係は緊張したままで、1972年にはニューヨーク市警の警官がハーレムのNOIモスクを捜索中に射殺された。[318] FBIは1960年代後半からNOIを不安定化させるために新たな防諜活動を行っており、NOIは引き続きFBIの反対に直面していた。[319]これには、ネイションとブラックパンサー党の間に不和を生じさせ、ブラックパンサー党がNOIの新聞販売店を襲撃する事件がいくつか起きたことも含まれている。 [320] NOIは、黒人会員が大部分を占める他のイスラム教グループとの紛争も繰り返し起こしていた。 [ 321]ネイション・オブ・イスラムはハマス・アブドゥル・ハーリスのハナフィー派イスラム教徒グループと論争し、1973年にネイション・オブ・イスラムのメンバーの一団がハナフィー派イスラム教徒7人を殺害した。そのうち5人は子供だった。ネイションの指導部はこの攻撃を承認していないと否定した。[322]
ウォレス・ムハンマドとNOIのスンニ派イスラム教への移行
1975年、イライジャ・ムハンマドが死去し、息子のウォレス・ムハンマドが後を継いだ。[323]ウォレス・ムハンマドは父親や父親の教えと緊張関係にあった。1960年代初頭に投獄されていた間にスンニ派イスラム教に近づき、1960年代から1970年代にかけて何度かネーションを離れ、1974年に再加入した。[324]指導者として、ウォレス・ムハンマドは運動の「第二の復活」と彼が呼ぶものを開始した。[325]
ウォレス・ムハンマドは、このグループをイスラム教スンニ派にますます同調させ、ネイションの特異な教えの多くを否定した。[326]これには、ファード・ムハンマドが神である、イライジャ・ムハンマドが預言者であった、ヤクブと母なる惑星の神話を信じる、といったものが含まれる。彼は、黒人の誇り、健康的な食事、性的な慎み深さ、経済的自己決定といったネイションのテーマを維持した。[325]「寺院」は「モスク」に改名され、「牧師」は「イマーム」に改名された。[327] FOIは解散され、ウォレスはこれを「フーリガン集団」と呼んだ。[328]黒人ナショナリズムは放棄され、[329]白人がネイションに入会することの禁止は解除された。[330]
1976年11月、この組織は西側諸国におけるイスラム世界共同体と改名され、1978年4月にはアメリカ・ムスリム・ミッションとなった。[331]ウォレス・ムハンマドも、最初はワリス・ディーン、次にワリスッディン・ムハンマドと改名した。[332]ウォレス・ムハンマドは、これらの変更は父親の意図に沿ったものだと主張した。[333]彼はファルド・ムハンマドと連絡を取り合っており、創設者はイスラム教の教えをアフリカ系アメリカ人に徐々に紹介する手段としてNOIの特異な信念を確立し、最終的には彼らをスンニ派イスラム教に改宗させることを意図していたと主張した。[334]
ウォレス・ムハンマドは、白人は悪魔であるというこの国の古い信仰は、肌の白い人々自身ではなく、精神的な白さ、つまりアッラーに反抗している状態を指していると主張した。[335]ほとんどのモスクはこれらの改革の間ウォレス・ムハンマドのもとに留まったが、いくつかのモスクは彼らを拒絶し、グループの元の教えに戻ることを求めました。 [325]デトロイト、アトランタ、ボルチモアで小さな分派グループが出現しました。[336] 1985年、ウォレス・ムハンマドは組織を解散し、信者に代わりに地元のモスクに所属するように言いました。[337] [338]
ルイス・ファラカーンの復活
ウォレス・ムハンマドの改革を拒否した中心人物はルイス・ファラカーンであり、彼は他の不満を抱いたメンバーとともに1977年にネーション・オブ・イスラムの再建を始めた。[339]ブロンクスでカリブ海移民の両親のもとに生まれたファラカーンは、1955年に最初のネーションに加わる前はナイトクラブの歌手だった。 [340] 1964年に彼はNOIのハーレム寺院の牧師になり、1967年にはイライジャ・ムハンマドの全国代表になった。[341]ウォレス・ムハンマドのリーダーシップの下、ファラカーンはシカゴに転勤させられたが、これは降格と広く見なされた。[342]
ファラカーンは、イライジャ・ムハンマドの真の後継者と自称した。[343]彼の支持者たちは、ウォレス・ムハンマドのリーダーシップを「没落」と表現した。 [344]ファラカーンの NOI は最初の数年間、再建に注力した。 [345]イスラムの果実が再建された。[346] 1979 年、ファラカーンは新聞「ファイナル コール」を創刊した。 [347]この新聞は 1994 年までに 50 万部を売り上げた。[348] 1981 年、ファラカーンのネーションは最初の大会を開催し、[349] 1980 年代半ばには会員数が急増し始めた。[350]シカゴ宮殿やストーニー アイランド モスクなど、前任者が所有していた不動産の多くを購入することができた。[351]
ファラカーンは、1985年にメキシコのテポツォトランでマザープレーンにテレポートし、ネーションの将来について助言を受けたと主張した。[352]フリーメーソンの要素と数秘術は、ファラカーンの演説で重要な役割を果たすようになった。[325]ファラカーンのネーションは、アフリカとのつながりを構築するなど、国際ネットワークを拡大し、特にファラカーンとガーナ大統領ジェリー・ローリングスの間には強いつながりが築かれた。[353]ファラカーンの下で、NOIは主流のイスラム教の慣習の要素をより多く取り入れたが、ウォレス・ムハンマドほどではなかった。[354]
ファラカーンは、ラップやヒップホップ音楽におけるセックス、暴力、ドラッグなどのテーマの多用に対して批判的だったが、[355] 1980年代から1990年代にかけて、これらのジャンルで活躍していたネイションに影響を受けたアーティストたちが、ネイションのメッセージを広める役割を果たした。[356]ファラカーンは、特にアフリカ系アメリカ人の若者の間でのギャング暴力の増加に懸念を抱き、1989年にそれと戦うために「殺人を止めろ」キャンペーンを開始した。[357]彼は、1992年5月に国内最大のギャングであるブラッズとクリップスに停戦協定に署名させる上で重要な役割を果たした。 [358] 1990年代後半、ファラカーンのNOIは英国で最初のモスクをオープンした。[359]
ファラカーンは1995年にワシントンDCでミリオン・マン・マーチを組織し、黒人男性に対する否定的な描写に対抗するためにアフリカ系アメリカ人のさまざまな団体を団結させた。これは米国史上最大の黒人デモとなった。 [360] 1990年代には、ファラカーンはサイエントロジー教会の思想にも触れ、2006年には教会主催のエボニー・アウェイクニング賞を受賞した。[361] 2010年、ファラカーンはダイアネティックス への支持を発表し、NOIのメンバーに教会のオーディティングを受けるよう積極的に勧めている。 [362] [363]ファラカーンはダイアネティックスとサイエントロジーの創始者であるL・ロン・ハバードを称賛し、彼の考えは「この地球上のすべての白人にとって非常に価値がある」と述べ、 [362] [363] [364] [365]オーディティングを白人が自らの生来の悪から自らを浄化する方法として紹介した。[366] NOIシスター・シャーリーン・ムハンマドは2018年の「ダイアネティックス・オーディター・オブ・ザ・イヤー」賞を受賞した。[367]
組織
リーダーシップと資金調達
2020年現在、国家は精神開発省、農業省、教育省、情報省、保健省、貿易商務省、防衛省、司法省、芸術文化省、科学技術省の10省から構成されている。[368]また、国家が主導することを望んでいる将来の国家統治の原型を形成する影の省も設立された。[369]家族のつながりは国家の上級幹部にとって重要な要素であり、例えばイライジャ・ムハンマドの家族のさまざまなメンバーはファラカーンの家族のメンバーと結婚していた。[370]
フルーツ・オブ・イスラム（FOI）はNOI内の男性グループである。FOIのメンバーは軍儀礼、レスリング、ボクシング、柔道の訓練を受けている。[179]彼らはNOIの指導者、寺院、その他のNOIの財産を守る任務を負っており、NOIの規則に厳密に従うことが求められている。[179]ネーションはまた、女性向けにムスリム女子訓練を設立し、家事スキル、自己防衛戦術、その他の生活スキルを教えている。[179]
NOI によれば、その財源は主に寄付と事業から成り立っている。[371] 1960 年代初頭、メンバーは毎年収入の一定額をグループに寄付することが求められていたと報告されている。1952 年の時点で、これはメンバーの年間収入の 3 分の 1 を占めていたと報告されている。[194] 1976 年、ウォレス・ムハンマドは Nation の純資産を 4,600 万ドルと見積もったが、深刻なキャッシュフローの問題があり、国税庁に数百万ドルの未払い税金があり、農業事業で損失を出していたことを明らかにした。[372] Nation は財源の規模を明らかにしていないが、[373] 1990 年代の資産総額は 8,000 万ドルと推定されている。[374]
報道機関とメディア
ネイションは創立当初から、雑誌『ムハンマド・スピークス』（1961-75年）や『ファイナル・コール』などの印刷メディアを使ってその思想を広めてきた。 [ 375 ] 『ムハンマド・スピークス』には、ネイションのメンバーだけでなく、アフリカ系アメリカ人コミュニティの左翼や進歩主義の作家の寄稿も含まれていた。 [376]メンバーは、アフリカ系アメリカ人が多数を占める地域で街角や戸別訪問でこれらの雑誌を販売するよう奨励された。 [377]これらの販売員には達成すべき販売ノルマが与えられ、達成できない場合は罰せられることもあった。[378]ネイション初の女性向け雑誌『ライチャス・リビング』は、1990年代初頭に刊行された。[379]ラジオ局での番組の運営やビデオの配信に加え、[ 380 ]ネイションはウェブサイトや多くのソーシャルメディアでの存在感も確立している。[382]
国内および海外の提携
1930年代から1940年代にかけて、ネイションはアフリカ系アメリカ人グループの間で親日感情を促進した日本人、高橋里方と関係があった。 [384]高橋はネイションの役員としばらく暮らし、元メンバーと結婚した。[385]イライジャ・ムハンマドは、高橋がアフリカ系アメリカ人に「日本人はアメリカ黒人の兄弟であり友人である」と教えていると述べた。[386]アメリカが日本と戦った第二次世界大戦中、多くのネイションのメンバーは親日感情を表明し、自分たちが本来のアジア人種の仲間とみなす人々と戦うつもりはないとして徴兵を拒否した。[386]
イライジャ・ムハンマドの統治下で、ネイションは様々なイスラム諸国との関係を確立し、[387]米国政府との対立における戦略的同盟国とみなされた。[388] 1957年、マルコムXはエジプト、イラク、スーダン、モロッコからの代表者が出席した植民地主義に関する会議を組織し、[389]イライジャ・ムハンマドは1959年にエジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル大統領と、 1972年にはリビアの指導者ムアンマル・カダフィと会談した。 [390]長年にわたり、カダフィはネイションの最も著名な国際的支援者であり、様々な形で援助を提供した。[391]彼の政府は、1972年にシカゴ南部センターを購入するためにネイションに300万ドルの無利子融資を行い、[392] 1985年にはブラックエンタープライズプログラムの資金としてさらに500万ドルの無利子融資を行った。[393]その後、政府はファラカーン・ネーションに10億ドルのオファーをしたが、米国政府はこれを阻止しようとした。[394] [395] [396] [397]政権を握ると、ファラカーンはイスラム教徒が多数派を占める様々な国との関係も築き、[398] 1985年にガーナとリビアを訪問し、[399] 1996年にはアフリカと中東をより広範囲に巡回し、カダフィ、ガーナのジェリー・ローリングス、ナイジェリアのサニ・アバチャ、南アフリカのネルソン・マンデラ、イラクのサダム・フセインなどの指導者と会談した。[400]その巡回で、彼はテヘランで毎年行われるイラン革命の祝賀行事にも出席した。[401]彼は2018年に再びイランを訪問した。[402]
ガーベイのUNIAと同様に、ネイションも人種分離主義という共通の信念に基づき、白人至上主義者や他の極右白人グループとのつながりを築いた。 [403]マルコムXは、ネイションがクー・クラックス・クラン（KKK）やアメリカ・ナチ党（ANP）の代表者と会合を持ったことを明らかにした。[404] ANPのリーダー、ジョージ・リンカーン・ロックウェルは1961年にワシントンDCでNOIの集会に出席し、1962年にはシカゴでネイションの聖救世主の日集会で演説した。[405]白人極右とのつながりはファラカーンのネイションでも続き、ホワイト・アーリア・レジスタンスのトム・メッツガーは1985年にネイションに寄付し、その分離主義的目的に賛同を表明した。[406] 1980年代、ネイションは英国国民戦線とも協力関係にあった。英国国民戦線のシュトラッサー派指導部は多民族社会に対する統一戦線を支持していたからである。[407] 1990年代、ネイションは米国主導の湾岸戦争への共通の反対の一環として、極右のラルーシュ運動のメンバーと協力した。 [408]これらのつながりは、NOIに対する一部の白人極右の反対を阻止することはできなかった。1993年、第四帝国スキンヘッドがファラカーンを殺害しようと企てていたことが明らかになった。[409]
人口統計
ネイションは会員数を公表しておらず[1]、過去には会員の入れ替わりが激しく、一部の会員は伝統的なスンニ派イスラム教徒に転向した。[156]ファルド・ムハンマドの指導の下、会員数は合計約8,000人に達した。[410] 1960年までに、会員数は3万人から10万人と推定され、[288]後者は学者C.エリック・リンカーンが1961年に同団体を調査した際に支持した。[411] 2007年、宗教学者ローレンス・A・マミヤは、当時のネイションの会員数は約5万人であったと示唆した。[1]
ネイションは米国を拠点としながらも、他の地域のアフリカ系移民グループにも存在感や影響力を確立している。[412] 2006年、学者のヌリ・ティナズは、ネイションは英国に最大2,000人の会員と支持者を抱えている可能性があると示唆した。[413]会員全員がアフリカ系というわけではない。1975年以前は、少数のヒスパニック系アメリカ人とネイティブアメリカンがNOIの会員であったが、ファラカーン政権下でネイションはこれらのグループからの勧誘に力を入れた。[414]
設立当初の数十年間、ネーションは貧しいアフリカ系アメリカ人の居住地域でもっとも人気があったが[415]、20世紀を通じてNOIの会員は中流階級の人々が増えていった。[416]ガーデルは、これはネーションが勤勉さと厳格な道徳観を重視し、それが会員の経済状況の改善に役立ったことと、この時期にアフリカ系アメリカ人の中流階級が幅広く成長したことが一因であると示唆した。[417]また、階級構成の変化とそれに伴う白人優位のアメリカ社会に対する敵対的態度の低下が、1970年代のウォレス・ムハンマド政権下でのスンニ派への移行を後押ししたと彼は考えた。[12]
変換
NOI は、その布教活動を「死者を釣る」と呼んでいる。[183] この目的のため、ネイションは定期的に公開集会、大衆集会、街角での講演、刑務所でのアウトリーチ活動を開催し、[183] 「刑務所や刑務所、ビリヤード場や理髪店、大学のキャンパスや街角」で新規加入者を探している。[418]また、イライジャ・ムハンマドの著書、ラジオ放送、録音されたスピーチを利用してメッセージを広めている。[189]これにより、失業中の幻滅した黒人の若者や[419]権利を奪われたキリスト教徒を引き付けようとしている。 [83]
NOI の勧誘活動は、麻薬中毒者や投獄された犯罪者の間で特に効果的であることが証明されている。[420]ネイションは 1950 年代までに刑務所での宣教活動に積極的に参加し、その 10 年後半には投獄された信者の数が着実に増加した。 [421]マルコムX を含む多くのメンバーは、投獄中に勧誘された。 [422]ファラカーンは、レーガン政権下で若い黒人男性の投獄が増加したことを受けて、1980 年代に刑務所での宣教活動を強化した。 [423] 1960 年代初頭までに、刑務所当局は NOI が刑務所内の人種間の緊張を悪化させているのではないかと懸念を表明していた。[424]投獄されたメンバーの中には、宗教を理由に刑務所当局から差別的な扱いを受けたと主張する者もおり、[425]その結果、訴訟を起こしたケースもある。[426]
アフリカ系アメリカ人研究の学者であるウラ・Y・テイラーは、女性メンバーがネーションの「安定した家庭生活」と「新しい黒人国家の発展」に参加する機会の提供に惹かれたと示唆した。[427]歴史家のゾーイ・コリーは、ネーションが貧困に苦しむ男性に「男らしさと誇りを取り戻す機会」を提供し、それがネーションの魅力を部分的に説明していると考えていた。[428]また、ネーションは、アフリカ系アメリカ人の子供たちが主流の公立学校制度で見られる人種差別に苦しむことのない、独立した学校制度を提供することで、支持者を引き付けた。[429]
偏見の非難
ネイションに対する批判は黒人と非黒人の両方から寄せられており、[430]その中にはNAACPのロイ・ウィルキンスのようなアフリカ系アメリカ人公民権運動家も含まれ、ウィルキンスはネイションをヘイトグループとみなしている。[431]このグループは白人に対する人種的憎悪を煽っていると繰り返し非難されてきた。[432] 1993年にキーン・カレッジで行った演説で、NOIの代表ハリド・アブドゥル・ムハンマドは、南アフリカの白人には24時間以内に国を離れるよう命じ、その後も残っている者は殺害すべきだと述べた。 [433]ネイションに対する批判者の中には南部貧困法律センターがあり、同センターはネイションが黒人至上主義と反LGBTの言説を助長していると非難している。[434]
NOIは反ユダヤ主義の非難にも繰り返し直面している。[435] 1980年代、ファラカーンはユダヤ教を「汚れた宗教」と呼び、 [436]アドルフ・ヒトラーを「ドイツをゼロから立ち上げた非常に偉大な人物」と評した。 [437]ファラカーンは、ユダヤ人が神の選民であるという主張を「ばかげている」と一蹴し、この役割は黒人種が担っていると主張した。[438]キーン・カレッジでの演説で、ハリド・モハメッドは「ユダヤ人ニューヨーク市」の「ユダヤ人国家」に言及し、ユダヤ人はヒトラーに値すると述べた。[433] NOIの保健大臣アブドゥル・アリム・ムハマドは、ユダヤ人の医師が黒人にエイズウイルスを注射していると非難した。 [439] [440] 2020年にイシュマエル・ムハマドは、ユダヤ人が他の人々とは異なるCOVID-19ワクチンを接種していると主張した。[441] 1991年、NOIは匿名の著者による本「黒人とユダヤ人の秘密の関係」を出版し、ユダヤ人が大西洋奴隷貿易に不釣り合いなほど責任を負っていると主張した。[442]
NOI を反ユダヤ主義と非難する者の中には、ユダヤ人組織である名誉毀損防止連盟(ADL) [443] [444]があり、同団体は同団体を監視し、ロビー活動を行い、同団体の事業を阻止しようとしてきた。[445]他のユダヤ人団体も NOI を批判している。世界宗教会議がファラカーンを講演に招いた際、 4 つのユダヤ人組織が同会議へのスポンサーシップを撤回し[446]、ユダヤ人学生団体は大学のキャンパスでファラカーンの講演をピケで妨害した。[445]極右ユダヤ人団体はさらに踏み込んでおり、ユダヤ防衛連盟は1985 年に「ファラカーンに死を」行進を組織し、ユダヤ防衛機構はファラカーンを殺害リストに載せた。[447]
受容と影響
ネイションは米国最大の黒人民族主義組織となった。[448] 21世紀初頭、バレットはNOIを「最も目立ち、議論の多い黒人宗教の一つ」と呼び、[449] 1990年代にはガーデルがアフリカ系アメリカ人のイスラム教徒グループの中で「最も有名で、議論の多い」グループと呼んだ。[450]ネイションの教えは、アンサール・アッラー・コミュニティや[451]ワード・オブ・フェイス運動など他の宗教グループにも影響を与えている。[452]
アフリカ系アメリカ人研究の学者プリシラ・マカッチョンは、NOIは比較的小規模ではあるものの、「幅広い言説の影響力」を持っていると指摘している。[ 132]一方、1996年にガーデルは、黒人の若者の間でのNOIの影響は「会員数をはるかに上回っている」とコメントしている。[453]影響を受けた人々の中に、パブリック・エネミー、アイス・キューブ、カム、ザ・スキニー・ボーイズ、シスター・ソウルジャなどのヒップホップやラップのアーティストがいる。[356]ネイションは多くのアフリカ系アメリカ人の間に誇りの感覚を育み、[432]アフリカ系アメリカ人コミュニティ内でのギャングの暴力、麻薬、貧困に立ち向かうその役割は、同組織に尊敬を集めている。[454]社会学者AAアコムは、NOIは非イスラム教徒のアフリカ系アメリカ人の間でも「権力に真実を語る」という評判があると述べた。[455] 1994年のタイム/ CNNの世論調査では、ファラカーンを知っているアフリカ系アメリカ人の3分の2が彼に好意的な見方をしていることがわかった。[456]イギリスの黒人コミュニティでも、同様にネイションに対する肯定的な評価が見られた。[419]
20世紀を通じて、この国は一般的に研究に積極的に応じなかったが、[457] NOIは多くの学者の注目を集めてきた。[458] 1950年代後半から1960年代にかけて歴史家や社会学者が行った初期の研究は、しばしば敵対的または否定的であった。宗教研究やジェンダー研究などの分野に影響を受けた研究はその後続いた。[459]この運動の外部の人々は、その教えを非論理的で不合理であると見なすことが多い。 [191]指導者の主張には、さまざまな歴史的および科学的誤りが特定されている。[460]主流の科学者や一般大衆の多くは、その神話的説明を疑似科学的であると考えている。[7]一方、批評家は、創設者のファード・ムハンマドを、信者から金をだまし取るためにこの団体を設立した軽犯罪者とみなしている。[461]
主流派イスラム教団体は、ネイションのメンバーは本当のイスラム教徒ではないと主張している。[462]米国の主流派イスラム教団体のほとんどはネイションから距離を置いており、[463]アフマディーヤのような小規模なイスラム教団体も同様である。[464]イライジャ・ムハンマドは、批判者たちの「古いイスラム教」は「白人が主導していた」と主張して、これらの反論を退けた。[29]ファラカーンは、このような拒絶に対して、主流派イスラム世界に対する独自の批判で応じ、人種差別主義、米国政府への従順、宗派間の暴力行為、コーランよりもハディースへの過度の依存を非難した。[465]
参考文献
引用
- ^ abc MacFarquhar, Neil (2007年2月26日). 「リーダー退任で岐路に立つネーション・オブ・イスラム」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月21日閲覧。
- ^ Gardell 1996、p. 185; Curtis IV 2002、p. 187; Keener & Usry 2005、p. 172; MacGregor 2007、p. 87; Oliver 2012、p. 28; Curtis IV 2016、p. 7。
- ^ McCutcheon 2013b、p.573; Potorti 2017、p.68。
- ^ 相まほろ 2007、p. 39; Fishman & Soage 2013、59、60ページ。
- ^ ティナズ 2000、p. 45;ティナズ 2006、p. 151.
- ^ バーネット、2006、p. 891;イザディら。 2020、p. 165.
- ^ Curtis IV 2016、p.7より。
- ^ Wojcik 2003、280ページ。
- ^ オースティン2003、55ページ。
- ^ Tinaz 1996、p.193; Curtis IV 2016、p.13。
- ^ ガーデル、1996年、109、322ページ。バーネット、2006、p. 881;アコム 2007、p. 311.
- ^ ガーデル1996、117ページより。
- ^ バーネット 2006、881-882頁。
- ^ ガーデル1996、169-170頁。
- ^ カーティスIV 2002、176ページ。
- ^ ガーデル1996、60ページより。
- ^ abc オースティン2003、59ページ。
- ^ ガーデル1996、169ページ。
- ^ ガーデル、1996 年、54、181 ページ。オースティン、2003、p. 59;バーネット、2006、p. 882;相まほろ 2007、p. 40.
- ^ ab Berg 2005、686ページ。
- ^ ガーデル1996、233頁；マカットチョン2013b、574頁。
- ^ リンカーン、1961 年、p. iv;ティナズ 1996、p. 193; Fishman & Soage 2013、p. 62.
- ^ ソウマホロ2007、42ページより。
- ^ ガーデル、1996年、p. 36;ティナズ 2000、p. 46;ティナズ 2006、p. 153.
- ^ バレット 2001、p. 252; フィッシュマン＆ソアージュ 2013、p. 64。
- ^ バーグ2005、700ページ。
- ^ オリバー2012、28ページ。
- ^ abc フィッシュマン＆ソアージュ 2013、62ページ。
- ^ ab Berg 2005、699ページ。
- ^ アレン 1996、8 ページを参照。
- ^ ソウマホロ2007、40ページより。
- ^ ガーデル1996年、106ページ。
- ^ Gardell 1996、188、195ページ; Fishman＆Soage 2013、62ページ。
- ^ ティナズ 2000、50ページ。
- ^ abc ツォウカラス 2004、456ページ。
- ^ ギブソン 2012、p. 18より。
- ^ アコム 2003、307、308頁。
- ^ バーネット2006、877-878頁。
- ^ バレット2001、252ページ。
- ^ ガーデル1996、170-171頁。
- ^ フィンリー2022、41頁。
- ^ abcd Gardell 1996、171ページ。
- ^ Barnett 2006、p.876; Soumahoro 2007、p.40。
- ^ ガーデル1996、144ページより。
- ^ ガーデル、1996 年、145、171 ページ。ツォウカラス、2004 年、p. 455; Fishman & Soage 2013、p. 62.
- ^ フィンリー2022、24頁。
- ^ ガーデル1996、145ページより。
- ^ ガーデル1996年、173ページ。
- ^ abc ガーデル1996、146ページ。
- ^ ガーデル1996、171頁; フィンリー2022、41頁。
- ^ バーネット 2006、876ページ。
- ^ ガーデル1996年、172ページ。
- ^ ガーデル1996、134ページより。
- ^ ガーデル1996年、174ページ。
- ^ バーネット2006年、877頁。
- ^ フィッシュマン＆ソアージュ 2013、64ページ。
- ^ Keener & Usry 2005、p. 175; Fishman & Soage 2013、p. 64; Curtis IV 2016、p. 17。
- ^ ガーデル、1996年、p. 233;キーナー＆ユースリー、2005、p. 175.
- ^ フィンリー2022、40-41頁。
- ^ アレン 1996、9ページ; カーティスIV 2016、13ページ。
- ^ カーティスIV 2016、23ページ。
- ^ ガーデル1996、144頁; フィンリー2022、22-23頁。
- ^ ガーデル1996、144頁; フィンリー2022、23頁。
- ^ フィンリー2022、23頁。
- ^ アレン、1996、p. 10;ガーデル、1996 年、p. 144.
- ^ アレン、1996、p. 10;オースティン、2003、p. 56;相まほろ 2007、p. 42.
- ^ abcd Finley 2022、25頁。
- ^ abc オースティン2003、57ページ。
- ^ ガーデル1996、175-176ページ。
- ^ Gardell 1996、p. 145; Fishman & Soage 2013、p. 63; Finley 2022、p. 25。
- ^ Austin 2003、p. 57; Barnett 2006、p. 882; Soumahoro 2007、p. 42; Fishman & Soage 2013、p. 63; Finley 2022、p. 25。
- ^ バーネット2006年、882頁。
- ^ Curtis IV 2016、p.14; Finley 2022、p.26。
- ^ オースティン 2003、58ページ。
- ^ ガーデル1996年、153ページ。
- ^ オースティン2003、57ページ; バーネット2006、878ページ。
- ^ ガーデル1996、7ページ; オースティン2003、57ページ。
- ^ オースティン2003、63ページ。
- ^ カーティスIV 2016、14ページ。
- ^ ガーデル1996、147頁; カーティスIV2016、15頁。
- ^ Gardell 1996、p.147; Curtis IV 2016、p.15; Finley 2022、p.30。
- ^ ガーデル、1996年、p. 148; Tsoukalas 2004、453 ～ 454 ページ。カーティス IV 2016、p. 15; Finley 2022、30–31 ページ。
- ^ abcd ソウマホロ2007、p.41。
- ^ ガーデル1996、59、148頁。
- ^ ガーデル、1996年、p. 148;ツォウカラス、2004 年、p. 454;カーティス IV 2016、p. 22;フィンリー 2022、p. 43.
- ^ テイラー2005、61ページ; カーティスIV2016、16ページ。
- ^ ガーデル1996、148-149ページ; ナイト2000、165ページ。
- ^ リンカーン、1961 年、p. 4;ガーデル、1996 年、269、348 ページ。ガブリエル 2003、p. 154;ギブソン、2012、p. 71.
- ^ Gardell 1996、p.151; Berg 2005、p.692; Finley 2022、p.32。
- ^ ガーデル1996、152ページより。
- ^ ガーデル1996、152頁; フィンリー2022、32頁。
- ^ Gardell 1996、p.235; Curtis IV 2016、p.16; Finley 2022、p.32。
- ^ ガーデル1996、129、234頁。
- ^ ガーデル1996年、148ページ。
- ^ ガーデル、1996年、59、148ページ。ティナズ 1996、p. 197;アセバド、オードナー、トンプソン、2010 年、p. 139.
- ^ ガーデル、1996 年、59、16 ページ。 Fishman & Soage 2013、p. 63;カーティス IV 2016、p. 16.
- ^ ガーデル1996年、150ページ。
- ^ ポトルティ2017、69ページより。
- ^ abc Curtis IV 2016、16ページ。
- ^ ティナズ 2006、p. 160;アセバド、オードナー、トンプソン、2010 年、p. 140;コリー 2014、p. 400。
- ^ Barnett 2006、p.882; Soumahoro 2007、p.46; Finley 2022、pp.34、44。
- ^ ソウマホロ2007、39ページより。
- ^ ガーデル、1996年、p. 60;相まほろ 2007、p. 41.
- ^ ガーデル1996、286-287頁。
- ^ ガーデル1996年、301ページ。
- ^ ガーデル1996、325-327頁。
- ^ イザディら2020年、151頁。
- ^ イザディら。 2020、141、148ページ。
- ^ アレン 1996、8 ページ; ウォジック 2003、280 ページ; バーネット 2006、874 ページ。
- ^ ガーデル1996年、160ページ。
- ^ ガーデル1996、158ページ; テイラー2005、63ページ。
- ^ カーティスIV 2016、20ページ。
- ^ ガーデル1996、158ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 158;バレット 2001、p. 253;ツォカラス 2004、p. 456;テイラー 2005、p. 57.
- ^ ガーデル1996、131、159頁。
- ^ ガーデル1996年、133ページ。
- ^ ガーデル1996年、131ページ。
- ^ ガーデル1996、163ページ。
- ^ ガーデル1996年、162ページ。
- ^ ガーデル1996、179ページ。
- ^ ガーデル1996、164ページより。
- ^ ガーデル1996、pp.159、164; カーティスIV2016、pp.19-20。
- ^ ガーデル、1996年、59、164ページ。ツォカラス 2004、p. 456.
- ^ カーティスIV 2016、22ページ。
- ^ ガーデル1996、159ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 182;相まほろ 2007、p. 40; Acevado、Ordner & Thompson、2010 年、124、147 ページ。マカッチョン 2013、p. 61;カーティス IV 2016、p. 6.
- ^ バレット 2001、p.252; ジェフリーズ 2019、p.2。
- ^ ガーデル1996、321ページより。
- ^ バーネット 2006、874ページ。
- ^ バーネット2006年、875頁。
- ^ オースティン、2003、p. 58;アセバド、オードナー、トンプソン、2010 年、p. 142;ボアズ 2018、p. 24.
- ^ McCutcheon 2013、69ページより。
- ^ アレン、1996、p. 4;ガーデル、1996 年、p. 60;相まほろ 2007、p. 40.
- ^ アセバド、オードナー、トンプソン、2010、p. 145;ヘイウッド 2017、p. 12.
- ^ アセバド、オードナー、トンプソン、2010、p. 145.
- ^ McCutcheon 2013、65ページより。
- ^ アセバド、オードナー、トンプソン、2010、p. 147;フィンリー 2022、p. 43.
- ^ ガーデル1996、60ページ; マッカッチョン2013、62ページ。
- ^ フィンリー2022、30頁。
- ^ ガーデル1996年、310ページ。
- ^ ガーデル1996、309ページ。
- ^ ガーデル1996、322ページを参照。
- ^ ソウマホロ2007、42頁; バーネット2006、882頁。
- ^ オースティン 2003、66ページ。
- ^ オースティン、2003、p. 65;相まほろ 2007、p. 42.
- ^ バーネット 2006、883ページ。
- ^ オースティン 2003、65ページ。
- ^ ギブソン2017、35ページ。
- ^ ガーデル1996、330ページ; バーネット2006、879ページ; ターマン2015、140ページ。
- ^ バーネット 2006、879ページ。
- ^ ウェスト1996年、42ページ。
- ^ ヘイウッド2017、9頁。
- ^ カーティスIV 2002、171ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 330;バーネット、2006、p. 879。
- ^ Gardell 1996、330ページ; West 1996、42ページ; Barnett 2006、879ページ; Colley 2014、409ページ。
- ^ ギブソン 2017、39ページより。
- ^ ギブソン 2017、33ページより。
- ^ ギブソン2012、p.104; ギブソン2017、p.42。
- ^ ギブソン2012、104ページ。
- ^ ウェスト1996年、41ページ。
- ^ ギブソン 2017、39-40頁。
- ^ abcd Curtis IV 2016、p.18。
- ^ ギブソン 2017、38ページより。
- ^ ガーデル1996、330ページ。
- ^ abcd Gardell 1996、61ページ。
- ^ ギブソン2012年、103ページ。
- ^ ガーデル1996、61、335頁。
- ^ カーティスIV 2002、171、172ページ。
- ^ ガーデル1996、335ページ; ギブソン2012、103ページ; カーティスIV2016、16ページ。
- ^ ガーデル1996、335ページ; ギブソン2012、103ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 336;バーネット、2006、p. 879。
- ^ ギブソン2012年、101頁。
- ^ カーティスIV 2016、10ページ。
- ^ ab Akom 2007、p.722より。
- ^ abcde Curtis IV 2002、p.173。
- ^ ガーデル1996、191ページより。
- ^ ガーデル、1996年、p. 191;バーネット、2006、p. 879。
- ^ フィッシュマン＆ソアージュ 2013、65ページ。
- ^ abcd Curtis IV 2002、174ページ。
- ^ Curtis IV 2002、p.183より。
- ^ カーティスIV 2002、183-184頁。
- ^ ガーデル、1996年、p. 63; Fishman & Soage 2013、p. 60.
- ^ abcdef ガーデル1996、63ページ。
- ^ ガーデル1996、137ページ。
- ^ ガーデル1996年、192ページ。
- ^ ガーデル1996、189-190頁を参照。
- ^ ガーデル、1996年、p. 54;バーネット、2006、p. 886。
- ^ バーネット2006年、886頁。
- ^ abc ガーデル1996、64ページ。
- ^ ポトルティ 2017、79、80頁。
- ^ Tinaz 1996、197ページより。
- ^ コリー 2014、405頁; カーティスIV 2016、17頁。
- ^ リンカーン 1961、17ページ; カーティスIV 2016、18ページ。
- ^ リンカーン1961年、17ページより。
- ^ リンカーン1961、17ページ; ガーデル1996、61ページ。
- ^ バーネット2006年、888頁。
- ^ バーネット 2006、888-889頁。
- ^ ガーデル、1996年、p. 61;バーネット、2006、p. 889。
- ^ バーネット 2006、889ページ。
- ^ Barnett 2006、p.877; McCutcheon 2013b、p.574。
- ^ ポトルティ2017、70頁。
- ^ abcdef ガーデル1996、62ページ。
- ^ Curtis IV 2016、p.18; Potorti 2017、p.83。
- ^ McCutcheon 2013b、575ページを参照。
- ^ Curtis IV 2016、p.18; Potorti 2017、pp.75、85。
- ^ ガーデル1996、62ページ; カーティスIV2016、18ページ。
- ^ Gardell 1996、p. 61; McCutcheon 2013b、p. 575; Colley 2014、p. 400; Curtis IV 2016、p. 18。
- ^ リンカーン1961、17ページ; ガーデル1996、61ページ; マッカチェン2013b、575ページ; コリー2014、400ページ; カーティスIV 2016、18ページ。
- ^ ガーデル1996、61頁; バーネット2006、883頁; コリー2014、400頁。
- ^ ナイト2000、153ページ。
- ^ バーネット 2006、884ページ。
- ^ abc ガーデル1996、318ページ。
- ^ ポトルティ2017、76-77頁。
- ^ アレン1996年、19ページ。
- ^ ガーデル1996、304ページ; ティナズ1996、202-203ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 319;ティナズ 1996、p. 201.
- ^ アコム 2003、307ページ。
- ^ ウェスト1996年、45ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 321;バーネット、2006、p. 884。
- ^ マッカチェン 2013、61頁。
- ^ ポトルティ2017、76ページ。
- ^ アレン 1996、14ページ。
- ^ McCutcheon 2013、62ページ; McCutcheon 2013b、572ページ。
- ^ McCutcheon 2013、p. 65; McCutcheon 2013b、p. 575。
- ^ abc McCutcheon 2013、62ページ。
- ^ ガーデル1996年、320ページ。
- ^ ガーデル、1996年、61、323ページ。バーネット、2006、p. 880。
- ^ ガーデル、1996年、p. 323;バーネット、2006、p. 880。
- ^ ガーデル、1996年、61、324ページ。バーネット、2006、p. 880。
- ^ アコム 2003、313ページ。
- ^ アコム 2007、721ページ。
- ^ West 1996、p. 45;アコム、2007、p. 725。
- ^ ab Akom 2007、p.723を参照。
- ^ ガーデル1996、302-303頁。
- ^ ガーデル1996、319ページ。
- ^ カーティスIV 2002、167-168頁。
- ^ ガーデル1996、5ページ。
- ^ カーティスIV 2016、17ページ。
- ^ リンカーン 1961年、18ページ。
- ^ アレン、1996、p. 4;ガーデル、1996 年、p. 250;ギブソン、2012、p. 89.
- ^ ガーデル1996、313-314頁。
- ^ バーネット2006年、891頁。
- ^ Barnett 2006、p.891; Curtis IV 2016、p.17。
- ^ ガーデル1996、87ページ。
- ^ ガーデル1996、32ページ; ギブソン2012、2ページ。
- ^ ガーデル1996、32ページ。
- ^ ガーデル1996、35ページ; ギブソン2012、1ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 35;ティナズ 2006、p. 153.
- ^ ティナズ 1996年、194ページ。
- ^ リンカーン 1961年、21ページ。
- ^ 相まほろ 2007、p. 40;ギブソン、2012、p. 17.
- ^ ギブソン 2012、13ページ。
- ^ ツォウカラス 2004、p. 451;バーネット、2006、p. 879;アセバド、オードナー、トンプソン、2010 年、p. 138.
- ^ バーネット2006年、880頁。
- ^ コリー2014、393頁。
- ^ アレン、1996、p. 7;ガーデル、1996 年、p. 31;ティナズ 1996、p. 193.
- ^ アレン、1996、p. 7;ガーデル、1996 年、p. 37;ティナズ 1996、p. 193;バーグ、2005、p. 689。
- ^ ガーデル1996、38ページ。
- ^ ガーデル1996、37ページ; ティナズ1996、193-194ページ。
- ^ リンカーン1961、10-11ページ; アレン1996、8ページ; ガーデル1996、50ページ; ギブソン2012、13ページ; コリー2014、397ページ。
- ^ ガーデル1996年、50-51頁。
- ^ ガーデル1996、53、155頁。
- ^ ガーデル1996年、51ページ。
- ^ ガーデル1996、53ページ; ギブソン2012、23ページ。
- ^ ガーデル1996、53ページ。
- ^ ギブソン 2012、22-23頁。
- ^ リンカーン 1961、11ページ; ギブソン 2012、18ページ。
- ^ ガーデル1996、54ページより。
- ^ リンカーン 1961年、13ページ。
- ^ リンカーン1961、14ページ; ガーデル1996、54ページ。
- ^ リンカーン1961、13ページ; ガーデル1996、54ページ。
- ^ リンカーン、1961 年、p. 14;ガーデル、1996 年、54 ～ 55 ページ。ティナズ 1996、p. 195;ギブソン、2012、p. 19.
- ^ ガーデル1996、50ページより。
- ^ ガーデル1996、47ページ。
- ^ ガーデル1996、48-49頁。
- ^ ガーデル1996、49ページ。
- ^ リンカーン1961、15ページ; ガーデル1996、54ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 55;ギブソン、2012 年、19 ～ 20 ページ。ボアズ 2018、p. 17.
- ^ ガーデル、1996 年、55–56 ページ。ボアズ、2018年、23-24ページ。
- ^ ガーデル1996、57ページ。
- ^ abcd Gardell 1996、58ページ。
- ^ リンカーン、1961 年、p. 15;ガーデル、1996 年、p. 58;ティナズ 1996、p. 195.
- ^ リンカーン 1961年、15ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 58;ティナズ 1996、p. 195; Fishman & Soage 2013、p. 60.
- ^ フィッシュマン＆ソアージュ 2013、60ページ。
- ^ リンカーン、1961 年、p. 16;アレン、1996 年、p. 10;ガーデル、1996 年、p. 58;ティナズ 1996、p. 195.
- ^ リンカーン、1961 年、p. 16;ガーデル、1996 年、p. 58;ティナズ 1996、p. 195.
- ^ コリー 2014、398ページ。
- ^ ガーデル1996、69頁; コリー2014、401頁。
- ^ Gardell 1996、p.70; Colley 2014、p.401を参照。
- ^ 「1942.10.22 木曜 ネーション・オブ・イスラムの被告25名が徴兵忌避で有罪判決」。タイムズ紙。1942年10月22日。13ページ。 2023年12月16日閲覧。
- ^ Gardell 1996、pp.58-59, 70-71; Colley 2014、p.401; Vaught 2017、p.49-50。
- ^ ガーデル1996、59、71頁。
- ^ コリー2014、401頁。
- ^ アレン 1996、12-13ページ。
- ^ アレン 1996、12ページ。
- ^ ガーデル1996、73ページ。
- ^ カーティスIV 2002、p.181; カーティスIV 2016、p.17。
- ^ ガーデル1996、63、73頁。
- ^ カーティスIV 2002、p.182; カーティスIV 2016、p.17。
- ^ ナイト1994年、183ページ。
- ^ アレン、1996、p. 3;ガーデル、1996 年、p. 224.
- ^ アレン、1996、p. 11;ガーデル、1996 年、p. 65;ティナズ 1996、p. 197;テイラー、2005 年、59 ～ 60 ページ。
- ^ ガーデル1996、63-64頁; ヘイウッド2017、9、10頁。
- ^ ガーデル1996、66ページより。
- ^ ティナズ 2006、155ページ。
- ^ ガーデル1996、67-68頁。
- ^ ガーデル、1996年、p. 80;ティナズ 1996、p. 199; Fishman & Soage 2013、p. 63.
- ^ アレン、1996、p. 14;ガーデル、1996 年、p. 80.
- ^ ガーデル1996年、80-81頁。
- ^ ガーデル、1996年、p. 76;ティナズ 1996、p. 199.
- ^ ガーデル1996、77ページより。
- ^ Buckley, Thomas (1966年3月11日). 「マルコムX陪審、3人を有罪と認定」。ニューヨーク・タイムズ。2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
- ^ ロス、ジャック（1966年4月15日）。「マルコム事件で3人が終身刑」。ニューヨークタイムズ。2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
- ^ 「引用：死後半世紀、マルコムXが語る」USA Today。2018年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月21日閲覧。
- ^ ヘイウッド2017、16ページ。
- ^ ヘイウッド2017、17ページ。
- ^ Anne Barnard (2012年5月11日). “Harlem Split on Plan to Honor Officer Killed in Mosque in '72”. The New York Times . 2021年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月15日閲覧。
- ^ ガーデル1996、86-89頁。
- ^ ガーデル1996、90ページ。
- ^ ガーデル1996、189ページ。
- ^ アレン、1996 年、15–16 ページ。ガーデル、1996 年、p. 189.
- ^ アレン1996、16ページ; ガーデル1996、101ページ; ギブソン2012、71ページ; カーティスIV2016、24ページ。
- ^ ガーデル1996、102頁; ギブソン2012、72-74頁。
- ^ abcd Curtis IV 2016、25ページ。
- ^ アレン、1996、p. 16;ティナズ 1996、p. 199;ギブソン、2012 年、76 ～ 77 ページ。カーティス IV 2016、p. 25.
- ^ アレン、1996、p. 16;ガーデル、1996 年、110 ～ 111 ページ。ティナズ 1996、p. 200。
- ^ アレン、1996、p. 16;ガーデル、1996 年、p. 109.
- ^ Gardell 1996、pp.111-112; Fishman & Soage 2013、p.61。
- ^ アレン、1996、p. 16;ガーデル、1996 年、p. 109;ギブソン、2012、p. 78; Fishman & Soage 2013、p. 61.
- ^ アレン、1996 年、2、17 ページ。ガーデル、1996 年、p. 110;ティナズ 1996、p. 199;ギブソン、2012、p. 78;カーティス IV 2016、p. 25.
- ^ ガーデル1996年、111ページ。
- ^ ガーデル1996年、102ページ。
- ^ ガーデル1996、106ページ; バーグ2005、696-697ページ。
- ^ ガーデル1996、104-105ページ。
- ^ ガーデル1996、113ページ; ティナズ1996、200-201ページ。
- ^ アレン、1996、p. 18;ガーデル、1996 年、p. 113.
- ^ Buursma, Bruce; Houston, Jack (1985年5月3日). “Main Black Muslim Sect Dissolves As Leader Quits”. Chicago Tribune . 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
- ^ ガーデル1996、123頁; ギブソン2012、85-86頁; カーティスIV2016、25頁。
- ^ ガーデル1996、119-120頁。
- ^ ガーデル1996年、121ページ。
- ^ ギブソン2012、81ページ。
- ^ ガーデル1996年、126ページ。
- ^ ガーデル1996、99ページ。
- ^ ガーデル1996、135-136頁。
- ^ ガーデル1996、141-142ページ。
- ^ ガーデル1996、140ページ; ギブソン2012、88ページ。
- ^ ガーデル1996年、140ページ。
- ^ アレン、1996、p. 18;ガーデル、1996 年、p. 137.
- ^ ガーデル1996年、141ページ。
- ^ アレン、1996、p. 20;ガーデル、1996 年、p. 138;ギブソン、2012、p. 108.
- ^ アレン1996、20頁; ガーデル1996、131-132頁; カーティスIV2016、25-26頁。
- ^ ガーデル1996、142頁; ギブソン2012、97-98頁。
- ^ ガーデル1996、192-193頁。
- ^ ガーデル1996年、294ページ。
- ^ ガーデル1996、295ページより。
- ^ ガーデル1996年、288頁。
- ^ ガーデル1996、290-291頁。
- ^ ティナズ 2006、159ページ。
- ^ アレン、1996 年、23–24 ページ。ガーデル、1996 年、343 ～ 345 ページ。ティナズ、1996 年、203 ～ 204 ページ。 Fishman & Soage 2013、p. 61.
- ^ キング2017、219頁。
- ^ ab Gray, Eliza (2012年10月5日). 「The Mothership of All Alliances」. The New Republic . 2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月19日閲覧。
- ^ ロセッター、シェリー、トビン、トーマス C. (2012 年 10 月 18 日)。「ルイス・ファラカーン、ネーション・オブ・イスラム信者の自己決定権を新たに呼び掛け」タンパベイ・タイムズ。2012 年 11 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11 月 19 日閲覧。
- ^ ファラカーン、ルイス（2011年3月11日）。「キリストのために行動するための心の準備と資格」『最後の呼びかけ』。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月22日閲覧。
- ^ 「サイエントロジーとネーション・オブ・イスラムの厄介なつながり」ナショナル・レビュー。2018年4月2日。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月15日閲覧。
- ^ キング2017、228頁。
- ^ オルテガ、トニー（2018年9月18日）。「サイエントロジーTVに勝負を挑む」。地下バンカー。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月21日閲覧。
- ^ イザディら2020年148頁。
- ^ ガーデル1996、337ページ。
- ^ ガーデル1996年、125ページ。
- ^ イザディら。 2020、137–138ページ。
- ^ アレン 1996、15ページ。
- ^ イザディら2020年137頁。
- ^ ガーデル1996年、115ページ。
- ^ イザディら。 2020、149–150ページ。
- ^ オースティン 2003、67ページ。
- ^ カーティスIV 2002、174-175頁。
- ^ ヘイウッド2017、13、15頁。
- ^ ギブソン2017、31ページ。
- ^ ティナズ 2006、160ページ。
- ^ ベダード、ポール（2011年7月5日）。「ファラカーンの囚人への憎悪説教が非難される」2018年1月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。US News & World Report、2012年9月5日閲覧。
- ^ イザディら。 2020、144、150ページ。
- ^ ガーデル1996年、207ページ。
- ^ オースティン2003、62ページ; ヴォート2017、48ページ。
- ^ オースティン2003、62ページ; ペイズリー2009、23ページ。
- ^ オースティン2003、62ページ。
- ^ ティナズ 1996、p. 198;オースティン、2003、p. 64;イザディら。 2020、p. 138.
- ^ ガーデル1996年、190ページ。
- ^ Fishman & Soage 2013、p. 64;イザディら。 2020、p. 139.
- ^ ガーデル1996年、206ページ。
- ^ ガーデル1996、205-206頁。
- ^ アレン、1996、p. 15;ガーデル、1996 年、p. 207; Fishman & Soage 2013、p. 66;ジェフリーズ 2019、p. 6.
- ^ ガーデル1996、207、319-320頁; ティナズ1996、201頁。
- ^ イザディら2020年138頁。
- ^ ゲイター、ドロシー・J. (1996年8月26日). 「ネーション・オブ・イスラム、リビアからの10億ドルの寄付の受け取りを試みている」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月4日閲覧。
- ^ スティーブンソン、リチャード・W.（1996年8月28日）。「当局、ファラカーンへのカダフィの贈り物を阻止へ」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ 「ファラカーン氏、リビアからの10億ドルの援助を拒否」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。1996年8月29日。2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ イザディら2020年139頁。
- ^ ギブソン2012、97ページ。
- ^ ウッドフォード1996年、35-37頁。
- ^ ウッドフォード、1996年、p. 37;イザディら。 2020、p. 141.
- ^ イザディら2020年162頁。
- ^ アレン、1996、p. 5;ガーデル、1996 年、271 ～ 272 ページ。
- ^ ガーデル1996年、273ページ。
- ^ アレン、1996、p. 5;ガーデル、1996 年、p. 274.
- ^ アレン、1996、p. 6;ガーデル、1996 年、p. 277.
- ^ ガーデル1996、274-275頁。
- ^ ガーデル1996、278-279ページ; ナイト2000、164ページ。
- ^ ガーデル1996、280-281頁。
- ^ アレン 1996、11ページ。
- ^ リンカーン 1961、4ページ; Vaught 2017、53ページ。
- ^ ティナズ 2006、154ページ。
- ^ ティナズ 2006、152ページ。
- ^ ギブソン 2012年、104-105頁。
- ^ コリー2014、399頁。
- ^ ガーデル、1996年、p. 115;イザディら。 2020、p. 140.
- ^ ガーデル1996、115-116ページ。
- ^ アコム 2003、311ページ。
- ^ Tinaz 2006、p.161より。
- ^ ガーデル、1996年、p. 306;アコム、2003、p. 311.
- ^ コリー2014、394頁。
- ^ Curtis IV 2002、p.181; Colley 2014、pp.393-394。
- ^ ギブソン2012、105ページ。
- ^ コリー 2014、394、405頁。
- ^ ガーデル1996、307-308頁; コリー2014、404-405頁。
- ^ Vaught 2017、53、57頁。
- ^ テイラー2017、105頁。
- ^ コリー2014、409頁。
- ^ テイラー2017、37ページ。
- ^ マッカチェン 2013b、574頁。
- ^ カーティスIV 2002、182ページ。
- ^ バレット2001、253ページ。
- ^ ガーデル1996、264ページより。
- ^ “Nation of Islam”.アラバマ州モンゴメリー：南部貧困法律センター. 2020年. 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月11日閲覧。
- ^ Gardell 1996、pp.232-233; Barrett 2001、p.253; Perry & Schweitzer 2002、pp.213-214。
- ^ ガーデル1996、253ページ; ギブソン2012、95ページ。
- ^ ガーデル1996年、252ページ。
- ^ ガーデル1996、258-259頁。
- ^ Nation of Islam、 Wayback Machineで2006年4月26日にアーカイブ、Nation of Islamのウェブサイト、2014年12月7日にアクセス。
- ^ スタイン2002、10ページ。
- ^ “Senior Executive Officer: COVID-19 vaccine part of a plot to kill off blacks”. JNS . Jewish News Syndicate. 2020年12月27日. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月29日閲覧。
- ^ Gardell 1996、pp.260-261; Reid-Pharr 1996、pp.140-141; Knight 2000、p.163。
- ^ ギブソン、2012、p. 97;イザディら。 2020、p. 159.
- ^ “The Nation of Islam”.名誉毀損防止連盟. 2021年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月23日閲覧。
- ^ ガーデル1996、259ページより。
- ^ ガーデル1996年、245ページ。
- ^ ガーデル1996、269ページ。
- ^ アレン、1996、p. 2;ガーデル、1996 年、p. 98.
- ^ バレット2001、250ページ。
- ^ ガーデル1996、4ページ。
- ^ ガーデル1996、226-227頁。
- ^ マグレガー 2007年、92-93頁。
- ^ ガーデル1996年、285ページ。
- ^ ガーデル1996、316ページ。
- ^ アコム 2007、718ページ。
- ^ ガーデル1996年、271ページ。
- ^ ガーデル、1996年、p. 5;アコム、2003 年、308 ～ 309 ページ。
- ^ カーティスIV 2016、6ページ。
- ^ ギブソン＆バーグ 2017、pp.2-3、4。
- ^ キーナー＆ウスリー 2005年、180ページ。
- ^ ギブソン 2012、19ページ。
- ^ ティナズ 2006、164ページ。
- ^ Gardell 1996、p.188; Curtis IV 2002、pp.182-183; Austin 2003、p.64。
- ^ ガーデル1996年、188ページ。
- ^ ガーデル1996、195-196頁。
出典
- Acevado, Gabriel A.; Ordner, James; Thompson , Miriam (2010)。「戦術的フレーミング装置としての物語の反転：ネーション・オブ・イスラムのイデオロギー的起源」。Narrative Inquiry。20 ( 1): 124–152。doi :10.1075/ni.20.1.07ace。
- アコム、AA（2003）。「抵抗を反対行動として再検討する：ネーション・オブ・イスラムと黒人達成イデオロギーの創造」。教育社会学。76 （4）：305-325。doi ：10.2307/1519868。JSTOR 1519868。
- Akom, AA (2007)。「戦場としての都市：イスラム教国家が低所得地域における市民参加、環境差別、コミュニティ開発に及ぼす影響を理解する」。国際教育質的研究ジャーナル。20 (6): 711–730。doi :10.1080/09518390701630858。S2CID 145201636。
- アレン、アーネスト・ジュニア（1996年）。「宗教的異端と国家主義的伝統：ネーション・オブ・イスラムの継続的進化」。ブラック・スカラー。26 （3–4）：2–34。doi ：10.1080/00064246.1996.11430810。
- オースティン、アルジャーノン(2003)。「人種とイスラム国家の再考、1930-1975」。民族および人種研究。26 (1): 52–69。doi :10.1080 / 01419870022000025270。S2CID 143645380 。
- バーネット、マイケル (2006)。 「ラスタファリ運動とネーション・オブ・イスラムの相違点と類似点」。黒人研究ジャーナル。36 (6): 873–893。doi : 10.1177 /0021934705279611。JSTOR 40034350。S2CID 145012190 。
- バレット、デイビッド・V. (2001)。『新信者：宗派、カルト、代替宗教の調査』ロンドン：カッセル・アンド・カンパニーISBN 978-0304355921。
- バーグ、ハーバート (2005)。「アフリカ系アメリカ人イスラム教徒の文脈における神話の創造: ムーア科学寺院、ネーション・オブ・イスラム、アメリカイスラム教徒協会」アメリカ宗教学会誌。73 (3): 685–703。doi :10.1093/jaarel / lfi075。
- ボアズ、ダニエル・N.（2018）。「デトロイトのブードゥー教：1930年代から1970年代の人種、人身御供、そしてイスラム国家」。異宗教研究ジャーナル。23 ：17–30。
- コリー、ゾーイ（2014）。「アメリカ全体が刑務所」：イスラム国家とアフリカ系アメリカ人囚人の政治化、1955-1965年。アメリカ研究ジャーナル。48 （2）：393-415。doi ： 10.1017 /S0021875813001308。S2CID 144329284。
- カーティス IV、エドワード E. (2016)。「エリヤ・ムハンマドのネーション・オブ・イスラムにおける科学技術：天体物理学的災害、遺伝子工学、UFO、白い黙示録、黒い復活」（PDF）。Nova Religio：オルタナティブおよび新興宗教ジャーナル。20 （ 1）：5–31。doi ： 10.1525 /novo.2016.20.1.5。hdl ：1805/14819。
- カーティス IV、エドワード E. (2002)。「黒人の身体をイスラム化する: イライジャ・ムハンマドのネーション・オブ・イスラムにおける儀式と権力」。宗教とアメリカ文化: 解釈ジャーナル。12 (2): 167–196。doi :10.1525/rac.2002.12.2.167。JSTOR 10.1525 /rac.2002.12.2.167。S2CID 145361488 。
- フィンリー、スティーブン・C（2022年）。『この世の内と外：イスラム国家における物質的および地球外物体』。ダーラムおよびロンドン：デューク大学出版局。ISBN 978-1478016137。
- フィッシュマン、ジェイソン・エリック、ソアージュ、アナ・ベレン（2013年）。「ネーション・オブ・イスラムとイスラム世界：神学的には分離し、政治的には統一」。宗教コンパス。7（2）：59-68。doi ：10.1111/rec3.12032。
- ガブリエル、セオドア (2003)。「ムーア人の統一ヌワウビアン国家」。パートリッジ、クリストファー (編) 。UFO 宗教。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ。pp . 149–161。ISBN 978-0415263245。
- ガーデル、マティアス (1996)。イリヤ・ムハンマドの名において: ルイス・ファラカンとネーション・オブ・イスラム。ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0822318453。
- ギブソン、ドーン・マリー（2012年）。『イスラム国家の歴史：人種、イスラム、そして自由の探求』サンタバーバラ：プレガー。ISBN 978-0-313-39807-0。
- ギブソン、ドーン・マリー（2017年）。「エボニー・ムハンマドのハート2ヒーリング・マガジンと現代のネーション・ウィメン」。ギブソン・ドーン・マリーとハーバート・バーグ（編）『ネーション・オブ・イスラムの新たな視点』。ニューヨークおよびアビンドン：ラウトレッジ。pp. 31–45。ISBN 978-0367875176。
- ギブソン、ドーンマリー; バーグ、ハーバート (2017)。「序論」。ギブソン、ドーンマリー、ハーバートバーグ (編)。『ネーション・オブ・イスラムへの新たな視点』。ニューヨークおよびアビンドン: ラウトレッジ。pp. 1–6。ISBN 978-0367875176。
- ヘイウッド、デウェストン L. (2017)。「優れたセールスフォース…ムハンマドの男たち：ネーション・オブ・イスラム、黒人の男らしさ、そしてブラックパワー時代のムハンマドの発言の売り込み」。ギブソン・ドーン・マリーとハーバート・バーグ（編） 『ネーション・オブ・イスラムに関する新たな視点』。ニューヨークおよびアビンドン：ラウトレッジ。9～30ページ。ISBN 978-0367875176。
- イザディ、フォアド; ホセイニ、ハッサン; モハマディ、セタレ・サデキ; アンジョメルズ、スーザン (2020)。「イスラーム国家のレトリックにおけるイラン・イスラム共和国」。世界社会政治学ジャーナル。4 (1): 133–175。
- ジェフリーズ、バイイナ・S.（2019）。「黒人宗教とブラックパワー：ネーション・オブ・イスラムの国際主義」。系譜学。3 （3）：34。doi ：10.3390/genealogy3030034。
- キーナー、クレイグ S.、ウスリー、グレン (2005)。「ネーション・オブ・イスラム」。ロナルド・エンロス (編)。新宗教運動ガイド。イリノイ州ダウナーズ・グローブ: インターヴァーシティ・プレス。pp. 169–183。ISBN 9780739454954。
- キング、ジェイコブ (2017)。「惑星をクリアにする: ダイアネティックス オーディティングとネーション オブ イスラムの終末論」。ギブソン ドーン マリーおよびハーバート バーグ (編)。ネーション オブ イスラムに関する新しい視点。ニューヨークおよびアビンドン: ラウトレッジ。218 ～ 235 ページ。ISBN 978-0367875176。
- ナイト、フレデリック (1994)。「正当な殺人、警察の暴力、あるいは政府の弾圧? 1962 年ロサンゼルス警察によるネーション・オブ・イスラムのメンバー 7 名の射殺事件」。黒人歴史ジャーナル。79 (2): 182–196。doi : 10.2307 /2717628。JSTOR 2717628。S2CID 141089165 。
- ナイト、ピーター（2000年）。陰謀文化：ケネディからXファイルまで。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9780415189781。
- リンカーン、C. エリック(1961)。『アメリカの黒人ムスリム』ボストン: ビーコン・プレス。OCLC 422580 。
- マグレガー、カーク・R.（2007年）。「言葉信仰運動：ネーション・オブ・イスラムとモルモン教の神学的融合？」アメリカ宗教学会誌。75 （ 1）：87–120。doi ：10.1093/jaarel/lfl063。
- マッカチェン、プリシラ（2013）。「私たちの正当な場所への帰還」：ネーション・オブ・イスラムとムハンマド農場。ジオフォーラム。49 ：61–70。doi ：10.1016/j.geoforum.2013.05.001。S2CID 7188105 。
- McCutcheon, Priscilla (2013b)。「コミュニティの食糧安全保障「私たちのために、私たちによって」：ネーション・オブ・イスラムと汎アフリカ正教キリスト教会」。Carole Counihan および Penny Van Esterik (編)。『食と文化：読本』（第 3 版）。ニューヨーク：Routledge。pp. 572–586。ISBN 978-0-415-52103-1。
- オリバー、ポール（2012年）。『新宗教運動：困惑する人々へのガイド』ロンドンおよびニューヨーク：コンティニュアム。ISBN 978-1-4411-0197-6。
- ペイズリー、フィオナ（2009）。「ネーション・オブ・イスラムから親善観光客へ：1937年と1955年の汎太平洋および東南アジア女性会議におけるアフリカ系アメリカ人女性」。国際女性研究フォーラム。32 ：21-28。doi ：10.1016/ j.wsif.2009.01.008。
- ペリー、マーヴィン、シュバイツァー、フレデリック・M（2002年）。『反ユダヤ主義：古代から現代までの神話と憎悪』ニューヨークおよびベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0312165611。
- ポトルティ、メアリー（2017年）。「生きるために食べる：イライジャ・ムハンマドのネーション・オブ・イスラムにおける料理ナショナリズムと黒人資本主義」。ギブソン・ドーン・マリーとハーバート・バーグ（編）『ネーション・オブ・イスラムへの新たな視点』。ニューヨークおよびアビンドン：ラウトレッジ。pp. 68–94。ISBN 978-0367875176。
- リード・ファー、ロバート（1996年）。 「反ユダヤ主義を通して語る：ネーション・オブ・イスラムと黒人（対抗）近代性の詩学」。ソーシャル・テキスト（49）：133-147。doi ：10.2307/466897。JSTOR 466897。
- ソウマホロ、マブーラ (2007)。「裁判にかけられたキリスト教: 1930-1950 年のイスラム教国家とラスタファリ」。セオドア・ルイス・トロスト (編) 『アフリカン・ディアスポラと宗教の研究』。ニューヨーク: パルグレイブ・マクミラン。35-48 ページ。ISBN 978-1-4039-7786-1。
- スタイン、ハワード（2002）。「永遠のユダヤ人」: 冷戦後の世界で復活した反ユダヤ主義。ジェリー・S・ピヴェン編『ユダヤ教とジェノサイド: 歴史の心理的底流』第 4 巻。リンカーン、ネブラスカ州: ライターズ クラブ プレス。1 ～ 24 ページ。ISBN 0-595-24086-0。
- テイラー、ウラ・イヴェット（ 2017年）。家父長制の約束：女性とイスラム国家。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。doi ：10.5149/northcarolina/ 9781469633930.001.0001。ISBN 978-1-4696-3393-0。
- テイラー、ウェイン（2005年）。「プレミレニアム緊張：マルコムXとネーション・オブ・イスラムの終末論」。ソウルズ：黒人政治、文化、社会の批評誌。7 （1）：52-65。doi ： 10.1080 /10999940590910041。S2CID 143226936 。
- ティナズ、ヌーリ（ 1996年）。「ネーション・オブ・イスラム：運動の歴史的発展と変容」。ムスリム少数派問題ジャーナル。16 （2）：193-209。doi ：10.1080/13602009608716338。
- ティナズ、ヌーリ（2000年）。「民族宗教運動の世界的な影響：英国のネーション・オブ・イスラム（NOI）の事例」経済社会研究ジャーナル。4 （2）：45-71。
- ティナズ、ヌーリ（2006年）。「ディアスポラの黒人イスラム：英国のネーション・オブ・イスラム（NOI）の事例」。ムスリム少数派問題ジャーナル。26 （2）：151-170。doi ： 10.1080 /13602000600937580。S2CID 143231871 。
- ツォウカラス、スティーブン（2004）。 「イスラム国家を理解する：より効果的な伝道に向けて」。宣教学：国際レビュー。32 （4）：449–464。doi ： 10.1177 /009182960403200404。S2CID 158017571。
- ターマン、エボニ・マーシャル (2015)。 」「悪魔の最大の道具：マミー、マルコムX、そして米国の黒人教会とネーション・オブ・イスラムにおける黒い聖母の政治」。アフリカーナ宗教ジャーナル。3 （1）：130–150。doi ： 10.5325/jafrireli.3.1.0130。JSTOR 10.5325 /jafrireli.3.1.0130。S2CID 144861867 。
- ヴォート、セネカ (2017)。「三日月と監獄国家: ネーション・オブ・イスラムと集会の権利をめぐる法廷闘争」。ギブソン・ドーン・マリー、ハーバート・バーグ (編)。『ネーション・オブ・イスラムに関する新たな視点』。ニューヨークおよびアビンドン: ラウトレッジ。pp. 46–67。ISBN 978-0367875176。
- ウェスト、シンシア・センビル（1996年）。「1960年代の女性運動の再考：ニューアーク支部ネーション・オブ・イスラム」。ブラック・スカラー。26 （3–4）：41–48。doi ：10.1080/00064246.1996.11430812。
- ウォジック、ダニエル (2003)。「アメリカの UFO 信仰の終末論的および千年王国論的側面」。パートリッジ、クリストファー (編)。UFO宗教。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ。pp . 274–300。ISBN 978-0415263245。
- ウッドフォード、メイズ (1996)。「年表: ファラカーンのアフリカと中東への「世界友好旅行」: 1996 年 1 月 - 2 月」。ブラックスカラー。26 (3 - 4): 35 - 40。doi :10.1080/00064246.1996.11430811 。
さらに読む
- バーグ、H.（2009）。エリヤ・ムハンマドとイスラム教。イスラム世界の創造者。ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-0814791134。
- ダマク、サドック（2019）。『2010年代におけるネーション・オブ・イスラムの慎重なアメリカ性への回帰：文化研究の調査』ニューカッスル・アポン・タイン：ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1527543379。
- Lee, MF (1996)。『ネーション・オブ・イスラム：アメリカの千年王国運動』。シラキュース：シラキュース大学出版局。ISBN 978-0889468535。
- サヒブ、ハティム・A. (1951)。「ネーション・オブ・イスラム」。黒人研究への貢献。13 (1995年出版): 48–160。2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月23日閲覧。
- シン、ロバート・S（1997年）。『ファラカーン現象：アメリカ政治における人種、反動、偏執的スタイル』ワシントンDC：ジョージタウン大学出版局。ISBN 978-0878406579。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ネーション・オブ・イスラムに関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- 世界宗教と精神性プロジェクト (WRSP) におけるイスラム教国家のプロフィール
- メッセンジャー エリヤ ムハンマド Web リソース センター、オンライン ブック、オーディオ、ビデオ
- ネーション・オブ・イスラム系の新聞ファイナル・コールのウェブサイト
- ネーション・オブ・イスラム英国支部の公式ウェブサイト
- 連邦刑務局受刑者の信念と実践に関する技術参考マニュアル
- ネーション・オブ・イスラムに関するFBIファイル