台湾独立運動

台湾独立運動
ドナルド・リューが1996年にデザインした独立台湾の旗案
繁体字中国語	臺灣獨立運動or 台灣獨立運動
中国語（簡体字）	台湾独立運動
転写 標準中国語 漢語ピンイン 台湾のドゥリユンドン ボポモフォ ㄊㄞˊ ㄨㄢ ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ ㄩㄣˋ ㄉㄨㄥˋ グウォイェウ・ロマツィ タイルアン・ドゥルリ・ユンドンク ウェイド・ジャイルズ T'ai 2 -wan 1 tu 2 -li 4 yün 4 -tung 4 トンヨンピンイン 台湾都里運洞 ＭＰＳ２ 台湾の大学 アイピーエー [tʰƎɪ.wán tƔ.lî yn.tʊ̂ŋ] 客家 ローマ字 トーイ・ヴァン・トゥク・リップ・ユントゥン ミン南部 福建語 POJ Tâi-oân to̍k-li̍p ōn-tōng タイロー Tâi-uân to̍k-li̍p ung-tōng
略語
繁体字中国語	臺獨または台獨
中国語（簡体字）	台独
転写 標準中国語 漢語ピンイン タイドゥ ボポモフォ ㄊㄞˊ ㄉㄨˊ グウォイェウ・ロマツィ タイルダー ウェイド・ジャイルズ タイ2トゥ2 トンヨンピンイン タイドゥ ＭＰＳ２ タイドゥ アイピーエー [タゥルロゥ] 客家 ローマ字 トゥイトゥク ミン南部 福建語 POJ タイトック語 タイロー タイトック語

台湾独立運動は、中国による統一や両岸関係の現状維持に反対し、独立した主権を持つ台湾国家の正式な宣言を主張する政治運動である。

21世紀に入っても、台湾の政治的地位は曖昧である。中国は台湾が中華人民共和国（PRC）の一省であると主張しているが、台湾の現総統（2016年以降は民主進歩党が務めている）の下での政権は、台湾は中華民国（ROC）としてすでに独立国であり、いかなる形式の正式な独立も推し進める必要はないと主張している。^{[1]そのため、}台湾とその支配下にある他の島々からなるROCは、すでに国連加盟国12カ国およびローマ教皇庁と正式な外交関係を結んでおり、これらの国から承認されている。^[2]

台湾の「独立」という表現は曖昧になり得る。台湾独立に賛成すると主張する支持者は、台湾独立を正式に認めるという概念（台湾民主国）か、台湾が現在の中華民国と同義となりすでに独立している（一国二制度に反映されている）という概念のいずれかを指している可能性がある。支持者の中には、台湾の実効支配下にあるものの中国本土沖に位置する金門島と馬祖島を除外することを主張する者もいる。^{[3]台湾独立は台湾の}泛緑連合によって支持されているが、泛藍連合は反対している。泛藍連合は、いわゆる「 92年コンセンサス」に基づく中華民国（台湾）のやや曖昧な現状維持、もしくはある時点で徐々に中国本土と「統一」することを目指している。

中華人民共和国（PRC）政府は、台湾と中国本土は1つの国の領土の2つの部分を構成していると考えているため、台湾の独立に反対しています。中華人民共和国（台湾）に関しては、そのような動きは現在の憲法に違反していると見なされる可能性もあります。中華人民共和国の憲法改正または国の領土変更のプロセスは、立法院（中華人民共和国の一院制議会）の議員の4分の1（25％）によって発議され、次に立法院で少なくとも4分の3（75％）の議員が出席し、4分の3（75％）の超多数の投票で採決され、その後、国民投票で過半数の国民投票によって承認される必要があります。

歴史的に、両政府は「一つの中国」政策を策定しており、外国は中華人民共和国または中華民国のいずれかとのみ正式な外交関係を結ぶことができ、その条件として、他方との正式な外交関係を断絶し、正式に承認することとなっている。中華民国の「一つの中国」政策は、1990年代の民主化に伴い緩和された。^[4]

台湾独立を支持する人々の多くは、17世紀以来の台湾の歴史を独立のための継続的な闘争とみなし、それを現在の政治運動のインスピレーションとして利用しています。 ^{[5] [宣伝元? ]}

この見解によれば、台湾の先住民とそこに定住した人々は、オランダ人、スペイン人、明人、鄭成功と明の忠臣、清人、日本人、そして最後に国民党率いる中国国民党などの集団によって繰り返し占領されてきた。独立支持者の観点から見ると、台湾独立運動は1680年代の清朝統治下で始まり、当時よく知られた「3年に1回蜂起、5年に1回反乱」という格言につながった。台湾独立支持者は、国民党統治下の台湾をアパルトヘイト下の南アフリカに例えた。^[6]日本統治下の台湾独立運動は、台湾を日本統治から解放する手段として、1930年代に毛沢東によって支援された。 ^[7]

1945年に第二次世界大戦が終結すると、連合国は連合国最高司令官に「一般命令第1号」を発行し、国民党率いる中華民国軍が「連合国軍に代わって台湾を一時的に占領する」ことに同意した。 ^[8]

1928年から1942年まで、中国共産党は台湾は独立した国家であると主張した。^[7] 毛沢東は台湾独立の初期の支持者であり、 1930年代にエドガー・スノーに中国共産党は「彼らの独立のための闘争に熱心に協力する」と語った。彼がこの立場を変えたのは、国民党がカイロ宣言で台湾の領有権を主張し始めた後であった。^[9]

台湾独立を求める現代の政治運動は日本統治時代に遡るが、台湾国内で実行可能な政治勢力となったのは1990年代に入ってからである。^[要出典]台湾独立は日本統治時代に定期的に提唱されたが、日本政府によって抑圧された。これらの取り組みは1920年代後半の台湾共産党の目標であった。現在の定式化とは異なり、コミンテルンの考えに沿って、そのような国家はプロレタリア国家であったであろう。 1945年の第二次世界大戦の終結とともに日本による統治は終わったが、その後の中華民国国民党（KMT）の独裁政権は、後に地方統治を求める声を復活させた。しかし、それは台湾で生まれ国民党とは関係のない中国人学生によって支持された運動であった。そのルーツは米国と日本にある。1950年代には日本で台湾民主臨時政府が樹立された。トーマス・リャオが名目上は総統であっ​​た。一時期、日本は独立したばかりのインドネシアと準公式な関係を保っていた。これは主に、スカルノと臨時政府の東南アジア担当連絡官で、日本統治に対するインドネシアの現地抵抗運動を支援していた 陳志雄とのつながりを通じて可能になった。

国民党が台湾を支配し始めてから、運動の焦点は「大陸人」（1940年代後半に国民党とともに台湾に逃れた中国本土出身者）の支配に対する台湾原住民の不満を表明する手段となった。 1947年の二・二八事件とそれに続く1987年まで続いた戒厳令は、台湾の白色テロの時代に貢献した。1979年には、民主化と独立を求める運動が激化する中、高雄事件が発生した。^[10]

1949年から1991年の間、中華民国政府の台湾に対する公式見解^[11]は、自らが中国全土の正当な政府であるというものであり、この立場を、1947年に中国本土で選出された立法院議員の議席を空けることを拒否するなどの権威主義的な措置を正当化するために利用した。これに対して台湾独立運動が激化し、主権を有する独立した台湾国家という代替ビジョンを提示した。このビジョンは、学校で教えられる北京語に対抗して台湾語を使用するなど、いくつかのシンボルを通じて表現された。

数人の学者が、政治的な声明やビジョンとして、また知的訓練として、様々なバージョンの憲法を起草した。これらの草案のほとんどは、大統領制ではなく二院制の 議会を支持している。少なくとも1つのそのような草案では、上院の議席は台湾の既存の民族間で均等に分割される。 1980年代、中国国民党政府はこれらの考えを公表することを犯罪とみなした。最も劇的なケースでは、政府は独立支持派の出版者、程南栄が彼の唐外雑誌「自由時代週刊」にこれらの考えを掲載したとして逮捕することを決定した。程南栄は自首する代わりに、抗議のため焼身自殺した。そのような国家を目指す他の運動や戦術には、新しい国旗と国歌のデザインを一般から募集することが含まれていた（たとえば、「台湾はフォルモサ」）。より最近では、台湾国名正名運動（台灣正名運動）が積極的な役割を果たしている。しかし、より伝統的な独立支持者たちは、国名の修正は独立計画に内在する大きなビジョンを欠いた単なる表面的な戦術であると批判している。

海外の台湾独立運動組織である台湾協会、世界台湾人独立連合、台湾青年独立連合、ヨーロッパ台湾独立連合、在米台湾人独立連合、台湾人権委員会などは、「台湾協会」という出版社から『台湾独立』を数巻に分けて出版した。『台湾独立連合』第2巻から第3巻では、台湾の出版物が日本の「聖戦」を支持した際、「その雰囲気は日本全土、朝鮮、台湾、そして日本本土を覆っていた」として、第二次世界大戦中の台湾の日本への協力を正当化しようとし、それを行った人々に非はないと主張した。^{[12] [宣伝元? ]}

台湾の中華民国総統で反共産主義の国民党指導者、蒋介石は、アメリカが台湾独立とともに自分に対するクーデターを企てると考えていた。1950年、蒋経国は秘密警察の長官となり、1965年までその職にあった。蒋経国はまた、アメリカ人の友人である何人かの人々を敵とみなしていた。蒋経国一族の敵である呉国塵は、蒋経国によって台湾総督の地位を追われ、1953年にアメリカに逃亡した。^[13]ソ連で教育を受けた蒋経国は、中華民国軍にソ連式の軍事組織を導入し、政治将校団を再編してソビエト化し、監視と国民党の活動を軍全体に広めた。これに反対したのは、アメリカのバージニア軍事学校で教育を受けた孫立仁であった。^{[14] 1955年8月、蒋介石はアメリカの}CIAと共謀して父の蒋介石と国民党に対するクーデターを企てたとして、物議を醸した孫立仁将軍の軍法会議と逮捕を画策した。CIAは孫立仁が台湾を掌握し独立を宣言するのを支援したかったとされている。^{[13] [15]}

1987年まで続いた戒厳令時代、台湾では台湾独立についての議論は禁じられていた。当時、中華民国は大陸の回復と国家統一を目標としていた。その間、多くの独立支持者やその他の反体制派が海外に逃れ、特に日本や米国で擁護活動を行った。彼らの活動の一部には、シンクタンク、政治組織、ロビー活動ネットワークを設立し、受け入れ国、特に当時の中華民国の主な同盟国である米国の政治に影響を与えることが含まれていたが、彼らが大きな成功を収めたのはずっと後のことだった。台湾国内では、独立運動は1970年代に激化した民主化運動における多くの反体制運動の1つであり、1979年の高雄事件で頂点に達した。最終的に、反体制運動を代表する民主進歩党（DPP）が結成された。 ^[要出典]

1987年に戒厳令が解除され、複数政党制が認められると、民主進歩党は台湾独立運動との一体感を強め、1991年には党綱領に盛り込まれた。同時に、海外の独立運動家や団体の多くが台湾に戻り、初めて台湾で公然と自分たちの運動を推進し、徐々に政治的な支持を集めていった。その多くは以前に米国や欧州に逃亡し、国民党のブラックリストに載っていたため台湾への帰国が阻まれていた。逃亡先では、欧州台湾人協会連合会や台湾公務協会など多くの組織を設立した。1990年代後半までに、民進党と台湾独立運動は台湾で確固たる選挙区を獲得し、声高に主張する熱心な支持基盤がますます強まっている。^[要出典]

近年、民進党、そして後に民進党主導の泛緑連合の選挙での成功が拡大するにつれ、台湾独立運動は象徴主義や社会工学を含む多くの計画を提案することで、アイデンティティ政治に焦点を移した。二・二八事件などの歴史的出来事の解釈、学校での放送言語と母国語教育の使用、中華民国の正式名称と国旗、軍隊のスローガン、地図の向きはすべて、現在の台湾独立運動の懸念事項である。運動は、70年代から90年代にかけて台湾文学運動やその他の文化的激動の形でピークを迎えたが、近年はこれらの変化を吸収するとともに穏やかになっている。台湾の「本土人」と「原住民」コミュニティ間の摩擦は、中国本土との経済関係の強化、中華人民共和国による侵略の脅威の継続、米国が一方的な独立宣言を支持するかどうかの疑念など、共通の利益により減少している。 1990年代後半から、台湾独立を支持する人々の多くは、中華民国としての台湾は既に中国本土から独立しており、正式な宣言は不要であると主張してきた。1999年5月、民主進歩党は「台湾の将来に関する決議」でこの立場を正式に表明した。 ^[要出典]

1995年、台湾の李登輝総統はコーネル大学で台湾独立の夢について講演することを許可された。これは台湾の指導者が米国を訪問することを許可された初めてのケースであった。これに対して中国はロシアの潜水艦を購入し、台湾近海でミサイル実験を行うなど軍事的対応を行った。^[16]

2007年2月、陳水扁総統は国有企業、国家大使館、海外代表部などの名称変更を開始した。その結果、中華郵政は台湾郵政に改名され、中国石油公司は台湾中油に改名され、台湾大使館の看板には「中華民国」の後に括弧で「台湾」と表示されるようになった。[ 19 ^{] 2007年、台湾郵政は}二・二八事件を記念して「台湾」の名が入った切手を発行した。しかし、2008年に国民党の馬英九総統 が就任すると、郵便局の名前は「中華郵政」に戻された。

泛藍陣営は改正に反対を表明し、元国民党主席の馬英九氏は、この改正は外交上のトラブルを引き起こし、両岸の緊張を招くと述べた。また、国有企業に関する関連法の改正がなければ、これらの企業の名称変更は有効ではないと主張した。泛藍陣営は陳総統の政権下では議会でわずかな多数派しか持たなかったため、この趣旨の法律改正を求める政府の動議は野党によって阻止された。その後、米国務省報道官ショーン・マコーマック氏は、米国は台北または北京による現状変更を地域の安全保障に対する脅威とみなす行政措置を支持しないと述べた。^[20]

李登輝元総統は、台湾独立を求めたことはないと述べている。李氏は台湾はすでに独立国家であると見ており、「台湾独立」の呼びかけは、台湾がかつて中国の一部とみなしていたことを示唆し、国際社会を混乱させる可能性さえあるとしている。この観点からすると、たとえ国連に加盟できなくても台湾は独立している。李氏は、最も重要な目標は、人々の生活を向上させ、国民意識を高め、正式な国名変更を行い、現在の現実を反映した新しい憲法を起草して、台湾が正式に国として認識できるようにすることだと述べた。^[21]

2008年1月12日に立法府選挙が行われ、国民党と泛藍連合が立法府で過半数（113議席中86議席）を獲得した。陳水扁総統率いる民主進歩党は大敗し、残り27議席しか獲得できなかった。泛藍連合の少数派である台湾団結連合は議席を獲得できなかった。

2ヵ月後の2008年3月22日土曜日、中華民国第12期総統・副総統選挙が行われた。 ^[22]国民党候補の馬英九が58%の得票率で勝利し、8年間続いた民主進歩党の政権に終止符を打った。^[23] 2008年の立法府選挙と合わせて、馬の圧勝により国民党が台湾で政権に復帰した。

2008年8月1日、台湾郵政公司の取締役会は社名変更を撤回し、「中華郵政」という名称を復活させることを決議した。^[24]取締役会は社名復活を決議するとともに、2007年に解雇された最高経営責任者を再雇用し、同氏に対する名誉毀損訴訟を取り下げることも決議した。^[25]

2008年9月2日、馬英九総統は台湾と中国本土の関係を「特別」だが「二国間の関係ではない」と定義した。これは、台湾は中華民国を、中国本土は中華人民共和国をそれぞれ意味する、一つの国の二つの地域に基づく関係である。^{[26] [27]}

馬英九の中国本土に対する姿勢は、中国本土の最終目標である統一につながる可能性のある政治交渉を明らかに回避している。国家統一指針は「凍結」されたままであり、馬英九は「三つのノー」（統一なし、独立なし、武力行使なし）を掲げて任期中の統一に関するいかなる議論も排除した。^[28]

蔡英文率いる民主進歩党は2016年に国民党に圧勝し、 2020年に再選された。^{[29] [30]}彼女の政権は、台湾の現在の政治的地位を維持することを目指していると述べた。^{[31] [32]中国政府は、民進党政権が}1992年コンセンサスと「一つの中国」政策を公式に認めていないため、中華民国政府を批判し続けた。^{[33] [34]}

民主進歩党の候補者である頼清徳氏が2024年の総統選挙で勝利した。選挙期間中、頼氏は台湾の主権を主張したが、正式な独立宣言は不要であり、現状維持を支持したと述べた。^{[35]また、}中国政府と協力する用意はあるが、台湾に対する武力行使の意図を放棄する場合に限ると述べた。^{[36] [37]}

台湾独立は、中道左派の民主進歩党（DPP）が率いる台湾の泛緑連合によって支持されているが、保守派の国民党（KMT）が率いる泛藍連合は反対している。前者の連合は、最終的に台湾の完全な主権独立を達成することを目指している。一方、後者の連合は、北京政府（PRC）（彼らは「中国本土」と呼んでいる）との関係を改善し、最終的にはある時点で 「再統一」することを目指している。

両派閥は長い間、台湾の政治的地位のいわゆる「現状維持」を危うく避けることを余儀なくされてきた。民進党は中国と国民党の圧力により直ちに独立を宣言できず、国民党と中国は民進党とその事実上の同盟国（米国、日本、欧州連合を含む）の圧力により直ちに中国統一を達成できない。さらに、国民党だけでなく台湾人の大多数は中国本土が提案する一国二制度の解決策に反対している。^{[38] [検証失敗]}

1895年の下関条約と1951年のサンフランシスコ条約は、国際法上、台湾独立の主な根拠としてしばしば引用されるが、^{[39] [40] [41]、}もし「自決」やモンテビデオ条約（国家の権利と義務に関する条約）のようなものを無視するならば、これら2つの条約は北京政府と台湾の泛藍連合には認められていない。

台湾の独立国家の法的根拠に関する一つの仮説である「台湾未確定地位理論」は、次のように主張している。

a)日本は1895年に 台湾の領有権を獲得した

b) 日本は1951年から1952年にかけてサンフランシスコ条約により台湾の主権を失った。

c) サンフランシスコ条約では台湾はいかなる勢力にも属さない

そのため、一部の活動家や法学者は、法的に言えば、台湾島は中華民国（または他の国際的に承認された国）の領土の不可分の一部ではなく、むしろ最終決定を待つ間、中華民国によって統治される 国際連盟の委任統治領または国連信託統治領に近い地位にあると主張している。

中国政府は、これらの協定は台湾問題とは無関係であるとし、下関条約（不平等条約）は無効であり、サンフランシスコ条約により台湾は中国に譲渡されたと主張している。また、ポツダム宣言とカイロ・コミュニケは台湾に対する中国の主権を確認するものだと引用し、中国は国際的に承認された「中国」であるため、台湾の合法的な主権国であると主張している。国連は現在、台湾を中国（したがって暗黙的に中国）の不可分の一部と認めている。

台湾の泛緑連合には、花都派と台都派という2つの主な派閥がある。与党の民主進歩党を中心とする穏健派の花都派は、台湾とその周辺の島々はすでに「中華民国」という名の主権国家であり、正式な独立宣言は不要であると主張している。花都派の政治は、頼清徳政権と蔡英文政権下の与党民主進歩党の半公式な立場である。

対照的に、より過激な台都派は、正式な独立宣言を行って法的に「台湾共和国」を樹立することで現状からのより過激な離脱を主張している。法的に台湾国家を主張する者は、台湾建設党や台湾団結連合などの泛緑の連合内の小政党や、与党民進党の少数派の中にも見られる。

「台湾独立運動」という用語は、その主要代表である民主進歩党が近い将来に台湾国家の憲法上の名称を変更することを支持していないことから、いくぶん不正確である。彼らは一般的に、現代の中華民国を主権を持つ台湾国家と同義とみなしている。現台湾総統である民進党の頼清徳は、「台湾はすでに中華民国と呼ばれる主権を持つ独立国である」と信じている。^[42]

1949年に中華民国政府（国民党政権）が台湾と澎湖諸島^[43]への撤退を余儀なくされたとき、いくつかの中国（つまり日本ではない）の島は依然として国民党の支配下にあった。中国共産党は金門島、梧丘島、馬祖島を掌握することはなかったため、現在これらの島は中華民国によって台湾で統治されており、福建省内 の金門県（金門島と梧丘島）と連江県（馬祖島）となっている。これらの島はしばしば総称して金門島と馬祖島^[44]、または「金馬島」と呼ばれている。

歴史的に、金門県（「金門」）と連江県（「馬祖」）は1950年代から1970年代にかけて国民党の重要な防衛拠点として機能し、共産党の反乱に対する国民党の抵抗の最前線を象徴していた。これらは「中国本土」における国民党の最後の存在を表していた。 ^{[45]これらの島々は、1954年から1955年の}第一次台湾海峡危機と1958年の第二次台湾海峡危機の際に西側（特に米国）のメディアから非常に大きな報道を受けた。これらは、1946年から1991年までのソ連（およびその同盟国）と米国（およびその同盟国）の間の地政学的緊張の期間である冷戦の文脈で非常に重要であった。

1990年代に複数政党制（いわゆる「民主化」）に移行して以来、金門県と連江県は実質的に民主的な選挙で争える2つの選挙区に発展した。現在、この2つの選挙区は、（かつてのような）強引な統制ではなく、主に選挙区内の民意により、国民党の「拠点」となっている^[46]。この2つの選挙区は、島から西にわずか2～9km離れた大陸と、島から東に166～189km離れた台湾と、最近密接な関係を築いている。

金門と馬祖はいくつかの理由で独特かつ重要です。

• これらの島々は中国本土の南東海岸にまたがっており、中国本土の福建省からはわずか数キロの距離にある。
• これらの島々は地理的には台湾（別名「台湾諸島および澎湖諸島」）ではなく中国本土の一部と定義されています。
• これらの島々は、台湾にある中華民国の短縮され、簡素化された福建省（正式には「福建省」 ）を構成するものとして定義されています。

伝えられるところによると、金門県の地方政府は国民党と同様に中国本土とのビジネスや文化の結びつきを強化し、両岸関係の改善（つまり中国統一に有利な関係）のための重要な代理（代表者）または結節点であると自認している。2001年1月、「ミニ三環」の下、金門県（および連江県）と中国本土の直通旅行が再開された。^[47] 2015年現在、金門は「特別経済区」になる計画があり、そこでは隣接する中国本土の厦門経済特区との間で自由貿易と自由投資が認められる。^{[48]これは、}小金門島（列嶼）を経由して金門と厦門を結ぶ巨大な橋を建設することによって部分的に実現される可能性がある。^[49]その後、大金門と小金門の間に橋が建設された。 ^[50]さらに、金門は「大学島」になる計画がある。^[51] 2010年に「国立金門理工大学」は「国立金門大学」に昇格した。^[52]金門県は金門に中国本土の大学のいくつかの支部を設立する計画を立てており、金門の大学が中国本土の学生の受け入れに関して他の台湾の大学と同じ割り当てに縛られなくてもよいように台湾中央政府（ROC）と交渉している。2018年、金門県の地方政府は金門と中国本土を結ぶ新しい海底パイプラインを公開し、それを通じて飲料水を輸入できるようになった。^{[53]このビジネス取引は台湾で論争を引き起こし、金門県と}台湾大陸委員会（ROC）との「対立」を招いた。^[54]

台湾国内には、金門県（金門）と連江県（馬祖）は、台湾が独立し主権を持つ可能性から放棄されるべきであると考える一派^（誰？）がいる。この見解は、金門と馬祖を台湾の一部と定義していない前述の条約や法律と一致している。この同じ一派はまた、中華人民共和国が金門と馬祖を引き続き支配することを「許可」したのは、台湾を中国本土に「縛り付ける」ためだけだと考えている。中華人民共和国が金門と馬祖を宣伝しているという事実は、これが少なくともある程度真実である証拠である。金門と馬祖が台湾国家から放棄されるという仮定のシナリオでは、おそらく平和条約を通じて中華人民共和国に「譲渡」され、正式に中国内戦が終結するだろう。

また、台湾国内には、金門島と馬祖島は台湾に属すると考える第二の陣営^{[誰? ]}がある。この陣営は、中華民国と台湾は一体となったと考えている。この論理によれば、台湾は中華民国が所有しているとされる領土を実質的にすべて所有していることになる。これらの領土の中には金門島と馬祖島も含まれる。この陣営は、台湾国家が誕生した場合、その新国家は中華民国後継国家であって、まったく新しい国ではないと考えている。したがって、台湾の独立が成功すれば、金門島と馬祖島は「福建省」として管理されることはなくなり、単に「台湾の衛星島」に分類されることになる (澎湖島とほぼ同じ)。

両陣営の見解は異なるものの、台湾全土では、金門島と馬祖島はオランダ領台湾、スペイン領台湾、東寧王国、台湾民主共和国、日本領台湾のいずれの政権にも統治されたことがないことから、歴史的には「台湾」の一部ではないという認識が一般的である。さらに、金門島と馬祖島は中華民国の軍事拠点として数年間にわたり独特の歴史を経験しており、文化的にも台湾と切り離されている。

独立の問題と台湾と中国本土との関係は複雑で、台湾の人々の間に非常に強い感情を呼び起こす。中華民国は中国全土（台湾もその一部とみなす）における唯一の正当な政府であり、最終的には中華民国の統治のもとで中国本土と台湾を統一することが政府の目標であるという国民党の立場を維持し続ける人もいる。台湾はこれまで中国から完全に独立しており、今後もそうあるべきであり、独自の名前を持つ台湾国家になるべきだと主張する人もいる。そして、これら2つの極端な立場の間を縦断する多くの立場があり、また、どちらかの状況が実現した場合に最善の方法で対処する方法についてもさまざまな意見がある。

2004年10月25日、北京で米国のコリン・パウエル国務長官 が台湾は「主権国家ではない」と発言し、泛緑連合と泛藍連合の双方から強い批判を浴びたが、その理由は全く異なっていた。民進党側では、陳総統が「台湾は間違いなく主権国家であり、独立国家であり、中華人民共和国に絶対に属していない偉大な国だ」と宣言した。TSU（台湾団結連合）はパウエルを批判し、台湾が主権国家でないなら、なぜ米国は台湾に武器を売るのかと疑問を呈した。国民党では、当時の馬英九主席が「中華民国は（1912年の）建国以来、ずっと主権国家である」と発言した。統一派の人民解放党の宋ジェームズ主席はこれを「台湾外交における最大の失敗」と呼んだ。^[55]

最初の見解は、台湾独立運動を国家主義運動とみなすものである。歴史的には、これは、国民党政権下の中華民国は台湾に強制的に押し付けられた「外国政権」であると主張した、唐外運動（後に民主進歩党に発展）などの独立支持グループの見解であった。1990年代以降、台湾独立支持者はもはやこの主張を積極的に行わなくなった。その代わりに、中国の勢力拡大に耐えるためには、台湾は自らを「中国」とは別の別個の存在と見なす必要があるという主張がなされている。このような見解の変化には、以下のことが含まれる。

• 台湾の公式および非公式の物品から「中国」という名称を削除する。
• 歴史書の改変により、台湾が中心的存在として描かれるようになった。
• 政府と教育システムにおける福建語の使用を促進する。
• 中国本土との経済関係を縮小し、
• 中国本土が民主主義国家であるにもかかわらず、中国統一に反対し、
• 台湾は独立した存在であるという一般的な考え方を促進する。

この運動の目標は、中国が外国であり、台湾が「中国」という概念とは別の国際的に承認された国である国を最終的に創設することです。提案されている「台湾共和国」は、歴史的に台湾の一部ではなかった福建沖の金門や馬祖、南シナ海の一部の島（太平島、プラタス島、中州礁）などの地域を除外します。台湾独立の支持者の中には、サンフランシスコ条約は中華人民共和国にも中華人民共和国にも台湾を明示的に譲渡しないことで台湾独立を正当化していると主張する人もいますが、中華人民共和国政府も中華人民共和国政府もそのような法的正当性を受け入れていません。また、正式な独立が宣言された場合、台湾の外交政策は日本と米国にさらに傾くと考えられており、国連信託統治理事会という望ましい選択肢も検討されています。^[56]

1998年の立法選挙では、台湾独立党が立法院で1議席を獲得した。台湾団結連合は2001年に結成され、独立を支持している。選挙では台湾団結連合よりも多くの立法府の支持を得たが、TSUの立法府での代表権は時とともに低下している。2018年、台湾独立の是非を問う国民投票を求める政党や団体が、目的を推進するために同盟を結成した。フォルモサ同盟は、中国からの統一圧力の高まりに対する危機感から、2018年4月7日に設立された。同盟は、2019年4月に台湾独立の是非を問う国民投票を実施し、島の名前を「中華民国」から「台湾」に変更し、国連への加盟を申請することを望んでいた。 [ ^57] 2019年8月、独立を支持する別の政党、台湾行動党連合が設立された。

2つ目の見解は、台湾は既に「中華民国」という正式名称を持つ独立国であり、1949年の中国内戦終結以来、中華民国が中国本土の支配権を失い、台湾（澎湖諸島を含む）、金門島（金門）、福建省沖の馬祖諸島、および南シナ海のいくつかの島のみが中華民国の統治下に置かれ、独立を維持している（つまり、事実上中国本土から分離している／法律上は中華人民共和国から分離している）というものである。[ ^{58]これまで、この}現状維持の見解を採用した主要政治派閥はなかったが、これは中華人民共和国の脅威と、一方的な独立宣言に対するアメリカの警告に直面した「妥協」であるためである。しかし、民進党はこれを彼らの伝統的な信念と組み合わせて、最新の公式政策を形成した。この見解は、上記の3番目の見解のみを支持し、台湾共和国または台湾国家を支持する台湾団結連合などのより過激なグループには採用されていない。さらに、泛藍連合の多くのメンバーは、この見解にかなり疑念を抱いており、この台湾独立の定義を採用することは、単に脱中国化と台湾独立の第三の見解を推進するための不誠実なステルス戦術的な取り組みであると懸念している。その結果、泛藍連合の支持者は台湾独立と台湾主権を明確に区別する傾向があるのに対し、泛緑連合の支持者は両者の区別を曖昧にしようとする傾向がある。^[59]

台湾人や中華民国の政党のほとんどは現状維持を支持しており、これが主権自治による事実上の独立であると認識している。 ^[60]台湾は独立しており、独立を維持するべきだと信じる人々の間でも、中国からの戦争の脅威は彼らの姿勢を和らげ、中国との戦争につながる可能性のあるイデオロギー的道を追求するよりも、現状維持を支持する傾向がある。李登輝総統が二国政策を提唱したとき、彼は80％の支持を得た。陳水扁総統が台湾海峡の「両側に1つの国」があると宣言したときも同様の状況が発生した。今日まで、両党は領土、名称（中華民国または台湾）、将来の政策、歴史の解釈などの問題で、時には激しく意見が一致していない。泛藍連合と中国は、李登輝と陳水扁が、秘密裏に台湾独立をさらに深化させるために、穏健な形の台湾独立を公的に推進しようとしており、台湾の政治的分離に対する国民の支持を利用して、文化的、経済的分離の考えを推進しようとしていると確信している。

中華人民共和国政府と国民党が提唱する3番目の見解は、台湾独立を「台湾を中国から分離させ、国家と人民を分裂させること」と定義している。この声明による中華人民共和国の主張は、台湾独立支持者によるとやや曖昧であり、中華人民共和国の声明の中には、中国を中華人民共和国のみと妥協なく同一視しているものもあるようだ。他の者は、中国本土と台湾は国共内戦の名残で政治的に分断されているものの、文化的、地理的には1つの実体を形成する部分であると示唆する、より広範で柔軟な定義を提案している。中華人民共和国は、自らを全中国の唯一の合法政府と見なし、中華民国は1949年に成功した共産主義革命で置き換えられた機能していない実体であると考えている。したがって、中華人民共和国が主権国家であるという主張は、中華人民共和国の名称変更提案と同様に、台湾独立の支持と解釈される。このような名称変更は、台湾を大中華圏の一部（未解決の中国内戦の一方の側）として認めないことから、さらに非難を浴びている。中華民国は1971年まで国連によって中国の唯一の合法政府として認められていた。その年、国連決議2758が可決され、中華人民共和国が国連によって中国の合法政府として認められた。中国の民族主義者は、台湾独立運動とその支持者を裏切り者と呼んでいる。^[要出典]

中国共産党は台湾独立運動家を五毒の一つに分類している。^{[61] [62]} 2005年、第10回全国人民代表大会は統一のために軍事力を使用することを認める反国家分裂法案を可決した。^{[63] 2024年、中国政府は裁判所に対し、「頑固な」独立支持者は}欠席裁判で死刑を科すことができるとする指令を出した。^{[64] [65]}

2022年に台湾世論財団が台湾で実施した世論調査によると、20歳以上の台湾人のうち50％が台湾独立を支持し、11.8％が統一を支持し、25.7％が現状維持を支持している。^[66]

いくつかの世論調査では、1990年以降の30年間で台湾独立への支持が高まっていることが示されている。2020年6月に実施された台湾世論基金会の世論調査では、回答者の54％が台湾の法的独立を支持し、23.4％が現状維持を望み、12.5％が中国との統一を支持し、10％が特に意見を持っていなかった。これは、1991年に調査が初めて実施されて以来、台湾独立に対する最も高い支持率を示した。^{[67] [68]}その後の2022年のTPOF世論調査でも同様の結果が示された。^{[69] [70]}選挙研究センター、NCCU台湾独立対中国本土との統一調査では、1994年の開始以来、「現状維持と将来独立」を選択する回答者が着実に増加していることが示されている。しかし、「無期限に現状維持」の選択肢も同じ期間に同様に増加しており、最も人気のある選択肢は1994年から2022年まで毎年「現状維持と将来独立か統一かを決める」であった。「できるだけ早く独立」の選択肢は、同じ期間に10％を超えることはなかった。「できるだけ早く統一」はさらに不人気で、4.5％を超えることはなかった。^{[71] [72] [73]}

• 中華民国の独立
• 中華民国の四段階理論
• 台湾の外交関係
• 台湾独立 左
• 中華民国の歴史
• 中国と国連
• 台湾革命党
• 3つのコミュニケ
• 台湾の進歩主義