
有限要素法(FEM )は、工学や数理モデリングにおいて発生する微分方程式を数値的に解くための一般的な手法です。典型的な応用分野としては、構造解析、熱伝達、流体流れ、物質輸送、電磁ポテンシャルといった従来からの分野が挙げられます。必要な計算は通常コンピュータを用いて行われます。高速スーパーコンピュータを用いることで、より優れた解が得られ、最大規模かつ最も複雑な問題を解決するためにしばしば必要となります。
FEM は、2 次元または 3 次元の空間変数における偏微分方程式(つまり、境界値問題)を解くための一般的な数値解法です。高次元問題を解くために FEM を使用する研究もあります。[ 1 ]問題を解くために、FEM は大きなシステムを有限要素と呼ばれるより小さく単純な部分に分割します。これは、空間次元における特定の空間離散化によって実現され、有限個の点を持つ解の数値領域のメッシュを構築することによって実装されます。境界値問題の FEM 定式化は、最終的に代数方程式のシステムになります。この方法は、領域上の未知関数を近似します。[ 2 ]これらの有限要素をモデル化する単純な方程式は、問題全体をモデル化するより大きな方程式のシステムに組み立てられます。FEM は、変分法によって関連する誤差関数を最小化することによって解を近似します。
有限要素法( FEM)を用いて現象を研究または分析することは、しばしば有限要素解析(FEA)と呼ばれる。
ドメイン全体をより単純な部分に分割することにはいくつかの利点があります。[ 3 ]
この方法を用いた一般的なアプローチは、以下の手順で行われます。
このグローバルな方程式系は既知の解法を用いており、元の問題の初期値から計算することで数値的な解を得ることができる。
上記の最初のステップでは、要素方程式は、研究対象となる元の複雑な方程式を局所的に近似する単純な方程式です。元の方程式は、多くの場合偏微分方程式(PDE) です。このプロセスの近似を説明するために、有限要素法 (FEM) は、ガラーキン法の特殊なケースとしてよく紹介されます。数学的に言えば、このプロセスは、残差と重み関数の内積の積分を構築し、次にその積分をゼロに設定することです。簡単に言えば、試行関数を PDE に当てはめることで近似誤差を最小化する手順です。残差は試行関数によって生じる誤差であり、重み関数は残差を投影する多項式近似関数です。このプロセスは、PDE からすべての空間微分を消去し、次の式を使用して PDE を局所的に近似します。
これらの方程式セットは要素方程式です。基礎となる偏微分方程式が線形であれば、これらの方程式セットも線形となり、その逆もまた然りです。定常状態問題で発生する代数方程式セットは、数値線形代数法を用いて解かれます。一方、過渡状態問題で発生する常微分方程式セットは、オイラー法やルンゲ・クッタ法などの標準的な手法を用いた数値積分によって解かれます。
上記の2番目のステップでは、要素方程式から、サブドメインのローカルノードの座標をドメインのグローバルノードの座標に変換することで、グローバルな方程式系が生成されます。この空間変換には、基準座標系に対して適用される適切な方向調整が含まれます。このプロセスは、多くの場合、サブドメインから生成された座標データを用いてFEMソフトウェアで実行されます。
有限要素法(FEM)の実用的な応用は、有限要素解析(FEA)として知られています。工学分野で応用されるFEAは、工学解析を実行するための計算ツールです。これには、複雑な問題をより小さな要素に分割するためのメッシュ生成技術の使用と、FEMアルゴリズムでコーディングされたソフトウェアの使用が含まれます。FEAを適用する場合、複雑な問題は通常、オイラー・ベルヌーイ梁方程式、熱方程式、ナビエ・ストークス方程式などの基礎となる物理法則を持つ物理システムであり、偏微分方程式または積分方程式で表現されます。一方、複雑な問題の分割された小さな要素は、物理システムの異なる領域を表します。
FEAは、複雑な領域(自動車や石油パイプラインなど)の問題を解析する際に、領域が変化する場合(例えば、移動する境界を持つ固体反応中)、必要な精度が領域全体で変化する場合、または解が滑らかでない場合などに使用できます。FEAシミュレーションは、さまざまな高忠実度状況に対して複雑なプロトタイプを作成してテストする複数のインスタンスを不要にするため、貴重なリソースとなります。[ 4 ]たとえば、正面衝突シミュレーションでは、車の前部などの重要な領域で予測精度を高め、車の後部で精度を低下させることで、シミュレーションのコストを削減できます。もう1つの例は数値天気予報で、比較的穏やかな領域よりも、大気中の熱帯低気圧や海洋の渦などの高度に非線形な現象の発生に関する正確な予測の方が重要です。
このアプローチの明確で詳細かつ実践的な説明は、教科書「エンジニアのための有限要素法」に記載されています。[ 5 ]
FEM の発明日を断定することは難しいが、この方法は土木工学や航空工学における複雑な弾性および構造解析問題を解決する必要性から生まれた。[ 6 ]その発展は、1940 年代初頭のAlexander Hrennikoff [ 7 ]とRichard Courant [ 8 ]の研究に遡ることができる。もう一人の先駆者はIoannis Argyrisである。ソ連では、FEM の実用化は通常、Leonard Oganesyanと関連付けられている。[ 9 ]また、 1950 年代後半から 1960 年代初頭にかけて、中国ではFeng Kangがダム建設の計算に基づいて独自に再発見し、変分原理に基づく「有限差分法」と呼ばれた。これらの先駆者が用いたアプローチは異なるが、連続領域を要素と呼ばれる一連の離散サブ領域にメッシュ離散化するという、1 つの重要な特徴を共有している。
フレニコフの研究は格子類推を用いて領域を離散化する一方、クーラントのアプローチは、円筒のねじれの問題から生じる2階楕円型偏微分方程式を解くために、領域を有限の三角形のサブ領域に分割する。クーラントの貢献は、ロード・レイリー、ウォルター・リッツ、ボリス・ガラーキンによって開発された偏微分方程式に関する多くの先行研究成果に基づいた、革新的なものであった。
有限要素法の応用は、1960 年代と 1970 年代に、シュトゥットガルト大学のJH Argyrisとその同僚、カリフォルニア大学バークレー校のRW Cloughとその同僚、スウォンジー大学のOC Zienkiewiczとその同僚であるErnest Hinton、Bruce Irons [ 10 ]ら、パリ第 6 大学の Philippe G. Ciarlet、コーネル大学の Richard Gallagher とその同僚らの発展により勢いを増した。この時期には、利用可能なオープンソースの有限要素法プログラムによって、さらに推進力が与えられた。NASA はNASTRANの初期バージョンを後援した。カリフォルニア大学バークレー校は、有限要素法プログラム SAP IV [ 11 ]と、後にOpenSees を広く利用可能にした。ノルウェーでは、船舶分類協会である Det Norske Veritas (現在のDNV GL ) が、船舶の解析に使用するために 1969 年にSesam を開発しました。 [ 12 ] FEM の厳密な数学的基礎は、1973 年にGilbert StrangとGeorge Fixによる出版物で提供されました。[ 13 ]この方法はその後、電磁気学、熱伝達、流体力学など、さまざまな工学分野の物理システムの数値モデリングに一般化されました。[ 14 ] [ 15 ]
有限要素法は、変分定式化、離散化戦略、1つ以上の解法アルゴリズム、および後処理手順によって特徴付けられる。
変分法の例としては、ガラーキン法、不連続ガラーキン法、混合法などが挙げられる。
離散化戦略とは、(a)有限要素メッシュの作成、(b)参照要素上の基底関数(形状関数とも呼ばれる)の定義、(c)参照要素のメッシュ要素へのマッピングを網羅する、明確に定義された一連の手順を意味する。離散化戦略の例としては、hバージョン、pバージョン、hpバージョン、x-FEM、等幾何解析などがある。各離散化戦略には、それぞれ長所と短所がある。離散化戦略を選択する際の妥当な基準は、特定のモデルクラスにおける最も広範な数学モデルに対して、ほぼ最適なパフォーマンスを実現することである。
様々な数値解法アルゴリズムは、大きく分けて直接解法と反復解法の2つのカテゴリに分類できる。これらのアルゴリズムは、変分定式化と離散化戦略の選択に応じて、行列の疎性を活用するように設計されている。
後処理手順は、有限要素解析結果から必要なデータを抽出するために設計されています。解析結果の検証要件を満たすためには、後処理ツールは対象となる量に関して事後誤差推定を行う必要があります。近似誤差が許容範囲を超える場合は、自動適応処理または解析者の操作によって離散化を変更する必要があります。非常に効率的な後処理ツールの中には、超収束を実現するものもあります。
以下の2つの問題は、有限要素法を説明するものです。
P1は一次元問題である どこ与えられている、は未知の関数です、 そしては、に関して。
P2は2次元問題(ディリクレ問題) です。
どこは、境界が平面であるは良い(例えば、滑らかな多様体や多角形)であり、そしては、に関する2階微分を表す。そして、 それぞれ。
問題 P1 は、原始関数を計算することで直接解くことができます。ただし、この境界値問題(BVP)の解法は、空間次元が 1 次元の場合にのみ有効です。高次元の問題や、次のような問題には一般化できません。そのため、本稿ではP1に対する有限要素法を開発し、それをP2に一般化する手順を概説する。
本稿では、境界値問題(BVP)を有限要素法(FEM)を用いて解く際に必ず踏まなければならない2つの重要なステップを反映した、2つのステップで説明を進めます。
この第2段階の後、元の境界値問題を近似的に解く、大規模だが有限次元の線形問題に対する具体的な公式が得られます。この有限次元問題は、コンピュータ上で実行されます。
最初のステップは、P1とP2を同等の弱形式に変換することです。
もしP1を解くと、任意の滑らかな関数に対して変位境界条件を満たす、すなわちでそして、 我々は持っています
逆に、と全ての滑らかな関数に対して(1)を満たすすると、これがP1を解決します。2回連続微分可能な場合、証明はより簡単になります。(平均値の定理)だが、分布的な意味でも証明できる。
新しい演算子またはマップを定義します(1)式の右辺に部分積分を用いると、次のようになる。
ここで我々は以下の仮定を用いた。。
グリーン恒等式の形式を用いて部分積分を行うと、次のことがわかります。P2を解くと、次のように定義できます。いかなる場合でもによる
どこ勾配を表し、は二次元平面における内積を表します。適切なスペースで内部製品にすることができるかつて微分可能だった関数のゼロまた、我々は以下のことを想定している。(ソボレフ空間を参照)。解の存在と一意性も示すことができる。
大まかに考えると絶対連続関数であるそれはでそして(ソボレフ空間を参照)。このような関数は(弱)1回微分可能であり、対称双線形写像は次に、内積を定義すると、ヒルベルト空間へ(詳細な証明は容易ではない)。一方、左辺はこれも内部積であり、今回はLp空間における内部積である。ヒルベルト空間に対するリース表現定理の適用により、一意の(2)を解くと、したがってP1となる。この解は先験的に、しかし、楕円の正則性を用いると、滑らかになるのはは。

P1とP2は離散化の準備が整い、共通の部分問題(3)につながります。基本的な考え方は、無限次元線形問題を置き換えることです。
有限次元版の場合:
どこは有限次元部分空間である選択肢はたくさんあります(一つの可能性としてスペクトル法が考えられる)。しかし、我々は有限要素法における区分的多項式関数の空間として。
間隔を取る、 選ぶ値とそして私たちは定義しますによる:
ここで定義するそして関数に注目してください微積分学の基本的な定義によれば、微分可能ではない。実際、この場合、導関数は通常どの点でも定義されない。、しかし、導関数は他のすべての値で存在します。そして、この導関数は部分積分に使用できます。

私たちには必要だ関数の集合である右の図では、15辺の多角形領域の三角形分割を示しています。平面上(下図)と、この多角形の区分的線形関数(上図、カラー)で、三角形分割の各三角形上で線形となるもの。空間選択された三角形分割の各三角形上で線形となる関数で構成される。
基となる三角形メッシュが細かくなるにつれて、離散問題(3)の解が、ある意味で元の境界値問題P2の解に収束することが期待される。このメッシュの細かさを測定するために、三角形分割は実数値パラメータによってインデックス付けされる。これは非常に小さい値とみなされます。このパラメータは、三角形分割における最大または平均三角形サイズに関係します。三角形分割を細かくするにつれて、区分的線形関数の空間は変化も必要そのため、よく読むのはの代わりに文献にはそのような表記法が見られます。しかし、私たちはそのような分析を行わないため、この表記法は使用しません。
離散化を完了するには、基底を選択する必要があります。1次元の場合、各制御点について区分的線形関数を選択しますでその価値はでそしてすべてのつまり、
のためにこの基底は、シフトおよびスケーリングされたテント関数です。2次元の場合、再び1つの基底関数を選択します。頂点ごと平面領域の三角分割. 機能は、その価値はでそしてすべての。
著者によって、「有限要素法」における「要素」という言葉は、領域の三角形、区分的線形基底関数、またはその両方を指す場合があります。例えば、曲面領域に関心のある著者は、三角形を曲面プリミティブに置き換えて、要素を曲線要素と表現するかもしれません。一方、一部の著者は「区分的線形」を「区分的二次」または「区分的多項式」に置き換えます。その場合、著者は「高次多項式」の代わりに「高次要素」と言うかもしれません。有限要素法は三角形に限定されません(3次元空間では四面体、多次元空間では高次単体など)。それでも、四角形のサブドメイン(3次元空間では六面体、角柱、角錐など)上で定義できます。高次形状(曲線要素)は、多項式形状だけでなく、非多項式形状(例えば、楕円や円)でも定義できます。
高次の区分的多項式基底関数を用いる手法の例としては、hp-FEMやスペクトルFEMなどが挙げられる。
より高度な実装(適応型有限要素法)では、結果の品質を評価する手法(誤差推定理論に基づく)を用い、連続体問題の厳密解から一定の範囲内で近似解を得ることを目指して、解法中にメッシュを修正します。メッシュ適応には様々な手法が用いられますが、最も一般的なものは以下のとおりです。



この基底を選択する主な利点は、内積が そして ほぼすべての(行列に含まれるもの)で位置はグラミアン行列として知られています。)1次元の場合、サポートは区間はしたがって、被積分関数はそして常にゼロになる。
同様に、平面の場合、そして三角形分割の辺を共有しない場合、積分は そして 両方ともゼロです。
もし私たちが書くならばそして次に問題(3)を取り、のために、
と表記するとそして列ベクトルそして、そしてもし私たちが そして 要素が次のようになる行列とする。 そして すると、(4)を次のように言い換えることができる。
想定する必要はありません一般的な関数の場合問題(3)のために行列がないので、実際にはもっと簡単になります使用される、
どこそしてのために。
以前にも述べたように、そして基底関数はゼロなので小さなサポートがあります。したがって、未知数に関する線形システムを解く必要があります。行列のエントリのほとんどが逆数を取る必要があるものはゼロです。
このような行列は疎行列として知られており、このような問題には効率的な解法が存在する(実際に行列を逆行列化するよりもはるかに効率的である)。さらに、は対称かつ正定値であるため、共役勾配法などの手法が好まれます。問題がそれほど大きくない場合は、疎行列LU分解やコレスキー分解でも十分です。例えば、MATLABのバックスラッシュ演算子(疎行列LU、疎行列コレスキー、その他の因数分解法を使用)は、10万個の頂点を持つメッシュに対して十分な場合があります。
マトリックスは通常、剛性マトリックスと呼ばれ、一方、マトリックスはこれは質量行列と呼ばれています。
一般的に、有限要素法は以下のプロセスによって特徴づけられる。
基底関数の滑らかさも考慮する必要があります。2 階楕円型境界値問題の場合、単に連続な区分的多項式基底関数で十分です (つまり、導関数は不連続です)。高階偏微分方程式の場合は、より滑らかな基底関数を使用する必要があります。たとえば、4 階問題の場合、区分的二次基底関数を使用できる。。
もう一つの考慮事項は、有限次元空間の関係である。上記の例における無限次元の対応物へ適合要素法とは、空間これは、連続問題に対する要素空間の部分空間です。上記の例はそのような方法の一例です。この条件が満たされない場合、非適合要素法が得られます。その一例として、メッシュ上の区分的線形関数の空間があり、これは各辺の中点で連続です。これらの関数は一般に辺に沿って不連続であるため、この有限次元空間は元の要素空間の部分空間ではありません。。
通常、与えられたメッシュを細分化するアルゴリズムがあります。精度を高める主な方法がメッシュの細分化である場合、h法(hは通常、メッシュ内の最大要素の直径)があります。このようにして、グリッドの誤差が上側は一部の人にとってそしてすると、次数pの方法が得られます。特定の仮定 (たとえば、領域が凸である場合) の下では、次数 p の区分的多項式が得られます。メソッドには順序エラーが発生します。
h を小さくする代わりに、基底関数で使用される多項式の次数を上げると、p法が得られます。これら 2 つの細分化タイプを組み合わせると、hp法 ( hp-FEM ) が得られます。hp-FEM では、多項式の次数は要素ごとに異なる場合があります。大きな均一pを持つ高次法は、スペクトル有限要素法 ( SFEM )と呼ばれます。これらはスペクトル法と混同しないでください。
ベクトル偏微分方程式の場合、基底関数は の値をとることがあります。。
応用要素法(AEM)は、有限要素法(FEM)と離散要素法(DEM)の両方の特徴を組み合わせたものです。
YangとLuiは拡張有限要素法を導入したが、その目的はPuMが述べたように、追加の自由度を必要とせずに弱い不連続性と強い不連続性をモデル化することであった。
カット有限要素法は2014年に開発されました。[ 16 ]この手法は、「標準的な有限要素法の精度と堅牢性を維持しながら、離散化を幾何学的記述からできるだけ独立させ、メッシュ生成の複雑さを最小限に抑える」ことを目的としています。[ 17 ]
一般化有限要素法(GFEM)は、未知の解に関する利用可能な情報を反映し、良好な局所近似を保証する関数(必ずしも多項式ではない)からなる局所空間を使用します。次に、単位分割を使用してこれらの空間を「結合」し、近似部分空間を形成します。GFEMの有効性は、複雑な境界を持つ領域の問題、マイクロスケールの問題、境界層の問題に適用した場合に実証されています。[ 18 ]
混合有限要素法は、偏微分方程式問題の離散化の際に、節点変数として追加の独立変数を導入する有限要素法の一種である。
hp -FEMは、可変サイズhと多項式の次数pを持つ要素を適応的に組み合わせることで、非常に高速な指数関数的収束率を実現します。[ 19 ]
hpk -FEMは、可変サイズh、局所近似の多項式次数p、および局所近似のグローバル微分可能性( k -1)を持つ要素を適応的に組み合わせることで、最高の収束率を実現します。
拡張有限要素法(XFEM)は、一般化有限要素法(GFEM)と単位分割法(PUM)に基づく数値計算手法です。これは、不連続関数を含む微分方程式の解空間を拡張することで、従来の有限要素法を拡張したものです。拡張有限要素法は、近似空間を拡張することで、対象となる問題に関連する困難な特徴(不連続性、特異点、境界層など)を自然に再現します。いくつかの問題では、問題の特徴を近似空間に埋め込むことで、収束率と精度が大幅に向上することが示されています。さらに、不連続性を持つ問題をXFEMで処理すると、不連続面のメッシュ生成と再メッシュ生成の必要性が抑制されるため、従来の有限要素法に伴う計算コストと投影誤差が軽減されますが、その代償として、不連続性をメッシュのエッジに限定する必要があります。
いくつかの研究コードは、この手法を様々な程度で実装している。
XFEMは、Altair Radios、ASTER、Morfeo、Abaqusなどのコードにも実装されています。また、他の商用有限要素解析ソフトウェアにも採用が進んでおり、いくつかのプラグインやコア実装が利用可能です(ANSYS、SAMCEF、OOFELIEなど)。
スケール境界有限要素法(SBFEM)の導入は、SongとWolf(1997)によるものです。[ 20 ] SBFEMは、破壊力学問題の数値解析の分野で最も有益な貢献の1つとなっています。これは、有限要素定式化と手順、および境界要素離散化の利点を組み合わせた、半解析的な基本解不要法です。ただし、境界要素法とは異なり、基本微分解は必要ありません。
S-FEM(平滑化有限要素法)は、物理現象のシミュレーションを行うための数値シミュレーションアルゴリズムの一種です。これは、メッシュフリー法と有限要素法を組み合わせることによって開発されました。
スペクトル要素法は、有限要素法の幾何学的柔軟性とスペクトル法の高精度を兼ね備えています。スペクトル法は、高次のラグランジュ補間法に基づく弱形式偏微分方程式の近似解法であり、特定の求積規則でのみ使用されます。[ 21 ]
ルービニャック反復法は、有限要素法における反復法の一つである。
結晶塑性有限要素法(CPFEM)は、フランツ・ローターズによって開発された高度な数値解析ツールです。金属は結晶集合体とみなすことができ、変形時に異常応力やひずみの局所化など、異方性を示します。CPFEMは、すべり(せん断ひずみ速度)に基づいて、転位、結晶方位、その他の組織情報を計算し、ルーチン処理中に結晶異方性を考慮することができます。材料変形、表面粗さ、破壊などの数値解析に適用されています。
Beirão da Veiga ら (2013) [ 22 ]が模倣有限差分法 (MFD)の拡張として導入した仮想要素法 (VEM) は、任意の要素形状に対する標準有限要素法の一般化です。これにより、形状が非常に不規則で非凸な一般的な多角形 (3D では多面体) を受け入れることができます。仮想という名前は、局所形状関数基底の知識が不要であり、実際には明示的に計算されないという事実に由来しています。
有限要素法の一部(適合型、非適合型、混合型有限要素法)は、勾配離散化法(GDM)の特殊なケースです。したがって、一連の問題(線形および非線形楕円型問題、線形、非線形、および退化放物型問題)に対して確立されているGDMの収束特性は、これらの特定の有限要素法にも同様に当てはまります。
有限差分法(FDM)は、偏微分方程式の解を近似する別の方法です。有限要素法(FEM)とFDMの違いは以下のとおりです。
一般的に、有限要素法(FEM)は、構造力学におけるあらゆる種類の解析(すなわち、固体における変形や応力の解析、構造物の動解析など)において最もよく用いられる手法です。一方、計算流体力学(CFD)では、有限差分法(FDM)や有限体積法(FVM)などの手法が用いられる傾向があります。CFD問題では通常、問題を多数のセル/グリッド点(数百万以上)に離散化する必要があります。そのため、各セル内では、より単純な低次近似を用いる方が計算コストを抑えることができます。これは、自動車や航空機の周囲の気流、気象シミュレーションなど、「外部流れ」問題において特に顕著です。
偏微分方程式の解を近似するために使用されるもう 1 つの方法は、高速フーリエ変換(FFT) であり、FFT を使用して計算されたフーリエ級数によって解が近似されます。応力下の材料の機械的応答を近似する場合、FFT は多くの場合はるかに高速ですが[ 25 ]、FEM の方がより正確である可能性があります[ 26 ] 。2つの方法のそれぞれの利点の 1 つは、アルミニウム(FCC 金属)のシートを圧延し、タングステン(BCC 金属)のワイヤを引き抜くシミュレーションです。このシミュレーションでは、FFT 法のための高度な形状更新アルゴリズムは使用されていませんでした。どちらの場合も、FFT 法は FEM より 10 倍以上高速でしたが、ワイヤ引き抜きシミュレーションでは、結晶粒に大きな変形があったため、FEM 法の方がはるかに正確でした。シート圧延シミュレーションでは、2 つの方法の結果は類似していました。[ 26 ] FFT は、境界条件が材料のひずみで与えられる場合には速度面で大きな利点があり、応力を使用して境界条件を適用する場合には、メソッドの反復回数が増えるため、効率がいくらか低下します。[ 27 ]
FE法とFFT法は、ボクセルベースの方法(2)で組み合わせて材料の変形をシミュレートすることもできます。この場合、FE法はマクロスケールの応力と変形に使用され、FFT法はミクロスケールで使用され、ミクロスケールが機械的応答に及ぼす影響に対処します。[ 28 ] FEMとは異なり、FFT法は画像処理方法と類似しているため、顕微鏡からの微細構造の実際の画像をソルバーに入力して、より正確な応力応答を得ることができます。FFTで実際の画像を使用すると、微細構造のメッシュ化を回避できます。これは、微細構造のFEMシミュレーションを使用する場合に必要となり、困難な場合があります。フーリエ近似は本質的に周期的であるため、FFTは周期的な微細構造の場合にのみ使用できますが、これは実際の材料では一般的です。[ 28 ]また、要素内の場を近似するための変分基底としてフーリエ成分を使用することで、FFTをFEM法と組み合わせることもできます。これにより、FFTベースのソルバーの速度を活用できます。[ 29 ]


機械工学分野の傘下にあるさまざまな専門分野(航空、バイオメカニクス、自動車産業など)では、製品の設計と開発に統合型FEMが一般的に使用されています。最新のFEMパッケージのいくつかには、熱、電磁気、流体、構造などの作業環境といった特定のコンポーネントが含まれています。構造シミュレーションでは、FEMは剛性と強度の可視化、重量、材料、コストの最小化に非常に役立ちます。[ 30 ]

この強力な設計ツールは、多くの産業用途において、エンジニアリング設計の標準と設計プロセス手法の両方を大幅に改善しました。[ 32 ] FEMの導入により、製品をコンセプトから生産ラインに乗せるまでの時間が大幅に短縮されました。[ 32 ]テストと開発は、主にFEMを使用した初期プロトタイプ設計の改善によって加速されました。[ 33 ]要約すると、FEMの利点には、精度の向上、設計の強化、重要な設計パラメータに関するより深い洞察、仮想プロトタイピング、ハードウェアプロトタイプの削減、より速く低コストの設計サイクル、生産性の向上、収益の増加が含まれます。[ 32 ]
1990年代には、FEMは確率モデルを数値的に解くための確率モデリングでの使用が提案され[ 34 ]、その後信頼性評価にも使用されるようになった[ 35 ] 。
FEM は、物理システムを記述する微分方程式を近似するために広く使用されています。この方法は計算流体力学の分野で非常に人気があり、FEM を使用したナビエ・ストークス方程式の解法には多くの応用例があります。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]最近では、計算プラズマの研究において FEM の応用が増加しています。磁気流体力学、ブラソフ方程式、シュレーディンガー方程式に FEM を使用した有望な数値結果が提案されています。[ 39 ] [ 40 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年1月現在非アクティブです(リンク)