Loading article…
サンドラ・デイ・オコナー | |
|---|---|
 公式肖像画、 2002年頃 | |
| アメリカ合衆国最高裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1981年9月25日～2006年1月31日[1] [2] | |
| 推薦者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | ポッター・スチュワート |
| 後継者 | サミュエル・アリト |
| アリゾナ州控訴裁判所判事 ディビジョン1 | |
| 在任期間 ：1979年12月14日～1981年9月25日 | |
| 推薦者 | ブルース・バビット |
| 先行 | メアリー・シュローダー |
| 後継者 | サラ・D・グラント[3] |
| マリコパ郡上級裁判所第31管区判事 | |
| 在任期間 ：1975年1月9日～1979年12月14日 | |
| 先行 | デビッド・ペリー |
| 後継者 | セシル・パターソン[4] |
| メンバーアリゾナ州上院 | |
| 在任期間 ：1973年1月8日～1975年1月13日 | |
| 先行 | ハワード・S・ボールドウィン |
| 後継者 | ジョン・プリツラフ |
| 選挙区 | 24区 |
| 在任期間 ：1971年1月11日～1973年1月8日 | |
| 先行 | 選挙区の設立 |
| 後継者 | ベス・スティンソン |
| 選挙区 | 20区 |
| 在任期間 ：1969年10月30日～1971年1月11日 | |
| 先行 | イザベル・バージェス |
| 後継者 | 選挙区廃止 |
| 選挙区 | 8-E地区 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | サンドラ・デイ 1930 年 3 月 26 日、米国 テキサス州エルパソ |
| 死亡 | 2023年12月1日（享年93歳）米国 アリゾナ州フェニックス |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 | |
| 子供たち | 3 |
| 親族 | アン・デイ（妹） |
| 教育 | スタンフォード大学( BA、LLB ) |
| 受賞歴 | 大統領自由勲章（2009年） |
| サイン |  |
サンドラ・デイ・オコナー（1930年3月26日 - 2023年12月1日）は、アメリカの弁護士、政治家、法学者であり、1981年から2006年までアメリカ合衆国最高裁判所判事を務めた。ロナルド・レーガン大統領によって指名されたオコナーは、アメリカ合衆国最高裁判所判事を務めた初の女性となった。[5] [6]穏健保守派であった彼女は、浮動票を左右する存在とみなされていた。最高裁判所判事に就任する前は、アリゾナ州の判事であり、それ以前はアリゾナ州で選出された議員であり、アリゾナ州上院の共和党院内総務として、女性初の州議会多数党院内総務を務めていた。[7]最高裁判所への指名後、オコナーはアメリカ合衆国上院により全会一致で承認された。
オコナー判事は通常、最高裁の保守派側に付いていたが、時には最高裁のリベラル派側に付いた。彼女はしばしば、多数派の判断の範囲を制限しようとする同意意見を書いた。彼女が多数派意見を書いた画期的な事件には、グラッター対ボリンジャー事件やハムディ対ラムズフェルド事件がある。2000年には、ブッシュ対ゴア事件の多数意見の一部を執筆し、1992年には、米国における中絶の合法的アクセスを維持した家族計画連盟対ケーシー事件の主要意見の3人の共著者の1人だった。2005年7月1日、オコナー判事は、後任の承認を得て引退すると発表した。[8]オコナー判事が死去した時点で、バーガー裁判所の存命判事は彼だけだった。サミュエル・アリトが2005年10月に彼女の後任に指名され、2006年1月31日に最高裁に加わった。
最高裁在任中、オコナーは世界で最も影響力のある女性の一人とみなされていた。[9] [10]引退後、彼女はヘンリー・キッシンジャーの後任としてウィリアム・アンド・メアリー大学学長に就任した。2009年、彼女はバラク・オバマ大統領から大統領自由勲章を授与された。[11]
幼少期と教育
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ブックノートのオコナー氏へのインタビュー「Lazy B: Growing Up on a Cattle Ranch in the American Southwest」、2002 年 1 月 27 日、C-SPAN |
サンドラ・デイは、1930年3月26日、テキサス州エルパソで、牧場主のハリー・アルフレッド・デイとエイダ・メイ（ウィルキー）の娘として生まれた。[12] [13] [14]彼女はアリゾナ州ダンカン近郊の198,000エーカーの家族経営の牧場で育ち、 [15]エルパソでは学校に通った。彼女の家は最寄りの舗装道路から9マイル離れており、[16]サンドラが7歳になるまで水道も電気もなかった。[17]若い頃、彼女は.22口径のライフルを所有し、コヨーテやジャックウサギを撃った。[16]ダッシュボードの上が見えるようになってからすぐに運転を始め、パンクしたタイヤの交換も自分で覚えなければならなかった。[15] [16]サンドラには、8歳年下の姉と10歳年下の弟がいた。[17]姉のアン・デイは1990年から2000年までアリゾナ州議会議員を務めた。[18]兄は生涯牧場主だったH・アラン・デイで、彼女は兄と共に、牧場での子供時代の経験について書いた『Lazy B: Growing up on a Cattle Ranch in the American Southwest 』（2002年）を執筆した。[19]幼少期のほとんどの期間、デイは母方の祖母とエルパソで暮らし、[17]私立のラドフォード女子校に通った。[20]家族の牧場は学校からとても遠かったが、休日や夏休みには牧場に戻ることができた。[17]デイは8年生の1年間を牧場で過ごし、32マイル離れた学校までバスで通った。[17] 1946年、エルパソのオースティン高校をクラス6位で卒業した。[21]
デイは16歳のときスタンフォード大学に入学し[22] : 25 、1950年に経済学の学士号を優秀な成績で取得して卒業した。 [23] 1952年にスタンフォード大学ロースクールに進学し、法学の学位を取得した。[23]そこで彼女はスタンフォード・ロー・レビューの編集長を務めたが、当時の編集長は後の最高裁判所長官ウィリアム・レンキストであった。[24]デイとレンキストは1950年に交際もしていた。 [25] [22]レンキストが卒業しワシントンD.C.に転居するとこの関係は終わったが、1951年に彼は手紙でプロポーズしたが[22] : 37, 42 、デイはプロポーズを受け入れなかった（これは彼女がスタンフォード大学在学中に受け取った4通のプロポーズのうちの1通であった）。[22] : 34 デイはクラスの上位10パーセントに入ったことを示すコイフ勲章を授与された。[22] : 43 [a]
初期のキャリアと結婚
スタンフォード大学ロースクールの最終学年の間、デイは1学年下だったジョン・ジェイ・オコナー3世と交際を始めた。 [16] [22] : 39–40 1952年12月20日、卒業から6ヶ月後、オコナーとデイは彼女の家族の牧場で結婚した。[28] [22] : 50–51
1952年にロースクールを卒業したオコナーは、女性であるために、法律事務所で弁護士として給料の出る仕事を見つけるのに苦労した。[29]オコナーは、無給でオフィスもなく、秘書とスペースを共有することを申し出た後、カリフォルニア州サンマテオで副郡検事として雇用された。 [30]数か月後、彼女は法的調査を行い、メモを書き、少額の給料をもらい始めた。[22] : 52 彼女はサンマテオ郡 地方検事ルイス・デマティスと副地方検事キース・ソレンセンと共に働いた。 [28]
夫が徴兵されると、オコナーは夫とともにドイツに行き、陸軍補給部隊の民間弁護士として働くことを決意した。[31]彼らは3年間そこに留まり、その後アメリカに戻り、アリゾナ州マリコパ郡に定住して家族を築いた。彼らにはスコット（1958年生まれ）、ブライアン（1960年生まれ）、ジェイ（1962年生まれ）の3人の息子がいた。[32] [17]ブライアンの誕生後、オコナーは5年間弁護士業務を休止した。[17]
彼女はマリコパ郡若手共和党員などの様々な政治団体でボランティア活動を行い、1964年にはアリゾナ州上院議員バリー・ゴールドウォーターの大統領選挙運動に参加した。[33] [17]
オコナーは1965年から1969年までアリゾナ州の司法次官を務めた。 [17] 1969年、アリゾナ州知事はアリゾナ州上院の空席を埋めるためにオコナーを任命した。[17]彼女は翌年、その議席に立候補し、当選した。[17] 1973年までに、彼女はアリゾナ州、あるいはどの州でも多数派リーダーを務めた初の女性となった。[34] [35]彼女は熟練した交渉者、穏健派としての評判を築いた。2期務めた後、オコナーは上院を去ることを決意した。[35]
1974年、オコナーはマリコパ郡上級裁判所判事に任命され、[36] 1975年から1979年まで務めた後、アリゾナ州控訴裁判所判事に昇格した。1981年、ロナルド・レーガン大統領によって最高裁判所判事に任命されるまで、控訴裁判所第1部に勤務した。[37]
最高裁判所での経歴
指名と承認
1981年7月7日、レーガン大統領は、1980年の大統領選挙運動中に最高裁判所に初の女性を任命すると公約していた[38]が、引退するポッター・スチュワート の後任としてオコナー判事を最高裁判所判事に指名すると発表した。[39]オコナーは、発表の前日にレーガン大統領から指名の通知を受けており、自分がそのポストの最終候補者であることを知らなかった。[30]
レーガンは1981年7月6日の日記にこう書いている。「オコナー判事に電話し、彼女が最高裁判事に私の指名候補だと伝えた。すでに非難が始まっており、それは私の支持者からもだ。生命の権利を訴える人々は、彼女は中絶賛成派だと言っている。彼女は個人的に中絶は嫌悪感を抱くと断言している。私は彼女が良い判事になると思う。」[40]オコナーはレーガンに、アリゾナ州の中絶禁止法の廃止を支持したかどうかは覚えていないと語った。[41]しかし、彼女は1970年にアリゾナ州上院で、州の中絶犯罪法の廃止法案に賛成する予備投票を行っていた。[42] 1974年、オコナーはアリゾナ州のいくつかの病院での中絶を禁止する法案に反対の意見を述べた。[42] 中絶反対派や宗教団体は、オコナーがロー対ウェイド判決を覆すつもりはないだろうと正しく推測し、彼女の指名に反対した。[43]オクラホマ州のドン・ニックルズ、アイダホ州のスティーブ・シムズ、ノースカロライナ州のジェシー・ヘルムズを含む米国上院共和党議員らはホワイトハウスに電話をかけ、指名に対する不満を表明した。ニックルズは「自分と他の家族支持派共和党上院議員はオコナーを支持しない」と述べた。[43]ヘルムズ、ニックルズ、シムズはそれでもしぶしぶ承認に投票した。[44]
レーガンは1981年8月19日にオコナーを正式に指名した。[45]ジェリー・ファルウェル牧師、ハワード・フィリップス、ピーター・ジェマなどの保守派活動家も指名に反対した。ジェマは指名を「共和党の綱領と、社会問題に関して候補者レーガンが言ったこと、さらにはレーガン大統領が言ったことすべてとが真っ向から矛盾している」と呼んだ。[46]全米プロライフ政治活動委員会の事務局長であるジェマは、平等権修正条項への支持を含むオコナーの実績に異議を唱えることで、彼女の承認を遅らせようとしていた。[47]
上院司法委員会でのオコナーの承認公聴会は1981年9月9日に始まった。[48]これは最高裁判事の承認公聴会としては初めてテレビ中継された。[49]承認公聴会は3日間続き、主に中絶問題に焦点が当てられた。[50]質問されると、オコナーは中絶に関する自分の意見を表明することを拒否し、中絶の権利を支持しているという印象を与えないよう注意した。[51]司法委員会は賛成17票、反対1票でオコナーを承認した。[50]
9月21日、オコナー判事は米国上院で99対0の投票で承認された。[39] [52]モンタナ州のマックス・ボーカス上院議員だけが投票に参加しなかった。彼は謝罪としてオコナー判事に『リバーランズ・スルー・イット』のコピーを送った。 [53]最高裁での1年間で、彼女は一般市民から6万通以上の手紙を受け取ったが、これは歴史上他のどの判事よりも多かった。[54]
在職期間
オコナー氏は、女性でも正義の仕事を遂行できることを示す責任を感じたと語った。 [ 30]彼女は、法廷の近くに女性用トイレがないなど、いくつかの実際的な懸念に直面した。[30]
オコナーが最高裁に入判してから2年後、ニューヨーク・タイムズ紙は「SCOTUS」、つまり合衆国最高裁判所の「9人の裁判官」[55]について言及した社説を掲載した。 [55]オコナーは編集者に手紙を送り、最高裁はもはや9人の裁判官で構成されていないことをタイムズ紙に思い出させ、自身をFWOTSC（最高裁初の女性判事）と呼んだ。[56]
オコナーは最高裁判所の判事間の協調性を主張し、判事が一緒に昼食をとることをしばしば主張した。[57]
1993年、ルース・ベイダー・ギンズバーグが2人目の女性最高裁判事となった。[57]オコナーは、最高裁で唯一の女性判事ではなくなったことで、メディアの騒ぎから解放されたと語った。[57] [58] 2010年5月、オコナーは女性の最高裁判事候補エレナ・ケーガンに対し、承認公聴会の「不快な」プロセスについて警告した。[59]
最高裁判所の判例
当初、オコナーの投票記録は保守派のウィリアム・レンキストに近いものだった（最高裁での最初の3年間で87％の投票でレンキストに同調した）。[60]その時から1998年まで、オコナーのレンキストへの同調は93.4％から63.2％の範囲で推移し、そのうち3年間は90％を超えた。[61]最高裁での最初の16年間のうち9年間、オコナーは他のどの判事よりもレンキストに同調した。[61]
その後、最高裁の構成がより保守的になるにつれ（例えば、ルイス・パウエルに代わってアンソニー・ケネディが、サーグッド・マーシャルに代わってクラレンス・トーマスが就任するなど）、オコナー判事はしばしば最高裁の浮動票となった。しかし、彼女は通常、物議を醸す5対4の判決で最高裁のよりリベラルな派閥を失望させた。1994年から2004年まで、彼女はレンキスト、アントニン・スカリア、アンソニー・ケネディ、トーマスからなる伝統的な保守派の派閥に82回加わったのに対し、ジョン・ポール・スティーブンス、デイヴィッド・サウター、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・ブライアーからなるリベラル派の派閥に加わったのはわずか28回であった。[62]
オコナー判事が最高裁の保守派から比較的わずかに[63]離れたのは、少なくとも部分的にはトーマス判事の見解によるものと思われる。[64]トーマス判事とオコナー判事が同じ側に投票したとき、彼女は通常、トーマス判事の意見に賛同せず、独自の意見を書いた。[65] 1992年の任期中、オコナー判事はトーマス判事の反対意見に一つも賛同しなかった。[66]
オコナー氏が5対4の判決で多数派に加わった注目すべき事件は以下の通り。
- マコーネル対連邦選挙委員会、 540 U.S. 93 (2003)では、 「ソフトマネー」献金を規制するマケイン＝ファインゴールド選挙資金法案の大部分の合憲性を支持した。 [67]
- Grutter v. Bollinger、 539 U.S. 306 (2003) およびGratz v. Bollinger、 539 U.S. 244 (2003) において、オコナーはGrutterで裁判所の意見を書き、 Gratzでは多数派に加わった。この 2 つの訴訟では、ミシガン大学の学部入学プログラムは違憲の逆差別を行っていたと判断されたが、ミシガン大学ロースクールの入学プログラムにおけるより限定的なタイプの積極的差別是正措置は合憲であると判断された。
- Lockyer v. Andrade、 538 U.S. 63 (2003): オコナー判事は、カリフォルニア州のスリーストライク法の下で、数本の子供向けビデオテープの万引きで仮釈放なしの 50 年から終身刑を科せられることは、その趣旨の「明確に確立された」法律がないため、憲法修正第 8 条の下では残酷で異常な刑罰ではないとする多数意見を執筆し、保守派判事 4 名もこれに賛同した。ラテン系の 9 年間陸軍に勤務し、3 人の父親であるレアンドロ・アンドラデは、2046 年に 87 歳で仮釈放の資格を得る。
- ゼルマン対シモンズ・ハリス事件、 536 U.S. 639 (2002)において、オコナーは、宗教学校に対する学校バウチャーの使用は憲法修正第1条の政教分離条項に違反しない。
- 米国対ロペス事件、 514 U.S. 549 (1995): オコナーは、銃規制学校区域法は議会の通商条項の権限を超えているとして違憲とする多数派に加わった。
- ブッシュ対ゴア事件、 531 U.S. 98 (2000) で、オコナーは2000年12月12日に他の4人の判事と共に、 2000年大統領選挙の結果への異議申し立てを中止するブッシュ対ゴア事件の判決を下した（進行中のフロリダ州選挙の再集計を中止し、これ以上の再集計を認めない判決）。この事件により、アル・ゴアの大統領就任の希望は事実上終わった。一部の法学者は、メディアが当初フロリダ州でゴアが勝利したと報じた際に彼女が動揺し、夫がアリゾナ州に引退するまであと4年待たなければならないと説明したという複数の報道を引用し、オコナーはこの事件から身を引くべきだったと主張している。 [68]オコナーは判決が物議を醸したことに驚きを表明した。 [69]ワシントンの一部の人々は判決後、彼女と握手するのをやめ、アーサー・ミラーはケネディ・センターでこの件について彼女に詰め寄った。 [69]
オコナーは、次のような他の注目すべき事件でも重要な役割を果たしました。
- ウェブスター対リプロダクティブ・ヘルス・サービス、492 U.S. 490 (1989): この判決は、ロー対ウェイド事件における当初の妊娠後期の要件に反して、母親の健康を守るために必要ではない妊娠中期の妊娠中絶に対する州の制限を合憲として支持した。オコナーは、レンキスト、スカリア、ケネディ、バイロン・ホワイトを含む多数派に加わったが、賛成意見でローを明確に覆すことを拒否した。
2005年2月22日、彼女より上級のレンキスト判事とスティーブンス判事が欠席したため、彼女はケロ対ニューロンドン市の訴訟の口頭弁論を主宰する上級判事となり、最高裁判所で口頭弁論を担当する初の女性判事となった。[70]
憲法修正第一条
オコナーは、多くの裁判で予測不可能な判決を下したが、特に憲法修正第 1 条の政教分離条項に関する判決はそうだった。政教分離を求めるアメリカ人連盟の事務局長バリー・リンは、「オコナーは保守派だったが、政教問題の複雑さを理解し、国の宗教的多様性を尊重する道を選ぼうとした」と述べている (Hudson 2005)。オコナーは、ローゼンバーガー対バージニア大学(1995 年)、ミッチェル対ヘルムズ(2000 年)、ゼルマン対シモンズ=ハリス(2002 年) などの裁判で、宗教機関に賛成票を投じた。逆に、リー対ワイズマンでは、宗教的な祈りや卒業式での沈黙の圧力は、政教分離条項が厳しく禁じている宗教への支持や参加を人々に強制する宗教行為の一部であるとする判決を下した。これは、学校のフットボールの試合での祈りに関する類似の訴訟であるサンタフェ独立学区対ドウの訴訟と一致している。この訴訟で、オコナー判事は、学校のフットボールの試合での祈りは政教分離条項に違反するという多数意見に賛同した。オコナー判事は政教分離条項の「無支持」基準を明確にした最初の判事であった。 [71]リンチ対ドネリーの訴訟で、オコナー判事は、公共のクリスマス展示におけるキリスト降誕の情景は憲法修正第1条に違反しないとする5人の判事の多数意見に署名した。彼女はその訴訟で賛成意見を書き、キリスト降誕のシーンはいかなる宗教の支持も反対も表明していないため政教分離条項に違反していないとの意見を述べた。[71]カンザス州ワバウンシー郡郡政委員会対ウンベール（1996年）において、彼女は、請負業者が統治機関を批判している状況において「請負業者と従業員の間に『憲法上の違い』がある」とは納得せず、公共機関で働く独立請負業者に憲法修正第1条の言論の自由の権利を適用することを支持した。[72]
修正第4条
法学教授ジェフリー・ローゼンによれば、「オコナーは、セキュリティを強化することなくプライバシーを脅かす侵入的な集団捜索に雄弁に反対した。麻薬探知犬による捜索を支持する1983年の意見では、無実だが恥ずかしい情報を明らかにすることなく密輸品を発見するのに非常に効果的である場合、捜索は憲法上合理的であると見なされる可能性が高いことを認識していた。」 [73]ワシントン大学ロースクールのアンドリュー・タスリッツ教授は、2001年の訴訟におけるオコナーの反対意見に言及し、彼女の憲法修正第4条に関する法理について「オコナーは、個人を不必要に辱めることが憲法修正第4条の合理性を判断する上で重要な要素であることを認識している。」[74]オコナーはかつて、ジョン・ロックの社会契約理論を引用して、政府の行動の合理性と合憲性に関する彼女の見解に影響を与えたと述べた。[75]
人種に関わる事件
マクレスキー対ケンプ事件（1987年）では、ジョージア州および米国全体で黒人被告が他の被告よりも死刑判決を受ける可能性が高いという統計的証拠があったにもかかわらず、オコナーは白人警察官殺害で有罪判決を受けたアフリカ系アメリカ人のウォーレン・マクレスキーの死刑を支持する5対4の多数決に加わった。[61] [76] [77]
1990年と1995年のミズーリ対ジェンキンス判決では、オコナーは多数派として、連邦地方裁判所には人種的不平等に対抗するためにミズーリ州に学校予算の増額を要求する権限はない、と投票した。1991年のフリーマン対ピッツ事件では、オコナーは多数派の賛成意見に加わり、人種差別撤廃の目標がすべて達成されたわけではないとしても、人種差別の司法審査を受けていた学区は審査を免除される可能性がある、と同意した。法学教授のハーマン・シュワルツはこれらの判決を批判し、どちらの事件でも「人種差別の事実と影響は依然として存在していた」と書いている。[61]
1996年のショー対ハント事件とショー対リノ事件で、オコナーは、1993年に彼女が執筆した判決の先例に従い、レンキストの判決に加わった。その判決では、ノースカロライナ州から12の選挙区のうち2の黒人代表を選出することを容易にするために設計された選挙区割り計画を裁判所が無効とした。ノースカロライナ州は、黒人が約20%を占めているにもかかわらず、南北戦争以降黒人代表を擁立したことのない州であった。 [61] 裁判所は、選挙区は容認できないほど不当に区割りされていると判断し、オコナーは、問題のノースカロライナ州第12選挙区の奇妙な形状を「奇怪」であると述べた。[78]
法学教授のハーマン・シュワルツはオコナーを「人種重視の積極的差別是正措置に対する最高裁の攻撃のリーダー」と呼んだが[61]、彼女は大学への人種に基づく限定的な入学の合憲性を支持する点で最高裁に賛同した[38] 。
2003年、オコナーは、人種差別に対する積極的差別是正措置は永久に合憲であるべきではなく、過去の差別を是正するのに十分な期間、つまり約25年程度を限度とするべきであると述べた最高裁判所の多数意見（グラッター対ボリンジャー）を執筆した。[79]
中絶
レーガン連合内のキリスト教右派は1980年に彼を強く支持し、彼が最高裁判事を任命してロー対ウェイド事件を覆すだろうと信じていた。彼らが最初に任命したのがオコナーだったとき、彼らは驚き、落胆した。彼らはオコナーが中絶を容認するのではないかと恐れたからだ。彼らは彼女の承認を阻止しようと懸命に働いたが、失敗した。[80]承認公聴会と最高裁での初期の頃、オコナーは中絶の問題について慎重に曖昧な態度を取った。アリゾナ州議会での彼女の投票に基づいて、一部の保守派が彼女の中絶反対の資質に疑問を呈したためである。 [43]オコナーは、ロー対ウェイド事件を拡張的に捉えた1980年代の意見に概ね反対した。彼女は、アクロン市対アクロン生殖保健センター事件での反対意見の中で、その判決の「三半期アプローチ」を厳しく批判した。 (1983) 彼女はソーンバーグ対アメリカ産科婦人科学会(1986)でロー判決を批判した。「…私は、州の中絶規制の信頼性を失墜させ、先取りしようとする最高裁の試みの賢明さだけでなく正当性にも異議を唱えます。その試みがもたらす利益や影響に関わらずです。」[81] 1989年、ウェブスター事件の審議中にオコナーはロー判決を覆すつもりはないと述べた。[82]最高裁在任中、オコナーは1990年のホジソン対ミネソタ州まで、中絶に関するいかなる規制も撤廃する投票をしなかった。[81]
オコナー判事は、中絶へのアクセスに一定の制限を設けることを認めたが、ロー判決で確立された中絶の権利を支持した。画期的な判決であるPlanned Parenthood v. Casey （1992年）で、オコナー判事は、 City of Akron v. Akron Center for Reproductive Healthで独自に開発したテストを使用して、ロー判決の判決を制限し、女性の中絶の権利に「過度の負担」をかけない限り、州が措置を制定できる立法の道を切り開いた。ケーシー判事は、州の中絶規制に連邦裁判所が適用する審査基準を下方修正したが、これはロー判決からの大きな逸脱である。しかし、それは、ロー判決の核となる憲法原則、すなわち、女性には生殖行動の結果を制御するという基本的権利があることを意味し、それを保護しているという原則を維持した。オコナーは、ケネディやスーターとともに最高裁の多数意見を執筆し、次のように有名な宣言をした。「自由の核心は、存在、意味、宇宙、そして人間の生命の神秘について自分自身の概念を定義する権利である。これらの事柄についての信念は、国家の強制によって形成された場合、人格の属性を定義することはできない。」[83]
解説と分析
オコナー判事の個別ケース主義的なアプローチは、彼女を常に最高裁の中心に据え、批判と賞賛の両方を集めた。例えば、ワシントンポスト紙のコラムニスト、チャールズ・クラウトハマーは、彼女には司法哲学がなく、代わりに「社会的課題に埋め込まれた政治的立場」を示していると述べた。 [84]保守派のコメンテーター、ラメシュ・ポンヌルは、オコナー判事は「かなり良い投票をした」が、非常にケース固有の判決を下す彼女の傾向は「法律の予測可能性を損ない、司法の役割を誇張している」と書いた。[85]
2000年に最高裁判所に勤務していた法務書記官たちは、ブッシュ対ゴア事件で彼女が下した判決は、法的根拠ではなく、公平に見せたいという願望に基づいているのではないかと推測し、判決が下される前夜に彼女が送ったメモでは全く異なる論理で同じ結論に至ったことを指摘した。彼らはまた、彼女の訴訟への取り組み方は「直感」で決定を下すものだと評した。[69]
裁判所勤務中のその他の活動
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 2003 年 4 月 9 日、C-SPAN のThe Majesty of the Law でのオコナー氏へのインタビュー | |
| オコナーによるチコに関するプレゼンテーション、2005 年 9 月 18 日、C-SPAN |
2003年に彼女は『法の威厳：最高裁判事の考察』（ISBN 0-375-50925-9）という本を執筆した。 [86] 2005年には、彼女のお気に入りの馬にちなんで名付けられた児童書『チコ：初の女性最高裁判事の幼少期の真実の物語』を執筆し、彼女の幼少期の自伝的描写を提供している。[87]
退職
2000年12月12日、ウォールストリートジャーナルは、オコナー判事が民主党が大統領になった場合の引退に消極的であると報じた。「3人の目撃者によると、ワシントンDCにある元大使ウォルター・ストーセルの未亡人メアリー・アン・ストーセルの自宅で行われた選挙当夜パーティーで、判事の夫ジョン・オコナーは、辞任したいという妻の希望を他の人に話したという。しかしオコナー氏は、もし民主党がホワイトハウスに就任したら妻は引退に消極的になり、代わりを選ぶだろうと述べた。オコナー判事はコメントを控えた。」[88]
2005年までに最高裁の構成は11年間変更されず、アメリカ史上2番目に長い期間となった。レンキスト判事は、高齢と癌との闘病のため、ブッシュ政権下で退任する最初の判事になると広く予想されていたが、オコナー判事の退任の噂も流れていた。[89]
2005年7月1日、オコナーは引退の意向を発表した。ブッシュ大統領に宛てた手紙の中で、彼女は後任の承認を得て現役を退くと述べた。[89]彼女の手紙には退任の理由は書かれていなかったが、最高裁判所の広報担当者はオコナーが夫と過ごすために退任することを確認した。[89]
7月19日、ブッシュはオコナーの後任としてDC巡回裁判所判事ジョン・ロバーツを指名した。オコナーは釣り旅行から帰る途中、車のラジオでそのニュースを聞いた。[90]彼女は指名直後、ロバーツを「女性でないことを除けば、あらゆる点で優れている」と評した。[91]
オコナーは、2005年10月3日に次の任期が始まる前に最高裁を去る予定だった。[92] [93]しかし、9月3日にレンキストが死去し、[94]最高裁に直ちに空席が生じた。[95] 2日後、ブッシュはロバーツを最高裁の候補者から外し、代わりに空席となった最高裁長官のポストに彼を任命した。[96]オコナーは、後任が指名され承認されるまで最高裁に留まることに同意した。[96]彼女は故最高裁長官の葬儀でスピーチをした。[97] 10月3日、ブッシュはオコナーの後任としてホワイトハウス法律顧問の ハリエット・ミアーズを指名した。 [98]彼女の指名をめぐって多くの批判と論争があった後、10月27日、ミアーズはブッシュに指名を撤回するよう求めた。[99]ブッシュはこれを受諾し、オコナーの後任探しが再開された。[99]
後任の承認が遅れ続けたため、オコナー判事の最高裁での任期はさらに延びた。[93]彼女は、医師による自殺ほう助や中絶など、物議を醸す問題を扱う事件を含む、一連の事件の口頭弁論を引き続き担当した。 [93]オコナー判事の最後の法廷意見である、全員一致の法廷で書かれたアヨット対ニューイングランド家族計画連盟の判決は、ニューハンプシャー州の中絶法に対する異議申し立てに関する手続き上の判決であった。[100]
10月31日、ブッシュ大統領はオコナー判事の後任として第3巡回区控訴裁判所のサミュエル・アリト判事を指名した。 [101]アリト判事は58対42の票差で承認され、2006年1月31日に宣誓した。 [102] [103]アリト判事は引退後も、全国の連邦控訴裁判所で10件以上の事件を審理し、判決を下した。休暇や欠員で3人で構成される判事が不足したときは、代理判事としてその役目を担った。[104]アリトの指名について、オコナー判事は「私はよく、何かを最初に行うのは素晴らしいことだが、最後になりたくなかったと言っている。私が良い仕事をしなければ、それが最後になっていたかもしれない。実際、私が引退したとき、女性に交代することはなかった。『ああ、こんなことになったのは、私が何を間違えたからだろう』と考えずにはいられない」と述べた。[ 105 ]
最高裁判所判事退任後の経歴
オコナーは引退後も、司法の独立性に関する講演や会議の開催を続けた。[106] 2006年3月にジョージタウン大学で行った講演で、オコナーは、裁判所の独立性に対する政治的攻撃は、米国人の憲法上の自由を直接脅かすものだと述べた。彼女は「政治指導者が反対する決定に対する報復を動機としていない限り、制度のいかなる改革も議論の余地がある」と述べ、「露骨な党派的推論による司法改革には反対だ」とも述べた。[107]「裁判所は、法律を、議員が望んだようにではなく、書かれたとおりに解釈する」、そして「国が独裁に陥るまでには多くの退廃が必要だが、こうした始まりを避けることでこうした結末を避けるべきだ」と述べた。[107]
2008年11月19日、オコナーはデンバー大学ローレビュー誌に司法責任問題をテーマにした序文を発表した。彼女は司法責任に対する国民の理解を深めるよう訴えた。[108] 2007年11月7日、憲法プロジェクトが主催したストリックランド対ワシントン（1984年）での画期的な判決に関する会議で、オコナーは最も貧しい被告の多くが適切な法的代理人を欠いていることを指摘した。[109]また、オコナーは「裁判官の能力に基づく選抜」制度の創設を強く求めており、これは彼女が頻繁に主張してきた大義である。[109] [110]
2008年8月7日、オコナーとインドネシアの元大統領アブドゥルラフマン・ワヒドは、フィナンシャル・タイムズ紙に社説を寄稿し、マレーシアの野党指導者アンワル・イブラヒムの投獄の脅威に対する懸念を表明した。[111]
2008年10月、オコナーはハーバード大学ロースクールのチャールズ・ハミルトン・ヒューストン人種正義研究所主催の会議で教育における人種平等について講演した。会議の後半で、彼女はデズモンド・ツツとドロレス・ウエルタとともにチャールズ・ハミルトン・ヒューストン正義賞を受賞した。[112]
最高裁が企業の政治資金支出に関するシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決を下した後、オコナーはジョージタウン大学の法学生や弁護士に対し、この判決を慎重に批判し、「最高裁は富裕層が司法選挙に影響を与えるための歓迎されない新たな道を作り出した」と語った。[113]
オコナーは、2016年2月、アントニン・スカリアの死後わずか数日後に、バラク・オバマ大統領がスカリアの後任を指名することを支持し、次期大統領が空席を埋めるべきだという共和党の主張に反対した。彼女は「今、その仕事をする人が必要なので、それをやってみましょう」と述べ、「任命権者がしなければならないように、状況下でできる限り最適な人を選ばなければなりません。これは重要な役職であり、国家として、そして国民として私たちが大切にしている役職です。そして、大統領が選択を行い、その道を進むのを私は願っています。それは難しいことです」と語った。[114]
保守派の法学者ウィリアム・H・プライアー・ジュニア判事は、裁判官が昔よりも世間の目から厳しい状況に直面しているかどうかについてのオコナーの意見に基づいて、オコナーの演説や論説が誇張と事実誤認であると批判した。[115] [116]
オコナーは最高裁での在任期間を振り返り、2000年にブッシュ対ゴア事件を審理したことを後悔していると述べた。それは「世論を刺激し」、最高裁の評判を悪くしたためである。彼女はシカゴ・トリビューン紙に「最高裁は『私たちはこの事件を受理しません、さようなら』と言うべきだったかもしれません...フロリダ州の選挙管理当局はそこで本当に良い仕事をしていなかったことが判明し、ある意味台無しにしました。そしておそらく最高裁は最終的に問題をさらに悪化させたのです」と語った。[117] [118]
活動と会員
引退した最高裁判事として、オコナーは引き続き全額給与を受け取り、少なくとも1人の法務書記官を配置したオフィスを維持し、連邦地方裁判所と控訴裁判所で非常勤で客員判事として事件を審理した。[119] 2008年までに、オコナーは第2、第8、および第9巡回区の事件を担当した。[120] [121]オコナーは、後に最高裁が再審理したアリゾナ州の投票権事件を担当した。[119]アリゾナ州対アリゾナ州部族評議会の訴訟では、7対2の多数決でオコナーと第9巡回区の残りの審理員団の意見が支持され、アリゾナ州の投票登録法の条項が無効とされた。[122]オコナーは2015年10月の任期に法務書記官を雇ったが、次の任期には法務書記官を雇わなかった。[123] [124]
オコナーは2005年に全米行政アカデミーの名誉会員に選出された。[125]同年10月、オコナーはウィリアム・アンド・メアリー大学の第23代総長という、主に儀礼的な役割を受け入れた。[126]オコナーは2012年までその職を務めた。 [127] [29]オコナーは米国議会によって任命された2006年のイラク研究グループのメンバーであった。 [128] 2006年から、彼女はロックフェラー財団の理事会の理事を務めた。[129] [130]オコナーは、 1607年にバージニア州ジェームズタウンに植民地が設立されてから400周年を記念するジェームズタウン2007の式典の議長を務めた。 [要出典]オコナーにちなんで名付けられた司法の現状に関するサンドラ・デイ・オコナー・プロジェクトは、司法の独立に関する年次会議を2006年から2008年まで開催した。[131]オコナーはアメリカ哲学協会とアメリカ芸術科学アカデミーの両方の会員であった。[5] [7]
教育
2006年、オコナーはアリゾナ大学ジェームズ・E・ロジャース法科大学院で特別法学者として最高裁判所に関する講義を行った。 [132] 2006年4月5日、アリゾナ州立大学は彼女に敬意を表して同大学の法科大学院をサンドラ・デイ・オコナー法科大学院と名付けた。[133]
出版
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 2013 年 3 月 18 日、C-SPANの O'Connor による Out of Order に関するプレゼンテーション | |
| 2014 年 8 月 30 日、C-SPAN のOut of Order でのオコナー氏へのインタビュー |
オコナーは2013年に『Out of Order: Stories from the History of the Supreme Court』を執筆した。[134]
講演活動
2006年5月15日、オコナーはウィリアム・アンド・メアリー法科大学院の卒業式のスピーチで、司法の独立は「州レベルでも国家レベルでも深刻な攻撃を受けている」と述べた。[135] 2008年、オコナーはスタンフォード大学の宗教生活局から初のハリー・ラスバン客員研究員に任命された。2008年4月22日、彼女は学部生および法律家としてのキャリアに影響を与えた元スタンフォード大学法学教授に敬意を表して「意味のある人生についてのハリーの最後の講義」を行った。[136] 2014年9月17日、オコナーはテレビ番組「Jeopardy!」に出演し、番組で取り上げられた「最高裁判所」のカテゴリーにビデオで答えをいくつか提供した。同日、ニューハンプシャー州コンコードで、彼女は元同僚のデイビッド・サウター判事とともに、米国における有意義な公民教育の重要性について講演した。 [137]
非営利団体と慈善活動
2009年2月、オコナーはOur Courtsというウェブサイトを立ち上げた。これは、アメリカの若者のほとんどが政府の仕組みについて知識が不足していることを懸念し、生徒や教師にインタラクティブな公民の授業を提供するために作成したものである。また、リー・H・ハミルトンとともに、学校の公民的使命キャンペーンの共同議長を務めた。[138] 2009年3月3日、オコナーは風刺テレビ番組「ザ・デイリー・ショー・ウィズ・ジョン・スチュワート」に出演し、ウェブサイトを宣伝した。2009年8月、ウェブサイトは2つのオンラインインタラクティブゲームを追加した。[139]この取り組みは拡大し、 2010年5月にiCivicsとなり、中学・高校の教師向けに無料の授業計画、ゲーム、インタラクティブビデオゲームを提供するようになった。[140] 2015年までに、iCivicsゲームには7万2000人の教師が登録ユーザーとして登録し、ゲームは3000万回プレイされた。[141]
オコナーは、米国憲法を専門とする博物館であるフィラデルフィアの国立憲法センターの評議員を務めた。 [142] [143] 2015年11月までに、オコナーはセンターの名誉評議員に就任した。[144] 2013年4月、全国的な司法改革擁護団体であるジャスティス・アット・ステークの理事会は、オコナーが名誉会長として組織に参加すると発表した。[145]
2009年、オコナーは501(c)(3)非営利団体、現在サンドラ・デイ・オコナー研究所として知られている団体を設立した。同研究所のプログラムは、市民の議論、市民参加、公民教育の促進に取り組んでいる。[146] [147] 2019年、オコナー研究所が管理するアリゾナ州にある彼女の旧アドビ 住宅が国家歴史登録財に登録された。[148] 2022年、同研究所は多世代デジタルプラットフォームであるCivics for Lifeを立ち上げた。[149]
オコナーはフェニックス・ジュニアリーグの会員であり会長でもあった。[150]
オコナーは、国立市民言説研究所（NICD）の国家諮問委員会の創設共同議長であった。[151]この研究所は、 2011年に元下院議員ギャビー・ギフォーズが射殺され、6人が死亡、13人が負傷した事件の後、アリゾナ大学に設立された。 [152]
私生活、病気、そして死
最高裁判所判事に任命されると、オコナーと夫はワシントンDCのカロラマ地区に引っ越した。オコナー夫妻はワシントンDCの社交界で活躍するようになった。オコナーは暇な時にテニスやゴルフをしていた。[17]彼女は聖公会の洗礼を受けた信者であった。[153]
オコナーは1988年に乳がんの治療に成功し、同年虫垂切除手術も受けた。 [154]同年、ジョン・オコナーはワシントンDCの法律事務所ミラー＆シュヴァリエを離れ、ワシントンDCとフェニックスを行き来する業務に就いた。[17]
彼女の夫は2009年に亡くなるまで20年近くアルツハイマー病を患い、[32]彼女はこの病気の認知度を高める活動に携わるようになった。最高裁判所を退職した後、オコナーはアリゾナ州フェニックスに戻った。[16]
2013年頃、オコナーの友人や同僚は、彼女が物忘れがひどくなり、口数が少なくなっていることに気づいた。[22] : 399–400 2017年までに、背中の問題により車椅子を使用する必要があり、介護施設に移った。[22] : 401 2018年10月、オコナーはアルツハイマー病に似た認知症の初期段階と診断されたことを明らかにした後、公職から事実上引退することを発表した。[29]
2016年5月7日、彼女の妹アン・デイはアリゾナ州ツーソンで飲酒運転者との衝突により自動車事故で亡くなった。 [155]
2023年12月1日、オコナーは進行性認知症と呼吸器疾患に関連する合併症のため、フェニックスで93歳で亡くなった。[156] [106] [157]彼女の死後、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は公式声明で彼女を「公民教育の雄弁な擁護者」であり「法の支配の激しく独立した擁護者」と呼んだ。[158]ジョー・バイデン大統領は、彼女は「アメリカの象徴」であり、公共サービスと「独立した司法というアメリカの根本原則」に献身していると述べた。[159] iCivicsの理事長ラリー・クレイマーは、オコナーは「親切で寛大」であり、iCivicsは彼女の「発案によるもの」であると伝えた。[158]
オコナーは2023年12月18日に最高裁判所大ホールに安置された。 [160]翌日、ワシントン国立大聖堂で葬儀が執り行われ、彼女は偲ばれた。[161]
遺産と賞
オコナーは最高裁初の女性判事として、またブッシュ対ゴア裁判で5対4の差でジョージ・W・ブッシュに大統領の座を譲った決定においてスイング・ボートとして機能したことで特に記憶されている。[162] [163] 全体的に、彼女はレーガン派として最高裁での任期を始めたが、後に世論に沿った判決を下すよう最高裁を導こうとした。[106] [164]サミュエル・アリトが後任に任命されたことで、オコナーの法学上の功績はほぼ帳消しになったと主張する者もいる。[165] [164 ]
参照
説明ノート
- ^ 彼女はロースクールのクラスで3位で卒業したと述べたが[26]、スタンフォードの公式見解では、ロースクールは1952年に学生の順位付けを行っていなかったとのことである[27]。
参考文献
引用
- ^ “Current Members”. supremecourt.gov . 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月17日閲覧。
- ^ 「裁判所の裁判官が司法宣誓を行った日（司法法は『最高裁判所の裁判官および地方裁判所の裁判官は、それぞれの職務を遂行する前に、次の宣誓を行わなければならない』と規定している）は、ここではその裁判官の職務開始日として使用されている。なぜなら、宣誓が行われるまでは、裁判官は職務の特権を与えられていないからである。」出典：裁判所について > 裁判官 > 1789年から現在までの裁判官。2010年4月15日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ “Retired Judges”. 2016年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月20日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州マリコパ郡上級裁判所の裁判官」(PDF) ww.superiorcourt.maricopa.gov 2005年11月。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017年5月26日閲覧。
- ^ ab ワイズマン、スティーブン・R. (1981年7月7日)。「レーガン大統領、アリゾナ州控訴裁判所判事の女性を最高裁判所判事に指名」ニューヨーク・タイムズ。2000年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月10日閲覧。
- ^ “サンドラ・デイ・オコナー | 伝記、業績、事実 | ブリタニカ”.ブリタニカ百科事典. 2023年5月11日. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
- ^ ab 「O'Connor, Sandra Day」。連邦司法センター。2004年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月21日閲覧。
- ^ Stevenson, RW (2005年7月1日). 「オコナー、初の女性最高裁判事、24年の任期を終えて辞任」ニューヨーク・タイムズ。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年9月10日閲覧。
- ^ McCaslin, John (2001 年 11 月 7 日)。「Power Women」。McCaslin 's Beltway Beat。ワシントン DC: Townhall.com。2011年 4 月 29 日のオリジナルからのアーカイブ。2009年6 月 15 日閲覧。...
Ladies' Home Journal、... は、文化的影響力、経済的影響、業績、知性、影響力、知性、政治的ノウハウ、持続力に基づいて 30 人の最も影響力のある女性のランキングを作成しています。上院
議員
のヒラリー・ロダム・クリントンは、ミス・ウィンフリー、最高裁判所判事のサンドラ・デイ・オコナー、マーサ・スチュワート、バーバラ・ウォルターズに次いで 5 位にランクされています。
- ^ 「世界で最も影響力のある女性」Forbes 2004年8月20日。2009年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月4日閲覧。
- ^ “大統領自由勲章”. CBSニュース. 2009年8月12日. 2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
- ^ Murray, Ashley (2023年12月). “女性初の最高裁判所判事として歴史を築いたサンドラ・デイ・オコナー氏が93歳で死去”.オレゴン・キャピタル・クロニクル. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
- ^ “Sandra Day O'Connor Fast Facts”. CNN . 2023年12月1日. 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ 「Sandra Day O'Connor」を参照。Oyez。2007年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月27日閲覧。
- ^ ab 「 Sisters in Lawに関する本のディスカッション」プレゼンター: リンダ・ハーシュマン、著者。Politics and Prose Bookstore。BookTV、ワシントン。2015 年 9 月 3 日。13 分目。2015 年 9 月 12 日に取得。C-Span ウェブサイト。2016 年 3 月 5 日にWayback Machineでアーカイブ。
- ^ abcde Heilpern, John (2013年4月). 「Sandra Day O'Connor on Growing Up with Guns and Her Views on Assault Weapons」. The Hive . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Kamen, Al; Williams, Marjorie (1989年6月11日). 「サンドラ・デイ・オコナーはいかにして1980年代のアメリカで最も影響力のある女性になったのか」ワシントン・ポスト。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。
- ^ “元ピマ郡監督官アン・デイ氏が77歳で死去”。2016年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月8日閲覧。
- ^ “LAZY B: アメリカ南西部の牧場で育った” Publishers Weekly . 2001年12月10日. 2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ スキャンロン、マイケル（1987年5月13日）。「ラドフォードの最も有名な卒業生が講演に訪れる」エルパソタイムズ。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月8日閲覧。
- ^ Washington Valdez, Diana (2005年7月2日). 「Hometown stars – Sandra Day O'Connor」. El Paso Times . 2010年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月19日閲覧。
- ^ abcdefghij トーマス、エヴァン（2019）。初版：サンドラ・デイ・オコナー。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0399589287。
- ^ ab Cool, Kevin (2006年1月1日). 「Front and Center」.スタンフォード大学同窓会誌.スタンフォード大学. 2013年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月4日閲覧。
- ^ 「トランスクリプト: オコナー、フォックスに出演」 Fox News、2005年7月1日。2007年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月18日閲覧。
- ^ ビスクピック、ジョアン。サンドラ・デイ・オコナー：最高裁判所初の女性判事がいかにして最も影響力のある判事になったか。ニューヨーク：ハーパーコリンズ、2005年。
- ^ 「Q & A: 最高裁判所判事サンドラ・デイ・オコナー」。amplify.com。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月13日閲覧。
- ^ Kornmiller, Debbie (2005年7月10日). 「O'Connorのクラスは消えない誤り」アリゾナ・デイリー・スター。2005年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月13日閲覧。
- ^ ab 「Sandra Day O'Connor's Peninsula Ties」。サンマテオ・デイリー・ジャーナル。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月4日閲覧。
- ^ abc Haag, Matt (2018年10月23日). 「サンドラ・デイ・オコナー、女性初の最高裁判事、認知症と診断を明かす」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月26日閲覧。
- ^ abcd 「『法廷の秩序が乱れる: オコナー、初の女性判事となることについて」」 Fresh Air。2013年3月5日。2013年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月5日閲覧。
- ^ Baughman, J. (編). (2001). O'Connor, Sandra Day 1930–. American Decades, 9. 2016年9月21日。
- ^ ab 「ジョン・J・オコナー3世、79歳、最高裁判所判事の夫」ワシントン・ポスト、2009年11月12日。2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月4日閲覧。
- ^ フェルプス、S.（編）（2002年）。オコナー、サンドラ・デイ（1930- ）。ワールド・オブ・クリミナル・ジャスティス、2016年9月20日。
- ^ 「LAPR – State Library of Arizona」。apps.azlibrary.gov。2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月31日閲覧。
- ^ ab ウィリアムズ、マージョリー; ウィリアムズ、マージョリー (2016年3月29日). 「サンドラ・デイ・オコナーはいかにして1980年代のアメリカで最も影響力のある女性になったのか」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。
- ^ 「General Election Canvass, 1974、p. 5」（PDF）。アリゾナ州務長官。 2016年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年2月25日閲覧。
- ^ “Sandra D. O'Connor”. azcourts.gov . 2016年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月31日閲覧。
- ^ ジェームズ・タラント、レナード・レオ（2004年）。大統領リーダーシップ。ウォール・ストリート・ジャーナル・ブックス。ISBN 978-0743272261. 2008年10月20日閲覧。
- ^ ab “1981年を振り返る: レーガン外交政策演説/オコナー最高裁判事任命”. 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月29日閲覧。
- ^ トランスクリプト（2008年1月30日）。「レーガン図書館での共和党討論会のトランスクリプト」。CNN。2008年6月30日。2010年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月27日閲覧。
- ^ グリーンバーグ（2007）、223ページ
- ^ ab グリーンハウス、リンダ（2006年）。『ブラックマン判事になる：ハリー・ブラックマンの最高裁判所での旅』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。141ページ。ISBN 978-0805080575。
- ^ abc グリーンバーグ (2007)、222 ページ
- ^ 「CQ Senate Votes 271–278」（PDF）CQ Almanac 47 -S 1981年。2021年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月8日閲覧。
- ^ 米国国立公文書館。「レーガンによるオコナー指名」。2014年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧。
- ^ ジュリア・マローン（1981年7月8日）。「国家初の女性高等裁判所判事候補者を詳しく見る」クリスチャン・サイエンス・モニター。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月20日閲覧。
- ^ ジュリア・マローン（1981年9月3日）。「新右翼の戦略：オコナー上院議員の承認公聴会を長引かせよう。焦点：中絶、女性の権利、学校での祈り」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月23日閲覧。
- ^ グリーンハウス、リンダ（1981年9月10日）。「オコナー公聴会、友情の念を込めて開会」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月20日閲覧。
- ^ “Cameras in the Court”. c-span.org . 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月27日閲覧。
- ^ ab グリーンハウス、リンダ（1981年9月16日）。「パネルがオコナー判事を承認」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月20日閲覧。
- ^ グリーンバーグ（2007）、222-223ページ
- ^ 「レーガンによるオコナー指名」archives.gov。2015年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
- ^ Lowe, Rebecca (2011年8月30日). 「Supremely Confidence: the legacy of Sandra Day O'Connor」. The Guardian . 2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧。
- ^ Associated Press (2005年7月1日). 「Sandra Day O'Connor: The reluctant justice」. nbc.com . 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月20日閲覧。
- ^ ab 「トピック：法律の名においてOPICS：法律のABC」。ニューヨーク・タイムズ。1983年9月29日。ISSN 0362-4331。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月22日閲覧。
- ^ 「高等法院の『9人の裁判官』は一人にとって驚きだった」ニューヨーク・タイムズ。1983年10月12日。ISSN 0362-4331 。2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月19日閲覧。
- ^ abc Totenberg, Nina (2019年3月15日). 「From Triumph To Tragedy, 'First' Tells Story Of Justice Sandra Day O'Connor」. NPR.org . 2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月17日閲覧。
- ^ “Women on the Bench | C-SPAN.org”. www.c-span.org . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月29日閲覧。
- ^ Clarke, Suzan (2010年5月27日). 「退職した最高裁判所判事サンドラ・デイ・オコナー氏、エレナ・ケーガン氏の指名を支持」ABCニュース。2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月19日閲覧。
- ^ グリーンバーグ（2007）、68ページ
- ^ abcdef Schwartz, Herman (1998年4月12日). 「オコナーは『中道派』か？少数派が関与している場合はそうではない」ロサンゼルス・タイムズ。2016年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月18日閲覧。
- ^ 「9人の判事、10年間：統計的回顧録」（PDF）。ハーバード・ロー・レビュー。118 （1）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学： 521。 2004年11月。 2006年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年8月31日閲覧。
- ^ レーン、チャールズ（2004年11月1日）。「判事らは健康状態について口を閉ざしすぎ？」ワシントンポスト。p. A19。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月19日閲覧。
- ^ グリーンバーグ（2007）、122-123ページ
- ^ グリーンバーグ（2007）、123、134ページ
- ^ グリーンバーグ（2007）、123ページ
- ^ 「サンドラ・デイ・オコナーが決定的な票を投じた事件」アメリカ自由人権協会。2019年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月21日閲覧。
- ^ Neumann, Richard K. Jr. (2003 年春)。「ブッシュ対ゴア事件における利益相反: 裁判官の一部は違法に投票したのか?」。ジョージタウン法曹倫理ジャーナル。ワシントン DC:ジョージタウン大学: 34。2006 年 6 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Margolick, David (2014年3月19日). 「2000年米国大統領選挙後の背後」. Vanity Fair . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月3日閲覧。
- ^ グラス、アンドリュー（2016年9月21日）。「上院、1981年9月21日に初の女性最高裁判事を承認」。ポリティコ。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ ab SM (2013年10月8日). 「Endorsing the endorsement test」. The Economist . 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月21日閲覧。
- ^ カンザス州ワバウンシー郡郡政委員会、請願者対キーン・A・ウンベール、1996年6月28日、2024年2月18日にアクセス
- ^ Rosen, Jeffrey (2010年11月28日). 「TSAは侵入的で迷惑で、憲法違反だ」ワシントンポスト。2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月22日閲覧。
- ^ タスリッツ、アンドリュー E. (2006 年 10 月 1 日)。『憲法修正第 4 条の再構築: 1789 年から 1868 年までの捜索と押収の歴史』ニューヨーク市: NYU 出版。p. 83。ISBN 978-0814783153. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月20日閲覧。
- ^ 「Regula Pro Lege, Si Deficit Lex: The Latin Sapience of High Judges」連邦弁護士会。2016年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月17日閲覧。
- ^ 「McCleskey v. Kemp」。New Georgia Encyclopedia。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ デイビッド・バルダス他「ファーマン判決後の時代：フィラデルフィアの最近の知見に基づく実証的・法的概観」、83コーネル法学改訂版1638 (1998)
- ^ “Shaw v. Reno, 509 US 630 (1993)”. Justia Law . 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ オコナー判事：積極的差別是正措置は継続されるべき、2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ、2012年3月9日閲覧
- ^ フラワーズ、プルーデンス（2019年1月）。「『プロライフの惨事』：レーガン政権とサンドラ・デイ・オコナーの指名」。現代史ジャーナル。53 （ 2）。カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGEジャーナル：391–414。doi ： 10.1177 /0022009417699865。S2CID 159917418 。
- ^ ab グリーンハウス、リンダ(2006)。『Becoming Justice Blackmun』。ニューヨーク市：タイムズブックス。pp . 196–197。ISBN 0805080570。
- ^ グリーンバーグ（2007）、80ページ
- ^ ペンシルバニア州南東部家族計画協会対ケイシー事件、 505 US 833, 851 (1992)。
- ^ Krauthammer, Charles (2005 年 7 月 8 日). 「裁判官のための哲学」.ワシントンポスト. 2005 年 10 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年11 月 18 日閲覧。
- ^ Ponnuru, Ramesh (2003 年 6 月 30 日). 「Sandra's Day」. National Review . 2005 年 9 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3 月 18 日閲覧。
- ^ “The Majesty of the Law”. PBS. 2003年6月9日. 2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ ABCニュース (2006年6月1日). 「サンドラ・デイ・オコナーが児童書を書く」. ABCニュース. 2018年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月11日閲覧。
- ^ 「ジョージタウン法曹倫理ジャーナル: 「ブッシュ対ゴア事件における利益相反: 裁判官の一部は違法に投票したのか?」」ジョージタウン法曹倫理ジャーナル。2003年。2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年11月18日閲覧。
- ^ abc Deane, Daniela; Branigin, William; Barbash, Fred (2005年7月1日). 「Supreme Court Justice O'Connor Resigns」. The Washington Post . ISSN 0190-8286. 2017年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
- ^ Landers, Rich (2005 年 10 月)。「Guiding Sandra Day O'Connor」。Field & Stream。CX : 21 – ProQuest 経由。
- ^ Bumiller, Elisabeth (2005年7月21日). 「Court in Transition: The President; An Interview By, Not With, The President」. The New York Times . 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
- ^ 「米国最高裁判所判事に就任した初の女性が引退」。ガーディアン。AP通信。2005年7月1日。ISSN 0261-3077。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月27日閲覧。
- ^ abc 「オコナー判事、主要事件で引き続き重要な票を投じる」。MSNBC。AP通信。2005年10月27日。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月27日閲覧。
- ^ “レンキスト最高裁判事、甲状腺がんで死去”.デンバー・ポスト. 2005年9月3日. 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
- ^ Sandalow, Marc (2005年9月5日). 「移行期にある最高裁判所: ウィリアム・レンキストの死去/最高裁判事の死去はブッシュ大統領に大きなチャンスをもたらす」サンフランシスコ・クロニクル。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月27日閲覧。
- ^ ab 「ブッシュ大統領、ロバーツ氏を最高裁判事に指名」CNN、2005年9月6日。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月28日閲覧。
- ^ Alfano, Sean (2005年9月7日). “Rehnquist Given Final Farewell”. 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月27日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、最高裁顧問にホワイトハウスを指名」CNN 2005年10月4日。2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月28日閲覧。
- ^ ab バビントン、チャールズ; フレッチャー、マイケル A. (2005年10月28日). 「右派からの攻撃を受け、ミアーズ判事候補から撤退」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月28日閲覧。
- ^ 「The Supreme Court 2005 Term – Leading Cases」（PDF）。ハーバード・ロー・レビュー。120 。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード・ロー・スクール：295。2006年。2017年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年10月28日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、アリト氏を最高裁判事に指名」CNN 2005年11月1日。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月28日閲覧。
- ^ “US Senate: US Senate Roll Call Votes 109th Congress – 2nd Session”. senate.gov . 2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
- ^ “アリト氏、全米110代目最高裁判事に就任”. CNN . 2006年2月1日. 2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
- ^ Bravin, Jess (2009年8月11日). 「裁判地の変更: 引退してもオコナー判事は依然として裁判長を務める」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月8日閲覧。
- ^ C-SPANの最高裁判事インタビューからの抜粋、2009年9月3日、オリジナルから2022年1月27日アーカイブ、 2022年1月27日取得
- ^ abc Greenhouse, Linda (2023年12月1日). “サンドラ・デイ・オコナー、最高裁判所初の女性判事、93歳で死去”。ニューヨーク・タイムズ。2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ ab 「オコナー、共和党による裁判所への攻撃を非難」NPR.org。2017年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月4日閲覧。
- ^ オコナー、サンドラ・デイ。「司法の説明責任は司法の独立性を脅かすのではなく、保護しなければならない：序論」。デンバー大学法学評論。86 。デンバー、コロラド州：デンバー大学：1。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月8日閲覧。
- ^ ab 「オコナー判事の願い：小槌ではなく杖」US News & World Report 2007年11月7日。2008年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Toobin, Jeffrey (2012年6月11日). 「O'Connor and Her Clerk」. The New Yorker . ISSN 0028-792X. 2018年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月10日閲覧。
- ^ O'Connor, Sandra Day; Wahid, Abdurrahman (2008年8月7日). 「アンワルを擁護することはマレーシアの民主主義を擁護することだ」. Financial Times . 2008年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Dupraz, Emily (2008年10月27日). 「アファーマティブ・アクションは依然として必要、とHLS基調講演でオコナー氏が語る」ハーバード大学ロースクール。マサチューセッツ州ケンブリッジ。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ Mosk, Matthew (2010年1月26日). 「O'Connor Calls Citizens United Ruling A Problem」. ABC News . 2011年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月19日閲覧。
- ^ ファリアス、クリスティアン（2016年2月17日）。「サンドラ・デイ・オコナー氏、オバマ氏がスカリア判事の後任に就くべきだと発言」ハフポスト。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月2日閲覧。
- ^ プライアー、ウィリアム・H・ジュニア（2006年10月4日）。「力も意志もなく、ただの判断」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月8日閲覧。
- ^ 「Judge Pryor on Judicial Independence」Harvard Law Record 2007年3月15日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Glanton, Dahleen (2013年4月27日). 「O'Connor、Bush v. Gore事件を控訴する裁判所の決定に疑問」シカゴ・トリビューン。2013年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月2日閲覧。
- ^ Granite State Ins. Co. v. Am. Bldg. Materials, Inc.、No. 12-10979、第11巡回区控訴裁判所、2013年
- ^ ab Barnes, Robert (2013年3月10日). 「引退した最高裁判所判事は依然として裁判を行い、また裁判を受ける」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2018年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月10日閲覧。
- ^ マルケイ、ネッド（2006年10月7日）。「ペーパーチェイス：オコナー、第2巡回区控訴裁判所の事件審理へ」ジュリスト。2006年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月11日閲覧。
- ^ Brust, Richard (2008年4月). 「A Cowgirl Rides the Circuits」. ABA Journal . 2018年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月10日閲覧。
- ^ ビル・ミアーズ（2013年6月17日）。「アリゾナ州の有権者法における市民権条項を裁判官らが却下」CNN。2018年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月10日閲覧。
- ^ Lat, David (2015年7月8日). 「最高裁判所事務官採用ウォッチ：SCOTUSから退職しないのは誰か？」Above the Law。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月10日閲覧。
- ^ Lat, David (2016年7月22日). 「Supreme Court Clerk Hiring Watch: The Official List」. Above the Law . 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月10日閲覧。
- ^ “National Academy of Public Administration”. National Academy of Public Administration . 2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・アンド・メアリー大学、オコナー氏の学長就任を発表」。2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年11月18日閲覧。
- ^ ブライアン・ウィットソン。「元国防長官ロバート・ゲイツ氏（1965年退任）がウィリアム・アンド・メアリー大学学長に就任」。ウィリアム・アンド・メアリー大学。2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月6日閲覧。
- ^ 「イラク研究グループのメンバー」。2006年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月10日閲覧。
- ^ “Sandra Day O'Connor”. cornell.edu . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月15日閲覧。
- ^ “O'Connor to Join Foundation Board”. The New York Times . 2006年4月4日. 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^グリーンハウス、リンダ（2008 年6月）。「独立：なぜ、何から？」ダイダロス。137 （4）：5–7。doi ：10.1162 /daed.2008.137.4.5。S2CID 57559095 – Biography in Context経由。
- ^ “Sandra Day O'Connor to Teach at UA”. uanews.arizona.edu . アリゾナ大学理事会がアリゾナ大学を代表して発表。2005年6月23日。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ 「ASU welcomes O'Connor with renaming of law college」The Tempe Republic 2006年4月6日、p. 10。2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月1日閲覧 – Newspapers.com経由。
- ^ 「壮麗さに包まれた裁判所の波乱に満ちたスタート」ニューヨーク・タイムズ。2013年3月4日。2013年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月4日閲覧。
- ^ ブライアン・ウィットソン。「司法の独立性維持、オコナー法学部卒業生に語る」。2006年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月19日閲覧。
- ^ 「スタンフォード大学宗教生活局」。2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月23日閲覧。
- ^ “Constitutionally Speaking New Hampshire”. Constitutionallyspeakingnh.org. 2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月2日閲覧。
- ^ 「Campaign Steering Committee」 Civicmissionofschools.org 2015年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月2日閲覧。
- ^ Zehr, Mary Ann (2009年8月25日). 「有名人が公民教育の促進に力を入れる」. Education Week . 2009年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月1日閲覧。
- ^ 「iCivics (formerly Our Courts) ホームページ」。2010年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月19日閲覧。
- ^ Toppo, Greg (2015年4月14日). 「Sandra Day O'Connor's post-court legacy: Civics games」. USA Today . 2019年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
- ^ 「全米憲法センター、評議員会」。全米憲法センターのウェブサイト。全米憲法センター。2010年7月26日。2010年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月27日閲覧。
- ^ 「Board of Trustees – National Constitution Center」. Constitutioncenter.org。2015年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月16日閲覧。
- ^ 「Board of Trustees – National Constitution Center」. Constitutioncenter.org。2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月16日閲覧。
- ^ 「最高裁判所判事サンドラ・デイ・オコナーがジャスティス・アット・ステークの名誉会長に就任」 Justiceatstake.org 2013年4月15日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月2日閲覧。
- ^ 「Sandra Day O'Connor Institute – Alliance of Arizona Nonprofits」。arizonanonprofits.org。2018年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月10日閲覧。
- ^ 「公民の義務と知識の使命 - オコナー研究所」サンドラ・デイ・オコナー研究所。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月17日閲覧。
- ^ オサリバン、セレナ。「サンドラ・デイ・オコナーのテンピにある家が国家歴史登録財に追加」アリゾナ・リパブリック。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ “O'Connor U、Sandra Day O'Connor Institute により開設”. Your Valley . 2020年5月27日. 2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ “Sandra Day O'Connor, The Junior League of Phoenix”. ajli.org . 2018年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月24日閲覧。
- ^ “Sandra Day O'Connor”. National Institute for Civil Discourse . 2012年1月23日. 2019年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
- ^ 「About」。National Institute for Civil Discourse。 2015年7月5日。 2019年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
- ^ 「サンドラ・デイ・オコナーはいかにして1980年代のアメリカで最も影響力のある女性になったのか」ワシントン・ポスト。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月6日閲覧。
- ^ 「オコナー、がんを阻止するために乳房手術を受ける」ニューヨーク・タイムズ、リンダ・グリーンハウス。1988年10月22日。
- ^ 「元最高裁判事オコナーの妹がアリゾナ州の自動車事故で死亡」Fox News、2016年5月8日。
- ^ “女性初の最高裁判事サンドラ・デイ・オコナー氏が93歳で死去”. NBCニュース. 2023年12月1日. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ de Vogue、Ariane（2023年12月）。「サンドラ・デイ・オコナー判事、最高裁判所初の女性判事、死去」CNN 。 2023年12月1日閲覧。
- ^ ab オラピド、グロリア; ペンゲリー、マーティン (2023年12月1日). “サンドラ・デイ・オコナー、米国最高裁判所判事に就任した初の女性、93歳で死去”.ガーディアン. 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月1日閲覧。
- ^ Alafriz, Olivia (2023年12月2日). 「『アメリカの象徴』：バイデンがサンドラ・デイ・オコナーに敬意を表す」. Politico . 2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ バーンズ、ロバート。「オコナー判事、12月18日に最高裁判所で安置へ」ワシントンポスト。 2023年12月5日閲覧。
- ^ ヴァンシクル、アビー（2023年12月19日）。「アメリカ西部の娘オコナーがワシントンで栄誉を受ける」ニューヨークタイムズ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ ジャクソン、ハロルド。「サンドラ・デイ・オコナー死亡記事」。ガーディアン。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ ナディーン・ユーシフ。「元最高裁判所判事サンドラ・デイ・オコナー氏が93歳で死去」BBCニュース。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ ab リトウィック、ダリア; スターン、マーク・ジョセフ。「サンドラ・デイ・オコナーの司法遺産の悲しい結末」。スレート。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2023年12月）。「オコナー判事の司法遺産は裁判所の右傾化によって損なわれた」ニューヨーク・タイムズ。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
文献
- グリーンバーグ、ジャン・クロフォード（2007年）。『最高裁判所をめぐる争い：合衆国最高裁判所の支配をめぐる闘争の内幕』ペンギンブックス。
さらに読む
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| ビスクピックによるサンドラ・デイ・オコナーに関するプレゼンテーション、2005 年 10 月 23 日、C-SPAN | |
| トーマス・オン・ファーストへのインタビュー、2019年4月6日、C-SPAN |
- アリゾナ州のサンドラ・デイ・オコナー判事の米国最高裁判所判事への指名(PDF) (報告書)。米国政府印刷局。1981 年 9 月。
- ビスクピック、ジョアン。サンドラ・デイ・オコナー：最高裁判所初の女性判事はいかにして最も影響力のある判事になったのか（2005年）、伝記
- フラワーズ、プルーデンス。「 『プロライフの惨事』：レーガン政権とサンドラ・デイ・オコナーの指名」現代史ジャーナル53.2（2018）：391–414。JSTOR 26416694。
- Montini, EJ (2005) 「レンキストが第1位、オコナーが第3位、バロニーが第2位」。2016年3月22日アーカイブ、Wayback Machine The Arizona Republic。2013年3月5日閲覧。
- オコナー、サンドラ・デイ & デイ、H. アラン (2002)。『レイジー B: アメリカ南西部の牧場で育つ』ランダムハウス。ISBN 0-375-50724-8。、一次資料
- トーマス、エヴァン.第一版：サンドラ・デイ・オコナー（2019）ランダムハウス、公認伝記
外部リンク
サンドラ・デイ・オコナー Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
- C-SPAN出演
- OnTheIssuesにおける問題に対する立場と引用