リンダ・ジョイス・グリーンハウス(1947年1月9日生まれ)は、アメリカの法律ジャーナリストで、イェール大学ロースクールのナイト特別客員ジャーナリストおよびジョセフ・M・ゴールドスタイン法学講師を務めている。[ 1 ]彼女はピューリッツァー賞受賞記者で、ニューヨーク・タイムズ紙で30年近くにわたり米国最高裁判所を取材した。[ 2 ] 2017年からはアメリカ哲学協会の会長を務めており、[ 3 ]またファイ・ベータ・カッパの評議員でもある。[ 4 ]
グリーンハウスはニューヨーク市のユダヤ人家庭に生まれた[ 5 ] [ 6 ] 。父親はハーバード大学医学部の精神医学教授で医師のH・ロバート・グリーンハウス、母親はドロシー(旧姓グリーンリック)である。 1968年にラドクリフ大学で政治学の学士号を取得し、ファイ・ベータ・カッパに選出された。 1978年にイェール大学ロースクールで法学修士号を取得し[ 7 ] [ 8 ]、その間ロバート・ボークの教え子であった[ 9 ]。

グリーンハウスは、ニューヨーク・タイムズ紙のアルバニー支局で州政府を担当することから40年間のキャリアをスタートさせた。[ 2 ]フォード財団のフェローシップで修士号を取得した後、タイムズ紙に戻り、1978年から2007年まで最高裁判所のすべての会期を取材した。[ 10 ]ただし、1980年代半ばの2年間は議会担当記者を務めていた。[ 7 ] 1981年以来、タイムズ紙に2,800本以上の記事を掲載している。[ 11 ] PBSの番組「ワシントン・ウィーク」に定期的に出演している。[ 12 ]
2008年夏の最高裁判所会期終了時に、グリーンハウスはタイムズ紙の早期退職の申し出を受け入れた。[ 13 ] 2008年6月12日、現職の判事9人のうち7人が彼女の送別会に出席した。 [ 14 ]退職後も、彼女はタイムズ紙の「オピニオネーター」セクションでブログを続け、 [ 14 ] [ 15 ]時折ゲストコラムを執筆した。
2010年、グリーンハウスとレヴァ・シーゲルは、 1973年のロー対ウェイド判決以前の米国における中絶論争の歴史に関する書籍を共著した。 『ロー対ウェイド判決以前』と題されたこの本は、主に一次資料の選集であり、両著者による解説が添えられている。
2010年から2021年まで、グリーンハウスはニューヨーク・タイムズ紙に最高裁判所と法律を中心とした隔週の論説コラムを執筆した。 [ 16 ] 2016年以降、彼女はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに定期的に寄稿している。[ 17 ]
2006年にハーバード大学ラドクリフ高等研究所で行った講演で、グリーンハウス氏はグアンタナモ湾、アブグレイブ、ハディサにおける米国の政策と行動を批判した。[ 18 ]講演の中で、彼女は若い頃に性差別で苦労したことを回想し、「私はボストン・ヘラルドのハーバード特派員で、ハーバードでの学生の騒乱やその他のニュース価値のある出来事に関する私の記事を定期的に掲載し、報酬を支払っていました。しかし、大学4年生の時にジャーナリズムの仕事を探す時期になると、ヘラルドもボストン・グローブも私に面接すらしてくれませんでした。これらの新聞社は女性を雇うことに興味がなかったからです。」[ 19 ]彼女はまた、2003年にサイモン&ガーファンクルの再結成コンサートに行った時の逸話も語った。コンサートの途中で、自分の世代が前の世代よりも国をうまく運営できていないことに気づいて、突然涙が溢れてきて驚いたという。 [ 19 ]
グリーンハウスは1998年に「米国最高裁判所に関する一貫して明快な報道」によりピューリッツァー賞ジャーナリズム部門(ビート報道)を受賞した。 [ 7 ] 2004年には、ジャーナリズムにおける卓越性を称えるゴールドスミス生涯功労賞[ 20 ]とジョン・チャンセラー賞を受賞した。[ 21 ] 2006年にはラドクリフ研究所メダルを受賞した。[ 22 ]
グリーンハウス氏は、中絶の権利を支持し、保守的な宗教的価値観に反対する見解を公に表明することが多かった。[ 18 ] 2006年のNPRの報道では、グリーンハウス氏がこうした問題について率直に発言することが、彼女が維持してきたジャーナリズムの中立性という外見を損なうのではないかと疑問を呈した。[ 18 ]これに対し、ニューヨーク・タイムズの編集者ダニエル・オクレント氏は、グリーンハウス氏が最高裁判所を取材してきた長年の間に、偏向に関する苦情を一度も受けたことがないと述べた。[ 23 ] [ 24 ]
ナショナル・レビューに関連するブログに寄稿したエド・ウィーランは、グリーンハウスが夫のユージン・フィデルが法廷助言書を提出した最高裁判所の事件を報道した際には、読者にその旨を伝える義務があったと示唆した。 [ 25 ]ハムダン事件やブーメディエン事件などがその例である。ニューヨーク・タイムズのクラーク・ホイトは、同紙はグリーンハウスの利害の衝突について「読者に知らせるべきだった」と述べたが、彼女の報道の中立性を擁護した。[ 26 ]スレートの記事で、エミリー・バゼロンとダリア・リスウィックは、ニューヨーク・タイムズがグリーンハウスを「擁護」せず、ウィーランの批判から彼女を守らなかったことを非難した。[ 27 ]彼女たちは、ウィーランが偏見の具体的な例を一つも挙げることができなかったと指摘したイェール大学ロースクールのジュディス・レスニック教授の言葉を引用した。
グリーンハウスは1981年1月1日、ワシントンD.C.でユダヤ式の結婚式を挙げ、弁護士のユージン・R・フィデルと結婚した。[ 28 ]二人の間には娘が一人おり、映画監督のハンナ・フィデル(1985年10月7日生まれ)である。[ 29 ]グリーンハウスは著名な法人類学者キャロル・J・グリーンハウスの妹であり、インディアナ大学モーラー法科大学院の元学部長アルフレッド・C・アマン・ジュニアの義理の妹である。[ 30 ]
ニューヨーク・タイムズの別のリベラルなユダヤ人コメンテーター、リンダ・グリーンハウスは、アリゾナの不法移民の状況を、ナチス占領下のデンマークのユダヤ人の状況になぞらえた。
ウェランは、グリーンハウスによるこれらの事件の扱いに具体的な問題点を指摘しなかった。イェール大学法学教授のジュディス・レスニックが指摘するように、グリーンハウスは主に公開されている裁判記録や口頭弁論に依拠しているため、他のほとんどの記者よりも指摘しやすいはずだ。実際の偏見を指摘できないウェランは、フィデルが被拘禁者事件に関与したことの影響は「グリーンハウスの報道の多くに蔓延しているより広範な政治的偏見から切り離すことは不可能だ」という不機嫌な主張に頼っている。