Loading article…
| ミッチェル対ヘルムズ | |
|---|---|
 | |
| 1999年12月1日審理、 2000年6月28日判決 | |
| 完全なケース名 | ガイ・ミッチェル他対メアリー・L・ヘルムズ他 |
| 引用 | 530 US 793 (以上) |
| ホールディング | |
| 1981 年の教育統合および改善法第 2 章に基づいて宗教学校に行われる融資は合憲です。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 多様性 | トーマス、レンキスト、スカリア、ケネディが加わる |
| 同意 | オコナー（判決）、ブレイヤーが同席 |
| 異議 | サウター氏、スティーブンス氏、ギンズバーグ氏も参加 |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 I | |
この事件は以前の判決を覆した。 | |
| ミーク対ピッテンジャー(1975) ウォルマン対ウォルター(1977) | |
ミッチェル対ヘルムズ事件、530 US 793 (2000) は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、裁判所は、1981 年の教育統合改善法第 2 章に基づいて宗教学校への融資は許可されると判決を下しました。
背景
1981年の教育統合改善法第2章では、連邦資金が州の教育機関を通じて地方の教育機関に提供された。[1] その代わりに、公立および私立の小学校と中学校に教育資材と機器が貸し出され、「世俗的、中立的、非イデオロギー的」なプログラムが実施された。[2]
平均すると、ルイジアナ州ジェファーソン教区で支出された第2章の資金の約30％がカトリックまたは宗教系の私立学校に分配されました。納税者は、これが憲法修正第1条の政教分離条項に違反していると主張して訴訟を起こしました。[3]
ルイジアナ州の援助プログラムに反対する親たちを代表するリー・ブースビー氏は、問題となっているのは「納税者が宗教系の学校に補助金を出す必要がないという我々の歴史的な約束」だと述べた。[3]
裁判所の意見
最高裁は6対3で投票し、このプログラムは合憲であり、宗教学校に援助を提供できると判断した。多数意見はなく、4人の多数派のみで、2人の判事が部分的に同意した。[4]
メアリー・ヘルムズと他の公立学校の保護者は、ジェファーソン教区で適用された第2章が憲法修正第1条の政教分離条項に違反しているとして訴訟を起こした。地方裁判所は当初これに同意し、カトリック学校に貸与された資材や設備は直接援助であり、学校は宗派主義が蔓延していたため、第2章は宗教を推進する主な効果があったと判断した。しかし、最初の判決を下した裁判長が引退した後、この事件は新しい裁判官によって再審理され、判決は覆された。その後、異なる判例に基づいて、裁判所は第2章を支持した。控訴裁判所は、判決を覆すにあたり、第2章は違憲であると判決した。[5]
裁判所は、レモンテストの関連する2つの基準を使用して判決を下しました。
- このプログラムには世俗的な目的がありますか?
- このプログラムには、宗教を推進するか、それとも抑制するかという主な効果がありますか?
- このプログラムは政府と宗教の間に過度の絡み合いを生み出すのでしょうか?
レモンテストの3番目の基準は、アゴスティーニ対フェルトンの裁判で、宗教学校への援助の分配を検討する際には関係がないと判断されました。裁判所は、この融資は政府による教化や宗教の推進を意味するものではないため、許容できると判断しました。この融資は、世俗学校と非世俗学校の両方に対して、差別なく合憲的に行われました。[6]
宗教学校への政府の援助が宗教的教化につながるかどうかは、最終的には、起こる教化が政府の行動によるものと合理的に判断できるかどうかによって決まります。
— トーマス判事
この融資は宗教学校と公立学校の両方に適していたため、政府は宗教を推進する役割を果たしていなかった。
この判決は、Meek v. Pittenger (1975) およびWolman v. Walter (1977) の判決を、この事件で選択した分析と矛盾するとして明確に却下した。これらの事件は両方とも、宗派学校への教材の形での援助を無効とした。[3]
したがって、政府は、そのような援助が何らかの正当な非宗教的目的を推進し、非宗教団体に対しても同様に与えられる限り、宗教団体に援助を提供することができる。
参照
- レモン対カーツマン事件（1971年）
注記
- ^ Alexander, Kern (2005).アメリカ公立学校法(第6版).
- ^ ミーク対ピッテンジャー、421 US 349 (1975)。
- ^ abc “Mitchell v. Helms (2000)” Archived 2008-12-04 at the Wayback Machine . "atheism.about.com". 2011-04-12に閲覧。
- ^ “米国憲法: 修正第1条”。caselaw.lp.findlaw.com。2011年4月12日閲覧。
- ^ “Mitchell v. Helms”. "oyez.org". 2011年4月12日閲覧。
- ^ “Mitchell v. Helms”. 「religiousfreedom.lib.virginia.edu」. 2011年4月12日閲覧。