| マヌエル1世コムネノス | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ローマ皇帝と独裁者 | |||||
マヌエル1世の写本ミニアチュール(アンティオキアのマリアとの二重肖像画の一部、バチカン図書館、ローマ) | |||||
| ビザンチン皇帝 | |||||
| 治世 | 1143年4月8日 – 1180年9月24日 | ||||
| 前任者 | ヨハネス2世コムネノス | ||||
| 後継 | アレクシオス2世コムネノス | ||||
| 生まれる | 1118年11月28日 | ||||
| 死亡 | 1180年9月24日(61歳) | ||||
| 配偶者たち | ズルツバッハのベルタ アンティオキアのマリア | ||||
| 問題 | マリア・コムネネ・ アレクシオス2世・コムネノス ・キリジ・アルスラーン2世(養子)[1] | ||||
| |||||
| 家 | コムネノス朝 | ||||
| 父親 | ヨハネス2世コムネノス | ||||
| 母親 | ハンガリーのイレーネ | ||||
| 宗教 | 東方正教会 | ||||
マヌエル1世コムネノス(ギリシア語:Μανουήλ Κομνηνός、ローマ字: Manouḗl Komnēnós、1118年11月28日 - 1180年9月24日)は、ラテン語ではコムネノス、別名ポルフュロゲネトス(ギリシア語:Πορφυρογέννητος、「紫色に生まれた」)は、 12世紀のビザンツ帝国皇帝で、ビザンツと地中海の歴史における重要な転換点に君臨した。彼の治世はコムネノス朝復古の最後の開花であり、その間にビザンツ帝国は軍事力と経済力の復活を経験し、文化的な復興を享受した。
マヌエル1世は、地中海世界の大国としての帝国の過去の栄光を取り戻すことを熱望し、精力的で野心的な外交政策を追求した。その過程で、彼は教皇ハドリアヌス4世および復活した西方諸国と同盟を結んだ。彼はシチリアのノルマン 王国に侵攻したが失敗に終わり、地中海西部の再征服を試みた最後の東ローマ皇帝となった。潜在的に危険な第2回十字軍が彼の帝国を通過するのを巧みに管理した。マヌエル1世は、十字軍の国々である東ローマ帝国にビザンチン保護領を設立した。聖地でのイスラム教徒の進出に直面し、彼はエルサレム王国と共闘し、ファーティマ朝エジプトへの共同侵攻に参加した。マヌエルはバルカン半島と東地中海の政治地図を作り変え、ハンガリー王国と東ローマ帝国をビザンチン帝国の覇権下に置き、西と東の両方で隣国に対して攻撃的な軍事行動を展開した。
しかし、マヌエル帝の治世の終わりごろ、東方における彼の功績は、ミリオケファロンの戦いでの大敗によって損なわれた。この大敗は、堅固に守られたセルジューク朝の陣地を攻撃するという彼の傲慢さから主に生じたものだった。ビザンツ帝国は立ち直り、マヌエル帝はスルタン・キリジ・アルスラーン2世と有利な和平を結んだが、ミリオケファロンの戦いは、トルコからアナトリア内陸部を奪還しようとする帝国の最後の、そして失敗した試みとなった。
ギリシア人からホ・メガス(ὁ Μέγας、「偉大なる者」と訳される)と呼ばれたマヌエルは、彼に仕える者たちに強い忠誠心を抱かせたことで知られている。また、彼の秘書ヨハネス・キナモスが書いた歴史書の英雄として登場し、あらゆる美徳が彼のものであるとされている。西方十字軍との接触によって影響を受けたマヌエルは、ラテン世界の一部でも「コンスタンティノープルの最も祝福された皇帝」という評判を享受した。[2]しかし、一部の歴史家は彼に対してそれほど熱心ではなく、彼が振るった強大な権力は彼自身の功績ではなく、彼が代表した王朝の功績であると主張している。さらに、マヌエルの死後、ビザンチン帝国の権力が壊滅的に衰退したため、彼の治世の衰退の原因を探すのは当然であるとも主張されている。[3]
王位継承

マヌエル・コムネノスは1118年11月28日にヨハネス2世コムネノスとハンガリーのエイレーネの4番目の息子として生まれたため、父の後を継ぐことはほとんどありそうになかった。[4]母方の祖父は聖ラディスラウス。マヌエルは、ダニシュメンド朝トルコに対するネオカエサレア包囲戦(1140年)の失敗に終わった際、その勇気と不屈の精神で父に好印象を与えた。1143年、ヨハネス2世は傷の化膿により瀕死となり、死の床で、生き残っている兄のイサクではなくマヌエルを後継者に選んだ。ヨハネスは、マヌエルの勇気と助言を受け入れる姿勢が、イサクの短気さと揺るぎない自尊心と対照的だったことを、選択の理由として挙げた。ヨハネスが1143年4月8日に死去した後、[5]息子のマヌエルが軍から皇帝として迎えられた。[6]しかし、彼の継承が確実だったわけではなかった。父の軍隊がコンスタンティノープルから遠く離れたキリキアの荒野にいるため、彼はできるだけ早く首都に戻ることが不可欠であると認識していた。彼はまだ父の葬儀を済ませなければならず、伝統に従って父が亡くなった場所に修道院の設立を計画する必要があった。彼は素早く、メガス・ドメスティコスのヨハネス・アクソウチを先に派遣し、最も危険な潜在的なライバルである弟のイサークを逮捕するよう命じた。イサークは大宮殿に住んでいて、皇帝の財宝や王室の衣装にすぐにアクセスできる状態だった。アクソウチは皇帝の死の知らせが届く前に首都に到着した。彼はすぐに市の忠誠心を確保し、マヌエルが1143年8月に首都に入ると、新しい総主教ミカエル2世クルクアスによって戴冠された。数日後、皇帝の地位が今や確固たるものになったため、マヌエルはイサークの釈放を命じた。[7]そして彼はコンスタンティノープルのすべての世帯主に金貨2枚を与え、ビザンチン教会に金200ポンド(毎年銀貨200枚を含む)を与えるよう命じた。[8]
マヌエルが父から受け継いだ帝国は、1世紀前よりも安定した状態にあった。11世紀後半、ビザンチン帝国は軍事的にも政治的にも著しい衰退に直面していたが、マヌエルの祖父と父のリーダーシップにより、この衰退は食い止められ、大部分は回復していた。しかし、帝国は依然として手ごわい課題に直面していた。11世紀末、シチリアのノルマン人はイタリアをビザンチン皇帝の支配から奪った。セルジューク朝トルコは、中央アナトリアで同じことを行った。そしてレヴァントでは、十字軍国家という新たな勢力が出現し、ビザンチン帝国に新たな課題を突き付けた。今や、皇帝が直面する課題は、これまでの数世紀のどの時期よりも、実に困難なものとなった。[9]
第2回十字軍とレーノルド・ド・シャティヨン
アンティオキアの王子

マヌエルの治世の最初の試練は1144年に訪れ、アンティオキア公レイモンドがキリキア領の割譲を要求した時だった。しかし、その年の後半、十字軍のエデッサ伯領はイマード・アッディーン・ゼンギー率いるイスラム聖戦の波に飲み込まれた。レイモンドは西からすぐに援助を得るのは無理だと悟った。東側がこの新たな脅威に危険にさらされた今、コンスタンティノープルへの屈辱的な訪問に備える以外に選択肢はほとんどないように思われた。彼はプライドを捨てて北へ旅し、マヌエルに服従して保護を求めた。彼は要求していた支援を約束され、ビザンチン帝国への忠誠は確保された。[10]
コンヤへの遠征
1146年、マヌエルはロパディオンの軍事基地に軍を集め、アナトリア西部とキリキアの帝国の国境を繰り返し侵犯していたルーム王マスウードに対する懲罰遠征に出発した。[11]組織的な領土征服の試みはなかったが、マヌエルの軍はアクロエノスでトルコ軍を破り、その後、要塞都市フィロメリオンを占領して破壊し、残っていたキリスト教徒を排除した。[11]ビザンツ軍はマスウードの首都コンヤ(イコニウム)に到達し、都市の周辺地域を荒廃させたが、城壁を攻撃することはできなかった。マヌエルがこのラツィオを興した動機の中には、西洋で十字軍の理想を積極的に支持していると見られたいという願望が含まれていた。キンナモスはまた、マヌエルが新妻に自分の武勇を誇示したいと思っていたともしている。[12]この遠征中に、マヌエルはフランスのルイ7世から十字軍諸国の救援に軍隊を率いる意向を告げる手紙を受け取った。 [13]
十字軍の到着

マヌエルはバルカン半島での出来事により、緊急に彼の存在を必要としたため、征服による利益を享受することができなかった。1147年、彼はドイツのコンラート3世とフランスのルイ7世率いる第2回十字軍の2つの軍隊に領土を通過する許可を与えた。このとき、ビザンチン宮廷には、マヌエルの叔母アンナ・コムネネを魅了した時代の集合的記憶における決定的な出来事である第1回十字軍の通過を覚えている者がまだいた。[14]
多くのビザンチン人は十字軍を恐れていたが、それはビザンチン領土を行軍した無法な軍隊による数々の破壊行為や窃盗によって裏付けられていた。ビザンチン軍は十字軍を追跡して彼らの行動を取り締まろうとし、さらなる軍隊がコンスタンティノープルに集結して首都を侵略行為から守る準備を整えた。この慎重なアプローチは賢明なものだったが、それでもフランク人とギリシャ人の行軍経路上での密かにあるいは公然とした敵意の数々の事件(双方に責任があると思われる)は、マヌエルと客人の間での衝突を早めた。マヌエルは予防策を講じて城壁を修復し(祖父は取らなかった)、 2人の王に領土の安全に関する保証を求めた。コンラッドの軍隊は1147年の夏にビザンチン領土に最初に侵入した軍隊であり、ビザンチンの資料ではより重要な位置を占めており、2つのうちより厄介な存在であったことを示唆している。[a]実際、同時代のビザンチンの歴史家キンナモスは、コンスタンティノープルの城壁の外でビザンチン軍とコンラッドの軍隊の一部が全面衝突したことを記述している。ビザンチン軍はドイツ軍を打ち負かし、ビザンチンの目には、この逆転によりコンラッドはボスポラス海峡のアジア側にあるダマリスまで軍隊を速やかに船で渡らせることに同意した。[15] [16]
しかし、1147年以降、二人の指導者の関係はより友好的になった。1148年までにマヌエルは、以前に結婚していた義理の妹ベルタ・フォン・ズルツバッハとコンラートとの同盟を確保することが賢明であると理解し、実際にドイツ王を説得してシチリア王ルッジェーロ2世に対抗するための同盟を更新させた。[17]ビザンツ皇帝にとって残念なことに、コンラートは1152年に死去し、マヌエルは何度も試みたが、後継者のフリードリヒ・バルバロッサと合意に達することができなかった。[b]
キプロス侵攻

1156年、マヌエルの注意が再びアンティオキアに向けられた。アンティオキアの新公、レーノルド・ド・シャティヨンが、ビザンツ皇帝が金銭を支払うという約束を破り、ビザンツ領キプロスを攻撃すると誓ったと主張したのである。[19]レーノルドは、島の総督でマヌエルの甥であるヨハネス・コムネノスと将軍のミカエル・ブラナスを逮捕した。[20]ラテン語の歴史家、ティルスのウィリアムは、キリスト教徒に対するこの戦争行為を嘆き、レーノルドの部下が犯した残虐行為をかなり詳細に記述した。[21]レーノルドの軍隊は島を略奪してその富をすべて略奪した後、生存者を切り刻み、残ったわずかなお金で法外な値段で羊の群れを買い戻すよう強要した。こうしてアンティオキアを何年にもわたって裕福にするのに十分な戦利品を得た侵略者たちは船に乗り込み、帰国の途に着いた。[22]レーノルドはまた、ビザンチン皇帝に対する不服従と軽蔑を鮮明に示すため、手足を切断された人質の何人かをコンスタンティノープルに送った。[20]
マヌエルはこの暴挙に対し、彼らしい精力的なやり方で応戦した。1158年から1159年の冬、彼は大軍を率いてキリキアに進軍した。その進軍の速さは(マヌエルは500騎の騎兵を率いて主力軍の先を急いだ)、キプロス攻撃に参加していたキリキアのアルメニア人 トロスを驚かせるほどだった。 [23]トロスは山中に逃げ込み、キリキアはあっという間にマヌエルの手に落ちた。[24]
アンティオキアのマヌエル
一方、ビザンチン軍の進撃の知らせはすぐにアンティオキアに届いた。レーナルドは皇帝を倒す望みがないことを知っていたし、エルサレム王ボードゥアン3世からの援助も期待できないことも知っていた。ボードゥアンはレーナルドのキプロス攻撃を承認せず、いずれにせよマヌエルとすでに協定を結んでいた。このように孤立し、同盟者から見捨てられたレーナルドは、屈服することだけが唯一の希望だと決めた。彼は袋をまとい、首にロープを巻いて現れ、許しを請うた。マヌエルは最初、平伏したレーナルドを無視し、廷臣たちとおしゃべりしていた。ウィリアム・オブ・ティルスは、この不名誉な光景があまりにも長く続いたため、そこにいた全員が「うんざり」したとコメントした。[25]最終的に、マヌエルはレーナルドが帝国の家臣になることを条件に、アンティオキアの独立をビザンチンに事実上明け渡すことを許した。[4]

平和が回復し、1159年4月12日にはビザンチン軍の凱旋入城を記念する盛大な儀式行列が行われた。マヌエルは馬に乗って通りを進み、アンティオキア公とエルサレム王は徒歩でそのあとを追った。マヌエルは市民に正義を執行し、群衆のために競技会やトーナメントを主催した。5月、統一されたキリスト教徒軍を率いてエデッサへの道を歩み始めたが、シリアの統治者ヌールッディーンが第2回十字軍以来のさまざまな戦いで捕らえられたキリスト教徒捕虜6,000人の解放を確保したため、遠征を断念した。[28]遠征は輝かしい結末を迎えたが、現代の学者たちは、マヌエルが帝国の復興という点では最終的に望んでいたほどの成果はあげられなかったと主張している。[c]
これまでの努力に満足したマヌエルはコンスタンティノープルに戻った。その帰途、彼の軍隊は行軍中にトルコ軍に奇襲された。それにもかかわらず、彼らは敵軍を戦場から追い払い、多大な損害を与えて完全な勝利を収めた。翌年、マヌエルはトルコ軍をイサウリアから追い払った。[29]
イタリア戦役
シチリア王ルッジェーロ2世

1147年、マヌエル1世はシチリア王ルッジェーロ2世との戦争に直面した。ルッジェーロ2世の艦隊はビザンチン帝国のコルフ島を占領し、テーベとコリントスを略奪していた。しかし、バルカン半島でのクマン人の攻撃に気を取られていたにもかかわらず、1148年にマヌエル1世はドイツのコンラート3世との同盟とヴェネツィア人の支援を得て、ヴェネツィア人は強力な艦隊ですぐにルッジェーロを破った。1149年、マヌエル1世はコルフ島を奪還し、ノルマン人に対する攻勢に備える一方、ルッジェーロ2世はアンティオキアのジョージに40隻の艦隊を率いてコンスタンティノープル郊外を略奪させた。[30]マヌエル1世はすでにコンラート1世と共同で南イタリアとシチリア島を侵略し分割することで合意していた。コンラートの死後、両帝国の利益が徐々に乖離していったにもかかわらず、ドイツとの同盟の更新はマヌエル1世の治世の残りの外交政策の主要な方向性であり続けた。[17]
ルッジェーロは1154年2月に死去し、ウィリアム1世が後を継いだが、シチリア島とプーリアで彼の統治に対する広範な反乱に直面し、プーリア難民がビザンツ宮廷に存在することになった。コンラートの後継者フリードリヒ1世はノルマン人に対する遠征を開始したが、その遠征は行き詰まった。これらの展開がマヌエル1世にイタリア半島のさまざまな不安定さを利用するよう促した。[31]彼は、ミカエル・パレオロゴスとヨハネス・ドゥーカス(両者とも皇帝の高位のセバストス)を、ビザンツ軍、10隻の船、大量の金とともに1155年にプーリア侵攻に派遣した。 [32] 2人の将軍はフリードリヒ1世の支援を得るよう指示されたが、士気の落ちた軍ができるだけ早くアルプス山脈の北に戻りたいと切望していたため、フリードリヒ1世はそれを断った。[b]しかし、ロベール・ド・ロリテッロ伯爵を含む不満を抱く地元の男爵たちの助けにより、マヌエルの遠征隊は、南イタリア全土がシチリア王室と未熟なウィリアム1世に対して反乱を起こしたため、驚くほどの急速な前進を遂げた。 [17]その後、多くの要塞が力か金の誘惑に屈し、目覚ましい勝利が続いた。[28]
教皇とビザンチン帝国の同盟
ノルマン人が到着する何世紀も前からイタリアのビザンツ帝国の首都であったバーリ市は、皇帝の軍隊に門を開き、大喜びの市民はノルマン人の城塞を破壊した。バーリ陥落後、トラーニ、ジョヴィナッツォ、アンドリア、ターラント、ブリンディジの各都市も占領された。ウィリアムは2,000人の騎士を含む軍隊を率いて到着したが、大敗した。[ 33]
この成功に勇気づけられたマヌエルは、ローマ帝国の復興を夢見ていたが、その代償として正教会とカトリック教会の統合が求められ、この見通しは教皇との交渉や同盟計画の際に頻繁に提案されていた。[34]東方教会と西方教会が再び統合し、教皇と恒久的に和解できる可能性があるとしたら、おそらくこれが最も好ましい時期だった。教皇庁は、直接の軍事行動の脅威に脅かされているときを除いて、ノルマン人と良好な関係にあったことはなかった。教皇庁にとっては、シチリア島の厄介なノルマン人と常に付き合わなければならないよりも、南の国境に「文明化された」ビザンチン人が存在する方がはるかに望ましいことだった。教皇ハドリアヌス4世にとって、可能であれば合意に達することが利益だった。なぜなら、そうすれば、教皇自身の全正教会に対する影響力が大幅に高まるからである。マヌエルは、ウィリアムをシチリアから追放するのを支援する代わりに、ビザンツ皇帝に3つの海上都市の領主権を与えるよう教皇に要請し、軍隊の提供のために多額の金銭を教皇に提供した。マヌエルはまた、教皇と教皇庁に5,000ポンドの金を支払うことを約束した。[35]交渉は急いで行われ、マヌエルとハドリアヌスの間に同盟が結成された。[31]
この時点で、戦争がマヌエルに有利に決まったかに見えたが、事態はマヌエルにとって不利に転じた。ビザンツの司令官ミカエル・パレオロゴスはその態度で同盟国を疎外し、ロリテッロ伯ロベール3世が彼と話すことを拒否したため、作戦は停滞した。2人は和解したものの、作戦は勢いをいくらか失っていた。ミカエルはすぐにコンスタンティノープルに呼び戻され、彼の死は作戦に大きな打撃を与えた。転機となったのはブリンディジの戦いで、ノルマン人は陸と海の両方から大規模な反撃を開始した。敵が近づくと、マヌエルの金で雇われた傭兵たちは報酬の大幅な増額を要求した。これが拒否されると、彼らは脱走した。地元の男爵たちさえも消え始め、すぐにヨハネス・ドゥーカスは絶望的に数で劣勢に立たされた。アレクシオス・コムネノス・ブリュエンニオスが数隻の船を率いて到着したが、ビザンツの陣地を取り戻すことはできなかった。[d]海戦はノルマン人の勝利に終わり、ヨハネス・ドゥーカスとアレクシオス・ブリエンニオス(および4隻のビザンツ船)は拿捕された。[37]その後マヌエルはアレクシオス・アクソウチをアンコーナに派遣し、新たな軍を編成させたが、この時までにウィリアムは既にアプリアにおけるビザンツの征服地をすべて奪還していた。ブリンディジでの敗北により、イタリアにおけるビザンツ帝国の復活統治は終焉を迎え、1158年にビザンツ軍はイタリアを離れ、二度と戻ることはなかった。[38]しかし、この時代を代表するビザンチン史家ニケタス・コニアテスとキンナモスの両者は、1156年にエヴィア島とアルミラで164隻のノルマン艦隊(1万人を乗せた)による壊滅的な襲撃があったにもかかわらず、アクソウチがウィリアムから獲得した和平条件によってマヌエル1世は威厳をもって戦争から脱出できたことに同意している。[39]
教会連合の失敗
.png/500px-Adrian_IV,_servus_servorum_dei_(cropped).png)
イタリア遠征中、そしてその後の教皇庁とフリードリヒ2世の争いの間、マヌエル1世は東方教会と西方教会の合同の可能性をほのめかして教皇たちを動揺させようとした。1155年に教皇ハドリアヌス4世は教会の再合同を促すことに熱心だったが、[e]教皇とビザンツ帝国の永続的な同盟への希望は克服できない問題に直面した。ハドリアヌス4世とその後継者たちは、世界中のすべてのキリスト教徒に対する自分たちの宗教的権威の承認を要求し、ビザンツ皇帝に対する優位性を求めた。彼らは皇帝から皇帝への依存状態に陥ることを決して望まなかった。[34]一方、マヌエル1世は東西両方に対する世俗的権威の公式な承認を望んだ。[40]そのような条件はどちらの側も受け入れなかった。たとえマヌエルのような親西欧派の皇帝が同意したとしても、帝国のギリシャ国民は、300年後に正教会とカトリック教会が教皇のもとで短期間統合されたときと同じように、このような統合を全面的に拒否しただろう。マヌエルはローマ教会に友好的で、すべての教皇と親密な関係にあったにもかかわらず、教皇からアウグストゥスの称号を与えられることはなかった。また、彼は教皇アレクサンデル3世に2度(1167年と1169年)大使を派遣し、ギリシャ教会とラテン教会の再統合を提案したが、アレクサンデルは統合後に起こるであろう問題を理由にこれを拒否した。[41]
イタリア遠征の最終的な成果は、帝国が得た利益という点では限られたものだった。アンコーナ市はイタリアにおけるビザンチン帝国の拠点となり、マヌエルを統治者として受け入れた。シチリアのノルマン人は損害を受け、今や帝国と和解し、マヌエルの治世の残りの間は平和が確保された。イタリア問題に介入する帝国の能力が実証された。しかし、この計画に惜しみなく投入された膨大な量の金を考えると、金と外交だけで達成できるものの限界も明らかになった。マヌエルのイタリア介入の費用は国庫に多大な負担を強いたに違いない (おそらく 216 万ヒュペルピュラ、金 3 万ポンド以上) が、それでも確実な利益は限られていた。[42] [43]
1158年以降のイタリアにおけるビザンチンの政策

1158年以降、新たな状況下でビザンツ帝国の政策の目的は変化した。マヌエルはホーエンシュタウフェン朝がイタリアを直接併合しようとする目的に反対することを決意したが、フリードリヒ2世はホーエンシュタウフェン朝が自身の力を認めるはずだと考えた。フリードリヒ2世と北イタリアのコミューンとの戦争が始まると、マヌエルは資金援助、代理人、時には軍隊を派遣してロンバルディア同盟を積極的に支援した。 [44]ドイツ人によって破壊されたミラノの城壁はマヌエルの援助で修復された。[45]アンコーナはイタリアにおけるビザンツ帝国の影響力の中心地として重要なままであった。アンコーナ人はマヌエルに自発的に服従し、ビザンツ帝国は市内に代表者を置いた。[46] 1176年5月29日のレニャーノの戦いでのフリードリヒ2世の敗北はむしろマヌエルのイタリアにおける立場を改善したように思われた。キナモスによれば、クレモナ、パヴィア、その他多くの「リグリア」の都市がマヌエルに寝返った。[47]マヌエルはジェノヴァやピサとの関係は特に良好だったが、ヴェネツィアとはそうではなかった。1171年3月、マヌエルは突如ヴェネツィアとの関係を断ち切り、帝国領土にいるヴェネツィア人2万人全員を逮捕し、財産を没収するよう命じた。[48]激怒したヴェネツィアは120隻の艦隊をビザンチンに派遣した。疫病のため、また150隻のビザンチン艦隊に追われ、艦隊は大きな成果をあげることなく帰還を余儀なくされた。[49]おそらく、ビザンチンとヴェネツィアの友好関係はマヌエルの存命中に回復することはなかった。[34]
バルカン国境
北の国境では、マヌエルは100年以上前にバシレイオス2世が征服し、それ以来、時には不安定ながらも維持してきた領土を守るために多大な努力を払った。バルカン国境の隣国からの妨害により、マヌエルは主な目的であるシチリアのノルマン人の征服から遠ざかっていた。 1129年以来、セルビア人やハンガリー人とは良好な関係にあったため、セルビア人の反乱は衝撃であった。シチリア王ルッジェーロ2世にそそのかされたラシャのセルビア人は、1149年にビザンチン領に侵入した。 [4]

マヌエルは反乱を起こしたセルビア人とその指導者ウロシュ2世を従属させた(1150年 - 1152年)。[50]その後、サヴァ川沿いの領土を併合する目的でハンガリー人を繰り返し攻撃した。1151年 - 1153年と1163年 - 1168年の戦争では、マヌエルは軍を率いてハンガリーに入り、敵地深くへの派手な襲撃でかなりの戦利品を得た。1167年、マヌエルはアンドロニコス・コントステファノスの指揮下で1万5000人の兵士をハンガリー人に対して派遣し、[51]シルミウムの戦いで決定的な勝利を収め、ハンガリー王国との非常に有利な和平を締結し、シルミア、ボスニア、ダルマチアを割譲した。1168年までに、アドリア海東岸のほぼ全域がマヌエルの手中にあった。[52]
ハンガリーの外交的併合に向けた努力もなされた。ハンガリー王イシュトヴァーン3世の弟でハンガリーの跡継ぎであるベーラは、皇帝の宮廷で教育を受けるためコンスタンティノープルに送られた。マヌエルは、この若者を娘のマリアと結婚させて後継者にし、ハンガリーと帝国の統合を確実にしようと考えた。宮廷でベーラはアレクシウスという名前を名乗り、それまで皇帝にのみ与えられていた専制君主の称号を授かった。しかし、予期せぬ王朝の出来事が2つ起こり、状況は劇的に変化した。1169年、マヌエルの若い妻が男の子を出産し、ベーラはビザンチンの王位継承者の地位を失った(ただし、マヌエルはハンガリーから奪ったクロアチアの領土を放棄しなかった)。その後、1172年にイシュトヴァーンが子供を残さずに死去すると、ベーラは帰国して王位に就いた。コンスタンティノープルを去る前に、ベーラ3世はマヌエルに「皇帝とローマ人の利益を常に心に留める」という厳粛な誓いを立てた。ベーラ3世はその約束を守り、マヌエルが生きている間はクロアチアの遺産を取り戻そうとはせず、後になってようやくそれをハンガリーに再編入した。[52]
キエフ・ルーシ(ロシア)との関係
マヌエル・コムネノスは、ハンガリー、そしてそれほどではないがノルマン人のシチリアに対する外交網にロシアの諸侯を引き込もうとした。これにより、ロシアの諸侯は親ビザンツ派と反ビザンツ派に二分された。1140年代後半、ロシアでは3人の諸侯が覇権を争っていた。キエフ公イジアスラフ2世はハンガリー公ゲーザ2世と親戚関係にあり、ビザンツ帝国に敵対していた。スーズダリ公ユーリー・ドルゴルーキはマヌエルの同盟者 (シンマコス) であり、ガリツィア公ヴラディミルコ(ハリチ公国) はマヌエルの家臣 (ヒポスポンドス)とされている。ガリツィアはハンガリーの北部および北東部の国境に位置していたため、ビザンツ・ハンガリー紛争において戦略的に非常に重要であった。イジアスラフとウラジミルコの死後、状況は逆転し、マヌエルの同盟者であるスーズダリのユーリーがキエフを占領し、ガリツィアの新しい支配者ヤロスラフは親ハンガリーの立場をとった。 [53]
1164年から1165年にかけて、マヌエルの従兄弟で将来の皇帝となるアンドロニコスは、ビザンツ帝国での捕虜生活から逃れ、ガリツィアのヤロスラフの宮廷に逃れた。アンドロニコスがガリツィアとハンガリーの両国から支援を受けてマヌエルの帝位を狙うという恐ろしい見通しを抱かせたこの状況は、ビザンツ帝国を前例のない慌ただしい外交へと駆り立てた。マヌエルはアンドロニコスを赦免し、1165年にコンスタンティノープルに戻るよう説得した。当時ロスティスラフ公が統治していたキエフへの使節団の派遣により、有利な条約が締結され、帝国に援軍を送る約束が得られた。ガリツィアのヤロスラフもまた、ハンガリーとのつながりを断ち切り、帝国に完全に復帰するよう説得された。 1200年になっても、ガリシアの君主たちは帝国の敵であった当時のクマン人に対して計り知れない貢献をしていた。[54]
ガリツィアとの関係回復は、1166年にマヌエル1世が2つの軍隊を派遣してハンガリー東部の諸州を大規模な挟撃作戦で攻撃した際に、すぐに利益をもたらした。一方の軍隊はワラキア平原を横切り、トランシルヴァニアアルプス(南カルパティア山脈)からハンガリーに入り、もう一方の軍隊はガリツィアまで大きく迂回し、ガリツィアの支援を受けてカルパティア山脈を越えた。ハンガリー軍はシルミウムとベオグラードの国境に軍の大半を集中していたため、ビザンチンの侵攻に不意を突かれ、その結果、ハンガリーのトランシルヴァニア地方はビザンチン軍によって徹底的に荒廃した。[55]
エジプト侵攻
エルサレム王国との同盟

エジプトの支配はエルサレム十字軍王国の長年の夢であり、その王アマルリック1世は計画中の遠征のためにあらゆる軍事的、財政的支援を必要としていた。[56]アマルリック1世はまた、エジプトで野望を追求するなら、ボエモン3世の解放に10万ディナールを支払ったマヌエル1世の覇権にアンティオキアを委ねる必要があるかもしれないことに気付いた。[57] [58] 1165年、アマルリックはビザンツ宮廷に使節を派遣し、婚姻による同盟を交渉した(マヌエルは1161年にアマルリックの従妹マリア・オブ・アンティオキアとすでに結婚していた)。[59] 2年という長い期間を経て、アマルリックは1167年にマヌエルの姪マリア・コムネネと結婚し、「兄ボードゥアンが以前に誓ったことをすべて誓った」。[f] 1168年に正式な同盟が交渉され、二人の君主はエジプトの征服と分割を手配し、マヌエルが沿岸部を、アマルリックが内陸部を占領した。1169年秋、マヌエルはアマルリックとの共同遠征隊をエジプトに派遣した。ビザンチン軍と海軍は、メガス・ドゥ・アンドロニコス・コントステファノスの指揮の下、大型軍艦20隻、ガレー船150隻、輸送船60隻で構成され、アスカロンでアマルリックと合流した。[59] [60]同盟交渉を行ったティルスのウィリアムは、軍の騎兵部隊を輸送するために使用された大型輸送船に特に感銘を受けた。[61]
帝国の中心から遠く離れた国へのこのような遠距離攻撃は異例のことに思えるかもしれないが(帝国がこの規模の攻撃を最後に試みたのは、120年以上前の失敗したシチリア島侵攻だった)、それはラテン人を利用して帝国の存続を確保するというマヌエルの外交政策の観点から説明できる。東地中海、さらにはより遠くの全体像に焦点を当てたこのことが、マヌエルがエジプトに介入するきっかけとなった。十字軍諸国と東のイスラム勢力とのより広範な闘争の文脈において、エジプトの支配が決定的な要因になると信じられていたのだ。エジプトの衰退したファーティマ朝 カリフが十字軍諸国の運命の鍵を握っていることは明らかだった。エジプトが孤立から抜け出し、ヌールッディーン率いるイスラム教徒と手を組めば、十字軍の大義は危機に陥ることになる。[56]
エジプト侵攻が成功すれば、ビザンチン帝国にはさらにいくつかの利点があった。エジプトは豊かな州で、ローマ帝国の時代には7世紀にアラブ人に奪われるまでコンスタンティノープルに穀物の多くを供給していた。エジプト征服によって帝国が期待していた収入は、たとえ十字軍と分け合わなければならなかったとしても、相当なものだっただろう。さらに、マヌエルはアマルリックの計画を奨励したかったのかもしれない。それはラテン人の野心をアンティオキアから逸らすためだけでなく、エルサレム王に負債を負わせ、帝国が領土獲得を分け合うことができるような共同軍事作戦の新たな機会を作るためだったのかもしれない。[56]
遠征の失敗

マヌエルとアマルリックの連合軍は1169年10月27日にダミエッタを包囲したが、十字軍とビザンツ軍が全面的に協力しなかったため、包囲は失敗に終わった。[62]ビザンツ軍によると、勝利の利益を分け合うことを望まなかったアマルリックは、皇帝の兵士たちが食料不足に陥り、特に飢餓に悩まされるまで作戦を長引かせた。その後アマルリックは攻撃を開始したが、すぐに防衛軍と休戦交渉を行い中止した。一方、ティルスのウィリアムは、ギリシャ軍も完全に無罪ではないと述べた。[63]双方の主張が真実かどうかはともかく、雨が降ると、ラテン軍とビザンツ艦隊は両方とも帰還したが、ビザンツ艦隊の半分は突然の嵐で失われた。[64]
ダミエッタで生じた悪感情にもかかわらず、アマルリックはエジプト征服の夢を捨てることを拒み、ビザンチンとの良好な関係を模索し続け、再び共同攻撃が行われることを願ったが、結局それは実現しなかった。[65] 1171年、エジプトがサラディンの手に落ちた後、アマルリックは自らコンスタンティノープルを訪れた。こうしてマヌエル1世は、アマルリックを称えるとともに彼の依存を強調する盛大な儀式を組織することができた。アマルリックの治世の残りの期間、エルサレムはビザンチンの衛星国であり、マヌエルは聖地の守護者として行動し、エルサレム王国で影響力を強めていった。[66] 1177年、マヌエル1世は150隻の艦隊をエジプト侵攻のために派遣したが、フランドル伯フィリップとエルサレム王国の多くの重要な貴族が支援を拒否したため、アッコ沖に現れた後、帰国した。 [67]
キリジ・アルスラーン2世とセルジューク朝トルコ

1158年から1162年にかけて、ルーム・スルタン国のセルジューク・トルコに対するビザンチン帝国の一連の遠征の結果、帝国に有利な条約が結ばれた。この協定によれば、セバスティア市を含む特定の国境地域は、いくらかの現金と引き換えにマヌエルに引き渡され、またセルジューク朝のスルタン、キリジ・アルスラーン2世は彼の覇権を認める義務を負った。[44] [68]キリジ・アルスラーン2世は、ビザンチン帝国との和平と、1174年にシリアの統治者ヌールッディーン・ザンギーが死去したことによる権力の空白を利用して、ダニシュメンド朝をアナトリアの首長国から追放した。セルジューク朝のスルタンが、条約上の義務としてダニシュメンド朝から奪った領土の一部をビザンチン帝国に譲渡することを拒否したとき、マヌエル1世はトルコと決着をつける時が来たと決断した。[44] [69] [70]そのため、彼は帝国軍を全軍召集し、セルジューク朝の首都イコニウム(コンヤ)に向けて進軍した。[44]マヌエルの戦略は、ドリュラエウムとスブラエウムの前線基地を準備し、それらを使ってできるだけ早くイコニウムを攻撃することだった。[71]
しかし、マヌエルの3万5千人の軍隊は大きくて扱いにくいものだった。マヌエルがイングランド王ヘンリー2世に送った手紙によると、前進する縦隊の長さは10マイル (16 km) だった。[72]マヌエルはラオディキア、ホナエ、ランプ、ケラナエ、ホマ、アンティオキアを経由してイコニウムに向かって行軍した。ミリオケファロンの峠の入り口のすぐ外で、マヌエルはトルコの大使と会い、寛大な条件で和平を提案された。マヌエルの将軍や経験豊富な廷臣のほとんどは、彼にその申し出を受け入れるよう勧めた。しかし、若くて攻撃的な宮廷メンバーはマヌエルに攻撃するよう勧め、彼は彼らの助言に従って前進を続けた。[28]
マヌエルは、前方のルートを適切に偵察しないなど、重大な戦術的ミスを犯した。[73]これらの失敗により、彼は軍を典型的な待ち伏せ攻撃にまっすぐに導いた。1176年9月17日、マヌエルは、ミリオケファロンの戦い(ツィブリッツェ峠近くの高地)でセルジューク朝スルタンのキリジ・アルスラーン2世に阻止され、彼の軍は狭い山道を行軍中に待ち伏せ攻撃を受けた。[44] [74]ビザンツ軍は峠の狭さによって包囲され、そのおかげでセルジューク朝はビザンツ軍の一部、特に荷物と攻城兵器に集中攻撃を仕掛けることができ、残りの軍は介入することができなかった。[75]軍の攻城兵器はすぐに破壊され、マヌエルは撤退を余儀なくされた。攻城兵器なしではイコニウムの征服は不可能だったからである。ビザンチンの資料によると、マヌエルは戦闘中も戦闘後も気力を失い、自己欺瞞と自己卑下の間で揺れ動いていた。[76]ティルスのウィリアムによると、彼は二度と元に戻ることはなかった。[77]
キリジ・アルスラーン2世がマヌエルとその軍の撤退を許可した条件は、ドリュラエウムとスブラエウムの国境の砦と駐屯地を撤去することだった。しかし、スルタンは1162年の以前の条約で自らの側が負っていた義務をすでに果たしていなかったため、マヌエルはスブラエウムの砦の解体のみを命じ、ドリュラエウムの砦の解体は命じなかった。[78]それでも、ミリオケファロンでの敗北はマヌエル個人にとっても帝国にとっても恥辱だった。コムネノス朝の皇帝たちは、 1世紀以上前のマンジケルトの戦い以来、帝国の名誉を回復するために懸命に働いてきた。しかし、自信過剰だったマヌエルは、過去1世紀の進歩にもかかわらず、ビザンツ帝国がセルジューク朝を決定的に打ち負かすことはできないことを世界に示したのだった。西洋の見解では、ミュリオケファロンはマヌエルをローマ皇帝ではなくギリシャ王としてより卑しい存在に貶めた。[74]
ミュリオケファロンでの敗北は、ビザンツ軍全体が壊滅した大惨事として描かれることが多い。マヌエル自身は、この敗北をマンジケルトに例え、ミュリオケファロンでのビザンツの敗北がマンジケルトの壊滅を補うものであったと考えた。実際には、敗北ではあったものの、特に大きな損害はなく、ビザンツ軍の戦闘能力を大幅に低下させることもなかった。[74]犠牲者の大半は、主にアンティオキアのボードゥアンが指揮する同盟軍で構成された右翼と、トルコ軍の待ち伏せの主な標的であった荷物列車によってもたらされた。[79]
現地のビザンツ軍に与えた損害はわずかだったが、すぐに回復し、翌年マヌエルの軍は「選りすぐりのトルコ人」の軍を破った。[71]トルコの侵攻を撃退するために皇帝から派遣された ヨハネス・コムネノス・ヴァタツェスは、首都から軍隊を派遣しただけでなく、途中で軍隊を集めることにも成功した。ヴァタツェスは、メアンダー川を渡るトルコ軍を待ち伏せし、その後のハイエリオンとレイモケイルの戦いで、トルコ軍は戦闘力としては壊滅した。これは、ビザンツ軍が依然として強力であり、小アジア西部の防衛計画がまだ成功していたことを示している。[80]メアンダー川での勝利の後、マヌエル自身は小軍を率いて進軍し、コティアエウムの南にあるパナシウムからトルコ軍を追い払った。[78]
しかし1178年、ビザンチン軍はカラクスでトルコ軍と遭遇した後撤退し、トルコ軍に多くの家畜を捕獲された。[4]ビテュニアのクラウディオポリス市は1179年にトルコ軍に包囲され、マヌエルは小さな騎兵隊を率いて市を救わざるを得なくなり、その後1180年になってもビザンチンはトルコ軍に勝利を収めた。[4]
戦争が続いたことでマヌエルの生命力は著しく低下し、健康状態は悪化し、1180年には低熱で倒れた。さらに、マンジケルト同様、両勢力のバランスは徐々に変化し始めた。マヌエルは二度とトルコを攻撃せず、彼の死後トルコは西へと進軍し、ビザンチン領土の奥深くへと侵入していった。[81]
教義上の論争(1156–1180)

マヌエルの治世中に、3つの大きな神学論争が起こった。1156年から1157年にかけて、キリストが世界の罪の犠牲として自らを父と聖霊のみに捧げたのか、それともロゴス(すなわちキリスト自身)にも捧げたのかという疑問が提起された。[82]結局、 1157年にコンスタンティノープルで開催されたシノドは、聖三位一体への単一の犠牲の教義を宣言し、「独り子の尊い血は父だけでなく、子と聖霊、すなわち唯一の神性にも捧げられた」という定式を作成したが、アンティオキア選出総主教ソテリコス・パンテウゲノスは反対し、後に解任された。[83] [84] [4]
10年後、キリストの「父は私より偉大である」という言葉が、彼の神性、人間性、あるいは両者の結合のいずれを指しているのかという論争が起こった。[82]西方から戻ったばかりのビザンチン外交官、ランプのデメトリオスは、キリストは人間性においては父より劣るが、神性においては父と同等であるとの、その詩の解釈方法を嘲笑した。一方、おそらく教会の統合計画に目を向けていたマヌエルは、その定式が理にかなっていると感じ、1166年3月2日にこの問題を決定するために招集された教会会議で、多数派に勝利した。この会議では、総主教ルカ・クリソベルゲス[4]と、後に総主教ミカエル3世の支持を得た。[85]教会会議の決定に従わなかった者は、財産を没収されるか、追放された。[g]この論争の政治的側面は、皇帝の教義に反対した指導者が皇帝の甥のアレクシオス・コントステファノスであったという事実から明らかである。[86]
3番目の論争は1180年にマヌエルがイスラム教改宗者に課せられた厳粛な放棄の儀式に異議を唱えたときに起こった。この放棄の最も印象的な呪詛の一つは、ムハンマドとその追随者たちが崇拝していた神に向けられたものだった。[87]
そして何よりもまず、私はムハンマドの神を呪います。彼(ムハンマド)はこう言っています。「彼は唯一の神であり、槌で打たれた堅固な金属でできた神です。彼は生み出すことも生み出されることもなく、彼に似た者は誰もいません。」
皇帝は教会の教理問答書からこの呪詛の言葉を削除するよう命じたが、この措置は総主教と司教たちから激しい反対を招いた。[87]
騎士道物語
マヌエルは、西方十字軍との接触によって影響を受けた新しいタイプのビザンチン統治者の代表である。彼は馬上槍試合を企画し、さらには参加したが、これはビザンチン人にとっては珍しく不快な光景であった。立派な体格に恵まれていたマヌエルは、当時のビザンチンの資料では誇張の対象となっており、非常に勇敢な人物として描かれている。騎士道物語のモデルまたはコピーとして登場する彼の功績の物語によると、彼の力と武術の訓練は非常に強かったため、アンティオキアのレーモンドでさえ槍と盾を扱うことができなかったという。有名なトーナメントでは、彼は激しい馬に乗って出場し、最も屈強なイタリア騎士2人を倒したと言われている。彼は1日で40人のトルコ人を自らの手で殺したと言われており、ハンガリー人との戦いでは旗を奪い、敵軍と自軍を隔てる橋をほぼ単独で最初に通過した人物であった。別の機会には、500人のトルコ軍の部隊を切り抜けて無傷で進んだと言われている。彼は以前に森で待ち伏せをしており、弟とアクソウチだけが同行していた。[88]
家族

マヌエルには2人の妻がいた。最初の結婚は1146年、ドイツのコンラート3世の義妹である ズルツバッハのベルタとだった。彼女は1159年に亡くなった。子供:
- マリア・コムネネ(1152 [89] -1182)、モンフェッラートのレニエの妻。
- アンナ・コムネネ[89] (1154–1158)。
マヌエルの2度目の結婚相手は、1161年、 アンティオキアのレイモンドとコンスタンスの娘、アンティオキアのマリア(愛称はゼネ)でした。この結婚で、マヌエルには息子が1人生まれました。
- アレクシオス2世コムネノスは1180年に皇帝に即位した。[90]
マヌエルには数人の私生児がいた。
テオドラ・ヴァタツィーナ著:
- アレクシオス・コムネノス(1160年代初頭生まれ)は皇帝の息子として認められ、実際に称号(セバストクラトール)を授かった。彼は1183年から1184年にかけてアンドロニコス1世コムネノスの私生児であるエイレーネ・コムネネと短期間結婚していたが、その後義父によって失明させられた。彼は少なくとも1191年まで生き、ホニアテスと個人的に知り合いだった。[91]
ヨハネス・ドゥーカス・コムネノスの妻、マリア・タロニティッサによる:
- アレクシオス・コムネノスは、1184年にコンスタンティノープルから逃亡し、1185年のノルマン人の侵略とテッサロニキ包囲の象徴となったピンケルネス(「献酌官」)である。
他の愛好家による:
- 名前が不明の娘。1150年頃に生まれ、1170年以前にテオドール・マウロゾメスと結婚した。息子はマヌエル・マウロゾメスで、その娘はルーム・セルジューク朝のカイフスロー1世と結婚し、その子孫は1220年から1246年までその国を統治した。[92]
- 名前は不明。1155年頃に生まれた娘。作家デメトリオス・トルニケスの母方の祖母である。[93]
評価
外交と軍事
若い頃、マヌエルは地中海諸国におけるビザンチン帝国の優位を武力で回復しようと決意していた。1180年に彼が亡くなるまで、キリキアの荒野で父が彼を皇帝に即位させた1143年のあの重要な日から37年が経過していた。この間、マヌエルはあらゆる方面の近隣諸国との争いに巻き込まれた。マヌエルの父と祖父は、マンジケルトの戦いとその余波によって生じた損害を回復するために辛抱強く働いた。彼らの努力のおかげで、マヌエルが受け継いだ帝国は、1世紀のどの時代よりも強力で組織化されたものとなった。マヌエルがこれらの資産を最大限に活用したことは明らかであるが、彼がどれだけそれらに寄与したかは明らかではなく、彼がそれらを最大限効果的に使用したかどうかについては疑問の余地がある。[2]
マヌエルは、どこにでも可能性を見出し、その楽観的な考え方が外交政策への取り組み方を形作った、精力的な皇帝であることを証明した。しかし、その軍事的才能にもかかわらず、マヌエルはビザンチン帝国の復興という目的をほんのわずかしか達成しなかった。振り返ってみると、一部の評論家はマヌエルの目的のいくつかは非現実的であると批判し、特に彼がエジプトに送った遠征は達成不可能な規模の壮大な夢の証拠であると述べている。彼の最大の軍事作戦であるトルコのイコニウム・スルタンに対する大遠征は屈辱的な敗北に終わり、彼の最大の外交努力は、ヴェネツィアの和平で教皇アレクサンデル3世がドイツ皇帝フリードリヒ・バルバロッサと和解したときに明らかに崩壊した。歴史家マーク・C・バルトゥシスは、マヌエル(そして彼の父も)は国軍の再建を試みたが、彼の改革は彼の野心にも必要性にも十分ではなかったと主張している。ミュリオケファロンでの敗北は彼の政策の根本的な弱点を浮き彫りにした。[95]エドワード・ギボンによれば、マヌエルの勝利は永続的または有用な征服をもたらさなかった。[94]
西方教会問題に関する彼の顧問にはピサの学者ヒュー・エテリアーノが含まれていた。[96]
内政
ホニアテスはマヌエルが増税したことを批判し、マヌエルの治世は浪費の時代だったと指摘した。ホニアテスによれば、こうして集められたお金は国民を犠牲にして惜しみなく使われた。ギリシアの賛美歌の資料を読んでも、ラテン語や東洋の資料を読んでも、その印象はホニアテスの描く皇帝のイメージと一致している。皇帝はあらゆる方法で惜しみなく費やし、ある分野を発展させるために別の分野を節約することはめったになかった。[29]マヌエルは陸軍、海軍、外交、儀式、宮殿建設、コムネノス家、その他のパトロンを求める人々への出費を惜しみなかった。この支出のかなりの部分は、イタリアや十字軍諸国に注ぎ込まれた補助金や、1155~1156年、1169年、1176年の失敗した遠征に費やされた金額と同様に、帝国にとって純粋な財政的損失であった。[97]
このことが引き起こした諸問題は、特にバルカン半島における彼の成功によって、ある程度相殺された。マヌエル1世はバルカン半島における帝国の国境を広げ、ギリシャとブルガリア全土の安全を確保した。彼がすべての事業でより成功していたなら、東地中海とアドリア海周辺の最も生産性の高い農地だけでなく、その地域の貿易施設全体を支配していたであろう。たとえ彼がその野心的な目標を達成しなかったとしても、ハンガリーとの戦争(1149年 - 1155年、1162年 - 1167年)によって、彼はダルマチア海岸、シルミウムの豊かな農業地帯、ハンガリーから黒海に至るドナウ川の貿易ルートを支配下に置いた。彼のバルカン半島遠征は、奴隷と家畜の大きな戦利品を奪ったと言われている。[98]キンナモスは、1167年の戦いの後、ハンガリー人の死者から押収された武器の量に感銘を受けた。[99]マヌエル1世のトルコに対する戦争はおそらく純損失をもたらしたが、彼の指揮官たちは少なくとも2回、家畜や捕虜を捕らえた。[98]
これにより、西方諸属州は、祖父のアレクシオス1世の時代に始まり、19世紀末まで続いた経済復興で繁栄することができた。実際、12世紀のビザンツ帝国は、約500年前のヘラクレイオスの治世中のペルシア侵攻以来、最も豊かで繁栄していたとされている。この時期には、辺鄙な地域にまで新しい建物や教会が建てられたという確かな証拠があり、富が広く行き渡っていたことを強く示唆している。[100]貿易も盛んで、帝国最大の商業中心地であるコンスタンティノープルの人口は、マヌエル1世の治世中に50万から100万人に達し、ヨーロッパで群を抜いて大きな都市であったと推定されている。マヌエルの富の主な源泉は、コンスタンティノープルですべての輸出入に課せられた関税、コメルキオンであった。 [101]コメルキオンは毎日2万個のハイパーピラを収集したとされている。 [102]
さらに、コンスタンティノープルは拡大を続けていた。聖地へ向かう途中のイタリア商人や十字軍の到着により、この都市の国際的性格は強化されていった。ヴェネツィア人、ジェノバ人、その他の人々はエーゲ海の港を商業のために開き、十字軍王国のウトラマー王国やファーティマ朝エジプトから西へ商品を輸送し、コンスタンティノープルを経由してビザンチン帝国と交易した。[103]これらの海洋商人はギリシャ、マケドニア、ギリシャ諸島の町や都市の需要を刺激し、主に農業経済に新たな富の源泉を生み出した。[104]帝国第二の都市 テッサロニキでは有名な夏の市が開催され、バルカン半島全土やさらに遠くからも商人が賑やかな市場の屋台に集まった。コリントスでは絹の生産が経済の繁栄を支えた。これらはすべて、コムネノス朝皇帝がこれらの中心地の領土でビザンツ帝国の平和を確保することに成功したことの証である。 [100]
遺産

マヌエルは宮廷の弁論家にとって「神聖な皇帝」だった。死後一世代で、コニアテスは彼を「皇帝の中で最も祝福された」と呼び、一世紀後にはジョン・スタヴラキオスが彼を「素晴らしい行いをした偉大な人物」と評した。マヌエルの軍隊で戦った兵士ジョン・フォカスは数年後に彼を「世界を救う」栄光の皇帝と評した。 [106]マヌエルはフランス、イタリア、十字軍諸国で世界で最も強力な君主として記憶されることになる。[4]ジェノバの分析家は「神聖な記憶を持つマヌエル卿、コンスタンティノープルの最も祝福された皇帝が逝去したことで、キリスト教世界全体が大きな破滅と損害を被った」と指摘した。[107]ウィリアム・オブ・ティルスはマヌエルを「あらゆる点で賞賛に値する、偉大な壮麗さを持つ賢明で思慮深い王子」、「比類のないエネルギーを持つ偉大な魂の人」と呼び、「永遠に祝福される」人物と呼んだ。マヌエルは、クラリのロバートによって「非常に立派な人物であり、歴代のキリスト教徒の中で最も裕福で、最も寛大な人物であった」とさらに称賛された。 [108]
マヌエルが十字軍国家で特に影響力を持っていたことを今なお物語るのが、ベツレヘムの聖降誕教会だ。1160年代に身廊は教会の会議を描いたモザイクで再装飾された。[109]マヌエルはこの作品のパトロンの一人だった。南壁にはギリシャ語で「この作品は、偉大な皇帝マヌエル・ポルフィロゲネトス・コムネノスの治世、エルサレムの偉大な王アマルリックの時代に、修道士で画家、モザイク職人のエフライムによって完成された」と刻まれている。マヌエルの名前が最初に置かれているのは、キリスト教世界の指導者としてのマヌエルの君主性を象徴的に公に認めたためである。マヌエルが正教会とキリスト教の聖地全般の守護者であったことは、聖地に対する権利を確保しようとした彼の試みが成功したことにも表れている。マヌエルは聖地の多くのバシリカやギリシャの修道院の建設と装飾に携わり、エルサレムの聖墳墓教会もその一つで、彼の尽力によりビザンチンの聖職者は毎日ギリシャの典礼を行うことが許された。このすべては十字軍諸国の君主としての彼の地位を強化し、アンティオキアの王子ライノルドとエルサレムの王アマルリックとの協定によりアンティオキアとエルサレムの覇権を確保した。マヌエルはまたバルカン半島での軍事的、外交的成功により「ダルマチア、ボスニア、クロアチア、セルビア、ブルガリア、ハンガリーの支配者」を名乗ることができた最後のビザンチン皇帝でもあった。 [ 110 ]
.jpg/500px-Manuel_I_Komnenos_(Vat.gr.1851_folio_2v).jpg)
マヌエルは1180年9月24日に亡くなった。[111]ちょうど息子のアレクシオス2世とフランス王の娘の婚約を祝った直後だった。[112]彼はコンスタンティノープルのパントクラトール修道院に父の横に埋葬された。 [113]アレクシオス、ヨハネス、マヌエルの外交と運動のおかげで、帝国は大国となり、経済的に繁栄し、国境の安全を確保したが、深刻な問題もあった。国内では、ビザンツ宮廷は国をまとめるために強い指導者を必要としており、マヌエルの死後、安定は内部から深刻に脅かされた。帝国の外国の敵の中には、攻撃の機会をうかがって側面に潜んでいた者もいた。特に、マヌエルが最終的に打ち負かすことができなかったアナトリアのトルコ人や、すでに何度か帝国への侵攻を試みたが失敗していたシチリアのノルマン人などである。 1180年にマヌエルが死去した時点では、ビザンツ帝国の最も重要な西側同盟国であったヴェネツィアでさえ帝国と仲が悪かった。このような状況下では、帝国が直面していた外国の脅威から帝国を守り、枯渇した帝国の財政を立て直すには、強い皇帝が必要だっただろう。しかし、マヌエルの息子は未成年であり、彼の不人気な摂政政府は暴力的なクーデターで打倒された。この厄介な継承により、ビザンツ国家の強さの拠り所となっていた王朝の継続性と結束力が弱まった。[112]
参照
注記
^ a: 1147年末までに広まっていた雰囲気は、マヌエルへの賛辞(テオドロス・プロドロモスの名で伝えられた、グラエコス写本 XI.22の「マンガネイオス・プロドロモス」として知られるリストに含まれる詩の一つ)に最もよく表れている。これはおそらく皇帝の依頼で、ゲルマン人がボスポラス海峡を渡った直後に書かれたに違いない。ここでコンラッドは、コンスタンティノープルを武力で奪取し、ラテン系総主教を設置したいと望んでいると非難されている(「マンガネイオス・プロドロモス」第20.1項)。 [114]
^ b:パウルス・マグダリーノ によると、マヌエルの主要な目的の一つは、イタリアをドイツ帝国と分割し、ビザンツ帝国がアドリア海沿岸を獲得することだった。しかし、彼の一方的な追求は、帝国復興の計画でビザンツ帝国とのいかなる協力も排除していた新ドイツ皇帝フリードリヒ・バルバロッサの反感を買った。そのためマヌエルはフリードリヒを主な敵とみなし、教皇庁、宿敵ノルマン王国、ハンガリー、イタリア全土の有力者や都市、そしてとりわけ十字軍諸国を含む他の西方勢力との関係網を築かざるを得なかった。 [112]
^ c: マグダリーノは、ヨハネスが20年前にキリキアのルペヌス朝の君主たちを権力から排除したのに対し、マヌエルは奪った要塞のほとんどをトロスに保持させ、実質的に沿岸地域のみを帝国の支配下に回復したことを強調している。マヌエルは、レーナルドからアンティオキアに対する皇帝の宗主権の承認を確保し、城塞の引き渡し、コンスタンティノープルから派遣された総主教の就任(実際には1165年から1166年まで実行されなかった)、皇帝に仕える軍隊の提供を約束したが、アンティオキアを皇帝の直接統治に戻すことについては何も言われなかったようだ。マグダリーノによれば、これはマヌエルが祖父と父の両方が主張したこの要求を放棄したことを示唆している。 [23]一方、歴史家ザカリー・ニュージェント・ブルックは、ギリシア人とラテン人が主に自分たちの利益に関心があったため、ヌールッディーンに対するキリスト教の勝利は不可能だったと考えている。彼はマヌエルの政策を「近視眼的」と特徴づけている。「彼は帝国の以前の領土を取り戻す素晴らしい機会を失い、出発によって遠征の実際の成果のほとんどを捨てた」からである。 [115]ピアーズ・ポール・リードによれば、マヌエルとヌールッディーンとの取引はラテン人にとってギリシャ人の不誠実さのもう一つの表れであった。 [20]
^ d: アレクシオスは兵士を連れてくるように命じられていたが、彼はただ空の船をブリンディジに運んだだけだった。[37]
^ e: 1155年、ハドリアヌスはマヌエルに使節を派遣し、テッサロニキ大司教バシレイオスに宛てた手紙を携え、教会の再統合を司教に促した。バシレイオスは、ギリシャ人とラテン人の間には分裂はない、なぜなら彼らは同じ信仰を持ち、同じ犠牲を捧げているからだと答えた。「我々を互いに引き離してきたスキャンダルの原因については、教皇陛下はご自身の拡大された権威と西方皇帝の助けによって、それを終わらせることができます」と彼は付け加えた。[116]
^ f: これはおそらく、アンティオキアが帝国の領地であるというボードゥアンの保証をアマルリックが繰り返したことを意味していた。[59]
^ g: マイケル・アンゴールドによれば、1166年の論争の後、マヌエルは責任を非常に真剣に受け止め、教会に対する統制を強化した。1166年は、マヌエルが初めて法律の中で教会の懲罰者(エピステモナルケス)としての役割に言及した年でもあった。[117]
参考文献
- ^ N. ホニアテス、ビザンチウムの都市、ニケタス・ホニアテスの年代記、p.70
- ^ ab P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、3
- ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、3–4
- ^ abcdefgh A.ストーン (2007) マヌエル1世コムネノス。DIR
- ^ ジョン キナモス( 1118年頃) 歴史 I.10。Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae XIII。 「Ioannes post diebus moritus... octavo die mensis」。
- ^ ギボン『ローマ帝国の衰退と崩壊』72
- ^ ギボン『ローマ帝国の衰退と崩壊』72
* JH ノーウィッチ『ビザンツ帝国の短い歴史
』 * A. ストーン『マヌエル1世コムネノス』 - ^ J. ノーウィッチ『ビザンチウム:衰退と崩壊』87-88
- ^ 「ビザンチウム」。パピロス-ラルース-ブリタニカ。 2006年。
- ^ J. シナマス、ジョンとマヌエル コムネノスの証書、33–35
* P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、40 - ^ ab W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』640
- ^ J. シナマス、ジョンとマヌエル コムネノスの証書、47
* P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、42 - ^ マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、p. 42
- ^ A.コムネネ『アレクシアス』333
- ^ キナモス、65~67ページ
- ^ ビルケンマイヤー、110ページ
- ^ abc P. マグダリーノ『ビザンチン帝国』621
- ^ マヌエル1世コムネノス皇帝の手紙、Wayback Machine、バチカン秘密文書館、2007年2月2日アーカイブ。
- ^ PPリード『テンプル騎士団』238
- ^ abc PPリード『テンプル騎士団』239
- ^ ティルスのウィリアム、ヒストリア、XVIII、10
- ^ C. ヒレンブランド、シャティヨンのレイナルドの投獄、80
* TF マッデン、十字軍の新しい簡潔な歴史、65 - ^ ab P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、67
- ^ ジェフリーズ、エリザベス; ジェフリーズ、マイケル (2015)「コンスタンティノープルの詩人が見るフランク王国のアンティオキア」ニコラオス G. クリシス; ベンジャミン Z. ケダール; ジョナサン フィリップス (編) Crusades、アッシュゲート、ISBN 978-1-472-46841-3、第 14 巻、53 ページ
- ^ B. ハミルトン『ウィリアム・オブ・ティルスとビザンチン帝国』、226
* ウィリアム・オブ・ティルス『歴史』、XVIII、23 - ^ ミューア1963年、16ページ。
- ^ Angold 1997、地図3より。
- ^ abc ZN Brooke, 911年から1198年までのヨーロッパの歴史、482
* P. Magdalino,マヌエル1世コムネノスの帝国、67
* JH Norwich,ビザンツ帝国の短い歴史 - ^ ab K. パパリゴプロス『ギリシャ国家の歴史』Db、134
- ^ J. ノーウィッチ『ビザンチウム:衰退と崩壊』98、103
- ^ J. ダガン著『教皇と君主たち』122
- ^ JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』、114
* J. ノーウィッチ『ビザンツ帝国:衰退と崩壊』、112 - ^ J. ノーウィッチ『ビザンチウム衰亡史』 112-113
- ^ abc AA ヴァシリエフ『ビザンチン帝国の歴史』、VII
- ^ ティルスのウィリアム、ヒストリア、XVIII、2
- ^ J. シナモス『ヨハネスとマヌエル・コムネノスの功績』172
- ^ ab JW Birkenmeier,コムネノス軍の発展, 115
* J. Norwich,ビザンチン帝国:衰退と崩壊, 115 - ^ JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』、115-116
* AA ヴァシリエフ『ビザンチン帝国の歴史』、VII - ^ J. ノーウィッチ『ビザンツ帝国衰亡史』 116
* P. マグダリーノ『マヌエル1世コムネノスの帝国』61 - ^ JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』114
- ^ ゲテ神父『教皇制』第 7 章
* JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』114 - ^ J. ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』116
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』643
- ^ abcde ロジャース、クリフォード J、オックスフォード中世戦争と軍事技術百科事典:第1巻、290
- ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、84
* AA ヴァシリエフ、ビザンチン帝国の歴史、VII - ^ アブラフィア、D. (1984)アンコーナ、ビザンツ帝国、アドリア海、1155-1173、ローマ英国学校論文集、第52巻、pp. 195-216、211
- ^ J. シナマス、ジョンとマヌエル コムネノスの証書、231
* P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、84 - ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、93
- ^ J. ノーウィッチ『ビザンチウム衰亡史』131
- ^ クルタ『中世の南東ヨーロッパ』、xxiii
- ^ JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』241
- ^ ab JW セドラー『中世東中央ヨーロッパ』372
- ^ D. オボレンスキー『ビザンチン共和国』299-300ページ。
- ^ D. オボレンスキー『ビザンチン共和国』300-302ページ。
- ^ M. アンゴールド『ビザンチン帝国 1025-1204』177ページ。
- ^ abc P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、73
- ^ J.ハリス『ビザンチン帝国と十字軍』107
- ^ P. マグダリーノ『マヌエル1世コムネノスの帝国』73
* JG ロウ『アレクサンダー3世とエルサレム十字軍』117 - ^ abc P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、74
- ^ J.フィリップス『第四回十字軍とコンスタンティノープルの略奪』 158
- ^ ウィリアム・オブ・ティルス『海の向こうで成し遂げた偉業の歴史』
- ^ R. ロジャース『12 世紀のラテン包囲戦』、84–86
- ^ ウィリアム・オブ・ティルス『歴史』XX 15–17
- ^ TF マッデン『十字軍の新簡潔史』 68
- ^ TF マッデン『十字軍の新簡潔史』68-69
- ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、75
* HE マイヤー、ラテン東、657 - ^ J.ハリス『ビザンチン帝国と十字軍』109
- ^ I. 健康、ビザンチン軍、4
- ^ マグダリーノ、78ページおよび95~96ページ
- ^ K. パパリゴプロス『ギリシャ国家の歴史』Db、140
- ^ JWビルケンマイヤー著『コムネノス軍の発展』128
- ^ ビルケンマイヤー、132ページ。
- ^ J. ブラッドベリー『中世の戦争』176
- ^ abc D.マクギリブレイ・ニコル『ビザンチンとヴェネツィア』102
- ^ ハルドン 2001、142-143ページ
- ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、98
- ^ ヒレンブランド、キャロル(2007年)。トルコ神話とイスラム教のシンボル:マンジケルトの戦い。エディンバラ大学出版。154ページ。ISBN 9780748631155. 2022年12月15日閲覧。
- ^ ab W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』649
- ^ JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』、128
* K. パパリゴプロス『ギリシャ国家の歴史』、Db、141 - ^ JW ビルケンマイヤー『コムネノス軍の発展』196
- ^ ベイハマー、アレクサンダー(2020年4月23日)。第6章:11世紀と12世紀のビザンチン小アジアにおけるトルコ人の移住と拡大のパターン。ブリル。doi :10.1163 / 9789004425613_007。ISBN 9789004425613. S2CID 218994025 . 2022年12月15日閲覧。
- ^ ab JH Kurtz,キリスト教会史 復興まで、265–266
- ^ パベル・チェレムキン、「1157年のコンスタンティノープル公会議とメトネ司教ニコラウス」。 「マイによる公会議の議事録の冒頭で、主要問題に関する両意見(後に異端と正統と認識される)は次のように定式化されている。「マヌエル・コムネノスの治世には、「汝は捧げる者、捧げられる者、そして受け取る者である」という言葉で表現される教義が広く議論された。一部(異端派)は、十字架の犠牲は父と聖霊に捧げられたが、犠牲を捧げる言葉そのものに捧げられたのではないと主張し、後者が認められれば、神の唯一の息子が完全に2つの位格に分割され、その分割は口先だけのネストリウスによって導入されたと述べた。」他の人々(正教会)は、上記の祈りの言葉に同意して、「捧げ物は息子自身、すなわち始まりのない三位一体の唯一かつ不可分の存在にも捧げられた」と主張しました。 https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/konstantinopolskij-sobor-1157-goda-i-nikolaj-episkop-mefonskij/
- ^ ストーン、D.(1909年、2006年再版)、pp.163-164
- ^ P.マグダリーノ、279ページ。
- ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、217
- ^ ab GL ハンソン『マヌエル1世コムネノスと「ムハンマドの神」』 55
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』73
* K. パパリゴプロス『ギリシア国家の歴史』Db、121 - ^ガーランド&ストーンより。
- ^ K. ヴァルゾス『コムネノス朝の系譜』155
- ^ カジュダン・エプスタイン『ビザンチン文化の変化』102
- ^ CM ブランド『ビザンツ帝国におけるトルコ的要素』12
* P. マグダリーノ『マヌエル 1 世コムネノスの帝国』98 - ^ K. ヴァルゾス『コムネノス朝の系譜』157a
- ^ ab ギボン『ローマ帝国衰亡史』74ページ。
- ^ M. バルトゥシス『後期ビザンチン軍隊』5-6
- ^ ハミルトン、バーナード (2014) 「ラテン帝国とアジアにおける西洋の接触」『フランク王国とエーゲ海における接触と紛争』アッシュゲート、220 ページ。ISBN 9781409439264. 2022年12月15日閲覧。
- ^ N. Choniates、O City of Byzantium、Niketas Choniates の年代記、96–97
* P. Magdalino、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、173 - ^ ab P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、174
- ^ J. シナモス『ヨハネスとマヌエル・コムネノスの功績』274
- ^ ab M. アンゴールド『ビザンチン帝国 1025-1204』
- ^ J.ハリス『ビザンツ帝国と十字軍』25
- ^ J.ハリス『ビザンツ帝国と十字軍』26
- ^ GWデイ『マヌエルとジェノバ人』289-290
- ^ P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、143–144
- ^ ミューア1963、16、18ページ。
- ^ J. ハリス、ビザンチウムと十字軍
* P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、3 - ^ GW の日、マヌエルとジェノヴァ人、289–290
* P. マグダリーノ、マヌエル 1 世コムネノスの帝国、3 - ^ ロベール・オブ・クラリ、「第四回十字軍の記録」、18 2005年2月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ B. ツァイトラー、異文化解釈
- ^ JW セドラー『中世東中央ヨーロッパ』372–373
- ^ シュライナー、ピーター (1975)。 Die byzantinischen Kleinchroniken 1. Corpus Fontium Historiae Byzantinae XII (1)。 p. 146. Chronik 14、80、4: " κδ' [24] τού σεπτεμβρίου μηνός, τής ιδ' [14] ίνδικτίώvoς , ςχπθ' [6689] έτο υς」。
- ^ abc P. マグダリーノ『中世帝国』194
- ^ メルヴァニ、N.、(2018)「パレオロゴス朝皇帝の墓」、ビザンチンおよび現代ギリシャ研究、42 (2) pp.237-260
- ^ ジェフリーズ・ジェフリーズ『西からの野獣』、102
* P. マグダリーノ『マヌエル1世コムネノスの帝国』、49 - ^ ZNブルック『911年から1198年までのヨーロッパの歴史』482
- ^ ゲテ神父『教皇制』第 7 章
- ^ M. アンゴールド『コムネノス朝時代の教会と社会』 99
出典
一次資料
- ホニアテス、ニケタス(1984)。ビザンティウムの都市、ニケタス・ホニアテスの年代記。ハリー・J・マゴウリアス訳。デトロイト:ウェイン州立大学出版局。ISBN 0-8143-1764-2。
- キナムス、ジョン、ジョンとマヌエル・コムネノスの功績、チャールズ・M・ブランド訳。コロンビア大学出版局、1976年。
- コムネネ (コムネナ), アンナ;エドガー・ロバート・アシュトン・セーター(1969年)。 「XLVIII: 第一回十字軍」。アンナ・コムネナのアレクシアス、エドガー・ロバート・アシュトン・セウター訳。ペンギンクラシックス。ISBN 0-14-044215-4。
- ロベール・ド・クラリ(1208年頃)。第4回十字軍の記録。
- ウィリアム・オブ・ティルス、『海の彼方でなされた行為の歴史』、EA・バボックとAC・クレイ訳(コロンビア大学出版、1943年)。原文はラテン語ライブラリを参照。
二次資料
- Abbé Guettée (1866)。「第 7 章」。教皇制: その歴史的起源と東方教会との初期の関係。2009 年 10 月 27 日時点のオリジナルからアーカイブ。
- アンゴールド、マイケル(1995)。「マヌエル 1 世コムネノス統治下の教会と政治」。コムネノス統治下のビザンツ帝国における教会と社会、1081-1261 。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-26432-4。
- アンゴールド、マイケル(1997年)。『ビザンチン帝国、1025-1204年』ロングマン。ISBN 0-582-29468-1。
- ビルケンマイヤー、ジョン W. (2002)。「マヌエル 1 世コムネノスの戦役」。コムネノス軍の発展: 1081-1180。ブリル アカデミック パブリッシャー。ISBN 90-04-11710-5。
- ブラッドベリー、ジム(2006)。「軍事イベント」。Routledge Companion to Medieval Warfare。Read Country Books。ISBN 1-84664-983-8。
- ブランド、チャールズ M. (1989)。「11 世紀から 12 世紀のビザンチン帝国におけるトルコ的要素」。ダンバートン オークス文書。43 。ダンバートン オークス、ハーバード大学評議員: 1–25。doi :10.2307 / 1291603。JSTOR 1291603。
- ブルック、ザカリー・ニュージェント (2004)。「東と西: 1155–1198」。911年から 1198 年までのヨーロッパの歴史。Routledge (英国) 。ISBN 0-415-22126-9。
- 「ビザンチウム」。パピロス・ラルース・ブリタニカ (第 XIII 巻) (ギリシャ語)。 2006年。ISBN 960-8322-84-7。
- Curta, Florin (2006)。「年表」。中世南東ヨーロッパ、500-1250年。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-81539-0。
- デイ、ジェラルド・W. (1977 年 6 月)。「マヌエルとジェノバ人: 12 世紀後半のビザンチン商業政策の再評価」経済史ジャーナル。37 (2): 289–301。doi : 10.1017 /S0022050700096947。S2CID 155065665 。
- ダガン、アン・J. (2003)。「教皇と君主たち」。ブレンダ・ボルトンとアン・J・ダガン編『エイドリアン4世、イングランド教皇、1154-1159年:研究とテキスト』。アッシュゲート出版、ISBN 0-7546-0708-9。
- ガーランド、リンダ、ストーン、アンドリュー。「ベルタ=イレーネ・フォン・ズルツバッハ、マヌエル1世コムネノスの最初の妻」。ローマ皇帝オンライン百科事典。 2007年2月5日閲覧。[リンク切れ]
- ギボン、エドワード(1995)。「XLVIII: 衰亡史」。ローマ帝国衰亡史 (第 3 巻)。ペンギン クラシックス。ISBN 0-14-043395-3。
- ハルドン、ジョン(2001)、ビザンチン戦争、ストラウド:テンプス、ISBN 0-7524-1777-0
- ハミルトン、バーナード (2003)。「ウィリアム 1 世とビザンチン帝国」。ポルフィロゲニタ: ジュリアン クリソストミデスに敬意を表したビザンチンとラテン東方の歴史と文学に関するエッセイ、編者: チャラランボス デンドリノス、ジョナサン ハリス、エイリーン ハーヴァリア クルック、ジュディス ヘリン. アッシュゲート出版株式会社ISBN 0-7546-3696-8。
- ハンソン、グレイグ L. (2003)。「マヌエル 1 世コムネノスと「ムハンマドの神」: ビザンチン教会政治の研究」。ジョン トラン編『中世キリスト教のイスラム教観: エッセイ集』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-92892-3。
- ハリス、ジョナサン『ビザンチンと十字軍』ブルームズベリー、第2版、2014年。ISBN 978-1-78093-767-0
- ハリス、ジョナサン、トルストイ、ドミトリー、「アレクサンダー3世とビザンチン帝国」、アレクサンダー3世(1159-81年):生き残るための芸術、P.クラークとA.ダガン編、アッシュゲート、2012年、301-313ページ。ISBN 978 07546 6288 4
- ハリス、ジョナサン(2017)。『コンスタンティノープル:ビザンチン帝国の首都』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4742-5467-0。
- ヒース、イアン(1995年)。ビザンチン軍 1118-1461年(アンガス・マクブライドによるイラスト)。オスプレイ出版。ISBN 1-85532-347-8。
- ヒレンブランド、キャロル (2003)。「レイナルド・ド・シャティヨンの投獄」。テキスト、文書、遺物: DS (ドナルド・シドニー) リチャーズを記念したイスラム研究、チェイス・F・ロビンソン編。ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ。ISBN 90-04-10865-3。
- ジェフリーズ、エリザベス、ジェフリーズ マイケル (2001)。「『西からの野獣』: 第 2 回十字軍に対するビザンチン帝国の即時の文学的反応」(PDF)。アンジェリキ E. ライオウ、ロイ パルヴィズ モッタヘデ(編)。ビザンチン帝国とイスラム世界から見た十字軍。ダンバートン オークス研究図書館およびコレクション。ISBN 0-88402-277-32017年5月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- カジュダン、アレクサンダー P.、エプスタイン、アン・ウォートン (1990)。「民衆と貴族の流行」。11世紀と 12 世紀のビザンチン文化の変化。カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06962-5。
- クルツ、ヨハン・ハインリッヒ (1860)。「12 世紀と 14 世紀の教義論争」。宗教改革までのキリスト教会の歴史。T. & T. クラーク。ISBN 0-548-06187-4。
- 「十字軍問題についての皇帝マヌエル1世コムネノスから教皇エウゲニウス3世への手紙」。バチカン秘密文書館。2007年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月5日閲覧。
- マデン、トーマス F. (2005)。「エルサレムのラテン王国の衰退と第 3 回十字軍」。十字軍の新しい簡潔な歴史。ローマン & リトルフィールド。ISBN 0-7425-3822-2。
- マグダリーノ、ポール(2004)。「ビザンチン帝国 (1118–1204)」。ラスコム、デイビッド、ライリー・スミス、ジョナサン(編)。『新ケンブリッジ中世史』第 4 巻、1024 年頃~1198 年頃、第 1 部。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。611~643 ページ。ISBN 978-1-13905402-7。
- マグダリーノ、ポール (2002)。「中世帝国 (780-1204)」。オックスフォード ビザンチン史、シリル A. マンゴー著。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-814098-3。
- マグダリーノ、ポール(2002)[1993]。マヌエル1世コムネノスの帝国、1143-1180。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-52653-1。
- マイヤー、ハンス (2004)。「ラテン東方 1098-1205」。ラスコム、デイビッド、ライリー・スミス、ジョナサン(編)。『新ケンブリッジ中世史』第 4 巻、1024 年頃-1198 年頃、第 1 部。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。644-674 ページ。ISBN 978-1-13905402-7。
- ミュア、ラムゼイ(1963)。ミュアの歴史地図帳 (第 6 版)。ロンドン: ジョージ フィリップ & サン社。
- ニコル、ドナルド M. (1988)。「道の分かれ目」。ビザンチンとヴェネツィア: 外交と文化関係の研究。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-34157-4。
- ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス(1998年)。『ビザンツ帝国小史』ペンギン社。ISBN 0-14-025960-0。
- ノーウィッチ、ジョン・J. (1995)。ビザンチン帝国の衰退と崩壊。アルフレッド・A・ノップ社、ISBN 0-679-41650-1。
- オボレンスキー、ディミトリ(1971年)。『ビザンチン帝国:東ヨーロッパ500-1453年』ロンドン:ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。ISBN 1-84212-019-0。
- パパリゴプロス、コンスタンティノス、カロリディス、パブロス(1925)。『ギリシャ国家の歴史』(ギリシャ語)。第 1 巻。アテネ:エレフテロウダキス。。
- リード、ピアーズ・ポール(2003)[1999]。テンプル騎士団(ギリシャ語にG.クソヌルーによって翻訳)。エナリオス。ISBN 960-536-143-4。
- ロジャース、クリフォード J. (2010)。『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典:第 1 巻』。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195334036。
- ロジャース、ランダル (1997)。「パレスチナ海岸の占領」。12世紀のラテン包囲戦。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820689-5。
- トレッドゴールド、ウォーレン(1997年)。 『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2630-2。
- セドラー、ジーン・W. (1994)。「外交問題」中世東中央ヨーロッパ、1000-1500年。ワシントン大学出版局。ISBN 0-295-97290-4。
- ストーン、ダーウェル(1909)『聖体拝領の教義の歴史』第1巻、ロングマンズ、グリーン&カンパニー、ロンドン(ウィプ&ストック、ユージーン、オレゴン、2006年に再版)。
- ストーン、アンドリュー。「マヌエル1世コムネノス(紀元1143年~1180年)」。ローマ皇帝オンライン百科事典。2007年2月5日閲覧。
- ヴァルゾス、コンスタンティノス (1984)。 Η Γενεαλογία των Κομνηνών [コムネノイ家の系譜] (PDF) (ギリシャ語)。 Vol. A. テッサロニキ:テッサロニキ大学ビザンチン研究センター。OCLC 834784634。
- ヴァシリエフ、アレクサンダー・アレクサンドロヴィチ(1928-1935)。「ビザンチン帝国と十字軍」。ビザンチン帝国の歴史。ISBN 0-299-80925-0。
- ツァイトラー、バーバラ(1994)。 「中世におけるイメージの異文化解釈」。アート速報。76 (4): 680–694。doi :10.2307/3046063。JSTOR 3046063。
さらに読む
外部リンク
- マヌエル貨幣
