ミュリオケファロンの戦い(ミュリオケファルムの戦いとも呼ばれる、ギリシャ語: Μάχη του Μυριοκέφαλου、トルコ語: Miryokefalon SavaşıまたはDüzbel Muharebesi )は、1176年9月17日にアナトリア中西部のイコニウム(コンヤ)西の山岳地帯でビザンツ帝国とセルジューク朝トルコの間で行われた戦いである。この戦いは、山道を通過する際に待ち伏せ攻撃を受けたビザンツ軍にとって戦略的な敗北となった。
1161年、ルーム・セルジューク朝のスルタン、キリジ・アルスラーン2世とビザンツ皇帝マヌエル1世コムネノスは和平協定を結んだ。マヌエルはこの条約によってアナトリアの諸州に平和をもたらしたいと考えていた。キリジ・アルスラーンは内部のライバルを排除し、勢力を結集する必要があった。1174年にヌレッディン・ザンギが死去すると、スルタンはダニシュメンド朝を征服し、アンカラの支配者であった弟のシャーヒンシャーを追放した。首長たちはマヌエルのもとに逃れ、マヌエルはダニシュメンド朝から奪った領土の返還を要求した。スルタンは条約に基づきこれに応じる義務があった。しかし、キリジ・アルスラーンはマヌエルの要求を無視した。
1176年、マヌエル1世コムネノスは大軍を集め、コンヤ遠征に出発した。キリジ・アルスラン2世率いるセルジューク朝軍はツィヴリツェ峠で待ち伏せ攻撃を仕掛け、ビザンツ軍を破った。ビザンツの歴史家ニケタス・コニアテスによれば、峠付近にはミュリオケファロンという要塞の遺跡があり、それがこの戦いの名前の由来となったという。戦いの正確な場所については、研究者の間で議論が続いている。
この戦いは、ビザンツ帝国がセルジューク朝トルコからアナトリア内陸部を奪還しようとした最後の試みであり、結局は失敗に終わった。
1158年から1161年にかけて、ビザンツ帝国はルーム・スルタン国のセルジューク・トルコ人に対して一連の遠征を行い、その結果、帝国に有利な条約が締結され、スルタンはビザンツ皇帝への従属関係を認めた。和平交渉が成立するとすぐに、セルジューク・スルタンのキリジ・アルスラーン2世はコンスタンティノープルを訪れ、皇帝マヌエル1世コムネノスから賓客として、また帝国の臣下として扱われた。この出来事の後、両国間には長年にわたり公然とした敵対関係はなかった。しかし、セルジューク朝は乾燥した小アジア中央高原からより肥沃な沿岸地域へと勢力を拡大しようとし、ビザンツ帝国は1世紀前のマンジケルトの戦い以来失ったアナトリアの領土を取り戻そうとしていたため、この和平は脆弱なものであった。 [ 8 ]
セルジューク朝との長期にわたる和平期間中、マヌエルは軍事力を他の戦域に集中させることができた。西ではハンガリーを破り、バルカン半島全域をビザンツ帝国の支配下に置いた。東では、キリキアをアルメニアの王朝から奪還し、十字軍のアンティオキア公国を属国にまで引き下げることに成功した。しかし、ビザンツ帝国との和平は、キリジ・アルスラーンが内部のライバルを排除し、軍事力を強化する機会も与えた。1174年にシリアで最も強力なイスラム教徒の支配者であったヌール・アッディーン・ザンギーが死去すると、後継者のサラディンは帝国の国境地帯よりもエジプトとパレスチナに関心を寄せていた。この権力の移行により、キリジ・アルスラーンは東アナトリアのダニシュメンド首長国を滅ぼし、アンカラ近郊の領地から兄のシャーヒンシャーを追放する自由を得た。マヌエルの臣下であったシャヒンシャーとダニシュメンドの首長たちはビザンツ帝国の保護を求めて逃亡した。1175年、キリジ・アルスラーンが条約で義務付けられていたにもかかわらず、ダニシュメンドから最近征服した領土のかなりの部分をビザンツ帝国に引き渡すことを拒否したため、ビザンツ帝国とルーム・スルタン国の間の平和は崩壊した。[ 9 ]

マヌエルがロパディオンに集結させた軍隊は、10マイルにわたって広がるほど大規模だったと言われ、ラオディケア、コナエ、ランペ、ケラエナエ、コマ、アンティオキアを経由してセルジューク朝との国境に向かって進軍した。アルスラーンは交渉を試みたが、マヌエルは自らの優位性を確信しており、新たな和平を拒否した。[ 10 ]彼はアンドロニコス・ヴァタツェス率いる軍隊の一部をアマシアに送り、大軍はセルジューク朝の首都イコニウムに向かって進軍した。どちらのルートも鬱蒼とした森林地帯を通っており、トルコ軍は容易に身を隠して待ち伏せを仕掛けることができた。アマシアに向かっていた軍隊は、そのような待ち伏せの一つで壊滅した。トルコ軍は後に、ミュリオケファロンの戦いの際に、槍に突き刺されたアンドロニコスの首を晒した。[ 11 ]
トルコ軍は作物を破壊し、水源を毒で汚染してマヌエルの進軍を困難にした。アルスラーンはビザンツ軍をメアンダー渓谷、特にミリオケファロン要塞近くのツィヴリツェ峠へと追い込むために、ビザンツ軍を攻撃した。峠に到着すると、マヌエルはさらなる待ち伏せの危険があるにもかかわらず、また、トルコ軍を陣地から誘い出して、祖父アレクシオスが以前に勝利を収めた近くのフィロメリオン平原で戦うこともできたにもかかわらず、攻撃を決行した。兵士たちの食料と水が不足し、赤痢が軍内で発生したことが、待ち伏せの危険を顧みずに峠を突破するというマヌエルの決断を促したのかもしれない。[ 12 ]
すべての資料が、ビザンツ軍が並外れた規模であったことに同意している。歴史家のジョン・ハルドンは軍の規模を25,000人から30,000人と推定しているが、ジョン・バーケンマイヤーは約35,000人としている。[ 2 ] [ 13 ]後者の数字は、3,000台の荷馬車からなる補給部隊が軍に同行していたという資料から導き出されたもので、これは30,000人から40,000人の兵士を支えるのに十分であった。[ 3 ]バーケンマイヤーは、軍は25,000人のビザンツ軍で構成され、残りはマヌエルの親族であるハンガリー王ベーラ3世が派遣したハンガリーの同盟軍と、アンティオキア公国とセルビア公国から供給された貢納軍で構成されていたと考えている。[ 14 ] [ 15 ]
ビザンツ軍はいくつかの部隊に分かれており、次の順序で峠に進入した。歩兵が大部分を占める前衛部隊(他の部隊は歩兵と騎兵の混成部隊で構成されている)。主力部隊(東と西のタグマタで構成されている)。次に、アンティオキアのボードゥアン(マヌエルの義兄弟)が率いる右翼(主にアンティオキア人と他の西方人で構成されていた) 。荷物と攻城部隊。テオドロス・マヴロゾメスとヨハネス・カンタクゼノスが率いるビザンツ軍左翼。皇帝と精鋭部隊。最後に、経験豊富な将軍アンドロニコス・コントステファノスが率いる後衛部隊。[ 3 ] [ 16 ]

この戦いにおけるセルジューク軍の兵力数を推定することは不可能であった。一次資料には、他のセルジューク軍の作戦に関する数字が示されている。1160年、ジョン・コントステファノスは22,000人のセルジューク・トルコ軍を破り、1177年には約20,000人から24,000人のトルコ軍がメアンダー川流域に侵攻した。[ 3 ] [ 18 ]しかし、現代の歴史家は、様々なセルジューク後継国家(ルーム・スルタン国など)が動員できた兵力はせいぜい10,000人から15,000人であったと推定している。[ 19 ] 1071年のマンジケルトの戦いでは、はるかに規模が大きく統一されたセルジューク帝国が約20,000〜30,000人の兵を動員したことを考えると、これはミリオケファロンでのセルジュークの兵力の推定値としてより近いものと思われる。 [ 20 ]ルーム・スルタン国はセルジューク帝国よりも領土がはるかに小さく、おそらく軍隊も小さかった。例えば、 1097年のドリュラエウムの戦いでの軍隊は6,000〜8,000人と推定されている。
セルジューク軍は主に2つの部隊から構成されていた。スルタンと各アミールのアスカリ(兵士)と、トルクメン族の非正規部隊である。アスカリ(アラビア語で「兵士」)は常勤の兵士であり、多くの場合マムルークであった。マムルークは奴隷兵士の一種であったが、この名目上の奴隷制は隷属的なものではなかった。彼らは現金による支払い、またはイクターと呼ばれる半封建的な贈与制度によって支えられていた。これらの部隊は野戦軍の中核を成し、中騎兵から重騎兵で構成されていた。彼らは鎧を身に着け、弓と槍を用いて組織的な部隊として戦った。一方、トルクメン族は半遊牧民の非正規騎兵であり、それぞれの部族長の下で勤務していた。彼らは家畜を飼料として生活し、略奪、捕虜の身代金、一時的な支払い、または牧草地が脅かされた場合にスルタンに仕えた。これらの部族民は兵士としては頼りにならなかったが、人数が多く、軽騎馬弓兵としては効果的で、散兵戦術に長けていた。[ 21 ]

ビザンツ軍の前衛部隊は最初にアルスラーン軍と遭遇し、主力部隊と同様にほとんど損害なく峠を通過した。おそらくトルコ軍はまだ完全に陣地を展開していなかったのだろう。[ 23 ]これらの部隊は歩兵を斜面に送り込み、セルジューク兵を追い払った。セルジューク兵は高地へ退却せざるを得なかった。後続の部隊はこの予防措置を取らなかっただけでなく、密集隊形の防御陣形を維持しなかったこと、弓兵を効果的に配置しなかったことも怠慢だった。[ 24 ]ビザンツ軍の最初の2つの部隊が峠の反対側から出る頃には、後衛部隊がちょうど入ろうとしていた。これによりトルコ軍は峠内に残っている部隊を包囲することができた。高地から降りてきたトルコ軍の攻撃は、特にビザンツ軍の右翼に激しく当たった。この部隊はすぐに統制を失い、崩壊したようで、兵士たちは一つの待ち伏せから逃げるうちに、しばしば別の待ち伏せに遭遇した。右翼は大きな損害を被り、指揮官のバルドウィンは戦死した。[ 25 ]トルコ軍はその後、荷役隊と攻城隊への攻撃を集中させ、荷役動物を撃ち殺し、道路を封鎖した。左翼部隊も大きな損害を被り、指揮官の一人であるヨハネス・カンタクゼノスは、セルジューク兵の一団と単独で戦って戦死した。[ 26 ]残りのビザンツ軍は、目の前の惨状と、トルコ軍が後方からも攻撃を開始したという事実にパニックに陥った。突然降り注いだ視界を遮る砂嵐は、ビザンツ軍の士気や組織を改善するどころか、セルジューク軍を混乱させたに違いない。この時点で、マヌエルは自信喪失に陥ったようで、座り込んで、自分と軍の運命をただ受動的に待っていたと言われている。[ 27 ]
皇帝は最終的に将校たちに起こされ、規律を回復し、軍隊を防御陣形に編成した。陣形を整えると、彼らは荷物の残骸を押し分けて峠から脱出した。[ 27 ]峠から上陸した彼らは、無傷の先鋒部隊と主力部隊に合流した。これらの部隊は、ヨハネス・アンゲロス、アンドロニコス・アンゲロス、コンスタンティン・マクロドゥカス、アンドロニコス・ランパルダスが指揮していた。残りの軍が峠で攻撃を受けている間、先鋒部隊と主力部隊の兵士たちは要塞化された野営地を築いていた。アンドロニコス・コントステファノス率いる後衛部隊は、皇帝よりやや遅れて野営地に到着したが、死傷者はほとんど出なかった。[ 28 ]
The night was spent in successfully repulsing further attacks by Seljuk mounted archers.[27] Niketas Choniates states that Manuel considered abandoning his troops but was shamed into staying by the scathing words of an anonymous soldier and the disapproval of a shocked Kontostephanos.[29] However, this would appear to be hyperbole on the historian's part as Manuel would have placed himself in much greater danger by flight than if he remained in the midst of his army. The following day, the Turks circled the camp firing arrows; Manuel ordered two counterattacks, led by John Angelos and Constantine Makrodoukas respectively, but there was no renewal of a general action.[30]


両軍とも死傷者を出したようだが、その程度を正確に把握するのは難しい。現代の歴史家は、ビザンツ軍の約半数が戦闘に参加し、そのうち約半数が死傷したと推測している。[ 4 ] [ 5 ]ビザンツ軍が戦闘後に峠を通って戻ると、死者の頭皮が剥がされ、性器が切断されているのが見られた。「トルコ人は、割礼を受けた者と受けていない者を区別できないように、また両軍に多くの死者が出たため、勝利が争われ、異議を唱えられるように、このような措置を取ったと言われている。」[ 31 ]最も重要なのは、マヌエルの攻城兵器が鹵獲され、破壊されたことである。イコニウムを攻撃する手段を失ったビザンツ軍は、もはや作戦を継続できる立場にはなかった。また、セルジューク朝のスルタンは、できるだけ早く平和が回復されることを切望していた。彼はガブラスという名の使者をニサエの軍馬と剣の贈り物とともにマヌエルに送り、休戦交渉を行った。[ 32 ]この交渉の結果、ビザンツ軍は妨害を受けずに撤退することが許されたが、マヌエルは要塞を破壊し、ビザンツ・セルジューク国境地帯のドリュラエウムとスブラエウムの駐屯地から兵士を撤退させることを条件とした。[ 33 ]しかし、キリジ・アルスラーンの誠意の表明にもかかわらず、ビザンツ軍の撤退はトルクメン族の攻撃によって妨害された(キリジ・アルスラーンはおそらく彼らをほとんど制御できなかった)。これに加えて、スルタンが1162年に締結した条約の義務を果たさなかったことが、マヌエルにこの新たな取り決めの条件を完全に遵守することを避ける口実を与えた。そのため彼は、重要性の低いスブラエウム要塞の要塞を破壊したが、ドリュラエウムはそのまま残した。[ 34 ]
マヌエル自身は敗北をマンジケルトの戦いになぞらえ、軍を先導してコンスタンティノープルに伝令を送り、自分の運命をロマノス・ディオゲネスの運命になぞらえた。しかし、同じ伝令の中で彼はこう述べている。「それからスルタンとの条約を称賛し、敵の最前線が見えるように風になびく自分の旗の下で条約が締結されたので、敵は震えと恐怖に襲われたと自慢した。」[ 35 ]注目すべきは、マヌエルに使者を送って和平提案を始めたのはスルタンの方であり、その逆ではなかったということである。キリジ・アルスラーンは優位な立場から交渉していたにもかかわらず、自分の軍がビザンツ軍を壊滅させる能力があるとは考えていなかったという結論は避けられない。キリジ・アルスラーンが戦闘再開に消極的だった理由として考えられるのは、彼の非正規兵の大部分が戦闘継続よりも略奪品の確保に遥かに興味を持っていたため、彼の軍隊が深刻な弱体化を招いていた可能性があるということである。[ 36 ]
ミリオケファロンの戦いはビザンツ帝国にとって大きな敗北であったものの、ビザンツ軍の能力に実質的な影響を与えなかった。これは、翌年ビザンツ帝国がメアンダー川沿いのヒエリオンとレイモケイルでセルジューク朝に対して挙げた顕著な勝利によって裏付けられる。皮肉なことに、この戦いはミリオケファロンの戦いとは正反対で、セルジューク軍がビザンツの将軍ヨハネス・コムネノス・ヴァタツェスが仕掛けた古典的な待ち伏せに不用意に引っかかったのである。マヌエルは小規模な戦いでセルジューク朝と戦い続け、ある程度の成功を収め、1179年にキリジ・アルスラーンと恐らく有利な和平を結んだ。[ 37 ]しかし、マンジケルトの戦いと同様に、ミリオケファロンの戦いは決定的な出来事であり、その後アナトリアにおける二大勢力の均衡は徐々に変化し始め、結果としてビザンツ帝国はアナトリア内陸部の覇権をめぐって競争することができなくなった。[ 38 ]
ミュリオケファロンは軍事的影響よりも心理的影響の方が大きく、マヌエルの治世中に進歩があったにもかかわらず、帝国が中央アナトリアのセルジュークの勢力を滅ぼすことができないことを証明した。ある見解では、マヌエルはトルコ人というより差し迫った問題に対処する代わりに、イタリアとエジプトでの一連の軍事冒険に気を取られていた。しかし、ヨーロッパのラテン人やレバントの十字軍国家に影響力を及ぼすことにマヌエルが気を取られていたのは、バルカン半島とアナトリアにおけるビザンツの安全を確保するためであったと主張されている。この野心によってマヌエルはより身近な問題をおろそかにしており、1176年の遠征はそれを是正することを目的としていた。[ 39 ]ビザンツとの平和の期間は、スルタンにライバルを排除する多くの年月を与え、野戦でビザンツ軍と対峙できる軍隊を編成することを可能にした。セルジューク軍の軍事力を増強するのに必要な年月がなければ、この戦いは起こり得なかっただろう。さらに、作戦中、マヌエルは前方のルートを効果的に偵察しなかったり、上級将校の助言を無視したりするなど、いくつかの重大な戦術的ミスを犯した。これらの失敗により、彼は軍を典型的な待ち伏せにまっすぐ導いてしまった。しかし、マヌエルの指揮能力を擁護するならば、彼が軍を非常に効果的な方法で組織したことは明らかである。軍は多数の「師団」で構成されており、各師団は自給自足で、小規模な独立軍として行動することができた。この組織のおかげで、彼の軍の大部分が待ち伏せ攻撃を生き延びることができたと主張されている。[ 40 ]
マヌエルの配置の重要な側面は、前衛が歩兵で構成されていたことである。歩兵は山岳地帯での作戦において騎兵よりもはるかに優れた部隊であり、歩兵の前衛は峠を支配する高地からセルジューク軍を追い出すことを目的としていたと思われる。彼らは峠からセルジューク軍を一掃することに著しく失敗し、この失敗がビザンツ軍の敗北の大きな原因となった。これに加えて、右翼と左翼の指揮官の指揮能力にも問題があったようで、彼らは先頭の2つの師団の指揮官ほど効果的に部隊を展開しなかった。[ 41 ]
マヌエルの死後、帝国は無政府状態に陥り、二度と東方への大規模な攻勢を仕掛ける立場には戻らなかった。ミュリオケファロンの敗北は、ビザンツ帝国によるアナトリア高原の奪還の試みの終焉を意味し、アナトリア高原は帝国にとって永遠に失われた。[ 42 ]
ページ 図版119:「星形タイルに描かれた玉座の場面、イラン・セルジューク朝のミナイ技法、コンヤ、アラエッディン宮殿、1156~92年(キリチャルスラン2世時代)、直径8.5cm。玉座に胡坐をかいて座るスルタンは、片手にザクロを持ち、両腕にはティラズ帯を巻き、両脇には2人の護衛がいる。カラタイ・マドラサ博物館、コンヤ。」
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク){{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)