Loading article…
| オーストラリア国王 | |
|---|---|
連邦政府 | |
 | |
| 現職 | |
.jpg/500px-King_Charles_III_(July_2023).jpg) | |
2022年9月8日からチャールズ3世 | |
| 詳細 | |
| スタイル | 陛下 |
| 後継者 | ウィリアム王子 |
オーストラリアの君主制は、世襲君主が国の主権者および国家元首を務めるオーストラリアの政治形態の重要な要素です。[1]オーストラリアの君主制は、議会制民主主義のウェストミンスター制度をモデルにした立憲君主制ですが、オーストラリア憲法独自の特徴も取り入れています。
現在の君主はチャールズ3世であり、2022年9月8日より君主として君臨している。[a]オーストラリア憲法[5]と、その母で前任者であるエリザベス2世女王からの勅許状に従い、連邦レベルでは総督（現在はサマンサ・モスティン[4] ）が君主を代表している。[6]同様に、オーストラリアの各州では、オーストラリア法、それぞれの勅許状および州憲法に従い、総督（副総督の補佐を受ける）が君主を代表している。 [7]君主は、首相の助言に基づいて総督を任命し、各州首相の助言に基づいて州知事を任命する。[8] [9]これらは、オーストラリアの君主の唯一の必須の憲法上の職務である。[10]
オーストラリア憲法では、英国の君主はオーストラリアの君主でもあると規定されている。[11] [12]遅くとも1940年代以降、オーストラリアの君主制は独立した地位にあり、その立場において、オーストラリアの州および連邦の大臣の助言のみに基づいて行動している。オーストラリアは、同じ人物を君主および国家元首とする15の独立国である連邦王国の1つである。[13]
国際的および国内的側面
.jpg/500px-2024_Royal_Visit_Sydney_(1).jpg)
オーストラリアの君主は、 56か国からなるイギリス連邦内の他の14の連邦王国の君主と同一人物である。[13]しかし、各王国は他の王国から独立しており、それぞれの君主制は他の王国とは区別されている。[14] [15] 1986年オーストラリア法により、外国政府はオーストラリアに関するいかなる問題でも君主に助言することができなくなり、オーストラリア連邦のすべての問題に関しては、オーストラリアの連邦大臣のみが君主に助言する。[16]同様に、オーストラリアの各州に関するすべての問題に関しては、首相を通じて各州の大臣が君主に助言する。[7]
独立した王冠の出現
.jpg/500px-2024_Royal_Visit_Sydney_(4).jpg)
裁判所や学者は、オーストラリア王室がイギリス王室から分離した日付をいくつか提案している。[17]これらには、帝国会議で総督がもはやイギリス政府を代表しないことが発表された1926年や、別の帝国会議で君主は自治領大臣から直接助言を受けることが明確にされた1930年が含まれる。アン・トゥーミーは遅くともこれより後の日付を主張している。[18]他の人々は、オーストラリアが完全に独立したときに王室が分離したと示唆しており、その日付としては、1931年（イギリスのウェストミンスター憲章が可決されたとき）、1939年または1942年（1942年に可決され、 1939年に遡及するウェストミンスター憲章採用法による）、1986年（オーストラリア法が、イギリスの機関がオーストラリアの法律を変更する最後の可能性を断ち切ったとき）などが提案されている。[19]しかし、高等法院の判事らは、オーストラリア市民権法の制定に見られるように、王権の分離は少なくとも1948年までに完了していたと示唆している。[20]
しかし、オーストラリアの王冠とは別に、各州に独自の王冠があるかどうかは不明である。言い換えれば、君主は各州でビクトリア州の国王などを兼ねている可能性がある。オーストラリア法が可決される前は、君主は州レベルで連合王国の君主として行動していた。同法の可決により、各州に独立した王冠が出現するか、オーストラリアの王冠が連邦王冠に変わり、君主はそれぞれの権限を行使する際に州および連邦の大臣の両方から助言を受けるようになった。このような区別は、オーストラリアまたは個々の州が共和国になることを望んだ場合に関係する可能性がある。なぜなら、別々の王冠があれば、連邦共和国は必ずしも州レベルで王冠を廃止するわけではないからである。[21]
タイトル
現在の君主の正式な称号は、チャールズ 3世、神の恩寵によりオーストラリアとその他の王国と領土の国王、連邦の長である。[23] [24] [25]
1953年以前は、オーストラリアの君主の称号は単にイギリスのそれと同じだった。称号の変更は、英連邦首相の間で時折議論され、最終的には1952年12月にロンドンで開かれた会議の結果であり、オーストラリアの当局者は、エリザベス2世女王の称号にはすべての王国の名前が含まれる形式が好ましいと述べた。しかし、彼らはまた、「（神の恩寵により）グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国のエリザベス2世、[王国名]、および彼女の他のすべての王国と領土の女王、連邦の長（信仰の擁護者）」も受け入れると述べた。[26] [27]南アフリカ政府とカナダ政府からの反対があったにもかかわらず、後者の構成が採用された。このようにして、すべての王国の君主の称号にはイギリスへの言及が残されたが、初めてオーストラリアと他の英連邦王国も個別に言及された。 1953年にオーストラリア議会で王室様式称号法が可決され、これらの勧告が法律として制定されました。 [28]
1973年、ホイットラム政権は1953年王室様式法を置き換えたが、ホイットラムはエリザベス女王の称号が英国に含まれ、その地位にあることから、称号は「十分にオーストラリア的ではない」とし、「信仰の擁護者」という表現は「オーストラリアでは歴史的にも憲法的にも意味がない」と主張した。[29]これらの言及を削除した新しい王室称号および様式法案が連邦議会で可決された。[c]総督のポール・ハスラック卿は、総督のウィリアム・マッケル卿が1953年王室称号および様式法案でエリザベス女王が自ら同意できるようにしたように、国王の同意を君主のみに留保し、エリザベス女王は1973年10月19日にキャンベラの政府庁舎で同意を行った。[33]
州レベルでは、西オーストラリア州と南オーストラリア州がそれぞれ君主の称号を連邦の称号と同じにするよう立法化した。[34] [35]他の州では君主の称号についての言及は限られているが、国会議員は議会の議論の中で「[州]の女王」や「[州]の権利を持つ女王」などの表現を使用している。[36] 1973年、クイーンズランド州は君主の称号にクイーンズランド州を明記する法案を可決しようとした。[37]クイーンズランド州議会は、枢密院に立法権があるかどうかの諮問意見を求める法案を可決したが、この法案は高等法院によって違憲とされた。[38]クイーンズランド州政府がこの称号を求める動機は、当時の英国政府の州に対する権限のすべてを連邦政府に移譲すべきだというホイットラム政権の助言を英国が受け入れないように説得することだった。 1975年にホイットラム政権が解散したことで、名称変更の推進力は失われ、この件に関してそれ以上の措置は取られなかった。[39]
チャールズ3世が即位すると、ヴィクトリア州を除くすべての州は、国王の称号は連邦レベルで宣言されたものと同じであると宣言した。[40] [41] [42] [43] [44]ヴィクトリア州は、君主の称号を「チャールズ3世陛下 、神の恩寵によりオーストラリアおよびその他の王国および領土の王、連邦の長」と宣言した。[45]しかし、その後のヴィクトリア州政府の文書では「チャールズ3世、神の恩寵によりオーストラリアおよびその他の王国および領土の王、連邦の長」という称号が使用されている。[46] [47]
継承
.png/500px-Queensland_State_Archives_4856_Proclamation_Ceremony_Parliament_House_c_1952_(cropped).png)
王位継承は、慣習法、オーストラリアで引き続き適用される英国法、および最近のオーストラリア連邦法と州法の組み合わせによって決定されます。これらでは、王位継承は現君主の養子ではない最年長の子（長子相続）に従うものとされ、王位継承者はイングランド国教会の信徒であり、ローマカトリック教徒であってはならないという制限があります。
歴史
これらの規則は何世紀にもわたって進化してきました。英国の法令、1689年の権利章典と1701年の定住法は、名誉革命の文脈で、継承権をハノーヴァー選帝侯ゾフィーの正当な子孫に限定し、宗教的要件を課しました。これらの法律は、オーストラリアが入植されたときに、他のすべての英国法とともにオーストラリアに受け入れられました。個々の植民地と後の連邦オーストラリアの植民地としての地位を考慮して、当時はこれらの法律は英国議会によってのみ変更できると認められていました。[48]
その後、オーストラリアと他の自治領は、1931年のウェストミンスター憲章（オーストラリアは1939年に採択）の可決により、より大きな立法上の独立性を獲得した。[49]これにより、自治領は英国法と矛盾する法律を可決できるようになったが、継承法の一貫性を保つため、序文では、継承の変更には各王国の議会の同意が必要であることは各連邦王国の憲法上の慣行に従うと記されていた。[49] [48]
オーストラリアは1936年にエドワード8世が退位した時点ではまだウェストミンスター規程を採用していなかったため、 1936年の英国の退位宣言法はオーストラリアの同意を必要とせずに自動的に適用された。しかし、オーストラリア連邦議会は儀礼上、変更に同意する決議を可決した。[50]
継承権に関する最新の改革は、 2011年のパース合意に続いて行われた。この合意では、すべての連邦王国が、男性継承者優先の廃止や、1772年王室婚姻法（君主がローマカトリック教徒と結婚することを禁じていたものなど）の廃止などの変更に同意した。オーストラリア連邦議会には継承権の長がいないことから、各州からの付託立法が必要だった。[51] [52]ノーザンテリトリーも要請と同意を加えたが、これは憲法で義務付けられていなかった。[53]連邦立法は最終的に2015年3月24日に法律となり、 [54] [55]オーストラリアが必要な変更を行った最後の王国であったため、この法律は他の王国の法律と並行して2015年3月26日（英国標準時）に発効した。[56]
王冠の崩壊
国王の崩御（君主の死去または退位）の際には、新君主の即位は、即位後に総督官邸で開催される連邦執行評議会を代表して総督により公的に宣言されるのが通例である。 [57]各州の総督も並行して宣言を行う。[58] [59]いかなる宣言にかかわらず、前国王の継承者は確認やさらなる儀式を必要とせず、直ちに自動的に継承する。適切な期間の服喪の後、君主は英国での戴冠式で戴冠されるが、これは主に象徴的な行事であるため、君主が統治するために必要ではない。 [60]例えば、エドワード8世は戴冠されなかったが、王位に就いていた短い期間の間、間違いなく国王であった。個人が王位に就いた後、彼または彼女は通常、死ぬまで統治を続ける。
君主は法的に一方的に退位することはできない。オーストラリアで君主を一方的に退位させた唯一の人物はエドワード8世で、イギリスの法律が可決された後に退位した。イギリスは1936年以降、君主が統治不能になった場合に備えて摂政法を制定してきたが、自治領はこれらの法が国内法にまで拡大されることには同意しなかった。総督が摂政に必要なすべての権限を行使できると考えられたためである。[61]
財務
王室メンバーは、オーストラリア政府の要請によりオーストラリアを訪問している間、職務遂行の支援としてのみオーストラリアの基金から資金を引き出します。オーストラリア人は、個人収入として、またはオーストラリア国外の王室の住居の支援として、国王または他の王室メンバーに金銭を支払いません。[62]しかし、オーストラリア政府は総督に給与を支払い、国内の副王の公式住居の維持費を支払います。[63]
2018年には、チャールズ皇太子（当時はチャールズ皇太子）がクイーンズランド州とノーザンテリトリー州を訪問する合間に、オーストラリア外務大臣ジュリー・ビショップの同行のもと、バヌアツを1日訪問したが、その費用はオーストラリア政府が負担した。[64]
レジデンス
総督には、キャンベラのガバメント ハウス(通称ヤラルムラ) とシドニーのアドミラルティ ハウスの 2 つの公邸があります。
ブリタニア号がオーストラリア領海にあり、オーストラリア君主によって使用されていたとき、英国当局者はこの船を会議や昇進のために利用することはできなかった。 [65]
国家の擬人化
君主は多くの忠誠の誓いの中心である。連邦議会および州議会および準州議会の全議員、ならびにほとんどの治安判事、裁判官、警察官、治安判事など、王室のさまざまな職員は職務に就く前にこの誓いを暗唱することが法律で義務付けられている。これは、最も最近ではチャールズ3世が「グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国および他の王国の人々をそれぞれの法律と慣習に従って統治する」と約束した戴冠式の君主の誓いに対する返礼である。[66] [67]
首相、大臣、政務官も特定の省庁に任命される際に宣誓または宣誓を行うが、これには伝統的に君主への忠誠の誓約が含まれている。 [68]しかし、この宣誓または宣誓の文言は法律に明記されておらず、ポール・キーティングの就任以来、労働党の首相は皆君主への言及を削除している。[69] [70] [68]
市民権の宣誓には、1994年まで、在位君主への忠誠の表明が含まれていた。この年、オーストラリアとその価値観への忠誠の誓約が導入された。しかし、君主への忠誠の重要性は、憲法第51条の目的において、ある人が「外国人」であるかどうかを判断する文脈で、何人かの判事によって強調されてきた。[71]たとえば、カリナン判事は、移民および多文化問題担当大臣に関する訴訟（2002年）で、「法定ではなく憲法の観点から判断すると、オーストラリアの政治体制の基本的な構成員の基準は、オーストラリア女王への忠誠である」と判決した。[72]しかし、「国民」の憲法上の定義と法定上の定義の正確な関係と相対的な重要性は、裁判所の解釈の発展の対象となっている。[73] [74]
国家元首
オーストラリアの政治システムの主な特徴は、君主、知事、総督からなる成文化された規則と不文律の組み合わせに基づいていることである。[75]憲法には国家元首という言葉は出てこない。[d]オーストラリア議会のウェブサイトによると、オーストラリアの国家元首は君主であり、政府の長は首相であり、民主的に政府が運営されるためには、その権限は法律と慣習の両方によって制限されている。[76]しかし、総督のウェブサイトには、その役職に就く者が実質的にオーストラリアの国家元首であると書かれている。[77]オーストラリア憲法に関する主要な教科書は、この立場を次のように定式化している。「オーストラリアでは総督によって代表される女王がオーストラリアの国家元首である。」[78]
さらに、クイーンズランド州[79]と南オーストラリア州[80]では、君主をその州の国家元首としている。一方、ニューサウスウェールズ州[81]と西オーストラリア州[82]では、それぞれの州知事を国家元首としている。一方、タスマニア州[83]とビクトリア州[84]では、知事が「国家元首の憲法上の権力を行使する」としている。[85]
現在の公式資料では君主を国家元首と呼んでいるが、 1999年にオーストラリアが共和国になるかどうかの国民投票が行われる前に、デイビッド・スミス卿は総督が国家元首であるという別の説明を提唱した。この見解は立憲君主制を支持するオーストラリア人グループ内で支持されている。[86]
憲法上の役割と王権
オーストラリアはウェストミンスター モデルに基づく成文憲法を持ち、連邦制と明確な権力分立を実施しています。これによりオーストラリアは議院内閣制となり、君主と総督の役割は法的にも実際的にもなっています。オーストラリアの君主は、連邦領域ではオーストラリア首相の助言に基づいて君主が任命する総督によって代表され、各州では州首相の助言に基づいて君主が任命する知事によって代表されます。
エグゼクティブ
総督の主な任務の一つは首相を任命することである。慣例に従い、首相は下院の支持を最も維持できそうな人物、通常は下院で多数派を占める政党の党首となるが、いずれの政党も連合も多数派を占めていない場合（少数派政権と呼ばれる）や、首相に最もふさわしい候補者について総督の判断が反映されるその他の状況でも任命される。[87]総督はまた、首相の助言に基づき、内閣を構成するその他の国務大臣を任命する。責任ある政府の原則に従い、これらの大臣は議会に対して、そして議会を通じて国民に対して説明責任を負う。総督は国王に対し、首相の辞任の受理と新首相および他の閣僚の宣誓を通知し、可能であれば国王はオーストラリアの大臣らと謁見する。[88]
首相と内閣は総督に対し、政府運営と外交のあらゆる側面における行政権の行使方法について助言する。つまり大臣は君主が持つ王大権の行使を指示するのであり、これには宣戦布告、平和維持、オーストラリア国防軍の行動の指揮、条約、同盟、国際協定の交渉と批准の権限が含まれる。[89]総督は憲法により議会の召集と閉会、選挙の実施の権限を与えられている。王大権の行使には議会の承認は必要ない。[90]
そのため、君主と総督の役割は主に象徴的かつ文化的なものであり、すべての政府と機関が運営される法的権威の象徴として機能します。それでも、王室大権はどの大臣でもなく国王のものであり、総督は例外的な状況でこれらの権限を一方的に使用できます。[91] 1975年の憲法危機の際、下院と上院の間で政府の資金をめぐる行き詰まりを理由に、ジョン・ カー卿がゴフ・ホイットラム首相を解任したときなどがその例です。
君主が個人的に果たさなければならない唯一の役割は総督を任命することです。[9]さらに、法案への同意は君主の裁量に委ねられ、同意するかどうかの判断を君主が下すことができます。[92]君主はまた、オーストラリアの栄誉の創設に関する特許状の発行にも個人的に関与しています。[93] [94]
総督は、高等裁判所判事を含むさまざまな行政機関の職員やその他の役人を任命します。大臣や国会議員も連邦行政評議会に任命されます。強力な公的調査機関である王立委員会も、王室令状を通じて国王から委託されます。
議会
議会は君主、上院、下院から構成される。[95] [96] [97] [98]下院におけるこれらの権限は下院のメイス（メイスはまた、下院自体と議長の権限を表す）によって代表される。[99] [100]しかし、君主も総督も、国王の裁可を除き、立法過程には参加しない。さらに、憲法は、総督のみが連邦議会の召集、閉会、解散の責任を負うと概説している。 [101]
オーストラリアのすべての法律は、オーストラリア首都特別地域（ACT）の法律を除き、総督、関係する州知事、またはノーザンテリトリー（NT）の場合は行政官によって国王の裁可を得て初めて制定される。これは、連邦においては、総督が法案2部に署名することによって行われる。[102] [103]法律が布告により発効するものである場合、総督はこの布告も行い、これにオーストラリア国璽が、対応する特許状の認証として捺印される。[104] [105] ACTおよびNTの議会で可決された法律は、州議会とは異なり、オーストラリア政府の監視下にあり、オーストラリア議会によって否認される可能性がある。総督は、国王（または女王）の裁量で法案を留保することができる。つまり、法案への同意を保留し、君主に個人的な決定を委ねる権限である。憲法によれば、君主は総督が勅許を与えてから1年以内に法案を拒否する権限も有する。[106]この条項の本来の目的は、この権限は英国大臣の助言に従って君主のみが行使できるため、英国議会が連邦議会の運営を監督できるようにすることである。[107]しかし、この権限は実際に使用されたことはなく、将来も使用される可能性は非常に低い。[10]
裁判所
伝統的に、君主は正義の源として知られている。[108] [109]しかし、君主は司法事件で自ら判決を下すことはない。つまり、司法機能は通常、君主の名においてのみ遂行される。[108]ほとんどの司法管轄区において、刑事犯罪は法的に君主に対する犯罪とみなされ、起訴可能な犯罪の訴訟は、国王[または女王]対[名前]（通常、国王のRexまたは女王のReginaを表すR v [名前]と短縮される）という形で君主の名前で提起される。[110]しかし、西オーストラリア州とタスマニア州では、犯罪は特定の州の名前で提起される。[111] [112]公的立場での王室に対する民事訴訟（つまり、政府に対する訴訟）は、法令により認められている。[113] [114]国際事件においては、主権者として、また国際法の確立された原則の下で、オーストラリアの君主は、明示的な同意なしに外国の裁判所で訴えられることはない。恩赦の特権は君主にあり、州の管轄区域では知事によって行使される。[115] [116]
州および地域
1986年オーストラリア法に従い、国王は、関係する州首相の助言に基づいて、オーストラリアの各州に知事を任命する権限を持ち、知事は、関係する州議会が開会中の場合は、行政機関および臨時上院の欠員を補充する人物を自ら任命する。州知事は、引き続き君主の直接の代表者として職務を遂行し、決して総督に従属するものではなく、それぞれの州に関する君主の憲法上および儀式上の義務のすべてを総督に代わって遂行する。ノーザンテリトリーとオーストラリア首都特別地域は多くの点で州に似ているが、オーストラリア連邦によって直接管理されている。連邦政府の助言に基づいて総督が任命した行政官が、ノーザンテリトリーの州知事の代わりを務める。オーストラリア首都特別地域には、同等の役職はない。
文化的役割
王室の出席と義務
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
公務には、国王が国内外で国家を代表すること、または他の王族がオーストラリア国内または他の場所で政府主催の式典に参加することが含まれる。 [117]国王とその家族は、さまざまな百周年記念や二百周年記念、オーストラリアデー、オリンピックやその他の競技の開会式、表彰式、ノルマンディー上陸作戦の記念式典、君主即位記念日などの行事に参加してきた。
他の王族もオーストラリアの式典に参加したり、海外での任務に就いたことがある。例えば、チャールズ3世（当時チャールズ皇太子）はガリポリでのアンザックデー式典に参加した。また、エリザベス2世女王、チャールズ皇太子、アン王女は2004年にフランスで行われたノルマンディー上陸作戦の記念日にオーストラリアの式典に参加した。王族のメンバーは、 2009年のブルーマウンテンの森林火災後にエリザベス2世がオーストラリア赤十字社に個人的に寄付をしたように、オーストラリアの慈善団体や慈善事業に個人的に寄付をすることもある。[118]
王室とオーストラリア国防軍
オーストラリア憲法第68条は「連邦の海軍と陸軍の最高司令官は女王（君主）の代表として総督に与えられる」と規定している。[119]しかし実際には、総督は、通常の行政形態における国防大臣の助言に従うこと以外、オーストラリア国防軍の指揮系統においていかなる役割も果たしていない。[120]
オーストラリア海軍の艦艇には「His Majesty's Australian Ship （HMAS）」という接頭辞が付けられており、防衛軍の多くの組織グループ（オーストラリア歩兵隊、オーストラリア空軍、オーストラリア工兵隊など）にも「royal」という接頭辞が付けられている。[121]
王室メンバーは軍旗行進の式典、部隊の視察、重要な戦闘の記念日など、軍事式典を主宰してきた。エリザベス2世はキャンベラ滞在中、オーストラリア戦争記念館に花輪を捧げた。2003年、エリザベス女王はロンドンのハイドパークにオーストラリア戦争記念館を献呈した際、オーストラリア君主としての立場を貫いた。 [1] 2024年、チャールズ3世はシドニーとキャンベラを訪問した際、オーストラリア戦争記念館に花輪を捧げ、シドニーではオーストラリア海軍の観艦式を主宰した。 [122]
オーストラリアの君主（エリザベス2世の場合はその配偶者）[123]は、国防軍の各部門の最高位に任命される。2024年現在、チャールズ3世はオーストラリア海軍の提督、オーストラリア陸軍の陸軍元帥、オーストラリア空軍の元帥の名誉階級を保持しているが、これらの任命はオーストラリア総督によって授与され、[124] 2つの例外を除いて、王室のメンバーのみがこれらの階級に任命される。
さらに、王室メンバーの中には、オーストラリア連隊の総大佐を務める者もおり、その中には、オーストラリア王立砲兵連隊、オーストラリア王立陸軍医療部隊、オーストラリア王立機甲部隊、オーストラリア王立通信部隊などが含まれます。
オーストラリア王室のシンボル
王室のシンボルは、オーストラリアの君主制を視覚的、聴覚的に識別するものである。君主制の主なシンボルは君主であり、そのイメージはオーストラリアの主権を示すために使用されている。例えば、エリザベス2世女王の肖像画は、現在、彼女の治世中に鋳造されたすべてのオーストラリアの硬貨、 [125]、5ドル紙幣、[ 126] 、および1980年以来毎年オーストラリア郵便局が発行する女王誕生日切手などの郵便切手に掲載されている。 [127]すべての新しい硬貨にはチャールズ3世の肖像が描かれているが、[128]新しい5ドル紙幣には、新しい君主ではなく、オーストラリアの先住民の文化と歴史が描かれると予想されている。[129]
クイーンズランド州とビクトリア州の州章（オーストラリアの国章にも含まれる）や様々な勲章や賞に王冠が描かれている。[ 131 ]例えば、オーストラリア勲章の記章に王冠が描かれているのは、勲章の長としての君主の役割を表している。[132] さらに君主は歌や忠誠の乾杯の歌にも登場し、その主題にもなっている。[133]オーストラリアは英国から王室歌「神よ国王を護りたまふ」（女性君主の治世中は「神よ女王を護りたまふ」）を受け継いだ。これは1984年までオーストラリアの国歌であり、それ以来国の王室歌として保持されてきたが、その使用は一般に君主または王室メンバーが出席する公式行事に限定されている。[134] [135]
2024年8月30日にチャールズ3世によって承認されたオーストラリア国王陛下の旗は、彼の存在を意味し、チャールズがオーストラリアにいるときに掲揚されます。[136]この旗は、2024年の王室訪問時に初めて使用されました。この旗は、英国の王室旗と同じように使用されます。建物の上または外で掲揚する場合は、可能な限り、他の旗を一緒に掲揚してはならず、国王がオーストラリアを訪問しているときは、国王が使用するすべての建物、車、船、航空機からこの旗を掲揚します。この旗には、オーストラリア連邦を表すオコジョの縁取りに囲まれた連邦紋章の6つの四分の一が描かれています。[137]
他の連邦王国と同様に、国王の公式誕生日は祝日であり、オーストラリアではクイーンズランド州と西オーストラリア州を除くすべての州と準州で6月の第2月曜日に祝われます。クイーンズランド州では10月の第1月曜日に祝われ、西オーストラリア州では通常9月の最終月曜日または10月の第1月曜日に祝われます。[138]祝賀行事は主に公式なもので、オーストラリア誕生日栄誉リストや軍事式典が含まれます。 [139] [140]
宗教的役割
1962年に新しい憲法が施行されるまで、オーストラリア聖公会は英国国教会の一部であった。したがって、名目上の長は英国国教会の最高統治者としての立場にある君主であった。[141]しかし、イングランドとは異なり、オーストラリアでは聖公会が国教として確立されることはなかった。 [142]
歴史
オーストラリアの君主制が今日のような独立した存在へと発展したのは、1770年、ジェームズ・クック船長がジョージ3世の名の下に、その指示のもと、オーストラリア東海岸の領有権を主張したときに始まった。[143] [144]やがて大陸中に植民地が設立され、[145] [146]それらはすべて、植民地大臣をはじめとする英国大臣の助言に基づいて、英国君主によって統治された。1901年、ヴィクトリア女王のオーストラリア連邦憲法への承認を受けて、 6つの植民地が統合してオーストラリア連邦を形成した。しかし、これによって新国家に対する君主の関係が変わることはなく、君主の権限（憲法に定められた総督、総督の任命など）は英国大臣の助言に従って行使された。[16]
この状況は第一次世界大戦後まで続いたが、戦争での犠牲と働きを受けて、いくつかの自治領から王室の下での地位の再評価を求める声に応えて、[78] : 110 一連の帝国会議の後に1926年のバルフォア宣言が出された。この宣言では、連合王国と自治領は「大英帝国内の自治共同体であり、地位は平等であり、内政または対外関係のいかなる面においても互いに従属しないが、王室に対する共通の忠誠心によって結ばれる」と規定された。ウェストミンスター議会の法律である1927年の王室および議会称号法は、法律の転換の最初の兆候であり、これにより総督の独立性が確保された。[147]独立へのもう一つの動きは1930年に起こり、イギリス政府はオーストラリア内閣が総督の選出について国王に直接助言することに合意した。1931年のウェストミンスター憲章[148]により王室はさらに分離され、オーストラリアでは1942年に採択された（1939年9月3日に遡及）。[149]
カーティン労働党政権は、第二次世界大戦中にグロスター公ヘンリー王子を総督に任命した。カーティンは、この任命がイギリスに太平洋戦争への兵士と装備の派遣を促すのではないかと期待し、またジョージ6世の弟を総督に選んだことで、当時のオーストラリア国民にとっての王室の重要性が再確認された。[150]エリザベス2世女王は、1954年にオーストラリアを訪問した初の現君主となり、国中で大勢の観衆に迎えられた。1967年、エリザベスの息子チャールズ3世（当時はチャールズ皇太子）は、ビクトリア州コリオのジーロング・グラマー・スクールに通った。[151]孫のハリー王子は、2003年にギャップイヤーの一部をオーストラリアで過ごし、働いた。[152]
21世紀を迎えるにあたり、オーストラリアとオーストラリア国民全員の利益に忠実であり続けるよう努めることは私の義務です。それが私の義務です。また、それは私の特権であり、喜びでもあります。父が亡くなったとき、私はオーストラリアに向かう途中だったことを忘れることはできません。それ以来、そして1954年2月に初めてここシドニーに上陸して以来、私はこの荒々しく、誠実で、創造的な国の一員であると感じてきました。この50年間、この国の歴史を形作ってきた喜びや悲しみ、課題や変化を分かち合ってきました。[153] [154]
エリザベス2世、オーストラリア女王、2000年
エリザベス女王の即位後、1953年にオーストラリア議会が王室様式および称号法[28]を制定し、エリザベス女王に連合王国、オーストラリア、その他の王国および領土の女王の称号を与えるまで、君主はオーストラリア独自の称号を持っていなかった。それでも、エリザベス女王はオーストラリア女王（連邦管轄内）と連合王国女王（各州内）の両方としてオーストラリアを統治する女王であり続けた。これは、各州がウェストミンスター規程の適用を望まず、現状維持の方が拡張主義的な連邦政府から主権利益をよりよく保護できると考え、植民地法有効性法が有効なままであったためである。したがって、英国政府は、実際には多少の困難を伴わなくても、少なくとも理論上は、オーストラリアの各州のために立法を行うことができ、各州の総督はオーストラリアではなく連合王国の君主によって任命され、代表していた。[155] 1976年になっても、英国政府は、当時のビエルケ＝ペーターセン政権がコリン・ハンナをクイーンズランド州知事に推薦していたにもかかわらず、政治的公平性を侵害したとして一方的に解任することを真剣に検討した後、女王にコリン・ハンナのクイーンズランド州知事としての任期を拒否するよう助言していた。 [156] [157]さらに、州最高裁判所の訴訟はロンドンの枢密院司法委員会に直接上訴することができ、これによりオーストラリア高等法院を迂回できるようになった。1968年以降は連邦の問題については枢密院に、1975年以降は州の問題については枢密院に上訴することができなかった。[158] [159] 1973年、王室称号法によって英国への言及が削除された。これ以降、君主はオーストラリア女王という独自の称号を与えられることになる。エリザベス女王はその年、キャンベラの政府庁舎で同法に署名し、労働党の上級副総裁ジャック・エガートンはエリザベス女王に「あなたは帰化したと聞いています」と語った。[160] [161]植民地法の有効性法を廃止し、州の訴訟をロンドンに上訴することを廃止した1986年オーストラリア法の成立により、オーストラリアにおける英国王室の最後の痕跡が取り除かれ、国に独自のオーストラリア王室が残された。共和国諮問委員会の見解は、1993年の報告書は、1901年にヴィクトリア女王が女王として、オーストラリア国民全員が属する大英帝国を象徴していたとすれば、オーストラリア憲法で君主に与えられた権力はすべて、オーストラリア政府の助言に基づいて行使されることになるというものである。[16]
1999年のオーストラリア共和国国民投票は、世論調査で大多数が共和国化を支持していたにもかかわらず、国民の54.4%の反対で否決された。[162]多くの評論家は、共和国の望ましいモデルに関する共和主義者間の意見の相違（特に大統領は任命されるべきか直接選挙されるべきか）が「反対」という結果の重要な要因であったと主張している。[163] [164]この国民投票は、オーストラリアが共和国になる問題を議論するために招集された 1998年の憲法会議の勧告に従ったものである。
最長在位の君主であるエリザベス2世は2022年9月8日に亡くなり、息子のチャールズ3世が後を継ぎました。チャールズ3世とカミラ夫人の戴冠式は2023年5月6日に行われました。2024年10月、チャールズ3世はオーストラリアを訪問した最初の現国王となりました。[165]
議論
世論調査
.jpg/500px-2024_Royal_Visit_Sydney_(6).jpg)
2011年10月にモーガンが実施した世論調査では、憲法改正への支持が過去20年間で最低となっていることがわかった。調査対象者のうち、共和制を支持する人は34％で、現行の憲法制度の維持を希望する人は55％だった。[166] 2016年にオーストラリア政治学ジャーナルに掲載された査読付き研究によると、オーストラリアでは1992年の大恐慌以来20年間急激に減少していた君主制への支持が大幅に増加していることが明らかになった。[167]
2018年11月のNewspollの調査では、君主制への支持が25年ぶりの高水準に達したことがわかった。[168] 2020年7月のYouGovの調査では、回答者の62%が君主を「オーストラリアの国家元首」に置き換えることを支持していることが明らかになった。[169] 2021年のIpsosの調査では、回答者の40%がオーストラリアが共和国になることに反対し、34%が賛成し、26%がわからないと回答した。これは1979年以来、共和制に対する最低の支持率だった。[170]
2024年10月のチャールズ3世とカミラ女王の王室訪問直後にロイ・モーガンが実施した世論調査では、回答者の57%がオーストラリアが君主制のままであることを望んでいる一方で、43%がオーストラリアが大統領を選出する共和国になることを望んでいることが明らかになった。[171]
政治討論
ジュリア・ギラード首相はオーストラリアが共和国になることを望んでいると述べたが、2011年10月21日、国会議事堂で女王同席のもと行われたレセプションで、国王は「オーストラリア民主主義の重要な憲法上の一部であり、愛され尊敬される友人としてのみ歓迎される」と主張した。[172]ケビン・ラッドが首相に任命された 後、彼は共和国が依然として彼の党の綱領の一部であると断言し、憲法改正に関する議論は継続されるべきであるとの信念を表明した。[173]
ギラード首相は、首相在任中、オーストラリアが共和国になる適切な時期はエリザベス2世女王の治世が終わった後だと提唱していた。エリザベス女王の死後、アンソニー・アルバネーゼ首相はインタビューで、オーストラリアには任命制の国家元首がほしいが、国民投票の日程は決まっておらず、首相在任中に国民投票を行うよう勧告するとも明言せず、草の根からの要求が高まるまでは投票は行われないべきだと主張した。 [ 174]アルバネーゼ首相は以前、エリザベス女王への敬意から、次回の下院選挙前に総督が国民投票を呼びかけるのは控えると述べていた。[175] [176]
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
共和党は、王室ツアー中に大勢の人が集まることを「セレブ崇拝」と一蹴した。[177]しかし、 2014年に壊滅的な森林火災が発生した後、ウィリアム王子とキャサリン妃がブルーマウンテンズを訪れた際、歴史家のジェーン・コナーズは、王室夫妻が滞在中にその地域を訪れた人々のコメントを引用し、「王室の家族に会いに来てもらうことは、誰でも会いに来てもらうよりも癒しと意義があるという感覚がまだある」と述べた。[178]元総督のマイケル・ジェフリーも、立憲君主制がオーストラリアの政治的安定と内戦のなさの鍵であると主張している。[179]
オーストラリアに居住するオーストラリア独自の君主という考えは、時折表明されてきた。この提案は1867年に初めて発表された。[180]その後、アラン・アトキンソンが1993年に著した『The Muddle Headed Republic』で、また[181]ハリー・メクロニアンが2009年に、[182]リチャード・ヒューズが2017年に繰り返した。[183] 同様の論調で、ワリード・アリは2022年に君主を終身任命された先住民の「第一長老」に置き換えることを提案した。 [184]もう一つの可能性は、オーストラリアの王位継承順位にあるが、現在の継承規則では君主になることが見込まれていない人物を戴冠させることである。[182]
オーストラリアの君主一覧
植民地時代（1770年～1901年）
連邦制（1901年～現在）
イギリス王室（1901年～1939年）
オーストラリア王室（1939年～現在）
オーストラリア王室がイギリス王室から分離した日付については議論の余地があるが (上記の別個の王室の出現を参照)、そのプロセスはおそらく 1930 年代から 1940 年代に起こり、少なくとも 1948 年までに完了した。
連邦成立以降の君主の年表
参照
- オーストラリア州コーチ
- 王室の後援を受けるオーストラリアの組織のリスト
- オーストラリア王室ツアー
- エリザベス2世による英連邦訪問のリスト
- エリザベス2世の首相一覧
- エリザベス2世が統治した主権国家の一覧
- オーストラリア貴族と準男爵
- ワトルクイーン
- 国王の議会
注記
- ^ エリザベス女王は9月8日午後3時10分にイギリスのバルモラルで亡くなりました。これはオーストラリアの一部の州では9月9日に当たる日でした。[2]オーストラリア政府はチャールズ3世の即位日を彼がイギリス国王となった9月8日と認めています。[3]
- ^ 「国王」という言葉は君主の称号の公式宣言に含まれている。しかし、この国王の称号の宣言で「チャールズ」の前に「国王」という言葉が含まれていることは、エリザベス2世女王や他の王国の国王の称号と一致していないことが指摘されている。[22]
- ^ 「第二に」と「神の恩寵により」を削除する提案は、エリザベス女王がこれらのフレーズを残すことを望むと表明したため取り下げられた。[30] [31] [32]
- ^ 第2項では「女王」[5]（当時はヴィクトリア女王）に言及しており、第2項ではそれを「連合王国の主権の継承者および後継者」に言及していると解釈する必要がある。
参考文献
具体的な参考文献
- ^ 「オーストラリアの政治システム」。議会教育局。2023年11月3日。
オーストラリアは代表制民主主義と立憲君主制を採っている。また、州の連合体でもある。オーストラリアの政治システムの多くの特徴は、ウェストミンスターシステムに基づいている。
- ^ デイヴィス、キャロライン、エルゴット、ジェシカ（2022年12月30日）。「エリザベス女王が亡くなった日：彼女の最後の数時間の裏話」ガーディアン。 2023年6月16日閲覧。
- ^ 「戴冠式に関するよくある質問」www.pmc.gov.au。オーストラリア首相官邸。 2023年11月6日閲覧。
- ^ 「Governor-General's Commission」。連邦立法官報。オーストラリア連邦官報。2019年7月2日。連邦官報番号：C2019G00563。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 憲法（連邦憲法）第 2 条
- ^ オーストラリア連邦総督府に関する特許状、2008年8月21日「オーストラリア連邦総督府 – 2008年8月21日」。2019年1月16日。2022年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ 1986年オーストラリア法（連邦法）第7条
- ^ ローズ、キャンベル（2018年4月30日）。「州知事は何をするのか？」オーストラリア民主主義博物館、旧国会議事堂。2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「総督の役割」。オーストラリア連邦総督。2023年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月5日閲覧。
オーストラリア憲法の下では、国王が行う唯一の行為は総督の任命（オーストラリア首相の助言に基づく）である。
- ^ ab 「インフォシート20 - オーストラリアの政治システム」。オーストラリア議会。 2023年11月6日閲覧。
国王の唯一の必要な憲法上の機能は総督を任命することであり、これを行うにあたり国王はオーストラリア首相の助言に従って行動する。憲法は国王にオーストラリア議会の法律を拒否する権限を与えているが、これはこれまで一度も行われておらず、今後も行われる可能性は極めて低い。
- ^ オーストラリア連邦憲法 1900 年(施行) 第 2 条
- ^ オーストラリアの憲法：オーストラリア政府法務官による概要と注釈付き（PDF）。議会教育局およびオーストラリア政府法務官、キャンベラ。2022年11月。p. iii。
憲法自体は、英国法の第9条に含まれています。英国法の最初の8つの条項は、一般に「カバー条項」と呼ばれています。これらには、主に導入、説明、および結果的な規定が含まれています。たとえば、カバー条項2は、「女王」（英国法が制定された時点で英国の君主であったビクトリア女王を意味する）への言及には、ビクトリア女王の相続人および後継者への言及が含まれると規定しています。2022年9月のエリザベス2世女王の死去に伴い、憲法での「女王」への言及にはチャールズ3世が含まれるようになりました。
- ^ ab “Realms and Commonwealth”. royal.uk . 2023年12月24日閲覧。
- ^ Trepanier, Peter (2004). 「君主制の伝統の視覚的側面」(PDF) . Canadian Parliamentary Review . 27 (2). オタワ: Commonwealth Parliamentary Association: 28 . 2020年7月21日閲覧。
- ^ スー対ヒル[1999] HCA 30 at para 57、(1999) 199 CLR 462.
- ^ abc 共和国諮問委員会（1993年）。オーストラリア共和国：選択肢。議会文書第168号。オーストラリア政府出版サービス。pp.28-30。ISBN 0-644-32590-9– Trove、オーストラリア国立図書館より。
- ^ トゥーミー2010、457-461頁。
- ^ トゥーミー2010、459頁。
- ^ トゥーミー2010、459-461頁。
- ^ ショー対移民・多文化問題大臣事件[2003] HCA 72 段落 [28]、(2003) 218 CLR 28
- ^ トゥーミー2010、456-479頁。
- ^ ブラムストン、トロイ（2024年10月15日）。「国王の法的称号をめぐって混乱が続く」。オーストラリアン紙。1、3ページ。
- ^ 「シャルル3世国王即位宣言」（PDF）。首相府。2022年9月11日。
- ^ 「オーストラリア国王の称号とは何か？」首相官邸。 2024年11月13日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの国家元首」首相府。2024年10月11日。2024年11月13日閲覧。
- ^ トゥーミー2006、106-107頁。
- ^ 「カナダ対外関係に関する文書、第18巻第2号、第1章第2部、王室の様式と称号」。2004年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 1953年王室様式および称号法（連邦法）。
- ^ ホイットラム、ゴフ（1973年5月1日）。「ホイットラムの議会声明」外務貿易省。NAA：Al209、1973/6398。
- ^ トゥーミー2010、451頁。
- ^ スミス、デイビッド(1996 年 3 月)。「オーストラリアの国家元首: 歴史的および現代的な視点」。オーストラリア議会。議会に関する文書第 27 号: 政治制度の改革。ISSN 1031-976X 。
ホイットラムが行ったのは、1953 年のスタイルから「英国」と「信仰の擁護者」という言葉を削除することでした... 彼は「神の恩寵により」という言葉も削除したかったのですが、女王はそれを聞き入れませんでした。
- ^ 「457ファイルノート、バンティング著」外務貿易省。1973年4月22日。NAA: A1209、1973/6398。
- ^ 「1973年王室様式および称号法（連邦法）」オーストラリア民主主義博物館。 2015年11月3日閲覧。
- ^ 1947年王室様式称号法（西オーストラリア州）
- ^ 1973年王室様式称号法（SA）
- ^ Twomey 2011、453-455、475-476頁。
- ^ 正式な称号は「エリザベス2世、神の恩寵により英国、オーストラリア、クイーンズランド、その他の王国と領土の女王、連邦の長」となる予定だった。
- ^ コモンウェルス対クイーンズランド州[1975] HCA 43, (1975) 134 CLR 298。
- ^ トゥーミー2006年、146-160頁。
- ^ 「宣言」（PDF）。ニューサウスウェールズ州政府官報。第424号–その他。2022年9月12日。 2024年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「2022年9月16日金曜日 第391巻 官報第9-14号 65-90ページ」(PDF)。クイーンズランド州政府官報。2022年9月16日。 2022年9月16日閲覧。
- ^ “Proclamation of the King”. 西オーストラリア州政府庁舎. 2022年9月11日. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「第64号（補足）、2022年9月11日（日）、5941-5942頁」（PDF）。南オーストラリア州政府官報。2022年9月12日。 2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「Special Gazette 22233 - 2022年9月12日」(PDF)。Tasmanian Government Gazette 。2022年9月12日。 2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「2022年9月12日付特別官報番号S472」(PDF)。ビクトリア州政府官報。2022年9月12日。 2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「ヨールークの特許状の修正」（PDF）。ヨールーク司法委員会。2023年4月4日。
- ^ 「特別官報」（PDF）。ビクトリア州政府官報。第S32号。2024年1月31日。
- ^ ab Twomy, Anne (2012年12月6日)。「オーストラリア王位継承法」。憲法批評。シドニー大学。
- ^ ab ウェストミンスター養子縁組法 1942 (Cth) s 3、sch 1
- ^ Twomey, Anne (2011年10月13日). 「王位継承規則の変更」.シドニー法科大学院研究論文(11/71). SSRN 1943287.
- ^ 「オーストラリア、王位継承法の改正を保留」。ガーディアン。フランス通信社。2014年2月27日。ISSN 0261-3077 。2023年11月19日閲覧。
- ^ 連邦憲法（Cth）第51条（xxxviii）
- ^ 「ノーザンテリトリー第二読会演説：王位継承（要請）（全国統一立法）法案2013」。Austlii 。 2023年11月19日閲覧。
ノーザンテリトリーの憲法上の立場は、同準州が連邦の制定を要請または同意することは憲法上必要ではないことを意味しているが、政府は可能な限り、ノーザンテリトリーで実施されている取り決めが連邦と各州の間で実施されている取り決めを反映するようにすることが望ましいと考えている。
- ^ 2015年王位継承法（連邦法）
- ^ 2015年王位継承開始宣言（連邦議会）2016年2月2日アーカイブ、Wayback Machine、ComLaw
- ^ 「書面による陳述 - 書面による質問、回答、陳述 - 英国議会」。2016年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エヴァンス、ジェイク（2022年9月11日）。「チャールズ3世がオーストラリア国王を宣言」ABCニュース。 2023年12月10日閲覧。
- ^ 「チャールズ3世の国王宣言」。クイーンズランド州政府庁舎。2022年9月11日。 2023年12月10日閲覧。
- ^ グレッグ・テイラー（2006年）『ビクトリア州憲法』シドニー：フェデレーション・プレス、69ページ
- ^ ホッジ、ジョエル（2022年10月12日）。「チャールズ3世は5月に戴冠式を行う。この儀式は古代に起源を持つ。今後どのようなことが期待できるのか」ザ・カンバセーション。 2023年12月10日閲覧。
- ^ハード、アンドリュー （1990年）。「カナダの独立」sfu.ca。
- ^ 「国王に給料を払うのか？」オーストラリア国民財団。 2024年11月2日閲覧。
- ^ 「戴冠式の宣誓とオーストラリア女王としての女王の称号」オーストラリア国民財団。 2024年11月2日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ヘレン（2018年4月7日）。「ロイヤル訪問の航空費用、オーストラリアの納税者にとって10万ドル超になる可能性」ガーディアン。 2018年4月9日閲覧。
- ^ メイソン、ジョン（1998）、外交公報、キャンベラ：オーストラリア国立図書館、p. 179、ISBN 9780642107978
- ^ “Coronation order of service in full”. BBCニュース. 2023年5月5日. 2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラブ対コモンウェルス[2020] HCA 3 [13]、(2020) 270 CLR 152、高等裁判所(オーストラリア)
- ^ ab 「1901年以来の連邦議会の行政府および議員による宣誓と誓約」オーストラリア議会。2013年6月3日。 2013年9月18日閲覧。
- ^ 「大臣の宣誓または宣言とは何か、そしてそれをどのように変更できるか？」議会教育局オーストラリア連邦 2022年9月6日2023年11月2日閲覧。
- ^ チャン、カリス（2022年5月25日）。「アンソニー・アルバネーゼ、就任式で世俗的な在任表明を選択」news.com.au。ニューズ・コープ・オーストラリア。
- ^ プリンス、ピーター; Law and Bills Digest Group (2003年11月24日). 「私たちはオーストラリア人です: オーストラリア生まれの子どもの憲法と国外追放 (報告書)」第2003～2004巻。国会図書館情報調査サービス部。ISSN 1328-7478 。2022年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 移民・多文化問題担当大臣に関する事件; Ex parte Te [2002] HCA 48 at 223、(2002) 212 CLR 162、高等裁判所(オーストラリア)
- ^ ダベンポート、ミシャ（2021年）。「ラブ対コモンウェルス：セクション51（xix）外国人権限とコミュニティメンバーシップの憲法上の概念」シドニー法レビュー。43 （4）– Austlii経由。
- ^ Arcioni, Elisa (2016). 「オーストラリア憲法上の人民の中核: 『選挙人』としての『人民』」ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル39 (1) – Informit経由。
- ^ オーストラリアの政府と政治、第10版、アラン・フェンナ他著、P.Ed Australia、2013年。第2章の見出し、12ページと注2、29ページ。
- ^ 「Infosheet 20 - The Australian system of government」オーストラリア議会。2023年2月。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「総督の役割」。オーストラリア連邦総督。 2024年1月15日閲覧。
オーストラリア総督は国王陛下の代理人である。実質的にはオーストラリアの国家元首であり、憲法上および儀式上のさまざまな義務を負っている。
- ^ ab ウィリアムズ、ジョージ; ブレナン、ショーン、リンチ、アンドリュー (2014)。ブラックシールドとウィリアムズオーストラリア憲法と理論(第6版)。ライカート、ニューサウスウェールズ州: フェデレーションプレス。p. 2。ISBN 978-1-86287-918-8。
- ^ 「知事の役割」。クイーンズランド州政府庁舎。 2024年1月12日閲覧。
- ^ 「知事の役割」。アデレード政府庁舎。 2024年1月12日閲覧。
- ^ 「知事の役割」。ニューサウスウェールズ州知事。 2024年1月12日閲覧。
- ^ 「知事の役割」。西オーストラリア州政府庁舎。2024年1月12日閲覧。
- ^ 「知事の役割」。タスマニア州知事。 2024年1月12日閲覧。
- ^ 「知事の役割」ビクトリア州知事。2023年8月22日。 2024年1月12日閲覧。
- ^ クマラシンガム、H.（2021）。副王制：戦後連邦の政治危機における国家元首としての王室。パルグレイブ・マクミラン。pp.292–3。ISBN 978-3-030-46282-6。
- ^ “オーストラリアの国家元首”.立憲君主制を支持するオーストラリア人: トゥーンバ支部. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月4日閲覧。
- ^ オーストラリア総督府。「総督について:総督の役割」。オーストラリア政府出版サービス。2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月16日閲覧。
- ^ 「ブランビー、山火事からの復興についてクイーンに報告」ABCニュース、2009年10月6日。
- ^ オーストラリア政府外務貿易省: 条約の交渉と実施 2014年12月31日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ オーストラリア政府外務貿易省: 条約、憲法、国益 2014年12月31日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ オーストラリア総督 :: 総督の役割 Archived 15 October 2012 at the Wayback Machine . Gg.gov.au.
- ^ 「法案の承認のための提示」オーストラリア議会。 2023年11月5日閲覧。
- ^ オーストラリア政府：これは名誉です：賞の公式創設 Archived 24 December 2016 at the Wayback Machine . Itsanhonour.gov.au (2011年5月16日).
- ^ オーストラリア連邦官報; 第86号、2005年5月30日月曜日、Wayback Machineで2007年2月21日にアーカイブ
- ^ 憲法（連邦憲法）第1条
- ^ 議会教育局。「オーストラリア議会」。オーストラリア連邦議会。 2023年11月1日閲覧。
- ^ F.ヒュー・エヴリー。「ザ・クラウン」。オーストラリア国民財団。 2023年11月1日閲覧。
- ^ Saunders, Cheryl (2015). 「The Concept of the Crown」（PDF）メルボルン大学法学評論38 （ 3）。ISSN 0025-8938。SSRN 2631854 。
- ^ 「なぜメイスが必要なのか？なぜメイスにしたのか？なぜ剣ではないのか？メイスは権力の象徴なのか？」。議会教育局。 2023年11月5日閲覧。
- ^ 「メイスの歴史と役割」オーストラリア議会。 2023年11月5日閲覧。
- ^ オーストラリア憲法（連邦憲法）第5条
- ^ 「よくある質問」。オーストラリア政府国会顧問室。 2023年10月30日閲覧。
- ^ 「1967年の国民投票 – 憲法改正に対する国王の裁可（アボリジニ）」オーストラリア国立公文書館。 2023年11月2日閲覧。
- ^ フリンダース・バー（1932年10月1日）。「連邦の国璽」。シドニー・モーニング・ヘラルド、オーストラリア国立図書館経由。 2023年11月1日閲覧。
- ^ 首相府（2021年）。連邦執行評議会ハンドブック（PDF）（報告書）。オーストラリア連邦。パラグラフ164-166。ISBN 978-1-925364-53-82023年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ オーストラリア憲法（連邦憲法）第59条
- ^ 憲法委員会最終報告書。オーストラリア政府出版局。1988年。82～83ページ。ISBN 0-644-06897-3– Trove経由。
- ^ ab ギブス、ハリー（2003年10月16日）。「王室と高等裁判所 - オーストラリア高等裁判所100周年を祝う」。立憲君主制を支持するオーストラリア人。2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マン対オニール事件[1997] HCA 28 脚注 260、(1997) 191 CLR 204, 268、高等裁判所(オーストラリア)
- ^ ゼメック、スティーブ（2022年9月9日）。「エリザベス2世の死後、女王の法律顧問が国王の法律顧問になる」news.com.au。
- ^ タスマニア対リー[2005] TASSC 117、(2005) 15 Tas R 213、最高裁判所(タスマニア州、オーストラリア)
- ^ AJ v 西オーストラリア州[2007] WASCA 228, (2007) 177 A Crim R 247、控訴裁判所(WA、オーストラリア)
- ^ 1947年王室訴訟法（西オーストラリア州）第5条
- ^ ハローのサマーベル卿（1959年8月27日）。「国家は被告である」。オーストラリア法ジャーナル。33 （4）：154 – Westlaw経由。
- ^ 「控訴」。法務長官局。 2023年11月25日閲覧。
- ^ 1900年犯罪法第475条(1) (オーストラリア連邦)、1900年犯罪法第474B条および第474C条、1912年刑事控訴法第26条 (ニューサウスウェールズ州)、刑法第433A条 (ノーザンテリトリー)、1899年刑法第669A条、第672A条 (クイーンズランド州)、1935年刑法統合法第369条 (南オーストラリア州)、刑法第398条、第419条 (タスマニア州)、1958年犯罪法第584条 (ビクトリア州)、刑法第21条および1995年量刑法第19部 (西オーストラリア州)
- ^ バッキンガム宮殿：王室メンバーへの贈り物の受領、分類、保管、処分に関するガイドラインと手順。Royal.gov.uk（2012年8月22日）。2008年2月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ プリンセス・ロイヤル、ビクトリア州の森林火災の被災地を訪問。Royal.gov.uk。2009年2月24日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 連邦憲法（連邦議会）第68条
- ^ Raspal Khosa (2004). Australian Defence Almanac 2004–05. オーストラリア戦略政策研究所、キャンベラ。4ページ。
- ^ 「RAR; the Royal Australian Regiment; a history」。2010年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月22日閲覧。
- ^ “MSN”. www.msn.com . 2024年10月22日閲覧。
- ^ 「Government Gazette Notices」。Commonwealth of Australia Gazette。1954年4月1日。 2024年10月22日閲覧。
- ^ 「オーストラリア国防軍国王陛下のための名誉階級」オーストラリア国防軍。 2024年10月20日閲覧。
- ^ 「Heads or Tails」.オーストラリア造幣局. 2016年1月8日. 2022年4月3日閲覧。
- ^ 「5ドル紙幣」オーストラリア準備銀行。 2022年4月3日閲覧。
- ^ 「女王の承認を得たプラチナジュビリー切手」シドニー・モーニング・ヘラルド。2022年4月4日。
- ^ ミデナ、ケイト（2024年5月15日）。「『美しい記念品』：オーストラリア造幣局で製造されるすべてのコインにチャールズ3世の肖像が描かれる」ABCニュース。
- ^ Beazley, Jordyn (2023年2月2日). 「オーストラリアの新しい5ドル紙幣にはチャールズ王の代わりに先住民の歴史が描かれる」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年11月2日閲覧。
- ^ 「連邦の紋章」。首相官邸。 2022年4月3日閲覧。
- ^ “It's an Honour - Honours - Awards - AZ of Awards - National Medal”. 2009年1月7日. 2009年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オーストラリア勲章ハンドブック」（PDF）（第16版）。キャンベラ総督官邸：総督秘書官室。2023年8月。13ページ。
- ^ 「Grace and Loyal Toast」. Governor.nsw.gov.au . ニューサウスウェールズ州知事. 2022年4月11日閲覧。
- ^ 「オーストラリア国歌 - 歴史」オーストラリア政府、2007年7月10日。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ 「オーストラリア国歌」。首相官邸。オーストラリア政府。 2020年4月26日閲覧。
- ^ 「王室旗および副王室旗」www.pmc.gov.au。
- ^ 「王室旗および副王室旗」www.pmc.gov.au。
- ^ 「女王誕生日の長い週末は悪天候とジョージ6世のおかげである」ABCニュース。2021年6月12日。
- ^ 「あなたの州では女王誕生日は祝日ですか？」news.com.au 2021年6月10日。
- ^ 「クイーンズバースデーパレードがダントルーンに戻る」。army.gov.au 。 2021年6月12日。
- ^ 「オーストラリア英国国教会は、単に英国国教会と『交わり』や『関係』にあるというのではなく、英国国教会の一部であるという前提で組織された。したがって、英国における教義や慣習の変更は、現地の状況により変更が適用不可能な場合を除き、オーストラリアでも適用されることになっていた。…新しい国家憲法が 1961 年に合意され、1962 年 1 月 1 日に発効した。これにより、オーストラリア英国国教会という新しい教会が創設され、英国国教会との法的つながりが断たれた。」オーストラリア英国国教会組織の概要、5 ページ。
- ^ パート2 – オーストラリアの聖公会 Archived 8 May 2016 at the Wayback Machine , オーストラリア聖公会。2017年1月17日閲覧。
- ^ カービー、マイケル（2021年）。「オーストラリアにおける王室の250年：ジェームズ・クックから宮殿文書まで（1770年～2020年）」オーストラリア法ジャーナル。95 – Westlaw経由。
- ^ “オーストラリア：歴史と現在の政府”. royal.gov.uk . 2008年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月3日閲覧。
- ^ デイ、D;大陸の覇権; ハーパーコリンズ、1997年; p.38
- ^ B. ハンター（編）『ステイツマンズ・イヤーブック』マクミラン・プレス、102ページ以降。
- ^ デイヴィッド・スミス『国家元首』マクリー・プレス 2005年、24ページ
- ^ ウェストミンスター法 1931 (c. 4) s. 4 2009年8月4日アーカイブ、Wayback Machineより。参照：McInn, WG; A Constitutional History of Australia ; p.152
- ^ ウェストミンスター養子縁組法 1942 (Cth) s 3 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineクレイグ、ジョン;オーストラリア政治: 情報源; p.43
- ^ カニーン、クリス。「グロスター、初代公爵（1900-1974）」。オーストラリア人名辞典。オーストラリア国立大学。
- ^ マグネイ、ジャクリーン（2011年1月27日）。「チャールズ皇太子、イギリス人に対する侮辱は人格形成に役立つと発言」デイリー・テレグラフ。ロンドン。
- ^ 「ハリー王子、ギャップイヤーのためにオーストラリアに到着」BBCニュース、2003年9月23日。
- ^ 「女王がオーストラリア国民に『君主制がいつ終わるかはあなたたちが決める』と語る」TheGuardian.com 2000年3月20日。
- ^ 「シドニーオペラハウスでの女王のスピーチ」The Royal Family 2010年3月20日。
- ^ クレイグ; p.43
- ^ トゥーミー2006年、62-68頁。
- ^ チップ、ドン;個人の見解; p.144
- ^ Gleeson, Murray (2008 年 6 月 18 日)。「枢密院 – オーストラリアの視点」(PDF)。hcourt.gov.au (アングロ・オーストラリア弁護士協会、商事法曹協会、衡平法法曹協会でのスピーチ)。ロンドン。16 ページ。
- ^ クレイク、ロビン; ハマー、デイビッド; オマラ、パトリック; スミス、ベリンダ; テイラー、トリスタン (2021)。Laying down the law (第11版)。チャッツウッド: LexisNexis。pp. 271–4。ISBN 978-0-409-35193-4。
- ^ 「Whitlam Institute Australia the Nation」. Whitlam Institute .
- ^ 「1973年王室様式および称号法（連邦法）」。民主主義の記録。オーストラリア民主主義博物館。
- ^ “[ニュースポール共和国世論調査]” (PDF) .ニュースポール。 2005 年 6 月 15 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「1999年：共和国建国国民投票」。オーストラリア民主主義博物館、旧国会議事堂。 2023年11月2日閲覧。
- ^ 「ポール・キーティング：共和主義」。Skwirk Online Education。2016年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Walter, Jordan Baker, Riley (2024年10月18日). 「チャールズ王とカミラ女王が王室訪問のためシドニーに到着」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2024年10月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「王政が続く中、共和国は消え去る」ジュディス・アイルランド著、キャンベラ・タイムズ、2011年10月22日。
- ^ Mansillo, Luke (2016年1月25日). 「王室への忠誠：オーストラリアにおける君主制への世論の移行」. Australian Journal of Political Science . 51 (2): 213–235. doi :10.1080/10361146.2015.1123674. S2CID 155419597.
- ^ マーフィー、キャサリン（2018年11月12日）。「ニュースポールは労働党が連立政権に対して10ポイントの圧倒的リードを示す」ガーディアン。
- ^ ウッド、ミランダ（2020年7月12日）。「世論調査で、大多数がオーストラリアの国家元首を望んでいることが判明」。サンデー・テレグラフ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ Topsfield, Jewel (2021年1月25日). 「『勢いがない』：世論調査でオーストラリアの共和国化への支持が低下」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2021年11月27日閲覧。
- ^ 「チャールズ3世とカミラ女王が初めてオーストラリアを訪問した後、オーストラリア人の大多数は共和国になるよりも君主制を維持することを望んでいる」www.roymorgan.com。ロイ・モーガン・リサーチ。2024年10月27日。 2024年10月29日閲覧。
- ^ オーストラリア首相ジュリア・ギラードの演説、2011年10月21日、国会議事堂
- ^ オマリー、サンドラ。「ケビン・ラッド、共和国支持を再確認」パース・ナウ。2008年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アルバネーゼ、アンソニー（2023年5月3日）。「テレビインタビュー - ピアーズ・モーガン無修正」（インタビュー）。ピアーズ・モーガンによるインタビュー。pm.gov.au。
- ^ リンチ、コーデリア（2022年9月11日）。「オーストラリア首相、女王への『深い敬意』から任期1年目は共和国再編の国民投票を行わないと表明」スカイニュース（英国） 。 2022年9月11日閲覧。
- ^ リンチ、コーデリア（2022年9月11日）。「女王死去：オーストラリア首相アンソニー・アルバネーゼ、任期1年目の共和国建国国民投票を却下」スカイニュース（英国） 。 2022年9月11日閲覧。
- ^ 「女王と私（2000年） - チャールズ・ウーリーと女王の会談 | 60 Minutes Australia」。YouTube 。 2018年5月2日。
- ^ 「歴史家ジェーン・コナーズ氏、オーストラリア王室訪問について語る」オーストラリア放送協会。2015年8月10日。
- ^ ジェフリー、マイケル（2003年6月23日）。「トランスクリプト - ジェフリー少将による今日の世界 - 2003年6月23日」オーストラリア連邦総督。2009年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ デイビッドソン、ジム（2012年6月5日）。「失われた選択肢」グリフィスレビュー。
- ^ アーヴィング、ヘレン (1997)、「共和主義と市民権」、ブライアン・ギャリガン、イアン・マカリスター、ジョン・レイヴンヒル (編)、『オーストラリア政治の新展開』、マクミラン・エデュケーション・オーストラリア、p. 135、ISBN 9780732943042、 2023年5月9日閲覧
- ^ ab メルコニアン、ハリー（2009年11月13日）「共和党の議論に対する斬新な解決策」、シドニー・モーニング・ヘラルド、 2023年5月9日閲覧
- ^ ヒューズ、リチャード（2017年12月1日）「私を古風と呼んでくれれば、ハリー王子はオーストラリアでは悪い君主ではないだろう」シドニー・モーニング・ヘラルド、 2023年5月9日閲覧。
- ^ Aly, Waleed (2022年9月22日). 「大統領なんて忘れて、別のアイデアがある」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2023年12月25日閲覧。
一般的な参考文献
- ヒル、デイビッド（2016年）。オーストラリアと君主制。ランダムハウス。ISBN 978-0-85798-754-9。
- トゥーミー、アン（2010年）。『1986年オーストラリア法：オーストラリアの独立法』アナンデール、ニューサウスウェールズ州：フェデレーション・プレス。ISBN 978-1-86287-807-5。
- トゥーミー、アン（2006年）。『カメレオン・クラウン：オーストラリア女王と総督たち』アナンデール、ニューサウスウェールズ州：フェデレーション・プレス。ISBN 978-1-86287-629-3–インターネットアーカイブ経由。
- スミス、デイビッド（2005年）。『国家元首：総督、君主制、共和国、そして解任』パディントン、ニューサウスウェールズ州：マクリー・プレス。ISBN 978-1-876492-15-1。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、オーストラリアの君主制に関連するメディアがあります。
- オーストラリア総督（公式ウェブサイト）
- 立憲君主制を支持するオーストラリア人（公式サイト）
- オーストラリア共和主義運動（公式サイト）
- オーストラリア君主主義連盟（公式サイト）
- オーストラリア国王と女王の公式肖像画