ジュリー・ビショップ

1998年の連邦選挙に先立ち、ビショップはパースの西郊外を含むカーティン選挙区の自由党予備選挙で勝利した。彼女の予備選挙への立候補は、将来の連邦内閣メンバーとして彼女を指名していたリチャード・コート首相の支持を得た。 ^{[ 14 ]}この議席は、ジョン・ハワード首相の個人的な友人であったが、1995年に自由党を離党して無所属となったアラン・ロシェが17年間保持していた。ハワードは自由党がロシェに対抗する候補者を擁立することを望まず、ビショップの選挙運動を拒否した。しかし、ピーター・コステロとアレクサンダー・ダウナーは彼女の立候補を支持し、コステロが彼女の選挙運動を開始した。^{[ 19 ]}選挙では、彼女は自由党のために議席を取り戻し、彼女に有利な大きな変動があった。^{[ 8 ]}

自由党が2001年の西オーストラリア州議会選挙で敗北した後、ビショップは複数のメディアから、リチャード・コートの後任として州自由党党首（ひいては野党党首）に就任する可能性があると示唆された。^{[ 19 ]}後に、コートは、自身と副党首で派閥のライバルであるコリン・バーネットが州議会の議席を辞任するという取り決めを支持していたことが確認された。ビショップは連邦議会を辞任して議席をバーネットに譲り、コートは、ビショップがコートまたはバーネットの旧議席を獲得して州議会に確実に入り、西オーストラリア自由党の党首の座をビショップに譲るというものだった。どちらの議席もカーティンの選挙区内にあり、自由党にとって安全な議席だった。^{[ 20 ] [ 21 ]}しかし、ビショップは最終的にこの取引を拒否した。^{[ 19 ]}

ビショップ氏は2003年にジョン・ハワード首相によって高齢者担当大臣に任命された。その後、2006年に教育科学大臣と女性担当大臣に昇進し、 2007年の連邦選挙でハワード政権が敗北するまでこれらの役職を務めた。

教育大臣として、ビショップの政策は、国家教育基準の開発と教師の業績に基づく給与制度の導入に重点を置いていた。^{[ 22 ]} 2007年4月13日、オーストラリア州政府はビショップの給与政策に共同で反対を表明した。2007年度予算では、連邦政府は高等教育のための50億ドルの「基金」を発表し、オーストラリアに世界クラスの高等教育機関を提供することを明確な目標とした。^{[ 23 ]}ビショップの教育に関する公の発言の中には、「州は学校のカリキュラムをイデオロギー的に乗っ取り、1億8000 万ドルを不必要な重複に浪費している」という発言などがあり、教師から批判された。2006年のスピーチの事前メディアキットには、現代のカリキュラムの一部が「毛沢東主席から直接」来ていると主張していたが、この発言はスピーチから削除された。^{[ 24 ] [ 25 ]}

ビショップが外務大臣に任命されて最初に行ったことの一つは、オーストラリアの海外援助プログラムに抜本的な変更を導入することだった。これらの変更には、オーストラリアの海外援助機関であるAusAIDの廃止と、大幅な支出削減が含まれていた。^{[ 45 ]}

新政権は2013年9月18日に発足した。新首相のトニー・アボットは同日、AusAIDを外務省（DFAT）に統合すると発表した。統合案のニュースは、数日前にビショップによってAusAIDの上級職員に伝えられていた。^{[ 46 ]} AusAIDをDFATに統合する公式の説明は、「統合により、政府の援助、外交、貿易の取り組み間の連携を強化し、相互に強化し合うことで、DFATはオーストラリアの国益をより良く追求できるようになる」というものだった。^{[ 47 ]}

統合がオーストラリアの援助プログラムの質に与える影響は、かなりの議論を巻き起こした。^{[ 48 ]}懐疑論者は、統合プロセス中に旧AusAIDから相当数の経験豊富な援助専門家が去ったことを指摘し、DFATの文化と優先事項は質の高い援助プログラムを支えるものではないと主張した。変更を支持する人々は、外交との連携を強化することで援助プログラムがより適切になり、費用対効果が向上すると主張した。^{[ 49 ]}

その後、ビショップ氏は援助プログラムの大幅な支出削減を発表した。野党時代の自由党は、オーストラリアの援助予算をGDPの0.5%の水準に維持するという目標を公に支持していた。^{[ 50 ]}援助支出は2014/15年度に約50億ドルに達した。しかし、新政権発足後に導入された予算削減により、大幅な削減が行われた。支出は2015/16年度に約42億ドルに削減された。その後も削減が続けられた。GDPに占める援助支出の割合は、2014/15年度の0.32%から2018/19年度には推定0.23%に低下した。^{[ 51 ]}

アボット政権発足から数か月後、ビショップ氏は、学部生がインド太平洋地域のさまざまな場所で学ぶための資金を提供する「ニュー・コロンボ・プラン」の実施を発表した。この計画は試験的な形で始まり、最初の成功を受けて、2015年に本格的なプログラムが開始された。^{[ 52 ]}

2015年にオーストラリア政府のISIS対策を説明する演説の中で、ビショップ氏はISISの心理的基盤をナチズムのそれと比較した。エリック・ホッファーの代表作『真の信者』を引用し、宣言されたカリフ制はヒトラーを支持する大衆を駆り立てたのと同じ源泉から来ていると主張した。「米国主導の空爆までは、無敵であることこそがその魅力の一部だった」^{[ 53 ]。}

2014年10月、マン・ハロン・モニスは、シドニー人質事件で人質を取る2か月前に、司法長官ジョージ・ブランディスに、 ISISの指導者と連絡を取っても良いかと尋ねる手紙を送った。2015年5月28日、ビショップは議会で、この手紙は人質事件の調査に提出されたと述べたが、3日後に記録を訂正した。^{[ 54 ] [ 55 ]}

ビショップ氏は、オーストラリアが国連安全保障理事会の2年間の非常任理事国入りを目指すギラード政権の運動に反対したが、外務大臣として安保理でオーストラリアを代表した際の彼女の堂々とした働きぶりは広く称賛された。彼女は、MH17便の墜落現場への完全な立ち入りに関する安保理で採択された決議案の交渉を成功させた。^{[ 56 ]}

2014年11月、ビショップ氏は安全保障理事会の議長を務め、外国との紛争の脅威、国連平和維持活動、エボラ出血熱の流行について議論する会合を主導した。^{[ 56 ]}その後、ビショップ氏はMH17便撃墜事件に関する独立刑事法廷設置決議案の採択に向けた交渉を主導した。ロシアはこの決議案に拒否権を行使したが、ビショップ氏はその働きと、拒否権行使後に「ロシア連邦による予想される言い訳やごまかしは最大限の軽蔑をもって扱われるべきだ」と力強く述べたことで、他の代表団から広く称賛された。^{[ 57 ]}

2015年4月、ビショップ氏はインド訪問を終えた後、イランを公式訪問した。彼女はイランのモハマド・ジャバド・ザリフ外相から直接招待を受け、2003年以来初めてイランを訪問したオーストラリア政府閣僚となった。両者は核合意案とオーストラリアにいるイラン人亡命希望者に関する問題について話し合った。^{[ 58 ]}ビショップ氏は現地の人々の感情を害さないように、訪問中はスカーフか帽子を着用し、男性要人とは握手をしなかった。このことで批判も受け、アンドリュー・ボルト氏は彼女がイスラム法に「従う」べきだったのかと皮肉を込めて問いかけた。イランを訪れる外国人女性に頭部を覆うことは義務付けられていない。これに対し、彼女は「実際、私は普段着の一部としてスカーフや帽子、ヘッドギアをよく着用しています」と述べた。^{[ 59 ] [ 60 ]}

2017年9月初旬、ミャンマーのロヒンギャ危機が民族浄化へと発展する中、ビショップ氏は、オーストラリアはミャンマーのラカイン州で激化する暴力に深く懸念を抱いており、バングラデシュにいるロヒンギャ難民を支援するために最大500万豪ドル を提供すると述べた。^{[ 61 ] [ 62 ]} 2018年、ビショップ氏は「暴力の終結、完全かつ妨害のない人道支援へのアクセス、そして人権侵害に対する完全かつ透明性のある説明責任」を求めた。^{[ 63 ]}また、オーストラリアとミャンマー軍との関係は「ミャンマーにおける前向きな変化を促進するために設計されている」とも述べた。 ^{[ 64 ]}

ビショップ氏は、有罪判決を受けた麻薬密輸犯のミュラン・スクマランとアンドリュー・チャンの命を救うため、インドネシア政府との最高レベルの交渉に関与した。死刑に反対するオーストラリアの姿勢を示すビショップ氏は、交渉の進め方で広く称賛された。これは、オーストラリアがインドネシアに提供した対外援助に関する発言で嘲笑されたトニー・アボット氏が受けた批判とは対照的だった。政府の努力にもかかわらず、チャンとスクマランは2015年4月に処刑された。^{[ 65 ]}処刑の結果、ビショップ氏はインドネシアの決定を非難し、オーストラリア大使を召還した。^{[ 65 ]}

2015年8月までに、ビショップ氏はインドネシア外務大臣と非公式に会談し、処刑の影響について話し合った後、オーストラリアとインドネシアの関係は「軌道に戻った」と述べた。^{[ 66 ]}

2018年5月、元駐中国オーストラリア大使のジェフ・レイビーは、ビショップ外相のオーストラリア・中国関係の扱いを批判し、彼女が両国間の関係を軽視し、「南シナ海に関する強硬な公の発言」や中国の地域指導力を疑問視する演説で中国指導者を怒らせたと述べた。彼はマルコム・ターンブル首相に対し、「外相を職務の要求により適任な人物に交代させる」よう求めた。これに対しビショップ外相は、レイビー氏は「現在のオーストラリアと中国の関与のレベルと関係の状態について全く無知」であり、数年間自分や彼女の事務所とは話をしていないと述べた。ターンブル首相は、この意見記事は「全く間違っている」と述べ、ビショップ外相を「恐るべき外相であり、偉大な外交官であり、偉大な同僚」と評した。^{[ 67 ]}

2018年8月26日、ビショップは外務大臣を辞任する旨の声明を発表した。^{[ 68 ]}後任には8月28日にマリーズ・ペイン上院議員が就任した。^{[ 69 ]}

2015年2月、トニー・アボットは、自身の指導力に対する批判の高まりを受けて、党首交代を呼びかけた。ジュリー・ビショップとマルコム・ターンブル通信大臣は 、党首の座を争うことを検討しているとメディアに報じられた。世論調査の結果は一貫して、ビショップとターンブルの両方がアボットよりも国民に好まれていることを示していた。^{[ 70 ]}最終的に、党首交代を求める動議は61対39で否決され、結果としてアボットは党首の座にとどまった。^{[ 71 ]}

2015年9月14日、マルコム・ターンブルは自由党の党首の座をかけてトニー・アボットに挑戦した。ターンブルが選出された後、ビショップはケビン・アンドリュースからの挑戦を退け、70対30の票差で副党首の地位を維持した。^{[ 72 ]}ターンブルの挑戦の数時間前、ビショップはアボットを訪ね、議会自由党の信任を失ったことを伝えていた。ビショップは、アボットが自分の地位だけでなく自分の地位も空席だと宣言するまでは、党首選でアボットに投票するつもりだったと言われているが、その後、ターンブルに投票した。^{[ 73 ]}ターンブル政権の発足後、ビショップは外務大臣に留任した。

2018年8月21日、マルコム・ターンブルは党首選を実施し、挑戦者のピーター・ダットンを48対35で破った。副党首も空席となり、ビショップは無投票で副党首に再選された。その後数日間、2度目の党首選が実施されるのではないかという憶測が飛び交い、8月23日には複数のメディアが、もしそうなればビショップが党首候補になると報じた。^{[ 74 ]} 2度目の党首選は8月24日に実施され、ビショップは最初の投票で85票中11票（12.9%）しか獲得できず落選した。モリソンは2回目の投票でダットンを破って党首に選出され、ジョシュ・フライデンバーグが副党首に選ばれた。ビショップは自由党の党首選に正式に立候補した初の女性であり、労働党のジュリア・ギラードに次いでオーストラリアの二大政党の党首選に立候補した2人目の女性である。^{[ 75 ]}

2015年8月に自由党を分裂させた同性婚に関する党内議論の間、ビショップ氏はこの問題に関する自身の個人的な見解を公に表明することを拒否した。しかし、彼女がこの問題に関して「非常にリベラルな考えを持っている」と述べたことは、多くの人に同性婚支持を示唆するものと受け止められた。^{[ 79 ]} 2015年11月のテレビインタビューで、ビショップ氏は同性婚を支持することを認めた。^{[ 80 ] [ 81 ]}

2015年8月、ビショップ氏は、この問題が政府の政策課題から注意をそらすことがないように、民主的な投票にかけられるべきだと考え、この問題に関する国民投票の実施を支持する発言をした。これが最終的に政府によって採用された政策となった。^{[ 82 ]} 2017年の郵便投票で賛成票が多数を占めた後、ビショップ氏は同性婚を支持する投票をしたと述べた。^{[ 83 ]}

政界引退後、ビショップは専門サービス会社パラディウムの取締役に就任した。^{[ 84 ]} 2020年1月、ビショップはガレス・エバンスの後任としてオーストラリア国立大学（ANU）の学長に就任した。彼女は同大学初の女性学長となるはずだった。^{[ 85 ] [ 86 ]}

2025年8月、大学運営に関する上院調査中に、ビショップ氏がANUコミュニティの複数のメンバー（学者のリズ・アレン博士やANUSA学生協会の会長ウィル・バーフット氏など）からいじめや嫌がらせの疑いをかけられ、論争が巻き起こった。^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}この告発に対し、ビショップ氏は報道機関に声明を発表し、「評議会メンバー、職員、学生、オブザーバーに対して、敬意、礼儀、丁寧さ以外の方法で関わったといういかなる示唆も拒否する」と述べた。^{[ 90 ] [ 91 ]}その翌日、上院委員会のメンバーであったACT選出の上院議員デイビッド・ポコック氏は、ビショップ氏に辞任を求め、「ANUには深刻な問題があり、我々はもっと良い対応を期待すべきだと思う」と述べた。^{[ 92 ]}ポコックの発言を受けて、ジェイソン・クレア教育大臣は、申し立てを調査するために独立した調査官を任命すると発表した。ANUの広報担当者も声明を発表し、「上院公聴会での証言におけるいくつかの発言は事実と異なっていた」と述べた。^{[ 93 ]} 10月には、元情報・安全保障監察官のヴィヴィアン・トムが、いじめの申し立てを調査するために任命されることが発表された。^{[ 94 ]}

8月下旬、ANUの音楽学生のグループがビショップ氏に対して法的措置を取ると脅迫し、ANUの物議を醸しているRenew ANUの経費削減計画はANU法第5条(1)(d)に違反していると主張した。同条項では、大学は「視覚芸術および舞台芸術において高等教育レベルおよびその他のレベルで施設とコースを提供し、そうすることでこれらの分野における最高水準の実践を促進しなければならない」と規定されている。^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]}

ANUの副総長であるジュヌヴィエーヴ・ベルが辞任​​すると発表されたとき、ANUコミュニティからはビショップも辞任すべきだという声が多数上がった（200人以上の職員と学生が署名した嘆願書も含まれる）。^{[ 98 ] [ 99 ]}しかし、 ABCラジオ・キャンベラのインタビューで、ビショップは肯定的なフィードバックを受けていると信じており、誰も辞任を求めておらず、2026年に任期が終了するまでその職にとどまると述べた。ビショップは上院の調査に出席する代わりに、書簡で回答することを選び、調査とポコック上院議員がアレン博士と視聴者を精神的危害にさらしたと非難した。アレン博士はフリーエージェントであり、ANU評議会内の有害な文化に対して声を上げることを選んだ。 25ページにわたる書簡の中で、ビショップ氏はポコック上院議員がいじめの申し立てについて適切に知らせなかったと非難し、申し立てが最初に提起された上院の調査には「適切なトラウマインフォームド原則」がなかったと主張した。^{[ 100 ]}ポコック上院議員は、2025年6月25日に送付した書簡で、職場での不満をジェネヴィーブ・ベル氏に伝えていた。

Renew ANUは当初、2026年までに2億5000万ドルを節約する計画として導入され、職員、コース、学部全体を含む大学の大幅な削減につながった。^{[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]}しかし、2026年初頭の報告では、大学全体でこのような大幅な予算削減の根拠として挙げられた報告された財政赤字は、おそらく誇張されていたことが示された。^{[ 104 ]} 2026年2月18日のANU評議会会議の議事録では、大学の運営赤字は4500万ドルと報告されており、 Renew ANUプロジェクトの開始時に予測された1億1000万ドルの赤字とは対照的である。

2026年5月8日、ビショップはANU総長の職を正式に辞任した。伝えられるところによると、辞任の理由は、前副総長ジェネヴィーブ・ベルの退任後の高等教育品質基準庁の関与と、次期総長の採用準備期間中の同庁の監督に対する懸念であった。^{[ 3 ] [ 105 ]}辞任当時、ビショップの総長としての任期は7か月残っていた。

2021年に英国がG7の議長国に就任した際、ビショップ氏は同国の女性・平等担当大臣リズ・トラス氏によって、サラ・サンズ氏が議長を務める新設のジェンダー平等諮問委員会（GEAC）に任命された。^{[ 106 ]} 2021年から2022年にかけて、カール・ビルト氏、ケリー・グリア氏、新浪健氏が議長を務める三極委員会のグローバル資本主義移行タスクフォースのメンバーを務めた。 ^{[ 107 ]} 2023年3月初旬、ビショップ氏がバラク・オバマ元米国大統領とともにシドニーとメルボルンで開催される一連のリーダーシップイベントで講演することが発表された。同月後半、ビショップ氏はオーストラリアの高級百貨店デビッド・ジョーンズのブラン​​ドアンバサダーに就任した。

2024年4月6日、ビショップはアントニオ・グテーレス事務総長によってミャンマー担当国連特使に任命され、ノリーン・ヘイザーの後任となった。^{[ 7 ]}

しかし、ビショップ氏が財務の詳細を開示することを拒否したため、約300社が公開書簡で彼女の役割について懸念を表明し、国連にビショップ氏を公に調査するよう求めた。この書簡は、ビショップ氏がコンサルティング会社であるジュリー・ビショップ＆パートナーズを通じて、ミャンマーの紛争や人権を悪用する複数の鉱業会社や中国国有企業と金銭的な関係があり、そのためその役割には不適格であると主張した。ジュリー・ビショップ＆パートナーズの広報担当者は声明を発表し、「ビショップ氏はこれまでいかなる活動にも関与したことはなく、また今後も関与することはなく、国連やANUへのコミットメントと矛盾する利害関係も一切持っていない」と述べた。^{[ 108 ] [ 109 ]}

ビショップ氏は議会を引退後、コンサルティング会社「ジュリー・ビショップ＆パートナーズ」を設立した。2020年1月、ビショップ氏が2019年12月に英国の金融会社グリーンシル・キャピタルに入社し、グリーンシルに戦略的なアドバイスを提供するとともに、同社がアジア太平洋地域での事業拡大を加速する中で、グリーンシル・アジア太平洋の会長を務めることが報じられた。^{[ 110 ]}グリーンシル・キャピタルの創設者であるレックス・グリーンシル氏は、同社は「ジュリーの比類なき経験と専門知識、特にオーストラリア外務大臣として5年間務めたことで確立された国際的な実績を活用する」と述べた。^{[ 111 ]}

1年以上後、英国でグリーンシルをめぐるスキャンダルが浮上した。2021年4月、フィナンシャル・タイムズとサンデー・タイムズは、当時の英国首相デイビッド・キャメロンがグリーンシルのために英国政府内でロビー活動を行っていたと報じた。その直後、オーストラリアン・フィナンシャル・レビューは、ビショップが2020年初頭にグリーンシル・キャピタルとのコンサルティング活動の一環として、レックス・グリーンシルが主催したスイスのダボスでの会合に出席していたと報じた。^{[ 112 ]}ダボスでの会合で、ビショップはデイビッド・キャメロンと共にレックス・グリーンシルと会い、同社の事情について話し合った。ダボスでは、彼女とレックス・グリーンシルは、当時のオーストラリア財務大臣マティアス・コーマンとも会ったと報じられている。2021年3月にOECD事務総長に選出されたコーマンは、ビショップからレックス・グリーンシルとデイビッド・キャメロンに会うよう依頼されたと述べたと報じられている。ダボスでのこれらの会合は、ビショップがANUの総長に就任した直後に行われた。ビショップのダボスでのグリーンシルとの活動は、ダボスにいるオーストラリア人やオーストラリア企業向けのANUの行事の「余白」で手配されたと伝えられている。^{[ 113 ]} 6月には、オーストラリア財務省の職員がオーストラリア上院委員会に対し、ビショップがグリーンシルのためにオーストラリア財務大臣ジョシュ・フライデンバーグにロビー活動を行ったことを確認し、オーストラリア議会企業・金融サービス委員会の労働党議員が、ビショップを委員会に召喚して尋問するよう求めていると報じられた。^{[ 114 ]}ビショップとグリーンシルとの関係に関して、オーストラリア司法長官省は、ビショップがグリーンシルのためにフライデンバーグの事務所に連絡した時点でのグリーンシルでの彼女の役割について説明を求める書簡を彼女に送ったことを確認した。^{[ 115 ]}