Loading article…
中国はオンラインコンテンツの公開と閲覧の両方を検閲している。多くの物議を醸す出来事がニュース報道から検閲され、多くの中国国民が政府の行動について知ることを妨げられ、報道の自由が厳しく制限されている。[1]中国の検閲には、さまざまなウェブサイト、アプリ、ビデオゲームの完全なブロックが含まれており、この政策は「グレートファイアウォール（簡体字：防火長城、繁体字：防火長城、ピンイン：Fánghuǒ Chángchéng）」というニックネームで呼ばれ、ウェブサイトをブロックしている。ウェブサイトやページをブロックするために使用される方法には、 DNSスプーフィング、 IPアドレスへのアクセスのブロック、 URLの分析とフィルタリング、パケット検査、接続のリセットなどがある。[3]
政府はウェブサイトのコンテンツをブロックし、インターネットアクセスを監視している。[4]政府の要請により、中国の主要なインターネットプラットフォームは、実名制を導入するとともに、精巧な自己検閲メカニズムを確立している。2019年の時点で、中国政府によって60を超えるオンライン制限が作成され、国有ISP、企業、組織の省支社によって実施されている。[5] [6] [7]一部の企業は、違法なオンラインコンテンツを監視および削除するためにチームを雇用し、強力な人工知能アルゴリズムに投資している。 [8]制限にもかかわらず、TikTokを除くすべてのウェブサイトは、 VPNを使用することで中国のユーザーが引き続きアクセスできる。VPNは現在厳しく制限されているが、ビジネス目的で使用されることが多いため禁止されていない。[9]
アムネスティ・インターナショナルは、中国は「世界で最も多くのジャーナリストとサイバー反体制派が投獄されている」と述べており[10]、国境なき記者団は2010年と2012年に「中国はネットユーザーにとって世界最大の刑務所だ」と述べた。[11] [12]フリーダム・ハウスは、ネット上の自由2023報告書で中国を「自由ではない」と評価した。[13]
一般的に疑われるユーザーの犯罪行為には、海外の組織グループとのコミュニケーション、物議を醸すオンライン請願書への署名、政府改革の強制的な要求などがある。政府は、一連の大規模な公害・汚職反対デモを受けて、政権を批判する報道や論評を削減する取り組みを強化している。これらのデモの多くは、インスタントメッセージサービス、チャットルーム、テキストメッセージを使用して組織または宣伝された。 [14]中国のインターネット警察は、2013年に200万人の勢力があると国営メディアは報じた。[15]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻以来、劉雪舟氏[要出典]の死に伴う偽情報対策の名目で、中国のいくつかのソーシャルプラットフォームが、インターネットプロトコル（IP）アドレスに基づいてユーザーの位置情報を表示すると発表した。これらのプラットフォームには、QuoraのようなZhihu、TikTokの中国版、Douyin、動画ストリーミングプラットフォームのBilibiliなどがある。[16]これらのプラットフォームは、中国国内のユーザーには省を、ユーザーのIPアドレスが海外にある場合は国または地域を表示する。ユーザーはこの機能を無効にすることはできない。[17] [18]
中国の特別行政区である香港とマカオはグレートファイアウォールの外側にある。[19]しかし、中央政府当局はこれらの地域でのインターネットの使用を厳しく監視していると報告されている（香港のインターネット検閲を参照）。[20]
背景
インターネット検閲の政治的、イデオロギー的背景は、1980年代初頭の鄧小平のお気に入りの格言の一つである「新鮮な空気を求めて窓を開けると、ハエが飛んでくることを覚悟しなければならない」と考えられている。 [21]この格言は、社会主義市場経済として知られるようになった中国の経済改革の時期に関係している。文化大革命の政治イデオロギーに取って代わった改革は、中国を市場経済へと導き、外国投資家に開放した。それにもかかわらず、中国共産党（CCP）は、他のイデオロギーの「ハエをたたく」ことで自国の価値観と政治思想を守りたいと考えており、[22]国の安定を脅かす可能性のある運動を抑圧することに特に重点を置いた。
インターネットが中国に初めて導入されたのは1994年である[23]。導入以来、インターネットは徐々に普及し、共通のコミュニケーションプラットフォームとなり、情報共有の重要なツールとなった。中国政府の予想通り、中国のインターネット利用者数は、インターネットが導入された1994年の1％未満から、2009年には28.8％に急増した[24]。
1998年、中国共産党は、四大原則に違反して組織された中国民主党（CDP）が、中国共産党の党エリートが制御できない強力な新しいネットワークを生み出すのではないかと恐れ、その結果、[25] CDPは即座に禁止されました。[26]同年、金盾プロジェクトが立ち上げられました。プロジェクトの第1部は8年間続き、2006年に完了しました。第2部は2006年に始まり、2008年に終了しました。金盾プロジェクトは、政府が各国民の記録にアクセスし、中国の安全保障組織を接続できるデータベースプロジェクトでした。政府は、有害と見なされたオンラインコメントを削除する権限を持っていました。[27]
2002年12月6日、ゴールデンシールドプロジェクトの責任者300人が中国全土の31省市から集まり、 4日間にわたる「中国情報システム総合展示会」の初開催に参加した。 [28]この展示会では、インターネットセキュリティ、ビデオ監視、顔認識システムなど、多くの西洋の技術製品が購入された。アムネスティ・インターナショナルによると、中国政府はインターネット法を執行するために約3万～5万人のインターネット警察を雇用している。[29]
中国政府は検閲を「インターネットによる思想的分野へのリスク」を防ぎ、排除するための手段であると説明している。[30] [説明が必要]
立法根拠
中国政府は、インターネットを検閲する権利は国内の規則に由来すると主張して擁護している。2010年6月に発表された白書は、中国主権の管轄下で国内のインターネットを管理するという政府の決意を再確認した。[31] [より適切な情報源が必要]この文書には、「国家権力を転覆させ、国家の統一を弱体化させ、国家の名誉と利益を侵害する内容を含む情報の拡散は、法律と規則によって禁止されている」と記されている。また、外国の個人や企業は中国でインターネットを使用できるが、国の法律を遵守しなければならないと付け加えている。[32]
中国中央政府は、 3つの規制でインターネット検閲を開始した。最初の規制は「コンピュータ情報ネットワーク国際接続管理臨時規制」と呼ばれた。この規制は、1996年1月23日、国務院第42回常任会議で可決された。1996年2月1日に正式に発表され、1997年5月20日に再度更新された。[33]最初の規制の内容は、インターネットサービスプロバイダーはライセンスを受けなければならず、インターネットトラフィックはChinaNet、GBNet、CERNET 、またはCSTNETを経由しなければならないというものだった。2番目の規制は「コンピュータ情報システムのセキュリティ保護条例」で、1994年2月18日に国務院によって公安部にインターネットセキュリティ保護の責任を与えるために公布された。[34]
コンピュータ情報ネットワーク及びインターネットのセキュリティ、保護及び管理に関する規則第5条
この条例規制は、1997年12月に公安部が発行したインターネットアクセスのセキュリティ管理手順にもつながりました。この規制では、インターネットの使用に関する「有害な情報」と「有害な活動」が定義されています。[35] 1997年12月11日に国務院で承認されたコンピュータ情報ネットワークとインターネットのセキュリティ、保護、管理規則の第5節には、次のように記載されています。
第5条：いかなる団体または個人も、インターネットを利用して、次に掲げる情報を作成、複製、取得、または送信してはならない。
（１）憲法や法律、行政法規の施行に抵抗し、または違反することを扇動すること。
（２）政府または社会主義体制の転覆を扇動すること。
（３）国家の分裂を煽り、国家の統一を損なうこと。
（４）民族間の憎悪や差別を煽り、または民族の団結を害すること。
（５）虚偽を述べ、または事実を歪曲し、噂を流布し、社会の秩序を破壊すること。
（６）封建的迷信、性的な内容、賭博、暴力、殺人などを助長すること
（７）テロ行為、犯罪行為への扇動、公然と他人を侮辱したり、真実を歪曲して誹謗中傷したりすること。
（８）国家機関の名誉を傷つけること
（９）その他憲法、法律または行政規則に違反する行為。
— コンピュータ情報ネットワークとインターネットのセキュリティ、保護および管理規則（1997年12月11日に国務院で承認され、1997年12月30日に公安部によって公布された）
（上記の「単位」とは、作業単位（中国語：单位、ピンイン：Dānwèi）、より広義には職場を指す）。2021年現在、この規制はまだ有効であり、インターネットユーザーのオンラインでの活動を規制している。[36]
中華人民共和国のコンピュータ情報の国際ネットワーク管理に関する暫定規則
1996年、商務省は、当局の事前承認やライセンスなしに「国際ネットワーク」に接続したり、公式の政府サービスプロバイダーが提供するチャンネル以外のチャンネルを使用することを禁止する一連の規制を制定した。[37]その後、郵政省は工業情報化部（MIIT）に取って代わられた。今日に至るまで、この規制は国際ネットワークに接続したりVPNを使用したりしたユーザーを起訴し、罰金を科すために使用されている。
第六条 コンピュータ情報の国際ネットワーク化を行うには、郵政省が公衆電気通信網内に設ける出力チャネル及び入力チャネルを使用するものとする。
いかなる団体または個人も、独自の判断で国際ネットワークのための他のチャネルを設立または使用してはならない。
第14条：第6条、第8条、第10条の規定に違反した者は、公安部門から警告を受け、ネットワーク活動の停止を命じられる。また、15,000元以下の罰金を科せられる。違法な収入を得た場合は、その収入を没収する。
— 中華人民共和国のコンピュータ情報の国際ネットワーク管理に関する暫定規則（1996年）
国務院命令第292号
2000年9月、国務院令第292号は、インターネットコンテンツプロバイダーに対する最初のコンテンツ制限を制定した。中国に拠点を置くウェブサイトは、別途の承認なしに海外のニュースウェブサイトにリンクしたり、海外メディアのニュースを配信したりできない。「認可を受けた印刷出版者」のみがニュースをオンラインで配信する権限を持つ。これらのサイトは、国家情報局および国務院情報局の承認を得る必要がある。ニュースを放送したい認可を受けていないウェブサイトは、他のニュースメディアによってすでに公開されている情報のみを掲載できる。この命令の第11条には、「コンテンツプロバイダーは、そのサービスを通じて配信される情報の合法性を確保する責任がある」と記載されている。[38]第14条は、政府職員がインターネットサービスプロバイダーから望むあらゆる種類の機密情報に完全にアクセスできることを規定している。
中華人民共和国サイバーセキュリティ法
2017年11月6日、全国人民代表大会常務委員会はサイバーセキュリティ法を公布した。この法律は、ネットワーク事業者にデータをローカルに保存すること、国家安全保障機関の要請に応じて情報を引き渡すこと、そして「重要情報インフラ」事業者が使用するソフトウェアとハードウェアを公開して国家安全保障の審査を受けることを義務付けており、通信サービスプロバイダーが使用するソースコードと暗号のセキュリティが危険にさらされる可能性がある。[39]この法律は、インターネットの使用とオンライン検閲に関するこれまでのすべての規制を統合したもので、国内のサイバー制御とコンテンツ検閲を規定する立法枠組みを統一し、制度化するものである。第12条では、ネットワークを使用する者は「社会主義体制を転覆させ、分離主義を扇動し」、「国家の統一を破壊し」てはならないと規定しており、オンラインでの反対意見の抑圧をさらに制度化している。[40]
第12条：ネットワークを使用する個人および組織は、憲法と法律を遵守し、公共の秩序を守り、社会道徳を尊重しなければならない。サイバーセキュリティを危険にさらしてはならず、インターネットを利用して国家の安全、国家の名誉、国の利益を危険にさらす活動に従事してはならない。国家主権の転覆を扇動し、社会主義体制を転覆させ、分離主義を扇動し、国家の団結を破壊し、テロリズムや過激主義を主張し、民族憎悪や民族差別を主張し、暴力的、わいせつ、または性的情報を流布し、経済や社会秩序を乱す虚偽の情報や、他人の名誉、プライバシー、知的財産などの合法的な権利や利益を侵害する情報を作成または流布し、その他の同様の行為を行ってはならない。
— 中華人民共和国サイバーセキュリティ法（2017年）、第1章。
中華人民共和国データセキュリティ法
2021年6月10日、データセキュリティ法が公布され、2021年9月1日に施行された。この法律はサイバーセキュリティ法を基盤とし、中国の現行のデータ規制の域外管轄権を新たなカテゴリーのデータに大幅に拡大するものである。この法律は、中国国境の内外で中国国民と交流する企業が従うべき新たなルールを確立している。[41] [42]
第2条 この法律は、中華人民共和国の領域内におけるデータ処理活動および当該活動の安全監視と規制に適用される。中華人民共和国の領域外でのデータ処理が、中華人民共和国の国家の安全、公共の利益、または個人または組織の合法的な権利と利益を害した場合、法律に従って法的責任を追及される。
— 中華人民共和国データセキュリティ法（2021年）、第1章。
執行
1997年12月、公安部は「政府機関の名誉を傷つけ、国家を分裂させ、国家機密を漏らした」場合罰金を課すという新しい規則を発表した。違反者は最高15,000元（約1,800米ドル）の罰金を科せられる可能性がある。[43]禁止措置は大部分が無秩序で場当たり的であり、ある都市では一部のウェブサイトが許可されている一方で、別の都市では同様のサイトがブロックされている。ブロックは特別な場合に解除されることが多かった。例えば、ニューヨーク・タイムズは、中国共産党総書記の 江沢民との非公開インタビューで記者がブロックについて具体的に質問し、江沢民が調査すると答えたことでブロックが解除された。 2001年に上海で開催されたAPECサミットでは、通常はブロックされているCNN、NBC、ワシントン・ポストなどのメディアにアクセスできた。2001年以降、西側メディアのサイトに対するブロックはさらに緩和され、前述の3つのサイトはすべて中国本土からアクセス可能となった。しかし、 2008年12月にニューヨークタイムズへのアクセスは再び拒否されました。[44]
2005年半ば、中国はアメリカのシスコシステムズ社から200台以上のルーターを購入し、中国政府はより高度な検閲技術を使用できるようになった。[45] [46] 2006年2月、グーグルは中国国内に機器を設置することと引き換えに、中国政府が違法とみなしたウェブサイトをブロックした。[47]グーグルは、従業員が中国政府に情報を渡し、ソフトウェアにバックドアを挿入した疑いがあったため、2010年にこの方針を撤回した。 [48] [49]
2011年5月、国務院情報弁公室は、インターネットを規制する部署を、中国のインターネットの規制を担当する新しい下部機関である国家インターネット情報弁公室に移管すると発表した。この発表からは、新しい機関と中国の他のインターネット規制機関との関係は不明である。[50]
2014年8月26日、国家インターネット情報局（SIIO）は国務院から正式にすべてのインターネットコンテンツを規制・監督する権限を与えられた。その後、同局は中国サイバースペース管理局（CAC）というウェブサイトと中央サイバースペース事務指導小組の事務所を立ち上げた。2014年2月には、サイバーセキュリティを監督し、CACから情報を受け取るために、中央インターネットセキュリティ情報化およびディープステート指導小組が設立された。 [51] 2018年4月20日と21日に開催された2018年中国サイバースペースガバナンス会議の議長を務めた中国共産党総書記の習近平は、「ハッキング、通信詐欺、市民のプライバシー侵害などの犯罪行為を厳しく取り締まる」ことを約束した。[52]この会議は、福建省の省都である福州市の福州海峡国際会議展示センターで開催された第1回デジタル中国サミットの前夜に開催された。[53]
2019年1月4日、CACはポルノ、暴力、流血、ホラー、ギャンブル、詐欺、ネット上の噂、迷信、悪口、パロディ、脅迫、「悪いライフスタイル」や「悪い大衆文化」の蔓延を削除するプロジェクトを開始した。[54] 2019年1月10日、中国ネットワーク視聴覚番組サービス協会は、以前は禁止されていた政治的に敏感とみなされるコンテンツに加え、「ミレニアル世代の悲観的な見通し」[要説明]、「一夜限りの関係」、「非主流の愛と結婚観」などの物議を醸す政治的または社会的コンテンツを含む短編動画を検閲する新しい規制を発表した。[55]
中国はディープフェイクを違法化する計画を立てており、これは「パロディやポルノ」を防ぐ方法だと言われている。[56]
2019年7月、CACは、中国のインターネット情報提供者とユーザーが関連法規に重大に違反した場合、社会信用システムのブロックリストの対象となるという規制を発表しました。また、基準を満たしていないが軽度の違反を犯したインターネット情報提供者とユーザーは、重点リストに記載されるとも発表しました。[57]
2022年8月1日、中国インターネット情報局が公布した「インターネットユーザーアカウント情報管理規則」が発効し、インターネットアカウントに実際の職業を記入することが義務付けられ、ユーザーのIPロケーションが表示されるようになり、専門分野の一部のアカウントの登録には検証資料の提供も求められるようになった。[58]
2022年に中国で発生したCOVID-19抗議活動の間、CACはテンセントやバイトダンスなどの企業に対し、検閲を強化するよう指示した。[59]
2022年12月15日以降、「インターネットフォロワーコメントサービス管理規則」が施行され、初めて「いいね！」がコメントの一種とみなされるようになった。さらに、この規則では、パブリックアカウントはネットユーザーが残したコメントを自主的に確認しなければならないと規定されている。一部の専門家は、これはネットユーザーが「いいね！」の内容でプラットフォームや当局から処罰される可能性があることを意味すると指摘している。[60]
自己規制
中国におけるインターネット検閲は、「ユーザーが監視されているという認識を通じて自己検閲を促すパノプティコン」と呼ばれている。 [61] 2002年3月16日、中国のインターネット業界の自主的な団体である中国インターネット協会[62]は、中国のインターネット業界規制当局と中国でサイトを運営する企業との間の合意である「中国インターネット業界の自主規律に関する公的誓約」を発表した。この合意に署名することで、ウェブ企業は、中国当局が好ましくないと考える情報を特定し、その送信を阻止することを誓約する。これには、「法律に違反したり、迷信やわいせつを広めたりする」情報や、「国家の安全を危険にさらし、社会の安定を乱す可能性がある」情報が含まれる。[63] [64] [65] 2006年現在、中国でウェブサイトを運営する3,000以上の組織が誓約に署名している。[66]
SinaやQQのようなインターネットプラットフォームは、ニュースを放送したりインタビューを行ったりする権限がありません。[67] : 158 実際には、これらのプラットフォームは自制心を持ってそうしており、政府に反する可能性のあるニュースの公表を避けています。[67] : 158
サービスプロバイダーの利用
政府はインターネットのチャットルームやフォーラムをすべて監視する物理的な資源を持っていないが、閉鎖される恐れがあるため、インターネットコンテンツプロバイダーは、政治的に敏感な可能性のあるフォーラムのコメントを停止して削除する、俗に「ビッグママ」と呼ばれる内部スタッフを雇用している。深センでは、警察が作成した漫画キャラクターのジンジンとチャチャがこれらの業務の一部を担っており、深セン当局のオンライン「警察の存在感」を拡大するのに役立っている。これらの漫画は2007年に全国に広まり、インターネットユーザーに監視されていること、インターネットに「敏感な」または「有害な」コンテンツを投稿しないように注意を促した。[43]
しかし、インターネットコンテンツプロバイダーはいくつかの対抗戦略を採用している。その1つは、政治的に敏感な記事を掲載し、政府から苦情があった場合にのみ削除するというものである。記事がオンラインで公開されている数時間または数日の間に人々はそれを読んでおり、記事が削除される頃には情報はすでに公開されている。これが起こった注目すべき事例の1つは、2001年の学校爆発事件で、地元当局は爆発が子供たちが違法に花火を製造したことによるものであるという事実を隠そうとした。[68]
2003年7月11日、中国政府は企業にインターネットカフェチェーンの開設許可を与え始めた。ビジネスアナリストや海外のインターネット事業者は、この許可は中国政府に有害とみなされる情報を取り締まるためのものだとみている。2007年7月、厦門市は、市内に建設が予定されている化学工場に反対するデモをテキストメッセージやオンライン通信で結集したことを受けて、匿名のオンライン投稿を禁止すると発表した。厦門に登録されている10万以上のウェブサイトにメッセージを投稿する際、インターネットユーザーは身分証明書の提示を義務付けられる。[69] 中国政府は2012年12月28日、インターネットユーザーにサービスプロバイダーに実名を提供することを義務付けるとともに、禁止された投稿を削除して当局に報告する責任をインターネット企業にさらに重くのしかかるという新たな規則を公布した。全国人民代表大会常務委員会が発表した新しい規則では、インターネットユーザーがオンライン投稿に偽名を使用することが引き続き認められているが、サービスプロバイダーに実名を事前に提供することが条件となっている。この措置は、中国のツイッターのようなミニブログでの活発な議論をいくらか抑制する可能性がある。当局は、複数政党制の民主主義の呼びかけや地方当局の不正行為の告発など、政治的に敏感なコメントをしたインターネットユーザーを定期的に拘束し、投獄している。[70]
逮捕
さまざまなインターネット形式を通じて望ましくない情報を拡散する者に対しては、社会の安定を脅かすリスクと見なされ、罰金や短期間の逮捕が任意の罰になりつつある。[71]
2001年、王小寧と他の中国活動家は、 Yahoo!メールアカウントを使用して匿名の書き込みをインターネットのメーリングリストに投稿したとして逮捕され、懲役10年の刑を宣告された。[72] 2008年7月23日、劉少坤の家族は、彼が「騒乱を扇動した」として1年間の労働教養刑を宣告されたことを通知された。彼は四川省の教師として、倒壊した学校の写真を撮影し、これらの写真をインターネットに投稿していた。 [73] 2008年7月18日、黄奇は国家機密を違法に所持した疑いで正式に逮捕された。黄は外国の報道機関と話し、倒壊した学校で子供を失った親たちの窮状に関する情報を自分のウェブサイトに投稿していた。[74]中国人ジャーナリストの石涛は、Yahoo! メールアカウントを使用して、米国を拠点とする民主化推進ウェブサイトにメッセージを送信した。彼は電子メールで、1989年に民主活動家が弾圧されてから15年が経とうとしていることを中国のメディアに軽視するよう指示する政府命令を要約した。警察は2004年11月に彼を逮捕し、「国家機密を外国に違法に提供した」罪で起訴した。2005年4月、彼は懲役10年とその後2年間の政治的権利の剥奪を宣告された。[75]
2013年半ば、中国全土の警察は、ネット上でデマを流したとして数百人を逮捕した。逮捕の標的となったのは、中国共産党の役人を汚職、金銭目的、性的暴行で告発したマイクロブロガーたちだった。この取り締まりは、中国共産党の権威に異議を唱える考えを持つ同志たちのネット上のネットワークを混乱させることが目的だった[誰によると？ ]。中国で最も人気のあるマイクロブロガーたち[誰？ ]が逮捕された。2013年9月、中国の最高裁判所と検察庁は、ネット上でのデマや誹謗中傷の公表に対する罰則を定めたガイドラインを発表した。この規則は、役人を汚職で告発する市民に一定の保護を与えているが、誹謗中傷のメッセージが500回以上転送されたり、5,000回以上読まれたりした場合は、最長3年の懲役刑に処される可能性がある。[76]
2017年、新疆大学のウイグル人大学生メフムト・メムティミンはVPNを使用した罪で懲役13年の判決を受けた。[77] [78]
国境なき記者団がまとめた2020年世界報道の自由度ランキングによると、中国は世界最大のジャーナリスト拘留国であり、約100人が拘留されている。2020年2月、中国はCOVID-19パンデミックを独自に取材したとして国民2人を逮捕した。[79] [より良い情報源が必要]
2021年5月10日、ブロガーの阮小環が上海警察に逮捕された。[80]彼は政権を批判するブログ「ProgramThink 」を運営していたため、「国家政権転覆扇動罪」で有罪判決を受けた。[81]彼の妻の北振英は当局から事件について語らないよう警告されたようだ。[80]
技術的な実装
現在の方法
グレートファイアウォールは、IPドロップ、DNSスプーフィング、ハンドシェイク内のプレーンテキスト署名を見つけてプロトコルを制限するディープパケットインスペクション、[82]、最近ではアクティブプロービングなど、コンテンツをブロックするためにさまざまな方法を使用しています。[83] [84] [85]
ゴールデンシールドプロジェクト
中華人民共和国公安部（MPS）が維持・構築した金盾プロジェクトは1998年に開始され、2003年11月に処理が開始され、プロジェクトの第1部は2006年11月16日に北京で国家検査に合格した。公安部によると、その目的は警察の能力と効率を向上させるための通信ネットワークとコンピュータ情報システムを構築することである。2002年までに、金盾プロジェクトの準備作業には「8億ドル（64億人民元または6億4000万ユーロに相当）」が費やされた。 [86]フリーランス研究者のグレッグ・ウォルトンは、金盾の目的は「音声認識、顔認識、閉回路テレビ... [および] 信用記録」と従来のインターネット使用記録を含む「巨大なオンラインデータベース」を確立することであると述べた。 [87]
工業情報化部が5月19日に出した通知[88]では、2009年7月1日以降、メーカーは中国本土で販売するマシンをGreen Dam Youth Escortソフトウェアを搭載して出荷しなければならないとしている。[89] 2009年8月14日、工業情報化部大臣の李一中氏は、コンピュータメーカーや小売業者は家庭用や業務用の新しいコンピュータにこのソフトウェアを同梱する義務はなくなったが、学校、インターネットカフェ、その他の公共用コンピュータでは引き続きこのソフトウェアを実行する必要があると発表した。
国務院情報弁公室インターネット局の高官は、このソフトウェアの唯一の目的は「インターネット上のポルノをフィルタリングすること」だと述べた。グリーンダムを開発した金匯のゼネラルマネージャーは、「当社のソフトウェアはインターネットユーザーをスパイする能力はまったくなく、単なるフィルターです」と述べた。[90]中国の人権擁護団体は、このソフトウェアを「政府による検閲拡大の隠れみの試み」だと批判している。[91]新浪、網易、騰訊、捜狐、南方都市報で行われたオンライン世論調査では、ネットユーザーの70％以上がこのソフトウェアを拒否していることが明らかになった。[92] [93]しかし、新華社は「[グリーンダムへの]支持は主にエンドユーザーから来ており、反対意見は主に少数のメディアや企業から来ている」とコメントした。[94] [95]
政治学者マーガレット・ロバーツは、中国の検閲方法のほとんどは情報を完全に禁止するのではなく、「検閲された資料にアクセスしたい場合、ユーザーにお金を払わせたり、より多くの時間を費やさせたりすることを促す情報税として機能している」と主張している。[96]
検閲の対象
ターゲットコンテンツ
ハーバード大学の調査によると、2002年には中国本土内で少なくとも1万8000のウェブサイトがブロックされ、[97]その中には世界トップ100のウェブサイトのうち12のウェブサイトも含まれている。中国系通信社である新華社は、検閲は「迷信、ポルノ、暴力関連、賭博、その他の有害情報」のみを対象としていると述べた。 [98]これは疑問視される。なぜなら、電子メールプロバイダーのGmailがブロックされており、これらのカテゴリのいずれにも該当しないと言うことはできないからだ。[99]一方、法輪功、[100] 警察の残虐行為、1989年の天安門広場の抗議と虐殺、言論の自由、民主主義、[101]チベット独立運動、[100]および退党運動といった政治的な話題を中心としたウェブサイトは、頻繁に検閲されている。[102]ヒューマン・ライツ・ウォッチの2023年の報告書によると、中国では人種差別を批判するコンテンツが頻繁に検閲されるだろう。[103]
フリーダム・ハウスが2011年に実施した調査では、活動家ブロガーが書いたものや活動家ブロガーに関するものが「サイバー消失」と呼ばれる手法で中国のインターネットから削除されていることが確認された。[104] [105] [106]
ハーバード大学の他の研究者による2012年のソーシャルメディアサイトの調査では、インターネット投稿の13％がブロックされていることがわかりました。ブロックされたのは、あらゆる形態の集団行動（暴動を引き起こすデマから抗議活動の主催者、楽しみのための大規模なパーティーまで）、ポルノ、検閲官への批判が中心でした。しかし、集団行動の呼びかけとは別に行われた政府への重大な批判はブロックされませんでした。別の研究では、ソーシャルメディア上の国家、その指導者、およびその政策を批判するコメントは通常公開されますが、集団行動の可能性のある投稿は、国家に反対するかどうかにかかわらず検閲される可能性が高いことが示されています。[107]
2012年6月15日午後（UTC+08:00）から2012年6月17日午前（UTC+08:00）にかけて、Google Japan、Yahoo! Japan、Amazon Japan、Excite、読売新聞、スポニチニュース、日経BPジャパンなど、多くの大手日本のウェブサイトがブロックされた。[108]
中国の検閲当局は、重大な経済的影響が出る可能性があるウェブサイトをブロックすることに比較的消極的である。例えば、GitHubのブロックは、中国のソフトウェア開発者コミュニティから広く苦情が寄せられた後に撤回された。[109] 2013年11月、ロイターとウォールストリートジャーナルの中国サービスがブロックされた後、greatfire.orgはロイターのウェブサイトをAmazon.comのドメインにミラーリングしたが、これは、Amazonのクラウドストレージサービスへの国内アクセスをすべて遮断しなければ、閉鎖できないような方法だった。[110]
2014年11月17日から1か月間、プロパブリカは18の国際ニュース組織のホームページが中国国内のブラウザからアクセスできるかどうかをテストし、最も一貫してブロックされていたのはブルームバーグニュース、ニューヨーク タイムズ、サウスチャイナモーニングポスト、ウォール ストリートジャーナル、フェイスブック、ツイッターだった。[111]中国ではインターネットの検閲と監視が厳しく実施されており、Gmail、Google、YouTube、Facebook、Instagram、Twitterなどのソーシャルウェブサイトがブロックされている。グレートファイアウォールの検閲慣行は、現在VPNサービスプロバイダーにも影響を及ぼしている。[112]
人工知能トレーニングデータ
2023年には、大規模言語モデルによく使用されるトレーニングデータセットを含むライブラリを管理する企業であるHugging Faceへの国内アクセスがブロックされました。[113]
検索エンジン
ブロックの一部は、Sogou、360 Search、Baiduなどの中国の検索エンジンで特定の用語の検索結果をフィルタリングすることです。これらの中国の検索エンジンで検閲されたキーワードを検索しようとすると、結果はほとんどまたはまったく表示されません。
さらに、検閲が厳しい用語を含む接続もグレートファイアウォールによって遮断され、数分間再確立できなくなる可能性があります。これは、HTTPやPOP を含むすべてのネットワーク接続に影響しますが、リセットは検索中に発生する可能性が高くなります。検索エンジンが自ら検閲を行う前には、多くの検索エンジンがブロックされていました。
ディスカッションフォーラム
2004年以降、 SMTH BBSやYTHT BBSなど、大学のいくつかの掲示板システムは閉鎖されたり、一般公開が制限されたりした。 [114]
2007年9月、ブログやフォーラムなどのインタラクティブ機能を提供していた一部のデータセンターが無差別に閉鎖された。CBSは、中国でホストされているインタラクティブサイトの半分がブロックされたと推定していると報じている。[115]
天安門広場での民主化運動に対する政府による弾圧20周年に合わせて、政府は2009年6月3日から6日の間、インターネットポータル、フォーラム、ディスカッショングループに対し、メンテナンスのためサーバーをシャットダウンするよう命じた。[116]大規模シャットダウンの前日、Twitter、Hotmail、Flickrなどの中国人ユーザーから、これらのサービスに広範囲にアクセスできないと報告があった。[117]
ソーシャルメディア
中国における個々のソーシャルメディア投稿の検閲は、通常、次の 2 つの状況で発生します。
1. 企業や政府は検閲官を雇って、個々のソーシャルメディアの投稿を読み、ポリシーに違反する投稿を手動で削除する。（政府やメディアは、アイデアを広めたり汚職を監視したりするために、マイクロブログサービスである新浪微博をよく利用しているが、700人の新浪検閲官によって監視され、自己検閲も行われている。[118]）
2. 主にキーワードフィルターに基づいて自動的にブロックされる投稿。後で公開する投稿を決定します。[107]
2009年後半には、ソーシャルネットワーキングサイトであるFacebookとTwitterがブロックされたが、これはおそらく社会的または政治的な論評（上記のリストのLiveJournalに類似）が含まれていたためと思われる。一例としては、2009年7月のウルムチ暴動に関する論評が挙げられる。[119] [120]ブロックされたもう1つの理由は、活動家が組織化するためにそれらを利用できるためであると考えられている。[121] [122]
2010年、中国の人権活動家劉暁波はノーベル平和賞を受賞したため、中国メディアでは禁断の話題となった。[123]この活動家とその人生に関連するキーワードや画像は、彼の死後間もない2017年7月に再びブロックされた。[124]
2011年の温州列車衝突事故の後、政府は「虚偽の噂」（ヤオヤン）を広めることの危険性を強調し始め、微博やソーシャルネットワークの許容的な使用が公の議論の対象となった。[125]
2012年、ファーストマンデーは「ソーシャルメディアにおける政治的コンテンツの検閲、すなわち個人が投稿したメッセージの積極的な削除」に関する記事を掲載した。 [126]この学術研究はメディアで大きく取り上げられ、[127] [128] 2011年6月から9月にかけてSina Weiboで送信された5600万件のメッセージのデータセットを蓄積し、3か月後に統計的に分析したところ、サンプル数130万件のうち212,583件が削除されており、これは16%を超える。この研究では、検閲官が政治的に物議を醸す意味を持つ単語（例えば、 2011年7月23日の温州列車衝突事故後に鉄道大臣の盛光祖に辞任を求める「辞任を求める」を意味する「qingci请辞」）を迅速に削除したこと、また、メッセージの削除率が地域的に異常であること（チベットの検閲率が53% 、青海省が52%であるのに対し、北京では12%、上海では11.4%であるのと比較）が明らかになった。政治学者ゲイリー・キング率いる研究チームが実施した別の研究では、キングのチームがソーシャルネットワーキングサイトで作成した不快な投稿は、投稿後24時間以内にほぼ例外なく削除された。[129]
2017年にドイツで開催されたG20ハンブルクサミットの期間中、新浪微博でウラジミール・プーチンについて言及した人気投稿のコメント欄が閉鎖された。これは、通常は中国の指導者にのみ認められる中国のインターネット上の一般大衆の判断からの保護を外国の指導者に認めた珍しい例である。中国政府によるこの動きは、ロシアおよびプーチン自身との緊密な関係に関係している可能性がある。[130]
しかし、2009年から2013年にかけてWeiboに投稿された132億件のブログ投稿をアメリカの研究者が調査したところ、民族紛争、政治スキャンダル、抗議活動など、多くの敏感な話題が議論されていたことが判明した。[131] : 139
微信
WeChatは中国で主流のソーシャルメディアおよびメッセージングアプリであり、海外に滞在するほとんどの中国人にとって最も人気のあるメッセージングアプリでもある。個々の投稿が削除されるという国の規則の対象ではあるものの、 [132] [133] Tech in Asiaは2013年に、特定の「禁止語」がWeChatで世界中でブロックされていると報じた。[134] 2014年3月の取り締まりでは、数十のWeChatアカウントが削除されたが、その中には数十万人のフォロワーを抱える独立系ニュースチャンネルもあった。[132] [133] CNNは、ブロックは政治的な「噂」の拡散を禁止する法律に関連していると報じた。[133]
国営新華社通信は2020年7月、CACがWeChatを含む13のメディアプラットフォームに対して3か月間の集中的な調査と浄化を実施すると報じた。[135]
SSL プロトコル
2020年3月、中国は突然、 SSL証明書にTLS（トランスポート層セキュリティ1.3）とESNI（暗号化サーバー名インジケーター）を使用しているウェブサイトをブロックし始めた。これは、 ESNIにより、SSL証明書に表示されるサーバー名に基づいてウェブサイトの名前を特定することが困難、あるいは不可能になるためである。[136] 2015年5月以来、中国語版ウィキペディアは中国本土でブロックされている。[137] [138]これは、ウィキペディアが選択的検閲をより困難にするHTTPS暗号化の使用を開始した後に行われた（中国本土でのウィキメディアのブロックも参照）。[139]
VPNプロトコル
2017年、Appleは中国政府の要請により、AppleアプリストアからすべてのVPNアプリを削除し始めた。[140]
2018年から、工業情報化部（MIIT）はサイバースペース管理委員会（CAC）と連携して、すべてのVPNプロバイダーに対する徹底的な取り締まりを開始し、中国電信、中国移動、中国聯通を含むすべての主要な国有通信プロバイダーに、VPNプロトコルをブロックし、事前に許可を得た承認済みユーザーのみがVPNにアクセスするように命じた（国有通信会社が運営している場合）。[141] GreatFireによると、政府によるVPNの取り締まり強化により、VPNの全体的な速度が低下したという。[112]
中国はVPNを制限しているが、依然として民間人によって広く使用されている。[142] : 109 国有企業や政府機関も公務にVPNを使用している。[142] : 109 中国政府は、中国の検閲法やバックドアアクセス法に準拠する公式ライセンスを受けたVPNプロバイダーをいくつか認可している。[142] : 109 [143]独自のVPNを開発または販売する者は、何年もの懲役刑に処される可能性がある。[142] : 109
インターネット検閲の具体例
天安門広場の抗議と虐殺
中国政府は、1989年の天安門事件と虐殺に関するインターネット上の資料を検閲している。2010年に政府が発表した中国のインターネットに関する白書によると、政府は「インターネット上の情報の安全な流れを保護し、人々が法に基づいてウェブサイトを管理し、インターネットを健全かつ正しく使用するよう積極的に指導している」としている。[144]そのため、政府はインターネット上で「国家機密を漏らし、国家政権を転覆させ、国家統一を危うくし、国家の名誉を傷つけ」、また「社会秩序と安定を乱す」ことを防いでいる。[144]新浪微博などの法を遵守する中国のウェブサイトは、検索エンジンで抗議活動に関連する単語を検閲している。[要出典]新浪微博は、中国最大のマイクロブログサービスの1つである。 [要出典] 2012年10月現在、微博の検閲対象単語には「戦車男」などがある。[145]政府はまた、政府の暴力的な弾圧が行われた日である「6月4日」と似た発音や意味を持つ言葉を検閲している。例えば、「陆肆」は「六四」（6月4日）の別名である。[146]政府は抗議活動を追悼することを禁じている。例えば、新浪微博の検索エンジンは、香港の作詞家トーマス・チョウの「自由花」という曲を検閲している。これは、香港のビクトリア公園で行われる「6月4日追悼集会」と「トーチリレー」集会の参加者が、事件の犠牲者を追悼するために毎年この歌を歌っているためである。[出典が必要]
2009年に起きた天安門事件20周年の際、政府によるこうした話題のインターネット検閲は特に厳しかった。国境なき記者団の記事によると、中国で最も人気のある検索エンジンである百度で「6月4日」などの抗議活動に関連する写真を検索すると、空白の結果と「検索は法律、規制、および政策に準拠していません」というメッセージが表示されるという。[147]さらに、多くの中国のネットユーザーが、記念日の数日前と記念日中に、Twitter、Hotmail、Flickrなど、数多くの欧米のウェブサービスにアクセスできなかったと主張している。[148] 中国のネットユーザーは、記念日の数日前と記念日中に、多くの中国のウェブサービスが一時的にブロックされたと主張している。[148] ネットユーザーはまた、FanfouやXiaonei（現在はRenrenとして知られている）などのマイクロブログサービスが、記念日の前後の数日間、サービスが「メンテナンス中」であると主張する同様のメッセージとともにダウンしていたと報告している。[148]
2019年、抗議活動30周年を機に検閲は再び強化され、この頃にはAIが抗議活動関連の投稿を拒否するなど「ほぼ自動化」されていた。[149] 2023年5月と6月、当局は天安門抗議活動関連の投稿を検閲し、天安門犠牲者の家族の通信を制限した。[13] 2024年3月、検閲官は1989年の天安門広場虐殺に参加した人民解放軍兵士に授与された勲章の写真を含むソーシャルメディアの投稿を削除した。[150]
中国のネットユーザーの反応
2009年、ガーディアン紙は、中国ネットユーザーが政府による大規模ウェブサービスの一時的ブロックに対して微妙な抗議で反応したと報じた。例えば、中国のウェブサイトは、皮肉を込めて6月4日を「中国インターネットメンテナンスデー」と呼び、国家の検閲に対する微妙な不満を示した。[151]ブログWuqing.orgの所有者は、「私もメンテナンス中です」と述べた。[151]辞書ウェブサイトWordku.comは、「中国インターネットメンテナンスデー」が原因だと主張し、自主的にサイトを閉鎖した。[151] 2013年、中国ネットユーザーは微妙で皮肉なインターネットミームを使い、政府を批判し、検閲を回避し、Weiboにタンクマンの写真に似たユーモラスな写真や絵を作成して投稿した。[152]例えば、これらの写真の1つは、タンクマンの写真で戦車の代わりにフロレンティジン・ホフマンのゴム製のアヒルの彫刻を写したものだった。[152]北京を拠点とするエイズ活動家胡佳氏はツイッターで、中国本土のネットユーザーに対し、検閲に反対し、この日を記念するため、6月4日に黒いTシャツを着るよう呼びかけた。[152] 2013年には、Weiboなどの中国のウェブサービスで「黒シャツ」と「Big Yellow Duck」の両方の検索が検閲されるようになった。 [152]
その結果、政府は反西洋感情をさらに促進した。2014年、中国共産党総書記の習近平はブロガーの周小平が「アメリカの対中冷戦における9つの決定打」と題したエッセイでアメリカ文化が「中国人の道徳的基盤と自信を蝕んでいる」と主張した後、周小平の「前向きなエネルギー」を称賛した。[153]
インターネット検閲への抵抗の重要性に関する議論
中国研究の専門家ヨハン・ラゲルクヴィストによると、学者のピエール・ブルデューとミシェル・ド・セルトーは、この風刺文化は権威に対する抵抗の武器であると主張している。[154]これは、権威に対する批判がしばしば、抑圧されているとされる人々の「解放を前提とし、それを確証する」風刺的なパロディにつながるためである。[154]学術作家のリンダ・ハッチオンは、しかしながら、政府を批判するために使用される風刺的な言語を「共謀」と見なす人もいるかもしれないと主張している。これは「保守的な態度を覆すのではなく、強化する可能性がある」可能性がある。[155]しかし、中国の専門家ペリー・リンクとシャオ・チアンはこの議論に反対している。彼らは、皮肉な言葉がネットユーザーの共通語彙に発展すると、これらの言葉は皮肉な特徴を失うと主張している。そして、それらは政府に反対する重要な政治的意味を持つ通常の言葉になる。[156]肖氏は、ネットユーザーがインターネット上で自由に情報を拡散できるようになったことで、政府はネットユーザーの大衆的要求に耳を傾けざるを得なくなったと考えている。[157]例えば、情報技術省が「グリーンダム青年護衛」と呼ばれる強制検閲ソフトウェアをコンピューターにプリインストールする計画は、抗議運動20周年にあたる2009年に、ネット上で大衆の反対に遭い、失敗した。[157] [158] [159]
しかし、ラゲルクヴィストは、中国政府はインターネット上の微妙な批判を、重大な政治的意味を持ち、政府を転覆させるような本当の脅威とは見なしていないと述べている。[160]彼は、「笑いの暴徒」が政府の権力に直接挑戦する「組織化された賢い暴徒」になったときにのみ、本当の脅威が発生すると主張している。[154] TEDカンファレンスで、マイケル・アンティは、政府がこれらのインターネットミームを強制執行しない理由について同様の理由を挙げている。 [ 161]アンティは、政府がインターネットミームのような限られた言論の自由を時々許可していると示唆している。アンティは、これは政府に有利な世論を導き、生み出し、党幹部の敵を批判するためだと説明している。[161]
2013年の抗議活動に対するインターネット検閲
中国政府は、1989年の天安門事件と虐殺の20周年以来、インターネット規制をより効率的に行ってきた。2013年6月3日、新浪微博は、ネットユーザーがフォーラムで死者を悼むために使用していたコメント入力ツールのろうそくアイコンの使用をひそかに停止した。[162]中国のウェブサイトサービスで抗議活動に関連する検索を行うと、空白の結果ではなく、政府が「慎重に選択した」結果が表示されるようになった。[163]政府の検閲のこれらの巧妙な方法により、ネットユーザーは検索した資料が検閲されていないと信じてしまう可能性がある。[163]
インターネットキルスイッチの使用
中国は、 2009年7月のウルムチ暴動の後、2009年7月から2010年5月まで最大312日間、新疆ウイグル自治区のインターネットサービスを完全に遮断した。[164] [165] [166]
COVID-19 パンデミック
国境なき記者団は、中国の政策がCOVID-19パンデミックに関する早期警告を妨げたと非難している。少なくとも1人の医師は2019年12月25日には感染拡大が起きていると疑っていたが、内部告発者への厳しい処罰によりメディアへの通報を思いとどまらせられた可能性がある。[167]
パンデミックの間、ウイルスの起源に関する学術研究は検閲された。[168] ProPublicaとニューヨークタイムズの調査によると、中国サイバースペース管理局は、COVID-19の発生や李文亮への言及を避けるために中国のメディアやソーシャルメディアに検閲制限を設け、「偽のオンラインコメント投稿者の軍団を活性化して、気を散らすおしゃべりでソーシャルサイトを氾濫させた」ことが判明した。[169]
2022年後半、中国全土でゼロコロナ対策やその他のさまざまな問題に反対するデモが勃発した。これらのデモのきっかけとなったのは、11月にCOVID-19のロックダウンが続く中、ウルムチ市のアパートで火災が発生し、10人の命が失われたことだ。これに対応して、当局はデモに関するデジタル上の議論を排除する措置を講じた。これには、投稿の削除、検索機能の制限、拘束されたデモ参加者の解放を求める声の削除などが含まれる。中国サイバースペース管理局は、デジタルプラットフォームにコンテンツモデレーションチームの増強を義務付け、ユーザーが検閲を回避できる可能性のあるツールに関する言及をすべて削除し、フィルタリングされていないインターネットチャネルを通じてデモについて公然と議論する経路を遮断することを目指した。これらの出来事の後、政府はCOVID-19に関連する制限を解除し、感染率と死亡者の急増につながった。大手ソーシャルメディアプラットフォームであるSina Weiboは、「北京のパンデミック」に関連する検索結果をブロックし、ロックダウン措置の解除の結果に関するライブ会話を阻止した。 2023年1月、当局はパンデミックに関する偽情報によって引き起こされた「暗い感情」を排除するためにデジタル取り締まりを開始し、感染率や死亡者数に言及したデジタルコンテンツはすべて直ちに削除された。[13]
くまのプーさん
2013年以来、ディズニーのキャラクター「くまのプーさん」は、習近平主席や他の人々の写真をディズニーが再創造したA・A・ミルンの作品のクマや他のキャラクターと比較するインターネットミームが広まったことを受けて、中国のインターネットから組織的に削除されている。 [170]最初に厳しく検閲されたバイラルミームは、2013年の米国公式訪問にまで遡ることができる。その際、カリフォルニア州サニーランズで当時の米国大統領バラク・オバマと歩いている習近平主席がロイターのカメラマンに撮影された。その写真と漫画の描写を並べたブログ投稿がバイラルになったが、[171] [172]中国の検閲官はすぐにそれを削除した。[173] 1年後には、習近平主席と安倍晋三をフィーチャーしたミームが登場した。[171] [172]習近平主席がリムジンのサンルーフから部隊を視察したとき、おもちゃの車に乗ったくまのプーさんの人気ミームが作成された。広く流布されたこの画像は、2015年に最も検閲された画像となった。[ 171] 中国政府は、中国共産党総書記に対するいかなる婉曲表現もオンラインでは望んでいないことに加え、[174]この風刺画は党総書記室と最高指導者自身の権威を損なうものであるとみなしており、習近平をくまのプーさんと比較する作品はすべて中国で禁止されていると言われている。[171] [172]
その他の例
2006年、中国政府は尖閣諸島紛争に関連して、ネット上で過度な反日感情があるとみなした投稿を検閲した。[175] : 306 2010年に係争島嶼で船舶衝突事故が発生した後、中国政府は二国間の緊張を緩和するため、ネット上の関連キーワードを検閲し、この問題を取り扱うインターネットチャットルームを閉鎖した。[176] : 264–265
2018年2月、習近平は任期制限を撤廃し、終身の支配者となる手続きを開始したようだ。批判を抑えるため、検閲官は「不同意」「不要脸」「終身」「動物農場」などの表現を禁止し、一時は「N」の文字も検閲した。[177]元国営新聞編集者の 李大同は批判的な手紙を書いたが検閲され、ソーシャルメディアユーザーの中には手紙の逆さまのスクリーンショットを投稿して検閲を逃れた者もいた。[178]
2018年3月13日、中国の中央テレビ局は、広く視聴されていた全国人民代表大会で、Yicaiの梁翔怡がメディアからの長々とした決まりきった質問にうんざりして目を回す様子を偶然に放映した。その結果、梁の名前はWeiboで最も検閲された検索語となった。[179] [180]政府はまた、「青い服を着たジャーナリスト」という検索クエリをブロックし、目を回す様子からインスピレーションを得た人気のミームを検閲しようとした。[181] [182]
2018年6月21日、英国生まれのコメディアン、ジョン・オリバーは、米国の番組「ラスト・ウィーク・トゥナイト」で、習近平の権威主義への転落（反対意見の排除、ウイグル族に対する人権侵害、中国のインターネット検閲の取り締まりなど）や一帯一路構想について、中国の最高指導者である習近平を批判した。その結果、ジョン・オリバーの英語名（中国語版ではない）が、新浪微博や中国のインターネット上の他のサイトで検閲された。[183] [184] [185] [186] [187]
アメリカのテレビ番組『サウスパーク』は、シーズン23のエピソード「バンド・イン・チャイナ」で中国政府と検閲を批判した後、2019年に中国で禁止され、中国のインターネット上のほぼすべてのサイトから同番組に関する言及が削除された。シリーズの制作者であるトレイ・パーカーとマット・ストーンは後に謝罪した。[188] [189]
2020年4月20日、マカオ、香港、台湾が国として承認されたため、 Scratchは中国で完全に禁止されました。 [190]
2022年10月、中国共産党第20回全国代表大会を控え、北京四通橋抗議活動の写真や動画が検閲された。[191]
2024年1月、人民日報の中国の経済発展に関する過去の記事が検閲された。[192] [193]
国際スポーツ界における中国選手のドーピング事件に関する議論は広く検閲されている。 [194]
国際的な影響力
Yahoo!、AOL、Skypeなどの外国コンテンツプロバイダーは、中国本土で運営するためには、内部コンテンツモニターの設置など、中国政府の要望に従わなければならない。また、中国本土の法律に従い、マイクロソフトは、インターネットサービスの提供を継続することが中国人にとってより有益であると主張し、ブログサービスWindows Live Spacesのコンテンツを検閲し始めた。 [195]中国人ジャーナリスト、マイケル・アンティのWindows Live Spacesに関するブログは、マイクロソフトによって検閲された。2006年4月の電子メールパネルディスカッションで、 CNNの北京支局長として9年間中国から報道したレベッカ・マッキノンは、「多くのブロガーが、大多数の中国人が自分の選択に応じて自分を表現できるオンラインスペースを持ち続けるために、彼[アンティ]は必要な犠牲であると述べた。つまり、結局のところ、誰も政治的自由を期待していないため、社会のあらゆるレベルで妥協が行われているということだ」と述べた。[196]
2007年4月に開始されたMyspaceの中国版は、他の国際版サービスとは検閲に関する多くの点で異なっている。宗教や政治などの話題に関するディスカッションフォーラムは存在せず、政治的に敏感な話題に関するコンテンツの投稿を防ぐフィルタリングシステムが追加されている。[197]また、ユーザーは「国家安全保障を危険にさらす、国家機密を漏らす、政府を転覆させる、国家の統一を弱める、噂を広める、社会秩序を乱す」などの違反行為について、他のユーザーの「不正行為」を報告することができる。[198]
一部のメディアは、中国による外国のウェブサイトに対するインターネット検閲は、中国本土のユーザーを中国の電子商取引産業に頼らせ、国際企業の支配から自国の経済を自ら守る手段でもあると示唆している。[199] 2005年11月7日、米国、欧州、オーストラリアの26の企業を代表する投資家と研究者の連合は、共同資産が210億ドルを超えるため、企業に表現の自由を守るよう促し、中国などの人権を侵害する国で事業を行うテクノロジー企業を監視することを約束した[200]と発表した。2005年12月21日、国連、欧州安全保障協力機構（OSCE）、米州機構（OAS）の表現の自由に関する特別指令は、インターネット企業に「インターネットの使用を制御または制限しようとする公式の試みに抵抗するために協力する」よう求めた。[201]グーグルは、中国政府に雇われたと噂されるハッカーの攻撃を受けた際、最終的に中国から撤退すると脅して対応した。[202]
2006年、国境なき記者団は、キューバ、ジンバブエ、ベラルーシなどの政権が中国から監視技術を入手したのではないかと疑っていると書いている。[203]
中国のソーシャルメディアプラットフォーム
TikTok、WeChat、QQ、Weibo、小紅書（RED）などの中国のソーシャルメディアプラットフォームが海外で急増するにつれ、中国のテクノロジー企業によるデータ収集に対する懸念が高まっている。これらの企業は中国に登録されているため、中国の法律の管轄下にあり、中国の情報機関や公安当局の要請があれば令状なしでデータにアクセスすることが求められるからである。[204]また、海外の中国人ディアスポラコミュニティを対象としたプラットフォーム上で中国語の偽情報やプロパガンダが広まり、ホスト国や社会に不和や不安を植え付ける可能性があること、さらに中国の検閲慣行が海外に輸出され、物理的に中国国外にいる中国人コミュニティによる言論の自由の行使が妨げられる可能性についても懸念が高まっている。[205] [206]
回避
VPNサービスの使用
中国におけるインターネット検閲は、ファイアウォールの外側にあるプロキシサーバーを使用することで、意志の固い者によって回避されている。 [207]ユーザーは、中国本土外のコンピューターへのVPNまたはSSH接続方法が機能している場合、グレートファイアウォールの検閲と監視をすべて回避できる可能性がある。しかし、VPNサービスの中断が報告されており、特に無料または人気のあるサービスはますますブロックされている。[208] [209] 2022年の中国でのCOVID-19抗議活動の間、中国政府はVPNの取り締まりを強化した。[210]ディープパケットインスペクションを回避し、中国でサービスを提供し続けるために、一部のVPNプロバイダーはサーバーの難読化を実装した。[211]
2021年、中国サイバースペース管理局は、インターネットユーザーが「グレートファイアウォール」を回避するのを手助けした個人や機関を罰する新しい規則を詳細に発表し、VPNの使用をさらに制限しました。[212]
IPアドレスの変更
BloggerやWordpress.comなどのサービスでホストされているブログは頻繁にブロックされています。[213] [214]これに対応して、中国に特化したサービスの中には、当局によってブログがブロックされた場合、30分以内にブログのIPアドレスを変更することを明示的に提供しているものもあります。[215]
ミラーサイトの使用
2002年、中国がGoogleをブロックした後、中国国民はGoogleのミラーサイトelgooGを使用しました。これはその後ブロックされました。[216]
ネットワークスタックの変更
2006年7月、ケンブリッジ大学の研究者はTCPリセットパケットを無視することでファイアウォールを破ったと主張した。[217]
TorとDPI耐性ツールの使用
多くのユーザーがVPNを使用して中国のグレートファイアウォールを回避していますが、多くのインターネット接続は現在、データパケットを詳細に調べるディープパケットインスペクションの対象となっています。多くのVPNがこの方法でブロックされています。ブロガーのGrey Oneは、VPNの使用を偽装しようとするユーザーに、VPNトラフィックをポート443経由で転送することを提案しています。このポートは、WebブラウザーによるHTTPS接続にも頻繁に使用されるためです。ただし、Greyは、この方法は高度な検査に対しては役に立たないと指摘しています。[218] Obfsproxy [219]やその他のプラグ可能なトランスポートを使用すると、ユーザーはディープパケットインスペクションを回避できます。[220]
Tor匿名ネットワークは、中国のグレートファイアウォールによって部分的にブロックされていましたし、現在もブロックされています。[221] [222] [223] [224] TorウェブサイトはHTTP経由でアクセスするとブロックされますが、 HTTPS経由ではアクセスできるため、ユーザーはTorブラウザバンドルをダウンロードすることができます。[225] Torプロジェクトは、メインのTorウェブサイトがブロックされた場合に備えて、ウェブサイトミラーのリストも管理しています。[226]
Torネットワークは、約3000のエントリリレーの公開リストを維持していますが、そのほとんどすべてがブロックされています。[225]パブリックリレーに加えて、Torは非公開リレーであるブリッジを維持しています。[227]その目的は、検閲されたユーザーがTorネットワークにアクセスできるようにすることです。グレートファイアウォールは、bridges.torproject.orgと電子メールを通じて配布されたほぼすべてのブリッジIPをスクレイピングします。2012年4月に発表されたウィンターの研究論文によると、このブロッキング手法は、パケットフラグメンテーションを使用するか、Tor obfsproxyバンドルをプライベートobfsproxyブリッジと組み合わせて使用することで回避できます。[219] [225] Tor Obfs4ブリッジは、IPがソーシャルネットワークまたは自己公開ブリッジを通じて発見される限り、中国でまだ機能します。[228]
Torは現在、主に中国でSnowflakeとmeeksを使用して機能しており、コンテンツ配信ネットワーク（CDN）でホストされているフロントエンドプロキシを介して動作し、送信元と送信先との間で送受信される情報を難読化する、プラグ可能なトランスポートの一種です。例としては、MicrosoftのAzureとCloudflareがあります。[229]
意図しない方法
以前は、ブロックされたウェブサイトを閲覧するためにGoogle のキャッシュ機能を使用するのが一般的でした。しかし、Google のこの機能は、アクセスが不安定になり、ブロックされたウェブサイトでは機能しなくなるなど、ある程度ブロックされているようです。現在、ブロックはファイアウォールの外側にあるプロキシ サーバーを使用することで回避されることが多く、そうしようと決心した人にとっては実行は難しくありません。
モバイルOpera Miniブラウザは、ダウンロードを高速化するために、暗号化と圧縮を採用したプロキシベースのアプローチを採用しています。この副作用として、インターネット検閲のいくつかのアプローチを回避できます。このため、2009 年に中国政府は、特別な中国語版を除くすべてのブラウザを禁止しました。[230]
類推を使用してキーワードフィルターを回避する
中国のグレート・ファイアウォールがますます洗練されるにつれ、ユーザーは検閲を逃れる方法をますます創造的にしている。例えば、話題を議論する際に類推を使うなどである。さらに、ユーザーは検閲を避けるために同音異義語を積極的に使用し、彼らをあざ笑うことがますます公然となってきている。削除されたサイトは「調和された」とされ、これは中国共産党総書記胡錦濤のインターネット検閲が「社会主義調和社会」を創るという大きな理念の下にあることを示している。例えば、検閲官は「川蟹」と呼ばれているが、これは中国語でこの語が「調和」の同音異義語になるからである。[231]
ステガノグラフィーの使用
ガーディアン紙の編集者チャールズ・アーサーによると、中国のインターネットユーザーは、中国のグレート・ファイアウォールを回避するより技術的な方法を見つけており、その中にはステガノグラフィーの使用も含まれている。ステガノグラフィーとは、「一見無関係なものに有用なデータを埋め込む」手法である。文書のテキストは構成バイトに分解され、無害な画像のピクセルに追加される。画像上ではその効果はほとんど見えないが、受信者は適切なソフトウェアを使ってそれを抽出することができる」[232] 。
声
ルパート・マードックは、通信技術の進歩が「あらゆる場所の全体主義体制にとって明白な脅威」をもたらすと宣言したことで有名である[233] 。また、アイ・ウェイウェイは、中国の「指導者たちは、インターネットを遮断しない限り、インターネットを制御することは不可能であることを理解しなければならない」と主張した[234] 。
しかし、ハーバード大学バークマン・インターネット社会センターの研究員で、チベット行動研究所の技術顧問を務めるネイサン・フレイタス氏は、「かつては手つかずと思われていた広く利用されているVPNサービスが、今や手つかずになっているという認識が中国国内で広まりつつある」と語る。2015年6月、シリコンバレーのAlienVaultのセキュリティ研究者ジェイム・ブラスコ氏は、ハッカーらがおそらく中国政府の協力を得て、インターネット上で最も人気のあるプライバシーツールである仮想プライベートネットワーク（VPN）とTorを回避する方法を発見したと報告した。これは、JSONPと呼ばれる特に深刻な脆弱性を利用して行われ、中国の15のウェブサービスではこの脆弱性にパッチが適用されていない。ユーザーがBaidu、 QQ、Taobao、Sina、Sohu、Ctripなど中国のトップウェブサービスにログインしている限り、ハッカーはユーザーを特定し、TorやVPNを使用していても個人情報にアクセスすることができる。この脆弱性は新しいものではない。これは2013年頃に中国のセキュリティとウェブのフォーラムで公開されたものである。[235]
インターネット活動としての回避の具体例
中国におけるインターネットへのアクセスの急速な増加は、インターネット活動の新たな機会も生み出している。例えば、ジャーナリズムの観点では、マリーナ・スヴェンソンの「中国のメディアと市民社会：調査報道ジャーナリスト間のコミュニティ構築とネットワーク」という記事は、中国のジャーナリストは独自の民間企業を設立することはできないが、オンラインとオフラインの非公式なつながりを利用して、国家の弾圧を回避できるコミュニティを形成していることを示している。[236]具体的には、マイクロブログの発達により、形成される新しいコミュニティの増加は、「...よりオープンな連帯と皮肉な抵抗の表現」の可能性を強調している。[237]しかし、インターネット活動の欠点の1つは、デジタル不平等である。[238]
2016年のインターネット利用者数は7億3100万人に達し、インターネット普及率は約53％となった。[238]情報通信技術開発指数（IDI）によると、[239]中国は地域差と富の差の点で大きな不平等を示している。[240]
2022年の研究では、中国のソーシャルメディアユーザーによる金正恩のミームを分析した。その結果、検閲が厳しい環境でも、国民が政治的意見を表現できることがわかった。[241]
経済への影響
BBCによると、世界最大級のインターネット企業である百度、テンセント、アリババなどの中国国内企業は、中国が海外のライバル企業を市場から締め出し、国内競争を奨励するやり方から恩恵を受けているという。[242]
フィナンシャル・タイムズによると、中国によるVPNポータルの取り締まりにより、国が認可した通信会社にビジネスがもたらされたという。[243] ロイター通信は、中国の国営新聞がオンライン検閲事業を拡大したと報じた。同社の2018年の純利益は140％増加した。上海証券取引所に上場している同社の株価は2018年に166％上昇した。[244]
参照
- インターネット検閲
- 中国本土でブロックされているウェブサイトのリスト
- 中国における検閲
- 中国におけるデジタル格差
- 中国における人権
- 中国のインターネット実名制度
- 中国のメディア
- 中国におけるGitHubの検閲
- インドのフェイクニュース
- インドのWhatsAppリンチ
参考文献
- ^ 「中国におけるメディア検閲」外交問題評議会。2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月13日閲覧。
- ^ Guo, Steve; Feng, Guangchao (2012年3月1日). 「中国におけるインターネット検閲への支持を理解する: 合理的行動理論の詳細化」.中国政治科学ジャーナル. 17 (1): 33–52. doi :10.1007/s11366-011-9177-8. ISSN 1874-6357. S2CID 143709885. 2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ Hoffman, Chris (2017年9月10日). 「中国のインターネットを検閲する「グレートファイアウォール」の仕組み」howtogeek.com . How to geek. 2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
- ^ 「中国におけるインターネット検閲 - CNN iReport」。2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
- ^ 「II. 中国における検閲の仕組み：概要」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2015年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月30日閲覧。
- ^ 「インターネットに関する中国の法律と規制」Chinaeclaw.com。2012年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月1日閲覧。
- ^ "全面实名后还有隐私吗——中国网民看"网络实名制" (中国語). BBCニュース。 2017 年 6 月 1 日。2023 年 2 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 12 日に取得。
- ^ Yuan, Li (2019年1月2日). 「Learning China's Forbidden History, So They Can Censor It」. The New York Times . 2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月23日閲覧。
- ^ 「VPNは合法か？ワールドワイドガイド - Forbes Advisor」www.forbes.com。2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月8日閲覧。
- ^ 「背景: 恥のファイアウォール」Wayback Machineに 2015 年 4 月 17 日にアーカイブ、Global Internet Freedom Consortium、2008 年。2014 年 3 月 22 日閲覧。
- ^ 「Inside China」 Wayback Machineで2014年8月26日にアーカイブ、Miles Yu、Washington Times、2012年2月8日。2014年3月22日閲覧。
- ^ 「2012 インターネットの敵: 中国」Wayback Machineに 2014 年 8 月 19 日にアーカイブ、国境なき記者団、2012 年 3 月 12 日。2014 年 3 月 22 日閲覧。
- ^ abc 「ネット上の自由 2023 国別レポート」。フリーダム・ハウス。 2024年3月11日閲覧。
- ^ “China's Internet Users Go Mobile”. 2012年7月21日. 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ 「中国、マイクロブログモニターを200万人雇用、国営メディアが報道」BBCニュース。2013年10月4日。2013年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月15日閲覧。
- ^ “Bilibili、ユーザーのIPロケーション表示を開始”. 2022年7月25日. 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ “中国のソーシャルメディア、IPアドレスに基づいてユーザーの位置情報を表示へ、ByteDanceやZhihuのプラットフォームも含む”. 2022年4月17日. 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ 「中国のインターネットプラットフォームがユーザーの位置情報を公開、国家主義的なブロガーを恥ずかしめる」 2022年5月12日。2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ 「Netflixは中国の検閲されたメディア市場に進出できるか？」。ニューズウィーク。2016年8月27日。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ 「中国（チベット、香港、マカオを含む）–香港」。米国国務省。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月29日閲覧。
- ^ 「» Great Firewall of China Torfox」cs.stanford.edu。 2017年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
- ^ R. マッキノン「フラットな世界と厚い壁？中国におけるブログ、検閲、市民の談話」パブリック・チョイス（2008）134：p. 31-46、シュプリンガー
- ^ 「中国におけるインターネットの進化」。2012年5月27日。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月3日閲覧。
- ^ 「» Great Firewall of China Torfox」。2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月15日閲覧。
- ^ ゴールドマン、マール・ゴールドマン。グー、エドワード・X. (2004)。国家と市場の狭間で生きる中国知識人 。ラウトレッジ。ISBN 0-415-32597-8
- ^ゴールドスミス、ジャック・L. 、ウー、ティム（2006年）。『インターネットをコントロールするのは誰か？：国境のない世界の幻想』オックスフォード大学出版局、p.91。ISBN 978-0-19-515266-1。
- ^ 「中国のグレートファイアウォール」ブルームバーグ。2018年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月29日閲覧。
- ^ 「Adsale Group – Adsale Corporate Website」。2012年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月31日閲覧。
- ^ 「インターネット検閲とは何か？」アムネスティ・インターナショナル・オーストラリア。2008年3月28日。2015年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月21日閲覧。
- ^ "提増网络意识形态领域风险防范化解能-中共中央网络安全和信息化委员会办公室". www.cac.gov.cn。 2019年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 7 日に取得。
- ^ 「中国のインターネット」。中国インターネット情報センター。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月24日閲覧。
- ^ Bristow, Michael (2010年6月8日). 「中国、インターネット検閲を擁護」BBCニュース. 2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月2日閲覧。
- ^ Qiu, Jack L. 中国における仮想検閲：サイバースペース間のゲートの維持。国際通信法政策ジャーナル。4. 1999年。
- ^ Taubman, G. (1998). 「それほどワールドワイドではないウェブ：インターネット、中国、そして非民主的な統治への挑戦」政治コミュニケーション 15, 255–272.
- ^ Guan, S. (1995). 異文化コミュニケーション（中国語）. 北京：北京大学出版局.
- ^ Xu、Lehman、Lee &. 「中国法 | 中国：コンピュータ情報ネットワークおよびインターネットのセキュリティ、保護および管理に関する規制 – 1997年」。www.lehmanlaw.com。2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「コンピュータ情報の国際ネットワーク管理に関する暫定規則」www.asianlii.org。2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。
- ^ 「CECC: 表現の自由 – 法律と規制」。2004年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月2日閲覧。
- ^ “翻訳：中華人民共和国サイバーセキュリティ法（2017年6月1日発効）”。New America。2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月22日閲覧。
- ^ 「中国の新しいサイバーセキュリティ法が施行」www.gpminstitute.com。2021年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月25日閲覧。
- ^ 「中華人民共和国データセキュリティ法」www.npc.gov.cn。 2023年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月28日閲覧。
- ^ Analytics、FP（2024年1月1日）。「中国の新しいデータセキュリティ法がデータガバナンスの将来に対する警告となる理由」。Foreign Policy。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ ab ハーウィット、エリック。「中国の通信革命」ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2008年。
- ^ Bradsher, Keith (2008年12月20日). 「中国がタイムズのウェブサイトへのアクセスをブロック」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月31日閲覧。
- ^ 「中国、欧米の協力を得てウェブ利用を厳しく取り締まる」CTV、2005年7月9日。2007年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月17日閲覧。
- ^ 「シスコ、中国のインターネット検閲を助長、訴訟で主張」トムソン・ロイター、2011年6月3日。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Grossman, Lev; Beech, Hannah (2006年2月5日). 「Google Under the Gun」 . Time . 2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月25日閲覧。
- ^ Branigan, Tania (2010年1月18日). 「Google、サイバー攻撃で中国スタッフを調査」. The Guardian . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月23日閲覧。
- ^ ブラニガン、タニア（2010年3月23日）。「Google騒動：中国の検閲軍がインターネットを破るために戦う」ガーディアン。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月23日閲覧。
- ^ ワインズ、マイケル（2011年5月4日）。「中国がインターネット巡回のための新機関を設立」ニューヨークタイムズ。2011年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月5日閲覧。
- ^ 「中国国別レポート | Freedom on the Net 2017」Freedomhouse.org。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月22日閲覧。
- ^ 「Xinhua Headlines: Xi outlines blueprint to development China's strength in cyberspace – Xinhua | English.news.cn」Xinhuanet.com。2018年4月21日。2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月22日閲覧。
- ^ 「中国初の無人バス、デジタル中国サミットに先駆けてデビュー – 新華社 | English.news.cn」。Xinhuanet.com。2018年4月22日。2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月22日閲覧。
- ^ "今日热点舆情(1月4日)"围止"12类有害信息打造清朗网络生态空间".新華ネット.com。 2019年1月5日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 5 日に取得。
- ^ “网络短影視节目将先审後播 不得宣传"非主流婚恋观" (中国語 (中国)).新華ネット.com。 2019年1月10日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 10 日に取得。
- ^ “新华调查：名人「画皮」、换脸恶搞、色情合成——AIvideo换脸技术滥用调查-新华网”. www.xinhuanet.com。 2019年5月14日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 14 日に取得。
- ^ "网络造谣者将被列入失信本体黑名单". Legal Daily (中国語 (中国))。 2019年7月29日。2021年4月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 29 日に取得。
- ^ 文东 (2022 年 7 月 22 日)。 "中国网络安全审查"组合拳"学者:全面管制時代来临"。ボイス・オブ・アメリカ（中国語）。 2022 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年7 月 22 日に取得。
- ^ リン、リザ。「中国、コロナ抗議運動を撲滅すべくインターネットを締め付ける」ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月1日閲覧。
- ^ 文灏 (2022 年 11 月 23 日)。 「中国网络审查新规12月上路点赞「不良信息」も被追责」。ボイス・オブ・アメリカ（中国語）。 2023年1月16日のオリジナルからアーカイブ。2022 年11 月 28 日に取得。
- ^ 「中国の『インターネット監視』は詐欺」ScienceBlog.com。2007年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月12日閲覧。
- ^ タイ・ズィシュエ（2006年）『中国におけるインターネット：サイバースペースと市民社会』ニューヨーク：ラウトレッジ、p.101。ISBN 978-0-415-97655-8. 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ アインホーン、ブルース、エルギン、ベン（2006年1月23日）。「中国のグレートファイアウォール」。ビジネスウィーク誌。2011年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月11日閲覧。
- ^ Kine, Phelim (2010年5月27日). 「中国のインターネット取り締まり」. Forbes . 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月11日閲覧。
- ^ Alfred, Hermida (2002年9月3日). 「Behind China's internet Red Firewall」. BBC . 2011年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月11日閲覧。
- ^ カラッツォジャンニ、アティナ (2006)。サイバー紛争の政治。ロンドン：ラウトリッジ・テイラー＆フランシス。 p. 135.ISBN 978-0-415-39684-4. 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ ab Li, David Daokui (2024).中国の世界観: 世界的紛争を防ぐために中国を解明するニューヨーク、NY: WW Norton & Company . ISBN 978-0393292398。
- ^ 万ダウンロード爆炸事件：新闻大战功与过 (中国語(中国))。 people.com.cn。 2001 年 3 月 10 日。2010 年 11 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 22 日に取得。
- ^ 「中国の都市が匿名のウェブ投稿を禁止」。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2007年7月7日。2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月8日閲覧。
- ^ Bradsher, Keith (2012年12月28日). 「中国、インターネット使用に対する規制を強化」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月22日閲覧。
- ^ 中国でソーシャルメディアが「噂」を抑制 アーカイブ済み 2012年3月29日 ウェイバックマシン、ジェイミー・フロールクルーズとティアン・シャオ著、CNN、2011年9月22日
- ^ コーン、ウィリアム。「Yahoo の中国防衛」。新しい存在：プラハ・ジャーナル・オブ・ヨーロピアン・アフェアーズ 2007 年 9 月、10.2 ページ。
- ^ 中国地震学校批判者に懲役1年の刑 - グループ Archived 7 October 2009 at the Wayback Machine、ロイター、2008年7月30日
- ^ 事件の最新情報: 拘留中の人権活動家黄奇が正式に逮捕される アーカイブ: 2008 年 10 月 15 日、Wayback Machine、HRIC、2008 年 7 月 18 日; ジェイク・フッカー、「中国の学校崩壊について保護者に答えを求める声が沈黙させられる」 アーカイブ: 2008 年 8 月 2 日、Wayback Machine、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2008 年 7 月 11 日; HRIC プレスリリース: 人権活動家黄奇が国家機密保持の疑いで拘留される アーカイブ: 2009 年 1 月 8 日、Wayback Machine、2008 年 6 月 16 日
- ^ 平和的な表現を理由に投獄された Archived 2 June 2012 at the Wayback Machine、アムネスティ・インターナショナル
- ^ 「中国、人気オンラインオピニオンメーカーを徹底的に取り締まる」2017年4月3日アーカイブ、クリス・バックリー、ニューヨーク・タイムズ、2013年9月10日。2013年9月10日閲覧。
- ^ Masing, Kent (2023年6月9日). 「ウイグル人学生がVPN使用で13年間投獄されるも、中国人は釈放される」. International Business Times . 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ 「VPN使用で13年の刑に服すウイグル人大学生」ラジオ・フリー・アジア。2023年6月8日。 2023年6月28日閲覧。
- ^ 「2020年世界報道自由度ランキング：「コロナウイルスの影響でジャーナリズムにとって決定的な10年を迎える」」2020年4月19日。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月24日閲覧。
- ^ ab Wang, Vivian (2023年7月5日). 「中国は彼女の夫を連れ去った。彼女は彼の秘密の原因を暴くために残された」ニューヨークタイムズ。2023年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ Gullo, Karen (2023年6月9日). 「中国は検閲と弾圧に反対を唱えた表現の自由の擁護者、Program Thinkのブロガー、Ruan Xiaohuanを釈放しなければならない」。電子フロンティア財団。2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月21日閲覧。
- ^ Defcon 21 – ポリモーフィック プロトコル エンジン Dust でインターネット検閲を打ち破る。HackersOnBoard。2013 年 11 月 16 日。2022 年 7 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12 月 2 日にYouTubeから取得。
- ^ 「情報」(PDF) . conferences2.sigcomm.org. 2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年12月27日閲覧。
- ^ 「中国のWhatsApp取り締まりは、悪化するインターネット検閲の表面をなぞるに過ぎない」CNN 2017年。2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月3日閲覧。
- ^ 「ディープ パケット インスペクションとは?」PCWorld 2012 年。2018 年 3 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018 年5 月 3 日閲覧。
- ^ 「「ゴールデンシールド」を突破する」(PDF) 。opensocietyfoundations.org。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年1月2日閲覧。
- ^ ウォルトン、グレッグ。「中国の金盾」（PDF）。2011年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「中国ニュース：工業情報化部」。中国デジタルタイムズ。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月27日閲覧。
- ^ Chao, Loretta (2009年6月8日). 「中国がPCメーカーを圧迫」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月8日閲覧。
- ^ 「ポルノフィルターはスパイウェアではない」www.chinadaily.com.cn。 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月3日閲覧。
- ^ Jacobs, Andrew (2009 年 6 月 13 日). 「専門家、中国製フィルターで PC が脆弱になると発言」ニューヨーク タイムズ。2011 年 5 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6 月 13 日閲覧。
- ^ 四大门户调查显表示：超八成网友"嵩绝"绿坝 [4つの主要ポータルによる世論調査によると、ネチズンの80%以上がグリーンダムを「拒否」している] (中国語)。 cnBeta.com。 2009 年 6 月 11 日。2009 年 6 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 11 日に取得。
- ^ ingyun、Gao (2009 年 6 月 11 日)。 八成网友堰装"绿坝"，金惠、大正受命封口 [ネチズンの80%が「グリーンダム」の設置を拒否。晋輝、大正は黙秘を命じた]。南大都市日報（中国語）。 2009 年 6 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 11 日に取得。
- ^ 过滤软件之争"争的是什么 [フィルター ソフトウェア論争について物議を醸しているのは何ですか?] (中国語)。新華社。2009 年 6 月 12 日。オリジナルの 2009 年 6 月 15 日時点からアーカイブ。2009年6 月 13 日閲覧。
- ^ Martinsen, Joel (2009 年 6 月 12 日). 「誰もがコンテンツ フィルターを愛している、と新華社が語る」. Danwei.org. 2009 年 6 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6 月 12 日閲覧。
- ^ライクワン、パン （ 2024）。One and All：中国の主権の論理。スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。p.174。doi ：10.1515 / 9781503638822。ISBN 9781503638815。
- ^ Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin (2003年3月). 「中国におけるインターネットフィルタリングの実証分析」。2015年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月30日閲覧。
- ^ 中国とインターネット。国際討論会、15420345、2010年4月、第8巻、第4号
- ^ “GreatFire.org”. 2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月9日閲覧。
- ^ ab Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin (2003年3月20日). 「中国におけるインターネットフィルタリングの実証分析」. IEEE Internet Computing (2003年3月/4月) . Berkman Center for Internet and Society, Harvard Law School (Cyber.law.harvard.edu). 2015年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月1日閲覧。
- ^ Marquand, Robert (2006年2月4日). 「中国のメディア検閲が世界のイメージを揺るがす」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2015年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月25日閲覧。
- ^ ビル・シア「Google.cn の自己検閲」チャイナスコープ 2008 年 5 月/6 月。
- ^ Yang, William (2023年8月16日). 「中国のソーシャルメディアプラットフォームは黒人に対する人種差別を抑制できない：報告書」。Voice of America。2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月16日閲覧。
中国における人種平等を推進したり人種差別を批判したりする動画や投稿は、中国のソーシャルメディアプラットフォームでトレンドトピックになった後、しばしば検閲される。
- ^ 「『サイバー消失』が定着」Wayback Machineで2013年11月3日にアーカイブ、Sarah Cook、Taipei Times、2011年7月14日。2013年9月4日閲覧。
- ^ 「CMB特集：サイバー消失の実態」Wayback Machineで2017年12月1日にアーカイブ、China Media Bulletin：第29号（2011年7月14日）、フリーダム・ハウス。2013年9月4日閲覧。
- ^ 「Cyberdisappearance in Action」 Wayback Machineで2013年11月4日にアーカイブ、Sarah Cook、Freedom House、2011年7月14日。2013年9月4日閲覧。
- ^ ab King, Gary; Pan, Jennifer; Roberts, Margaret E. (2014年8月22日). 「中国におけるリバースエンジニアリング検閲：ランダム化実験と参加型観察」. Science . 345 (6199): 1251722. doi :10.1126/science.1251722. ISSN 0036-8075. PMID 25146296. S2CID 5398090. 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月31日閲覧。
- ^ 「前例のない：中国は先週ほぼ2日間、すべての日本のドメインをブロックしました」。Business Insider Australia。2012年6月19日。2020年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月10日閲覧。
- ^ 中国、GitHub、中間者攻撃 アーカイブ: 2016年8月19日Wayback Machine greatfire.org 2013年1月30日
- ^ グレートファイアウォールを透視できる！ 2013年12月3日アーカイブ、Wayback Machine greatfire.org 2013年11月17日
- ^ ファイアウォールの内側：中国がブロックするニュースを追跡 Archived 5 June 2015 at the Wayback Machine、ProPublica、2014年12月17日。
- ^ ab 「なぜ中国ではVPNが遅くなっているのか？」エコノミスト。 2024年8月22日。ISSN 0013-0613 。 2024年8月22日閲覧。
- ^ Lin, Liza (2024年7月15日). 「中国はAIに国家権力を投入し、AIを絞殺するリスクを冒す」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2024年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月16日閲覧。
- ^ 「学生、最も影響力のあるBBSへの制限に抗議」China Digital Times。2005年3月20日。2005年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月18日閲覧。
- ^ 「なぜ中国は18,401のウェブサイトを閉鎖したのか？」CBSニュース。2008年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ So, Peter (2009年6月4日) 「検閲官が「サーバーメンテナンス」を命じ、数百のウェブサイトが閉鎖される」「サウスチャイナ・モーニング・ポスト」 p. A3。
- ^ Canaves, Sky (2009年6月3日). 「営業停止：中国のウェブサイトが増加」. The Wall Street Journal (WSJ Blogs) . 2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月4日閲覧。
- ^ Wired Up Archived 18 October 2011 at the Wayback Machine、オースティン・ラムジー著、Time Magazine、2011年2月17日
- ^ 「中国のFacebookステータス：ブロック」。2009年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “中国、暴動後にTwitterとFacebookへのアクセスをブロック”. 2009年7月7日. 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ Swartz, Jon (2009年6月3日). 「ソーシャルネットワーキングサイトTwitter、Flickrが中国でサービス停止」USA Today。2009年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
- ^ Giles, Ciaran (2009年11月22日). 「インターネット活動家がオンライン民主主義について議論」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2009年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月14日閲覧。
- ^ “2010年ノーベル平和賞受賞者 劉暁波氏”. 2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月13日閲覧。
- ^ 「劉暁波氏の死後、検閲の範囲が拡大 - 中国デジタルタイムズ（CDT）」。中国デジタルタイムズ（CDT） 2017年7月17日。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月15日閲覧。
- ^ 噂と戦う: 中国のインターネット界を監視する新しい方法 Archived 23 March 2012 at the Wayback Machine、Thinking Chinese Archived 26 April 2011 at the Wayback Machine、2011年10月3日
- ^ Bamman, David、Brendan O'Connor、Noah A. Smith、「Censorship and Deletion Practices in Chinese Social Media」 、Wayback Machineに 2013 年 2 月 1 日にアーカイブ、First Monday 17.3 (2012 年 3 月)。
- ^ ポール・マークス、「明らかに：中国はソーシャルネットワークをどのように検閲しているか」、2015年4月20日アーカイブ、Wayback Machine、ニューサイエンティスト、 2012年3月8日。
- ^ 中国のソーシャルネットワークが検閲の影響を受けると研究が発表 Archived 1 February 2019 at the Wayback Machine、BBCニュース、2012年3月9日。
- ^ https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/10/how-internet-censorship-actually-works-in-china/280188/ アーカイブ済み 2016年11月25日、Wayback Machine、The Atlantic、2013年10月2日。
- ^ 中国のWeiboがウラジミール・プーチン大統領に対する潜在的な批判をブロック、フィナンシャル・タイムズ。
- ^ ジン、キーユ（2023）。『新中国プレイブック：社会主義と資本主義を超えて』ニューヨーク：ヴァイキング。ISBN 978-1-9848-7828-1。
- ^ ab Roney, Tyler (2014年3月14日). 「中国における突然のWeChat取り締まり」. The Diplomat . Trans-Asia Inc. 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月5日閲覧。
- ^ abc McKirdy, Euan (2014年3月17日). 「WeChatの会話は遮断される：背後に中国の検閲官がいるのか？」CNN . ワーナーメディア. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月5日閲覧。
- ^ ミルワード、スティーブン（2013年1月10日）。「現在、中国のWeChatアプリは世界中でユーザーを検閲している」。Tech in Asia。2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月5日閲覧。
- ^ Yu, Junjie (2020年7月29日). 「国家の安全を守るために、中国は核抑止力を構築する時が来た」。新華社通信。2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月30日閲覧。
- ^ 「中国、TLS 1.3とESNIを使用したHTTPSトラフィックをブロック」hide.me 2020年8月27日。2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月22日閲覧。
- ^ Fox-Brewster, Thomas (2015年5月22日). 「Wikipedia、中国の新たな検閲に動揺」Forbes . 2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
- ^ 「中国版ウィキペディア、グレートファイアウォールでブロック」。China Digital Times (CDT)。2015年5月20日。2017年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
- ^ 「ウィキメディア財団、Wikipediaを含むすべてのサイトでHTTPSをデフォルトで有効にする」TechCrunch 2015年6月12日。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ Choudhury, Saheli Roy (2017年8月2日). 「Apple、中国でVPNアプリを削除、北京が検閲を強化」CNBC . 2017年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月25日閲覧。
- ^ 「中国、2018年からインターネットVPNをブロックへ」。ガーディアン。2017年7月11日。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月25日閲覧。
- ^ abcd Šebok, Filip (2023). 「社会統制とプロパガンダ」 Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (編著).現代中国：新たな超大国？ラウトレッジISBN 978-1-03-239508-1。
- ^ 「VPNは合法か？ワールドワイドガイド - Forbes Advisor」www.forbes.com。2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月8日閲覧。
- ^ ab 「中国のインターネット」。中国政府の公式ウェブポータル。2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月30日閲覧。
- ^カイマン、ジョナサン（2013年6月4日）。「天安門広場のオンライン検索 は中国当局によって検閲される」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「今日、中国のインターネットでは天安門関連用語が64件検閲されている」Yahooニュース。2014年6月4日。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「天安門事件に関するすべての言及は20年間厳しく検閲されてきた」国境なき記者団。2014年3月28日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月8日閲覧。
- ^ abc 「営業停止：中国のウェブサイトが増加」ウォール・ストリート・ジャーナル。2013年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
- ^ 「天安門事件記念日が近づくにつれ、中国のロボット検閲が活発化」ロイター。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月26日閲覧。
- ^ “中国の検閲官、天安門事件のメダルを展示する動画を削除”.ラジオ・フリー・アジア. 2024年3月21日. 2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- ^ abc Johnson, Bobbie (2009年6月4日). 「中国のウェブサイトが天安門事件記念日をベールに包まれた抗議で祝う」. The Guardian . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月28日閲覧。
- ^ abcd Chin, Josh. 「天安門事件：「ビッグ・イエロー・ダック」は禁止用語」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2014年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
- ^ https://www.nytimes.com/2014/11/12/world/asia/china-turns-up-the-rhetoric-against-the-west.html Archived 18 January 2017 at the Wayback Machine Edward Wong、The New York Times、2014年11月11日。
- ^ abc Lagerkvist, Johan (2010). 「インターネット後、民主主義以前：中国のメディアと社会における競合する規範」ベルリン：Peter Lang。pp. 155–156。
- ^ ラゲルクヴィスト、ヨハン（2010年）。『インターネット後、民主主義以前：中国のメディアと社会における競合する規範』ベルリン：ピーター・ラング。156ページ。
- ^ リンク・ペリー、キアン・シャオ（2013年）。「『おならをする人々』から市民へ」。ジャーナル・オブ・デモクラシー。24 （1）：82。doi ：10.1353/jod.2013.0014。S2CID 153466102 。
- ^ ab Xiang, Xiao (2011). 「中国のインターネットをめぐる戦い」Journal of Democracy . 22 (2): 47. doi :10.1353/jod.2011.0020. S2CID 201796989.
- ^ ロレッタ・チャオ、フェン・スー。「グリーンダムのトラブルが増加」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月8日閲覧。
- ^ 胡、泳ぐ。 「困難境与共谋：中国网民权利分析（中国語）」。東部の日。 2014 年 4 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 8 日に取得。
- ^ ラゲルクヴィスト、ヨハン（2010年）。『インターネット後、民主主義以前：中国のメディアと社会における競合する規範』ベルリン：ピーター・ラング。157ページ。
- ^ ab 「マイケル・アンティ：中国のグレート・ファイアウォールの背後」TED。2012年7月30日。2014年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
- ^ 「微妙な検閲の極み：天安門事件記念日を前にWeiboがキャンドルアイコンを削除」Offbeat China。2014年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
- ^ ab 「中国は新たな形のインターネット検閲を実験中」。Business Insider。2014年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
- ^ 「エジプトは本当にインターネットを『遮断』したのか？」TIME 2011年1月28日。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月17日閲覧。
- ^ 「コンゴ民主共和国のインターネット遮断は中国の検閲戦術の広がりを示している」CNN。2019年1月2日。2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月17日閲覧。
- ^ 「中国の新疆監視は誰も望まないディストピア的な未来」Engadget。2018年2月22日。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月17日閲覧。
- ^ ブレナン、デイビッド（2020年3月25日）。「ジャーナリズム監視団体、中国のメディア検閲はコロナウイルスの早期警告を阻止することで数千人の命を奪った可能性があると主張」。ニューズウィーク。2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月12日閲覧。
- ^ キルヒゲスナー、ステファニー、グラハムハリソン、エマ、クオ、リリー（2020年4月11日）。「中国、コロナウイルス研究を厳しく取り締まっている、削除されたページが示唆」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ レイモンド・ゾン、ポール・モーザー、アーロン・クロリック、ジェフ・カオ（2020年12月19日）。「漏洩文書は、中国の有料インターネット荒らし軍団がコロナウイルスの検閲にどのように協力したかを示している」。プロパブリカ。2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月19日閲覧。
- ^ Martinez, Peter (2017年7月17日). 「Winnie the Pooh censored in China after President Xi Jinping comparisons」CBSニュース。2017年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
- ^ abcd “なぜ習近平はツイッターでくまのプーさんと呼ばれているのか？長い話だ” 2020年6月18日。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ abc “習近平、くまのプーさん、中国で禁止されたクマの起源”. 2019年12月30日. 2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月9日閲覧。
- ^ 「習近平主席は中国の世界的イメージ低下を救えたか？」2013年6月12日。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月9日閲覧。
- ^ 「なぜ中国の検閲はくまのプーさんを禁止したのか」BBCニュース。2017年7月17日。2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月9日閲覧。
- ^ 毛沢東、林（2024年）。「貿易戦争から新冷戦へ：習近平政権下の人民ナショナリズムと微博におけるグローバルタイムズ」。方強、李暁兵（編著）。習近平政権下の中国：新たな評価。ライデン大学出版局。ISBN 9789087284411。
- ^ ワン、フランシス・ヤピン（2024年）。『国家説得の芸術：国家間紛争における中国の戦略的メディア利用』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197757512。
- ^ トム・フィリップス（2018年2月28日）「禁錮！習近平が権力を掌握する中、中国はインターネットからNの文字を（一時的に）禁止」ガーディアン。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月28日閲覧。
- ^ 「習近平政権の延長は茶番劇になるだろう」BBCニュース。2018年2月27日。2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月28日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2018年3月13日). 「中国では、記者のドラマチックな白目をむく行動が話題になった。その後、その検索は検閲された」ワシントンポスト。2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
- ^ Mozur, Paul (2018年3月13日). 「記者が目を丸くすると、中国のインターネットが機能しなくなる」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
- ^ 北京、Didi Tang（2018年3月17日）。「中国の記者のドラマチックな目くらましが話題に、その後彼女は姿を消す」。タイムズ。2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
- ^ コナー、ニール（2018年3月14日）。「中国記者の衝撃的な視線、ミーム拡散後検閲でインターネットから削除」テレグラフ。2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
- ^ スタンウェイ、デイビッド、チウ、ステラ（2018年6月21日）。「中国のWeiboが習近平批判後にコメディアンのジョン・オリバーをブロック」ロイター。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ 「中国のソーシャルメディア検閲者、ジョン・オリバー氏」BBCニュース。2018年6月21日。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月21日閲覧。
- ^ Yeung, Jessie (2018年6月21日). 「中国、20分間の痛烈なビデオでジョン・オリバーを検閲」CNN。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ メイ、ティファニー（2018年6月21日）。「中国の検閲を嘲笑したジョン・オリバー、中国で検閲される」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ Kuo, Lily (2018年6月21日). 「中国のツイッター、習近平を痛烈に批判したジョン・オリバーのツイートを削除」。ガーディアン。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ Sharf, Zack (2019年10月7日). 「『サウスパーク』、批判的な『バンド・イン・チャイナ』エピソードの後、中国のインターネットから削除」IndieWire。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月7日閲覧。
- ^ オッターソン、ジョー（2019年10月7日）。「『サウスパーク』のクリエイターが中国の検閲に反応：『習近平はくまのプーさんに全然似ていない』」バラエティ。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月7日閲覧。
- ^ 「中国、MITの子供向けプログラミング言語Scratchを禁止」TechCrunch 2020年9月7日。2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月11日閲覧。
- ^ Kang, Dake (2022年10月13日). 「中国、北京での抗議バナーに関するソーシャルメディアの規制を中止」. Associated Press . 2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月14日閲覧。
- ^ Carter, Cindy (2024年2月10日). 「1960年人民日報「急速な発展の雰囲気」旧正月のメッセージ削除」.中国デジタルタイムズ. 2024年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月12日閲覧。
- ^ Carter, Cindy (2024年2月2日). 「2024年までに中国は「高所得国」になると予測した2016年の記事が人民日報オンラインから削除」。China Digital Times。2024年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月12日閲覧。
- ^ ピアソン、デイビッド（2024年7月3日）。「中国国内以外での中国のドーピング事件をめぐる騒動」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
- ^ 「議会証言:「中国におけるインターネット: 自由のためのツールか、それとも抑圧のためのツールか?」」Microsoft.com。2006 年 11 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年8 月 30 日閲覧。
- ^ 「ラウンドテーブル：情報統制への闘い」。Frontline (PBS.org)。2005年4月11日。2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
- ^ Enjie, Lu (2007年4月26日). 「MySpaceが中国で利用可能に – 政治と宗教を除く」Texyt.com。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月28日閲覧。
- ^ "MySpace.cn使用协议条款" (中国語)。 MySpace.cn。 2007 年 4 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年4 月 28 日に取得。
- ^ カーター、トム。「2007 年の中国のインターネット崩壊 - 災難か資本主義か?」。2007 年 12 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9 月 5 日閲覧。
- ^ “お金はいいが、自由はもっといい” 。WIRED。2007年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月22日閲覧。
- ^ 国連意見・表現の自由に関する特別報告者、欧州安全保障協力機構（OSCE）メディアの自由に関する代表者、米州機構（OAS）表現の自由に関する特別報告者（2005年12月21日）。表現の自由を促進するための国際メカニズム。アーカイブ。2006年1月3日のオリジナルより。2021年5月10日閲覧。
- ^ “China slams Google censoring move”. 2010年3月23日. 2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「キューバでオンライン化：監視下にあるインターネット」（PDF）。国境なき記者団。2006年。2009年3月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「TikTok社内会議80件の音声が流出、米国ユーザーデータが中国から繰り返しアクセスされていたことが判明」BuzzFeed News 2022年6月17日。2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「中国によるWeChatユーザーデータへのアクセスに関する懸念：レポート」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー。2022年6月19日。2022年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「中国は米国および海外からのWeChatテキストを傍受していると研究者が言う」NPR。2022年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
- ^ 「「最底辺への競争」：中国のインターネット検閲における企業の共謀：II. 中国における検閲の仕組み：概要」www.hrw.org。2015年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月4日閲覧。
- ^ Arthur, Charles (2011年5月13日). 「中国がVPNの使用を厳しく取り締まる、ガーディアン・ニュース」.ガーディアン. ロンドン. 2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ Arthur, Charles (2012年12月14日). 「中国、新技術で『グレートファイアウォール』インターネット統制を強化」. The Guardian . ロンドン. 2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
- ^ 「中国、ゼロコロナ抗議活動に『緊急』レベルの検閲を導入」ガーディアン。2022年12月2日。2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月7日閲覧。
- ^ 「難読化 VPN サーバーの台頭とその使用例: ガイド」。クラウド コンピューティング ニュース。2019 年 10 月 24 日。2020 年 10 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10 月 12 日閲覧。
- ^ Feng, Coco (2021年11月15日). 「中国のVPNプロバイダー、新たなデータ規制下でグレートファイアウォールのスケーリングに対してより厳しい処罰に直面」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2024年8月31日閲覧。
- ^ 「中国ですべてのWordPressブログがブロックされる、greatfire.org」。[永久リンク切れ ]
- ^ 「Wordpress.com DDoS攻撃は主に中国から」。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月27日閲覧。
- ^ 「中国のグレートファイアウォールを回避するための最良のホスティングサービス」 Thomascrampton.com。2008年3月26日。2012年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月1日閲覧。
- ^ 「Googleミラーが中国のグレートファイアウォールを突破 – 2002年9月6日」。New Scientist。2010年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月27日閲覧。
- ^ エスピナー、トム（2006年7月3日）。「学者が中国のグレートファイアウォールを破る」ZDNet。2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「中国、イラン、アラブ首長国連邦、オマーン、パキスタンでVPN接続を隠す方法 – GreyCoder」。greycoder.com。2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
- ^ ab "obfsproxy". 2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
- ^ 「What Is Deep Packet Inspection?」pcworld.com 2012年2月1日。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。
- ^ 「Torproject.org が中国で GFW にブロックされる: 遅かれ早かれ?」。2012 年 11 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年5 月 27 日閲覧。
- ^ 「Tor、中国で部分的にブロック」。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
- ^ 「中国がTorをブロック：第2ラウンド」。2012年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
- ^ 「Picturing Tor censorship in China」。2012年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
- ^ abc Winter, Philipp. 「中国はTorをどのようにブロックしているのか」。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月27日閲覧。
- ^ 「Tor Project: Mirrors」. torproject.org . 2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
- ^ “Tor: Bridges”. 2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
- ^ 28c3: 政府はいかにしてTorをブロックしようとしたか。28c3。2011年12月29日。2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月2日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「doc/meek – Tor Bug Tracker & Wiki」。trac.torproject.org。2016年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月29日閲覧。
- ^ ミルワード、スティーブン（2009年11月22日）。「Opera、中国ユーザーから検閲と裏切りの疑い」CNet Asia。2013年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月1日閲覧。
- ^ ブラニガン、タニア。「中国のインターネット世代はいかに沈黙を破ったか」2017年2月2日アーカイブ、ガーディアン、 2010年3月24日
- ^ アーサー、チャールズ、「中国とインターネット：オンライン検閲を破る秘訣」、2016年3月13日アーカイブ、ガーディアン、 2010年3月25日
- ^ Yeo, G., & Li, E, X.、「ドラゴンの台頭：中国はインターネットを検閲しているのではなく、機能させている」Wayback Machineに 2012 年 5 月 28 日にアーカイブ、「The Christian Science Monitor」、2012 年 1 月 23 日
- ^ 艾未未、「中国の検閲はインターネットに勝てない」2017年2月28日アーカイブ、Wayback Machine、「社会史ジャーナル」2012年4月16日
- ^ 「中国のハッカーが人気のウェブプライバシーツールを回避」Wayback Machineに2017年7月22日アーカイブ、Nicole Perlroth、New York Times、2015年6月12日。2015年6月13日閲覧。
- ^ スヴェンソン、マリーナ（2012年10月1日）。「中国におけるメディアと市民社会：調査報道ジャーナリスト間のコミュニティ構築とネットワーク構築」。チャイナ・パースペクティブズ。2012（3）：19–28。doi ：10.4000/chinaperspectives.5934。ISSN 2070-3449。 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
- ^ Pils, Eva (2012年10月1日). 「序論：中国における「市民社会」と「リベラルコミュニティ」について議論する」. China Perspectives . 2012 (3): 2–7. doi : 10.4000/chinaperspectives.5927 . ISSN 2070-3449. 2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
- ^ ab Liu, Haimeng; Fang, Chuanglin; Sun, Siao (2017年10月). 「中国地方におけるデジタル格差」.環境と計画A: 経済と空間. 49 (10): 2179–2182. Bibcode :2017EnPlA..49.2179L. doi : 10.1177/0308518X17711946 . ISSN 0308-518X.
- ^ 「ICT開発指数（IDI）：概念的枠組みと方法論」。ITU。2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
- ^ “ITU | 2017年世界ICT開発指数”. www.itu.int . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
- ^ 張 冰冰; ギアハート シェリス; パールマッター デイビッド D (2022). 「『デブ』ミームでオンライン検閲を回避する: 中国のソーシャルメディアユーザーは北朝鮮についてどう語っているか」.グローバルメディアとコミュニケーション. 18 (2): 199–218. doi : 10.1177/17427665221100596 . hdl : 2346/92451 . ISSN 1742-7665. S2CID 249809419.
- ^ キャリー・グレイシー。アリババIPO：馬会長の中国 Archived 2 July 2019 at the Wayback Machine . BBC . 2014年9月8日。
- ^ 「中国のVPN取り締まりは検閲と同じくらい金銭が目的」ft.com 2018年1月22日。2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月2日閲覧。
- ^ 「検閲は利益をもたらす：中国の国営新聞が有利なオンラインスクラビングビジネスを拡大」ロイター2019年3月28日。2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月2日閲覧。
- ^ 「中国のソーシャルメディアと検閲：西洋との違いは？」BBCニュースビート。2017年9月26日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「インターネット」 または「検閲」を調べてください。
Wikibooks には、「 Transwiki: 中国のグレートファイアウォールの回避」というテーマの本があります。
- 中国のインターネットで検閲されるキーワードとURL
- Cyberpolice.cn (网络违法犯罪举报网站) – 公安省 PR 中国情報およびネットワークセキュリティ 2021 年 2 月 6 日にウェイバックマシンにアーカイブ (中国語)
- GFW によってブロックされたすべての Web サイトをリストし、検出する Web サイト。
- リソースが GFW によってブロックされているかどうかをテストする Web サイト。
- インターネットの敵：中国、国境なき記者団
- ネット上の自由 2011: 中国 -フリーダム ハウス: ネット上の自由レポート
- ジミー・ウェールズがYouTubeで中国のインターネット検閲について語る
