新華社通信

新華社の香港支社は単なる報道事務所ではなく、イギリス統治下にあった当時、事実上、同地域における中華人民共和国の大使館としての役割を果たしていた。1997年の返還以前の特別な歴史的状況下で通信社とされたのは、中華人民共和国が植民地に対するイギリスの主権を認めておらず、自国の領土とみなしていた場所に領事館を設置することができなかったためである。^{[ 35 ] [ 36 ]： 64} 1980年代初頭、新華社の副書記である黄曼鳳は、香港返還後の平和を確保するため、中国政府を代表して香港を拠点とする三合会と交渉した。 ^{[ 37 ]}

非公式な地位にもかかわらず、新華社香港支局の局長には、元国連大使で外務副大臣を務め、後に香港の将来に関する中英共同宣言の交渉を行った周南などの高位の元外交官が含まれていた。 ^{[ 38 ]}彼の前任者である徐家屯も香港基本法起草委員会の副主任を務めていたが、 1989年の天安門事件と虐殺を受けて米国に亡命した。^{[ 36 ] [ 39 ]}

1997年以降も中央政府を代表することを特別行政区政府から認可され、 2000年1月18日に「香港特別行政区中央人民政府連絡弁公室」と改称され、初代所長として江恩珠が留任した。^{[ 40 ]}

新華社は1985年にエジプトのカイロに中東地域支局を開設した。^{[ 41 ]}

新華社は2004年からポルトガル語部門を設けている。2016年には従業員が14人になり、新しいポータルサイトを立ち上げた。^{[ 42 ]}

記者局

2005年、国境なき記者団は新華社を「世界最大のプロパガンダ機関」と呼び、新華社の社長が政府の大臣級の地位にあることを指摘した。報告書は、同通信社が政府によって「実施された検閲と偽情報の中心」にあると述べた。^{[ 3 ] [ 51 ]}

2002年、4人の新華社記者が、37人の労働者が死亡した鉱山爆発に関する記事を検閲するために口止め料を受け取っていたことが判明した。 ^{[ 52 ] [ 53 ]} 2007年のタイムズ・オブ・インディアとのインタビューで、当時の新華社社長の田聡明は、新華社の信頼性に関して「歴史的な後退と世間の認識」の問題を認めた。^{[ 54 ]}ニューズウィークは、中国での物議を醸すニュースに関して新華社が「盲点で最もよく知られている」と批判したが、記事では「ニュースが中国に関係しない場合、新華社の偏向報道は弱まる」と認めている。^{[ 55 ]}

2002年から2004年のSARS流行の際、新華社は事件に関する報道を一般に公開するのが遅かった。しかし、 2008年の四川大地震後の報道は、新華社の記者がより自由に活動したため、より透明性が高く信頼できるものと見なされた。^{[ 56 ] [ 57 ]}

新華社は、外国メディアの偏向報道や不正確な報道を批判し、2008年のチベット騒乱の際にメディアがネパール警察によるチベット人抗議者の逮捕シーンを中国国家の残虐行為の証拠として利用した事例を挙げた^{[ 58 ]。CNN}のジャック・カファティは解説の中で中国の指導者を「チンピラとごろつき」と呼んだ。CNNは後にこの発言について謝罪した^{[ 59 ] 。}

1968年5月のフランスでの事件の際、新華社と中国大使館報道室の職員が市民の騒乱を利用してフランスの工場で産業スパイ活動を行ったと報じられた。^{[ 36 ]}

新華社のスタッフは、1989年の天安門事件と虐殺を報道する際に「正しい路線」を見つけるのに苦労した。当時、改革派の中国共産党指導者である胡耀邦の1989年4月の死去をどのように追悼するか、そして北京などで続いていたデモなど、デリケートな話題を扱う際には人民日報よりも慎重だったものの、新華社はデモ参加者や運動を支持する知識人に対して好意的な報道を行った。天安門事件の弾圧に関する記事の検閲をめぐって、ジャーナリストと編集幹部の間で対立が続き、6月4日に軍がデモ隊を解散させた後も数日間続き、一部のジャーナリストはストライキを行い、北京にある新華社本社内でデモを行った。抗議活動の後、メディアに対する政府の監視が強化され、香港とマカオにある新華社支局の編集幹部は親北京派の任命者に交代した。^{[ 60 ]}

2012年、新華社のオタワ特派員マーク・ブーリーは、オタワ支局長の張大成が、新華社の内部メディア向けにダライ・ラマについて報道するようブーリーに要請したとされる件で辞任した。ブーリーは、これは中国のために情報収集をしているようなものだと感じた。 ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}張は疑惑を否定し、カナダ通信社に対し、新華社の方針は「公的な手段で公的な出来事を報道する」ことであり、支局の仕事はニュースイベントを取材し、記事を新華社の編集室に送ることであり、編集室がどの記事を掲載するかを決定すると述べた。^{[ 64 ]}カナダ議会への立ち入りを許可する記者証を持っていたブーリーは、 2009年に新華社への記事執筆に関してカナダ安全情報局（CSIS）に相談しようとしたが、CSISに無視された。 ^{[ 65 ]}

2017年の中国とインドの国境紛争中、新華社の英語ニュース番組「ザ・スパーク」は2017年8月16日に「インドの七つの罪」と題した風刺動画を公開した。その中で司会者の王迪爾は、インド人は国境紛争に関して「厚顔無恥」で「寝たふりをしている」と述べた。王は、インドがブータンを物理的に脅迫していると述べ、インドを「家に押し入って出て行かない強盗」に例えた。動画の中でターバン、ひげ、訛りで「インド」を演じた俳優は、人種差別と反インド感情の非難を招いた。^{[ 66 ]}この動画はTwitterやインドおよび欧米メディアから批判された。 ^{[ 67 ] [ 68 ]}

2018年1月、ニューヨーク・タイムズはソーシャルメディアの宣伝に関する調査報道を掲載し、米国に拠点を置くDevumi社が「有名人、企業、そしてオンラインでより人気があるように見せたり影響力を行使したい人なら誰にでもTwitterのフォロワーとリツイートを提供している」と主張した。記事では、匿名の新華社編集者が「Twitterで数十万人のフォロワーとリツイートを購入した」と主張している。^{[ 69 ]}

2019年、新華社は2019年から2020年にかけての香港の抗議活動を暴力的で非合法であると描写したことに偏向があると批判され、その結果、ツイッターは新華社や他の国営メディアの広告購入を禁止した。^{[ 6 ] [ 70 ]}

2020年、新華社は、中国政府を好意的に見せるプロパガンダ、ターゲット広告、ソーシャルメディアへの投稿、ニュースを拡散していたと報じられた複数の中国国営メディア機関の1つであった。^{[ 71 ] [ 5 ] [ 72 ] [ 73 ]}

2022年、ジャーナリストのジョシュア・カーランツィックは、新華社のパンデミック報道は「事実に基づいている場合もあり、表面的には他の通信社とスタイルはほとんど変わらないものの、中国国内および他国へのウイルスの脅威をしばしば軽視している」と指摘し、ウイルスと闘う医師や市民の努力を頻繁に強調する一方で、中国が当初、感染拡大の兆候を隠蔽していたことや、政府の対応に対する中国国民の怒りの高まりを無視していると指摘した。^{[ 26 ]： 181-200}

2012年、新華社はウイグル語のウェブサイトを開設した。^{[ 74 ]} 2021年、新華社はBBCニュースの新疆情勢に関する報道を受けて「ファクトチェック」を発表したが、 The Diplomatによると、このファクトチェックには「BBC報道で引用されたある証人の証言を直接否定しようとする試みが含まれていた。（注目すべきは、新華社のファクトチェックは他の生存者の証言の大部分には触れていないことである）」^{[ 75 ]}

ロシアによるウクライナ侵攻中、メタプラットフォームがロシア国営メディアの広告購入を禁止した後、新華社通信やその他の中国国営メディアは、ウクライナの生物兵器陰謀論の拡散を含む、親クレムリンの偽情報やプロパガンダを支持するFacebook上のデジタル広告に費用を支払った。^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

2022年に台湾周辺で行われた中国軍の演習中、新華社通信は花蓮県沿岸付近の台湾の蚩洋級フリゲート艦の画像を加工し、中国人民解放軍海軍の艦艇のように見せかけた。台湾国防部はこの画像を偽情報だと断定した。^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}

2025年のインド・パキスタン紛争後、新華社と環球時報のツイッターアカウントは、紛争中のインド軍の損失に関するパキスタン側の主張を継続的に掲載したため、インドでブロックされた。^{[ 83 ]}環球時報のツイッターアカウントのブロックは実施されたその日に解除されたが、新華社のアカウントはインドでブロックされたままである。^{[ 84 ]}