Loading article…
中華人民共和国のマスメディアは、主にテレビ、新聞、ラジオ、雑誌から成ります。21世紀に入ってからは、インターネットも重要なマスメディアとして台頭し、中国政府と中国共産党（CCP）の直接的な監督と管理下に置かれています。中国のメディアはCCPによって厳しく管理・検閲されており、 [1]国のメディアを監督する主な機関はCCPの中央宣伝部です。[2] [3]中国メディアグループ、人民日報、新華社などの最大のメディア組織はすべてCCPによって管理されています。
1949年の中華人民共和国建国以来、1980年代まで、中国本土のほぼすべてのメディアは国営であった。民間所有のメディアが登場し始めたのは中国の経済改革が始まってからであるが、国営メディアは依然として大きな市場シェアを占めている。すべてのメディアは、党の正当性、民主化運動、チベットの人権、ウイグル族の迫害、ポルノ、ダライ・ラマや法輪功などの禁止されている宗教的話題など、中国共産党がタブーとみなす主題について、中国共産党中央宣伝部が課した規制に従い続けている。すべてのジャーナリストは、報道資格を維持するために習近平思想を学ぶことが義務付けられている。 [4]中国本土とは別のメディアエコシステムを維持してきた香港でも、自己検閲が増加している。[5]
国境なき記者団は、毎年発表する世界報道の自由度ランキングで、中国を一貫してメディアの自由に関して非常に低い順位にランク付けしており、中国政府は「インターネットの弾圧で世界をリードするという残念な記録」を持っているとしている。[6] 2023年現在[update]、中国は世界報道の自由度ランキングで180カ国中179位にランクされている。[7]
歴史
毛沢東の下で
1930年代の延安時代と1950年代初頭の両方で、中国共産党はソ連に由来する「労働者農民特派員」という形で草の根ジャーナリズムを奨励しました。[8]
文化大革命の初期（1966～1968年）には、中国の報道の自由は最高潮に達していた。[9]独立した政治団体は、通常であれば極秘とされるリーダーの演説や会議の記録だけでなく、新聞やビラも発行することができた。 [10]当時、いくつかの紅衛兵組織は独立した印刷機を運営し、新聞、記事、演説、大文字のポスターを出版していた。[9]
移動映画隊は中国映画を地方に持ち込み、この時期の文化の標準化と普及に極めて重要な役割を果たした。特に革命的な模範オペラがそうであった。[11] : 30 文化大革命の初期には、移動映画隊が毛沢東と紅衛兵の会見や天安門広場のパレードのニュースフィルムを携えて地方を回り、盛大な歓迎を受けた。[12] : 110 これらのニュースフィルムは紅宝片（「赤い宝映画」）として知られるようになり、これは『小紅書』が紅宝書（「赤い宝本」）と呼ばれていたことに似ている。 [12] : 110
改革と開放
メディア統制は、最高指導者の 鄧小平の治世中の1980年代に最も緩かったが、 1989年の天安門事件と虐殺の余波で厳しくなった。ジャーナリストは虐殺に至った1989年のデモに積極的に参加しており、中国本土のジャーナリストが自分の職業に対する統制を求める欲求の高まりと、それを阻止したい中国共産党の利益を調和させることはほとんど不可能だった。中国共産党に対する公然とした反抗的な行為さえ時々あったが、これらの行為は依然としてまれである。[13]
1990年代後半、江沢民総書記 の下でメディア統制は再び緩和されたが、インターネットの影響力の拡大と反対意見を助長する可能性があることから、胡錦濤総書記の下で再び規制が強化された。[14]中国国内での活動が許可された非政府系メディア（別個のメディア規制機関がある香港とマカオを除く）は、もはや中国共産党が定めたすべてのジャーナリズムのガイドラインを厳密に遵守する必要はなくなった。[15]
1998年、国家ラジオ映画テレビ総局（SARFT）は、ラジオとテレビの放送を中国のすべての村に拡大する「村とラジオとテレビをつなぐプロジェクト」を開始した。 [16] : 30
1990年代から2000年代初頭にかけて、中国共産党の運営方法、特に権力の分散化を目的とした改革の導入により、メディアの自治がいくつかの点で拡大した時代が到来しました。
- 「周辺」メディア（地方および一部の地域メディア）の成長。この傾向により、中国共産党の監視は分散化され、弱まった。一般的に、記者やメディアと北京や重要な省都との間の距離が遠ければ遠いほど、彼らの自由度は大きくなる。
- メディアに対する行政的、法的規制への移行と、より流動的で個人的な監督からの移行。中国共産党がメディアを統制するために気まぐれではなく規制に頼ろうとする努力は、1987年に国家新聞出版局が設立された際に定められた数十の指令、および1990年と1994年に制定された新しい規制に見られるように、おそらく中国共産党の統制を強化し、個人的な関係ではなく法律の問題にすることを意図していたのだろう。しかし実際には、これらの規制は、公的資源がますます薄くなり、個々の役人が規制を執行する意欲と能力が低下していた時期に制定された。
- メディアの容認性の変遷。1990年代初頭以来、政権が容認するとみなすメディア報道の種類は急増している。何が許容され、何が許容されないかについての不確実性の高まりは、時にはメディアの利益に働く。しかし、多くの場合、これらの不確実性は中国のジャーナリストの自己検閲を促し、中国共産党のメディア統制機構に利益をもたらす。[17]
国家資源がますます薄くなっているため、メディアは以前よりもはるかに簡単に、曖昧に定義されたグレーゾーンに該当するコンテンツを印刷して放送できるようになりましたが、この不確実性は中国共産党に有利に働くこともあります。[18]
2007年の第17回党大会の準備として、報道機関、インターネットユーザー、ブロガー、ウェブサイト管理者、外国人ジャーナリストのあらゆる分野に新たな規制が課され、今年に入ってから30人以上が逮捕された。さらに、1,000のディスカッションフォーラムやウェブサイトが閉鎖され、「数十人の反体制派」が2007年7月以来投獄されている。[19]
中国で高まる不安を食い止めるため、国務院の宣伝部長である華清は人民日報で、政府が報道機関への政府の関与を減らす新しい報道法を起草中であると発表した。社説では、胡錦濤が人民日報の事務所を訪れ、大規模な公共の事件は「遅れたり、欺瞞したり、不完全であったり、歪曲したりすることなく、正確かつ客観的で統一的に報道される」べきだと述べたとされている。[20]当時の中国メディアの報道は、中国共産党の統制から徐々に解放されつつあることを示唆していた。例えば、政府に反対する請願者が精神病院に拘留されたことは国営新聞で報じられ、後に英語のチャイナ・デイリーの社説で批判された。[21] [22]当時、学者やジャーナリストは、そのような報道はメディアの開放の小さな兆しであると信じていた。[23]
習近平政権下で
習近平が2012年に中国共産党総書記になって以来、検閲は大幅に強化されている。 [24] [25] 2016年に中国の国営メディアを訪問した際、習近平は「党所有のメディアは党の姓を保持しなければならない」と述べ、国営メディアは「党の意志を体現し、党の権威を守らなければならない」と述べた。[26] [27]習近平の指揮下で、中国国内の調査報道はほぼ絶滅に追いやられている。[28]ジャーナリスト保護委員会によると、2023年には中国は「ジャーナリストに対する最悪の投獄国」となり、投獄されているジャーナリストのほぼ半数がウイグル人であるという。 [29]
2018年、中国共産党と政府機関の改革の一環として、国家新聞出版ラジオ映画テレビ総局（SAPPRFT）は国家ラジオテレビ総局（NRTA）に改名され、傘下の映画、ニュースメディア、出版物は中央宣伝部に移管された。[30]さらに、中国中央テレビ（CCTV、その国際版である中国国際テレビを含む）、中国国家ラジオ（CNR）、中国国際ラジオ（CRI）の管理は、中央宣伝部の管理下で新設された中国メディアグループ（CMG）に移管された。 [30] [31]
2019年、中華全国記者協会は倫理規定と必須試験を更新し、ジャーナリストが習近平思想に従うことを求めました。[32] [33] 2021年10月、国家発展改革委員会は「ニュースの収集、編集、放送、配信」における民間資本を制限する規則を発表しました。[34]
2020年、中国外国特派員協会は、中国がコロナウイルス予防措置、脅迫、ビザ制限を利用して外国報道を制限していると述べた。[35]ラジオ・フリー・アジアによると、2022年12月、国家新聞出版局は、プロのジャーナリストとしての資格を取得するには、国家試験に合格し、「中国共産党の指導を支持し、習近平の中国の特色ある社会主義の新時代に関する思想を誠実に研究、宣伝、実行し、党の理論、路線、原則、政策を断固として実行し、正しい政治方向と世論の指導を堅持しなければならない」という指令を出した。[36]
国内では、記者証を更新するためには、すべてのジャーナリストは学歴強国アプリを通じて習近平思想を学ばなければならない。 [37]ジャーナリストは「世論を正しく導く」よう指示されている。[4]
メディアの形態
新聞・雑誌
文化大革命の初期には、新聞の数は減少する一方で、大衆政治組織による独立出版物が増加した。[8]毛沢東はこれらの独立出版物を奨励した。[38]中国国家統計局によると、新聞の数は1965年の343から1966年には49に減少し、1967年には20世紀最低の43にまで減少した。 [8]同時に、紅衛兵などの大衆組織による出版物の数は、推定1万にまで増加した。[8]
中国本土の新聞の数は、1968年の43紙（ほぼすべてが中国共産党の新聞）から1980年には382紙、そして今日では2,200紙以上に増加している。ある公式推計によると、現在中国には7,000以上の雑誌や定期刊行物がある。流通している日刊紙や週刊紙、雑誌の部数は1960年代半ばから1980年代半ばから後半にかけて4倍に増加し、1987年には3億1,000万部に達した。[39]
さらに、これらの数字は実際の発行部数を過小報告している。多くの出版社が公式の配布チャネルではなく独自の流通ネットワークを使用し、課税を回避するために意図的に数字を過小報告しているためである。さらに、約25,000の印刷所と数百の個人書店が非公式の資料を制作し、販売している。そのほとんどは恋愛文学やポルノだが、政治や知識人の雑誌もある。[40]中国には多くの新聞があるが、先頭を走っているのはすべて国営である。人民日報、北京日報、光明日報、解放日報である。中国の2大通信社は新華社と中国新聞社である。新華社は2007年に外国通信社のニュースを検閲し編集する権限を与えた。一部の人々[誰？ ]は、新華社の力によって報道の自由が弱まり、新華社がニュース市場を完全にコントロールできるようになったと考えた。[40]
中国本土のメディアが多様化している理由の1つは、ほとんどの国営メディアがもはや政府から多額の補助金を受けておらず、商業広告で経費を賄うことが求められていることである。[41]国営新聞は「商業化」または「市場志向」（広告収入と小売販売に依存していることを意味する）であり、その内容の自由度も大きい。[42] : 58
地方メディアの幹部は地方自治体によって任命される。[43] : 73
トークラジオ
1997年時点で上海地域には100以上のトークラジオ局があった。[44]
インターネット
少なくとも2022年時点で、中国は世界最多のインターネットユーザー数を抱えている。[45] : 105 中国のインターネットは厳しく検閲されており、国際メディアや認可されていない中国のメディアへの一般人のアクセスは制限されている。[46]インターネット管理の主な機関は、2014年に設立された中国共産党機関である中央サイバースペース事務局[1]と、サイバースペース事務局の傘下にある中国サイバースペース管理局である。[1]さらに、公安部のサイバー警察部隊は、国内の安全保障、オンラインコンテンツの規制、インターネット詐欺、詐欺行為、ポルノ、分離主義、過激主義の捜査を担当している。[1]
衛星受信機
衛星受信機の管理は国家ラジオテレビ局の管轄下にあり、外国の衛星テレビチャンネルは高級ホテルや外国人の自宅や職場でのみ受信できると規定されている。外国の衛星テレビチャンネルは放送許可を求めることができるが、「中国に友好的」でなければならない。外国のテレビニュースチャンネルは理論上、中国で配信することはできない。[47]
家庭用衛星放送受信アンテナは公式には違法である。しかし、闇市場では衛星放送受信アンテナが大量に流通しており、その数は数千万台に上る。[48]中国当局は違法なアンテナを押収し解体する取り締まりを定期的に実施しており、著作権侵害の可能性と「反動的なプロパガンダ」を受ける可能性の両方について懸念を表明している。[49]
中国共産党内部メディア
中国の主流メディアが収集した情報の多くは、一般のメディアではなく、内刊（政府高官向けに作成される、限定的に配布される内部報告書）の形で発表されている。 [50] 何清漣は『中国のメディア統制』の中で、内部文書には多くの等級と種類があることを報告している。多くは、県級、省級、あるいは省内の一定レベルの職員など、特定のレベルの職員に限定されている。海外の新華社特派員を含む一部の中国人ジャーナリストは、マスメディアと内部メディアの両方に記事を書いている。分類のレベルは、中国共産党と中国政府の行政レベルに関係している。発行機関の行政レベルが高いほど、一般的に文書の機密性は高くなる。地方政府では、発行等級は省、地区（または省直轄市）[diqu 地区or shengzhixiashi 省直辖市]、県[xian 县]である。政府機関には省、局、弁公室があり、軍隊には部隊、師、連隊がある。最も権威のある文書は中国共産党中央委員会が起草し、中国共産党指導者の指示を伝えるものである。上部に赤字で「中国共産党中央委員会文書」と書かれた文書が最も権威がある。[51]
外国メディアとジャーナリスト
中国は外国企業に雑誌や新聞を直接発行するライセンスを発行していない。その代わりに、国有メディア企業と外国パートナーの間で多数の「著作権協力」（またはシンジケーション）契約を認めている。これらの契約では、国有企業がコンデナストなどの外国パートナーに出版ライセンスを実質的に貸与し、コンデナストはそれをヴォーグ、GQ、ローリングストーンなどの中国版出版物に作り変え、両社が共同出版する。[52] [53]これらの雑誌はその後、パートナーシップを更新するために厳格な規制承認を受ける。2006年、新聞出版総局は科学技術以外のトピックに関する外国雑誌の新刊の承認を停止した。[53]
2012年、中国は強制労働に関する不利な報道を理由にアルジャジーラ・イングリッシュを禁止し、外国人スタッフを追放した。中国が外国の大手メディア組織を追放したのは1998年以来初めてのことだった。[54] [55]
2016年以降、中国では外資系メディアのオンライン出版が禁止されており、外国メディアのオンライン販売は「国家の安全を危険にさらしたり、社会不安を引き起こしたりする可能性のある」コンテンツを防止するために規制されている。[56] [57]
中国政府が外国人記者の仕事にますます干渉し、中国国民が外国メディアのインタビューに応じないようにするようになったため、中国での報道はより困難になっている。[58]中国政府は、外国人記者の母国や彼らが報道するメディア組織の母国を罰する手段として、外国人記者に対する制限や嫌がらせをますます利用している。[59] 2018年以来、中国外国特派員協会（FCCC）が毎年調査している150人の特派員と支局長のうち、誰一人として労働条件の改善を報告していない。[35]
2020年、中国政府は少なくとも20人のジャーナリストを追放または強制的に国外退去させた。ジャーナリスト保護委員会は、この行為について「中国にとって非常に不名誉なことであり、中国には隠すべきことがたくさんあることを示している」と述べた。[60]
中国で活動する外国人ジャーナリストに対して、中国共産党は、中国共産党の政策や人権侵害を批判すると、資格の更新を拒否するなどして脅迫し、処罰してきた。2020年3月、中国当局は、アメリカ人ジャーナリストのほぼ全員を中国から追放し、彼らと米国が中国に「アメリカの価値観を押し付けようとしている」と非難した。[61] [62] [63]
2020年8月、中国はオーストラリアとの関係悪化の中、中国国営の英語テレビニュースチャンネルである中国国際テレビネットワークに勤務するオーストラリア人ジャーナリスト、チェン・レイを拘束した。[64]彼女の逮捕後、中国にいた他の2人のオーストラリア人ジャーナリストは出国禁止となり、オーストラリア当局が彼らのために仲介した後、ようやく家族とともに国を離れることができた。[58]
2020年12月、中国当局は北京のブルームバーグニュース支局に勤務するヘイズ・ファン氏を「国家安全保障を危険にさらした」疑いで拘束した。[65]
2021年4月、BBCの記者ジョン・サドワースとその家族は、中国政府による個人攻撃と偽情報によって危険にさらされ、中国本土から台湾島へ逃れることを余儀なくされた。彼の妻はアイルランドのRTÉの記者である。中国政府は、彼が新疆ウイグル自治区の強制収容所について報道したことや、新疆ウイグル自治区の綿花産業における強制労働に関するBBCのより大きな報道に激怒していた。[66]
市民ジャーナリズム
市民ジャーナリズムは、オンライン活動が厳しく管理されている中国のメディアと社会に多くの変化と影響をもたらしました。市民ジャーナリズムと中国の主流ジャーナリズムが築いた相互関係は、進歩的な変化を促進するために配布される政治的、社会的に意味のある情報を割り当て、国民感情として機能しています。そうすることで、中国の大衆は、管理され監視されているオンラインの存在とそこに含まれる情報を移動する機会を得ています。[67]
市民ジャーナリストは、真実を解き明かし、国内外の聴衆に伝える際に、多くの反響に直面する。これらの反響のほとんど、あるいはすべては、ジャーナリストの各国の政府関係者や法執行機関から生じる。市民ジャーナリストは大衆に必要とされ、頼りにされているが、政府にとっては差し迫った脅威とみなされている。大衆は、検閲や上位組織からの影響のない現実の視点に基づいた、周囲からこのレベルのジャーナリズムを追求するリソースを持っている。市民ジャーナリズムのさまざまな形態は、市民ジャーナリストが実行する本物のアプローチの結果として、多くのニュースやメディアソースを時代遅れにしている。[68]
2019年から2020年にかけての香港の抗議活動の間、市民ジャーナリストの信用を失墜させることを目的として、記者を装い、報道の自由の規制を悪用して警察を妨害するよう促す偽の画像がソーシャルメディア上で広く流布された。[69]
中国とコロナウイルスに起因する国家的パンデミックの文脈において、市民ジャーナリストに関しては多くの声が検閲され、制限された。これは、コロナウイルスに関する中国の社会的風潮を視覚的および音声的に記録する過程で起こった。例えば、ある中国の市民ジャーナリストは、アウトブレイクが世界的に拡大していた中国武漢のビデオを投稿した。その結果、ジャーナリストは警察に止められ、拘留され、2か月間釈放されなかった。釈放後に拘留された経験を共有する際、表現された口調はマーケティングされた。この市民ジャーナリストの経験は、同様に拘留され検閲された多くの人々の1人である。[70]共産党の統制
中国本土のメディアと通信業界は、中国共産党中央宣伝部によって統制されている。[18]メディアに中国共産党の要求に従わせるための主な仕組みは、幹部任命の垂直組織であるノメンクラトゥーラ制度であり、これにはメディア業界の責任者も含まれる。[71]中国共産党は、ニュース報道を管理するために、「直接所有、ジャーナリストの認定、オンラインでの批判に対する厳しい罰則、最新ニュースの報道を指導するメディアやウェブサイトへの毎日の指示」など、さまざまなツールを活用している。[1]国家ラジオテレビ局は、ラジオとテレビに携わる国有企業の管理を監督し、中央宣伝部に直接報告している。[1]
中央宣伝部は、中国中央テレビ（中国国際テレビを含む）、中国国家ラジオ（CNR）、中国国際ラジオ（CRI）を含む中国メディアグループを直接管理している。また、チャイナデイリー[72]も所有しており、中国国際出版グループ[73 ]など、他の多くのメディア関連組織を管理している。もう一つの大手メディアである中国新聞社は、中国共産党中央委員会の統一戦線工作部によって運営されている。[74] 新華社は国務院直属の省庁レベルの機関であり[75]、人民日報は中国共産党中央委員会の機関紙である。[76]
政府はメディアに対する一定の統制を維持するためにさまざまなアプローチを採用しています。
- この法律では、新聞は政府省庁、研究所、研究施設、労働組合、またはその他政府認可の団体に登録され、所属することが義務付けられている。起業家は自分の名前で新聞や雑誌を発行することはできないが、研究機関を設立し、それらの団体に所属する出版物を発行することにある程度成功していると報告されている。
- 政府は今でも、不利な報道をしたジャーナリストを投獄したり罰金を科したりすることがある。
- 中国政府は、批判が行き過ぎていると判断した場合、他の罰則も科している。例えば、1993年には、中国本土の民主主義の強化を求める2つの記事を掲載したとして雑誌「未来と発展」を廃刊にし、中国共産党幹部の不正行為や判断ミスを積極的に報道したとして「北京青年報」の編集者を解雇に追い込んだ。
- 中華民国統治下の領土やチベットに対する中国の主権や、1997年7月1日の香港の主権移譲後の香港の将来など、特定の基本政策に対する批判は禁止されていることを引き続き明確にしている。
- 中国は数多くの公式ジャーナリスト協会を設立しており、最大のものは40万人以上の会員を擁する中華全国記者連合会である。そのため、単一の団体が大きな自立的な権力を握ることはできない。
- 同局は毎週、トップの新聞編集者らと会合を開き、どのニュースに注目してほしいか、どのニュースは報道しないでほしいかを指示している。物議を醸したフリージング・ポイント紙の廃刊は、政府の命令により中国本土ではほとんど報道されなかった。
- 報道の許容範囲を巡る不確実性を維持し、自己検閲を奨励してきた。あるメディア研究者は「この統制体制の恣意性こそが、ほとんどのジャーナリストをより保守的な報道に追い込む原因である」と書いている。[77]
地方および地方メディア
地方の調査報道は、地方の問題や行政の失策を特定するのに利用されるため、中央政府から好意的に見られることがある。 [ 78] : 107 地方当局には直接的な影響力がないため、地方メディアは一般的に、拠点を置く州以外の地域での調査報道においてより大きな自由度を持っている。[78] : 107
2024年6月、2007年の緊急事態対処法が改正され、地方自治体は事故や災害の報道に関して「報道機関を指導し、報道や議論の統制を支援する」必要があると規定された。[79] [80]
国際事業
2012年現在、CCTVと新華社は特にアフリカにおいて国際的な報道と活動を大幅に拡大した。[81]
2021年、英国は中国の報道機関のジャーナリストを装っていた国家安全保障省（MSS）職員3人を国外追放した。 [82]
アフリカにおける中国メディア
1948年には、新華社通信がサハラ以南のアフリカに初の海外支局を設立していた。[83]当初、中国のメディアの存在は、中国とアフリカの関係促進を目指し、「政府が新たに独立したアフリカ諸国との外交関係を発展させるのを支援する上で重要な役割を果たした」。[84]アフリカと中国のメディア関係は、2000年に中国アフリカ協力フォーラム（FOCAC）が設立されてから、より洗練されたものとなった。 [85] 2006年に北京で開催された第1回FOCACサミットで、中国政府はアフリカとのメディア協力のビジョンを発表した。メディア交流は「相互理解を深め、互いの客観的でバランスのとれたメディア報道を可能にする」べきである。[86] FOCACを通じて、アフリカのメディア界に対する中国の影響力は高まった。 2006年にナイロビに中国国際放送（CRI）が設立され、続いて中国国営のCGTNアフリカが発足し、 2012年にはチャイナ・デイリーのアフリカ版が設立された。 [87]さらに、中国はアフリカのジャーナリストに中国の政治、文化、経済、そして中国のメディアシステムを紹介するワークショップや交流プログラムを提供している。[88]中国はアフリカのメディアやジャーナリストに投資するだけでなく、デジタルインフラにも投資している。中国政府はアフリカ諸国に通信構造の拡大のために財政的・技術的援助を行っている。[88] [89]
学者たちは、中国政府はメディアの存在感と投資を増やすことで、アフリカの公共圏を支配し、ソフトパワーを拡大しようとしていると主張している。[90]研究によると、アフリカの中国ニュースメディアは、中国とアフリカの関係を非常に肯定的に描写しており、批判の余地はほとんどない。[91]そのため、中国はアフリカの物語を自国に有利に形作ろうとしている。[92] しかし、アフリカにおける中国メディアの影響力はまだ比較的新しいため、中国のメディアのアフリカへの関与の結果は不明である。[93]中国はアフリカのメディアインフラを支援し、中国とアフリカの関係を促進しようと努力しているが、アフリカ人の中国に対する認識は大きく異なり、複雑である。[94]一般に、南アフリカのケーススタディは、中国が強力な貿易国として認識されており、経済投資は中国の肯定的なイメージにつながることを示している。[95]しかし、南アフリカのジャーナリストは中国メディアの介入に批判的であり、中国のジャーナリズムの慣行を懸念している。[96]同様に、ウガンダに関する研究では、ジャーナリストが中国とのメディア協力を懸念していることが明らかになっています。それは、それが報道の自由に対する脅威となるからです。 [97]結論として、アフリカにおける中国メディアの影響力の成功は、アフリカ市場で勝利し、自分たちに有利なように物語をコントロールできるかどうかにかかっています。[98]
海外の中国メディア
2001年、ジェームズタウン財団は、中国が米国の中国語メディアを買収し、無料のコンテンツを提供し、広告費を活用して報道を操作していると報告した。[99] ガーディアン紙は2018年に、チャイナ・ウォッチ新聞の付録が、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、フィガロなどの他の新聞とともにテレグラフ紙に掲載されていると報じた。[100]
国際ランキング
国境なき記者団の世界報道の自由度ランキングによると、2023年現在[update]、中国は報道の自由度において世界で下から2番目にランクされている。[7]国境なき記者団は中国を「世界最大のジャーナリスト監獄であり、中国政権は世界中でジャーナリズムと情報への権利に対する弾圧キャンペーンを行っている」と呼んだ。[7]
参照
参考文献
- ^ abcdef 「Freedom in the World 2022 - China Country Report」。フリーダム・ハウス。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ Buckley, Chris (2018年3月21日). 「中国、共産党に政策とメディアに対する権限拡大」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月12日閲覧。
- ^ 「中国中央宣伝部が全メディアの規制を引き継ぐ」ラジオ・フリー・アジア。2018年3月3日。2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月12日閲覧。
- ^ ab 「中国はジャーナリストに『正しい』報道をさせるようどのように訓練しているのか」。エコノミスト。2023年7月20日。ISSN 0013-0613。2023年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ Greenslade, Roy (2012年6月20日). 「香港のジャーナリスト、編集者の自己検閲に不満」. The Guardian . ロンドン. 2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月15日閲覧。
- ^ 「国境なき記者団：インターネットの敵：中国」。国境なき記者団。2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月5日閲覧。
- ^ abc 「インデックス」。国境なき記者団。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月23日閲覧。
- ^ abcd Volland, Nicolai (2021). 「「小悪魔の解放」 ：紅衛兵新聞と急進派大衆、1966-1968年」。中国季刊誌。246：355。doi ：10.1017 / S0305741021000424。ISSN 0305-7410。S2CID 235452119 。
- ^ ab ルッソ、アレッサンドロ（2020）。文化革命と革命文化。ダーラム：デューク大学出版局。p.148。doi ： 10.1215/9781478012184。ISBN 978-1-4780-1218-4. JSTOR j.ctv15kxg2d. OCLC 1156439609. S2CID 225241508.
- ^ ウォルダー、アンドリュー・G. (2019)。無秩序のエージェント：中国の文化革命の内幕。マサチューセッツ州ケンブリッジ。p. 24。doi : 10.2307 /j.ctvnjbhrb。ISBN 978-0-674-24363-7. JSTOR j.ctvnjbhrb. OCLC 1120781893. S2CID 241177426.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Coderre, Laurence (2021).新生社会主義のもの：毛沢東主義中国における物質性。ダーラム：デューク大学出版局。doi : 10.2307 /j.ctv1r4xd0g. ISBN 978-1-4780-2161-2. JSTOR j.ctv1r4xd0g. OCLC 1250021710.
- ^ ab Li, Jie (2022). 「移動映写技師と彼らが携行したもの」 Altehenger, Jennifer、Ho, Denise Y. (編著) 『毛沢東の中国における物質的矛盾』 シアトル:ワシントン大学出版局ISBN 978-0-295-75085-9。
- ^ ハシッド、ジョナサン（2008a）。「中国の論争的なジャーナリスト：メディアの再概念化」。ポスト共産主義の問題。55（4）：52–61。doi ： 10.2753 / PPC1075-8216550405。S2CID 153831388 。
- ^ 「中国のメディア統制：ブロガーは変化をもたらすことができるか？」ラジオ・フリー・アジア。2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ Akhavan-Majid, Roya (2004年12月1日). 「中国におけるマスメディア改革：新たな分析枠組みに向けて」. Gazette (ライデン、オランダ) . 66 (6): 561. doi :10.1177/0016549204047576. S2CID 1505992. 2022年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ Shi, Song (2023).中国とインターネット：開発と社会変革のための新しいメディアの活用。ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。ISBN 9781978834736。
- ^ハシッド、ジョナサン（2008 年6月b）。「中国メディアのコントロール：不確実なビジネス」。アジア調査。48 （ 3 ）：414–430。doi ：10.1525/as.2008.48.3.414。ISSN 0004-4687 。
- ^ ab Jesse Owen Hearns-Branaman (2015).中国におけるニュースの政治経済学：調和の製造。Latham、MD：Lexington Books。ISBN 9780739182925。
- ^ 「国境なき記者団の活動家らがローザンヌのオリンピック博物館前で集会、中国共産党第17回大会開幕」。国境なき記者団。2007年10月15日。2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国、騒乱抑制のためメディアの自由を検討」デイリー・テレグラフ2008年11月12日。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
- ^ 「疑わしい拘留を調査」チャイナ・デイリー、2008年12月9日。2010年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月29日閲覧。
- ^ 「中国の都市、請願者を精神病院に収容：国営メディア」AFP、2008年12月9日。2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google経由。
- ^ 「中国ではメディアの進歩は小さい」ワシントンポスト、2008年12月28日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月27日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2017年10月25日). 「中国の習近平が党のトップ指導者を発表、後継者はいない」ワシントンポスト。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧。
習近平が権力を握って以来、中国では検閲が大幅に強化されている。
- ^ 経済、エリザベス（2018年6月29日）。「中国のグレートファイアウォール：習近平のインターネット遮断」ガーディアン。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月4日閲覧。
習近平以前、インターネットは中国国民にとってより活気のある政治空間になりつつあった。しかし今日、中国は世界最大かつ最も洗練されたオンライン検閲活動を行っている。
- ^ 「習近平、中国国営メディアに『絶対的な忠誠』を求める」ガーディアン。AP通信。2016年2月19日。ISSN 0261-3077。2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月19日閲覧。
「党と政府が運営するメディアは宣伝の最前線であり、党を姓としなければならない」と習主席は会議で宣伝活動家らに語り、国営メディアに絶対的な忠誠を要求した。「党のメディアによるすべての活動は党の意志を反映し、党の権威を守り、党の団結を守らなければならない」と習主席は述べた。「彼らは党を愛し、党を守り、思想、政治、行動において党指導部と緊密に連携しなければならない」
- ^ Zhuang, Pinghui (2016年2月19日). 「大統領がめったにない報道機関訪問、中国トップ党代表が『絶対的な忠誠』を誓う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月14日閲覧。
- ^ Hernández, Javier C. (2019年7月12日). 「『我々はほぼ絶滅している』：中国の調査報道ジャーナリストは習近平政権下で沈黙させられている」。ニューヨーク・タイムズ。2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧。
- ^ 「中国はジャーナリストに対する世界最悪の監獄だとCPJは言う」ラジオ・フリー・アジア。2024年1月19日。2024年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月20日閲覧。
- ^ ab Buckley, Chris (2018年3月21日). 「中国、共産党に政策とメディアの統制権限を拡大」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月29日閲覧。
- ^ "三台合一，発行更强"中国之声"" [3 つの駅が 1 つに統合され、より強力な「中国の声」が発信される].人民日報。 2018年3月22日。2021年9月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 29 日に取得。
- ^ ウェストコット、ベン（2019年12月17日）。「北京は中国のジャーナリストに習近平思想で『心を武装』するよう呼びかける」CNN。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
- ^ Kuo, Lily (2019年9月20日). 「中国のジャーナリスト、習近平への忠誠心が試される」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
- ^ ホイ・メアリー（2021年10月11日）。「中国はメディアに対する国家によるさらなる支配を望んでいる」Quartz。2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
- ^ ab 「中国在住の外国人ジャーナリスト、調査で『報道の自由が急速に低下』と認識」ロイター2021年3月。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月12日閲覧。
- ^ 「中国、忠誠心と政治的正しさを示すためジャーナリストに試験を強制」ラジオ・フリー・アジア。2023年1月12日。2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月12日閲覧。
- ^ “中国”.国境なき記者団. 2023年5月23日. 2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ Walder, Andrew G. (2016年1月1日). 「幹部の反乱：1967年の中国党国家の崩壊」.中国ジャーナル. 75 :103. doi :10.1086/683125. ISSN 1324-9347. S2CID 146977237. 2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月7日閲覧。
- ^ 「中国のメディア：より自律的かつ多様化――限界内で」。中央情報局。2009年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月13日閲覧。
- ^ ab 「中国の新聞と雑誌、そして汚職と検閲との戦い」。事実と詳細。2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月26日閲覧。
- ^ Zhao, Yuezhi (1998).中国におけるメディア、市場、民主主義：党の方針と収益の線の間。アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 0-252-02375-7. OCLC 37213472.
- ^ Yi, Guolin (2024)。「「七つのスピーク・ノット」から「メディア姓党」まで：2012年から2022年までの中国のメディア」。Fang, Qiang、Li, Xiaobing（編著）『習近平政権下の中国：新たな評価』。ライデン大学出版局。ISBN 9789087284411. JSTOR jj.15136086.
- ^ リー、デビッド・ダオクイ（2024年）。中国の世界観：世界的紛争を防ぐために中国を解明する。ニューヨーク、ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0393292398。
- ^ ヘイゼルバース、トッド（1997年）。中国のメディア：より自律的で多様化しているが、限界がある：インテリジェンスモノグラフ。バージニア州ラングレー：中央情報局、インテリジェンス研究センター。2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧。
- ^ ローチ、スティーブン（2022）。偶然の衝突：アメリカ、中国、そして偽りの物語の衝突。イェール大学出版局。doi ： 10.2307 / j.ctv2z0vv2v。ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
- ^ Economy、エリザベス・C.（2018年6月29日）。「中国のグレートファイアウォール：習近平のインターネット遮断」ガーディアン。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
- ^ 「CECC: 表現の自由 -- 法律と規制」。webarchive.loc.gov。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。2004年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ フレッチャー、オーウェン（2010年4月22日）。「中国の違法衛星テレビがCNNを大衆に届ける」。PCワールド。IDGニュースサービス。2010年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
- ^ パン・ゲピン（2008年10月17日）。「中国の違法衛星受信機販売に対する戦いは大きな成果を達成」人民日報オンライン。[確認が必要]
- ^ Roger V. Des Forges、Ning Luo、Yen-bo Wu、「Chinese democracy and the crisis of 1989: Chinese and American reflections 」、SUNY Press、1993年、ISBN 0-7914-1269-5 、Google Print、p.299 2020年8月5日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ 「中国におけるメディア統制：新版がリリース」。2007年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月4日閲覧。
中国におけるメディア統制(PDF) (中国語)。中国の人権。2004年。2007年6月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
何清漣（2008年）。『検閲の霧：中国におけるメディア統制』（PDF）。ポール・フランク訳。『中国の人権』。ISBN 978-0-9717356-2-0. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年3月29日閲覧。 - ^ Zhang, Denni Hu,Tianwei; Hu, Denni; Zhang, Tianwei (2024年7月1日). 「GQ China、現地の出版パートナーであるChina News Serviceと提携を解消」WWD . 2024年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab Fowler, Geoffrey A.; Qin, Juying (2006年4月7日). 「中国、外国出版社の雑誌を規制」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
- ^ ワインズ、マイケル（2012年5月8日）。「中国がアルジャジーラチャンネルを追放」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2012年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月20日閲覧。
- ^ “アルジャジーラ記者が中国から追放される”. www.dw.com . DW. 2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ 「タオバオ、外国の書籍や雑誌の販売に関する規則を強化」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2017年3月6日。2024年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
- ^ Livingston, Scott (2016年2月23日). 「中国の外国メディア向け新オンライン出版ルールガイド」TechCrunch。2024年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
- ^ ab ハースト、ダニエル（2020年9月25日）。「中国から逃亡を余儀なくされたオーストラリアのジャーナリスト、同国の政治情勢は1970年代以来最悪だと警告」ガーディアン。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ヘレン（2020年9月9日）。「中国と外国メディアの緊張関係はいかにして崩壊したか」ガーディアン。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ ヤン、ウィリアム。「なぜ外国人ジャーナリストは中国から逃げているのか？」ドイチェ・ヴェレ。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ スティーブンソン、アレクサンドラ、ラムジー、オースティン（2020年3月18日）。「中国は米国ジャーナリストの追放を擁護し、米国の偏見を非難」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
- ^ トレイシー・マーク、ウォン・エドワード、ジェイクス・ララ（2020年3月17日）。「中国、米国ジャーナリスト追放を発表」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
- ^ 「中国、米国人記者の追放は始まりに過ぎないと主張」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2020年3月18日。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ フランシス・マオ（2020年9月8日）。「チェン・レイ：オーストラリアのテレビ司会者が中国に拘束されたのはなぜか？」BBCニュース。BBCニュース。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
- ^ Gregori, Reto; Lim, Madeleine (2020年12月11日). 「中国当局がブルームバーグニュース北京スタッフを拘束」.ブルームバーグニュース.ブルームバーグニュース. 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月12日閲覧。
- ^ グラハム・ハリソン、エマ（2021年3月31日）。「北京がウイグル族報道を批判した後、BBCジャーナリストが中国を去る」ガーディアン。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Xin, Xin (2010年8月1日). 「「市民ジャーナリズム」が中国のメディアと社会に与える影響」.ジャーナリズム実践. 4 (3): 333–344. doi :10.1080/17512781003642931. ISSN 1751-2786. S2CID 145183996.
- ^クオ・リリー（2020年4月22日）。「行方不明の武漢市民ジャーナリスト、2 か月後に再登場」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年6月12日閲覧。
- ^ 「偽ジャーナリストのパッケージに抗議活動のヒントが記載されている」。ザ・スタンダード（香港）。2020年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「コロナウイルスと中国の行方不明の市民ジャーナリスト」ナショナル・レビュー。2020年3月19日。 2020年6月12日閲覧。
- ^ Esarey, Ashley (2006年2月). 「Speak No Evil: Mass Media Control in Contemporary China」(PDF) . Freedom House . p. 3. 2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月9日閲覧。
- ^ Hartig, Falk (2017年11月27日)。「チャイナ・デイリー - 北京のグローバルな声？」Thussu, Daya Kishan、De Burgh, Hugo、Shi, Anbin（編）「中国のメディアがグローバル化」Routledge。doi : 10.4324/9781315619668。ISBN 978-1-317-21461-8. OCLC 1158860903. 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧。
- ^ ウィリー・ウォラップ・ラム（2017年8月18日）。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・ザ・チャイニーズ・コミュニスト・パーティー。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-134-84744-0. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月25日閲覧。
- ^ Joske, Alex (2020年6月9日). 「党が代弁する：外国の干渉と中国共産党の統一戦線システム」オーストラリア戦略政策研究所。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ 「中国の新華社通信、24時間英語テレビ放送を開始」。VOA。2010年6月30日。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ Gang, Qian (2020年2月24日). 「人民日報の何が問題なのか?」.中国メディアプロジェクト. 2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ ハシッド（2008b）、415ページ。「中国メディアのコントロール」
- ^ ab Šebok, Filip (2023). 「社会統制とプロパガンダ」 Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (編著).現代中国: 新たな超大国?ラウトレッジpp . 99–113. doi :10.4324/9781003350064-11. ISBN 978-1-03-239508-1。
- ^ 「中国の法律改正、緊急事態における報道規制強化への懸念広がる」ザ・ストレーツ・タイムズ。2024年7月7日。ISSN 0585-3923 。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
- ^ Lee, Liz; Wang, Ethan (2024年6月29日). 「中国、情報の流れを含む災害対応に関する法律を強化」ロイター. 2024年7月8日閲覧。
- ^ Jacobs, Andrew (2012年8月16日). 「ソフトパワーを追求し、中国はアフリカのニュースに踏み込む」.ニューヨークタイムズ. 2012年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月17日閲覧。
- ^ “英国、ジャーナリストを装った中国スパイを追放：報道”. Al Jazeera English . 2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Wu, Yu-Shan. (2012). 「アフリカにおける中国の国家主導メディア王朝の台頭」（PDF） SAIIA Occasional Paper . 117：11。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月14日閲覧。
- ^ Xin, Xin (2009). 「アフリカにおける新華社通信」.アフリカメディア研究ジャーナル. 1 (3): 264. doi :10.1386/jams.1.3.363/1.
- ^ Wu, Yu-Shan (2016). 「アフリカにおける中国のメディアと公共外交のアプローチ：南アフリカの例」. Chinese Journal of Communication . 9 (1): 82–83. doi :10.1080/17544750.2016.1139606. hdl : 2263/52448 . S2CID 147475596.
- ^ 「中国のアフリカ政策に関する白書、2006年1月」。中国レポート。43 （ 3 ） ： 382。2007年。doi：10.1177/000944550704300309。S2CID 220876819。
- ^ Shubo, Li; Rønning, Helge (2013). 「半分はオーケストレーション、半分はフリースタイル：中国におけるソフトパワーとアフリカ報道」Ecquid Novi: アフリカンジャーナリズム研究34 ( 3): 104–105. doi :10.1080/02560054.2013.845591. S2CID 142930604.
- ^ ab Banda, Fackson (2009). 「アフリカのメディア環境における中国：重要な注入」。アフリカメディア研究ジャーナル。1 (3): 352–353. doi :10.1386/jams.1.3.343/1。
- ^ マッキノン、エイミー。「アフリカにとって、中国製のインターネットは、インターネットが全くないよりはましだ」。Foreign Policy。2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月11日閲覧。
- ^ Jiang, Fei; Li, Shubo; Rønning, Helge; Tjønneland, Elling (2016). 「アフリカにおける中国の声：メディア、コミュニケーション技術、イメージ構築」. Chinese Journal of Communication . 9 (1): 3. doi : 10.1080/17544750.2016.1141615 . hdl : 11250/2475305 .
- ^ ガリアルドーネ、イジニオ (2013). 「説得者としての中国：アフリカのメディア圏におけるCCTVアフリカの第一歩」。エクイッド・ノヴィ: アフリカ・ジャーナリズム研究。34 (3): 34.土井:10.1080/02560054.2013.834835。S2CID 141864152。
- ^ Grassi, Sergio (2014). Changing the Narrative: China's Media Offensive in Africa (PDF) . Berlin: Friedrich Ebert Stiftung. p. 5. 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月15日閲覧。
- ^ Wu, Yu-Shan. (2012). 「アフリカにおける中国の国家主導メディア王朝の台頭」（PDF） SAIIA Occasional Paper . 117：18。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月14日閲覧。
- ^ オジョ、トクンボ（2019）。「記者の目を通して：中国・アフリカ関係の取材における課題」ジャーナリズム実践。14 （10）：11–12。doi ： 10.1080 /17512786.2019.1692689。S2CID 213863509 。
- ^ Wu, Yu-Shan (2016). 「アフリカにおける中国のメディアと公共外交のアプローチ：南アフリカの例」. Chinese Journal of Communication . 9 (1): 89–92. doi :10.1080/17544750.2016.1139606. hdl : 2263/52448 . S2CID 147475596.
- ^ Wasserman, Herman (2016). 「中国の『ソフトパワー』と南アフリカの社説議題への影響」中国通信ジャーナル9 ( 1): 13–15. doi :10.1080/17544750.2015.1049953. S2CID 142506252.
- ^ Nassanga, Goretti L.; Makara, Sabiti (2016). 「アフリカのメディアに反映されたアフリカにおける中国人の存在の認識：ウガンダのケーススタディ」。中国コミュニケーションジャーナル。10 (1): 34。doi : 10.1080/17544750.2015.1078386。S2CID 143016290 。
- ^ Wasserman, Herman (2016). 「中国の『ソフトパワー』と南アフリカの社説議題への影響」中国通信ジャーナル9 ( 1): 10–11. doi :10.1080/17544750.2015.1049953. S2CID 142506252.
- ^ Mei Duzhe (2001年11月21日). 「中国政府はいかにしてアメリカにおける中国メディアを統制しようとしているのか」(PDF) . China Brief . 第1巻第10号. Jamestown Foundation . pp. 1–4. 2004年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite magazine}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ リム、ルイザ、バーギン、ジュリア（2018年12月7日）。「中国の大胆な世界的プロパガンダキャンペーンの内幕」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
さらに読む
- Qin, Bei; Strömberg, David; Wu, Yanhui ( 2018). 「中国におけるメディアの偏り」。アメリカ経済評論。108 (9): 2442–2476。doi : 10.1257/ aer.20170947。S2CID 158215672 。
- Huang, C.「ブロードロイド報道へのアプローチに向けて：2000年代以降の中国の新聞業界の変革」ジャーナリズム19（2015）：1〜16。オンライン、参考文献ページ27〜33付き。
- 中国メディアプロジェクト