旧ソ連諸国

旧ソ連諸国は、旧ソ連（FSU）^[1]または旧ソ連共和国とも呼ばれ、1991年のソ連の崩壊により誕生/再誕生した独立した主権国家である。独立前は、ソ連の最上位の構成国である連邦共和国として存在していた。旧ソ連諸国は全部で15ヶ国あり、アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、エストニア、ジョージア、カザフスタン、キルギスタン、ラトビア、リトアニア、モルドバ、ロシア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウクライナ、ウズベキスタンである。これらの国々はそれぞれ、それぞれの連邦共和国を引き継いだ：アルメニアSSR、アゼルバイジャンSSR 、ベラルーシSSR 、エストニアSSR、グルジアSSR、カザフSSR、キルギスSSR、ラトビアSSR、リトアニアSSR 、モルダビアSSR 、ロシアSFSR、タジキスタンSSR 、トルクメンSSR、ウクライナSSR、ウズベクSSR 。ロシアでは、「近隣国」（ロシア語：ближнее зарубежье、ローマ字：  bližneye zarubežye ）という用語は、ロシア以外の旧ソ連諸国を指すために使用されることがある。

冷戦の終結後、国際社会は事実上、ロシアをロシアSFSRだけではなくソ連全体の後継国として認めた。これとは対照的に、ソ連崩壊後の他の国は、それぞれの連邦共和国の後継国としてのみ認められた。しかし、ロシアが唯一の正当な後継国であるという立場は、ウクライナによって争われており、ウクライナは法律上、自国がウクライナSSRとソ連全体の後継国であると宣言している。^{[2] [3] [4]} 1991年にロシアとウクライナのどちらがソ連の後継国であるかという問題は、ソ連の共同国有財産をめぐる両国間の包括的な紛争により生じた。^{[5] [6] [7]}

バルト諸国連合共和国（エストニア、ラトビア、リトアニア）は、1990年に国家の独立回復を宣言してソ連から離脱した最初の国々であった。これらの国々は、1940年のソ連による併合の好戦的な性質により、バルト諸国の主権は法律上継続しているとして、元のバルト諸国からの法的継続性を主張した。^{[8] [9]}その後、残りの12の連合共和国が脱退し、それらはすべて独立国家共同体（CIS）を設立し、そのほとんどが後にロシア主導の集団安全保障条約機構（CSTO）に加盟した。一方、バルト3国は、ロシアが支配するポストソ連圏からほぼ全面的に離脱する政策を追求し、代わりに欧州連合（EU）および北大西洋条約機構（NATO）への統合に重点を置いた。^{[10]両国は}NATO加盟に成功し、2004年にはEU加盟も認められた。2000年代以降、多くのEU関係者は旧ソ連諸国とのEU連合協定締結の重要性を強調してきた。ウクライナとジョージアは、ロシアの内政干渉がますます敵対的になっているため、NATO加盟を積極的に求めてきた。^{[11] [12]}

ソ連崩壊後の紛争により、旧ソ連の領域内に、国際的に承認されている程度の異なる紛争国家がいくつか出現した。これらには、東モルドバにあるロシアが支援する未承認国家トランスニストリア、ジョージア北部にある部分的に承認されているロシアの支援国家アブハジアと南オセチアが含まれる。国際連合は歴史的に、「近隣国」にあるロシアの支援国家を非合法とみなしており、ロシア占領地域と見なしている。ウクライナのマイダン革命の余波で、2014年にウクライナでロシアの支援国家が出現した。ウクライナ南部のクリミア共和国は、 2014年にロシアに併合される前に短期間独立を宣言した。^{[13]ウクライナの}ドンバス地方にあるドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国は占領され、その後2014年に独立を宣言したが、ロシアによるウクライナ侵攻のさなか、2022年に正式にロシアに併合された。

ロシアや旧ソ連諸国の政治用語では、「近隣諸国」（ロシア語：ближнее зарубежье、ローマ字：  blizhnee zarubezhe ）という用語は、ソ連の崩壊後に出現した独立共和国を指す。英語でこの用語の使用が増えているのは、ロシアがその地域で大きな影響力を維持する権利を主張していることと関連している。^{[14] [15] [16]}この概念は、 20世紀のアメリカの大戦略の中心であったモンロー主義と比較されてきた。 ^[14]

APスタイルガイドでは、記事に関連がない限り、「旧ソビエト連邦共和国」という略語の使用を避けることを推奨している。^[17]

15 か国は 4 つのサブ地域に分けられます。これらのカテゴリには、現在国際的に承認されていない事実上の独立国は含まれていません(以下の「分離主義紛争」を参照)。

• 
  アルメニア
  ヴァハグン・ハチャトゥリアン
  アルメニア大統領
• 
  アゼルバイジャン
  イルハム・アリエフ
  アゼルバイジャン大統領
• 
  ベラルーシ
  アレクサンダー・
  ルカシェンコ ベラルーシ大統領
• 
  エストニア
  アラル・カリス
  エストニア大統領
• 
  ジョージア
  サロメ ズラビシヴィリ
  ジョージア大統領
• 
  カザフスタン
  カシム＝ジョマルト・トカエフ
  カザフスタン大統領
• 
  キルギスタン
  サディル・ジャパロフ
  キルギスタン大統領
• 
  ラトビア
  エドガース・リンケヴィチ
  ラトビア大統領
• 
  リトアニア
  ギ​​タナス・ナウセダ
  リトアニア大統領
• 
  モルドバ
  マイア・サンドゥ
  モルドバ大統領
• 
  ロシア
  ウラジーミル・プーチン
  ロシア大統領
• 
  タジキスタン
  エモマリ・ラフモン
  タジキスタン大統領
• 
  トルクメニスタン
  セルダル・ベルディムハメドフ
  トルクメニスタン大統領^[48]
• 
  ウクライナ
  ヴォロディミル・ゼレンスキー
  ウクライナ大統領
• 
  ウズベキスタン
  シャフカト・ミルジヨエフ
  ウズベキスタン大統領

• 
  アルメニア
  ニコル・パシニャン
  アルメニア首相
• 
  アゼルバイジャン
  アリ・アサドフ
  アゼルバイジャン首相
• 
  ベラルーシ
  ロマン・ゴロフチェンコ
  ベラルーシ首相
• 
  エストニア
  クリステン・ミハル
  エストニア首相
• 
  ジョージア
  イラクリ・コバヒゼ
  ジョージア首相
• 
  カザフスタン
  オルジャス・
  ベクテノフ カザフスタン首相
• 
  キルギスタン
  アキルベク・ジャパロフ
  キルギスタン閣僚会議議長
• 
  ラトビア
  エヴィカ・
  シリシャ ラトビア首相
• 
  リトアニア イングリダ
  ・シモニテ
  リトアニア首相
• 
  モルドバ
  ドリン・レセアン
  モルドバ首相
• 
  ロシア
  ミハイル・ミシュスチン
  ロシア首相
• 
  タジキスタン
  コキル・ラスルゾダ
  タジキスタン首相
• 
  トルクメニスタン
  セルダル・ベルディムハメドフ
  トルクメニスタン大統領^[48]
• 
  ウクライナ
  デニス・シュミハリ
  ウクライナ首相
• 
  ウズベキスタン
  アブドゥラ・アリポフ
  ウズベキスタン首相

ソ連の崩壊は、ソ連経済の停滞と後退を背景に起こった。この時期には、経済計画と共和国間の経済連携を担当する国家計画機関であるゴスプランが崩壊し、ソ連崩壊後の諸国の経済に悪影響を及ぼした。

旧ソ連諸国のほとんどは、 1990年から1991年にかけて統制経済から市場経済への移行を開始し、経済システムの再構築と再編に努めたが、その多くは新自由主義的なショック療法政策に従ったものであったが、結果はさまざまであった。全体として、このプロセスは深刻な経済衰退を引き起こし、1990年から1995年の間に国内総生産（GDP）は全体で40％以上減少した。 ^[49]このGDPの減少は、1930年から1934年にかけての大恐慌後に米国が被った27％の減少よりもはるかに深刻であった。 ^[50]資本主義の原則に従った公共財政の再構成の結果、医療、教育、その他の社会プログラムへの支出が劇的に削減され、貧困と経済格差が急増した。^{[51] [52]大規模な}民営化に伴う経済ショックにより、1990年代には旧ソ連圏全体で約100万人の労働年齢層の過剰死亡が発生した。^{[53] [54]経済学者}スティーブン・ローズフィールドの研究では、 1990年から1998年の間に340万人のロシア人が早死にしたと主張しており、これはワシントン合意によって課されたショック療法政策の結果としてでもある。^[55]

移行期初期の衰退は最終的に止まり、1995年以降、旧ソ連諸国の経済は回復し始め、GDP成長率はマイナスからプラスに転じた。2007年までに、旧ソ連15カ国のうち10カ国が1991年のGDPレベルを回復した。^{[56]経済学者}ブランコ・ミラノビッチによると、2015年現在、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ジョージア、キルギスタン、モルドバ、セルビア、タジキスタン、ウクライナなど、多くの旧ソ連諸国やその他の旧共産主義国は、まだ1991年の生産レベルに追いついていない。彼は、 「『移行期』諸国に住む10人に1人だけが、資本主義とより民主的な社会への移行を成功させている」と結論付けた。^{[57] [58]} 2021年にミラノヴィッチの報告書についてコメントしたクリステン・ゴドシーは、この見解は「本質的に正しい」と述べ、おそらく「GDP、不平等、民主主義の定着だけに焦点を当てることで移行の悪影響を過小評価している」と述べている。一方、ミッチェル・A・オレンスタインは、この見解は「過度に悲観的」であり、「ポーランドは目覚ましい成果を上げ、多くの国で生活水準が向上した」と指摘している。^[59]

新国家の憲法の多くは、1990年代の民主化移行と並行して、自由市場経済を強調しながら、直接的または間接的に国の経済システムを規定している。これらの国の政府債務の平均は約44％であるが、最低値は10％に近いが最高値は97％であるため、偏差は大きい。傾向は、ほとんどの国で国家債務対GDP比が上昇していることを示している。課税に関する憲法上の背景も同様である。中央銀行は多くの場合、独立した国家機関であり、州または連邦の金融政策の管理と実施を独占している。金融政策に加えて、金融仲介システムの監督も行っている中央銀行もある。^[60]

1991年から2015年までの国内総生産（GDP）の変動率（定価ベース）^[61]

*ほとんどのソビエト連邦共和国の経済は 1989 年から 1990 年にかけて衰退し始めたため、1991 年の指数は改革前の最高値と一致しません。

**GDPの減少がGDPの増加に転じた年

***世界銀行はエストニアの GDP データを 1995 年以降のみ公開しています。エストニアの数字は 1995 年の GDP を基準としています。

現在の国内総生産（GDP）の一覧（ IMF ^[62]によると、2023年の数字は2023年の米ドルで示されています）

2021年の人間開発指数スコアに従ってリストされた旧ソ連諸国: ^[63]

非常に高い人間開発:

•  エストニア: 0.890
•  リトアニア: 0.875
•  ラトビア: 0.863
•  ロシア: 0.822
•  カザフスタン: 0.811
•  ベラルーシ: 0.808
•  ジョージア: 0.802

高度な人間開発:

•  ウクライナ: 0.773
•  モルドバ: 0.767
•  アルメニア: 0.759
•  アゼルバイジャン: 0.745
•  トルクメニスタン: 0.745
•  ウズベキスタン: 0.727

中程度の人間開発:

•  キルギスタン: 0.692
•  タジキスタン: 0.685

ソビエト連邦の崩壊以来、数多くの地域組織や協力ブロックが誕生した。このセクションでは、旧ソ連諸国が主に（または完全に）構成する組織のみを取り上げ、より広範な加盟国を持つ組織については取り上げない。旧ソ連諸国 15 か国は、地域ブロックへの参加において以下のように分かれている。

• ベラルーシ、ロシア、ウクライナは1991年12月に独立国家共同体（CIS）を設立した。これはソ連の後継組織として構想され、1993年12月に15の旧ソ連共和国のうち12の国（バルト三国を除く）が加盟した。^[64]現在は15の旧ソ連共和国のうち9つの国と1つの準加盟国（トルクメニスタン）で構成されている。ジョージアは2008年8月にCISを脱退し、ウクライナは2018年5月にCISからの参加を停止した。
• バルト三国は、旧ソ連組織のいずれにも加盟を求めておらず、代わりに欧州連合とNATOへの加盟を求め、実現したが、その電力と鉄道システムは旧ソ連組織と密接な関係を保っている。唯一の例外は、最近、民主的選択共同体に加盟したことだ。
• 中央アジアのカザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタン（およびベラルーシ）はCISのメンバーであり、ロシアを主導者としていくつかの地域組織に参加しています。そのような組織には、ユーラシア経済共同体（後にユーラシア経済連合と合併、タジキスタンとウズベキスタンは参加していない）、集団安全保障条約機構、上海協力機構があります。最後の2つのグループは、ウズベキスタンがGUAMから脱退し、ユーラシア経済共同体とCSTOへの加盟を求めた（その後、それぞれ2008年と2012年に脱退）ことで初めて区別されるようになりました。
• アルメニアはCIS 加盟国であるほか、集団安全保障条約機構およびユーラシア経済連合にも参加している。
• モルドバとアゼルバイジャンはCISに参加しているが、それ以外は主にロシアが支配していない地域組織内で協力している。そのような組織にはGUAMや民主的選択共同体がある。ウクライナはCISの3つの創設国のうちの1つであるが、1993年のCIS憲章を批准していないため、法的には加盟国ではない。^[64]
• トルクメニスタンはCISの準加盟国（2005年8月に正式加盟国から脱退）^{[65]であり、}経済協力機構の加盟国でもあるが、他の西側諸国や旧ソ連諸国との緊密な統合は求めていない。
• 2008年、ジョージアはCIS執行機関に対し、地域機構からの脱退を通知した。 ^{[66] [67]} CIS憲章（第1条第9項）によれば、この決定は通知日から12か月後に発効した。^[68]

独立国家共同体（CIS）は、加盟資格が異なる10の旧ソ連共和国から構成されている。2010年12月現在、9カ国がCIS憲章を批准し、CIS正式加盟国となっている（アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、モルドバ、カザフスタン、キルギスタン、ロシア、タジキスタン、ウズベキスタン）。1カ国（トルクメニスタン）は準加盟国であり、2カ国（ジョージア、ウクライナ）は2009年と2018年にCISを脱退した。2014年、ウクライナはCIS議長国を辞退し、脱退を検討した。^[69]

1994年、CIS諸国は自由貿易地域を創設することに合意したが、協定は締結されなかった。2011年10月19日、アルメニア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、モルドバ、ロシア、タジキスタン、ウクライナは自由貿易協定に署名した。^[70]ウズベキスタンは2013年に自由貿易地域に加盟した。 ^[要出典]

ユーラシア経済共同体（EURASEC）は、旧CIS関税同盟であり、ロシア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタンによって設立された。ウクライナとモルドバは共同体のオブザーバー資格を有しているが、ウクライナは正式加盟国にはなりたくないと表明している。共同体の他の国々と国境を接していることが正式加盟の前提条件であるため、モルドバは加盟を申請できない。ウズベキスタンは、中央アジア協力機構とユーラシア経済共同体の合併プロセスが始まった2005年10月に加盟を申請し^、 2006年1月25日に加盟した。その後、ウズベキスタンは2008年に加盟資格を停止した^{。[要出典]}

2014年10月10日、ユーラシア経済共同体の終了に関する合意が、 EAECの州間理事会の会合後にミンスクで調印された。ユーラシア経済共同体は、ユーラシア経済連合の発足に伴い、2015年1月1日をもって終了した。^[要出典]

ロシア、ベラルーシ、カザフスタンは関税同盟を結成し、2010年7月に発効した。当時、ウクライナ、キルギスタン、タジキスタンが参加に関心を示していた。 ^{[要出典]ロシアは、}アルメニア、モルドバ、ウクライナが欧州連合ではなく関税同盟に参加することを熱望しており、モルドバの分離独立国家であるトランスニストリアはこれを支持している。2013年、キルギスタンとアルメニアは加盟を目指す計画を発表したが、この問題をめぐるウクライナの分裂により、ウクライナ政府がEU東方パートナーシップから撤退して同盟を支持した後、尊厳革命が起こった。2014年、モルドバ自治州ガガウジアの有権者は、EUとのより緊密な関係を拒否し、同盟を支持した。^[71]

2012年1月1日、ロシア、カザフスタン、ベラルーシは、単一経済圏を設立した。これは、商品、サービス、資本、労働の単一市場の効率的な機能を確保し、一貫した産業、輸送、エネルギー、農業政策を確立するためのものである。^{[72] [73]}この協定には、将来の統合のためのロードマップが含まれ、ユーラシア経済委員会（欧州委員会をモデルに）が設立された。^[74]ユーラシア経済委員会は、ユーラシア関税同盟、単一経済圏、ユーラシア経済連合の規制機関としての役割を果たしている。^[72]

ユーラシア経済連合は旧ソ連諸国の経済連合である。EAEU設立を目指す条約は2014年5月29日、ベラルーシ、カザフスタン、ロシアの首脳によって調印され、2015年1月1日に発効した。^[75]アルメニアとキルギスタンのユーラシア経済連合への加盟を目指す条約は、それぞれ2014年10月9日と12月23日に調印された。アルメニアの加盟条約は2015年1月2日に発効した。^[76]キルギスタンは2015年5月に加盟条約を批准し、2015年8月に発効した。^{[77] [78] [79] [80] [81] [82]} モルドバとタジキスタンは加盟予定である。^{[83] [84]}

CIS加盟国7カ国、すなわちロシア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタン、アルメニアは、以前の集団安全保障条約（CST）を拡張した集団安全保障条約機構（CSTO）を設立し、軍事協力を強化した。ウズベキスタンは（ジョージアとアゼルバイジャンとともに）1999年にCSTから脱退し、GUAMに加盟した。その後、2005年にGUAMから脱退し、2006年にCSTOに加盟した。2012年6月28日、ウズベキスタンはCSTOの会員資格を停止した。^[85]

NATOには、旧ソ連の3カ国、エストニア、ラトビア、リトアニアが加盟している。ジョージアは、世論と政権の両方がNATO加盟を支持しており、NATOとの強化対話プログラムに参加している。ウクライナも、ビクトル・ヤヌコビッチ政権下で政府が非同盟を公式に宣言し、NATO加盟の追求をやめた後、2017年に（最初はオレンジ革命の直後、ビクトル・ユシチェンコ政権の初めに）NATO加盟を地政学的目標として再度宣言した。^{[86] [87]}

平和のためのパートナーシップおよび個人パートナーシップ行動計画プログラムに参加している他の国には、アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、モルドバ、ロシア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンなどがある。

グルジア、ウクライナ、アゼルバイジャン、モルドバの4カ国がGUAMグループを設立したが、これは主にこの地域におけるロシアの支配に対抗する意図があるとみられている。注目すべきことに、これら4カ国は、ソ連の崩壊以降この地域に設立された他の地域組織（CIS以外）には参加していない。

ロシアとベラルーシの連合国家は、もともと1996年4月2日にロシア・ベラルーシ連邦という名称で結成され、1999年12月8日にさらに強化された。これはベラルーシの大統領アレクサンドル・ルカシェンコによって始められた。文書上では、ロシアとベラルーシの連合は、共通通貨としてのルーブルの導入を含む、単なる協力の範囲を超えたさらなる統合を意図している。

経済協力機構はもともと1985年にトルコ、イラン、パキスタンによって設立されましたが、1992年に組織は拡大され、アフガニスタンと、アゼルバイジャン、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンという主にイスラム教徒の6つの旧ソビエト連邦共和国が加わりました。

旧ソ連の紛争国であるアブハジア、南オセチア、トランスニストリアはいずれも、より緊密な統合を目指す「 諸国民の民主主義と権利のための共同体」の加盟国である。

民主的選択共同体（CDC）は、ウクライナとジョージアの主導により2005年12月に結成され、旧ソ連諸国6か国（ウクライナ、ジョージア、モルドバ、エストニア、ラトビア、リトアニア）と東欧・中央ヨーロッパの3か国（スロベニア、ルーマニア、北マケドニア）で構成されている。黒海フォーラム（BSF）は密接に関連した組織である。オブザーバー国には、アルメニア、ブルガリア、ポーランドが含まれる。

以前のGUAMと同様に、このフォーラムは主にこの地域におけるロシアの影響に対抗する目的があるとみられている。これは旧ソ連圏を中心とする唯一の国際フォーラムであり、バルト諸国も参加している。さらに、このフォーラムに参加している他の3つの旧ソ連諸国はすべてGUAMのメンバーである。

上海協力機構（SCO）は、中国と旧ソ連5カ国（ロシア、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタン）から構成されています。この組織は2001年に設立されましたが、その前身である上海5カ国グループは1996年から存在していました。その目的は、国境画定、テロ、エネルギーなどの安全保障関連の問題を中心に展開されています。^[88]

• モルドバとの中欧自由貿易協定（CEFTA）（旧ユーゴスラビアの旧ソ連圏以外の国も含まれる。以前は、欧州連合（EU）加盟時にCEFTAを離脱した他の中欧諸国も含まれていた。CEFTAは、欧州自由貿易連合（EFTA）が西欧で非EU加盟国に提供しているのと同様の役割を中欧で果たしている。この同盟は、ロシアを中心とするユーラシア経済共同体（EurAsEC）への参加を望まないが西側諸国との同盟を求めている国々のための、欧州連合と緊密に協力する経済組織である）。モルドバは、弱体化するCIS内に残る唯一のCEFTA加盟国であるとしても、共通安全保障政策のほとんどに関してCSTOに参加していない（ただし、WEUの安定規則との不適合およびトランスニストリア問題の未解決のためEUには加盟できない）が、特にルーマニアやブルガリア（EU加盟国）との自由貿易圏から依然として利益を得ることができる。
• 黒海経済協力（BSEC）：ロシア、ジョージア、ウクライナ、アゼルバイジャン、モルドバ、トルコ、アルバニア、ギリシャ、ルーマニア、ブルガリア、セルビア、アルメニア（SCOと密接な関係があるが、アルメニアも含め地域的に焦点を当てた経済組織。南東ヨーロッパの商業拡大のために民主主義の調和のとれた発展を目指しており、EU加盟国も一部含まれているため、地域的な自由貿易連合にはなり得ない）。
• 旧ソ連から最初に独立を宣言したバルト三国を含む欧州連合（EU）は、ソ連崩壊後、CISに加盟していない（EU加盟時にCEFTAを離脱した中央ヨーロッパの旧共産主義国、ポーランド、チェコ共和国、スロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、スロベニアも含まれる）。

• モルドバとの南東ヨーロッパ安定協定(SPforSEE) (構造は CEFTA に似ているが、経済ではなく、NATO 非加盟国の安全保障に重点を置いている)。この組織は主に NATO と協力し、西ヨーロッパ連合(WEU)のオブザーバー グループと関係がある。
• 北大西洋条約機構(NATO)、EU にも加盟しているエストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、および中央ヨーロッパ諸国 (EU 加盟国には WEU 加盟国も含まれます。これは、 EU、WEU、およびすべてのヨーロッパの NATO 加盟国が現在共有している共通外交安全保障政策と欧州安全保障防衛政策の政策に従っているためです)。
• 残りの国々は旧ユーゴスラビアの一部ですが、最近の紛争と政治的緊張により、政治的統合と相互安全保障のために効率的に協力することはまだできません。さらに、この分野ではまだ完全な主権を持っていません（一部の国は、国連の義務により、依然としてEUまたはNATOの監視下にあります）。国内の安定を確保する必要があり、経済や政治協力、開発に重点を置く他の組織の支援を受けて経済的に協力することはできます。ただし、より大規模な欧州安全保障協力機構（OSCE）への加盟を通じて、より限定的な安全保障協力が可能です。
• 唯一の例外はベラルーシ（ソ連崩壊後の民主化は起こらなかった）であり、同国は依然として政治的統合、およびNATO、OSCE、WEU、またはロシア以外のヨーロッパ諸国とのあらゆる安全保障同盟を拒否している（ベラルーシの再統合プロセスはほぼすべての領域で強化されている）。

• モルドバとの南東ヨーロッパ協力プロセス(SEECP) (SPforSEE に似ているが、安全保障のための協力よりも政治的統合に重点を置いており、CEFTA に似ているが、貿易には重点を置いていない)。
• モルドバとの南東ヨーロッパ協力イニシアティブ(SECI) (SEECP と密接に関連)。
• モルドバ、ウクライナ、ベラルーシ（および欧州連合の中央および南西ヨーロッパ諸国）との中央ヨーロッパ・イニシアティブ（CEI）。東ヨーロッパ諸国がEU基準に達し、政治的に協力し、より良い経済発展と強力で機能的でありながらより民主的な法制度を見つけるのを支援することを目的としています。ベラルーシがまだメンバーである唯一の地域組織です（ただし、ベラルーシとの政治的協力はほぼ行き詰まっています。ベラルーシは、ロシアとのより強力な協力を支持し、EUおよびNATOとの統合に反対する唯一の旧共産圏の国であるためです。ただし、ベラルーシは孤立したままであり、ロシアと中国が率いるSCOグループでもまだ協力していません）。
• ジョージア、ウクライナ、アゼルバイジャン、モルドバ、アルメニア（旧ソ連圏外のNATO加盟国で、政治的安定を維持し、この地域での紛争を回避することに関心を持つ国：ルーマニア、ブルガリア、トルコ。最初の2か国は現在EUとCEIの加盟国でもあり、EUのルールを政治発展に利用している）との黒海パートナーシップと対話フォーラム（BSF）は、しかしながら、この組織はEU加盟国を支援することではなく、CEIのような共通基準と良好な統治、国内の安定と民主主義に到達することに重点を置いている。^[要出典]
• 民主主義と国家の権利のためのコミュニティ

上記以外にも、旧ソビエト連邦構成国は以下のような多くの多国籍組織に加盟しています。

• 国際バスケットボール連盟
• FIFA
• 国際アイスホッケー連盟
• 国際オリンピック委員会
• 国際パラリンピック委員会
• コンチネンタルホッケーリーグ（ベラルーシ、カザフスタン、ロシア）
• ユネスコ
• 世界保健機関
• 世界貿易機関

旧ソビエト連邦共和国における政治的自由に関して、フリーダム・ハウスの2021年報告書には次のように記載されています。

• エストニア、ラトビア、リトアニアは「自由な」国である。
• アルメニア、ジョージア、モルドバ、ウクライナは「部分的に自由」とされた。
• アゼルバイジャン、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、ロシア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンは「自由ではない」とされた。

同様に、国境なき記者団が2022年に発表した報道の自由度指数では、報道の自由に関して次のような記録が残されている。^[89]

• エストニア– 「良い状況」
• ラトビア、リトアニア、モルドバ– 「満足できる状況」
• アルメニア、ジョージア、キルギスタン、ウクライナ– 「問題のある状況」
• カザフスタン、タジキスタン、ウズベキスタン– 「困難な状況」
• アゼルバイジャン、ベラルーシ、ロシア、トルクメニスタン– 「非常に深刻な状況」

旧ソ連諸国の中には、独立以来数十年にわたり指導者が交代しなかった国がいくつかあると指摘されている。例えば、カザフスタンのヌルスルタン・ナザルバエフ大統領は2019年に突然辞任し、^[90]、ウズベキスタンのイスラム・カリモフ大統領は2016年9月に死去するまで交代しなかった。 ^[91]これらの大統領はいずれも、もともと任期が短かったが、法令や国民投票によって在任期間が延長された（ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領やタジキスタンのエモマリ・ラフモン大統領もこの慣行に従った）。キルギスタンのアスカル・アカエフ大統領も独立以来同様に大統領を務めたが、 2005年のキルギス革命の結果辞任を余儀なくされた。^{[92]トルクメニスタンの}サパルムラト・ニヤゾフ大統領は独立以来2006年に死去するまで統治し、個人崇拝を生み出した。^[93]彼の後継者であるグルバングル・ベルディムハメドフは、ニヤゾフ崇拝に代わる独自の個人崇拝を維持した。^[94]

王朝継承の問題は、旧ソ連諸国の政治に影響を与えるもう一つの要素である。ヘイダル・アリエフは、広範囲かつ継続的な個人崇拝を構築した後、アゼルバイジャンの大統領職を息子のイルハム・アリエフに譲った。中央アジアの他の指導者の子供たちが後継者として育てられているという説は数多くある。^[95] 2005年のキルギスの議会選挙にアカエフの息子と娘が参加したことで、キルギスでも王朝継承が利用されるのではないかという懸念が高まり、アカエフ打倒につながった反アカエフの雰囲気を助長した可能性がある。

経済、政治、国家、軍事、社会問題はすべて、旧ソ連圏における分離主義の要因となっている。多くの場合、民族分裂などの要因による問題はソ連崩壊前から存在しており、ソ連崩壊とともに表面化した。^[96]これまでに、そのような領土とその結果生じた軍事紛争は以下のとおりである。

•  トランスニストリアは事実上モルドバから独立している。ロシア語を話す住民が多数を占め、ルーマニアとの統合を恐れたため、1990年に独立を宣言した。トランスニストリア軍とモルドバ軍の間では1992年以来停戦が続いており、ロシア軍がトランスニストリアに駐留することで停戦が強制されている。^[97]
•  南オセチアは事実上ジョージアから独立している。同地域は1990年に独立を目指すと宣言し、紛争が起こり、1992年に停戦に至った。2004年にジョージアのミハイル・サアカシヴィリ大統領が選出された後、分離主義が強まり、2006年の国民投票では独立宣言に賛成が多数となった。2008年にジョージア軍と分離派およびロシア軍との間で戦争が起こり、ロシアは南オセチアの独立を承認した。^[98]
•  アブハジアは事実上ジョージアから独立している。1992年にジョージアが分離を望むグループを制御するために軍隊を派遣したことで、この地域の緊張が高まった。軍隊とジョージア語とミングレル語を話す住民の大部分は1993年に追放され、この地域は1999年に独立を宣言した。 2008年にジョージア軍と分離派およびロシア軍の間で戦争が起こり、ロシアはアブハジアの独立を承認した。^[99]

• ガガウズ共和国は、1989年11月12日にモルドバ国内で「ガガウズ自治ソビエト社会主義共和国」を宣言し、ガガウズ共和国は1990年8月19日にモルドバから分離したものの依然としてソビエト連邦内に留まり、 1994年12月23日に可決された法律により自治区としてモルドバに再統合され、 1995年1月14日に発効した。^{[100] [101] [102]}
•  タタールスタンは、 1992年3月21日の国民投票の後、主権国家であると宣言した。ロシアとの交渉の結果、1994年に条約が調印され、タタールスタンの事実上の独立は終了したが、タタールスタン政府にかなりの自治権が留保された。2002年にタタールスタンの新憲法が制定され、以前の憲法にあったタタールスタンが主権国家であるとの宣言は削除された。
•  クリミア共和国。2014年2月下旬、一部が「武装自衛隊」に偽装したロシアの特殊部隊が半島を占領し、地方議会を占拠して以来、クリミア半島全体はウクライナ当局の管理下から外れている。^{[103] [104] [105] : 11} 2014年3月、クリミアとセヴァストポリでロシアへの加盟を支持する国民投票が実施されたが、ウクライナ^[106]と国際社会の大半は投票を認めなかった。翌日、クリミア共和国は独立を宣言し、数日のうちにロシアが半島を併合した。ウクライナはクリミアを自国の領土の不可分の一部であると主張し続けている。
•  チェチェン・イチケリア共和国では、ジョハル・ドゥダエフが1991年にロシアからの独立を宣言し、地元の分離主義勢力とロシア軍の間で激しい戦争が勃発した。ロシアは1994年に初めて侵攻し、1996年に自治権拡大の協定が成立した後に撤退した。それ以来緊張が続いており、紛争はダゲスタン、イングーシ、北オセチア・アラニアなどの近隣地域に波及している。ロシアはチェチェンの状況は正常化したと主張している。^[107]
•  ドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国は、2014年にウクライナからの独立を宣言した。この2つの分離国家は2022年2月21日にロシアに承認され、続いて北朝鮮とシリアが承認したが、偽りの国民投票と認定された物議を醸した国民投票の後、同年10月4日にロシアに併合された。 
•  アゼルバイジャンからの独立を宣言したアルツァフ共和国。アルメニア人とアゼルバイジャン人の間の民族紛争は1988年に始まり、 1994年の停戦まで戦争に拡大した。最終的な和平交渉の散発的な試みと散発的な暴力行為は、2023年9月にアゼルバイジャンが再び軍事攻撃を開始するまで続いた。アルツァフ政府は武装解除してアゼルバイジャンとの交渉に入ることに同意し、この地域からアルメニア系住民が逃げ出した。アルツァフ大統領はまた、2024年1月1日までに共和国を解散させるという法令に署名した。^{[108] [109] [110]}
• タリシュ・ムガンはアゼルバイジャン国内で自治権を宣言し、1993年6月から8月まで存続した。^[111]

この地域では、分離主義運動とは無関係の内戦が2度発生している。

• ジョージア内戦はズヴィアド・ガムサフルディア軍とエドゥアルド・シェワルナゼ軍の間で起こった。この戦争は、シェワルナゼ政権を支援するためにロシア軍が介入し、シェワルナゼ政権が独立国家共同体への加盟に同意したことで終結した。
• 1992年から1997年まで続いたタジキスタン内戦。

2003年以来、旧ソ連諸国では、論争を呼んだ選挙後に（主に）平和的な「カラー革命」が数多く発生し、民衆の抗議によって旧野党が政権を握った。

• ジョージアのバラ革命、エドゥアルド・シェワルナゼの辞任につながる
• ウクライナのオレンジ革命により、ヴィクトル・ユシチェンコが権力を握り、親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチが打倒された。
• キルギスタンのチューリップ革命、アスカル・アカエフの辞任につながる
• アルメニアのビロード革命、セルジ・サルキシャンの辞任につながる

旧ソ連諸国のほとんどには相当数のロシア語話者がいるが、民族的少数派としての政治的立場は国によって異なる。^[112]ロシアに加えてベラルーシ、カザフスタン、キルギスタンはロシア語を公用語として保持しているが、ソ連崩壊後、ロシア語は他の旧ソ連諸国ではその地位を失った。ロシア語はCIS加盟国すべてで準公用語の地位を維持しているが、それは同機構の公用語だからである。しかし、バルト三国ではロシア語はいかなる公用語としても認められていない。ジョージアは2009年にCISを離脱して以来、政府をほぼジョージア語のみで運営し始めている。

ソビエト体制は宗教的知的活動に厳しい制限を課したが、伝統は生き残った。ソビエト連邦の崩壊後、民族運動や世俗運動と並んでイスラム運動が出現した。ヴィタリー・ナウムキンは次のように評価している。「変化の時代を通じて、イスラム教はアイデンティティの象徴、動員力、民主主義への圧力として機能してきた。これは教会が生き延びた数少ない社会的災害の1つであり、教会が原因ではなかった。しかし、政治的に成功したとしても、手に負えない経済的課題に直面することになる。」^[113]

中央アジア諸国（カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタン）と南コーカサスのアゼルバイジャンは、ロシア人や他のヨーロッパ人の少数民族を除いてイスラム教徒である。バルト諸国は歴史的に西方キリスト教（プロテスタントとローマカトリック）であり、それがこれらの国々に親西側志向のもう1つの層を加えているが、そこ（エストニアとラトビア北部）の伝統的プロテスタント人口の大部分は現在比較的無宗教である。他の旧ソビエト諸国（アルメニア、ベラルーシ、ジョージア、モルドバ、ロシア、ウクライナ）の支配的な宗教は東方正教会である。ほとんどの国では、ソビエト崩壊以来、宗教心が高まっている。^[要出典]

LGBTの人々は、LGBT以外の住民が経験しない困難に遭遇する可能性がある。トランスニストリアでは同性愛は違法である。ロシアやウクライナなど他の地域では同性愛行為は合法だが、同性愛者コミュニティに対する差別や偏見は依然として存在する。2023年6月、エストニアは旧ソ連諸国で初めて同性婚と同性カップルの共同養子縁組を合法化した。

ソ連は革命前の時代から環境問題を引き継いでおり、資本主義の失敗と弊害のせいにしていた。^[114]ソ連は環境保護感情を促進し、環境保護に関する憲法条項を持ち、資本主義を終わらせることで環境問題が起こらなくなるという考えを推進した。^{[114] [115]} 20世紀には鉛塗料や有鉛ガソリンの禁止など、環境面での進歩がいくつかあった。^[115]しかし、環境保護よりも工業生産が優先されたため、多くの環境問題、特に工業化が最も進んだ北部地域の大気汚染と水質汚染はソ連崩壊後の制度に委ねられた。^{[116]ポーランド、東ドイツ、チェコスロバキアを含む中央ヨーロッパの北部諸国は、エネルギー源として}褐炭を大量に使用していたため、「ブラックトライアングル」と呼ばれる地域を形成した。^{[116]旧ソ連における} 環境悪化は、急速な工業化と汚染レベルを抑制できる制度の欠如に起因するとされている。^[117]ソ連の多くの共和国は、集団農業のために土壌の劣化を経験した。 ^[116] 1970年代、ソ連の調査により、ソ連には膨大な技術的非効率性があることが明らかになった。西側諸国と比較して、ソ連は生産された製品1つあたりの汚染物質の量が2倍、自動車1台あたりの汚染物質の量は4倍であった。^[114]ソ連政権はまた、直面している環境問題に関する情報を隠し、これらの問題が一般の人々に明らかになったとき、当局はそれを資本主義のせいにし続けた。^[114]チェルノブイリの災害は、原因と結果に関する情報開示の圧力の中でソ連が巨大な環境災害の責任を取らざるを得なくなった転換点であり、これが環境の状態に関するより広範な議論と原子力エネルギーへの懸念につながった。^[114]ソ連の末期に社会不安が高まると、国民は共産主義への抵抗の一環として環境改革を要求し始めた。多くの国民は、環境保護の課題を達成するために政変を利用しようとした。^[118] 1980年代には石炭からよりクリーンなエネルギーへの移行が進み、^[116] 1986年から1987年には環境保護運動の第一波が起こった。^[114]ヴァレンティン・ラスプーチンなどの作家による村の散文文学は、環境保護主義の感情を育んだ。^[114]ソ連の「緑の戦線」は、5つのサブグループを持つポピュリスト環境運動だった。環境保護の実践に基づいた環境解決策を推進する社会生態学連合、汚染の監視強化を主張する生態学連合、汚染税を通じて資金を創出しようとした生態学財団、自然と密接に結びついたロシアの生活様式への回帰を求めたソ連生態学協会、そして前述の4つのグループの集大成である全連邦緑の運動である。^[114]彼らが問題視した事項の中には、ロシアの石油掘削と軍隊が含まれていた。^[114]緑の戦線の批評家は、化学産業への影響に反対し、1980年代後半に非常に不足していた石鹸などの商品の市販品の入手性の低下や医薬品へのアクセスの制限につながったと主張した。^[114]

ソ連崩壊後の社会への移行は、民主政府とNGOの双方から環境変化をもたらすと予想されていたが、ソ連の崩壊は環境に良い影響と悪い影響の両方をもたらした。移行は、環境に良い影響と悪い影響の両方をもたらす多くの変化をもたらした。ソ連崩壊後の耕作地の放棄は、炭素吸収源の形成につながった。^[119]産業活動は劇的に減少し、経済が回復する中でも大気汚染は減少した。^[116]しかし、資本主義市場の導入は、個人所有の自動車の増加とそれに対応するインフラの変更、副産物を処理する廃棄物管理のない消費主義の増加、計画性の低い小売店舗の建設など、新たな環境問題を引き起こした。^{[116] [120]}ソ連崩壊後の体制による環境浄化の取り組みには、環境機関の創設または改革による制度的変化、および新しい環境規制の導入とその施行による立法上の変更が含まれていた。^[116]しかし、1990年代の経済危機により、これらの改革の効果が減じられたと主張する者もいる。^[116]政府は、既存の基準を引き下げるために新たな環境基準を利用することがあり、ソ連崩壊後の取り組みの多くは、自由市場原理と市場が環境問題を解決するという信念に基づいているため、「新自由主義的」であると批判されている。^[116]技術革新は、一般的に、排出量の削減ではなく、排出物とその副産物の浄化を扱う「エンド・オブ・パイプ」技術に向けられた。^[120]

ソ連時代には非政府環境団体は存在しなかった。^[121]むしろ、一部の共和国には環境を監視するための国家および地方機関があり、市民はそこで懸念を表明できたが、国家に対する公然の批判は禁止されていた。^[121]ドゥルージニーとしても知られる環境保護旅団^[114]は、保護活動やレクリエーションとしての野外活動に従事した。^[121]しかし、1980年代の環境破壊と政治的自由の拡大により、草の根運動が活発化した。^[121] 1986年のチェルノブイリ原発事故、国、共和国、地方自治体の役人によるその隠蔽、そしてその環境と健康への影響は、多くの人々を行動に駆り立てた。^[121]社会主義体制に対する一般的な不満と民主化の推進により、環境問題が焦点となった。 [ ^121] 20世紀後半、ソ連国民がゴルバチョフ時代のグラスノスチとペレストロイカの理想に慣れてくると、環境保護主義者は要求をより声高に主張するようになり、1980年代後半には急進的な分派グループが形成された。^[121]国境の開放により、思想が広まり、国際環境NGOとの提携が生まれ、彼らは旧ソ連諸国の環境保護主義者を訪問し、対話することができた。^[121]ソ連時代の自然保護国家機関は旧ソ連時代も存続したが、国民の記憶にある社会主義体制とのつながりのため、資金調達に苦労した。^[121]新しい環境NGOは資金の調達と組織化に課題を抱え、生き残ったNGOは国家ほど国家の意思決定に影響を与えなかった。^{[118] [121]}多くのNGOは、政変の時期に実質的な環境変化が見られなかったことに失望を表明した。^[120]また、環境問題は今日のロシア国民にとってあまり重要ではないとも主張されている。^[118]多くの旧ソ連国民は独立達成後、環境に対する以前の関心を放棄し、環境改革の継続的な要求は抑圧された。

ロシアは広大な土地を有し、豊富な天然資源と生物多様性に恵まれている。自然保護区、ザポヴェドニキはソ連時代に作られた。^[122]ソ連の指導者たちは、ロシアにおける過去の汚染と環境悪化の原因を民間企業と資本主義に帰した。^[122]しかし、ソ連時代のロシアで環境問題が発生したのは、環境保護よりも工業化が優先され、資源を適切に使用する方法についての議論がほとんどなく、資源が軽視されたためである。 [ ^{122 ]}環境ガバナンスの任務は15の省庁に分散されていた。 [122]ソ連時代の環境破壊の原因がマルクス主義のイデオロギーによるものか、工業化の推進によるものかについては、学者の間でも議論がある。^[122]

1988年、中央委員会とソ連閣僚会議は、ソ連連邦共和国環境管理国家委員会、通称ゴスコンプリローダを設立した。^{[114] [122]}この機関の目的は、資源管理と環境試験および監視であった。^[114]しかし、最終的にゴスコンプリローダは、特に原子力に関連して「企業家的利益」を抱いていると非難された。^[114] 1990年代には、さまざまな形態の汚染に課税する実験が行われたが、課税水準の低さとインフレ、保護地域の拡大により、ほとんど効果がなかった。また、予算が少ないため、これらの地域の監視は困難であった。^[122] 1991年、独立したロシア連邦で自然環境保護に関する連邦法が可決され、ゴスコンプリローダは環境省、通称ミンプリローダとなり、持続可能な開発目標を策定した。^{[114] [122]} 1996年、エリツィンは環境省を国家環境保護委員会に格下げし、2000年にプーチンは国家環境保護委員会と連邦林業局を廃止し、天然資源省にそれらの責任を課した。^[122] 2001年、多くの環境保護活動家の怒りをよそに、ロシアは他国からの核燃料の受入れ、処理、貯蔵を営利目的で許可する法律を可決した。^[122]環境ドクトリンは2002年に可決、水法は2006年に可決、森林法は2007年に可決されたが、これらの政策は施行の難しさで批判されてきた。^[122]今日、ロシアは人口密度が低く、ほとんどの市民が都市に集中しているため、環境悪化は特定の地域に集中している。 [ ^122]プーチン大統領は環境保護よりも経済的利益を優先しており、温室効果ガスの排出量が多く、石油流出が頻繁に発生していると環境保護活動家から批判されている。^[122]

ウクライナは、平野、温帯林、山岳地帯、人口密度の高い5つの都市、国土の70%を占める農地からなる多様な景観で構成されている。^[123]ウクライナはソ連時代に工業生産と農業生産を大幅に増加させたが、それが環境に悪影響を及ぼした。1986年のチェルノブイリ原発事故も同様であった。^[123]これらの問題の多くは、資金不足のため独立後も対処されていない。独立以来、ウクライナは農業と工業の生産性の低下、疾病、出生異常、乳幼児死亡率の増加を経験しており、少なくとも部分的にはチェルノブイリ原発事故と汚染された水と空気が原因であると主張されている。^[123]ウクライナの自動車の数は独立後に増加している。^[123]下水廃棄物は増加しているが、それを収容するための廃水処理施設は増加しておらず、廃棄物を自然の水域に流している。黒海とアゾフ海は廃水で汚染されているが、産業の縮小に伴いこれは減少している。農業用排水は、特にアゾフ海で魚類の減少につながっている。^[123]ドニプロ川は水力発電のためにダムが建設されたため、地元や住宅地で洪水が発生しているが、川はチェルノブイリ原発事故による汚染から回復しつつある。^[123]チェルノブイリ原発事故、ウラン産業、鉱業、工業処理からの放射性廃棄物が残っている。^[123]ウクライナには数多くの環境機関がある。1991年にウクライナ環境保護省（MEP）が設立された。環境とその資源を管理しているが、1996年以降、資金と職員が減少している。^[123]他に、林業省、地質・天然資源利用に関する国家委員会、水管理に関する国家委員会、土地利用に関する国家委員会、保健省、内務省道路交通監督局、水文気象学に関する国家委員会がある。環境教育は、1990年代に教育省によって学校のカリキュラムにも導入された。^[123] ゼレニイ・スヴィト（「緑の世界」）は、ウクライナの成功した環境保護団体であり、その使命は、ウクライナ政府に環境保護の失敗、特にチェルノブイリ原発事故の責任を負わせ、ドナウ川・ドニエプル運河の建設を阻止してアゾフ海を保護することであった。 ^[114]

適切な水資源管理は、旧ソ連諸国であるカザフスタン、キルギスタン、ウズベキスタン、カラカルパクスタン地域、タジキスタン、トルクメニスタンにおいて、重大な環境問題である。^[124]中央アジアは、夏は暑く、冬は寒い乾燥気候である。^[124]かつてソ連内であったアラル海流域は、現在ではこれらの独立国の地政学的境界を越えている。中央アジア諸国は、アラル海流域とともに、シルダリア川、アムダリア川、ゼラフシャン川からも淡水を汲み上げている。^[124]これらの川は、周囲の山々の雪解け水を受け取っている。^[124]
ソ連崩壊後、新たに独立した国々は、ソ連時代の内部行政構造を維持したが、国境を越えた自然資源管理は行っていなかった。^[124]このため、これらの国々の農業、工業、消費者の需要を満たすための適切な水の割り当てをめぐる紛争が生じている。^[124]水質の悪化、転用、取水は、不安と紛争の増加につながっています。^[124]

水のほとんどは農業の灌漑に使用されており、ウズベキスタンは農業用水の最大の利用者です。^[124]ウズベキスタンは他の国の2倍の人口を抱え、地域の水供給の3/5を使用しています。^[124]ウズベキスタンとトルクメニスタンを合わせると、キルギスタンとタジキスタンの2倍の量の工業用水を使用しています。^[124]

1991年にシルダリヤ川とアムダリヤ川の水を割り当てるために州間水資源調整委員会が設立されましたが、資金と物理的インフラが限られているため、国々の間で公平に水を分配することが困難でした。^[124]これが州間の紛争につながっています。

中央アジアの水資源への負担を軽減するため、状況を注視している国際機関は、各国を代表し、公平に水を分配し、紛争を平和的に解決する河川流域委員会の設立を提唱している。^[124]また、農業用水の流出を減らし、水質や水供給に影響を与える可能性のある提案された行動を他の国々に知らせ、これらの天然水源に関するデータを共有することで、各国が下流の環境への影響を制限する責任を負うことも提案されている。^[124]

バルト三国（エストニア、ラトビア、リトアニア）は、第二次世界大戦後、1991年に独立を回復するまで、事実上ソ連の一部であった。その後、燃料の確保とエネルギー需要の充足に困難を抱えた。 ^[125]このため、ロシアの石油に依存し、他の生産国から燃料を入手する余裕がなく、燃料不足が頻繁に発生した。^[125]エストニア、ラトビア、リトアニアは、輸入ガス、石油、石油製品など、主に化石燃料をエネルギーに使用していた。^[125]バルト諸国は硫黄分や汚染物質を多く含む燃料を使用しており、環境に悪影響を及ぼしていた。ソ連下でバルト諸国に建設された発電所は、ソ連領北西部全体に電力を供給するように設計されていたため、非効率的であった。^[125]この間、環境監視と規制は地方レベルで管理されていましたが、バルト諸国は自国の国営産業活動にほとんど影響力を持っていませんでした。^[125]

環境への懸念がソ連からの独立への欲求を刺激した。^[125]独立宣言以来、バルト諸国のエネルギー消費は産業活動の減少により減少しており、各国は独自の環境監視機関を設立した。エストニアの環境省、ラトビアの環境保護委員会、ラトビアの環境保護局はいずれも立法府の管轄下にありながら行政政府からは独立していた。^[125]バルト諸国では、燃料源から排出される硫黄やその他の汚染物質の濃度が高いため、大気汚染が深刻だった。農業や産業活動、ソ連の軍事施設の名残により、水質汚染も深刻だった。^[125]バルト諸国では、汚染レベルを下げるために排出税が制定された。^[125]

エストニア北東部、特にナルヴァ地方は、電気と熱を供給するオイルシェール産業の拠点であった。^[125]エストニアは、オイルシェールをベースとしたエネルギーシステムを持つ唯一の国であった。^[125]オイルシェールの採掘により、エストニアはバルト諸国の中で最も汚染度が高い国となった。 [125]周辺諸国はエストニアに排出量削減を圧力をかけたが、脱硫装置の不足により、エストニアは代わりにエネルギー生産を減らさざるを得なくなり、それが国の経済的打撃となった。 [ ^{125 ]}エストニアには、発生する下水を効果的に処理するインフラがないため、水質汚染もエストニアの環境問題の中で最悪のものと考えられている。^[125]

ラトビアはバルト諸国の中で、電力と汚染の排出量が最も少なく、森林被害が最も大きい。^[125]

リトアニアはバルト三国の中で最大の電力生産国である。^[125]リトアニアの国土面積のおよそ31%は森林で、国有地と私有地の両方がある。^[126]ソ連時代、森林やその他の天然資源は国有であり、中央管理されていた。^[126]国が資源の使用方法を決定し、国民が森林政策に影響を与えることはなかった。^[126]ソ連崩壊後の政治経済システムへの移行により、森林の民営化と市場経済が実現した。 [126]今日、リトアニアの森林は生物多様性と森林資源を保護するために民主的かつ持続可能な方法で管理されている。^{[126 ]}

• アルメニアの人口統計
• アゼルバイジャンの人口統計
• ベラルーシの人口統計
• エストニアの人口統計
• ジョージアの人口統計
• カザフスタンの人口統計
• キルギスタンの人口統計
• ラトビアの人口統計
• リトアニアの人口統計
• モルドバの人口統計
• ロシアの人口統計
• タジキスタンの人口統計
• トルクメニスタンの人口統計
• ウクライナの人口統計
• ウズベキスタンの人口統計

ソ連崩壊以来、一定数の人々（主に55～80歳前後の人々で、これはおそらくブレジネフ時代のソ連の業績が最高潮だったためだろう）がソ連時代とその価値観への憧れを表明している。ソ連崩壊後の郷愁のレベルは、旧共和国によって異なる。例えば、特定の人々のグループは、日常生活の中でソ連とソ連崩壊後の経験を融合させているかもしれない。^{[説明が必要] [137]}

2009年のピュー研究所の世論調査によると、ウクライナ人の62%が、自由市場が支配的となった1989年以降、自分たちの生活は悪化したと感じていることがわかった。^[138]ピュー研究所が2011年に実施したフォローアップ世論調査では、リトアニア人の45%、ロシア人の42%、ウクライナ人の34%がソ連崩壊後の市場経済への移行を支持していることがわかった。^[139]

2012年7月にRATINGがウクライナで実施した世論調査によると、回答者の42%がウクライナ、ロシア、ベラルーシの統一国家の形成を支持しており、2012年初頭の支持率は48%であった。^[140]

レバダセンターが2016年11月、2017年11月、2018年11月にロシア国民を対象に実施した世論調査では、ソ連崩壊を否定的に捉える人が多数（それぞれ56%、58%、66%）で、ソ連崩壊は避けられたはずだと考える人も多数（それぞれ51%、52%、60%）いた。ソ連崩壊を残念に思う人が2018年に66%という数字は、2004年以来の最高値だった。 ^{[141] [142] [143]} 2019年の世論調査では、ロシア人の59%がソ連政府が「一般市民の面倒を見てくれた」と感じていることがわかった。ヨシフ・スターリンに対する好感度も同年に過去最高を記録した。^[144]

ソ連崩壊後の地理では、政治的、地政学的に断片化されたさまざまな地域構造が生まれている。その最初のものは、バルト諸国以外の旧ソ連諸国を含む独立国家社会（CIS）であった。CISが多くのソ連崩壊後の国の外交政策上のニーズを満たすことができなかったため、新たな地域統合の舞台が整えられた。ジョージア、ウクライナ、アゼルバイジャン、モルドバの主導により、 1997年10月10日にストラスブールでGUAM組織が設立された。^[145]この組織の目的と原則は、2001年6月7日にヤルタで開催されたGUAM第1回サミットで決定された。GUAM参加国は、国家の独立と主権を維持し、ロシアに対する機動性を高めることを目指した。^[146]

• 「中央ユーラシアの地政学的および経済的重要性：インドの視点」。クンドゥ、ニヴェディタ・ダス。インド外交ジャーナル、ニューデリー第5巻第3号（2010年7月～9月）：324～337。

• 1991年9月から12月にかけてのソ連の最後の数か月間の東側諸国のありのままの写真
• 独立後の新たな方向性 ピーター・クロウ学長より 外務デジタルアーカイブ
• ソ連崩壊後のロシアとその近隣諸国 ピーター・クローグ外務デジタルアーカイブより
• 何世紀にもわたる国の伝統の発見、オスロ大学ポール・コルスト教授
• 旧ソ連の戦争地帯 - 長く厳しい寒波の危険性、エコノミスト、2004 年 8 月 19 日
• ソ連崩壊後の4つの飛び地の運命は宙ぶらりん、シアトル・タイムズ、2006年8月20日
• 独立住民投票はクレムリンの「歴史的復讐主義」への第一歩か？ラジオ・フリー・ヨーロッパ、2006年9月15日