Loading article…
| ヴィミーリッジの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 西部戦線におけるアラスの戦いの一部 | |||||||
.jpg/500px-Richard_Jack-The_Taking_of_Vimy_Ridge_(CWM_19710261-0160).jpg) リチャード・ジャックによるヴィミーリッジの戦い | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} ドイツ帝国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
 ジュリアン・ビング |
ルートヴィヒ・フォン・ファルケンハウゼン | ||||||
| 強さ | |||||||
| |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
| ||||||
.svg/500px-Flag_of_Canada_(1868%E2%80%931921).svg.png){kind=small}
ヴィミーの尾根の戦いは、第一次世界大戦中、フランスのパ＝ド＝カレー県で行われたアラスの戦いの一部である。主戦力は、第1軍のカナダ軍団の4個師団と、ドイツ第6軍の3個師団であった。この戦いは1917年4月9日から12日にかけて行われ、アラスの戦いの始まりとなり、ニヴェル攻勢の最初の攻撃となった。その目的は、数日後のエーヌ県とシュマン・デ・ダムの尾根に沿った重要な攻勢に備え、ドイツ軍の予備軍をフランス軍から引き離すことであった。
カナダ軍団は、アラス戦線の北側にある急斜面であるドイツ軍が確保していたヴィミーの尾根の高地を占領することになっていた。これにより、南方の第1軍と第3軍をドイツ軍の縦射から守ることができた。忍び寄る弾幕の支援を受けて、カナダ軍団は初日に尾根の大半を占領した。 2日目には、カナダ軍団がかなりのドイツ軍の抵抗を抑えて突出部を制圧し、テルスの村と尾根の頂上が陥落した。最終目標であったジバンシー・アン・ゴエル村外の要塞化された丘は、4月12日にカナダ軍の手に落ちた。その後、ドイツ第6軍はオッピー・メリクール線まで撤退した。
歴史家たちは、カナダ軍団の成功は、技術的および戦術的革新、綿密な計画、強力な砲兵支援、広範囲にわたる訓練、そして第6軍がドイツの新しい防衛方針を適切に適用できなかったことによるものだとしている。この戦いは、カナダ遠征軍の4つの師団が一緒に戦った最初の機会であり、カナダの国家的な功績と犠牲の象徴となった。かつての戦場の100ヘクタール（250エーカー）の部分は記念公園とカナダ国立ヴィミ記念碑の敷地となっている。[5]
背景
ヴィミーリッジ 1914–1916
ヴィミーの尾根は、アラスの北東8km、ドゥエー平原の西端にある断崖である。尾根は西側で緩やかに上昇し、東側ではより急に下降する。尾根の長さは約7kmで、標高145m（476フィート）またはドゥエー平原から60m（200フィート）の高さで最高に達し、全方向に数十kmの自然の遮るもののない眺望を提供している。尾根は、フランス・イギリス軍とドイツ軍が北東フランスで互いの側面を攻撃しようとした海への競争の最中の1914年10月、ドイツ軍の支配下に入った。 [6]フランス第10軍は、1915年5月の第二次アルトワの戦いで、ヴィミーの尾根とノートルダム・ド・ロレットのドイツ軍の陣地を攻撃し、この地域からドイツ軍を追い出そうとした。フランス軍第1モロッコ師団は尾根の頂上を一時的に占領したが、増援が足りず維持できなかった。[7]フランス軍は1915年9月の第三次アルトワの戦いで再度攻撃を試みたものの、占領できたのは尾根の西麓にあるスーシェ村だけだった。 [8]ヴィミー地区は攻勢後、双方とも基本的に生き残りを許す姿勢をとったため平穏を取り戻した。フランス軍はヴィミー尾根とその周辺地域を制圧しようとして約15万人の死傷者を出した。[9]
1916–1917
フランス第10軍は1916年2月に第17軍団（ジュリアン・ビング中将）に交代され、ヴェルダンの戦いに参加するために転属となった。[10]イギリス軍はすぐに、ドイツのトンネル掘削会社が地上の比較的穏やかな状況を利用して、塹壕の下に爆薬を爆発させてフランス軍の陣地を攻撃する大規模なトンネル網と深い地雷を建設していることを発見した。 [11]王立工兵隊は、ドイツ軍の鉱山活動に対抗するため専門のトンネル掘削中隊を尾根に派遣し、1916年5月初旬にはドイツ軍の砲兵と塹壕迫撃砲の砲火が激化した。[11] [12] 1916年5月21日、尾根の逆斜面の80の隠れた砲台からイギリス軍の前線の塹壕と師団砲兵陣地を砲撃した後、ドイツ歩兵は尾根沿いの陣地からイギリス軍を追い出すため、2,000ヤード (1,800 m) の正面に沿った攻撃、ウンターネメン・シュレスヴィヒ・ホルシュタインを開始した。ドイツ軍はイギリス軍が管理するトンネルと地雷の穴をいくつか占領した後、前進を停止して塹壕を掘り始めた。[12] [注 1] 5月22日には第140旅団と第141旅団の大隊による小規模な反撃が行われたが、失敗した。[12]カナダ軍団は1916年10月にヴィミーリッジの西斜面で第4軍団を救援した。[13]
序章
戦略
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ヴィミーリッジ アーサー ・カリー少将がジュリアン・ビング将軍とヴィミーリッジ攻撃計画について話し合う様子を 収録したカナダ文化遺産ミニッツ–ヒストリカ・カナダ(1:01 分) |
1916年5月28日、ビングはエドウィン・アルダーソン中将からカナダ軍団の指揮権を引き継いだ。 1916年11月21日に第1軍司令部（HQ）で開催された軍団司令官の公式会議に続いて、アラス近郊での春季攻勢に関する議論が始まった。[14] 1917年3月、陸軍司令部は正式にビングに、アラス攻勢におけるカナダ軍団の目標をヴィミーリッジとする命令を与えた。[15]
1917年3月初旬に採択された計画は、ベルダンの戦いでフランス軍の経験を学ぶために派遣された参謀将校の報告に基づいていた。[15]初めて、4つのカナダ軍師団が一緒に戦うことになった。攻撃の性質と規模により、カナダ軍団が保有する以上の資源が必要となり、イギリス第5師団、砲兵、工兵、労働部隊が軍団に配属され、カナダ軍団の名目上の兵力は約17万人となり、そのうち97,184人がカナダ人であった。[1]
戦術
1917年1月、カナダ軍団の士官3名が他のイギリス軍および自治領の士官に同行し、フランス軍によるベルダンの戦いでの体験に関する講義に出席した。[15]ロバート・ニヴェル将軍が考案したフランスの反撃は、1916年の連合軍の数々の成功のうちの1つであった。徹底的なリハーサルの後、8個フランス軍師団が6マイル（10km）の前線に沿って2波に分かれてドイツ軍の陣地を襲撃した。非常に強力な砲兵の支援を受けて、フランス軍は失地を回復し、5個ドイツ軍師団に多大な損害を与えた。[16]
講義から戻ると、カナダ軍団の参謀将校たちはベルダンの戦いの戦術分析を作成し、砲兵の優位性を促進し、妨害射撃と中隊および小隊の柔軟性の重要性を強調するために軍団および師団レベルの講義を行った。[16]カナダ第1師団司令官アーサー・カリーの報告書は、カナダ軍団がフランス軍の経験から学べると思われる教訓を強調した。[17]ヴィミーリッジ攻撃の最終計画は、ベルダン講義に出席した将校たちの経験と戦術分析に基づいていた。第1軍司令官ヘンリー・ホーン将軍は1917年3月5日に計画を承認した。 [15]
.jpg/500px-Julian_Byng_(April_1917).jpg)
計画では、カナダ軍団の前進を4つの色分けされた目標ラインに分割した。攻撃は7,000ヤード（4マイル、6km）の戦線で行われ、その中心は尾根の東、ヴィミー村の反対側に置かれた。 [14]最初の目標である黒線は、ドイツ軍の前線防衛陣地であった。[18]北側面の最終目標は赤線であり、尾根の最高地点、ピンプルとして知られる要塞化された丘、ラ・フォリー農場、ツヴィッシェン・シュテルング（中間陣地）、レ・ティユル村落を占領することであった。南側の2個師団は、さらに2つの目標、テレス村とヴィミー村外の森を囲む青線と、ツヴォルファー・グラベン（12の塹壕）とドイツ軍の第2陣地の占領を狙った茶線を達成することになっていた。[19]歩兵は野砲による忍び寄る弾幕の近くまで前進し、100ヤード（100メートル）ずつタイミングを合わせて前進する。 [18]中型および大型榴弾砲は歩兵のさらに前方で防御陣地に対して一連の直立弾幕を展開する。[20]
計画では、攻撃中に勢いを維持するため、前進が進むにつれて部隊が一足飛びに前進することになっていた。最初の波はブラック ラインを占領して固め、次にレッド ラインまで前進する。砲撃は予備部隊が前進するまで一時停止し、その後部隊がレッド ラインを越えてブルー ラインまで前進する。部隊がブルー ラインを確保したら、前進部隊は再び一足飛びに前進してブラウン ラインを占領する。計画が適切に実行されれば、ドイツ軍は深い塹壕から出て歩兵から陣地を守る時間がほとんどなくなる。[21] 軍団が予定どおりに進めば、部隊は 4,000 ヤード (2.3 マイル、3.7 km) 前進し、初日の午後1 時までに尾根の大部分を制圧できるだろう。 [22]
ドイツの防衛
ソンムの戦いの経験から、ドイツ軍司令部は塹壕陣地を堅固に守る方針は、連合軍が蓄積した火力に対してもはや有効ではないという結論に至った。[23]ルーデンドルフは1916年12月に新しい防衛教義を発表した。それは、塹壕線を堅固に守るのではなく、より深い防御線を構築し、その中で守備隊が機動する余地を持たせるというものだった。[24]ヴィミーの尾根に沿って、ドイツ軍は堅固な防御を目的とした要塞の建設に2年を費やした。ヌーヴィル・サン・ヴァーストの南にあるトンネルと塹壕の広大なネットワークは「迷宮」として知られていた。地形上非現実的であったため、1917年4月までに新しい縦深防御教義に基づく再建はほとんど行われなかった。[25]
尾根は最も狭い部分で幅700メートル（2,300フィート）あり、東側は急峻な斜面となっているため、尾根を占領すれば反撃の可能性はほとんどなかった。[26] [27]ドイツ軍はヴィミーの尾根防衛の根本的な弱点を懸念していた。彼らの防衛計画は、敵が獲得した地盤を固めたり、残りのドイツ軍の陣地を制圧したりする前に、最初の攻撃に耐え、作戦予備軍を前進させるのに十分な強さの前線防衛を維持することだった。ヴィミーの尾根におけるドイツ軍の防衛は、主に機関銃の火力に依存していた。[28]
7個歩兵連隊からなる3個師団が、尾根の当面の防衛を担当した。[29]各師団の戦力は約15,000人だったが、実際の戦力は大幅に低かった。1917年、完全戦力のドイツ歩兵中隊は264人だった。ヴィミー・リッジでは、各中隊の兵力は約150人だった。[30]各ドイツ連隊は、後方地域まで約3,300フィート（1,000メートル）幅の地帯を保持していた。カナダ軍団が攻撃したとき、各ドイツ中隊は、それぞれ約1,000人の大隊2個以上と対峙した。[31]予備師団は、縦深防御理論に従って第2線のすぐ後ろに集結するのではなく、約15マイル（24キロ）後方に待機していた。[32]
砲兵
カナダ軍団の師団砲兵の8個の野砲旅団と2個の重砲グループがイギリス軍砲兵部隊で増強された。[33] 4個の重砲グループ、9個の野砲旅団、3個の師団砲兵グループ、第5師団の砲兵がカナダ軍団に配属された。側面のI軍団と第XVII軍団の10個の重砲グループがカナダ軍団支援の任務を割り当てられた。[33] I軍団の砲兵隊はヴィミーリッジの背後にあるドイツ軍の砲台を側面攻撃したため特に重要であった。[34]イギリス軍は24個旅団砲兵隊を派遣し、 18ポンド野砲480門、 4.5インチ榴弾砲138門、 2インチ塹壕迫撃砲96門、 9.45インチ迫撃砲24門で構成され、攻城砲と重迫撃砲245門の支援を受けた。[35] [36]この火力は軍団正面の20メートル（20ヤード）ごとに重砲1門、10メートル（10ヤード）ごとに野砲1門の密度となり、1916年のソンムの戦いでの砲兵の配置に比べて重砲が3倍になるなど、平均してかなりの増加を示した。[35] [37]
2月8日、第1軍はホーンと主砲兵指揮官のHFマーサー少将が考案した3,000語の砲兵計画を発行した。[38]エドワード・モリソン准将は、歩兵の努力を支援するために、35ページの多段階火力支援計画「ヴィミーリッジ占領のためのカナダ軍団砲兵指令第1号」を作成し、発行した。 [39]カナダ軍団は、通常の作戦で軍団に通常割り当てられる砲兵の3倍を受け取った。[40]追加の砲の供給を管理するために、王立砲兵隊の参謀であるアラン・ブルック少佐は、砲撃計画と連携して通信および輸送計画を調整した。[40]
160 万発の砲弾の割り当てにより、カナダ軍団の前線に沿った砲兵は高い射撃速度を維持できた。[36]砲弾の品質が向上したため、不発弾が減った。[41]新しい瞬間信管No.106は、わずかな接触でも確実に破裂する古い時限信管と異なり、砲兵の有効性を大幅に向上させ、前進前のワイヤー切断に特に効果的であった。[36]戦闘中の通信、特に砲兵との通信を維持するため、野戦部隊は通常7フィート(2.1メートル)の深さに870マイル(1,400キロメートル)以上の電信ケーブルと野戦電話ケーブルを敷設した。[42]軍団は戦闘前に協調した対砲兵射撃を実施した。第1軍野戦調査中隊はすべての砲兵隊の弾幕地図を印刷し、砲兵板を作成し、閃光観測グループと音響測距セクションで対砲兵隊の支援を行った。[43]戦闘前の週に、イギリス陸軍航空隊（RFC）第16飛行隊と第1、2気球中隊による閃光探知、音響測距、航空偵察を利用して、アンドリュー・マクノートン中佐指揮下の対砲兵隊は125,900発の砲弾を発射し、ドイツ軍の砲陣地の約83％を妨害した。[44]
トレーニング
1917年2月、イギリス軍参謀本部は訓練パンフレット「SS143 攻撃行動のための小隊訓練の指示」を発行し、火力と移動戦術に重点を置いた戦前の考え方への回帰と、小隊を基本的な戦術単位として使用することを提唱した。 [45]このパンフレットでは、さまざまな武器の特性を利用して前進し、他の部隊の前進を可能にすることで敵の拠点を制圧する上で、専門の手榴弾、ライフル手榴弾、ライフル、ルイス銃セクションの重要性について言及していた。 [21]ベルダン講義を受けて1917年1月に提出されたカリーの報告書での観察と提案と相まって、カナダ軍団は戦術の変更を精力的に浸透させた。[46]軍団は小隊に目標を割り当てることで小規模部隊向けの戦術ドクトリンを実施した。突撃歩兵大隊は戦線の後方の丘を戦場の実物大模型として利用した。[42]
テープで張られた線がドイツ軍の塹壕線を区切っており、馬に乗った将校たちは砲撃の最前線を示す旗を掲げていた。[16]指揮官が負傷したり死亡したりする可能性が高いことを認識していた兵士たちは、隣や上にいる者の仕事を学んだ。第1軍司令部では、ヴィミー地区の大きな粘土模型が作られ、士官や上級下士官に戦場の地形的特徴やドイツ軍の塹壕システムの詳細を示すために使用された。[42] 4万枚以上の塹壕地形図が印刷され、小隊長や分隊長でさえ戦場をより広く認識できるように配布された。[47]この新しい対策により、各小隊はより大きな戦闘計画にどのように適合するかをより明確に把握できるようになり、それによって第一次世界大戦の作戦を悩ませていた指揮の問題が軽減された。 [48] [49]
地下活動
ヴィミー尾根沿いの作戦には、大規模な掘削が伴った。アラス・ヴィミー地区は、地下の白亜質が柔らかく、多孔質でありながら極めて安定しているため、トンネルを掘るのに適していた。1915年以来、ヴィミー地区では機雷掃討作戦が行われ、バイエルンの工兵は1915年3月までにこの地区の20個の機雷を爆破した。 [50] 1916年初頭までに、ドイツの鉱夫たちはフランスの鉱夫たちに対して優位に立った。[51] 1916年2月から5月にかけて、イギリスの王立工兵隊のトンネル工事会社がフランスから引き継いだ。[52]
イギリス軍は到着するとすぐに、ドイツ軍の坑夫たちに対して攻勢的な採掘を開始し、まずドイツ軍の地下侵攻を阻止し、次にドイツ軍が採掘によって戦術的優位に立つことを防ぐ防御戦略を展開した。[52] [51] 1916年春から、イギリス軍はヴィミーの尾根に沿って5つのトンネル掘削中隊を展開し、この地域での占領後最初の2か月で70個の地雷が敷設されたが、そのほとんどはドイツ軍によるものだった。[53] 1915年10月から1917年4月の間に、西部戦線のこの4.3マイル (7 km) の地域で推定150回のフランス軍、イギリス軍、ドイツ軍の突撃が行われた。[52] 1916年5月、ドイツ歩兵による攻撃であるシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン作戦により、イギリス軍は700ヤード (640 m) 後退し、坑道の入り口を占拠してイギリス軍の採掘を阻止した。 1916年後半、イギリス軍は強固な地下防御陣地を構築し、1916年8月からは王立工兵隊が1916年秋に予定されていたヴィミーリッジへの大規模な歩兵攻撃のための採掘計画を策定したが、これは延期された。[53] 1916年9月以降、王立工兵隊が前線の大半に沿って防御用の坑道網を完成させると、攻勢的な採掘はほぼ停止したが、活動は1917年まで続いた。ヴィミーリッジの地下にあるイギリス軍の坑道網は最終的に長さ7.5マイル（12km）にまで拡大した。[52]
カナダ軍団は1916年10月にヴィミーリッジの北部に配置され、1917年2月に攻撃準備が再開された。[53]最長1.2km (0.75マイル)の長さの地下鉄12本が深さ10m (33フィート)のところに掘削され、予備線と前線を結ぶために使用され、兵士が前線に迅速かつ安全に人目につかずに前進することを可能にした。地下鉄には、しばしば軽便鉄道の線路、病院、指揮所、貯水池、弾薬庫、迫撃砲と機関銃の拠点、通信センターが組み込まれていた。[54]ドイツ軍はヴィミー戦線に同様のトンネルを数本掘り、前線への屋根付きルートを提供し、司令部、休憩中の人員、装備、弾薬を保護した。[ 55 ] [注 2] [57] [注3]
戦闘に先立ち、イギリスのトンネル工事会社は、攻撃前に地上の要塞を破壊するため、秘密裏にドイツ軍陣地の下に13個の地雷を埋設した。[58] [52]攻撃中に無人地帯を横切る前進部隊をドイツ軍の機関銃射撃から守るため、地下鉄の終端に8個の小型ウォンバット爆薬を埋設し、無人地帯の長さに渡る細長い塹壕の深さのクレーターを作ることで、部隊がより迅速かつ安全にドイツ軍の塹壕網に進入できるようにした。[52]同時に、西部戦線のこのセクションには19のクレーター群が存在し、それぞれに大きなクレーターがいくつかあった。[59]地雷攻撃後にクレーターのある地面を歩兵が前進しなければならない場合の影響を評価するため、カナダ軍団の士官は、ソンムの戦いの初日に地雷が爆破されたラ・ボワセルとフリクールを訪れた。彼らの報告と、1916年4月のセントエロイクレーターの戦いにおけるカナダ軍の経験から、地雷が地形を大きく変え、損傷したため、歩兵によるクレーターの占領がほとんど不可能になったことから、ヴィミーリッジのカナダ軍団に割り当てられた中央セクターから攻撃用の地雷を撤去する決定が下された。1917年3月23日、ドイツ軍が無人地帯に沿って9つのクレーターを爆破した後、その地域へのイギリス軍の地雷敷設は拒否された。ドイツ軍は攻撃を予測可能な地点に限定しようとしていた可能性が高いためである。第172トンネル工事中隊が敷設した3つの地雷もイギリス軍の計画から削除された。地雷は攻撃後もそのまま残され、1990年代になってようやく撤去された。[60]第176トンネル工事中隊がピンプルとして知られるドイツ軍の拠点に向けて敷設した別の地雷は、攻撃までに完成しなかった。砲塔は粘土層を静かに突き進み、ヴィミー山脈の砂と白亜の層を避けていたが、1917年4月9日時点で目標から21メートル（70フィート）手前だった。[61]結局、攻撃前に2つの地雷が爆破され、攻撃を支援するために北側の側面を形成するものも含め、3つの地雷と2つのウォンバット爆薬が発射された。[52] [62]
塹壕襲撃
塹壕襲撃は敵陣地への小規模な奇襲攻撃であり、隠密性の観点から真夜中に行われることが多かった。交戦国は皆、敵を悩ませて情報を得るための戦術として塹壕襲撃を採用した。[63]カナダ軍団では、塹壕襲撃は訓練とリーダーシップ育成のメカニズムに発展した。[63]襲撃の規模は通常、数人から1個中隊、あるいはそれ以上で、任務の規模による。[64] 4月の攻撃の4か月前までに、カナダ軍団は55回もの塹壕襲撃を遂行した。[63]部隊間の競争も勃発し、捕虜を最も多く捕らえたか、最も破壊力の大きい部隊を競い合った。[65]積極的な塹壕襲撃の方針には代償が伴った。1917年2月13日の大規模な塹壕襲撃には第4カナダ師団の900人が参加し、150人の死傷者が出た。[66] 1917年3月1日、再びカナダ第4師団が塩素ガスを使用してさらに野心的な塹壕襲撃を行ったが失敗し、大隊長2名と中隊長数名を含む637名の死傷者を出した。[66] [67]この経験によってカナダ軍団の塹壕襲撃の規模が縮小することはなく、3月20日から4月9日の攻勢開始まで毎晩襲撃が行われ、約1,400名のカナダ軍死傷者が出た。[66] [68]ドイツ軍は積極的な哨戒政策を実施し、カナダ軍団ほど大規模で野心的ではなかったものの、塹壕襲撃も行っていた。一例として、1917年3月15日に79名のドイツ軍がカナダ第3師団に対して塹壕襲撃を仕掛け、捕虜の捕獲と損害を与えることに成功した。[69]
航空作戦
RFCは春季攻勢を支援するため、戦場の制空権を獲得するための断固たる努力を開始した。カナダ軍は、敵の塹壕システム、部隊の移動、砲台の砲撃観測や写真撮影などの活動が攻勢継続に不可欠であると考えた。[70]イギリス陸軍航空隊はアラス地区に25個飛行隊、計365機の航空機を展開し、ドイツ帝国航空隊の2倍の機数であった。 [70]ビングは第2飛行隊、第8（海軍）飛行隊、第25飛行隊、第40飛行隊、第43飛行隊の使用を許され、第16飛行隊はカナダ軍団に常駐し、偵察と砲撃観測のみに従事した。[71]
航空偵察は低速かつ低高度で飛行する必要があるため、危険な任務であることが多かった。この任務は、経験豊富で装備の整ったJasta 11を含むドイツ航空増援部隊の到着でさらに危険となり、RFCの損失は急増した。数はドイツ軍を大きく上回っていたにもかかわらず、RFCは4月第1週（血の4月）に131機の航空機を失った。[71] RFCが被った損失にもかかわらず、航空戦闘団は、最新の航空写真やその他の偵察情報を用いてアラスの戦いでイギリス軍が最優先事項である陸軍への航空支援を行うことを阻止できなかった。[70]
戦い
交戦国
ドイツ第6軍司令官ルートヴィヒ・フォン・ファルケンハウゼン将軍はカンブレー・リール戦域の責任者で、20個師団と予備軍を指揮していた。[72]ヴィミーの尾根自体は主に、第1バイエルン予備軍司令官カール・フォン・ファスベンダー歩兵大将の指揮下にある臨時のグループ・ヴィミー部隊によって防衛されていた。[73]しかし、第8予備軍団歩兵大将ゲオルク・カール・ヴィチュラの指揮下にあるグループ・スシェの師団が尾根の最北端に沿った最前線防衛に従事していた。[74]
3つの師団がカナダ軍団の反対側の最前線防衛を担当していた。第16バイエルン師団はスーシェ村の反対側に位置し、尾根の最北端の防衛を担当していた。この師団は1917年1月に既存のバイエルン部隊を統合して創設され、これまではカナダ軍団とのみ対峙していた。[72]第79予備師団は尾根の最高地点である145高地を含む広大な中央部の防衛を担当していた。[75]第79予備師団は東部戦線で2年間戦った後、1917年2月末にヴィミー地区に転属した。第1バイエルン予備師団は1914年10月からアラス地域におり、テレス村、バイユル村、尾根の南斜面を占拠していた。[72]
ビングは4個攻撃師団、予備1個師団、および多数の支援部隊を指揮した。ビングは北ではスーシェ川の北に前進した第1軍団第24師団、南では第17軍団の支援を受けた。第4カナダ師団は、尾根の最高地点の占領を含む北部の前進を担当し、続いてジバンシー・アン・ゴエル村の西側にある精巧に要塞化されたピンプルを占領した。第3カナダ師団は、ラ・フォリー農場の占領を含む尾根の狭い中央部分を担当した。後に第5師団からの旅団を含む第2カナダ師団は、第3カナダ師団の真南におり、テレス村の占領を任された。第1カナダ師団は、軍団前進の広範な南部セクターを担当し、最長距離をカバーすることが期待された。ビングは、前線部隊の救援、陣地の強化、ピンプルの占領における第4カナダ師団の支援など、不測の事態に備えて十分な予備軍を確保する計画を立てた。その結果、第9カナダ旅団とイギリス第15旅団および第95旅団が軍団予備軍として保持された。[42]
予備攻撃
ドイツ軍による外国の情報収集、連合軍の大規模な塹壕襲撃、アラス西方での軍の集結から、ドイツ軍は同地域で春季攻勢の準備が進んでいることを知った。[76] 1917年2月、ドイツ生まれのカナダ兵が脱走し、ドイツ軍の多くの疑惑を裏付けるとともに、多くの有用な情報を提供した。[76] 1917年3月までに、第6軍は攻勢が差し迫っており、ヴィミーリッジの占領を目的とした作戦が含まれることを認識していた。[77] [78]ドイツ第79予備師団を指揮するエルンスト・アウグスト・マルクス・フォン・バッハマイスター歩兵大将は3月下旬、カナダ軍団が梯形隊形に移行し、大規模攻撃の準備をしていると考えていると報告した。[79] [80]ドイツ軍はすぐにミュンヘン作戦（ウンテルネメン・ミュンヘン）を計画した。これはカナダ戦線の最北端に沿ったズアーブ渓谷の北部を占領するための妨害攻撃である。ミュンヘン作戦はカナダ軍団の砲撃の範囲が広すぎて実行不可能であったため実行されなかった。[81]
カナダ軍団の砲撃の予備段階は、1917年3月20日に始まり、2週間にわたってドイツ軍の砲台、塹壕、要塞を組織的に砲撃した。[82]カナダ軍団の砲手は、ドイツ軍の有刺鉄線の除去に特に注意を払ったが、この作業はNo.106瞬時信管の導入によって容易になった。[36] [82]一度に発砲したのは砲兵の半分だけで、カナダ軍の意図についてドイツ軍を混乱させるため、砲撃の強度は変化した。[82]第2段階は1917年4月2日からの1週間続き、カナダ軍団を支援するすべての砲が使用され、18メートル（20ヤード）ごとに重砲1門、9.1メートル（10ヤード）ごとに野砲1門に相当する砲が集結した。[35]ドイツ兵は攻撃前の1週間を「苦難の1週間」と呼ぶようになった。ドイツ軍の報告では、塹壕と防御施設はほぼ完全に破壊された。[83] [84]ドイツ軍の健康と士気は、11日間連続で激しい砲撃を受けながら待機していたストレスで低下した。[85]ドイツ軍の困難をさらに悪化させたのは、配給部隊が前線に食糧を運ぶことができなかったことだった。[82] 4月3日、ファルケンハウゼン将軍は予備師団に、ソンムの戦いに似た長期にわたる防衛戦の間に前線師団を交代する準備をするよう命じ、砲撃を避けるため師団は戦場から24km（15マイル）離れた場所に留まった。[32] [86]
主な攻撃
4月9日
攻撃は1917年4月9日イースター月曜日 の午前5時30分に開始される予定だった。当初は4月8日（イースター日曜日）の朝に計画されていたが、フランス軍の要請で24時間延期された。[87] 4月8日深夜から4月9日早朝にかけて、攻撃の先導波と支援波の兵士たちは前線集結位置に移動した。天候は寒く、後にみぞれと雪に変わった。[88]北西の嵐は誰にとっても肉体的には不快なものだったが、防御部隊の顔に雪を吹き付けることで攻撃部隊にいくらか有利をもたらした。[89]カナダ軍とイギリス軍の小砲撃は夜通し続いたが、攻撃の数分前に停止し、砲兵が一斉射撃に備えて砲を再調整した。[90]午前5時30分、カナダ軍団の使用可能なすべての砲が発砲を開始した。 30秒後、工兵たちは無人地帯とドイツ軍の塹壕線の下に敷設された地雷を爆発させ、ドイツ軍の拠点のいくつかを破壊し、無人地帯の真上に安全な連絡塹壕を作った。[91] [92]
野砲は、主に3分間で100ヤード（91メートル）の速度で前進する砲撃を行い、一方中型および大型榴弾砲は、さらに前方で既知の防御システムに対して一連の直立砲撃を行った。[44]戦闘の初めの間、ドイツ軍の師団砲兵は、多くの損失があったにもかかわらず、防御射撃を維持することができた。[93]カナダ軍の攻撃が進むにつれて、ドイツの多くの砲兵を圧倒した。これは、最初の毒ガス攻撃で多数の荷馬が殺されていたためである。[94]カナダ第1、第2、第3師団は、 午前6時25分までに最初の目標であるブラックラインに到達し、これを占領したと報告した。[95]カナダ第4師団は、前進中に多くのトラブルに遭遇し、数時間後まで最初の目標を達成できなかった。[95]カナダ第1、第2、第3師団が陣地を固めた計画された休止の後、前進が再開された。午前7時過ぎ 、第1カナダ師団は第2目標であるレッドラインの左半分を占領し、第1カナダ旅団を前進させて残りの部分を攻撃した。[96]第2カナダ師団は、ほぼ同時にレッドラインに到達し、レ・ティルール村を占領したと報告した。[97]
第3カナダ師団の前進に先立って、地雷が爆発し、前線にいた予備歩兵連隊262の多くのドイツ兵が死亡した。残ったドイツ軍は、後にドイツ軍第3線で完全防衛するまで、一時的な抵抗線に留まるしかなかった。[98]その結果、第3カナダ師団の南部は、午前7時30分頃にボワ・ド・ラ・フォリーの西端にあるレッドラインに到達した 。[92]午前9時、 師団は左翼が無防備であることを知った。第4カナダ師団がまだ145高地を占領していなかったためである。[99]そのため、第3カナダ師団は、その北側に師団防衛線を確立するよう求められた。[99]ドイツ軍指揮官は通信回線を維持し、命令を出すことはできたが、迅速な参謀の働きをもってしても、攻撃のテンポが速すぎて、ドイツ軍の決定サイクルは決定的に反応できなかった。[28]
カナダ軍の攻撃で計画通りに進まなかったのは、塹壕から出た直後に崩壊した第4カナダ師団の前進だけだった。[100]攻撃を仕掛けた大隊の1つを率いる指揮官は、砲兵隊にドイツ軍塹壕の一部を無傷のままにしておくよう要請した。[101]ドイツ軍戦線の無傷の部分にある機関銃陣地は、第4カナダ師団の右翼の大部分を釘付けにし、負傷させ、あるいは殺害した。左翼の前進は、最終的にピンプルからの嫌がらせ射撃によって妨げられ、忍び寄る弾幕が前進する部隊よりはるかに先まで進んだことで、状況はさらに悪化した。[102] [103]ドイツ軍の防御を考慮して、第4カナダ師団は午後を通して正面攻撃を試みなかった。[104]
第4カナダ軍師団の予備部隊が前進し、再び尾根の頂上のドイツ軍陣地を攻撃した。執拗な攻撃により、 145高地の南西部を占拠していたドイツ軍は、弾薬、迫撃砲弾、手榴弾を使い果たして撤退を余儀なくされた。[105] [106] [注 4]正午ごろ、第79予備師団は、カナダ軍の攻撃の進行中に失われた第3線の一部を奪還するよう命じられた。[107]しかし、 部隊が組織化して反撃できるようになったのは午後6時になってからで、廃墟となったヴィミー村からカナダ軍団の部隊を排除したものの、村の南にある第3線を奪還することはできなかった。[108]夜までに、尾根の頂上を占拠していたドイツ軍は、当面の危機を克服したと考えていた。[109]ドイツ軍の増援部隊が到着し始め、夜遅くまでには第111歩兵師団の一部がアシュヴィルとアルルー付近の第三線を占領し、翌日には師団の残りが到着した。[109]
4月10日
イギリス軍は4月10日午前9時30分までに3個旅団をレッドラインまで移動させ、第1、第2カナダ師団の前進を支援した。その後、これらの旅団はレッドラインにいる既存部隊を飛び越えてブルーラインまで前進することになっていた。 [110]戦車2個小隊と第13イギリス旅団を含む新戦力は、第2カナダ師団の前進を支援するために予備から召集された。午前11時頃までには、135高地とテレス村を含むブルーラインが占領された。[111]部隊がブルーラインを固める時間を与えるため、前進は停止し、機関銃が前進する間、90分間砲撃は停止したままとなった。[112]午後1時少し前に前進が再開され、第1、第2カナダ師団は最終目標を報告した。[113]ファーバスを経由して第79予備師団の後方を狙った戦車支援による前進は、村の手前でドイツ軍の集中砲火により最終的に阻止された。 [114]それでもカナダ第1師団と第2師団は午後2時頃までにブラウンラインを確保することができた。[113]
午後3時15分頃、カナダ第4師団は145高地の北半分を占領しようと試み 、ドイツ軍の反撃で陣地を奪還される前に一時的に頂上を占領した。[106] [114]尾根の小さな突出部を占領していたドイツ軍は、間もなく、増強され続けるカナダ軍団の部隊に側面から攻撃されていることに気付いた。[115]陣地が完全に側面を攻撃され、増強の見込みがないことが明らかになると、ドイツ軍は撤退した。[114]ドイツ軍は尾根から撤退し、ドイツ軍砲兵隊はヴィミー・バイユール鉄道の堤防の西側、またはオッピー・メリクール線に移動した。[116] 4月10日の夜までに、カナダ軍がまだ達成していない唯一の目標はピンプルの占領であった。[106]
4月12日
カナダ軍第4師団は戦闘開始時に困難に直面し、ピンプルへの攻撃を4月12日まで延期せざるを得なかった。[117]ピンプルは当初バイエルン第16歩兵師団によって守られていたが、4月9日の攻撃に至るまでのカナダ軍団の予備砲撃により、同師団に多大な損害が出た。4月11日、第4親衛歩兵師団はまず被害を受けたバイエルン第16歩兵師団の部隊を増強し、その後交代した。[116]攻撃前夜、砲兵隊がドイツ軍の陣地を攻撃し、一方、リーベンス投射機を使用した王立工兵隊のガス部隊は、混乱を引き起こすためジバンシー・アン・ゴエル村に40本以上のガスドラムを直接発射した。[117] 守備側のドイツ軍は、午前4時頃に小火器でカナダ軍の最初の攻撃を撃退した。 [118]第10カナダ旅団は午前5時に再度攻撃を開始したが 、今回は大量の砲兵と第1軍団第24師団の北からの支援を受けていた。[117]ドイツ軍の防御砲火は遅れて軽すぎたため、攻撃部隊に大きな困難をもたらさず、カナダ軍団は大きな隙間を利用してドイツ軍の陣地に侵入することができた。[118]第10カナダ旅団は雪と西風の支援を受け、急いで動員されたドイツ軍と戦い、午後6時までにピンプル全体を占領した 。[119]
余波
1917年4月12日の夜までに、カナダ軍団は尾根をしっかりと制圧し、10,602人の死傷者を出し、3,598人が戦死、7,004人が負傷した。[3]第6軍の死傷者は、敗北後の混乱の中で当初は不明であった。後の資料では約20,000人の死傷者とされており、ドイツの歴史家は、ドイツ軍の死傷者が多いのはカナダとイギリスの砲兵によるものだとしている。約4,000人が捕虜になった。[120]ドイツ歴史研究所は、1917年4月から5月にかけて第6軍は79,418人の死傷者を出し、22,792人が行方不明になったと推定している。ルプレヒト皇太子は、第6軍の死傷者は85,000人で、ヴィミーの尾根で3,404人が捕虜になったと推定している。[121] 4月1日から11日までの第79予備師団の損失は3,473人、第1バイエルン予備師団の損失は3,133人であった。増援部隊とアイングライフ師団の砲撃による死傷者はさらにいる。[122]
敗北後、ドイツ軍参謀総長パウル・フォン・ヒンデンブルク元帥は、アラス地区の防衛崩壊について調査委員会を開くよう最高軍司令官（OHL）に命じた。調査委員会は、第6軍司令部が前線の指揮官からの差し迫った攻撃の可能性を指摘する報告を無視し、予備部隊はカナダ軍が集結する前に反撃するには遠すぎたと結論付けた。また、第6軍司令官ルートヴィヒ・フォン・ファルケンハウゼン将軍は、ドイツの防衛教義に従って弾力的な防衛を実施しなかったと結論付けた。その代わりに、防衛システムは強力な拠点と抵抗線で構成されていたが、連合軍の砲兵がそれを孤立させ破壊した。ヒンデンブルクはファルケンハウゼンを指揮官から外し、ベルギーに異動させた。彼は戦争の残り期間、総督としてベルギーで勤務した。[123]
.jpg/500px-Byng_inspects_captured_trench_mortars_at_Vimy_Ridge_May_1917_LAC_3213518_(cropped).jpg)
ドイツ軍は、カナダ軍団によるヴィミーリッジの占領を敗北とは考えていなかった。当時のドイツの資料では、攻撃後に突破口が開かなかったことから、この戦闘は最悪の場合でも引き分けと見なしていた。[124]ドイツ軍は春季攻勢の間もリッジの奪還を試みず、戦争の終わりまでイギリス軍の支配下にあった。ヴィミーリッジの喪失により、ドイツ軍はこの地域での防衛戦略の見直しを余儀なくされた。反撃を仕掛ける代わりに、ドイツ軍は焦土作戦を進め、オッピー・メリクール線まで撤退した。[125]アラス攻勢の翌週にフランス軍がニヴェル攻勢に失敗したこと[125]カナダ軍団は、 1917年4月下旬から5月上旬にかけてのアルーの戦いや第三次スカルペの戦いなど、いくつかの戦闘に参加した。 [126]戦争終結後、ビングは1919年10月7日にエセックス州ソープ＝ル＝ソケンのヴィミーのビング男爵として貴族に昇格した。[ 127]翌月、彼は軍を退役した。[128]
受賞歴
ヴィクトリア十字章
カナダ軍団の4名のメンバーは、戦闘中の功績により、イギリス栄誉制度の最高軍事賞であるヴィクトリア十字章を受賞した。 [129]
- ウィリアム・ジョンストン・ミルン二等兵、第16（カナダ・スコットランド）大隊
- ランス軍曹エリス・ウェルウッド・シフトン、第 18 大隊（西オンタリオ）
- ジョン・ジョージ・パティソン二等兵、第50（カルガリー）大隊
- セイン・ウェンデル・マクドウェル大尉、第38（オタワ）大隊
プール・ル・メリット
戦闘中の行動により、 プロイセン王国の最高軍事勲章であるプール・ル・メリット勲章が少なくとも 2 つドイツ軍指揮官に授与されました。
- ドイツ第79予備師団の第261プロイセン予備歩兵連隊の指揮官、ヴィルヘルム・フォン・ゲルネ中佐。[ 130]
- ゲオルク・カール・ウィチュラ歩兵大将、第8予備軍団およびスーシェ部隊の指揮官。[130]
記念
カナダへの影響
ヴィミーリッジの戦いはカナダにとって重要な意味を持つ。[注 5]この戦いは、戦略的重要性や得られた結果においてカナダ軍団の最大の功績とは一般に考えられていないが、国内各地から集められた兵士で構成されたカナダの 4 個師団すべてが一緒に戦った最初の例であった。[131]近年の愛国的物語の 1 つによると、国家の団結と功績のイメージが、当初この戦いがカナダにとって重要な意味を持つようになった理由である。[132]ピアスによると、「この戦いの歴史的現実は、カナダが国家として成熟したことを象徴するようになったこの出来事に目的と意味を与えようという意識的な試みの中で、作り直され、再解釈されてきた」。[133]カナダの国民的アイデンティティと国民性はこの戦いから生まれたという意見は、20 世紀後半にカナダの軍事史や一般史で広く支持されるようになった。[134] [135]マッケイとスウィフトは、ヴィミーリッジがカナダの国家としての台頭の源であるという説は、第一次世界大戦を経験した人々のほとんどが亡くなった20世紀後半に非常に論争され、発展したが、1919年にホプキンスはFAマッケンジーの認識として「共通の負担を分担する自治領は、帝国の戦争政策の共通の方向性を共有する」とし、ロイド・ジョージが自治領が協議なしに再び戦争に従事することはないだろうと約束したことを伝えたと主張している。[136] [137]
ヴィミー記念碑
カナダ国立ヴィミー記念碑は、カナダ最大の海外戦争記念碑である。[138]ヴィミーリッジの最高地点に位置するこの記念碑は、第一次世界大戦中に亡くなったカナダ海外派遣軍のメンバーと、第一次世界大戦中にフランスで亡くなったが墓が知られていない人々を追悼している。[139]フランスは1922年にカナダにヴィミーリッジの土地の一部を戦場公園と記念碑として永久使用することを許可した。[5]かつての戦場の100ヘクタール（250エーカー）の部分は、記念碑を取り囲む記念公園の一部として保存されている。敷地は今でも戦時中のトンネル、塹壕、クレーター、不発弾で覆われており、公共の安全のために大部分が閉鎖されている。[139]保存された塹壕の一部とトンネルの一部は、訪問者が立ち入ることができるようになっている。[140]
この記念碑はトロントの建築家で彫刻家のウォルター・シーモア・オールワードによって設計され、彼はこれを「戦争の無益さに対する説教」と表現した。[141]この記念碑の建設には11年かかり、150 万ドル（現在の価値で2590万ドル）の費用がかかった。除幕式は1936年7月26日にエドワード8世がフランス大統領ルブランと少なくとも6200人のカナダ退役軍人とその家族を含む5万人以上の群衆に同席して行われた。[139] [142] [注 6]
カナダの首相マッケンジー・キングは戦争に参加しておらず、退役軍人と会うことに消極的だったため欠席した。1926年のキング・ビング事件でキングがビングを厳しく扱ったことで多くの退役軍人がキングを軽蔑するようになり、キングは内閣から退役軍人が代わりに出席すべきだと感じた。[145] [139]当日、連邦政府の大臣4人とカナダ陸軍の 将官4人が除幕式に出席した。[146]エドワード8世は英語とフランス語でフランスの寛大さに感謝し、カナダは戦争での行方不明者と死者を決して忘れないと参加者に保証した。[147] 2004年に修復プロジェクトが始まり、大掃除や多くの名前の彫り直しが行われた。エリザベス2世女王は2007年4月9日、戦闘90周年を記念する式典で記念碑を再奉納した。カナダ退役軍人省が記念碑の場所を管理している。[148] 2017年4月9日に行われたヴィミーリッジの戦い100周年記念式典には、カナダのジャスティン・トルドー首相、カナダ総督のデイビッド・ジョンストン、チャールズ皇太子、ケンブリッジ公ウィリアム王子、ハリー王子、フランスのフランソワ・オランド大統領が出席した。[149] [150]
参照
カナダポータル
.svg/500px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
注記
- ^ ドイツ軍は、特にイギリス軍のトンネル掘削と対抗機雷敷設が増加した後、イギリス軍の陣地が尾根の頂上に近づいていることに不安を募らせていた。
- ^ これらにはプリンツ・アルヌルフ、フォルカー、シュヴァーベンのトンネルが含まれていた。[56]
- ^ ドイツ軍の対機雷爆発。1917年3月23日にブロードマーシュクレーター（ロングフェロークレーター群を形成）付近で35t（34長トン、39ショートトン）の爆発があり、1917年3月26日にピンプル付近で45t（44長トン、50ショートトン）の爆発があった。
- ^ 145高地は現在ヴィミ記念碑がある場所です。
- ^ カナダにとっての重要性については、イングリスを参照。カナダ国外ではこの戦いの重要性ははるかに低く、単にアラスの戦いの一部として認識されるだけである。
- ^ カナダ戦争博物館は10万人の群衆を引用している。[143] [144]
引用
- ^ ab ニコルソン 1962、229ページ。
- ^ ターナー2005年、21-22頁。
- ^ モラン2007、139ページ。
- ^ ab ニコルソン 1962年、265ページ。
- ^ ab カナダ条約情報、外務国際貿易省、2002年2月26日、2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年10月17日閲覧。
- ^ ボワール2007年、52-53頁。
- ^ ボワール2007年、56頁。
- ^ タッカー1996年、68ページ。
- ^ ターナー 2005、8ページ。
- ^ ボワール1992年、15ページ。
- ^ Boire 2007、59ページより。
- ^ abc サミュエルズ1996年、200-202頁。
- ^ ファー2007、147ページ。
- ^ ab ニコルソン 1962年、245ページ。
- ^ abcd Brennan 2007、94ページ。
- ^ abc ニコルソン1962年、227ページ。
- ^ ハンフリーズ2007、67ページ。
- ^ ab Granatstein 2004、p. 113.
- ^ グラナツシュタイン、2004、p. 113;ニコルソン、1962 年、p. 254.
- ^ ニコルソン 1962年、249ページ。
- ^ ターナー2005、38ページ。
- ^ ニコルソン 1962年、248ページ。
- ^ ニコルソン 1962年、239ページ。
- ^ ニコルソン 1962年、240ページ。
- ^ ウィン1976年、170-171頁。
- ^ ターナー2005年、29ページ。
- ^ シェルドン2008、pp.ix、252。
- ^シェルドン2008、252ページより。
- ^ ゴデフロイ2007b、229ページ。
- ^ ターナー2005年、20～22頁。
- ^ ターナー2005年、22ページ。
- ^ ab ニコルソン 1962、267ページ。
- ^ ab Farndale 1986、p. 238地図38。
- ^ シャソー1999、266ページ。
- ^ abc ニコルソン1962年、225ページ。
- ^ abcd Cook 2007、113ページ。
- ^ シェフィールド2002年、191、194頁。
- ^ ロビンズ2010、164ページ。
- ^ WO 106/399 ヴィミーリッジ占領のためのカナダ軍団砲兵指令第1号（1917年）
- ^ ブレナン2007、98-99頁を参照。
- ^ シェフィールド2002年、191ページ。
- ^ abcd Turner 2005、39ページ。
- ^ シャソー1999、268ページ。
- ^ クック2007、117ページ。
- ^ Corkerry 2001、すべて。
- ^ ハンフリーズ2007年、73-76頁。
- ^ ハンフリーズ2007、77ページ。
- ^ バリス2007、41ページ。
- ^ テレーン1992年、180ページ。
- ^ シェルドン2008、177-179頁。
- ^シェルドン2008、225ページより。
- ^ abcdefg 「Vimy Ridge」。The Durand Group。2016年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月3日閲覧。
- ^ abc ジョーンズ2010、133ページ。
- ^ バートン、ドイル、ヴァンデウォール、2004、p. 200。
- ^ シェルドン2008、200ページ。
- ^ ロビンソン＆ケイブ 2011、60ページ。
- ^ シェルドン2008、218-222頁。
- ^ ボワール1992年、22-23頁。
- ^ ボワール1992年、20ページ。
- ^ ジョーンズ2010、134-135頁。
- ^ ジョーンズ2010、136ページ。
- ^ ジョーンズ2010、135ページ。
- ^ abc Cook 1999、10ページ。
- ^ タッカー1996年、694頁。
- ^ ターナー2005年、41ページ。
- ^ abc シェルドン 2008、p. xi.
- ^ クック1999、7-24頁。
- ^ ターナー2005年、41-42頁。
- ^ シェルドン2008、254ページ。
- ^ abc バリス2007、49ページ。
- ^ ターナー2005、43ページ。
- ^ abc ニコルソン1962年、246ページ。
- ^ ウィリアムズ1983年、149ページ。
- ^ ゴデフロイ2007b、228-229頁。
- ^ ホプキンス 1919年、157ページ。
- ^ シェルドン2008、229-237頁を参照。
- ^ ホプキンス 1919、157-158頁。
- ^ シェルドン2008、251ページ。
- ^ ゴデフロイ2007b、230ページ。
- ^ シェルドン2008、259ページ。
- ^ シェルドン2008、248-249頁、263頁。
- ^ abcd Barris 2007、58ページ。
- ^ ニコルソン1962年、251ページ。
- ^ シェルドン2008、273ページ。
- ^ シェルドン2008、270-272頁。
- ^ ゴデフロイ2007a、231ページ。
- ^ マギル2007年、261頁。
- ^ ターナー2005年、52ページ。
- ^ ニコルソン 1962年、253ページ。
- ^ クック2007、116ページ。
- ^ ローリング2007、131-133頁。
- ^ ヘイズ2007、200ページより。
- ^ シェルドン2008、298ページ。
- ^ シェルドン2008、299ページ。
- ^ ab ニコルソン 1962年、254ページ。
- ^ ニコルソン1962年、255ページ。
- ^ キャンベル2007年、178-179頁。
- ^ シェルドン2008、291ページ。
- ^ ヘイズ2007、202-203頁を参照。
- ^ ゴデフロイ2007a、217-218頁。
- ^ ニコルソン 1962年、259ページ。
- ^ ニコルソン 1962年、259-260頁。
- ^ ゴデフロイ2007a、222ページ。
- ^ シェルドン2008、297ページ。
- ^ シェルドン2008、309ページ。
- ^ abc Godefroy 2007a、p.220。
- ^ シェルドン2008、308ページ。
- ^ シェルドン2008、308-309頁。
- ^シェルドン2008、311ページより。
- ^ キャンベル2007、179ページ。
- ^ キャンベル2007年、179-181頁。
- ^ ニコルソン 1962年、257ページ。
- ^ キャンベル2007、182ページ。
- ^ abc シェルドン2008、312ページ。
- ^ シェルドン2008、313ページ。
- ^シェルドン2008、315ページより。
- ^ abc ニコルソン1962年、262ページ。
- ^シェルドン2008、317ページより。
- ^ ニコルソン 1962年、263ページ。
- ^ ギブス、フィリップ（1917年4月11日）「ヴィミーリッジ全域からドイツ兵が排除された」ニューヨークタイムズ、ニューヨーク、2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年2月2日閲覧。
- ^ フォールズ1992、341、556-557頁。
- ^ フォールズ1992、341ページ。
- ^ ゴデフロイ2007b、229-234頁。
- ^ ゴデフロイ2007b、233-234頁。
- ^ Bechthold 2007、p.240より。
- ^ Bechthold 2007、239-264ページ。
- ^ 「No. 31610」。ロンドン・ガゼット。1919年10月21日。12890ページ。
- ^ 「No. 31640」。ロンドン・ガゼット（付録）。1919年11月11日。13768ページ。
- ^ リチャード・フット（2017年6月4日）「ヴィミーリッジの戦い」カナダ百科事典。2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月23日閲覧。
- ^ ゴデフロイ2007b、233ページ。
- ^ ヴァンス1997年、66ページ。
- ^ ヴァンス1997年、233ページ。
- ^ ピアス1992年、5ページ。
- ^ イングリス 1995、2ページ。
- ^ ハンフリーズ2007年、66ページ。
- ^ マッケイ＆スウィフト 2016、8、11頁。
- ^ ホプキンス 1919、341、343頁。
- ^ WarMuseum.ca – 第一次世界大戦の歴史 – 戦後、Canadian Museum of Civilization Corporation、2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、2009年5月16日閲覧
- ^ abcd The Battle of Vimy Ridge – Fast Facts、カナダ退役軍人省、2008年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年4月8日閲覧。
- ^ ハッカー2007年、286ページ。
- ^ハッカー、ジャクリーン（2008年）。「ヴィミー：現代世界の ための記念碑」（PDF）。建築カナダ。33 （1）：43。
- ^ エヴァンス 2007、126ページ。
- ^ ブラウン＆クック 2011、37-38頁。
- ^ Cook, Tim (2017年4月2日). 「ヴィミーリッジの戦いを再現した出来事」.トロントスター. トロント. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月8日閲覧。
『ヴィミー：戦いと伝説』より抜粋
- ^ ブラウン＆クック 2011、42ページ。
- ^ ブラウン＆クック 2011、50ページ。
- ^ ブラウン＆クック 2011、47-48頁。
- ^ ワインガード2007、83-85頁。
- ^ “Vimy Ridge: Royals commemorate distinctive WW1 battle”. BBC . 2017年4月9日. 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ エリザベス2世（2017年4月9日）。「ヴィミーリッジの戦い100周年に寄せる女王陛下のメッセージ」カナダ女王陛下印刷局。2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
文献
- バリス、テッド（2007年）『ヴィミーでの勝利：カナダの成人、1917年4月9日～12日』トロント：トーマス・アレン・パブリッシャーズ、ISBN 978-0-88762-253-3
- バートン、ピーター; ドイル、ピーター; ヴァンデワル、ヨハン (2004)、『フランダースの野原の地下: トンネル工事の戦争 1914-1918』、モントリオール & キングストン: マギル・クイーンズ大学出版局、ISBN 978-0-7735-2949-6
- ベクトルド、マイク (2007)、「ヴィミーリッジの影: 1917 年 4 月と 5 月のカナダ軍団」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベクトルド、マイク (編)、『ヴィミーリッジ: カナダの再評価』、ウォータールー: ウィルフリッド ローリエ大学出版局、239 ～ 264 ページ、ISBN 978-0-88920-508-6
- ボワール、マイケル (1992)、「地下戦争: 1917 年 4 月 9 日のヴィミーリッジ攻撃を支援する軍事採掘作戦」(PDF)、カナダ軍事史、I (1–2)、ローリエ軍事戦略軍縮研究センター: 15–24、ISSN 1195-8472、2009年 3 月 5 日の オリジナル(PDF)からアーカイブ、2008 年1 月 2 日取得
- ボワール、マイケル (2007)、「カナダ軍以前の戦場、1914-1916」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)、ヴィミーリッジ: カナダの再評価、ウォータールー: ウィルフリッド・ローリエ大学出版、pp. 51-61、ISBN 978-0-88920-508-6
- ブレナン、パトリック (2007)、「ジュリアン・ビングとカナダ軍団のリーダーシップ」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)、ヴィミーリッジ: カナダの再評価、ウォータールー: ウィルフリッド・ローリエ大学出版、pp. 87–104、ISBN 978-0-88920-508-6
- ブラウン、エリック、クック、ティム（2011）。「1936年のヴィミー巡礼」。カナダ軍事史。XX （2）。ローリエ軍事戦略軍縮センター：33-54。
- キャンベル、デイビッド（2007）「第2カナダ師団：『最も壮観な戦い』「ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク（編）、『ヴィミーリッジ：カナダの再評価』、ウォータールー：ウィルフリッド・ローリエ大学出版、pp. 171-192、ISBN 978-0-88920-508-6
- シャソー、ピーター（1999）、砲兵隊の占星術師：1914年から1918年までの西部戦線における英国の測量と地図作成の歴史、ルイス：マップブックス、ISBN 978-0-9512080-2-1
- クック、ティム（1999）、「『適切な虐殺』：1917年3月のヴィミーでのガス攻撃」（pdf）、カナダ軍事史、VIII（2）、ローリエ軍事戦略軍縮研究センター：7～24、ISSN 1195-8472、2016年3月4日時点のオリジナルからアーカイブ、2015年7月25日閲覧。
- クック、ティム（2007）「ヴィミーリッジの砲手たち：「我々はフリッツを粉々に打ち砕いている」「ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク（編）、『ヴィミーリッジ：カナダの再評価』、ウォータールー：ウィルフリッド・ローリエ大学出版、pp. 105–124、ISBN 978-0-88920-508-6
- コーケリー、ショーン（2001）、攻撃行動のための師団訓練の指示1916、攻撃行動のための小隊訓練の指示1917、バッキンガムシャー：ミリタリープレス、ISBN 978-0-85420-250-8
- エヴァンス、スザンヌ（2007年2月9日）。『英雄の母、殉教者の母：第一次世界大戦と悲しみの政治』モントリオール：マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-3188-8。
- フォールズ、シリル（1992）[1940]、軍事作戦：フランスとベルギー1917：ヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退とアラスの戦い、公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史、第1巻、ナッシュビル：バッテリープレス、ISBN 978-0-89839-180-0
- ファーンデール、マーティン将軍（1986年）、西部戦線、1914-1918年、王立砲兵連隊の歴史、ウーリッジ：王立砲兵協会、ISBN 1-870114-00-0
- ファー、ドン（2007年）『沈黙の将軍：ヘイグの信頼する第一次世界大戦の戦友の伝記』ソリハル：ヘリオン、ISBN 978-1-874622-99-4
- ゴデフロイ、アンドリュー（2007a）「第4カナダ師団：「塹壕は決して保存されるべきではない」「ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク（編）、『ヴィミーリッジ：カナダの再評価』、ウォータールー：ウィルフリッド・ローリエ大学出版、211～224ページ、ISBN 978-0-88920-508-6
- ゴデフロイ、アンドリュー(2007b)、「ヴィミーリッジのドイツ軍」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)、『ヴィミーリッジ: カナダの再評価』、ウォータールー: ウィルフリッド・ローリエ大学出版局、225～238 ページ、ISBN 978-0-88920-508-6
- グラナットスタイン、ジャック・ローレンス（2004年）「カナダの軍隊：戦争を起こし、平和を維持する」トロント：トロント大学出版局、ISBN 978-0-8020-8696-9
- ヘイズ、ジェフリー (2007)、「第 3 カナダ師団: 忘れられた勝利」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)、『ヴィミーリッジ: カナダの再評価』、ウォータールー: ウィルフリッド ローリエ大学出版局、pp. 193–210、ISBN 978-0-88920-508-6
- ホプキンス、J. カステル (1919)、「カナダの戦争 1914-1918: 英雄的行為と功績の記録」、トロント: Canadian Annual Review、OCLC 869410882、OL 19804038M
- ハッカー、ジャクリーン (2007)。「ヴィミー記念碑の意味と重要性」。ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)。ヴィミーリッジ: カナダの再評価。ウォータールー、オンタリオ州: ウィルフリッド ローリエ大学出版局。279～290 ページ。ISBN 978-0-88920-508-6。
- ハンフリーズ、マーク・オズボーン（2007）、「「古いワインを新しいボトルに」：アラスの戦いに対するイギリスとカナダの準備の比較、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク（編）、『ヴィミーリッジ：カナダの再評価』、ウォータールー：ウィルフリッド・ローリエ大学出版、pp. 65-85、ISBN 978-0-88920-508-6
- イングリス、デイブ（1995）、ヴィミーリッジ：1917-1992、75年間にわたるカナダの神話、バーナビー：サイモンフレーザー大学、ISBN 978-0-612-06688-5
- ジョーンズ、サイモン（2010）。地下戦争1914-1918。バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-84415-962-8。
- マギル、ハロルド W. (2007)、ノリス、マージョリー (編)、医療と義務: 第一次世界大戦の回想録、ハロルド W. マギル大尉、医療将校、第 31 大隊、CEF、カルガリー: カルガリー大学出版局、ISBN 978-1-55238-193-9
- マッケイ、イアン、スウィフト、ジェイミー（2016年）。『ヴィミーの罠：あるいは、私たちはいかにして心配するのをやめて第一次世界大戦を愛するようになったか』トロント：ビトウィーン・ザ・ラインズ。ISBN 978-1-77113-275-6。
- モラン、ヘザー (2007)、「ヴィミーリッジのカナダ陸軍医療部隊」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)、ヴィミーリッジ: カナダの再評価、ウォータールー: ウィルフリッド・ローリエ大学出版、pp. 139–154、ISBN 978-0-88920-508-6
- ニコルソン、GWL（1962）、カナダ遠征軍1914-1919 （PDF）、第一次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史、オタワ：女王陛下の印刷所および文房具管理局、OCLC 59609928、 2011年8月26日時点 のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2015年7月15日取得
- ピアス、ジョン（1992）、「記憶の構築：ヴィミー記念碑」（PDF）、カナダ軍事史、I（1-2）、ローリエ軍事戦略軍縮研究センター：4-14、ISSN 1195-8472、 2009年3月5日 のオリジナル（PDF）からアーカイブ、2009年2月2日取得
- ローリング、ビル (2007)、「ヴィミーの工兵: 1917 年 4 月 9 日の攻撃に対する専門支援」、ヘイズ、ジェフリー、イアロッチ、アンドリュー、ベヒトホールド、マイク (編)、『ヴィミーリッジ: カナダの再評価』、ウォータールー: ウィルフリッド ローリエ大学出版局、pp. 125–138、ISBN 978-0-88920-508-6
- ロビンズ、サイモン（2010年）。『第一次世界大戦中のイギリスの将軍：ヘンリー・ホーン卿（1861-1929）の軍歴』アッシュゲート。ISBN 978-0-7546-6127-6。
- ロビンソン、フィリップ、ケイブ、ナイジェル (2011)。地下戦争: ヴィミーリッジからアラスまで。第 1 巻。バーンズリー: ペン & ソード。ISBN 978-1-84415-976-5。
- サミュエルズ、マーティン（1996）、指揮か統制か？1888年から1918年までのイギリス軍とドイツ軍における指揮訓練と戦術、ポートランド：フランク・キャス、ISBN 978-0-7146-4570-4
- シェフィールド、ゲイリー（2002年）『忘れられた勝利：第一次世界大戦の神話と現実』ロンドン：ヘッドラインブックス、ISBN 978-0-7472-6460-6
- シェルドン、ジャック（2008年）、ヴィミーリッジのドイツ軍1914-1917、バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー、ISBN 978-1-84415-680-1
- テライン、ジョン（1992）、煙と火：戦争の神話と反神話1861-1945、ロンドン：ペン＆ソードブックス、ISBN 978-0-85052-330-0
- タッカー、スペンサー編（1996年）、第一次世界大戦におけるヨーロッパ諸国：百科事典、ニューヨーク：ガーランド、ISBN 978-0-8153-0399-2
- ターナー、アレクサンダー（2005年）『ヴィミーリッジ1917：ビングのカナダ軍アラスでの勝利』ロンドン：オスプレイ、ISBN 978-1-84176-871-7
- ヴァンス、ジョナサン・フランクリン（1997年）『死は高貴なり：記憶、意味、そして第一次世界大戦』バンクーバー：UBC出版、ISBN 978-0-7748-0600-8
- ヴィミー記念碑、オンタリオ州オタワ：カナダ戦争博物館、2009年、2012年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年1月26日閲覧。
- ウィリアムズ、ジェフリー（1983年）『ビング・オブ・ヴィミー将軍と総督』ロンドン：セッカー＆ウォーバーグ、ISBN 978-0-436-57110-7– アーカイブ財団経由
- ティモシー・ワインガード (2007)、「ヴィミーの今: 回顧録 - ヴィミーリッジの戦い 90 周年」(PDF)、カナダ軍事ジャーナル、VIII (2)、国防省: 83–85、ISSN 1492-465X、 2009 年 3 月 5 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 、 2009 年2 月 2 日取得
- ウィン、グレアム・チャムリー（1976）[1940]、「もしドイツが攻撃したら：西部での戦闘の激化」（グリーンウッド・プレス、ニューヨーク版）、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、ISBN 978-0-8371-5029-1
さらに読む
- バートン、ピエール（1986年）。ヴィミー。トロント：マクレランド・アンド・スチュワート。ISBN 978-0-7710-1339-3– アーカイブ財団経由。
- クック、ティム（2017年）。『ヴィミー：戦いと伝説』。トロント、オンタリオ州：ペンギンカナダ。ISBN 978-0-7352-3317-1。
- リチャード・フット（2017年）。「ヴィミーリッジの戦い」。カナダ百科事典。トロント：ヒストリカ・カナダ。OCLC 21411669。 2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月23日閲覧。
- Macintyre, D. Eberts (1967)。カナダ・ヴィミー。トロント：Peter Martins Associates。OCLC 910396。
- シェルドン、J. (2015)。『1917年春季攻勢におけるドイツ軍：アラス、エーヌ、シャンパーニュ』バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-78346-345-9。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ヴィミーリッジの戦いに関連するメディアがあります。
- ヴィミーリッジの戦い 戦闘情報、ビデオ映像、写真 2011年11月26日アーカイブウェイバックマシン
- ヴィミー財団
- カナダ戦争博物館 – ヴィミーリッジの戦い
- Vimy Ridge Virtual Interactive (カナダ退役軍人省) 2012年4月25日アーカイブ、Wayback Machine
- 地下戦争：ヴィミーリッジ攻撃を支援する軍事採掘作戦、1917年4月9日
- カナダ退役軍人省 – ヴィミーリッジ100周年 2017年4月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ヴィミーリッジは英国海兵隊バンドによって演奏される