子どもの権利

子どもの権利は、未成年者に与えられる特別な保護とケアの権利に特に重点を置いた人権のサブセットです。 ^[1] 1989年の児童の権利に関する条約（CRC）では、子どもを「18歳未満の人間。ただし、子どもに適用される法律の下では、より早く成年に達した場合を除く。」と定義しています。^{[2]子どもの権利には、}両親との交流、人間としてのアイデンティティの権利、身体的保護、食料、国が負担する普遍的な教育、医療、子どもの年齢と発達に適した刑法などの基本的ニーズ、子どもの公民権の平等な保護、および子どもの人種、性別、性的指向、性自認、国籍、宗教、障害、肌の色、民族、またはその他の特徴に基づく差別からの自由が含まれます。

子どもの権利の解釈は、子どもに自主的な行動能力を認めることから、子どもが身体的、精神的、感情的に虐待を受けないようにすることまで多岐にわたるが、何が「虐待」を構成するかは議論の余地がある。その他の定義には、養育や養育を受ける権利が含まれる。^[3]国際法では、「青年」、「十代の若者」、「若者」など若者を表すために使用される他の用語の定義はないが、^{[4]子どもの権利運動は}若者の権利運動とは異なるものと考えられている。子どもの権利の分野は、法律、政治、宗教、道徳、医療倫理の分野にまたがっている。

正当化理由

子どもの特別な地位と特別な要件を認める人権法は、条約と「ソフトロー」の両方、一般的なものから子どもに特化したものまで、数多く存在します。子どもは、その特別な脆弱性と将来の世代としての重要性により、一般的に特別な扱いを受ける権利があり、危険な状況では、援助と保護を優先的に受ける権利があります。
— ジェニー・クーパー『武力紛争における子どもの市民に関する国際法』（1997年、クラレンドン・プレス）

法律上未成年である子供は、世界のどの法域においても、自主性や自分で決定する権利を持っていない。その代わりに、状況に応じて、親、ソーシャルワーカー、教師、青少年活動家など、子供の保護者である大人にその権限が与えられる。^[5]この状況では、子供は自分の人生を十分にコントロールできず、脆弱になると考える人もいる。^[6] ルイ・アルチュセールは、子供に適用されるこの法的機構を「抑圧的な国家機構」とまで表現している。^[7]

政府の政策などの構造は、大人が子供を虐待し搾取する方法を隠蔽し、子供の貧困、教育機会の欠如、児童労働を引き起こすと一部の評論家は主張している。この見方では、子供は社会が行動の仕方を再考する必要がある少数派グループとみなされるべきである。 ^[8]

研究者たちは、子どもは社会の参加者として認識される必要があり、その権利と責任はあらゆる年齢で認識される必要があると指摘している。^[9]

子どもの権利の歴史的な定義

ウィリアム・ブラックストン卿（1765-9）は、子供に対する親の3つの義務として、扶養、保護、教育を認めました。^[10]現代の言葉で言えば、子供は親からこれらを受ける権利を持っています。

国際連盟は、児童の権利に関するジュネーブ宣言（1924年）を採択し、児童が正常な発達に必要なものを与えられる権利、飢えた児童が食事を与えられる権利、病気の児童が医療を受ける権利、遅れた児童が更生される権利、孤児が避難所を持つ権利、搾取から保護される権利を宣言した。^[11]

国連の世界人権宣言（1948年）第25条（2）では、母性と子どもに対する「特別な保護と援助」の必要性と、すべての子どもの「社会的保護」の権利を認めている。^[12]

国連総会は、 1959年に「国連児童の権利宣言」を採択し、権利の普遍性、特別保護を受ける権利、差別から保護される権利など、児童の権利を保護するための10の原則を定めた。^[13]

子どもの権利の定義に関するコンセンサスは、過去50年間でより明確になりました。^[14]ヒラリー・クリントン（当時は弁護士）が1973年に発表した出版物では、子どもの権利は「定義が必要なスローガン」であると述べられています。^[15]一部の研究者によると、子どもの権利の概念は依然として明確に定義されておらず、少なくとも1人は、子どもの権利について唯一受け入れられている定義や理論は存在しないと主張しています。^[16]

子どもの権利法は、法律が子どもの生活と交差する点として定義されます。これには、少年犯罪、刑事司法制度に関与する子どもに対する適正手続き、適切な弁護、効果的な更生サービス、州の保護下にある子どものケアと保護、人種、性別、性的指向、性自認、国籍、宗教、障害、肌の色、民族、その他の特徴に関係なく、すべての子どもに教育を保証すること、医療と擁護が含まれます。^[17]

分類

国際人権法の下では、子どもには2種類の人権がある。子どもは成人と同じ基本的な一般人権を持つが、結婚する権利など、成人になるまで行使されない人権もある。第二に、子どもは未成年期に保護されるために必要な特別の人権を持つ。^[18]子どもに効力を持つ一般権利には、身体の安全に対する権利、非人道的、残虐または品位を傷つける扱いを受けない権利、子ども時代に特別に保護される権利などがある。^[19]子どもの特別の人権には、他の権利の中でも、生命権、名前を持つ権利、子どもに関する事柄について意見を表明する権利、思想、良心および宗教の自由に対する権利、医療を受ける権利、経済的および性的搾取からの保護を受ける権利、教育を受ける権利などがある。^[2]

子どもの権利は、市民的、政治的、経済的、社会的、文化的権利など、さまざまな方法で定義されています。権利は、一般的に2つのタイプに分けられます。1つは、子どもを法律の下で自立した人格として擁護する権利、もう1つは、子どもの依存を理由に社会が子どもに及ぼす危害からの保護を主張する権利です。これらは、エンパワーメントの権利および保護の権利と呼ばれています。^[16]

国連の子ども向け教育ガイドでは、子どもの権利条約で概説されている権利を「3つのP」、すなわち提供、保護、参加に分類しています。^[20]これらは次のように説明できます。

規定:子どもには、適切な生活水準、医療、教育、サービスを受ける権利、遊びやレクリエーションを受ける権利があります。これには、バランスの取れた食事、暖かいベッドで眠ること、学校教育を受ける権利が含まれます。
保護:子どもは虐待、放置、搾取、差別から保護される権利があります。これには、子どもが安全に遊べる場所、建設的な子育て行動、子どもの発達する能力の承認を受ける権利が含まれます。
参加：子どもは地域社会に参加する権利があり、自分自身のためのプログラムやサービスを受ける権利があります。これには、図書館や地域のプログラムへの子どもの参加、若者の声の活動、子どもを意思決定者として関与させることが含まれます。 ^[21]

同様に、子どもの権利国際ネットワーク（CRIN）は、権利を2つのグループに分類しています。^[22]^[23]

経済的、社会的、文化的権利は、食料、住居、教育、医療、有給雇用など、人間の基本的ニーズを満たすために必要な条件に関連しています。これには、教育、適切な住居、食料、水、到達可能な最高水準の健康に対する権利、労働の権利と労働における権利、少数民族と先住民族の文化的権利が含まれます。
環境、文化、開発に関する権利は、「第三世代の権利」と呼ばれることもあり、安全で健康的な環境で生活する権利や、人々の集団が文化的、政治的、経済的に発展する権利を持つことが含まれます。

アムネスティ・インターナショナルは、少年の仮釈放なしの投獄の廃止、子供の軍隊への徴兵の廃止、21歳未満の死刑の廃止、教室での人権意識の向上など、特に4つの子供の権利を公然と主張している。^[1]国際擁護団体ヒューマン・ライツ・ウォッチは、児童労働、少年司法、孤児や捨て子、難民、ストリートチルドレン、体罰などを擁護している。

学術研究は一般的に、個人の権利を特定することによって子どもの権利に焦点を当てています。以下の権利は「子どもが健康で自由に成長することを可能にする」ものです。^{[誰が言うのですか? ]}^[24]

物理的権利

CRINによると: ^[25]

子どもを含むすべての人は、自分の身体について決定を下す権利と、同意なしに身体に危害を加えたり干渉したりすることから保護される権利を持っています。この権利は、身体の自律性と完全性の原則に要約されています。
子どもが身体の自律性と完全性を享受することは、大人に比べて大幅に制限されています。その主な理由は、父権主義と、子どもは幼いという理由で未熟で能力がないと決めつけられ、子どもにとって最善の利益にならない決定や、直接的に人権を侵害する決定でさえ、子どもに代わって下されるからです。
子どもの年齢を超えて問題を悪化させているのは、性別、性自認、人種、民族、障害、社会経済的地位に基づく差別の形態であり、これは特定のグループの子どもたちが身体の自律性と完全性を侵害されるさらに大きなリスクに直面することを意味しています。

^[25]

2013年、欧州評議会議員会議の社会問題・健康・持続可能な開発委員会の報告書は、委員会が懸念しているいくつかの分野を特定したが、その中には「女性器切除、宗教的理由による少年の割礼、インターセックスの子どもに対する幼児期の医療介入、子どもへのピアス、タトゥー、整形手術の強制」などの処置が含まれていた。^[26]同年、議会は46の加盟国に対し、子どもの身体的完全性を促進するために数多くの行動を取るよう求める拘束力のない決議を採択した。^[27]

児童の権利に関する条約第19条は、締約国に対し「あらゆる形態の身体的または精神的暴力、傷害または虐待、怠慢または不注意な取扱い、虐待または搾取から児童を保護するために、あらゆる適切な立法、行政、社会および教育上の措置をとる」ことを義務付けている。 ^[28]児童の権利委員会は、第19条は体罰を禁止するものと解釈し、「すべての締約国は、あらゆる体罰を禁止し、撤廃するために速やかに行動する義務がある」とコメントしている。 ^[29]国連人権委員会はまた、市民的および政治的権利に関する国際規約第7条が「残虐な、非人道的なまたは品位を傷つける取扱いまたは刑罰」を児童に禁止し、児童への体罰も禁止すると解釈している。^[30]

1993年、ニューウェルは「子どもの身体的完全性の保護を求める圧力は、すべての子どもの権利を求める圧力の不可欠な部分であるべきだ」と主張した。^[31]

医療倫理

1997年、アメリカ小児科学会（AAP）の生命倫理委員会は、1989年の子どもの権利条約を引用し、「すべての子どもは予防可能な病気や怪我をすることなく成長し、発達する機会を持つべきである」と主張した。^[32]

2024年、American Journal of Bioethicsで、「児童性器切除の実践に関する学際的または経験的専門知識を持つ」国際協力ネットワークであるブリュッセル身体完全性協力 (BCBI) は次のように述べています。

乳児や新生児は、大人の世話人が自分に代わって決定を下すことに完全に依存しているため、意味のある意味での「身体的自律性」をまだ持っていません。彼らは、自分の身体に関してほとんどいかなる境界も設定したり維持したりすることができません（Godwin 2020）。

^[33]^{: 14}^{: 42}

実践

CRINによると: ^[25]

子どもの身体の自律性と完全性の侵害にあたる慣行は、子どもの独立した人権を考慮することなく、大人によって長い間行われてきた。多くは子どもに対する暴力に相当し、その一部は伝統、文化、宗教、迷信に基づいており、たとえば、女児の処女検査、女性器切除、男児の割礼、児童婚、体罰などである。その他の慣行は、移民や難民の子どもの年齢を判定するための性成熟検査、インターセックスの子どもの性器を「正常化」するための「矯正」手術、障害のある子どもが自分の子どもを持てないようにするための強制不妊手術など、欠陥のある、あるいは差別的な法律や政策のために行われている。しかし、有害な化学物質への曝露など、直接的に暴力として容易に認識されないが、それでも重大な危害を及ぼす可能性がある状況も含まれる。

^[25]

BCBIは2024年のAmerican Journal of Bioethicsの声明で、先天性副腎過形成の子供に対する非自発的な陰核縮小手術、美容目的の尿道下裂手術、医学的に不必要な内性腺の除去、新生児に対する非治療的、非宗教的な陰茎割礼にも反対している^[33]^：24

インターセックスの権利

インターセックスの子供とは、非典型的な性的特徴を持って生まれた、または発達した子供のことである。歴史的にインターセックスの子供は、二元的な性別/ジェンダーへの強制的な外科的割り当てとその後のホルモン補充療法の対象となってきたが、そのことは患者には隠されることが多かった。米国では、このシステムは最適なジェンダー育成モデルとして知られており、 ISNAなどの組織はこれを激しく批判した。^[34]^[35]インターセックスの子供は、非典型的な身体を持っていることや医療処置を受けていることに対する孤立だけでなく、高いレベルの精神的ストレスや偏見に直面することが多い。 ^[34]^[36]

世界保健機関のインターセックスの子どもに対する標準的な治療法は、緊急手術が必要な場合を除き、子どもがインフォームドコンセントに参加できる年齢になるまで、すべての手術を延期することです。 ^[37]^{[38]インター}セックスの人々は、一般の人々よりも性別違和を発症する可能性が同様に高くなります。InterACTやインターセックスの市民社会グループなどの組織は、インターセックスの若者を支援し擁護し、インターセックスの対象者を取り巻く不本意な不必要な医療化や恥辱を阻止するために存在しています。^[34]^[39]

その他の問題

子どもの権利に影響を与えるその他の問題としては、子どもの軍事利用、子どもの売買、児童売春、児童ポルノなどがある。

子どもの権利と若者の権利の違い

例えば、ほとんどの法域では、子どもは投票、結婚、アルコールの購入、性行為、有給雇用を行うことが認められていない。^[40]若者の権利運動では、子どもの権利と若者の権利の主な違いは、子どもの権利支持者は一般的に子どもや若者の保護の確立と施行を主張するのに対し、若者の権利（はるかに小規模な運動）は一般的に子どもや若者の自由や参政権などの権利の拡大を主張している点だと考えられている。

親の権利と責任

親の権利と家族生活の権利は親の責任と関連している。親には子どもに対する義務を果たすのに十分な権限が与えられている。^[10]

親は子供の人生に独特の方法で影響を与えるため、子供の権利における親の役割は特別な方法で区別されなければならない。親子関係における特定の問題には、子供のネグレクト、子供の虐待、選択の自由、体罰、子供の監護権などがある。^[41]^[42]「常識的な子育て」と子供の権利との間の緊張を解決する権利に基づく実践を親に提供する理論が提案されている。^{[43]この問題は、}未成年者の潜在的な自立に影響を与える法的手続きや、子供が親を訴えるケースで特に関連している。^[44]

両親との関係に対する子供の権利は、離婚や子供の親権手続きにおいて子供の最善の利益を決定する重要な要素としてますます認識されています。一部の政府は、共同養育が子供の最善の利益であるという反証可能な推定を創設する法律を制定しました。 ^[45]

親権の制限

親は子供に対して絶対的な権力を持っていない。親は子供の遺棄、虐待、育児放棄に対して刑法の適用を受ける。国際人権法では、公共の安全、公共の秩序、健康、道徳の保護、または他者の権利と自由の保護のために、宗教の表明が制限される場合があると規定されている。^[19]^[46]

裁判所は、親の権限や行為に他の制限を設けている。米国最高裁判所は、プリンス対マサチューセッツ州の訴訟で、親の宗教は子供を危険にさらすことを許さないとの判決を下した。^[47]控訴裁判所は、ギリック対ウェストノーフォーク・ウィズベック地域保健局他訴訟で、親の権利は子供の年齢と能力の増加とともに減少するが、子供が成人するまで完全に消滅することはないという判決を下した。親の権利は、子供に対する親の義務と関連している。義務がなければ、親の権利は存在しない。^[48]^[49]カナダ最高裁判所は、E（ミセス）対イブの訴訟で、治療目的ではない不妊手術について、親は代理同意を与えることはできないとの判決を下した。^[50]カナダ最高裁判所は、B.(R.)対トロント首都圏児童福祉協会の訴訟において、次のような判決を下した。^[51]

子どもたちは、生命と身体の安全に対する権利の保護という点で、憲章から間違いなく恩恵を受けているが、子どもたちはこれらの権利を主張することができず、したがって私たちの社会は、親が子どもたちの権利を侵害しない方法で選択の自由を行使するものと想定している。

アドラー（2013）は、親には非治療目的の子供の割礼に対する代理同意を与える権限がないと主張している。^[49]

動き

1796年に出版されたトーマス・スペンスの『乳児の権利』は、英語で子供の権利が主張された最も古いものの一つである。20世紀を通じて、子供の権利活動家たちは、ホームレスの子供の権利と公教育のために組織化された。1927年に出版されたヤヌシュ・コルチャックの『尊重される子供の権利』は、この分野を取り巻く文献を強化し、今日では数十の国際組織が世界中で子供の権利を促進するために活動している。英国では、教育者、教師、青少年司法活動家、政治家、文化貢献者からなる「新教育理想会議」^[52] (1914–37) と呼ばれるコミュニティが形成され、「子供を解放する」という価値を支持し、80年代までイングランドで「良い」小学校を定義するのに貢献した。^[53]この会議は、ユネスコの組織である新教育フェローシップに影響を与えた。

AS ニールの 1915 年の著書「A Dominie's Log (1915)」は、子供の解放と幸福を基盤とした学校へと変革を遂げた校長の日記であり、この運動の英雄たちを称える文化的産物と見ることができる。^{[引用が必要]}

反対

子どもの権利に対する反対は、現在の社会の潮流よりずっと前から存在し、子どもの権利に反対する発言は13世紀以前にまで遡る。^{[54]子どもの権利に反対する人々は、若者は}大人中心の世界から、その世界の決定や責任を含めて保護される必要があると考えている。 ^[55]大人中心の社会では、子ども時代は無邪気な時期、責任や争いのない時期、遊びが中心の時期として理想化されている。^{[56]反対意見の大半は、}国家主権、州の権利、親子関係に関する懸念から生じている。 ^[57]財政的制約や「子どもの権利に反対する伝統的価値観の底流」も挙げられている。^[58]子どもの権利という概念は、米国ではほとんど注目されていない。^[59]

国際人権法

世界人権宣言は、今日、子どもの権利に関するすべての国際法基準の基礎とみなされています。世界には、子どもの権利を扱った条約や法律がいくつかあります。これらの権利に影響を与える現在の文書や過去の文書は数多くありますが、その中には、1923年にエグランタイン・ジェブによって起草され、1924年に国際連盟によって承認され、1934年に再確認された児童の権利宣言^{[11]があります。わずかに拡張されたバージョンが1946年に}国連で採択され、続いて1959年に総会で大幅に拡張されたバージョンが採択されました。これは後に、児童の権利条約の基礎となりました。

市民的及び政治的権利に関する国際規約

国連は1966年に市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）を採択した。ICCPRは多国間の国際規約であり、地球上のほぼすべての国が批准または加入している。規約の締約国となった国は、規約で宣言された権利を尊重し、実施することが義務付けられている。この条約は1976年3月23日に発効した。ICCPRで法典化された権利は普遍的であるため、例外なくすべての人に適用され、これには子供も含まれる。子供はすべての権利を有するが、結婚する権利や投票する権利など、一部の権利は子供が成人した後にのみ有効となる。^[19]

子供に適用される一般的な権利には以下のものがあります。

生存権
身体の安全に対する権利
拷問からの自由の権利
残虐、非人道的または品位を傷つける扱いや刑罰を受けない権利
犯罪で起訴された際に成人から隔離される権利、迅速な裁判を受ける権利、年齢に応じた待遇を受ける権利^[19]

第24条は、未成年であることによる特別な保護を受ける子どもの権利、名前を持つ権利、国籍を持つ権利を法典化している。^[19]

児童の権利に関する条約

1989年に国連で採択された児童の権利に関する条約（CRC）は、市民的、文化的、経済的、政治的、社会的権利など、あらゆる人権を組み込んだ初の法的拘束力のある国際条約である。その実施は児童の権利委員会によって監視されている。批准した各国政府は、児童の権利を保護し、保障することを約束し、国際社会に対してこの約束の責任を負うことに同意する。^[60] CRCは196カ国が批准した最も広く批准された人権条約であり、米国は批准していない唯一の国である。^[61]

子どもの権利条約は、無差別の原則、子どもの最善の利益、生命、生存、発達の権利、そして年齢や成熟度に応じて子どもに影響を与える決定において子どもの意見を考慮するという4つの基本原則に基づいています。^{[62]子どもの権利条約は、}国際刑事裁判所、ユーゴスラビア裁判所、ルワンダ裁判所、シエラレオネ特別裁判所などの国際刑事責任追及メカニズムとともに、世界中で子どもの権利の重要性を大幅に高めたと言われています。^[63]

ウィーン宣言と行動計画

ウィーン宣言及び行動計画は、第 II 部第 47 項で、すべての国に対し、国際協力の支援を得て、世界サミット行動計画の目標を達成するために、利用可能なリソースを最大限に利用した対策を講じるよう求めている。また、各国に対し、児童の権利に関する条約を自国の行動計画に組み込むよう求めている。これらの国家行動計画と国際的努力により、乳児死亡率と妊産婦死亡率の削減、栄養失調率と非識字率の削減、安全な飲料水と基礎教育へのアクセスの提供に特に重点を置くべきである。必要に応じて、自然災害や武力紛争に起因する壊滅的な緊急事態、同様に深刻な極度の貧困状態にある児童の問題に対処するため、国家行動計画を策定すべきである。さらに、第 48 項では、すべての国に対し、国際協力の支援を得て、特に困難な状況にある児童の深刻な問題に対処するよう求めている。児童の搾取と虐待には、その根本原因に対処することを含め、積極的に対処すべきである。女児殺害、有害な児童労働、児童や臓器の売買、児童売春、児童ポルノ、その他の性的虐待に対する効果的な対策が必要である。^{[64]これは、}武力紛争への児童の関与に関する選択議定書や児童の売買、児童売春、児童ポルノに関する選択議定書の採択に影響を与えた。

執行

子どもの権利を保障するために、さまざまな執行組織やメカニズムが存在します。その中には、国連子ども特別総会の子どもの権利コーカスがあります。このコーカスは、子どもの権利条約の完全な実施と遵守を促進し、国連子ども特別総会とその準備プロセスで子どもの権利が優先されるようにするために設立されました。国連人権理事会は、「非常に政治化された人権委員会よりも、世界中の人権侵害を非難する上で、より客観的で、信頼性が高く、効率的であることを期待して」設立されました。子どもの権利条約のためのNGOグループは、もともと1983年に国連子どもの権利条約の実施を促進するために結成された国際非政府組織の連合です。

国内法

世界中の多くの国には、児童の権利に関する個々の市民から報告された苦情を調査し、対処することで公衆の利益を代表するという政府の公式任務を担う児童の権利オンブズマンまたは児童委員がいます。児童オンブズマンは、企業、新聞社、NGO、または一般市民のために働くこともできます。

アメリカ合衆国の法律

米国は子どもの権利条約に署名はしたものの批准していない。その結果、米国では子どもの権利が体系的に実施されていない。米国は国連加盟国の中で唯一批准していない国である。^[65]

児童は一般に、合衆国憲法修正第14条に謳われているように、憲法に具体化された基本的権利を与えられる。同修正条項の平等保護条項は、婚姻関係にあるか否かを問わず児童に適用されるが、まだ出生していない児童は除外される。^{[66]これは}、合衆国最高裁判所の画期的な判決であるGault事件（1967年）によって強化された。この裁判では、アリゾナ州の15歳のジェラルド・ゴールトが、わいせつな電話をかけたとして地元警察に拘束された。彼は、成人の隣人にわいせつな電話をかけた罪で、21歳になるまでアリゾナ州立工業学校に拘留された。裁判所は8対1の判決で、施設収容につながる可能性のある審問では、18歳未満の者には、通知と弁護を受ける権利、証人に質問する権利、自己負罪拒否に対する保護を受ける権利があると裁定した。裁判所は、ゴルトの審理で使用された手続きはこれらの要件のいずれも満たしていないと判断した。^[67]

アメリカ合衆国最高裁判所は、ティンカー対デモイン独立コミュニティ学区（1969年）の訴訟において、学校に通う生徒には憲法上の権利があるとの判決を下した。^[68]

アメリカ合衆国最高裁判所は、ローパー対シモンズ事件において、 18歳未満のときに犯した罪で死刑に処することはできないとの判決を下した。同裁判所は、そのような死刑は残虐かつ異常な刑罰であり、アメリカ合衆国憲法修正第8条に違反するとの判決を下した。^[69]

米国では、子どもの権利に関する懸念が他にもある。米国養子縁組弁護士協会は、安全で、支え合いのできる、安定した家族構造に対する子どもの権利に関心がある。養子縁組事件における子どもの権利に関する同協会の見解は、「子どもは、確立した家族の保護に対する憲法に基づく自由権益を有しており、その権利は、これらの子どもに対する「所有」権益を主張する他人の権利と少なくとも同等であり、それを上回ると私たちは考えている」としている。米国の子どもの権利擁護で提起されるその他の問題には、同性結婚における子どもの相続権や、若者の特定の権利などがある。

ドイツの法律

2009年、欧州評議会のINGO会議議長アンネリーゼ・エシュガーが提出した報告書によると、子どもとその親は国連、欧州連合、ユニセフによる人権侵害の対象となっている。特に懸念されるのは、ドイツ（およびオーストリア）の機関、ユーゲンダムト（ドイツ語：青少年局）が、親子関係に対する政府の無制限な管理を不当に認めることが多く、その結果、拷問、屈辱的で残酷な扱いなどの危害がもたらされ、子どもの死につながっている。ユーゲンダムト職員のほぼ「無制限の権力」によって問題は複雑化しており、不適切または有害な扱いを検討または解決するプロセスはない。ドイツ法では、ユーゲンダムト（JA）職員は訴追から保護されている。JA職員の管理範囲は、専門家の証言が教育水準や経験の低いJA職員によって覆される可能性がある家庭裁判所に持ち込まれた事件に見られる。 90％以上のケースで、JA職員の勧告が家庭裁判所に受け入れられている。職員はまた、子どもをいつ親の元に返還するかなどの家庭裁判所の決定を無視し、何の反響も受けていない。ドイツは、子どもと親の権利侵害を保護または解決することを目指した欧州議会裁判所による関連する児童福祉の決定を認めていない。^[70]

参照

世界の子どもの権利

問題

子どもの権利団体

参考文献

^ ab 「子どもの権利」Wayback Machineで2008年9月21日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル。2008年2月23日閲覧。
^ ab 児童の権利に関する条約、GA決議44/25、付録、44 UN GAOR Supp. (No. 49) at 167、UN Doc. A/44/49 (1989)、1990年9月2日発効。
^ バンドマン、B.（1999）「子どもの自由、保護、啓蒙の権利」ラウトレッジ、p 67。
^ 「子どもと若者」、人権教育協会。2008年2月23日閲覧。
^ ランズダウン、G.「子どもの福祉と子どもの権利」、ヘンドリック、H.（2005）「子どもの福祉と社会政策：必読本」、ポリシー・プレス、p. 117
^ Lansdown, G. (1994). 「子どもの権利」、B. Mayall (編) 『子どもの子供時代: 観察と経験』、ロンドン: The Falmer Press、p 33。
^ Jenks, C. (1996)「概念的限界」、Childhood、ニューヨーク、Routledge、p 43。
^ Thorne, B (1987). 「女性と社会変化の再考：子どもたちはどこにいるのか？」ジェンダーと社会. 1 (1): 85–109. doi :10.1177/089124387001001005. S2CID 145674085.
^ Lansdown, G. (1994) 「子どもの権利」、B. Mayall (編) 『子どもの子供時代: 観察と経験』、ロンドン: The Falmer Press、p 34。
^ ブラックストンの『イングランド法注解』第1巻第16章。(1765-1769)
^ ab 1924年ジュネーブ児童の権利宣言、1924年9月26日採択、国際連盟OJ Spec. Supp. 21、43ページ（1924年）。
^ 「世界人権宣言」（PDF）。1948年12月10日。 2015年10月16日閲覧。
^ 児童の権利宣言、GA res. 1386 (XIV)、14 UN GAOR Supp. (No. 16) at 19、UN Doc. A/4354 (1959)。
^ フランクリン、B.（2001）子どもの権利に関する新しいハンドブック：比較政策と実践。ラウトレッジ。p 19。
^ Rodham, H (1973). 「Children Under the Law」. Harvard Educational Review . 43 (4): 487–514. doi :10.17763/haer.43.4.e14676283875773k. 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月18日閲覧。
^ ab Mangold, SV (2002)「家庭内暴力の被害者と年長児に対する保護とエンパワーメントの境界を越える：里親制度における保護としてのエンパワーメント」ニューイングランド法科大学院。2008年4月3日閲覧。
^ Ahearn, D., Holzer, B. with Andrews, L. (2000, 2007) Children's Rights Law: A Career Guideハーバード大学ロースクール。2015年10月18日閲覧。
^ ユニセフ、児童の権利に関する条約、Wayback Machineで2019年3月6日にアーカイブ、2005年11月29日。
^ abcde 「市民的及び政治的権利に関する国際規約」（PDF）。1966年12月16日。 2015年10月16日閲覧。
^ ヤング・ブリュール、エリザベス（2012年）。『チャイルディズム：子どもに対する偏見に立ち向かう』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。10ページ。ISBN 978-0-300-17311-6。
^ (1997)「カナダにおける子どもの権利」、インターチェンジ。8 (1–2)。シュプリンガー。
^ 「子どもの権利のAZ」。国際子どもの権利ネットワーク。^{[リンク切れ‍ ]}
^ フリーマン、M.（2000）「子どもの権利の未来」子どもと社会14（4）p277-93。
^ Calkins, CF (1972)「書評：ポール・アダムス著『子どもの権利：子どもの解放に向けて』」ピーボディ教育ジャーナル49 (4)327頁。
^ abcd 「身体的自律性」。Child Rights International Network 。 2024年10月13日閲覧。
^ 社会問題・健康・持続可能な開発委員会。子どもの身体的完全性の権利、文書13297。欧州評議会議員会議、2013年9月6日。
^ 欧州評議会議員会議。子どもの身体的完全性の権利、決議1952、ストラスブールにて採択、2013年10月1日火曜日。
^ UN (2012). 11. 児童の権利に関する条約 Archived 2014-02-11 at the Wayback Machine . 国連条約コレクション. 2012年5月1日閲覧。
^ 国連児童の権利委員会（2006年）「一般的意見第8号」第3項。
^ 国連人権委員会 (1992) 「一般的意見第 20 号」。 HRI/GEN/1/Rev.4.: p. 108
^ Newell P (1993). 「子どもの身体的完全性の権利」Int'l J Child RTS . 1 : 101–104. doi :10.1163/157181893X00368.
^ 生命倫理委員会 (1997). 「医療に対する宗教的異議」(PDF) .小児科. 99 (2): 279–281. doi : 10.1542/peds.99.2.279 . PMID 9024462.2009年5月に再確認されました。
^ アブアブドゥルカディル、ジャスミン。アドラー、ピーター W.アルモンテ、メラニー T.アンダーソン、フランク・WJ。アルゲダス・ラミレス、ガブリエラ。アウリシオ、マーク P.ベイダー、ディナ。デヴィッド・バラシンスキー。バラッツ、アーリーン B.バリシュ、メイド。バウアー、グレタ。ベーレンセン、マーレン。ベン・ヤミ、ハノック。ボディ、ジャニス。ブートワラ、ヤスミン。ボウマン・スマート、ヒラリー。ブルース、ローリ。バックラー、マックス。カブラル・グリンスパン、マウロ；ピーター、キャヌート。カーペンター、モーガン。カトー、マリー＝ザビエール。カタルーニャ州、モイセス;クレア・チェンバース。チャピン、ジョオーガンヌ。ジェームス・チェグウィデン。クリスチャン・ガッタス、ダン。クラフ、シャリン。コンロイ、ロナン・M。ダバ、ホセイン。ダルケ、キャサリン B.ダリエール、ソフィー。ダノン、リモール・メオデッド。デービス、デナ S.デイビス、ジョージアン。アンジェラ・J・ドーソン。デラエット、デブラ・Ｌ．ドランセイカ、ヴィリウス。デュボフ、マックス。ドワイヤー、ジェームス G.アープ、ブライアン D.エショー、タマリー。エッセン、ビルギッタ。ファーミー、モハメド・A・ベイキー。フェダー、エレン K.フェレイラ、ヌーノ。フィロッド、オディール。フロカン、ステファニー。フォルデス、ピエール。フォックス、マリー。フリッシュ、モーテン。フサスキ、ミケーラ。ガーランド、フェイ。ガイシェカー、ジョン。ギアス、アンカ。ヒメネス・バルバット、テレサ。レビン・フライフラウ・フォン・グライヒェン、トベ；ゴドウィン、サマンサ。ゴールドマン、ロナルド。ゴンザレス・ポレド、EJ。グッドマン、ジェニー。グラディラ、アレクサンドロ・ホセ。グルーエンバウム、エレン。グワアンブカ、タテンダ。ハテム・ガンツァー、ガーダ。ハキム、M.ティム・ハモンド。ハンニカネン、アイヴァル R.ファン・デル・ハーヴェ、ミリアム。ハーベニック、デビー。東、裕子。ヒル、B. ジェシー;ヨハンセン、R.エリーゼB.ジョハリ、アーレファ。ジョンソン・アグバク、クリスタ。ジョンソン、マシュー・T.キマニ、作務衣。コンバ、エヴァ。コラク、ジュリア。コウコウイ、ソフィア。クラウス、シンシア。レイサム、スティーブン R.ボー・ローラン。学習者、ヘーゼル。レンペルト、アントニー。レンタ、パトリック。レスラー、オリビア。ルイス、ジョナサン。リャオ、リーメイ。ロシュボー、エリカ。ルーレンバウム、ジャン＝クリストフ。マクドナルド、ノニ E.ライアン・マカリスター。メディングス、ジョナサン。メルリ、クラウディア。メルテンス、マイリ。ミロス、マリリン。ミショリ、ラニット。モンロ、スーリヤ。モス、リサ・ブレイバー。ムンツァー、スティーブン R.ナズリ、ハンナ・M。ンカイヤナ、ダニエル。ナイダース、イーヴァルス。ンゴッソ、ロンデ;グエナ、マリアンヌ。ファン・ニーケルク、アントン・A.ノビス、ネイサン。オドゥオル、アルフォンス・オディアンボ。オニール、サラ。オッテンハイマー、デボラ。パーラネン、パンダ。パラシオス・ゴンサレス、セザール。清、新。ラドクリフ・リチャーズ、ジャネット。ラムス、フランク。ラシッド・カーン、アブドゥル。レイ、サーラ。レイス、エリザベス。リース・デニス、サミュエル。レメニック、ラリッサ。リチャード、ファビエンヌ。ロエン、カトリーナ。ルバシュキン、エリアナ。サラジリック、エルダール。サルディ、ローレン。シュクレンク、ウド。シャーヴィシ、アリアンヌ。ショー、デイビッド。シンデン、ガイ。シドラー、ダニエル。スキットカ、リンダ。サマービル、マーガレットA。ステルクス、シグリッド。スヴォボダ、J. スティーブン;ターヘル、マリヤ。タンワ、ゴッドフリー B.トムソン、マイケル。タウンゼント、ケイト・ゴールディ。トラヴィス、ミッチェル。ヴァン・ハウ、ロバート・S.ヴァシュ＝マルギタ、アラ。ヴァーヘイゲン、エマニュエル。ヴィルポネン、ティーナ。ヴィラーニ、ミケーラ。ビロリア、飛騨市。ヴィンティアディス、エリー。ヴィルジリ、トンマーゾ。ヴィサンジェ、ビルキス。ウンガル＝サルゴン、エリヤフ。アンナ・ウォールバーグ。ヴァルド、レベッカ。ウォルシュ、ルーブス J.ワイゼンバーグ、デズモンド。ベンゲル、ハンナ。知恵、トラヴィス。ゼラヤンディア、エルネスト。ジミンスカ、レナタ。ジーゼルマン、キンバリー。ジヤダ、マイ・マグブ（2024年7月17日）。「思春期前の未成年者の性器変形:臨床医はいつ倫理的に進めることができるでしょうか？」The American Journal of Bioethics : 50. doi :10.1080/15265161.2024.2353823. hdl : 11590/474747 . 2024年9月22日閲覧。
^ abc Alice D. Dreger; April M. Herndon. 「インターセックスの権利運動における進歩と政治、実践されているフェミニスト理論」(PDF)。
^ 「インターセックスの権利運動の背後にある歴史とは？ | 北米インターセックス協会」isna.org。
^ 「インターセックスのLGBTQの若者のメンタルヘルスと幸福」（PDF）。The Trevor Project。2021年。
^ ファクトシートインターセックス
^ 世界保健機関(2015)。性的健康、人権、法律。ジュネーブ: 世界保健機関。ISBN 9789241564984。
^ Indig, Gnendy; Serrano, Mariana; Dalke, Katharine B.; Ejiogu, Nwadiogo I.; Grimstad, Frances (2021年9月13日). 「臨床医の擁護とインターセックスの健康：インターセックスのヘルスケアの歴史と臨床医擁護者の過去、現在、そして未来の役割」. Pediatric Annals . 50 (9): e359–e365. doi :10.3928/19382359-20210816-01. PMID 34542337. S2CID 237572670 – CrossRef経由。
^ 「子どもの権利」、スタンフォード哲学百科事典。 2008年2月23日閲覧。
^ Brownlie, J. および Anderson, S. (2006) 「『反スマッキングを超えて』: 親子関係の再考」Childhood. 13 (4) p 479-498。
^ Cutting, E. (1999)「親に発言権を与える: 子どもの権利の問題」Rightlines。2 ERIC ED428855。
^ Brennan, S. および Noggle, R. (1997)「子どもの道徳的地位: 子どもの権利、親の権利、および家族の正義」『社会理論と実践』23 ページ。
^ Kaslow, FW (1990) 親を訴える子ども：新しい形の家族殺人？結婚・家族療法ジャーナル。16 (2) p 151–163。
^ 「平等に子育てを分担することとは何か？」父親にも能力がある：子育て協会。2008年2月24日閲覧。
^ 欧州人権条約（議定書第11号および第14号により改正）。1950年4月4日にローマで採択。
^ プリンス対マサチューセッツ州事件、321 US 158 (1944)。
^ Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority Archived 2005-05-03 at the Wayback Machine [1985] 1 AC 112, [1985] 3 All ER 402, [1985] 3 WLR 830, [1986] 1 FLR 224, [1986] Crim LR 113, 2 BMLR 11。
^ ab Peter W. Adler. 割礼は合法か? 16(3) Richmond JL & Pub. Int 439-86 (2013).
^ E. (Mrs.) 対イブ、[1986] 2 SCR 388
^ B. (R.) 対メトロポリタントロント児童福祉協会 [1995] 1 SCR
^ 「教育会議における新たな理想」Facebook。
^ ニューマン、マイケル (2015) 学校における子どもの権利 - 子どもを解放する運動、1914-1937 年教育における新しい理想会議の紹介、www.academia.edu
^ Starr, RH (1975) 「子どもの権利：反対意見への対抗」。 1975年8月30日～9月3日にイリノイ州シカゴで開催されたアメリカ心理学会第83回年次総会で発表された論文。ERIC ED121416。
^ DeLamater, JD (2003)社会心理学ハンドブック。Springer。p 150。
^ Lansdown, G. (1994). 「子どもの権利」、B. Mayall (編) 『子どもの子供時代: 観察と経験』、ロンドン: The Falmer Press。(p 33-34)
^ 「子どもの権利に関するよくある質問」Wayback Machineに 2008 年 12 月 22 日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル USA。2008 年 2 月 24 日閲覧。
^ Covell, K. および Howe, RB (2001)「カナダにおける子どもの権利の課題」ウィルフリッド・ローリエ大学出版局、p 158。
^ Mason, MA (2005)「米国と国際児童権利運動：リーダーか遅れ者か？」社会史ジャーナル。夏。
^ 児童の権利に関する条約、ユニセフ。2008年4月3日閲覧。
^ UN (2018). 「国連条約コレクション」 . 2018年2月14日閲覧。
^ 「児童の権利に関する条約 | UNICEF」www.unicef.org。
^ Arts, K, Popvoski, V, et al. (2006)国際刑事責任と子どもの権利。「平和から正義へシリーズ」。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-90-6704-227-7。
^ ウィーン宣言及び行動計画。第II部、第46項、第47項
^ 「米国の各州は子どもの権利をどのように評価しているのか？」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2023年9月7日。 2024年10月13日閲覧。
^ 「子どもの権利」。 2015年10月18日閲覧。
^ Gault事件、387 US 1（1967年）。
^ ティンカー対デモイン独立コミュニティ学区事件、393 US 503 (1969)。
^ ローパー対シモンズ事件、543 US 551 (2005)。
^ 子どもの権利連盟 Archived 2021-10-03 at the Wayback Machine個別UPR提出：ドイツ。2009年2月。Bündnis RECHTE für KINDER eVによって提出され、欧州評議会INGO会議議長のAnnelise Oeschgerによって支援されました。2011年12月27日閲覧。

外部リンク

「親の権利と義務」。インターネット哲学百科事典。
子どもの権利情報ネットワーク
国際子どもの権利局
スマイル財団インド
「everychild.ca」は、カナダのブリティッシュコロンビア州の子どもの権利啓発キャンペーンです。リソースには、子どもの権利条約に関連するリンクや出版物が含まれています。
子どもに対する暴力に関する国連事務総長特別代表

文献

「スリランカ軍、子どもが標的になる可能性があると警告」
「子どもの権利条約を通じた青少年の生殖に関する権利の実施」。生殖に関する権利センター。
「テロの教訓：アフガニスタンにおける教育への攻撃」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
「ブルンジ：元子ども兵士が拘留中に苦しむ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
「サウジアラビア：国連の呼びかけに従い、少年に対する死刑を廃止せよ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
「米国：何千人もの子供たちに終身刑が宣告される」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
「どんな未来：コンゴ民主共和国のストリートチルドレン」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。

[Children's_Rights-1] 「子どもの権利」Wayback Machineで2008年9月21日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル。2008年2月23日閲覧。

[CRC-2] 児童の権利に関する条約、GA決議44/25、付録、44 UN GAOR Supp. (No. 49) at 167、UN Doc. A/44/49 (1989)、1990年9月2日発効。

[3] バンドマン、B.（1999）「子どもの自由、保護、啓蒙の権利」ラウトレッジ、p 67。

[4] 「子どもと若者」、人権教育協会。2008年2月23日閲覧。

[5] ランズダウン、G.「子どもの福祉と子どもの権利」、ヘンドリック、H.（2005）「子どもの福祉と社会政策：必読本」、ポリシー・プレス、p. 117

[6] Lansdown, G. (1994). 「子どもの権利」、B. Mayall (編) 『子どもの子供時代: 観察と経験』、ロンドン: The Falmer Press、p 33。

[7] Jenks, C. (1996)「概念的限界」、Childhood、ニューヨーク、Routledge、p 43。

[8] Thorne, B (1987). 「女性と社会変化の再考：子どもたちはどこにいるのか？」ジェンダーと社会. 1 (1): 85–109. doi :10.1177/089124387001001005. S2CID 145674085.

[9] Lansdown, G. (1994) 「子どもの権利」、B. Mayall (編) 『子どもの子供時代: 観察と経験』、ロンドン: The Falmer Press、p 34。

[Blackstone1-16-10] ブラックストンの『イングランド法注解』第1巻第16章。(1765-1769)

[childrights1924-11] 1924年ジュネーブ児童の権利宣言、1924年9月26日採択、国際連盟OJ Spec. Supp. 21、43ページ（1924年）。

[12] 「世界人権宣言」（PDF）。1948年12月10日。 2015年10月16日閲覧。

[childrights1959-13] 児童の権利宣言、GA res. 1386 (XIV)、14 UN GAOR Supp. (No. 16) at 19、UN Doc. A/4354 (1959)。

[14] フランクリン、B.（2001）子どもの権利に関する新しいハンドブック：比較政策と実践。ラウトレッジ。p 19。

[15] Rodham, H (1973). 「Children Under the Law」. Harvard Educational Review . 43 (4): 487–514. doi :10.17763/haer.43.4.e14676283875773k. 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月18日閲覧。

[nesl.edu-16] Mangold, SV (2002)「家庭内暴力の被害者と年長児に対する保護とエンパワーメントの境界を越える：里親制度における保護としてのエンパワーメント」ニューイングランド法科大学院。2008年4月3日閲覧。

[17] Ahearn, D., Holzer, B. with Andrews, L. (2000, 2007) Children's Rights Law: A Career Guideハーバード大学ロースクール。2015年10月18日閲覧。

[UNICEF1-18] ユニセフ、児童の権利に関する条約、Wayback Machineで2019年3月6日にアーカイブ、2005年11月29日。

[ICCPR-19] 「市民的及び政治的権利に関する国際規約」（PDF）。1966年12月16日。 2015年10月16日閲覧。

[20] ヤング・ブリュール、エリザベス（2012年）。『チャイルディズム：子どもに対する偏見に立ち向かう』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。10ページ。ISBN 978-0-300-17311-6。

[21] (1997)「カナダにおける子どもの権利」、インターチェンジ。8 (1–2)。シュプリンガー。

[22] 「子どもの権利のAZ」。国際子どもの権利ネットワーク。^{[リンク切れ‍ ]}

[23] フリーマン、M.（2000）「子どもの権利の未来」子どもと社会14（4）p277-93。

[24] Calkins, CF (1972)「書評：ポール・アダムス著『子どもの権利：子どもの解放に向けて』」ピーボディ教育ジャーナル49 (4)327頁。

[CRINBodilyAutonomy-25] 「身体的自律性」。Child Rights International Network 。 2024年10月13日閲覧。

[report-26] 社会問題・健康・持続可能な開発委員会。子どもの身体的完全性の権利、文書13297。欧州評議会議員会議、2013年9月6日。

[resolution-27] 欧州評議会議員会議。子どもの身体的完全性の権利、決議1952、ストラスブールにて採択、2013年10月1日火曜日。

[28] UN (2012). 11. 児童の権利に関する条約 Archived 2014-02-11 at the Wayback Machine . 国連条約コレクション. 2012年5月1日閲覧。

[29] 国連児童の権利委員会（2006年）「一般的意見第8号」第3項。

[30] 国連人権委員会 (1992) 「一般的意見第 20 号」。 HRI/GEN/1/Rev.4.: p. 108

[31] Newell P (1993). 「子どもの身体的完全性の権利」Int'l J Child RTS . 1 : 101–104. doi :10.1163/157181893X00368.

[religiousobjections-32] 生命倫理委員会 (1997). 「医療に対する宗教的異議」(PDF) .小児科. 99 (2): 279–281. doi : 10.1542/peds.99.2.279 . PMID 9024462.2009年5月に再確認されました。

[AmericanJournalofBioethics2024-33] アブアブドゥルカディル、ジャスミン。アドラー、ピーター W.アルモンテ、メラニー T.アンダーソン、フランク・WJ。アルゲダス・ラミレス、ガブリエラ。アウリシオ、マーク P.ベイダー、ディナ。デヴィッド・バラシンスキー。バラッツ、アーリーン B.バリシュ、メイド。バウアー、グレタ。ベーレンセン、マーレン。ベン・ヤミ、ハノック。ボディ、ジャニス。ブートワラ、ヤスミン。ボウマン・スマート、ヒラリー。ブルース、ローリ。バックラー、マックス。カブラル・グリンスパン、マウロ；ピーター、キャヌート。カーペンター、モーガン。カトー、マリー＝ザビエール。カタルーニャ州、モイセス;クレア・チェンバース。チャピン、ジョオーガンヌ。ジェームス・チェグウィデン。クリスチャン・ガッタス、ダン。クラフ、シャリン。コンロイ、ロナン・M。ダバ、ホセイン。ダルケ、キャサリン B.ダリエール、ソフィー。ダノン、リモール・メオデッド。デービス、デナ S.デイビス、ジョージアン。アンジェラ・J・ドーソン。デラエット、デブラ・Ｌ．ドランセイカ、ヴィリウス。デュボフ、マックス。ドワイヤー、ジェームス G.アープ、ブライアン D.エショー、タマリー。エッセン、ビルギッタ。ファーミー、モハメド・A・ベイキー。フェダー、エレン K.フェレイラ、ヌーノ。フィロッド、オディール。フロカン、ステファニー。フォルデス、ピエール。フォックス、マリー。フリッシュ、モーテン。フサスキ、ミケーラ。ガーランド、フェイ。ガイシェカー、ジョン。ギアス、アンカ。ヒメネス・バルバット、テレサ。レビン・フライフラウ・フォン・グライヒェン、トベ；ゴドウィン、サマンサ。ゴールドマン、ロナルド。ゴンザレス・ポレド、EJ。グッドマン、ジェニー。グラディラ、アレクサンドロ・ホセ。グルーエンバウム、エレン。グワアンブカ、タテンダ。ハテム・ガンツァー、ガーダ。ハキム、M.ティム・ハモンド。ハンニカネン、アイヴァル R.ファン・デル・ハーヴェ、ミリアム。ハーベニック、デビー。東、裕子。ヒル、B. ジェシー;ヨハンセン、R.エリーゼB.ジョハリ、アーレファ。ジョンソン・アグバク、クリスタ。ジョンソン、マシュー・T.キマニ、作務衣。コンバ、エヴァ。コラク、ジュリア。コウコウイ、ソフィア。クラウス、シンシア。レイサム、スティーブン R.ボー・ローラン。学習者、ヘーゼル。レンペルト、アントニー。レンタ、パトリック。レスラー、オリビア。ルイス、ジョナサン。リャオ、リーメイ。ロシュボー、エリカ。ルーレンバウム、ジャン＝クリストフ。マクドナルド、ノニ E.ライアン・マカリスター。メディングス、ジョナサン。メルリ、クラウディア。メルテンス、マイリ。ミロス、マリリン。ミショリ、ラニット。モンロ、スーリヤ。モス、リサ・ブレイバー。ムンツァー、スティーブン R.ナズリ、ハンナ・M。ンカイヤナ、ダニエル。ナイダース、イーヴァルス。ンゴッソ、ロンデ;グエナ、マリアンヌ。ファン・ニーケルク、アントン・A.ノビス、ネイサン。オドゥオル、アルフォンス・オディアンボ。オニール、サラ。オッテンハイマー、デボラ。パーラネン、パンダ。パラシオス・ゴンサレス、セザール。清、新。ラドクリフ・リチャーズ、ジャネット。ラムス、フランク。ラシッド・カーン、アブドゥル。レイ、サーラ。レイス、エリザベス。リース・デニス、サミュエル。レメニック、ラリッサ。リチャード、ファビエンヌ。ロエン、カトリーナ。ルバシュキン、エリアナ。サラジリック、エルダール。サルディ、ローレン。シュクレンク、ウド。シャーヴィシ、アリアンヌ。ショー、デイビッド。シンデン、ガイ。シドラー、ダニエル。スキットカ、リンダ。サマービル、マーガレットA。ステルクス、シグリッド。スヴォボダ、J. スティーブン;ターヘル、マリヤ。タンワ、ゴッドフリー B.トムソン、マイケル。タウンゼント、ケイト・ゴールディ。トラヴィス、ミッチェル。ヴァン・ハウ、ロバート・S.ヴァシュ＝マルギタ、アラ。ヴァーヘイゲン、エマニュエル。ヴィルポネン、ティーナ。ヴィラーニ、ミケーラ。ビロリア、飛騨市。ヴィンティアディス、エリー。ヴィルジリ、トンマーゾ。ヴィサンジェ、ビルキス。ウンガル＝サルゴン、エリヤフ。アンナ・ウォールバーグ。ヴァルド、レベッカ。ウォルシュ、ルーブス J.ワイゼンバーグ、デズモンド。ベンゲル、ハンナ。知恵、トラヴィス。ゼラヤンディア、エルネスト。ジミンスカ、レナタ。ジーゼルマン、キンバリー。ジヤダ、マイ・マグブ（2024年7月17日）。「思春期前の未成年者の性器変形:臨床医はいつ倫理的に進めることができるでしょうか？」The American Journal of Bioethics : 50. doi :10.1080/15265161.2024.2353823. hdl : 11590/474747 . 2024年9月22日閲覧。

[auto-34] Alice D. Dreger; April M. Herndon. 「インターセックスの権利運動における進歩と政治、実践されているフェミニスト理論」(PDF)。

[35] 「インターセックスの権利運動の背後にある歴史とは？ | 北米インターセックス協会」isna.org。

[36] 「インターセックスのLGBTQの若者のメンタルヘルスと幸福」（PDF）。The Trevor Project。2021年。

[37] ファクトシートインターセックス

[who2015-38] 世界保健機関(2015)。性的健康、人権、法律。ジュネーブ: 世界保健機関。ISBN 9789241564984。

[39] Indig, Gnendy; Serrano, Mariana; Dalke, Katharine B.; Ejiogu, Nwadiogo I.; Grimstad, Frances (2021年9月13日). 「臨床医の擁護とインターセックスの健康：インターセックスのヘルスケアの歴史と臨床医擁護者の過去、現在、そして未来の役割」. Pediatric Annals . 50 (9): e359–e365. doi :10.3928/19382359-20210816-01. PMID 34542337. S2CID 237572670 – CrossRef経由。

[40] 「子どもの権利」、スタンフォード哲学百科事典。 2008年2月23日閲覧。

[41] Brownlie, J. および Anderson, S. (2006) 「『反スマッキングを超えて』: 親子関係の再考」Childhood. 13 (4) p 479-498。

[42] Cutting, E. (1999)「親に発言権を与える: 子どもの権利の問題」Rightlines。2 ERIC ED428855。

[43] Brennan, S. および Noggle, R. (1997)「子どもの道徳的地位: 子どもの権利、親の権利、および家族の正義」『社会理論と実践』23 ページ。

[44] Kaslow, FW (1990) 親を訴える子ども：新しい形の家族殺人？結婚・家族療法ジャーナル。16 (2) p 151–163。

[45] 「平等に子育てを分担することとは何か？」父親にも能力がある：子育て協会。2008年2月24日閲覧。

[46] 欧州人権条約（議定書第11号および第14号により改正）。1950年4月4日にローマで採択。

[47] プリンス対マサチューセッツ州事件、321 US 158 (1944)。

[48] Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority Archived 2005-05-03 at the Wayback Machine [1985] 1 AC 112, [1985] 3 All ER 402, [1985] 3 WLR 830, [1986] 1 FLR 224, [1986] Crim LR 113, 2 BMLR 11。

[Adler-49] Peter W. Adler. 割礼は合法か? 16(3) Richmond JL & Pub. Int 439-86 (2013).

[50] E. (Mrs.) 対イブ、[1986] 2 SCR 388

[51] B. (R.) 対メトロポリタントロント児童福祉協会 [1995] 1 SCR

[52] 「教育会議における新たな理想」Facebook。

[53] ニューマン、マイケル (2015) 学校における子どもの権利 - 子どもを解放する運動、1914-1937 年教育における新しい理想会議の紹介、www.academia.edu

[54] Starr, RH (1975) 「子どもの権利：反対意見への対抗」。 1975年8月30日～9月3日にイリノイ州シカゴで開催されたアメリカ心理学会第83回年次総会で発表された論文。ERIC ED121416。

[55] DeLamater, JD (2003)社会心理学ハンドブック。Springer。p 150。

[56] Lansdown, G. (1994). 「子どもの権利」、B. Mayall (編) 『子どもの子供時代: 観察と経験』、ロンドン: The Falmer Press。(p 33-34)

[57] 「子どもの権利に関するよくある質問」Wayback Machineに 2008 年 12 月 22 日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル USA。2008 年 2 月 24 日閲覧。

[58] Covell, K. および Howe, RB (2001)「カナダにおける子どもの権利の課題」ウィルフリッド・ローリエ大学出版局、p 158。

[59] Mason, MA (2005)「米国と国際児童権利運動：リーダーか遅れ者か？」社会史ジャーナル。夏。

[60] 児童の権利に関する条約、ユニセフ。2008年4月3日閲覧。

[61] UN (2018). 「国連条約コレクション」 . 2018年2月14日閲覧。

[62] 「児童の権利に関する条約 | UNICEF」www.unicef.org。

[63] Arts, K, Popvoski, V, et al. (2006)国際刑事責任と子どもの権利。「平和から正義へシリーズ」。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-90-6704-227-7。

[64] ウィーン宣言及び行動計画。第II部、第46項、第47項

[65] 「米国の各州は子どもの権利をどのように評価しているのか？」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2023年9月7日。 2024年10月13日閲覧。

[law.cornell.edu-66] 「子どもの権利」。 2015年10月18日閲覧。

[67] Gault事件、387 US 1（1967年）。

[68] ティンカー対デモイン独立コミュニティ学区事件、393 US 503 (1969)。

[69] ローパー対シモンズ事件、543 US 551 (2005)。

[70] 子どもの権利連盟 Archived 2021-10-03 at the Wayback Machine個別UPR提出：ドイツ。2009年2月。Bündnis RECHTE für KINDER eVによって提出され、欧州評議会INGO会議議長のAnnelise Oeschgerによって支援されました。2011年12月27日閲覧。