親の権利運動

2007年6月、英国の親の権利擁護団体は、地元の裁判所が子供を養子縁組可能な商品のように扱っていること、証拠不足や偽証に基づいて判決が下されていること、法廷の秘密主義が家族や子供に害を与えていることを批判した。^{[ 2 ]} 2017年7月、裁判官はグロスターシャー州議会が脆弱な母親から赤ちゃんを不法に引き離したと判決を下した。^{[ 3 ]}

元ジョージア州上院議員のナンシー・シェーファーは、養子縁組および安全な家族法がすべての児童保護団体に助長した腐敗を声高に批判した。彼女は、養子縁組された子供一人につき数千ドルの養子縁組ボーナスが、そのような団体に子供を親から引き離し、親との再統合の努力を妨害する報酬を与えていると主張した。^{[ 4 ]}

医療処置に関する意見の相違に関連して、親の権利の問題も生じている。英国で最近注目を集めた2つの事例は、2017年のチャーリー・ガード事件と2014年のアシュヤ・キング事件である。どちらのケースでも、最善の治療方針について親と医師の間で意見の相違があり、訴訟に発展した。これにより、最終的な決定権は親と医師のどちらにあるべきかという激しい議論が巻き起こった。^{[ 5 ]}

親権修正案は、ピート・ホークストラ下院議員（共和党、ミシガン州選出）によって2009年3月31日に提案され、HJRes.42と番号が付けられた。2009年4月27日、憲法、公民権、市民的自由に関する小委員会に付託された。141人の共同提案者が集まった。^{[ 6 ]}

上院では、 2009年3月3日にデビッド・ビッター上院議員（共和党、ルイジアナ州選出）によって全く同じ法案（SJRes.13）が提出されたが、他の共同提案者はいなかった。この法案は司法委員会に付託された。

2009年5月14日、ジム・デミント上院議員（共和党、サウスカロライナ州）は、「本条項は批准日以降に発効する」と明記した追加条項を含む親権修正案を提出した。この修正案はSJRes.16として番号が付けられ、司法委員会に付託された。6人の共同提案者がいた。^{[ 7 ]}

米国とソマリアを除くすべての国連加盟国が批准した世界的な子どもの権利条約は、米国の批判者たちを非常に不安にさせており、一部の人々は、この条約に対する緩衝材として、親権に関する修正条項を憲法に追加するよう働きかけている。共和党のピート・ホークストラ米下院議員は、米国が国連子どもの権利条約を批准する可能性に対する緩衝材として、親権を保護する憲法修正案を提案した。この条約の反対者たちは、この条約によって政府当局者やジュネーブに拠点を置く国連専門家委員会が親権に干渉できるようになると主張している。^{[ 8 ]}

ホークストラ議員は、自身と支持者たちは、親権の侵害と見なす最近のいくつかの裁判所の判決を懸念しているが、彼らの主な懸念は国連条約にあると述べた。

彼の修正案は、「親が子供の養育と教育を指示する自由は基本的人権である」と宣言することから始まる。そして、米国政府と各州は明確な正当な理由なくこの権利を侵害することはできないとし、「いかなる条約も、またいかなる国際法源も、本条によって保障される権利に優先、修正、解釈、または適用するために用いることはできない」と結論付けている。

国際条約の批准には上院の3分の2の賛成が必要であり、現在の上院の構成では、多数派の民主党に加えて6人以上の共和党議員の賛成が必要となる。^{[ 9 ]}

現在までに、この法案は下院または上院の本会議で採決にかけられることはなく、最初に提出されて以来、毎会期で再提出されている。

2019年1月30日、ジム・バンクス下院議員（共和党、インディアナ州選出）により、下院に「親権に関する米国憲法改正案」であるHJRes.36法案^{[ 10 ]}が提出された。この新たな憲法改正案は、既存の言論の自由、宗教の自由、報道の自由などの権利に加えて、米国憲法に親権を確立するものである^{[ 11 ] 。}

具体的には、「親が子供の養育、教育、世話を指示する自由」を明文化することになる。教育に関する条項では、私立学校、宗教学校、またはホームスクーリングを選択する権利を明文化することになる。^{[ 10 ]}

また、この修正案は「生命を終わらせる親の行為や決定には適用されない」ことも明確にしている。言い換えれば、これはおそらく、親の権利は妊娠中絶の権利には及ばないことを意味する。^{[ 10 ]}

2020年9月22日、子どもと親の権利の両方を擁護する非営利501(c)(3)団体であるファミリー・プリザベーション財団は、現在の（2019～2020）会期中に議会に提出されたHJRes.36について議会に行動を促す署名を集めるため、petitions.whitehouse.govの「We the People」ウェブサイトに請願書を作成した。^{[ 12 ]}

支持者たちは、この法案はアメリカの1億7300万人の親に政府の統制とは別に、より多くの権利と自由を明確に与えるものだと主張している^{[ 13 ] 。}

反対派は、この修正案は医療面から法律面まで、予期せぬ結果をもたらす可能性があると反論している。

「国連のいかなる条約も、この国の国家主権を侵害することはない」と、条約を支持する全国連合の議長であるメグ・ガーディニエ氏は述べた。「批准は、世界における我々の信頼性を高めるだろう。」^{[ 14 ]}

「この修正案は危険だった。なぜなら、子どもたちは虐待的な家庭に置き去りにされ、十代の若者は妊娠、性感染症、中絶を避けるのに役立つ情報やサービスを受けられなくなるからだ」と、ガットマッハー研究所のパトリシア・ドノバンは、コロラド州で否決された同様の州レベルの憲法修正案の要約の中で述べている。^{[ 15 ]}

「紙面上では魅力的に見えるが」とドノバンは続けた。「実際には、公立学校は価値観の異なる親たちのイデオロギー闘争の場となり、養子縁組が裁判で争われる可能性があるため、養子縁組はより困難になるだろう。また、非常に曖昧なため、怒った親たちが教師、司書、ソーシャルワーカー、カウンセラーなど、子供に関わるすべての人に対して、納税者の​​負担で訴訟を起こすことになるだろう。」^{[ 15 ]}

親権擁護者たちは、マサチューセッツ州社会福祉局（DSS）の職員が正当な理由なく子供を親から引き離していると主張している。^{[ 16 ]} 彼らは、マサチューセッツ州最高裁判所から不当に免責を受けていると主張するこれらの職員が、母親に子供を失うと脅迫して夫と離婚させ^{[18]、支援グループに参加させていると付け加えている。[19]彼らは、これら}の^{支援グループは、} DSS職員の関係者が支援グループ運営のために追加の政府資金を受け取ることと、DSS職員が子供を親から引き離すために使用する情報を得ることという二重の目的を果たしていると述べている。^{[ 19 ]親権擁護者たちは、権力の乱用が発生しており[ 16 ]}、既得権益が役割を果たしていると 述べている。 ^{[ 19 ]}