Loading article…
略奪とは、通常、戦争[ 1 ] 、自然災害（法律や市民の執行が一時的に機能しなくなる場合）[ 2 ] 、暴動[ 3 ]などの軍事的、政治的、その他の社会危機の最中に、盗みや力ずくで物品を奪う行為である。これらの活動の収益はすべて、戦利品、略奪品、強奪品、戦利品、略奪品などと表現できる。[ 4 ] [ 5 ]歴史を通じて、戦争略奪は、現代の国際人道法が発展するまで、しばしば勝利した軍隊の慣習的な権利とみなされていた。[ 6 ]
戦争中に勝利した軍隊による略奪は、記録された歴史を通じて一般的な慣習であった。[ 7 ]ナポレオン戦争後、特に第二次世界大戦後には、戦時中の略奪に対する規範が広く受け入れられるようになった。[ 7 ]現代の武力紛争では、略奪は国際法で禁止されており、戦争犯罪を構成する。[ 8 ] [ 9 ] 1899年と1907年のハーグ条約は略奪を明確に禁止し、ヨーロッパの戦争におけるこの慣習を抑制しようとする以前の取り組みを成文化した。[ 10 ]
災害時には、警察や軍隊は人道支援や戦闘の懸念で手一杯になったり、通信インフラが損壊して出動できなくなったりすると、略奪を防ぐことができない場合がある。特に自然災害時には、多くの市民が生き延びるために自分のものではないものを奪わざるを得ない状況に陥ることがある。[ 11 ]こうした状況にどう対処するか、また不必要な「略奪」と必要な「物資の調達」の境界線はどこにあるのかは、政府にとってしばしばジレンマとなる。[ 12 ] [ 13 ]また、場合によっては、宗教的、社会的、経済的理由など、政治的またはその他の理由から、政府が略奪を容認したり、奨励したりすることもある。
大規模災害の後、広範囲にわたる略奪の報告はメディア報道によってしばしば誇張されるが、災害研究では、災害後の略奪行為は犯罪行為ではなく協力行為であることが示されている。災害社会学の研究者は、無法状態の物語は略奪の規模を誇張し、被災コミュニティに関する固定観念を強化する可能性があると主張している。たとえば、ハリケーン・カトリーナの後に行われた研究では、広く流布された暴力犯罪や大規模な略奪の報告の多くは不正確または誇張されており、多くの事件はコミュニティが食料や水などの必需品を入手しようとしたことが原因であることがわかった。研究者はまた、資源や緊急支援へのアクセスが途絶えた状況において、機会主義的な窃盗と生存を目的とした行動を区別している。[ 14 ]
災害研究者は、略奪に対する認識が、危機時の緊急対応政策や人々の行動に影響を与える可能性があることも指摘している。広範囲にわたる無法状態への懸念から、当局が人道支援よりも治安維持や警察活動を優先するケースもある。ハリケーン・カトリーナ後の調査では、暴力や略奪の誇張された報道が援助の遅延につながり、災害時の人々の行動に関する人々の誤解を強めたことが明らかになった。研究者は一般的に、連帯や協力はパニックや犯罪行為よりもはるかに一般的な反応であり、ニュースやメディアでよく描かれるものとは対照的であると主張している。[ 15 ] [ 16 ]
災害研究者の中には、災害後の略奪の報告は、実際の犯罪行為のパターンではなく、より広範な社会的な人種的緊張を反映している可能性があると主張する者もいる。ハリケーン・カトリーナ後のメディア報道の分析では、同様の行為が、関与した個人によって異なって描写されていたことがわかった。例えば、黒人住民は「略奪者」として描かれることが多く、白人住民は物資を「発見」または「回収」していると描写されていた。学者や社会学者は、これらの違いを、災害の物語が既存の社会的不平等を強化し、被災コミュニティに対する世間の認識を形成する可能性がある証拠として挙げている。これらの描写は、災害復旧中の政治的対応や緊急資源の配分に影響を与える可能性がある。[ 14 ] [ 15 ]
戦争中に勝利した軍隊による略奪は、記録された歴史を通じて一般的な慣習であった。[ 7 ]歩兵は略奪を、しばしば乏しい収入を補う手段と見なし[ 17 ] 、移転された富は勝利の祝賀の一部となった。ナポレオン戦争後、特に第二次世界大戦後には、戦時中の略奪に対する規範が広く受け入れられるようになった。[ 7 ]
上層部では、略奪した戦利品を誇らしげに披露することが典型的なローマの凱旋式に不可欠な要素であり、チンギス・ハンが「最大の幸福は敵を打ち負かし 、彼らの富を奪うことである」と宣言したことは珍しくなかった。[ 18 ]
ギリシャの歴史家ポリュビオスは、ローマ時代には都市を征服した後の戦利品に関する特別な規則があったと述べている。都市の規模に応じて、ローマ人は戦利品の収集に、場合によっては各マニプルから数人、また場合によってはマニプル全体を割り当てた。[ 19 ]しかし、彼らはこの作戦に兵力の半分以上を投入することは決してなかった。残りの兵力は、都市の内外の要所を統制し、いつでも介入できるよう待機していた。[ 20 ]
付け加えておくと、共和政時代には、執政官軍は通常、2個軍団と2個連隊の同盟軍で構成されていたため、この略奪行為に割り当てられた者は通常、奪った戦利品の分け前を自分の軍団に持ち帰った。[ 21 ]
護民官たちは、戦利品がすべて売却されると、その利益を全員に均等に分配した。これには、陣営の警備に当たった者、病人、そして特別な任務のためにどこかに派遣されたものの、その特定の領事軍に所属していた者も含まれる。[ 22 ]これは、護民官の許可なしに戦利品の一部を私物化することはできないためである。実際、全員が、新兵が初めて陣営に集められ、最初の軍事作戦の準備をしているときに軍に入隊した際に宣誓した誓約に忠実でなければならない。[ 23 ]
誰も戦友に不信感を抱かなかったのは偶然ではない。それどころか、掩護任務に残った者も、都市を略奪しに行った者も、誰もが自分の分け前が与えられることを知っていた。戦利品の分け前を取り戻すために持ち場を放棄することが適切だと考える者はいなかった。それは軍隊にとって取り返しのつかない損害をもたらすことだっただろう。[ 24 ]
ユリウス・カエサルは、ガリア戦争中に兵士から戦利品を得る機会を奪わなかっただけでなく、作戦の最終目標を明確に念頭に置き、その行動が指揮官の作戦計画に影響を与えないようにしなければならなかった貧しく単純なレギオン兵に対して、紀元前51年から50年にかけて、1日あたり5アスから10アス（年間225デナリウスに相当）に給料を倍増させたと言われている。そのため、レギオン兵の給料はドミティアヌス帝の時代（81年から96年）まで変わらなかった。[ 25 ]
ダキアの征服により、トラヤヌス帝 は莫大な戦利品を手に入れたと言われている。その戦利品は、金500万ローマポンド（163.6トンに相当）と銀の2倍の量[ 26 ]、その他膨大な量の略奪品、さらに武器を持った50万人の捕虜であった。これはデケバルスの伝説の財宝であり、王自身が首都サルミゼゲトゥサ・レギア近くの小さな川（サルゲティア川）の川床に隠したと言われている[ 26 ] [ 27 ]。同じ皇帝には、剣闘士の見世物、チルコ・マクシムスでの戦車競走、新しいフォルム、そして高さ30メートルの有名な円柱の建設を伴う盛大な凱旋式が与えられた。円柱の螺旋状のフリーズ（長さ200メートル）には、トラヤヌス帝とその将軍たちの軍事的功績が刻まれている。ダマスカスの偉大な建築家アポロドロスの指導の下、落成式（ 113年5月12日）の日まで、多数の彫刻家が155の場面と2500体の像の制作に取り組んだ、稀に見る美しさと独創性を誇る作品である。 [ 28 ]これらの驚くべき数字は転写ミスによるもので、実際の数字は10で割るべきだったと考える人もいるが、たとえそうであったとしても、結果は依然として非常に注目すべきものとなるだろう。実際、トラヤヌスはこの莫大な戦利品から約27億セステルティウスを受け取ったようで、これはアウグストゥスが費やした総額を明らかに上回り、彼の『アウグストゥス神官の業績録』に記録されている。さらに、この征服は、皇帝官僚の監督下で再開された西ダキアの鉱山のおかげで、国庫収入の恒久的な増加にも貢献した。 [ 29 ]
宗教上の懸念から略奪が禁止されることもあった。例えば、フランク王クローヴィス1世は、トゥールの聖マルティンの聖地付近で遠征した際、聖人を怒らせることを恐れて兵士たちに略奪を禁じた。[ 30 ] 古代の戦争では、戦利品には敗れた住民も含まれ、彼らはしばしば奴隷にされた。女性や子供は、妾、宦官、奴隷として勝利国の住民に吸収されることもあった。 [ 31 ] [ 32 ]他の前近代社会では、貴金属で作られた品物が戦争略奪の好まれた標的となった。これは主に持ち運びが容易だったためである。多くの場合、略奪はそうでなければ入手できなかった財宝や美術品を手に入れる機会を提供した。近世初期から始まり、新帝国主義時代にピークを迎えたヨーロッパの植民地勢力は、非ヨーロッパ諸国に対する軍事作戦中に占領した地域を頻繁に略奪した。[ 33 ] 1930年代、そして第二次世界大戦中には、ナチス・ドイツは、特にナチス占領下のポーランドで、美術品や財産の大規模かつ組織的な略奪を行った。[ 34 ] [ 35 ]ソビエト連邦も同様であった。[ 36 ]小規模では、他の連合国軍も略奪を行った。[ 37 ]
略奪は、軍の規律の悪さと相まって、時として軍の敗北につながることがある。地域を略奪するために分散した部隊は反撃を受けやすくなるためである。1967年の第一次オニチャ侵攻では、勝利したナイジェリア軍が略奪中に包囲され全滅したのが良い例である。他のケースでは、例えば1801年か1802年のワッハーブ派によるカルバラの略奪のように、略奪が軍のさらなる勝利に貢献した。[ 38 ]戦時中の略奪者がすべて征服者というわけではない。 1915年に撤退するロシア帝国軍によるヴィスワ地方の略奪[ 39 ]は、ポーランド人のロシアへの忠誠心を弱める要因の一つであった。地元の市民も秩序の崩壊に乗じて公共および私有財産を略奪することがあり、2003年のイラク戦争中にイラク博物館で起こったのがその一例である。 [ 40 ]レフ・ニコラエヴィチ・トルストイの小説『戦争と平和』では、1812年にナポレオン軍がモスクワに入城する前にモスクワ市民が行った広範な略奪と、フランス軍による他の場所での略奪が描かれている。
1990年と1991年の湾岸戦争中、サダム・フセインの兵士たちはクウェートとサウジアラビアのインフラに大きな損害を与えた。彼らは民間企業や民家からも略奪を行った。[ 41 ] [ 42 ] 2003年4月、略奪者たちがイラク国立博物館に侵入し、数千点の遺物が行方不明のままとなっている。[ 43 ] [ 44 ]
シリアの文化財保護施設や博物館はシリア内戦中に略奪され、所蔵品は国際的な闇市場で売買された。[ 45 ] [ 46 ] 2012年の報告では、古代遺物が様々な戦闘員によって武器と交換されていたことが示唆されている。[ 47 ] [ 48 ]
慣習国際法と国際条約の両方が、武力紛争における略奪を禁止している。[ 8 ]リーバー法典、ブリュッセル宣言（1874年）、オックスフォードマニュアルは略奪の禁止を認めている。[ 8 ] 1899年と1907年のハーグ条約（1954年に改正）は、軍隊に対し、敵の財産の破壊を避けるだけでなく、その保護も義務付けている。[ 49 ]国際刑事裁判所規程第8条は、国際戦争において、「町や場所を略奪すること（たとえ強襲によって占領した場合であっても）」は戦争犯罪であると規定している。[ 8 ]第二次世界大戦後、略奪で多くの戦争犯罪人が訴追された。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（1993年～2017年）は、略奪で複数の訴追を行った。[ 8 ]
1949年の第4ジュネーブ条約は、戦時中の民間財産の略奪を明確に禁止している。[ 8 ] [ 50 ]
理論的には、そのような略奪を防ぐために、所有者のいない財産は敵国財産管理官の管理下に移され、所有者に返還されるまでそこで管理される。
国際刑事裁判所は、コンゴ民主共和国での紛争中を含め、略奪や強奪行為を戦争犯罪として訴追してきた。[ 51 ]
略奪行為は国際的に禁止されているにもかかわらず、容易に実行できるため、特に戦争のルールがまだ適用されない可能性のある内乱の発生時には、比較的よく見られる行為となっている。例えば、2011年のエジプト革命では、政府が遺跡を保護する能力を失ったため、エジプトの遺跡からの古代遺物の略奪が大幅に増加した。 [ 52 ]イスラム国戦闘員によるイラク国立博物館からの遺物の略奪と破壊など、その他の現代の略奪行為は、戦争のルールの概念そのものに対する軽蔑を表明する簡単な方法として利用されることがある。[ 53 ]
国や地域の政府が突然交代した場合、何が略奪行為で何が新政府が問題の財産を接収した行為なのかを判断するのは難しい場合がある。これは、財産が移動された時点で新政府が部分的にしか承認されていない場合に特に難しい。2021年のタリバン攻勢の際、国外に逃亡した元政府高官の多くの遺物や大量の財産が、タリバンがアフガニスタンの正当な政府として他国に承認される前にタリバンの手に渡った。タリバンは、民間人の家屋や村のさらなる略奪や放火を、アフガニスタンの正当な政府としての権利の範囲内であると正当化している。[ 54 ]
略奪は、市民の騒乱が国の国境内にほぼ限定されている場合や平時にもよく見られる。 2020年のジョージ・フロイド抗議デモに続いてアメリカの多くの都市で起きた暴動では、略奪者が暴動自体を取り巻くデリケートな政治情勢と市民の不安を利用したため、略奪が増加した。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]騒乱の間、全米で最大175のターゲットストアが閉鎖された。[ 58 ] [ 59 ]
進行中のカシミール紛争中、インドとパキスタンの軍事地帯に挟まれたカシミール人に対する略奪は一般的かつ広範囲に及んでいる。[ 60 ]
2022年、国際監視団は、ロシアがロシア・ウクライナ戦争中に大規模な略奪行為を行ったと非難し、食料から産業機器に至るまであらゆるものが広範囲に略奪されたと報告した。[ 61 ]ウクライナのジャーナリストや民間人による多数の写真やビデオが公開されたにもかかわらず、多くのロシア軍司令官はこれらの主張を否定した。国際監視団は、この略奪はロシアの主張とは反対に直接命令によるものか、あるいはロシア兵が司令官から十分な食料やその他の物資を支給されていないためであると推測している。[ 62 ] 2022年11月18日、マイアミ大学は、ウクライナのロシア軍がウクライナ国内の少なくとも40の博物館を破壊、略奪、略奪したと推定した。[ 63 ]
2026年にイスラエル兵はハアレツ紙に対し、ヒズボラとイスラエルの紛争中、イスラエル国防軍予備役兵がレバノン南部で民間人の財産を大規模に略奪し、オートバイやソファなどの品物を公然とイスラエルに持ち帰っていたと証言した。公式には禁止されていたにもかかわらず、軍警察の国境検問所はしばしば撤去されていた。[ 64 ] 2025年には、イスラエル・ガザ戦争中のガザで同様の現象が軍警察によって事実上無視されていたという同様の証言がブレイキング・ザ・サイレンスによって報告された。 [ 65 ]ハアレツ紙の別の記事では、イスラエル建国以来、イスラエルの紛争全体を通して略奪が一般的であったと指摘している。[ 65 ]
「略奪」という用語は、金銭的利益を求めて法律を破る国内の人々や、通常は名声や以前は「科学的発見」に関心のある外国など、許可されていない人々によって国外に持ち出される古代遺物を指す場合にも使用されることがある。例としては、エジプトの墓の内容物が西欧の博物館に運ばれたことが挙げられる。[ 66 ]
第二次世界大戦の賠償の一環として、ソ連軍はドイツのソ連占領地域（後にポーランドに移管された回復領土を含む）を組織的に略奪した。ソ連は貴重な工業設備、インフラ、工場全体をソ連に送った。[ 67 ] [ 68 ]
シリア内戦中、アレッポの反体制派支配地域にあった多くの工場が略奪され、資産が海外に持ち出されたと報告されている。[ 69 ] [ 70 ] 農産物や発電所も押収され、他所で売却された。[ 71 ] [ 72 ]
ウィキメディア・コモンズにおける略奪行為に関連するメディア