Loading article…
 | |
.jpg/500px-Cato_Institute_Building_(53843652617).jpg) | |
| 設立 | 1977年[1] |
|---|---|
| 創設者 | |
| タイプ | 501(c)(3)非営利シンクタンク |
| 23-7432162 | |
| 集中 | 公共の支持、メディア露出、社会的影響力 |
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯38°54′12″ 西経77°01′35″ / 北緯38.90333° 西経77.02639° / 38.90333; -77.02639 |
社長兼CEO | ピーター・N・ゲトラー[2] |
会長 | ロバート・A・レヴィ[2] |
エグゼクティブバイスプレジデント | 空いている |
| 収益 | 31,695,000ドル[3]（2020年） |
| 経費 | 31,726,000ドル[3] (2020年) |
| 寄付金 | 85,585,000ドル[3]（2020年） |
| スタッフ | スタッフ 100 名 、教授 46 名、 非常勤講師 70 名 |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
旧称 | チャールズ・コーク財団、ケイトー財団 |
.jpg/500px-Cato_Institute_(53844808448).jpg)
ケイトー研究所はワシントンDCに本部を置くアメリカのリバタリアン シンクタンクで、 1977年にエド・クレイン、マレー・ロスバード、チャールズ・コーク[ 5]（コーク・インダストリーズの取締役会長兼最高経営責任者）によって設立されました。[注 1]ケイトーは、公共の擁護、メディア露出、社会的影響力に重点を置くために設立されました。 [6]
ケイトーは、内外問題における政府の役割を限定し、市民の自由を強力に保護することを主張しており、これには、ほとんどの税金の引き下げまたは廃止の支持、連邦準備制度とオバマケアへの反対、社会保障と米国郵政公社を含む多数の政府機関とプログラムの民営化、警察の非軍事化、国境開放、非介入主義外交政策の堅持などが含まれている。
2019年の世界シンクタンクランキング報告書（2020年6月改訂、ペンシルバニア大学シンクタンク・市民社会プログラム）によると、ケイトーは「世界のトップシンクタンク」で20位、「米国のトップシンクタンク」で13位にランクされました。[7]
歴史
20世紀
この研究所は1977年1月にカリフォルニア州サンフランシスコに設立されました。[1]共同設立者のロスバードの提案により、18世紀初頭にジョン・トレンチャードとトーマス・ゴードンが執筆した一連のイギリスのエッセイ「ケイトーの手紙」にちなんで名付けられました。[8] [9]
1981年、マレー・ロスバードは理事会によってケイトー研究所から解任された。[10]同年、ケイトーはワシントンD.C.に移転し、当初はキャピトル・ヒルの歴史的な家に定住した。研究所は1993年にマサチューセッツ・アベニューの現在の場所に移転した。[11]
21世紀
2009年、ペンシルバニア大学のジェームズ・G・マクガンによるシンクタンクの調査で、ケイトー研究所は「1つ以上の実質的な研究分野で厳密かつ関連性のある研究、出版物、プログラムを生み出す」という優秀性の基準に基づいて、世界で5番目にランクされたシンクタンクにランクされました。[12]
ケイトー研究所の2012年の予算は2,300万ドルでした。[13] 2015年には、ケイトーの収益は3,700万ドルを超え、組織には124人の従業員がいました。[14] 2024年には、その収益は7,100万ドル以上と報告されました。[15] [16]
活動
ペンシルバニア大学が2012年に発表したシンクタンクに関する調査では、ケイトー研究所のさまざまなプログラムが好意的に評価された。[7]
出版物
ケイトー研究所は政策研究、ブリーフィングペーパー、定期刊行物、書籍を出版している。雑誌や定期刊行物には、ケイトージャーナル[17] [18] [19] (1981年以降)、レギュレーションマガジン（1990年に買収）[20] [21] [22] ケイトーレター、[23] ケイトー最高裁判所レビュー、[24] ケイトー政策レポート、[25]ケイトーは1977年から1982年までインクワイアリーマガジン（リバタリアンレビュー財団に移管する前）[26] リテラチャーオブリバティ（1978年から1979年まで、その後ヒューメインスタディーズ研究所に移管。ヒューメインスタディーズは1982年に発行を終了）[27]を発行している。
ケイトーはまた、フレイザー研究所と共同で毎年「人間の自由指数」 [28]を出版しており、フレイザーとともに「世界経済自由度年次報告書」の米国版を共同出版している。[29]
ケイトー研究所が出版した書籍
- 社会保障：内在する矛盾（ピーター・J・フェラーラ、1980年、ケイトーの最初の著書であり、民営化の最初の主張）
- 親切な審問官たち：自由思想に対する新たな攻撃（ジョナサン・ラウチ、1993年、シカゴ大学出版局との共同出版、Cato社）
- 患者の力：アメリカの医療危機を解決する（ジョン・C・グッドマン、ジェラルド・L・マスグレイブ、1994年）
- 議会向けケイトーハンドブック（1995年、後に政策立案者向けケイトーハンドブックとなったシリーズの最初のもの）
- ケイトーポケット憲法（2002）
- グローバル資本主義の擁護（ヨハン・ノーバーグ、2003年）
- 改善する世界の現状：なぜ私たちはよりクリーンな地球でより長く、より健康で、より快適な生活を送っているのか（インドゥル・ゴクラニー、2007 年）
- 大統領崇拝：アメリカの行政権への危険な献身（ジーン・ヒーリー、2008年）
- 『美しい木: 世界で最も貧しい人々がいかにして教育を受けているかを探る個人的な旅』 (ジェームズ・トゥーリー、2009年、サー・アントニー・フィッシャー国際記念賞受賞)
- 沈黙の暴政（フレミング・ローズ、2014年）
- 憲法の良心：独立宣言と自由の権利（ティモシー・サンデファー、2013年）
- 『隣の火: メキシコの麻薬暴力とアメリカへの危険』（テッド・ゲイレン・カーペンター、2016 年）
- 過剰請求：なぜアメリカ人は医療費を払いすぎるのか（チャールズ・シルバー、デビッド・A・ハイマン、2018年）
- 賢い人なら誰もが知っておくべき 10 の世界的なトレンド(マリアン・タピーとロナルド・ベイリー、2020 年)
- 学校選択の神話: 教育の自由についての真実を明らかにする(ニール・マクラスキーとコーリー・A・デアンジェリス、2020 年)
- 一つのウイルスに潜む経済学（ライアン・ボーン、2021年）
- 移民に反対する最も一般的な議論とそれが間違っている理由（アレックス・ナウラステ、2021年）
- 空への視線：ドローン時代のプライバシーと商取引（マシュー・フィーニー、2021年）
- なぜ私はイスラム教徒として自由を守るのか（ムスタファ・アクヨル、2021年）
ケイトー学者によるその他の注目すべき著書
- 失われた憲法の回復（ランディ・バーネット、2003年）
- リバタリアニズム百科事典（2008年、ロナルド・ハモウィ）
- 過激さのないイスラム教：イスラム教徒の自由の主張（ムスタファ・アクヨル、2011年）
- 金融危機と自由市場の治療法（ジョン・A・アリソン、2012年）
- リバタリアン精神：自由のための宣言（デイビッド・ボアズ、2015年、旧タイトル：リバタリアニズム：入門書）
- リバタリアンリーダー（デイビッド・ボアズ編、2015年）
- ラジオ右派（ポール・マツコ、2020年）
- 戦士警官の台頭：アメリカ警察の軍事化（ラドリー・バルコ、2013年）
- 開く：人類の進歩の物語（ヨハン・ノーバーグ、2020年）
ポッドキャスト
- ケイレブ・O・ブラウンが司会を務めるCato Daily Podcast [30]では、ケイトー研究所の学者や他の評論家が、関連ニュースやリバタリアン思想について、会話形式でカジュアルな雰囲気で議論しています。
- ジョン・グレイザーが司会を務める「Power Problems」[31]は、隔週で配信されるポッドキャストで、米国の外交政策に対する懐疑的な見解や、今日の国際安全保障における大きな問題について、政治的立場を問わずさまざまなゲストを招いて議論している。
- Cato Events [32]は、国内の有力者によるプレゼンテーションを通じて、リスナーに現代の重要なさまざまな問題について最新情報を得る機会を提供しています。
- Cato Audio [33]はワシントンでの重要な政策論争を取り上げている。
- Cato Out Loud [34]は、Catoの最も有名な印刷出版物を音声形式で提供しています。
- アーロン・ロス・パウエルとトレバー・バーラスが司会を務める「Free Thoughts」は、一流の学者、哲学者、歴史家、経済学者、公共政策の専門家との対話を特集した、政治と自由に関する週刊番組です。
- ポール・マツコが司会を務める「Building Tomorrow」では、テクノロジー、イノベーション、起業家精神がいかにしてより自由で豊かで平和な世界を創り出しているかを探ります。
- ランドリー・エアーズとナタリー・ダウジッキーが司会を務める「Pop & Locke」では、政治思想とポップカルチャーの交差点を探ります。
- 「自由の肖像」は、より自由な世界を求めて主張した歴史上の思想家の人生と哲学を調査します。
- テス・テリブル、ランドリー・エアーズ、ナタリー・ダウジッキーが司会を務める「The Pursuit」は、政府の行動と個人の自由に関するポッドキャストです。
- アンソニー・コメニャが司会を務める「Liberty Chronicles」は、歴史に関する革新的なリバタリアン的考え方と専門家のインタビュー、一次資料と二次資料、リスナーの質問への回答を組み合わせています。
- ジョージ・H・スミスが主催する「リバタリアン思想への遠足」では、リバタリアン思想の歴史を探ります。
- ケイレブ・O・ブラウンが司会を務める「Classics of Liberty」では、古典的自由主義者の古典作品や演説を再現します。
- マリアン・L・タピーとチェルシー・フォレットが司会を務める「The Human Progress Podcast 」では、進歩のさまざまな側面と進歩への課題について探ります。
ウェブプロジェクト
Catoは英語とスペイン語で独自のウェブサイトを運営しているほか、[35]特定のトピックに焦点を当てたウェブサイトも運営しています。
- 「連邦政府の縮小」には、米国連邦政府の規模に関するエッセイと、さまざまなプログラムの縮小に関する提言が掲載されている。[36]
- Libertarianism.orgはリバタリアニズムの理論と実践に焦点を当てたウェブサイトです。[37]
- Cato Unbound は、4 人の参加者による毎月の公開討論を特集した Web 限定の出版物です。討論は 1 つのリード エッセイから始まり、その後、それぞれ別の参加者による 3 つの応答エッセイが続きます。その後、4 人の参加者全員が、その月の間、好きなだけ応答と反論を書くことができます。
- PoliceMisconduct.netには、Catoの全国警察不正行為報告プロジェクトと全国警察不正行為ニュースフィードからのレポートと記事が掲載されています。[38]
- Overlawyered は、著者のWalter Olsonが運営する、不法行為法改革をテーマにした法律ブログです。
- HumanProgress.org は、自由市場によって促進される繁栄の増加をカタログ化するインタラクティブなデータ ウェブ プロジェクトです。
- 「公立学校バトルマップ」は公立学校から生じるさまざまな道徳的対立を描いています。[39]
- UnlawfulShield.comは限定的免責を廃止することに専念しています。[40]
- FreedomInthe50States.orgは、個人の自由と経済的自由を形作る政策に基づいて州をランク付けしています。[41]
会議
ケイトー研究所は年間を通じて会議を主催している。テーマには金融政策、米国憲法、貧困と社会福祉、テクノロジーとプライバシー、金融規制、市民文化などが含まれる。[42]
過去のケイトー研究所会議の講演者には、連邦準備制度理事会議長のアラン・グリーンスパン氏[43]とベン・バーナンキ氏[44]、連邦準備制度理事会副議長のリチャード・クラリダ氏[45]、 国際通貨基金専務理事のロドリゴ・デ・ラト氏[46]、 [ 47]、[48]、[49] チェコ共和国大統領のヴァーツラフ・クラウス氏[50]、アヴァンティ・ファイナンシャル・グループ創設者兼CEOのケイトリン・ロング氏[51]などがいます。
イデオロギー関係
リバタリアニズムと古典的自由主義
ケイトー研究所の多くの学者は、市民の自由、リベラルな移民政策、[52]麻薬の自由化、[53] 「聞かない、言わない」政策や合意に基づく性行為を制限する法律の撤廃を支持してきた。 [54] [55]ケイトー研究所は、公式には保守運動の一部とみなされることに抵抗している。なぜなら、「『保守的』という言葉には、変化を嫌う、現状維持を望むというイメージが漂う」からだ。[56]
ケイトーは古典的自由主義の政治哲学と強い結びつきを持っている。[57] [58] [59]副社長のデイビッド・ボアズによると、リバタリアンとは個人の自由の権利を強く重視する古典的自由主義者である。彼は、「リベラリズム」という言葉が経済や社会福祉プログラムへの政府の介入とますます関連付けられるようになるにつれて、古典的自由主義者の中には古い言葉を捨てて「リバタリアン」と自称し始めた者もいると主張する。[60]ケイトーは公式には、「古典的自由主義者」という言葉がその立場を的確に表しているが、自由の思想の現代的な活気を捉えきれていないことを認めている。ケイトーの使命声明によると、ケイトーの著作の根底にあるジェファーソン哲学は、次第に「リバタリアニズム」または「市場自由主義」と呼ばれるようになってきた。それは、起業家精神、市場プロセス、低税率への評価と、市民の自由に対する厳格な尊重、福祉国家と外国の軍事冒険主義の両方の利益に対する懐疑心を組み合わせたものである。[61] [62]
2006年、デイリー・コス紙のマルコス・モウリッツァスは、自身のリベラルな立場を表現するために「リバタリアン・デモクラット」という用語を提案し、リバタリアンは民主党の同盟者であるべきだと示唆した。これに対し、ケイトーの研究担当副社長ブリンク・リンジーは、リバタリアンとリベラルはお互いを自然なイデオロギー的同盟者と見なすべきだと同意し、[63]経済政策に関する主流のリベラル派の見解とケイトーの「ジェファーソン哲学」の間には依然として相違があると指摘した。
ケイトーの学者の中には、新保守主義の外交政策に関して保守派と意見が異なる者もいるが、これは必ずしも一貫しているわけではない。[64] [検証に失敗した]
客観主義
ケイトーとアイン・ランド研究所（ARI）の関係は、 2012年にケイトーの新所長にジョン・A・アリソン4世が指名されたことで改善した。アリソンはARIの元理事であり、ランドの「熱烈な信奉者」であると伝えられており、全国の大学で彼女の本を読むことを推奨している。[65] 2015年3月、アリソンは所長を退任したが、理事には残った。ピーター・ゲトラーが後任となった。[66]
ポジション
ケイトー研究所は「個人の自由、限定された政府、自由市場、平和」を推進する政策を提唱している。同研究所の政策的立場は自由主義的であり、一般的には国内、社会、経済政策への政府の介入の縮小、世界規模での軍事および政治介入の減少を提唱している。ケイトー研究所はコラムニストのエズラ・クラインによって無党派であるとされ、「アメリカ生活における小さな政府の原則の第一人者」であり、「民主党が政権を握っているときも共和党が政権を握っているときも、その原則を提唱する」と述べられている。 [67]エリック・リヒトブラウはケイトー研究所を「国内で最も広く引用されている研究機関の 1 つ」と呼んでいる。[68]ニーナ・イーストマンは 1995 年に「ある日には、テキサス州の下院多数党院内幹事トム・ディレイが昼食に訪れるかもしれない。あるいは、ケイトー研究所のスタッフが、同じくテキサス州出身の下院多数党院内総務ディック・アーミーとそのスタッフと戦略を練っているかもしれない」と報告している。 [69]
防衛と外交政策
ケイトーの非介入主義的な外交政策の見解と市民の自由に対する強力な支持は、ケイトーの研究者が共和党と民主党の両方の権力者を頻繁に批判するきっかけとなった。ケイトーの研究者は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の1991年の湾岸戦争での作戦（この立場により、ケイトーは100万ドル近くの資金を失った）に反対した。[70] : 454 ビル・クリントン大統領のハイチとコソボへの介入、ジョージ・W・ブッシュ大統領の2003年のイラク侵攻、バラク・オバマ大統領の2011年のリビアへの軍事介入。[71] 9月11日の攻撃への対応として、ケイトーの研究者はアルカイダとタリバン政権の権力からの排除を支持したが、アフガニスタンの無期限で無制限の軍事占領には反対している。[72]ケイトーの研究者は、サウジアラビア主導のイエメン介入への米国の関与を批判した。[71]
ケイトー研究所の国防・外交政策研究担当副所長テッド・ガレン・カーペンターは、2003年のイラク侵攻を正当化する多くの議論を批判した。戦争に対する最も初期の批判者の一人であるカーペンターは、2002年1月に「サダム追放は、ワシントンにイラクの政治的将来に対する責任を負わせ、手に負えない問題に悩まされる終わりのない国家建設ミッションに米国を巻き込むことになる」と書いた。[73]カーペンターはまた、「最も顕著なのは、北部のクルド人と南部のシーア派という2つの地域的分離運動が引き起こす問題だ」と予測した。[73]しかし、2002年にカーペンターは「米国はパキスタンのアジトにいるアルカイダと対決することを躊躇すべきではない」と書いた。[74]この立場は、同研究所の第108回議会に対する政策提言でも繰り返されている。[75]ケイトーの外交政策研究部長クリストファー・プレブルは著書『権力の問題：アメリカの軍事的優位性はいかにして米国の安全、繁栄、自由を損ねるか』の中で、アメリカが比類のない超大国としての立場にあるため、政策立案者は絶えず過剰な政策をとったり、「国益」をこれまで以上に広く再定義したりするよう誘惑されていると主張している。[76]
クリストファー・プレブルは、 2011年の予算管理法に基づく軍事費削減から軍事費を守るための「脅しキャンペーン」が裏目に出たと述べた。[77]
ケイトーの外交・防衛政策は、米国は比較的安全であり、したがって世界と関わり、自由に貿易を行い、共通の懸案について他国と協力すべきであるが、軍事的に支配しようとはしないという見解に基づいている。その結果、ケイトーは、米国は民主主義と人権の模範となるべきであり、海外でそれらの武装擁護者となるべきではないと主張し、ジョージ・ワシントンからジョージ・ケナンのような冷戦現実主義者に至るまで、豊かな歴史を持っていると主張する。ケイトーの学者たちは、原則的で抑制された外交政策の提言によってこの見解を復活させ、国をほとんどの外国紛争から遠ざけ、より安価で、より倫理的で、市民の自由をあまり破壊しない国にすることを目指している。[78] [第三者ソースが必要]
国内政策
ケイトーの研究者たちは一貫して多くの政府サービスや機関の民営化を求めてきた。[79 ]これにはNASA、[80] 社会保障、[81]米国郵政公社、[82]運輸保安局、[ 83] 公立学校、公共交通機関、[84] [85]公共放送が含まれる。[86]同研究所は最低賃金法に反対しており、契約の自由、ひいては私有財産権を侵害し、失業を増加させると主張している。[87] [88]
同研究所は、時間外労働規制の拡大に反対しており、短期的には一部の従業員に利益をもたらすが、他の従業員の雇用を奪ったり賃金を下げたりすることになり、長期的には意味のある影響はないと主張している。[89] [90]児童労働禁止に反対し、[91] [92] [93]公共部門の労働組合に反対し、労働者の権利に関する法律を支持している。[94] [95]国民皆保険制度には反対しており、患者に有害であり、個人の自由を侵害していると主張している。[96] [97]アファーマティブ・アクションにも反対している。[98]また、福祉国家の完全な廃止を求めており、雇用を増やすために事業規制の削減に置き換えるべきだと主張しており、民間慈善団体が福祉国家に取って代わることは十分可能であると主張している。[99] [100]ケイトーは独占禁止法にも反対している。[101] [102]
ケイトーは選挙資金改革に反対しており、政府は潜在的な腐敗の究極的な形態であり、そのような法律は競争的な選挙を損なうことで民主主義を損なうと主張している。ケイトーはまた、連邦選挙運動法の廃止を支持している。[103] [104]
ケイトーは麻薬戦争の強硬な反対者であり、同意した成人は望む物質を体内に入れる権利があり、麻薬禁止は大量投獄を促し、ギャング間の暴力的な競争を煽り、麻薬乱用の防止に役立たないと主張している。[105]
ケイトーは、いわゆる「企業福祉」、つまり、通常はターゲットを絞った予算支出を通じて、公務員が納税者のお金を政治的につながりのある企業の利益のために流用する慣行を批判する多数の研究を発表している。[106] [107] [108] [109]
ケイトーは、多くの米国の州がタバコ業界と締結した1998年の和解について、強い批判を発表している。[110]
ケイトーのエド・クレイン会長とシエラクラブのカール・ポープ事務局長は2002年にワシントンポスト紙に共著で、共和党のエネルギー法案はワシントンDCのロビイストたちのご機嫌取りに過ぎないとして、同法案の放棄を求める論説を書いた。[111] 2005年にも、ケイトーの研究者ジェリー・テイラーはシエラクラブのダニエル・ベッカーと協力し、共和党のエネルギー法案は企業利益への譲歩であると攻撃した。[112]
2003年、ケイトーは、ローレンス対テキサス州の最高裁判所の判決を支持するアミカス・ブリーフを提出した。この判決は、成人同士の私的かつ非営利的な同性愛関係を違法とする残りの州法を無効にした。ケイトーは、判決を支持する根拠として、とりわけ、合衆国憲法修正第14条を挙げた。このアミカス・ブリーフは、ケネディ判事の最高裁判所多数意見で引用された。[113]
2004年、ケイトー研究家のダニエル・グリズウォルドは、ジョージ・W・ブッシュ大統領が不法労働者に一時的な就労ビザを付与するという失敗した提案を支持する文章を書いた。このビザは米国での就労を目的とした限定的な居住権を与えるものだった[114]。
2004年に同研究所は「薬物の再輸入」を支持する論文を発表した。[115]
2006年、ケイトー研究所はアメリカ合衆国憲法に均衡予算拒否権 修正条項を提案する研究を発表しました。[116]
2006年、ケイトーは政策分析を発表し、連邦結婚修正条項は不必要であり、反連邦主義的、反民主主義的であると批判した。[117]この修正条項は米国憲法を改正して同性結婚を禁止するものであり、議会の両院で否決された。
2006年のラドリー・バルコによるケイトー報告書は、米国の麻薬政策と米国の法執行機関の軍事化の進行を強く批判した。[118]
2006年の研究ではデジタルミレニアム著作権法が批判された。[119]
ケイトーは同性婚を支持しており、オーバーグフェル対ホッジス事件において同性婚の憲法上の権利を支持するアミカス・ブリーフを提出した。 [120]
ケイトーは正式には死刑に反対していないが、死刑制度を頻繁に批判している。[121] [122]
環境政策
ケイトーの研究者たちは、地球温暖化、環境規制、エネルギー政策など、環境問題について執筆してきた。社会科学者のライリー・ダンラップとアーロン・マクライトによれば、ケイトー研究所は地球温暖化を否定する「否定機構の特に重要な要素」の1つである。[123]
PolitiFact.comとScientific Americanは、地球温暖化に関するケイトーの研究は「誤り」であり、「データの選択」に基づいていると述べている。[124] [125] 2003年12月のケイトー委員会には、パトリック・マイケルズ、ロバート・ボーリング、ジョン・クリスティが参加した。[要出典]マイケルズ、ボーリング、クリスティは、地球温暖化は少なくともある程度は人間の活動に関連しているが、多くの科学者とメディアがその危険性を誇張していることに同意した。[126] [要出典]ケイトー研究所も、地球温暖化を阻止するための政治的な試みは費用がかかり、効果がないとして批判している。[127]
ケイトーの学者たちは、ブッシュ政権のエネルギー政策に対する見解を批判してきた。2003年、ケイトーの学者ジェリー・テイラーとピーター・ヴァン・ドーレンは、共和党のエネルギー法案は「何百ページにも及ぶ企業福祉、象徴的なジェスチャー、空約束、利益誘導プロジェクト」だと述べた。[128]彼らはまた、前大統領のエタノール補助金増額の呼びかけにも反対した。[129]
アメリカ合衆国憲法の「収用条項」と環境保護に関して、ケイトーと関係のあるリバタリアンは2003年に、憲法は私有財産権の保護を保証するのに十分ではないと主張した。 [130]
2019年、ケイトー研究所は「科学研究センター」を閉鎖した。E &Eニュースは、同センターの所長パット・マイケルズが意見の相違から共同研究者の気象学者ライアン・マウエとともに研究所を去った後、同センターを「長年にわたり気候科学に関する不確実性を高めようとしたプログラム」と評した。[131]その頃には、ケイトー研究所は、気候変動に関する科学的コンセンサスを否定するもう一人の著名な元研究員リチャード・リンゼンとも提携していなかった。[131]
グローバルな自由
ケイトーの研究者たちは、発展途上国と先進国において、人権を保護し個人の選択の幅を広げる政策を推進し、制度を支援することを目指している。特に、ケイトーの研究では、経済、市民、個人の自由というさまざまな側面が、人類の進歩と、世界の貧困を含む世界で最も差し迫った問題の解決において果たす中心的な役割を探求している。この目的のため、ケイトーはフレイザー研究所と共同で、毎年恒例の「人間の自由指数（2015年～）」[28]を出版しており、フレイザーと共同で、米国版の「世界の経済自由度年次報告書（1996年～）」 [29]を出版している。
移民
ケイトーは、アメリカ人の大半はアメリカで機会と自由を求めた移民かその子孫であると主張し、移民がアメリカ人になり続けることでアメリカはより豊かで自由で安全な国になるというこの流れが今日も続いていると信じている。ケイトーの研究は、現在の米国の移民制度は最も平和的で健康な移民を排除していることを示しており、政策立案者に対して合法移民の拡大と規制緩和を促している。[132]さらに、ケイトーは国境開放を支持している。[133]
大統領政権
ケイトーの研究者たちは、ジョージ・W・ブッシュ共和党政権（2001-2009）に対して、教育[134]や過剰な政府支出[ 135]など、いくつかの問題で批判的だった。他の問題では、彼らはブッシュ政権の取り組み、特に医療[136] 、[137]、[138]、[127]、[139]、移民[114]を支持した。[ 140 ] [141] [142]
2008年のアメリカ大統領選挙では、ケイトーの研究者たちは主要政党の候補者であるジョン・マケインとバラク・オバマの両氏を批判した。[143] [144]
ケイトーは、財政刺激策[145]、 医療保険制度改革[146 ] 、 [147] 、外交政策[147]、麻薬関連問題[53]などの政策課題に対するオバマ大統領の姿勢を批判する一方で、「Don't Ask, Don't Tell」[55]およびDREAM法[52]の廃止に対する彼の姿勢を支持している。
ケイトー氏は、2017年1月に制定された大統領令13769号に反対した。この大統領令は、米国に受け入れられる難民の数を減らし、米国移民法の審査基準を満たさない国の人々の入国を停止した。[148]
貿易政策
ケイトーは、政策立案者は自由貿易の利益と保護主義のコストを常に念頭に置く必要があると主張し、自由貿易は政治的境界を越えた自由市場の拡大であると主張している。市場を拡大してより多くの買い手、売り手、投資家、労働者を統合することで、より洗練された専門化と規模の経済が可能になり、より多くの富とより高い生活水準が生まれるという考えを推進し、保護主義はその逆であると主張している。ケイトーの政策提言は、議会と政権が、アメリカ人が国際市場に参加する自由を拡大する政策を追求することに焦点を当てている。[149]
資金調達、税務上の地位、企業構造
ケイトー研究所は、米国内国歳入法の下で501(c) (3) 組織に分類されている。収入に関しては、研究所は主に民間の寄付に依存しており、政府からの資金提供は受けていない。[150]ケイトー研究所は、2015年度の収入が3,730万ドル、支出が2,940万ドルだったと報告している。[151]同組織の年次報告書によると、3,210万ドルは個人寄付者から、290万ドルは財団から、120万ドルはプログラム収入およびその他の収入から、100万ドルは企業からであった。[151]
ケイトーのスポンサーには、フェデックス、グーグル、CMEグループ、ホールフーズ・マーケットなどがある。[152] ネイション紙は2012年の記事で、タバコ業界がケイトーを支持していると報じた。[153]
資金調達の詳細
2020年3月期末時点の資金調達の詳細: [3]
2020年3月期末の純資産額：81,391,000ドル。
株主紛争とエド・クレインの退任
2011年、ケイトー研究所の株主はチャールズ・コッホとデイビッド・コッホ、エド・クレイン、[154]ウィリアム・A・ニスカネンの4人だった。ニスカネンは2011年10月に亡くなった。[155] 2012年3月、ニスカネンの株式の所有権をめぐって紛争が勃発した。[154] [155]チャールズ・コッホとデイビッド・コッホはカンザス州で訴訟を起こし、ニスカネンの株主資格を無効にするよう求めた。コーク兄弟は、ニスカネンの株式はまず研究所の理事会に提供され、その後残りの株主に提供されるべきだと主張した。 [156]一方、クレインは、ニスカネンの株式は未亡人であるキャサリン・ウォッシュバーンの所有物であり、コーク兄弟の行動はケイトーを「共和党の補助機関のようなものにしようとする試みである...これはケイトーにとって有害であり、コーク・インダストリーズにとって有害であり、リバタリアン運動にとって有害である」と主張した。 [68]ケイトーの現経営陣を支持する人々は「ケイトーを救え」という旗印の下に結集し、[157]コーク兄弟を支持する人々は「より良いケイトーのために」と叫んだ。[158]
2012年6月、ケイトーは研究所の統治構造を変更することで紛争を解決するという原則的合意を発表した。合意に基づき、取締役会が株主に代わり、当時最高経営責任者でもあったクレインが退任した。元BB&T銀行のCEO、ジョン・A・アリソン4世が後任となった。[159] [160]コーク兄弟は2件の訴訟を取り下げることに同意した。[161]
2018年、数人の元ケイトー社員が、1990年代に遡り2012年に退職するまでクレイン氏から長期にわたるセクハラを受けていたと主張した。ポリティコは、彼が2012年にそのような申し立ての1つを解決したと報じた。クレインはその申し立てを否定した。[162]
賞品
ケイトー研究所のノーベル経済学賞受賞者
ノーベル経済学賞受賞者の中にはケイトーと共同研究を行った人物がいます。[163]
ミルトン・フリードマン賞
2002年以来、ケイトー研究所は2年ごとに「人類の自由の推進に多大な貢献をした個人」にミルトン・フリードマン自由推進賞を授与している。[165] この賞には25万ドルの賞金が付随する。[166]
取締役会
2020年現在: [2]
- ジョン・A・アリソン4世、ケイトー研究所元社長兼CEO、BB&T元会長兼CEO
- バロン・ボンド、The Foundation Group LLC 執行副社長
- レベッカ・ダン、DUNN財団理事
- MQSマネジメントのCEO兼創設者、ロバート・ゲルフォンド氏
- ピーター・N・ゲトラー、ケイトー研究所社長兼CEO、バークレイズ・キャピタル元マネージング・ディレクター
- TAMKO Building Products, Inc. 社長兼 CEO、David C. Humphreys 氏
- ジェームズ・M・キルツ、センタービュー・キャピタル・ホールディングス・パートナー、ジレット・カンパニー元CEO
- James M. Lapeyre, Jr.、Laitram, LLC 社長
- ケン・レヴィ、レヴィ・ファミリー・ファンド
- ロバート・A・レヴィ、ケイトー研究所会長
- Nancy Pfotenhauer氏、MediaSpeak Strategies 社長兼 CEO
- ルイス・E・ランドール、E-トレード・ファイナンシャル・コーポレーション元取締役
- ハワード・リッチ、米国任期制限委員会委員長
- ネスター・R・ウェイガンド・ジュニア、JP ウェイガンド・アンド・サンズ社会長兼 CEO
- ジェフリー・S・ヤス、サスケハナ・インターナショナル・グループLLPマネージングディレクター
- ヤング・ラジエーター・カンパニーの元オーナー、フレッド・ヤング
著名なカトー学者
カトーと関係のある著名な学者には以下の者がいる: [177]
政策学者
- スワミナサン・アイヤー、グローバル自由と繁栄センター研究員
- ダグ・バンドウ、シニアフェロー
- デビッド・ボアズ、エグゼクティブバイスプレジデント
- マーク・A・カラブリア、金融規制研究ディレクター
- エドワード・H・クレイン、創設者兼名誉会長
- スティーブ・H・ハンケ、トラブル通貨プロジェクト上級研究員兼ディレクター
- ジーン・ヒーリー副社長
- ジョン・A・アリソン、元社長兼CEO
- ナット・ヘントフ、シニアフェロー
- ディアドラ・マクロスキー、著名な学者
- ジェフリー・A・ミロン、シニアフェロー
- ジョン・ミューラー、シニアフェロー
- ウィリアム・A・ニスカネン会長兼著名な上級エコノミスト
- ヨハン・ノーバーグシニアフェロー
- アレックス・ナウラステ、移民政策アナリスト
- ウォルター・オルソン、シニアフェロー
- トム・G・パーマー、ケイトー大学上級研究員兼学長
- ロジャー・ピロン、法務担当副社長
- ホセ・ピニェラ、社会保障選択プロジェクト共同議長
- ウィリアム・プール、シニアフェロー
- アラン・レイノルズ、シニアフェロー
- ニコラス・クイン・ローゼンクランツ、憲法学上級研究員
- ジュリアン・サンチェス、シニアフェロー
- キャシー・ヤング、文化研究フェロー
非常勤研究員
- パトリック・バシャム（民主主義研究所）
- デビッド・E・バーンスタイン（ジョージ・メイソン大学ロースクール）
- ドナルド・J・ブードロー（ジョージ・メイソン大学）
- ロバート・L・ブラッドリー・ジュニア（エネルギー研究所）
- ブライアン・キャプラン（ジョージ・メイソン大学）
- ジョン・H・コクラン（シカゴ大学ブース経営大学院）
- ロバート・コーン＝リヴィア（デイヴィス・ライト・トレメイン）
- タイラー・コーウェン（ジョージ・メイソン大学）
- ケビン・ダウド(ノッティンガム大学)
- リチャード・A・エプスタイン（ニューヨーク大学ロースクール）
- アレックス・エプスタイン（産業進歩センター）
- エンリケ・ゲルシ（リマ大学）
- ロバート・ヒッグス（独立研究所）
- ダニエル・B・クライン（ジョージ・メイソン大学）
- アーノルド・クリング（ジョージ・メイソン大学）
- チャンドラン・クカサス（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）
- ローレン・ロマスキ（バージニア大学）
- ジョナサン・R・メイシー（イェール大学ロースクール）
- ティボール・R・マチャン（オーバーン大学およびチャップマン大学、アルギロス経営経済学部）
- マイケル・マンガー（デューク大学）
- デビッド・G・ポスト（テンプル大学ビーズリー法科大学院）
- アルヴィン・ラブシュカ（フーバー研究所）
- ハーヴェイ・シルバーグレート（教育における個人の権利のための財団）
- イリヤ・ソミン（ジョージ・メイソン大学ロースクール）
- リチャード・L・ストループ（独立研究所）
- ジェームズ・トゥーリー(ニューカッスル大学)
- ローレンス・H・ホワイト（ジョージ・メイソン大学）
- グレン・ホイットマン（王立協会）
- ウォルター・E・ウィリアムズ（ジョージ・メイソン大学）
- リーランド・B・イェーガー（オーバーン大学およびバージニア大学）
フェロー
- ラドリー・バルコ、メディアフェロー
- ランディ・E・バーネット、シニアフェロー
- ジェームズ・M・ブキャナン（1919–2013）
- ウラジミール・ブコフスキー、シニアフェロー
- FA ハイエク(1899–1992)
- ペン・ジレット、HLメンケン研究員
- ヴァーツラフ・クラウス、著名な上級研究員
- ディーパック・ラル シニアフェロー
- クリストファー・レイン、外交政策研究客員研究員
- ジェフリー・ミリョ シニアフェロー
- PJ オルーク、HL メンケン研究員
- ジム・パウエル、シニアフェロー
- リチャード・W・ラーン、シニアフェロー
- ジョージ・セルギン、シニアフェロー
- ヴァーノン・L・スミス、シニアフェロー
- テラー、HLメンケン研究員
所属
ケイトー研究所は、米国の自由市場志向のシンクタンクの全国ネットワークであるステート・ポリシー・ネットワークの準会員である。 [178] [179]
ランキング
2020年版「世界有数のシンクタンクランキング報告書」（ペンシルバニア大学シンクタンク・市民社会プログラム）によると、ケイトーは「世界のトップシンクタンク」で27位、「米国のトップシンクタンク」で13位にランクされています。[7]その他の「トップシンクタンク」ランキングには、防衛と国家安全保障で第13位（85位中）、国内経済政策で第5位（80位中）、教育政策で第4位（55位中）、外交政策と国際問題で第17位（85位中）、国内健康政策で第8位（30位中）、グローバル健康政策で第14位（25位中）、国際開発で第18位（80位中）、国際経済政策で第14位（50位中）、社会政策で第8位（50位中）、最優秀アドボカシーキャンペーンで第8位（75位中）、最優秀シンクタンクネットワークで第17位（60位中）、最優秀ソーシャルネットワーク活用で第3位（60位中）、最優秀対外関係/公共エンゲージメントプログラムで第9位（50位中）、最優秀インターネット活用で第2位（40位中）、最優秀メディア活用で第12位（40位中）、最優秀コミュニティ活動で第5位（30位中）などがあります。革新的な政策アイデア/提案、公共政策への最も重要な影響で第11位（70位中）、優れた政策指向の公共プログラムで第9位（60位中）を獲得した。ケイトーは、2014年の国際開発シンクタンクの予算調整済みランキングでもトップに立った。[180]
参照
説明ノート
- ^ Koch Industries は、米国で収益第 2 位の非公開企業です。「Forbes リスト」。Forbes。2010年 11 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11 月 13 日閲覧。
参考文献
- ^ ab 「The Cato Institute 40 Years Anniversary Timeline」。2021年10月4日閲覧。
- ^ abc 「取締役会」。Cato Institute。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧。
- ^ abcd 「2020年度決算報告」(PDF) 。Cato Institute。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2021年5月25日閲覧。
- ^ 「Cato's Mission」。Cato Institute。2011年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月30日閲覧。
- ^ 「25 years at the Cato Institute: The 2001 Annual Report」(PDF)。OCLC 52255585。 2007年5月8日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2013年8月19日閲覧。
- ^ Cobane, Craig T. (2005). 「シンクタンク」. Americans at War . Gale. 2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ abc ジェームズ・G・マクギャン（ディレクター）（2021年1月28日）。「2020年グローバル・ゴア・トゥ・シンクタンク・インデックス・レポート」 。 2024年2月16日閲覧。
- ^ ローマの共和制制度の擁護者であった小カトーにちなんで名付けられたこのエッセイは、アメリカ独立戦争の知的環境に強い影響を与えた哲学者ジョン・ロックの政治的見解を詳しく説明している。参照:ミッチェル、アニー (2004 年 7 月)。「リベラルな共和主義者「カトー」「アメリカ政治科学ジャーナル. 48 (3): 588– 603. doi :10.1111/j.0092-5853.2004.00089.x.
- ^ ロシター、クリントン(1953)。『共和国の種子時代: アメリカの政治的自由の伝統の起源』。ニューヨーク: ハーコート、ブレイス。pp. 141。
植民地時代のアメリカの新聞、図書館目録、パンフレットをじっくり読んでいれば、植民地時代の政治思想に関する最も人気があり、引用され、高く評価されていた情報源は、ジョン・ロックの『市民政府』ではなく、ケイトーの『書簡』であったことに気づかずにはいられない。
- ^ 「The Kochtopus vs. Murray N. Rothbard by David Gordon」2012年3月5日。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ケイトー研究所について」ワシントンポスト。
- ^ 「シンクタンクと市民社会プログラム 2009」（PDF）。ペンシルバニア大学。 2011年6月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
- ^ ベネット、ローリー。「コッホ兄弟はケイトーの唯一の資金提供者ではない」フォーブス。 2024年7月23日閲覧。
- ^ 「Cato Instituteの台頭」。慈善事業ラウンドテーブル。 2024年10月30日閲覧。
- ^ Roberts, Andrea Suozzo, Alec Glassford, Ash Ngu, Brandon (2013年5月9日). 「Cato Institute - Nonprofit Explorer」. ProPublica . 2024年10月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「2024年度財務結果」www.cato.org . 2024年10月30日閲覧。
- ^ ISSN 0273-3072
- ^ 「Academic Search Complete」(PDF) 。EBSCO。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年2月5日閲覧。
- ^ ProQuest データベース: ProQuest 5000 International 2009 年 11 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine、ProQuest
- ^ ISSN 0147-0590
- ^ 「Business Source Complete」(PDF) 。EBSCO。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年2月5日閲覧。
- ^ ProQuest データベース: ProQuest 5000 International 2009 年 11 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine、ProQuest
- ^ OCLC 464445035, 51687065
- ^ ISSN 1936-0398
- ^ ISSN 0743-605X
- ^ ISSN 0148-5008; OCLC 3456688
- ^ ISSN 0161-7303; OCLC 4007467
- ^ ab “Human Freedom Index”. cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ ab 「世界の経済的自由」。cato.org。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ “マルチメディア: Cato Daily Podcast”. cato.org . 2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ “マルチメディア：電力問題”. cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ “マルチメディア: Cato イベント”. cato.org . 2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ “マルチメディア: Cato Audio”. cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ “マルチメディア: Cato Out Loud”. cato.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ “elcato.org”. elcato.org . 2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月20日閲覧。
- ^ “Downsizing the Federal Government”. downsizinggovernment.org . 2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月16日閲覧。
- ^ “Homepage of the Libertarianism”. Libertarianism . 2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月25日閲覧。
- ^ 「PoliceMisconduct.net – The Cato Institute's National Police Misconduct Reporting Project」。policemisconduct.net 。 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月28日閲覧。
- ^ “Public Schooling Battle Map”. cato.org . 2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月31日閲覧。
- ^ 「Unlawful Shield – 限定免責の廃止を目的とした Cato Institute のウェブサイト」www.unlawfulshield.com。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月30日閲覧。
- ^ “あなたの州はどれくらい自由ですか？” www.freedominthe50states.org . 2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月30日閲覧。
- ^ ケイトー研究所。「イベント」。2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
- ^ 「第21回年次通貨会議：ユーロの将来」。ケイトー研究所。2003年11月20日。2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
- ^ 「第25回年次通貨会議：21世紀の通貨制度」。ケイトー研究所。2007年11月14日。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
- ^ “37th Annual Monetary Conference - Fed Policy: A Shadow Review”. Cato Institute . 2019年11月14日. 2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
- ^ Bleier, Karen (2008年10月27日). 「国際通貨基金（IMF）専務理事ロドリゴ・デ・ラト」ゲッティイメージズ。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
2006年11月30日撮影のファイル写真
- ^ ウィルソン、マーク（2003年11月20日）。「アラン・グリーンスパン、ワシントンでユーロについて語る」。ゲッティイメージズ。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ ジョーンズ、カレブ。「バーナンキ」。AP Images。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
連邦準備制度理事会議長ベン・バーナンキがケイトー研究所の年次金融カンファレンスで講演
...
- ^ 「ラテンアメリカ：ポピュリズムと近代性の狭間で」。ケイトー研究所。2006年11月30日。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
- ^ 「チェコ共和国のヴァーツラフ・クラウス大統領がケイトー研究所で演説」。連邦文書クリアリングハウス、ワシントントランスクリプトサービス。2009年9月19日。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ 「第38回年次通貨会議 - デジタル通貨：リスクか、それとも将来性か？」ケイトー研究所2020年11月19日。2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
- ^ ab Shapiro, Ilya (2012年6月19日). 「オバマ大統領の新移民政策に喝采を」 Cato@Liberty. 2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
- ^ ab Hidalgo, Juan Carlos (2011年11月7日). 「バラク・オバマ：熱狂的な麻薬戦士」。2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月5日閲覧。
- ^ ピロン、ロジャー。「政府は道徳や性行為を取り締まるべきではない」。ケイトー研究所。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ ab Preble, Christopher (2010年3月25日). 「オバマ氏の「聞かない、言わない」は正しい」 Cato@Liberty. 2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
- ^ “Cato's Mission”. Cato Institute . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月5日閲覧。
- ^ 「古典的自由主義の新たな知的歴史」。ケイトー研究所。2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ “Saving the Soul of Classical Liberalism”. Cato Institute . 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ “Home Study Course”. Cato Institute . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ 「リバタリアニズムの定義」ブリタニカ百科事典。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ “Cato's Mission”. Cato Institute . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ 「Cato の「Cato の分類方法」について」。Cato 研究所。Cato 研究所。2007 年 8 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年2 月 29 日閲覧。
- ^ “Brink Lindsey”. Cato Institute . 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
- ^ リンジー、ブリンク（2003年1月）。「イラク侵攻すべきか？」。Reason Magazine（2003年1月）。Reason Magazine。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月5日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン。「コックス対ケイトー裁判：勝者と敗者」。ニューヨーカー。2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- ^ “ピーター・ゲトラーがリバタリアンシンクタンク、ケイトー研究所の新所長に指名”. washingtonexaminer.com . 2015年3月30日. 2017年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月17日閲覧。
- ^ Klein, Ezra (2012年3月7日). 「なぜコックス兄弟はケイトー研究所を潰したいのか?」 Bloomberg LP 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
- ^ ab Lichtblau, Eric (2012年3月6日). 「Cato Institute Is Caught in a Rift Over Its Direction」. The New York Times . 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月6日閲覧。
- ^ イーストン、ニーナ・J.（1995年7月9日）。「アメリカを機能させる：赤、白、そして小さい：エド・クレインのケイトー研究所は、政府が少なければ国はより良く機能すると信じているシンクタンクです」ロサンゼルス・タイムズ。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。
- ^ ドハティ、ブライアン（2007年）。『資本主義の急進派：現代アメリカ自由主義運動の自由な歴史』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、p.741。ISBN 978-1-58648-350-0. OCLC 76141517.
- ^ ab Bandow, Doug (2015年8月12日). 「マルコ・ルビオが楽しみと利益のために介入を推し進める中、共和党の外交政策は悪から醜へ」。Cato Institute。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
- ^ Malou Innocent および Ted Galen Carpenter (2009 年 9 月 14 日)。「『帝国の墓場』からの脱出: アフガニスタン脱出戦略」。Cato Institute。2010 年 11 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11 月 20 日閲覧。
- ^ ab カーペンター、テッド・ガレン。「サダムを倒す？望むことには注意」。ケイトー研究所。2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
- ^ カーペンター、テッド・ガレン。「テロとの戦いをパキスタンに持ち込む」。ケイトー研究所。2002年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月9日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ ペーニャ、チャールズV.「効果的な戦争の遂行」（PDF）。ケイトー議会ハンドブック：第108回議会への政策勧告。p.53。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年11月9日閲覧。
- ^ ロサダ、カルロス（2009年5月3日）。「ビッグアイデア - 権力の問題」ワシントンポスト。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「国防幹部、国防予算のさらなる削減、増税はOKと発言」breakingdefense.com 2012年12月3日。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月6日閲覧。
- ^ 「Catoの防衛・外交政策に関する一目でわかる見解」cato.org . 2021年10月13日閲覧。
- ^ “Privatize Almost Everything”. cato.org . 2013年4月30日. 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ “Time to Privatize NASA”. cato.org . 1998年1月26日. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ 「社会保障の民営化：貧困層への大きな後押し」cato.org 1996年7月26日。2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ 「郵政民営化」cato.org 1996年4月30日。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ “After Another Failure, Time to Privatize TSA”. cato.org . 2015年6月2日. 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ 「Fixing Transit: The Case for Privatization」cato.org 2010年11月10日。2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ “FAAを民営化せよ！” cato.org 2013年4月24日。2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ 「公共放送を民営化する10の理由」cato.org 2005年7月25日。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ 「最低賃金は仕事を見つけられない人にとって最も残酷」cato.org 2013年7月22日。2016年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ ウィリアム・ニスカネン、「下院は今年最も愚かな法案に直面（これまでのところ）：最低賃金の 2.10 ドルの引き上げ」2007 年 10 月 31 日アーカイブ、Wayback Machine、Cato@Liberty、2006 年 6 月 14 日
- ^ 「Overtime Regulation」. cato.org 2015年7月2日. 2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ 「オバマの残業命令：フリーランチ以外何もない」cato.org 2014年3月13日。2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
- ^ 「児童労働禁止に対する訴訟」cato.org 2014年7月29日。2016年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ 「児童労働か児童売春か?」cato.org 2002年10月8日。2016年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ “児童労働の禁止”. cato.org . 2013年11月18日. 2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ 「公共の利益に反する労働組合」cato.org 2013年7月2日。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ リチャード・ヴェダー「171の労働権法：自由、繁栄、生活の質」（PDF）。ケイトー研究所。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年3月9日閲覧。
- ^ “Universal Health Care”. cato.org . 2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ 「ユニバーサルヘルスケアは最善の選択肢ではない」cato.org 2009年2月23日。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ グリフォン、マリー。「アファーマティブ・アクションの神話」。ケイトー研究所。2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
- ^ 「福祉と民間慈善事業」cato.org 2012年4月13日。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ 「福祉国家は「改革」ではなく廃止が必要」cato.org 2015年5月5日。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ 「反トラスト法に対する訴訟」cato.org 2004年11月17日。2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「反トラスト法を再検討すべき時が来た」cato.org 1997年11月13日。2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「選挙資金改革がうまくいかない理由」cato.org 1997年3月20日。2016年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月16日閲覧。
- ^ “Campaign Finance”. cato.org . 2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
- ^ Burrus, Trevor. 「麻薬戦争」. Cato Institute . 2024年8月28日閲覧。
- ^ ジェームズ・ボバード、「アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド：企業福祉のケーススタディ」2007年7月11日アーカイブ、Wayback Machine、政策分析第241号、1995年9月26日
- ^ ムーア、スティーブン、スタンセル、ディーン（1995年5月12日）。「私たちが知っている企業福祉の終焉」（PDF）。ケイトー研究所。2016年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ Slivinski, Stephen (2001年10月10日). 「企業福祉予算：これまで以上に拡大」. Cato Institute . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ スリヴィンスキー、スティーブン（2007年5月14日）。「企業福祉国家：連邦政府はいかにして米国企業を補助するのか」。ケイトー研究所。2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ Thomas C. O'Brien、「多州タバコ和解の憲法違反と反トラスト法違反」、2003 年 12 月 3 日アーカイブ、Wayback Machine、政策分析第 371 号、Cato Institute、2000 年 5 月 18 日
- ^ Pope, Carl; Crane, Ed (2002年7月30日). 「Fueled by Pork」.ワシントンポスト. p. A.17. ProQuest 409300838. 2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月21日閲覧。(購読が必要) Cato のリンク 2007 年 11 月 16 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ テイラー、ジェリー、ベッカー、ダニエル（2005年7月30日）。「エネルギー法案ブルース」。ケイトー研究所。2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ 「539 US 558 LAWRENCE et al. v. TEXAS No. 02-102. Supreme Court of United」。bulk.resource.org。2010年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月20日閲覧。
- ^ ab グリスウォルド、ダニエル（2004年12月3日）。「有刺鉄線の向こう側：ブッシュ大統領が移民改革のマンデートを獲得」Reason.com。2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月21日閲覧。Cato のリンクは 2012 年 6 月 9 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ Pilon, Roger (2004年8月4日). 「薬物再輸入：自由市場の解決策」. Cato Institute . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ アンソニー・ホークス、「均衡予算拒否権：連邦政府支出を制限する新たなメカニズム」2006年6月22日アーカイブ、Wayback Machine、政策分析第487号、ケイトー研究所、2003年9月4日
- ^ カーペンター、デール（2006年6月1日）。「連邦婚姻修正条項：不必要、反連邦主義、反民主主義」。ケイトー研究所。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月20日閲覧。
- ^ Balko, Radley (2006年7月17日). 「Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America」. Cato Institute. 2010年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月28日閲覧。
- ^ Gigi Sohn、「右派の歓迎すべき声」2007年5月11日アーカイブ、Wayback Machine、Public Knowledge、2006年3月21日
- ^ Shapiro, Ilya; Pilon, Roger; Eskridge, William; Burrus, Trevor (2015年3月6日). 「Obergefell v. Hodges」. Cato Institute . 2024年8月28日閲覧。
- ^ Follett, Chelsea (2019年7月29日). 「連邦返還にもかかわらず、死刑制度は消滅しつつある」. Cato Institute . 2024年8月28日閲覧。
- ^ ミーニー、ポール（2020年1月15日）。「チェーザレ・ベッカリアは死刑制度の先駆者だった」。リバタリアニズム.org 。 2024年8月28日閲覧。
- ^ ライリー・E・ダンラップ、アーロン・M・マクライト：組織的気候変動否定、ジョン・S・ドライゼク、リチャード・B・ノーガード、デイヴィッド・シュロスバーグ（編）『オックスフォード気候変動と社会ハンドブック』オックスフォード大学出版局 2011年、144～160ページ、ここでは149ページ
- ^ ファーリー、ロバート（2009年4月1日）。「ケイトー研究所の地球温暖化に関する主張はほとんどの専門家に異議を唱えられている」。ポリティファクト。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- ^ ケイトーは誤解を招くとされる補遺「米国における地球規模の気候変動の影響」を発表したとして批判された。参照：ダグラス・フィッシャー、デイリー・クライメート（2012年10月22日）。「偽の補遺が米国政府の気候報告書を覆そうとする反対派グループ」サイエンティフィック・アメリカン。2018年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月5日閲覧。
- ^ 「パトリック・マイケルズ：何十年にもわたる否認 - 気候調査センター」。climateinvestigations.org 。 2022年12月23日閲覧。
- ^ ab Michaels, Patrick J. 「地球温暖化」（PDF）。Cato Handbook for Congress: Policy Recommendations for the 108th Congress。p . 474。 2012年4月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ テイラー、ジェリー、ピーター・ヴァン・ドーレン（2003年11月19日）。「マイティ・ポーキング・パワーレンジャー：エネルギー法案のスキャン」ナショナル・レビュー・オンライン。2007年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月27日閲覧。
- ^ テイラー、ジェリー、ピーター・ヴァン・ドーレン（2007年1月27日）。「エタノールはガソリンをより高価で汚いものにする」シカゴ・サンタイムズ。2008年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月31日閲覧。
- ^ Ball, Terence (2003). 「Takings」.環境百科事典. Gale. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ ab Waldman, Scott (2020年5月29日). 「Catoが気候問題担当を閉鎖、パット・マイケルズ氏は退任」E&E News . 2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ 「Cato on Immigration」. cato.org . 2021年10月13日閲覧。
- ^ 「もう壁のことは忘れて、アメリカは国境を開放すべき時だ」
- ^ McCluskey, Neal. 「Feds in the Classroom」. Cato Institute. 2012年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月16日閲覧。
- ^ “連邦政府の縮小”。2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月16日閲覧。
- ^ キャノン、マイケル F (2009 年 10 月 21 日)。「はい、大統領、自由市場は医療問題を解決できます」(PDF)。ケイトー研究所。2010年 11 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2010年11 月 20 日閲覧。
- ^ アレン、マイク（2005年1月23日）。「意味論が社会保障論争を形作る：民主党は「危機」を攻撃、共和党は「民営化」に「個人的な」ひねりを加える」ワシントンポスト。p. A04。2018年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月25日閲覧。
- ^ Biggs, Andrew; Macguineas, Maya (2003 年 1 月 6 日)。「企業福祉の削減はブッシュ政権の社会保障計画の資金となる可能性がある」。CATO 研究所。2007 年 11 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10 月 25 日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン、ケルペン、フィル（2004年10月12日）。「Show Me the Money! Dividend Payouts after the Bush Tax Cut」、ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ グリスウォルド、ダニエル（2006年5月18日）。「アメリカは真の移民改革を必要としている」。ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ グリスウォルド、ダニエル（2007年5月22日）。「不法移民：議会は最終的に解決するのか？」ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ グリスウォルド、ダニエル（2007年3月17日）。「移民改革には臨時労働者プログラムを含める必要がある」。ケイトー研究所。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ サンプルズ、ジョン（2008年1月15日）。「マケイン対マディソン」。アメリカン・スペクテイター。アメリカン・スペクテイター財団。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月20日閲覧。Cato のリンクは 2013 年 5 月 7 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ カーペンター、テッド・ガレン（2008年7月7日）。「ジョン・マケイン氏の外交政策：ブッシュ氏よりもさらに悪い」。クロニクルズ：アメリカ文化誌。ロックフォード研究所。2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月21日閲覧。Cato のリンク 2012 年 10 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ ミッチェル、ダン（2010年9月6日）。「オバマの新たな景気刺激策：同じ歌、何度目かの詩」。Cato @ Liberty。2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月5日閲覧。
- ^ Healy, Gene (2009年11月24日). 「オバマケアは違憲」. Washington Examiner . 2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月20日閲覧。、Cato のリンク 2012 年 11 月 13 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ “オバマのリビアにおける政策なき戦争”. 2011年3月25日. 2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月5日閲覧。
- ^ グリーンウォルド、グレン（2017年1月28日）。「トランプのイスラム教徒入国禁止はテロとの戦いの精神の集大成だが、それでも独特の恥ずべきことだ」。ザ・インターセプト。2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ 「Cato on Trade」. cato.org . 2021年10月13日閲覧。
- ^ “About Cato”. Cato Institute . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月24日閲覧。
- ^ ab 「2014 Annual Report」（PDF）。Cato Institute。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年4月14日閲覧。
- ^ ベネット、ローリー（2012年3月13日）。「コーク家はケイトーの唯一の資金提供者ではない」。フォーブス。2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月22日閲覧。
- ^ エイムズ、マーク（2012年4月20日）。「独立心と原則？ケイトー神話の背後にあるもの」。ザ・ネイション。2015年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月9日閲覧。
- ^ ab “コーク兄弟、ケイトー研究所の所有権をめぐり訴訟を起こす”.ハフィントン・ポスト. 2012年3月1日. 2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
- ^ ab Allen, Mike (2012年3月1日). 「Kochs launch court fight over Cato」. Politico . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ Farnam, TW (2012年3月4日). 「Cato Instituteの支配権をめぐる戦い、異例の構造を浮き彫りにする」ワシントンポスト。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
- ^ “Save Cato”. Cato Institute . 2012年9月19日. 2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
- ^ “For a Better Cato”. 2012年6月9日. 2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
- ^ Yadron, Danny (2012年6月25日). 「Koch Brothers, Cato Institute Settle Dispute」. The Wall Street Journal . 2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月25日閲覧。
- ^ Cato Instituteと株主が原則合意に到達 Archived August 28, 2012, at the Wayback Machine、Cato Instituteのプレスリリース、2012年6月25日。
- ^ リヒトブラウ、エリック（2012年6月25日）。「ケイトー研究所とコーク兄弟が合意」ニューヨークタイムズ。2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月8日閲覧。
- ^ “元Cato社員が長年の嫌がらせについて語る”. POLITICO . 2018年2月8日. 2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
- ^ “Nobel Laureates at Cato”. Cato Institute . 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月20日閲覧。
- ^ 「経済学者と公共政策」(PDF)。ケイトー研究所。 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2021年3月11日閲覧。
- ^ Ronall, Joachim O.; Saxena, Rohan; Beloff, Ruth (2007). 「Friedman, Milton」. Encyclopaedia Judica (第2版). Thomson Gale. 2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ 「ミルトン・フリードマン賞」。ケイトー研究所。2014年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月13日閲覧。
- ^ 「ピーター・バウアー、86歳、経済学者は対外援助に反対」ロサンゼルス・タイムズ、トリビューン社、2002年5月19日。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月23日閲覧。
- ^ Konrad, Rachel (2004年5月6日). 「ペルーの経済学者エルナンド・デ・ソトがフリードマン賞を受賞」. Associated Press. 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月23日閲覧。
- ^ 「Mart Laar がミルトン・フリードマン賞を受賞」。Cato Policy Report。Cato Institute。2006年7月～8月。2006年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月23日閲覧。
- ^ 「チャベス大統領に挑んだ学生が50万ドルを獲得」NBCニュース。AP通信。2008年4月23日。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月10日閲覧。
- ^ 「イランの作家アクバル・ガンジがミルトン・フリードマン賞を受賞」。Arabianbusiness.com。2010年4月13日。2012年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月14日閲覧。
- ^ 联合早报网 (2012). 「茅在轼获美国傅利曼自由奖」。リアルタイム.ザオバオ.com 。 2012 年 5 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 21 日に取得。
- ^ Dorn, James (2014). 「Leszek Balcerowicz は経済的自由の受け入れを通じてポーランドを変革した」. Forbes . 2014年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月22日閲覧。
- ^ 「Cato Institute Honors Free Speech Advocate Flemming Rose with 2016 Milton Friedman Prize」2016年。2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
- ^ “Las Damas de Blanco: Winner of the 2018 Milton Friedman Prize for Advancing Liberty”. 2018年. 2019年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
- ^ “Cato Institute Awards 2021 Milton Friedman Prize to the Innocence Project”. 2021年. 2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月16日閲覧。
- ^ 「Policy Scholars」. cato.org . 2013年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月17日閲覧。
- ^ Kopan, Tal (2013年11月13日). 「報告書: シンクタンクはコッホ兄弟と関係がある」. Politico . 2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月24日閲覧。
- ^ 「Directory SPN Members」。State Policy Network。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月23日閲覧。
- ^ Gelb, Alan; Diofasi, Anna; Hashmi, Nabil; Post, Lauren (2015年3月17日). 「CGDのシンクタンクのパブリックプロファイルランキングが復活」。Center for Global Development。cgdev.org。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月17日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 「 Cato Institute」。米国国税庁の提出書類。ProPublica Nonprofit Explorer。