世界の経済的自由

世界の経済的自由

フレイザー研究所による2021年の世界経済自由度レポート
著者	ジェームズ・グワートニー、ロバート・A・ローソン、ジョシュア・C・ホール、ライアン・マーフィー、ロビー・バトラー、ジョン・コンシディン、ヒューゴ・J・ファリア、ローズマリー・ファイク、フレッド・マクマホン、ヒューゴ・M・モンテシノス・ユファ、ディーン・スタンセル、メグ・タシンスキー[1]
カバーアーティスト	ヘザー・ジャルバウト[1]
言語	英語、フランス語、スペイン語、ボスニア語、ドイツ語、イタリア語[1]
出版社	フレイザー研究所[1]
発行日	2016年[1]
出版地	カナダ[1]
番号	978-0-88975-408-9（2016年版）
OCLC	45197922
LCクラス	HC10 .E3746 HB95E36 [1]
Webサイト	freetheworld.com [1]

世界の経済的自由度は、カナダのシンクタンクであるフレイザー研究所が毎年発表している調査です^{。 [1]この調査は、世界各国の}経済的自由度を測定することを目的としています。この調査は査読済みの研究で使用されており、その一部では経済的自由度の向上によるさまざまな有益な効果が明らかになっています。 ^[2]

経済的自由を測る最も初期の指標の一つは、政治的・文化的自由の測定に広範囲に渡って取り組んできたフリーダム・ハウスによって開発された。この指標には、企業設立の自由や労働組合結成の自由など、さまざまな指標が組み込まれている。^[3]

自由主義や市場自由主義の観点を主張する人々からのフリーダムハウス指数への不満に応えて、ミルトン・フリードマンとフレイザー研究所のマイケル・ウォーカーは経済的自由に関する一連の会議を主催した。最終的に、これは世界経済の自由に関する報告書「世界の経済的自由」につながった。ヘリテージ財団とウォールストリートジャーナルは後に、同様の別の指数「経済的自由指数」を作成した。^[4]

会議の参加者は、経済的自由の礎となるのは、集団的選択ではなく個人の選択、政治プロセスによる配分ではなく市場が調整する自発的な交換、市場への参入と競争の自由、他者による侵略から人々とその財産を保護することであるというコンセンサスに達した。^[5] 2005 年の報告書では、「最小限の国家の機能、つまり侵略者の行為から人々とその財産を保護すること、契約を履行すること、道路、治水プロジェクト、安定した価値のお金などの限られた公共財を提供することがうまく機能し、政府が他のことをほとんど行わない場合、EFW 概要指数における国の格付けは高くなります。それに応じて、政府支出が増加し、規制が拡大すると、国の格付けは低下します。」と述べられています。^[5]実際には、この指数は、政府の規模 (支出、税金、企業、法的構造)、財産権の安全性、健全な通貨へのアクセス、国際貿易の自由、信用、労働、ビジネスの規制を測定します。^{[5]この報告書では、}世界銀行などの42の異なる変数を使用してこれを測定しています。例としては、税率、法的独立性、インフレ率、輸入コスト、規制価格などがあります。上記の5つの領域はそれぞれ、最終スコアで同等の重み付けがされています。^[5]

経済的自由は、一人当たりの平均所得の上昇、最貧困層10%の所得の上昇、平均寿命の延長、識字率の向上、乳児死亡率の低下、水源へのアクセスの向上、汚職の減少と強い相関関係にあることが示されています。最貧困層10%の所得の割合は、経済的に自由な国とそうでない国で同じです。^[6]

最も自由な国の上位5分の1に住む人々は、平均所得が23,450ドルで、1990年代の年間成長率は2.56パーセントである。対照的に、ランキングの下位5分の1に住む人々は、平均所得がわずか2,556ドルで、1990年代の成長率は-0.85パーセントであった。最も自由な国では、人口の最も貧しい10パーセントの平均所得はわずか728ドルであるのに対し、最も自由な国では7,000ドルを超えている。最も自由な国に住む人々の平均寿命は、最も自由な国に住む人々よりも20年長い。^[7]

ヘリテージ財団とフレイザー研究所の指標で測定された経済的自由度の高さは、自己申告による幸福度の高さと強く相関しており^{[8] 、戦争の予防に重要です。経済的自由は、暴力的な紛争を減らす上で}民主主義（民主主義スコアで測定）よりも約54倍効果的です。^[9]

環境衛生に関しては、研究では効果がないか、あるいはプラスの効果があることがわかっています。より重要なのはクズネッツ曲線かもしれません。水質汚染や大気汚染などの環境衛生指標のほとんどは逆U字型を示しています。つまり、経済発展の初期には環境問題にあまり重きが置かれず、工業化とともに汚染が増加します。ある閾値を超えると、基本的な身体的ニーズが満たされ、中流階級が確立され、きれいな環境への関心が高まり、傾向が逆転します。^[10]

研究によると、経済的自由度が高いほど有益な効果が得られるとされており、ほとんどの研究では世界経済自由度指数が使用されているが、これは経済自由度指数が1995年までしか遡れないことと、より主観的な変数を使用しているためである。^[10]

この指数は何百もの査読済み論文で使用されており、経済研究、政治学、環境研究で使用されています。^[11]世界経済自由度指数は、より長い期間をカバーしているため、他のどの経済的自由の尺度よりも広く使用されています。^[12] 2016年には、このレポートは412の独立した研究ジャーナルで引用されました。^[13] 2016年と2017年には、Free Malaysia TodayとNational Reviewがこのレポートを引用しました。^[14]

経済的自由と成長の相関関係は研究によって批判されてきた。デ・ハーンとシアーマンは、その関係は強固ではないことを発見した。^[15]ヘッケルマンとストループは、指数の構築に使用された重み付け手順は恣意的であると主張している。^[16]彼らは指数の構成要素を個別に調べ、低い最高限界税率を含む多くの要素が経済成長と正の相関ではなく負の相関関係にあることを発見した。中国やその他の発展途上国は成長率が高いが経済的自由は比較的低いという批判がよく聞かれる。発展途上国は安価な労働力を持ち、投資、技術、組織スキルを富裕国から輸入できるため、先進国よりも高い成長率を達成できる。

指数の下位要素を検証すると、低い税率がもたらす可能性のあるプラスの効果は、法の支配、政治腐敗の欠如、低インフレ、機能的な財産権の重要性よりも議論の的となっている。アイスランド（第23位）、デンマーク（第13位）、フィンランド（第21位）、スウェーデン（第35位）など、多くの北欧諸国は広範な福祉国家であるが、自由放任主義の支持者はこれに強く反対している。これらの国々は他のほとんどの国よりも規制が少ないと主張されており、ビジネスのしやすさ指数を使用した調査では、ビジネス規制の影響が政府消費よりも重要であることが示唆されている。^[17]世界競争力レポートは、インフラ、健康、教育など、経済成長に影響を与える他のいくつかの要因を検討している。

世界銀行は、自由放任主義政策が大きな富の不平等を生み出すのであれば、この目標を達成する効果的な方法だとは考えていないが、貧困削減における経済成長の重要性については強く支持している。多くの研究を概観すると、成長は貧困削減の基本であり、原則として成長自体は不平等に影響を与えないようであること、より平等な富の分配を伴う成長は成長のみよりも優れていること、初期の所得格差が大きいと貧困削減の足かせになること、貧困自体も貧困削減の障壁となる可能性が高く、富の不平等は将来の成長率の低下を予測するようであることが示されていると主張している。^[18] 2011年、IMF経済レビューは、経済的自由度が高く、信用市場の規制が自由な国ほど、大不況時の生産高の伸びが大きかったとする記事を発表した。^[19] 2014年、国際労働機関が発表したワーキングペーパーは、雇用の硬直性指数のサブコンポーネントで使用されている方法論の一部は役に立たなかったと述べた。^[20]

以下は、2019年の年次報告書に基づく、2017年の各国の評価です。^[21] 2017年には、香港とシンガポールがそれぞれ1位と2位でした。次に高得点だった国は、ニュージーランド、スイス、アメリカ、アイルランド、イギリス、カナダ、オーストラリア、モーリシャスです。最も低得点だった国は、イラク、コンゴ共和国、エジプト、シリア、コンゴ民主共和国、アンゴラ、アルジェリア、スーダン、リビア、そして最後にベネズエラです。

2005年の世界経済自由度報告書によると、世界の経済自由度スコアは過去数十年間で大幅に向上した。同報告書によると、平均スコアは1985年の5.17から6.4に上昇した。1985年の国のうち、95カ国はスコアが上昇し、7カ国は低下し、6カ国は変化がなかった。^[22]

2013年の経済自由度ランキング^[23]には157か国が含まれており、2か国以上で順位が共有される可能性のある順位は119位となっている。

中国の各省に関する関連指数は、中国の学者や政策立案者によって参照されている。また、59か国にこの指数を利用して自由市場の考え方を推進する機関のネットワークもある。^[25]

• 経済的自由の指標
• 自由の指標一覧
• 経済的自由度による国のリスト
• 不平等調整済みHDI （人間開発指数）による国別リスト