ロシア帝国の司法制度

ロシア帝国の司法制度は、ピョートル大帝の政府改革制度の一環として確立されました。

19世紀半ばから存在していたロシア帝国の司法制度は、「解放皇帝」アレクサンドル2世によって1864年11月20日の法令によって確立されました。

確立された新しい制度は、一部はイギリス、一部はフランスのモデルに基づいており、司法と行政の分離、裁判官と裁判所の独立、裁判と口頭審理の公開、法の下におけるすべての階級の平等という、いくつかの大まかな原則に基づいて構築されました。さらに、陪審制度の採用と、裁判所の1つの秩序に関する限り、裁判官の選挙によって民主的な要素が導入されました。これらの原則に基づく司法制度の確立は、ロシア国家の概念の根本的な変化を構成し、司法行政を行政権の領域外に置くことで、専制政治ではなくなりました。この事実は、この制度を官僚にとって特に不快なものにし、アレクサンドル2世の晩年とアレクサンドル3世の治世の間に、与えられたものを少しずつ取り戻しました。このプロセスの逆転を開始したのは、革命後の第3回ドゥーマまで待たれていました。 ^{[1] [2]}

1864年の法律で確立された制度は、それぞれが独自の控訴裁判所を持ち、最高裁判所として上院でのみ接触する、完全に独立した2つの法廷を設置したという点で注目に値します。最初の法廷は、イギリスのモデルに基づいており、コミュニティの選出された裁判官の裁判所であり、民事または刑事の軽微な訴訟を管轄します。2番目の法廷は、フランスのモデルに基づいており、指名された裁判官の通常の法廷であり、陪審の有無にかかわらず、重要な事件を審理します。^[1]

共同体の裁判官（ロシア語：ミロヴォイ・スディア、「ミールの裁判官」）。彼らは軽微な刑事事件と民事事件を裁いた。共同体の裁判官は、地方自治体（地方の地区ではゼムストヴォ、都市では市議会）から個別に選出された。 ^[1]

この役職の候補者は一定の条件を満たさなければならなかった。中等教育を修了した者のみが適格であり、地方では15000ルーブル、首都では6000ルーブル、その他の都市では3000ルーブルの不動産を所有する者のみが適格であった。裁判官のほとんどは小規模地主であった。^[3]ゼムストヴォは場合によっては財産資格に関係なくコミュニティ裁判官を選出できたが、その場合の選出は全会一致でなければならなかった。コミュニティ裁判官は3年の任期で選出され、上院によってその職に就くことが承認された。彼らは、法的手続きによる起訴以外で、任期中に解任されることはなかった。

裁判官には、代理裁判官と名誉裁判官の 2 つの階級があった。代理裁判官は、通常、コミュニティのカントンで訴訟を審理するために単独で審理するが、訴訟の両当事者の要請があれば、名誉裁判官を陪審員または代理として招集することができる。30ルーブル未満の民事訴訟、および 3 日以内の拘留で罰せられる刑事訴訟では、代理裁判官の判決が最終的なものであった。その他の訴訟では、コミュニティの裁判官 3 人以上で構成され、毎月会合する (英国の四半期セッションを参照)「コミュニティの裁判官会議」(ミロヴォイ サイエズド) に控訴することができる。この会議は、控訴裁判所と上告裁判所の両方の役割を果たす。この会議から、法律上の問題または異議のある手続きについて上院に控訴することができ、上院は、別の地区のコミュニティの裁判官会議による再審のために訴訟を差し戻すことができる。^[1]

通常の法廷は、その組織、人事、手続きにおいて、フランスの法廷を非常によく模倣していた。1864年に定められた原則にもかかわらず、司法機能と行政機能を兼ねる市裁判官 ( ispravnik ) からは、 (コミュニティの裁判官の場合と同様に) 裁判官の集会に上訴できる。この集会からは、 3人の裁判官からなる地方裁判所に上訴できる。^[4]この地方裁判所からは控訴裁判所( sudebnaya palata ) に上訴できる。さらにこの上訴裁判所の上には、最高破棄院として、理由を示せば再審請求できる元老院がある。陪審員とともに審理する地方裁判所は、控訴なしに刑事事件を審理できるが、控訴裁判所の各事件について特別の許可を得た場合に限られる。最高破棄院としての上院には、民事事件と刑事事件の2つの部があった。司法裁判所としてのその主な欠点は、帝国のあらゆる地域からの上訴を表す膨大な量の文書にまったく対処できないことであった。^[1]

ロシアの二つの重要な階級は、多かれ少なかれ上記の制度の管轄外にあった。聖職者と農民である。教会裁判所は、独自の手続きで聖職者を管轄していた。教会裁判所が一般信徒に与える利益は、結婚と離婚が教会裁判所の管轄内にあるということに主にある。そして、教会裁判所の改革が延期されたのは、主にロシア首都の裕福で腐敗した社会が、離婚を容易に金で買えるようにし、同時に世間のスキャンダルを避ける制度を好んだためである。^[1]

農民のケースはもっと興味深く、もう少し詳しく述べる価値がある。農民は西洋文明の影響を受けない、別個の階級を形成していた。この事実は1864年の立法者によって認識され、その年に創設された法定裁判所の下に農民特別裁判所が存続させられた。これらは実際にはほんの数年前のものである。^[1]

1861 年の農奴解放まで、農奴は領主の家督管轄下にあった。農奴解放令によりこの管轄は廃止され、代わりに各郷に農民専用の裁判所が設けられた。その裁判官と陪審員は農民自身で、毎年郷の集会 (ヴォロストノイ・スホド) で選出された。これらの裁判所では、通常の成文法はほとんど意味を持たず、郷裁判所の判決は地元の慣習法に基づいていた。そこで執行される裁判は家父長制的で粗雑なものであったが、効果がなかったわけではなかった。100 ルーブル未満の民事訴訟はすべてこの裁判所の管轄下にあり、より重要な訴訟は当事者の同意を得た。また、軽微な窃盗や共同体の侵害などの場合には、この裁判所は警察裁判所としての役割も果たした。彼らはまた、ミールや家庭内の秩序を維持し、宗教法の違反、妻を殴る夫、子供を虐待する親を罰する責任も負っていた。農民が罰金や投獄よりも好んだ鞭打ち刑は、知られていないことではなかった。裁判官は当然ながら全くの無学で、そのため最高権力は裁判所の書記官（ピサール）の手に委ねられる傾向があり、ピサールが腐敗から逃れることはめったになかった。 ^[1]

農民は、郷裁判所に行くことを強制されない。農民は、警察署（スタノヴォイ）またはコミュニティの裁判官に申し立てることができるが、人口の少ない国では、移動距離が長いため、この方法は非常に不便である。一方、郷裁判所からは、権限外または違法な行動をとらない限り、上訴することはできない。後者の場合、1866年に設置されたコミュニティの仲裁者会議（ミロヴィエ・ポスレドニキ）に取って代わった、農民問題のための地区委員会に上告裁判所が設けられる。^{[1] [5]}

• カラマーゾフの兄弟、1864年以降の司法手続きの描写