アレクサンドル2世の司法改革

アレクサンドル2世の司法改革は、一般的に彼の改革の中で最も成功し、一貫性のあるものの一つと考えられている（軍事改革と並んで）。全く新しい裁判制度と訴訟手続きの秩序が確立された。主な成果は、煩雑な領土裁判所の集合に代わる統一司法制度の導入と、刑事裁判の根本的な変更であった。後者には、当事者の平等の原則の確立、公開審理の導入、陪審裁判、そしてロシアに存在しなかった専門弁護士が含まれていた。しかし、時代遅れの制度が改革の対象外であったため、問題もあった。また、改革は、彼の後継者であるアレクサンドル3世とニコライ2世の治世中に広範囲に導入された法廷外処罰によって妨げられた。^{[1] [2] [3]}

司法改革は1864年11月20日に始まり、皇帝は4つの規則（司法制度の確立、民事訴訟規則、刑事訴訟規則、治安判事による刑罰規則）を施行する勅令に署名した。

帝政ロシアの裁判所制度は、エカチェリーナ2世の治世以来、そのまま残っていた。この制度には、王国のさまざまな身分のための身分裁判所が含まれていた。アレクサンドル2世は、一般司法集落(Общие судебные установления) と地方司法集落(Местные судебные установления) からなる統一された2階層の制度を導入した。ここで、集落( установление ) は機関または役職を意味する。裁判所は行政部門から分離されていた。^[4]

一般的な司法和解には、地方裁判所、司法裁判所、上院が含まれていました。^[4]

各地区裁判所は複数の地方裁判所を管轄していた。裁判官は司法大臣によって指名され、皇帝によって任命された。裁判官は、勤務年数、非の打ちどころのない評判、財産資格など、一定の要件を満たさなければならなかった。地区裁判所の裁判官の任期は決まっていなかった。

法律では、犯罪の重大性と捜査の難しさに応じて、異なる事件が異なる裁判官会議で審理されることが規定されていた。会議には、裁判官 3 名、裁判官と陪審員、または裁判官と身分代表者が含まれる。裁判官と同じ権利を持つ身分代表者の導入は、裁判制度の統一と矛盾するとして激しく批判された。

改革の最も重要な成果の一つは、陪審裁判の広範な導入であった。陪審裁判には3人の専門裁判官と12人の陪審員が参加した。陪審員は一定の価値の不動産を所有していなければならなかった。現代の陪審裁判とは異なり、陪審員は被告が有罪か無罪かを決定するだけでなく、被告が有罪だが処罰されないと決定することもできた。これは、アレクサンドル2世が道徳のない正義は間違っていると信じていたためである。判決は専門裁判官によって言い渡された。^[5]

上級裁判所にも出席できる国王の代表者による裁判とは異なり、陪審裁判は地方裁判所レベルでのみ行われた。ほとんどのリベラリストは陪審裁判の導入を賞賛したが、少数の知識人は批判した。そのような批判の例を、レフ・トルストイの『復活』とフョードル・ドストエフスキーの『カラマーゾフの兄弟』に見ることができる。1878年、革命家ヴェラ・ザスーリチは、政治犯の鞭打ち刑を命じたサンクトペテルブルク 総督フョードル ・トレポフの暗殺に失敗した。ザスーリチが有罪であることは明らかであったにもかかわらず、陪審は彼女を完全に無罪とした。陪審の評決は法律ではなく、トレポフが犯した不当性に対する陪審員の感情に基づいたものであり、陪審無効化事件であった。

司法院は、地方裁判所で審理される事件に対する控訴裁判所であった。また、特定の重大犯罪（通常は犯罪者が役人である場合）に対する第一審管轄権も有していた。各司法院は複数の州を管轄していた。裁判官も皇帝によって任命された。

最高裁判所は上院でした。上院には民事事件を担当する破毀院と刑事事件を担当する破毀院がありました。上院は下級裁判所で審理された事件に対する控訴を審理しました。また、刑事事件における破毀院は、最も重大な犯罪の第一審裁判所でもありました。1877 年、上院内に裁判官懲戒委員会が設立されました。

この規則では、臨時最高刑事裁判所の設置も規定されていた。最高位の役人によって重大犯罪が犯された場合、あるいは皇帝やその親族に対する暗殺未遂があった場合に、この裁判所が招集された。

規則では、治安判事を置く地方裁判所の設置が規定されていた。治安判事は軽犯罪を扱い、1年を超える懲役刑を科すことはできなかった。各治安判事は巡回区で勤務することになっており、1つの裁判所は複数の巡回区から構成されていた。治安判事はゼムストヴァによって3年の任期で選出された。しかし、多くの地域では、選挙の要件を満たす候補者が十分にいなかった。他の地域では、地方当局が選挙のプロセスを妨害した。西部のいくつかの地域では、治安判事は最終的に司法大臣によって任命された。1889年、モスクワとサンクトペテルブルクを除くすべての地域で治安判事制度全体が廃止された。治安判事の権限は地方行政当局に与えられた。治安判事は1912年に復活したが、その時点ですでに君主制は崩壊寸前であった。

農奴解放規則 ( Положения о крестьянах выходящих из крепостной зависимости ) では、農民が犯した軽微な犯罪を扱う郷裁判所の設置が規定されていた。こうした裁判所の裁判官は、読み書きができ、前科のない地元の農民でなければならなかった。裁判官は、農民自身によって選出された選挙人によって 3 年の任期で選出された。郷裁判所の判決に対する控訴は、地元の郷裁判所の長で構成される上級地方裁判所に提出された。上級地方裁判所が言い渡した判決は、治安判事または (治安判事がいない場合は) 地元当局によって監督されなければならなかった。

軍法会議は他の裁判所とは別に存在していた。軍法会議の制度は1867年の軍法会議規則に記載されている。それによると、軽犯罪は連隊法会議で扱われた。裁判官は連隊長によって任命された将校であった。判決を執行するには連隊長の同意が必要であった。重大犯罪と控訴は地区軍法会議で扱われた。最高裁判所は最高軍法会議であった。最高軍法会議のメンバーは皇帝によって任命された。^[6]

改革以前は、刑事裁判の当事者は平等な権利を持っていなかった。被告には弁護士がいなかった（民事訴訟でのみ法的援助と法的代理が認められていた）。裁判所での裁判と警察による捜査および裁判の区別はなかった。司法改革により、当事者平等の原則に基づく現代の刑事裁判が制定された。被告には法的代理が認められた。弁護側は証拠を探したり裁判所に提出したりできるようになり、裁判所自体は捜査機能を果たすのをやめた。裁判所の唯一の任務は、どちらの当事者がより説得力のある証拠を提出したかを判断することだった。陪審裁判の導入により、無罪判決が急速に増加した。上院を除くすべての裁判所で、裁判は公開されるようになった。^[7]

1864年以前は、弁護士会は存在しなかった。書記官( стряпчии ) が存在したが、書記官には何の要件も満たす必要はなく、権限も非常に限られていた。弁護士会 (ロシア語: Корпорация присяжных поверенных ;法廷弁護士: присяжный поверенный ) の目的は、各被告が資格のある法的援助を受けられるように保証することであった。また、弁護士会の任務の1つは、貧しい人々に無料で法律相談を行うことであった。弁護士会は独立した団体であり、各県に独自の事務局（弁護士会 - Совет присяжных поверенных）があり、さまざまな組織問題を扱い、会員にさまざまな懲戒処分を課していた（除名が一般的だった）。1874年にその権限は地方裁判所に移譲され、弁護士会の独立性は低下した。新しい規則では弁護士の要件が列挙され、協会は理由なく弁護士会への入会を拒否できるようになった。^[8]

• 改革運動#ロシア 1860年代
• ロシアのアレクサンドル2世
• 1861年の奴隷解放改革
• ロシアの歴史（1855-1892）
• セルゲイ・イワノビッチ・ザルドニー（司法改革の主任推進者）

• ギリッシュ・ナラヤン・バット（1995年）。『アレクサンドル2世治世下の陪審裁判：1864～1881年帝政ロシア後期の法文化に関する研究』カリフォルニア大学バークレー校。
• エクロフ、ベン。ジョン・ラッセル。ザハロワ、ラリサ・ゲオルギエヴナ。編（1994）。ロシアの大改革、1855年から1881年。インディアナ大学出版局。
• リンカーン、W. ブルース(1990)。『偉大な改革：帝政ロシアにおける独裁政治、官僚主義、変革の政治』 ノーザンイリノイ大学出版局。pp. 105–117。
• マコーブリー、H.（1980）。「アレクサンドル2世時代のロシア法制度の改革。」文化、理論、批評 24  （1）：115-130。
• ソロモン、ピーター H. 編 (1996)。『ロシアにおける司法改革 1864-1994: 権力、文化、法秩序の限界』。
• ワーグナー、ウィリアム G. (1976) 「 19 世紀末の帝政の法政策: 矛盾に関する研究」スラヴおよび東ヨーロッパ評論 54  (3): 371-394。JSTOR  4207299