露土戦争（1877年～1878年）

クリミア戦争終結時に締結された1856年のパリ平和条約第9条は、オスマン帝国に対し、キリスト教徒にイスラム教徒と同等の権利を与えることを義務付けた。条約締結前に、オスマン政府は1856年の改革勅令を発布し、イスラム教徒と非イスラム教徒の平等の原則を宣言し^{[ 21 ]}、この目的のためにいくつかの具体的な改革を行った。例えば、ジズヤ税は廃止され、非イスラム教徒も軍隊に入隊することが認められた^{[ 22 ] 。}

クリミア戦争では勝利したにもかかわらず、オスマン帝国は国力と威信の低下を続けた。財政難により、オスマン政府は高金利の外国からの借款を次々と受けざるを得なくなり、その後の財政改革にもかかわらず、返済不能な債務と経済的困難に陥った。さらに、ロシア人によってコーカサスから追放された60万人以上のイスラム教徒のチェルケス人を、アナトリア北部の黒海沿岸の港とバルカン半島のコンスタンツァとヴァルナの港に受け入れる必要が生じたことで、事態はさらに悪化し、オスマン当局は多額の費用と市民の混乱を被った。^{[ 26 ]}

バシ・バズークの残虐行為の噂は、コンスタンティノープルにあるアメリカ人が運営するロバート・カレッジを経由して外部世界に伝わった。学生の大多数はブルガリア人で、多くは故郷の家族から事件の知らせを受け取った。まもなく、コンスタンティノープルの西側外交団は噂で持ちきりになり、やがて西側の新聞にも掲載された。1879年にコンスタンティノープルに滞在していたプロテスタント宣教師のジョージ・ウォーレン・ウッドは、アマシアのトルコ当局がスークム・カレから来たキリスト教徒のアルメニア難民を残酷に迫害していると報告した。彼はイギリスの外交官エドワード・マレットと連携してこの問題をオスマン帝国政府に伝え、その後、イギリス外務大臣ロバート・ガスコイン＝セシル（ソールズベリー侯爵）に報告することができた。^{[ 36 ]}イギリスでは、ディズレーリ政権が進行中のバルカン危機においてオスマン帝国を支援することに尽力していたため、自由党の野党新聞であるデイリー・ニュースは、虐殺事件を直接取材するためにアメリカ人ジャーナリストのジャヌアリウス・A・マクガハンを雇った。

マクガハンはブルガリア蜂起で被害を受けた地域を視察し、その報告書はデイリー・ニュース紙の一面を飾り、ディズレーリの親オスマン政策に対する英国世論を奮い立たせた。^{[ 37 ]} 9月、野党指導者のウィリアム・グラッドストンは『ブルガリアの惨劇と東方問題』^{[ 38 ]}を出版し、英国にトルコへの支援を撤回するよう求め、ヨーロッパがブルガリアとボスニア・ヘルツェゴビナの独立を要求するよう提案した。^{[ 39 ]}詳細がヨーロッパ中に知られるようになると、チャールズ・ダーウィン、オスカー・ワイルド、ヴィクトル・ユーゴー、ジュゼッペ・ガリバルディなど多くの著名人が、ブルガリアにおけるオスマン帝国の虐待を公に非難した。^{[ 40 ]}

最も強い反応はロシアから来た。ブルガリアの大義に対する広範な同情は、1812年の祖国戦争に匹敵する規模の全国的な愛国心の高まりにつながった。1875年の秋から、ブルガリア蜂起を支援する運動はロシア社会のあらゆる階層を巻き込んだ。これに伴い、この紛争におけるロシアの目的についての激しい公開討論が行われた。フョードル・ドストエフスキーを含むスラヴ主義者は、迫り来る戦争にすべての正教国をロシアの支配下に統一し、ロシアの歴史的使命であると信じていたことを実現する機会を見出し、一方、イワン・ツルゲーネフに影響を受けた西欧主義者は、宗教の重要性を否定し、ロシアの目的は正教の擁護ではなくブルガリアの解放であるべきだと信じていた。^{[ 41 ]}

1876年6月30日、セルビアはモンテネグロに続いてオスマン帝国に宣戦布告した。7月と8月、準備不足で装備も不十分なセルビア軍はロシア人義勇兵の支援を受けて攻撃目標を達成できなかったが、オスマン帝国軍のセルビアへの侵攻を撃退することには成功した。一方、ロシアのアレクサンドル2世とゴルチャコフ公は、ボヘミアのライヒシュタット城でオーストリア＝ハンガリーのフランツ・ヨーゼフ1世とアンドラーシ伯爵と会談した。書面による合意はなかったが、会談の中でロシアはボスニア・ヘルツェゴビナのオーストリア占領を支持することに同意し、オーストリア＝ハンガリーは、その見返りとして、クリミア戦争でロシアが失った南ベッサラビアの返還と、黒海東岸のバトゥミ港のロシアによる併合を支持することに同意した。ブルガリアは自治権を得ることになっていた（ロシアの記録によれば独立）。^{[ 42 ]}  

ボスニア・ヘルツェゴビナでの戦闘が続く中、セルビアは一連の敗北を喫し、ヨーロッパ列強に戦争終結の仲介を求めた。ヨーロッパ列強による共同最後通牒により、オスマン帝国はセルビアに1ヶ月の休戦を与え、和平交渉を開始せざるを得なくなった。しかし、トルコの和平条件はあまりにも厳しいとしてヨーロッパ列強に拒否された。10月初旬、休戦期間が満了すると、トルコ軍は攻勢を再開し、セルビアの状況は急速に絶望的になった。10月31日、ロシアはオスマン帝国に対し、48時間以内に敵対行為を停止し、セルビアと新たな休戦協定を締結するよう求める最後通牒を出した。^{[ 43 ]}これは、ロシア帝国軍 の部分的動員（最大20個師団）によって支えられた。スルタン・アブデュルハミト2世は最後通牒の条件を受け入れた。

危機を解決するため、1876年12月11日、コンスタンティノープルで列強会議が開かれた（オスマン帝国の代表は招待されなかった）。妥協案が交渉され、ブルガリア、ボスニア、ヘルツェゴビナにヨーロッパ列強の共同管理下での自治権が認められた。しかし、オスマン帝国は、改革の実施を国際代表に監督させることで自国の独立を犠牲にすることを拒否し、会議が閉幕した12月23日に、帝国内の宗教的少数派に平等な権利を宣言する憲法が採択されたと発表することで、会議の信用を失墜させようとした。オスマン帝国はこの策略を利用して、協定に対する異議や修正案を審議させようとした。列強がこれを拒否すると、オスマン帝国は会議の結果を無視する決定を発表した。

1877年1月15日、ロシアとオーストリア＝ハンガリーは、1876年7月のライヒシュタット協定の結果を確認する書面による協定に署名した。^{[ 44 ]}これにより、ロシアは迫り来る戦争におけるオーストリア＝ハンガリーの善意の永世中立を保証された。これらの条件は、戦争になった場合、ロシアが戦闘を行い、オーストリア＝ハンガリーがほとんどの利益を得ることを意味していた。そのため、ロシアは平和的解決に向けて最後の努力を行った。バルカン半島の主要なライバルとの合意に達し、ブルガリアの残虐行為とコンスタンティノープル協定の拒否によりヨーロッパ全土で反オスマン感情が高まったため、ロシアはついに宣戦布告する自由を感じた。セルビアがセルビア・トルコ戦争で敗北し、オーストリア＝ハンガリー帝国が善意の永世中立を確保したことが、ためらっていたロシアにバルカン半島における代理勢力としてセルビアを放棄させ、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡への近接性を確保するためにブルガリアを選んだ動機となったと示唆されている。^{[ 45 ]}

当時のオスマン帝国軍は、イスラム教徒のみを徴兵し、非イスラム教徒は兵役の代わりに人頭税を納めていた。軍自体は4つのカテゴリーに分かれていた。ニザーム（常備軍）は4年間（騎兵と工兵は5年間）勤務し、イティヤット（第一予備軍）はさらに2年間（騎兵と砲兵は1年間）勤務し、レディフはニザームとイティヤットのベテランと兵役経験のない者で構成され、ムスタフィズはレディフでの兵役を終えた全員（約30万人）がさらに6年間勤務した。^{[ 46 ]}

レディフ自体は4つのカテゴリーに分けられていました。第1カテゴリーはニザームカテゴリーのベテランで構成され、第1レディフサブカテゴリーで4年間勤務した後、第2レディフサブカテゴリーに入りました。徴兵されなかった男性は、第4サブカテゴリーに入る前に、レディフの第3サブカテゴリーで4年間勤務しました。レディフ自体は大隊とクラスにグループ化され、大隊全体が新しい部隊として派遣されました。年間徴兵では37,500人が徴兵され、ニザームとイティアートの動員後、この2つの軍隊は合計で約210,000人になりました。ニザームにはさらに20,000人の憲兵が含まれていました。レディフは理論上190,000人から200,000人の兵力を提供することができました。^{[ 47 ]}

スルタン・アブデュルアジズは、将校を育成するために在位中に軍事学校を再編成した。しかし、この学校の卒業生は少なく、陸軍の正規将校2万人のうち、学校教育を受けたのはわずか1,600人であった。ただし、砲兵隊では学校教育を受けた将校の割合が最も高く、全体の20%を占めていた。オスマン帝国軍全体では、学校教育を受けた将軍はわずか132人しかいなかった。^{[ 46 ]}

オスマン軍は、名目上800人の兵士で構成される大隊が100人の兵士からなる中隊に細分化され、大隊レベルより上の編成は臨時に編成されることになっていたため、帝国を襲った多くの反乱により、多くの部隊が戦争開始前に兵力不足であったことから、戦争を通してオスマン軍の兵力を推定することは困難であった。しかし、ロシア軍がベッサラビアに集結し始めたとき、オスマン軍は予備役をレディフの第3サブカテゴリーまで徐々に招集していたため、戦争への準備は万全であった。^{[ 48 ]}オレンダーは、オスマン歩兵大隊（タボル）は書類上774人、実際には650人、騎兵中隊は書類上143人、実際には100人、砲兵は6つの砲兵隊に編成されていたとしている。^{[ 47 ]}

オスマン軍も装備が充実しており、兵士の75%がピーボディ・マルティーニ小銃（1,800ヤードまで命中精度あり）を装備し、戦争前に30万丁が購入されていた。正規軍の残りはスナイダー小銃を使用し、非正規軍はウィンチェスター連発小銃、エジプト軍はレミントン小銃を使用していた。^{[ 49 ]}しかし、オスマン軍の支援部隊はそれほど充実しておらず、軍はしばしば食料調達に頼らざるを得なかった。一方で、オスマン軍は塹壕掘り用具（プレヴナで大々的に使用された）を装備しており、連発小銃用の弾薬も十分にあった。オスマン帝国の砲兵は、野戦用としてクルップ製の8cm砲と9cm砲を装備しており、 12cm砲と15cm砲も使用されていた（ただし使用頻度は低かった）。また、要塞には様々な旧式の砲が配備されていた。^{[ 50 ] [ 47 ]} 

戦争勃発時、オスマン軍はいくつかのグループに分かれていた。最大のグループは、シュムラを拠点とするアブデュルケリム・ナディル・パシャの指揮下にある16万8000人の部隊であった。14万人は帝国のヨーロッパ諸州における脅威との戦いという一般的な任務に就き、4万5000人はアナトリア、ヨーロッパ、クレタ島の様々な駐屯地にいた。7万人のコーカサス軍を含めると、総兵力は37万8000人に達した。^{[ 51 ]}

オレンダーは、1877年春のオスマン軍の内訳として、歩兵大隊571個（うち181個はニザーム軍）、騎兵中隊147個、砲兵中隊143個（要塞中隊、駐屯中隊、非正規兵は含まない）を挙げている。書類上は、歩兵441,954人（うち140,094人はニザーム軍）、騎兵21,021人、大砲858門となる。しかし、他の紛争やレディフ部隊の動員が進行中であったため、オスマン正規軍は40万人の兵力となり、さらに9万人の非正規兵とエジプト軍が加わった。^{[ 47 ]}

戦争前の10年間、ロシア軍はドミトリー・ミリューチン陸軍大臣 の主導で大規模な近代化を受けました。この改革プログラムにより、ロシアはオスマン帝国との戦争を戦うことができる大規模な軍隊を手に入れました。ロシアのすべての男性は現役で6年間、予備役で9年間勤務することになっていましたが、免除により、平時の徴兵の実質的な人数はかなり少なく（1874年には724,648人の適格者のうち150,000人しか入隊せず、1877年には218,000人に増加しました）、それでもロシアの人的資源の需要を満たすには十分でした。現役軍は2つの部分に細分化されていました。1つ目は、ヨーロッパの駐屯兵、アジアの正規兵、固定部隊、憲兵からなる地方部隊でした。もう1つは野戦軍でした。これらの部隊に加えて、徴兵を免除された男性と、兵役期間を終えた40歳未満の男性全員で構成される民兵（オポルチェニエ）があった。^{[ 53 ] [ 54 ]}

野戦軍は48個歩兵師団（うち3個師団は近衛師団、4個師団は擲弾兵師団）に編成されていた。また、8個ライフル旅団、19個騎兵師団、35個騎馬砲中隊、19個工兵大隊、49個野砲旅団もあった。ロシアの師団は2～3個師団からなる軍団に編成されており、支援部隊と指揮幕僚を除く軍団は、歩兵20,160名、騎兵2,048名、野砲96門、馬牽引砲12門で構成されていた（これは2個師団軍団の場合である）。^{[ 53 ]}

1874 年、ロシア軍は 754,265 人の兵員を擁していた。1878 年 1 月 1 日までに、この兵員数は 150 万人を超えて増加した。ロシア軍は 2 種類のライフルを使用していた。1つは、最低でも 80 万丁を保有し、600 ヤードまでしか命中精度がなかったクルンカライフル (トルコのピーボディ ライフルは 1,800 ヤード)、もう 1 つは、ライン、グレネード、ライフル、および近衛部隊に装備され、1,500 ヤードまで命中精度があったベルダン ライフルである。しかし、ロシア軍は後装式ライフルを保有していたにもかかわらず、銃剣を主武器として使用することを主張するスヴォーロフの格言に固執していた。ロシア兵はまた、十分な量の塹壕構築用具を欠いていた。ロシアの大砲は後装式であったが、時代遅れになりつつあった^{[ 55 ]}

ルーマニアでは、この戦争は露土戦争（1877年～1878年）またはルーマニア独立戦争（1877年～1878年）と呼ばれている。

1877年4月12日、ルーマニアはロシア軍がトルコ軍を攻撃するために自国領土を通過することを許可した。

1877年4月24日、ロシアはオスマン帝国に宣戦布告し、プルート川沿いのウンゲニ近郊に新設されたエッフェル橋を通ってルーマニアに侵攻した。その結果、トルコ軍はドナウ川沿いのルーマニアの町々を砲撃した。

1877年5月10日、名目上トルコの宗主権下にあったルーマニア公国は独立を宣言した。^{[ 56 ]}

戦争の始まりの時点では、結果は全く明らかではなかった。ロシアはバルカン半島に大軍を送ることができた。約30万人の兵力が手の届く範囲にあった。オスマン帝国はバルカン半島に約20万人の兵力を持っており、そのうち約10万人が要塞化された駐屯地に配属され、残りの約10万人が作戦軍に割り当てられた。オスマン帝国は要塞化され、黒海を完全に支配し、ドナウ川沿いに哨戒艇を保有していたという利点があった。^{[ 57 ]}また、イギリス製やアメリカ製の新型ライフルやドイツ製の大砲など、優れた兵器も保有していた。

しかし、実際にはオスマン帝国は受動的な防御に頼ることが多く、戦略的主導権はロシアに委ねられ、ロシアはいくつかのミスを犯した後、戦争に勝利する戦略を見出した。コンスタンティノープルのオスマン軍司令部は、ロシアの意図について誤った推測をした。彼らは、ロシアはドナウ川沿いに行軍してデルタ地帯から離れて渡河するのは面倒くさがりで、黒海沿岸の近道を好むだろうと判断した。これは、沿岸に最も強力で、物資も豊富で、駐屯兵も充実したトルコの要塞があるという事実を無視していることになる。ドナウ川内陸部には、ヴィディンという、十分な兵員が配置された要塞が一つだけあった。そこに駐屯兵がいたのは、オスマン・ヌーリ・パシャ率いる部隊が、オスマン帝国との最近の戦争でセルビア人を破ったばかりだったからに過ぎない。

ロシア軍の作戦はより周到に計画されていたものの、トルコ軍の消極的な姿勢に大きく依存していた。ロシア軍の決定的なミスは、当初派遣した兵力が少なすぎたことだった。6月にドナウ川を渡った遠征軍は約18万5000人で、バルカン半島に展開していたトルコ軍の総兵力（約20万人）よりわずかに少なかった。7月にプレヴェンとスタラ・ザゴラで敗北を喫した後、ロシア軍司令部は攻勢を継続するだけの予備兵力がないことに気づき、防御態勢に切り替えた。ロシア軍は8月下旬までプレヴェンを適切に封鎖するだけの兵力すら確保できず、結果として作戦全体が約2ヶ月遅れることになった。

戦争開始時、ロシアとルーマニアはドナウ川沿いのすべての船舶を破壊し、川に機雷を敷設した。これにより、ロシア軍はオスマン帝国海軍の抵抗を受けることなく、いつでもドナウ川を渡ることができるようになった。オスマン帝国軍司令部は、ロシア軍の行動の重要性を理解していなかった。6月、小規模なロシア軍部隊がデルタ地帯近くのガラツィでドナウ川を渡り、ルシュク（現在のルセ）に向かって進軍した。これにより、オスマン帝国は、ロシアの大軍がオスマン帝国の要塞の真ん中を突破してくるだろうという確信をさらに強めた。

戦争の最初の月、オスマン帝国はドナウ川で2つの大きな海軍の損失を被った。砲塔艦リュトフ・チェリルは5月11日にロシアの砲台によって破壊された。^{[ 58 ]}また、5月25日から26日の夜には、ルーマニア人とロシア人の混成乗組員を乗せたルーマニアの魚雷艇が、ドナウ川でオスマン帝国のモニター艦セイフィを攻撃し沈没させた。ミハイル・イヴァノヴィチ・ドラゴミロフ少将の直接指揮の下、1877年6月27日から28日の夜（NS）、ロシア軍はスヴィシュトフでドナウ川にポンツーン橋を架設した。ロシア軍は812人の死傷者を出した短い戦闘の後、^{[ 59 ]}対岸を確保し、スヴィシュトフを防衛していたオスマン帝国の歩兵旅団を追い払った。この時点でロシア軍は3つの部隊に分かれていた。1つ目は、後のロシア皇帝アレクサンドル3世となる皇太子アレクサンドル・アレクサンドロヴィチの指揮下にある東部部隊で、ルシュク要塞を占領し、軍の東側側面を援護する任務を負っていた。2つ目は、ブルガリアのニコポリ要塞を占領し、軍の西側側面を援護する西部部隊で、3つ目は、ヴェリコ・タルノヴォを経由して迅速に移動し、ドナウ川とコンスタンティノープルの間の最も重要な障壁であるバルカン山脈を突破する任務を負ったヨシフ・ウラジミロヴィチ・グルコ伯爵の指揮下にある前進部隊であった。

ロシア軍がドナウ川を渡ったことを受けて、コンスタンティノープルのオスマン帝国軍最高司令部は、オスマン・ヌーリ・パシャにヴィディンから東へ進軍し、ロシア軍の渡河地点のすぐ西にあるニコポリ要塞を占領するよう命じた。ニコポリに向かう途中、オスマン・パシャはロシア軍が既に要塞を占領していることを知り、交差点の町プレヴナ（現在のプレヴェン）へ移動し、7月19日（NS）に約1万5千人の兵力でプレヴナを占領した。^{[ 60 ]}シルダー＝シュルドナー将軍の指揮下にある約9千人のロシア軍は早朝にプレヴナに到着した。こうしてプレヴナ包囲戦が始まり、12月10日まで145日間続いた。

オスマン・パシャは防衛を組織し、ロシア軍の2度の攻撃を撃退したが、ロシア側には甚大な損害が出た。この時点で両軍の兵力はほぼ互角で、ロシア軍は非常に意気消沈していた。^{[ 61 ]}反撃によってオスマン軍はロシア軍の橋を制圧し破壊できたかもしれないが、オスマン・パシャはプレヴナに留まるよう命令を受けていたため、要塞を離れなかった。

ロシアはプレヴナに対して投入できる兵力がもうなかったので、ロシア軍はプレヴナを包囲し、その後、ルーマニア人にドナウ川を渡って助けるよう要請した^{[ 62 ]} 。8月9日、スレイマン・パシャは3万人の兵力でオスマン・パシャを助けようとしたが、シプカ峠の戦いでブルガリア軍に阻止された。3日間の戦闘の後、義勇兵はフョードル・ラデツキー将軍率いるロシア軍と交代し、トルコ軍は撤退した。その後まもなく、ルーマニア軍がドナウ川を渡って包囲に加わった。8月16日、ゴルニ・ストゥデンで、プレヴナ周辺の軍は、ロシアの将軍パヴェル・ドミトリエヴィチ・ゾトフとルーマニアの将軍アレクサンドル・チェルナトの支援を受けたルーマニアのカロル1世公の指揮下に置かれた。

トルコ軍はプレヴェン周辺にいくつかの要塞を維持していたが、ロシア軍とルーマニア軍は徐々にそれらを陥落させた。^{[ 63 ] [ 64 ]}ゲオルゲ・マヌ将軍率いるルーマニア第4師団は、4回の激しい攻撃の後、グリヴィツァ要塞を占領し、包囲戦の最後までそれを保持することに成功した。プレヴナ包囲戦（1877年7月～12月）は、ロシア軍とルーマニア軍が要塞化したオスマン軍へのすべての補給路を遮断した後にのみ勝利に転じた。補給が不足する中、オスマン・パシャはオパネツ方面でロシア軍の包囲を突破しようと試みた。12月9日、真夜中にオスマン軍はヴィト川に橋を架けて渡河し、2マイル（3.2km ）の戦線で攻撃し、ロシア軍の塹壕の第一線を突破した。ここでは白兵戦と銃剣戦が繰り広げられ、どちらにもほとんど有利な点がなかった。ロシア軍はオスマン軍をほぼ5対1の兵力で圧倒し、オスマン軍をヴィト川の向こう側へ押し戻した。オスマン・パシャは流れ弾で脚を負傷し、乗っていた馬もその弾で死んでしまった。オスマン軍は一時的に抵抗したが、最終的には市内に押し戻され、ロシア軍の2,000人に対し、5,000人の兵を失った。翌日、オスマンはルーマニア軍のミハイル・チェルチェズ大佐に市街地、駐屯部隊、そして剣を明け渡した。オスマンは丁重に扱われたが、彼の部隊は捕虜として連行される途中で雪の中で何千人も命を落とした。 

この時点で、セルビアはついにロシアから財政援助を確保し、再びオスマン帝国に宣戦布告した。今回はセルビア軍に所属するロシア人将校ははるかに少なかったが、1876年から77年の戦争で得た経験によってそれを十分に補うことができた。名目上はミラン・オブレノヴィッチ公の指揮下（実権は参謀総長のコスタ・プロティッチ将軍が握っていた）、セルビア軍は現在のセルビア南東部で攻勢を開始した。オスマン帝国のノヴィ・パザル県への攻撃計画は、セルビアとモンテネグロの接触を阻止し、この地域にオーストリア＝ハンガリー帝国の影響力を拡大しようとしていたオーストリア＝ハンガリーからの強い外交圧力により中止された。2年前とは異なり兵力で劣勢だったオスマン帝国は、主に要塞化された陣地の受動的な防衛に徹した。戦闘終結までに、セルビア軍はアク・パランカ（現在のベラ・パランカ）、ピロト、ニシュ、ヴラニェを占領した。

グルコ元帥率いるロシア軍は、機動に不可欠なスタラ・プラニナ山脈の峠を占領することに成功した。次に、両軍はシプカ峠を巡って一連の戦闘を繰り広げた。グルコは峠に何度か攻撃を仕掛け、最終的に峠を確保した。オスマン軍は、プレヴェンのオスマン・パシャを増援するためにこの重要なルートを奪還しようと多大な努力を払ったが、失敗に終わった。最終的にグルコは最終攻勢を指揮し、シプカ峠周辺のオスマン軍を壊滅させた。シプカ峠に対するオスマン軍の攻勢は、他の峠が事実上無防備であったため、戦争における大きなミスの1つと考えられている。この時、オスマン軍の膨大な数が黒海沿岸に要塞化され、作戦行動はほとんど行われなかった。

ロシア軍は、オスマン帝国軍の予想を裏切り、地元のブルガリア人の案内と支援を受けながら、冬の雪深い峠を越えてスタラ・プラニナ山脈を越え、タシュケセンの戦いでトルコ軍を破り、ソフィアを占領した。こうして、プロヴディフとアドリアノープルを経由してコンスタンティノープルへ迅速に進軍する道が開かれた。

ルーマニア軍（約11万4000人の兵士を動員）に加え、地元ブルガリア人住民から集まった1万2000人以上のブルガリア人義勇兵（オパルチェニエ）や、多くのハイドゥク部隊がロシア側で戦った。

ロシア第1カフカス軍団はグルジアとアルメニアに駐屯し、カフカス総督ミハイル・ニコラエヴィチ大公の指揮下で約5万人の兵士と202門の大砲で構成されていた。^{[ 65 ]}ロシア軍は、アフメト・ムフタル・パシャ将軍率いる10万人のオスマン軍と対峙した。ロシア軍はこの地域での戦闘に向けてよりよく準備していたものの、重砲などの特定の分野では技術的に遅れをとっており、例えばドイツがオスマン帝国に供給した優れた長距離クルップ砲に火力で劣っていた。^{[ 66 ]}

コーカサス軍団は、ミハイル・ロリス＝メリコフ将軍、アルシャク・テル＝グカソフ（テル＝グカソフ／テル＝グカシャン）、イワン・ラザレフ、ベイブト・シェルコフニコフの4人のアルメニア人指揮官によって率いられていた。^{[ 67 ]}エレバン近郊に駐屯していたテル＝グカソフ中将率いる部隊は、 1877年4月27日にバヤズィトの町を占領し、オスマン帝国領への最初の攻撃を開始した。^{[ 68 ]}テル＝グカソフの勝利に乗じて、ロシア軍は進軍し、 5月17日にアルダハン地方を占領した。ロシア軍は5月最終週にカルス市を包囲したが、オスマン帝国の援軍が包囲を解いてロシア軍を押し返した。 1877年11月、ラザレフ将軍は増援を受けてカルスへの新たな攻撃を開始し、市に通じる南部の要塞を制圧し、11月18日にカルス自体を占領した。^{[ 69 ]} 1878年2月19日、戦略的に重要な要塞都市エルズルムは、長期にわたる包囲戦の末、ロシア軍によって占領された。ロシア軍は戦争終結時にエルズルムの支配権をオスマン帝国に譲ったものの、バトゥミ、アルダハン、カルス、オルティ、サリカミシュの各地域を獲得し、それらを再編成してカルス州とした。^{[ 70 ]}

戦争中、ギリシャ人の大多数はロシア側で参戦することを望んでいたが、ギリシャ政府はイギリスの中立を理由に不本意ながら介入しないことを決定した。^{[ 71 ]}イギリスは、ギリシャが参戦しない限り、戦争終結後には自ら介入し、オスマン帝国のギリシャ人臣民に平等な権利を保証すると約束した。^{[ 71 ]}それにもかかわらず、クレタ島、エピロス、マケドニア、テッサリアでギリシャとの統合を求めるギリシャ人の反乱がいくつか発生した。 ^{[ 71 ]}アルメニアのギリシャ人もコーカサスでの闘争に加わった。^{[ 72 ]}ギリシャ軍は1878年1月に2万5千人の兵力でテッサリアに侵攻したが、オスマン帝国に正式に宣戦^布告はしなかった。ギリシャの非正規革命家とともに、ギリシャ軍は^ムザキの戦い^に勝利した。^{[ 73 ]}

しかし列強はギリシャに軍隊の撤退を要求し、その見返りとして、戦後の平和会議でギリシャ人コミュニティに関する問題が提起されることを保証した。ギリシャ政府はこれを受け入れ、その結果、反乱は支援を受けられず、オスマン帝国によって鎮圧された。^{[ 74 ]} 3年後、コンスタンティノープル条約により、テッサリアの大部分（エラソナを除く）とアルタがギリシャに割譲された。^{[ 75 ]}

露土戦争が終結に向かう中、オスマン・パシャ・ベディルハンとヒュセイン・ケナン・パシャの兄弟に率いられたクルド人の反乱がボフタン地方で勃発した。オスマン帝国の弱体化に乗じて、反乱軍は数ヶ月間、同地方の一部を支配した。当初の軍事作戦では反乱を完全に鎮圧できなかったため、オスマン帝国当局は軍事的圧力と交渉を組み合わせ、最終的に指導者の降伏を取り付け、反乱を終結させた。^{[ 76 ]}カルスでは、アブデュルレザク・ベディル・ハンやシェイク・ウベイドゥッラーの息子など、クルド人の有力者がロシアを支持していた。^{[ 77 ]}

戦争中にロシア軍によってブルガリア領が解放された後、当初は1877年4月に設立されたロシアの暫定政権によって統治された。ベルリン条約（1878年）は、ブルガリアおよび東ルメリア公国が設立された1879年5月にこのロシアの暫定政権を終了させることを規定した。 ^{[ 78 ]}ロシアの暫定政権の主な目的は、平和と秩序を確保し、ブルガリア国家の復興に備えることであった。

イギリスの圧力により、ロシアは1878年1月31日にオスマン帝国が提示した休戦協定を受け入れたが、コンスタンティノープルへの進軍は継続した。

イギリスはロシア軍が市街地に入るのを阻止するため戦艦艦隊を派遣し、ロシア軍はサン・ステファノで進軍を止めた。最終的にロシアは3月3日にサン・ステファノ条約を締結し、オスマン帝国はルーマニア、セルビア、モンテネグロの独立とブルガリアの自治を承認することになった。

^{ロシアが新たな}傀儡国家ブルガリアを通じてバルカン半島に勢力を拡大し、サン・ステファノ条約の予備締結後にはボスポラス海峡とダーダネルス海峡に近接していることに危機感を抱いた^列強は、後にベルリン会議で条約の修正を強要した。ここでの主な変更点は、列強間の以前の合意に従ってブルガリアが分割され、大規模な新たなスラヴ国家の創設が阻止されたことである。北部は公国（ブルガリア）となり、南部は自治州（東ルメリア）となるが、統治機関は異なる。また、サン・ステファノ条約の下ではブルガリアの一部であったマケドニア地方は、オスマン帝国の直接統治下に戻ることになった。^{[ 79 ]}

1879年のコンスタンティノープル条約は、ロシアとオスマン帝国間の交渉の継続であった。ベルリン条約で修正されなかったサン・ステファノ条約の条項を再確認する一方で、戦争中に被った損失に対するオスマン帝国からロシアへの賠償条件を定めた。捕虜の釈放とオスマン帝国臣民への恩赦を与える条項^{[ 80 ] [ 81 ]}、および併合後の住民の国籍に関する条項が含まれていた。第7条では、臣民は条約署名後6か月以内にオスマン帝国臣民のままでいるか、ロシア臣民になるかを選択できると規定されていた。^{[ 81 ] [ 82 ]}

意外な結果がハンガリー（オーストリア＝ハンガリー帝国の一部）で起こった。1526年のモハーチの戦いでの惨敗の記憶にもかかわらず、ハンガリーのエリート層の態度は強い反ロシア的になっていた。これにより、メディアではトルコへの積極的な支持が見られたが、オーストリア＝ハンガリー帝国の外交政策は中立であったため、平和的な方法に限られていた。^{[ 83 ]}

『アリアンス・イスラエリテ・ユニヴェルセル』は、数千人のブルガリア系ユダヤ人がコンスタンティノープルに避難したと報じ、多くのユダヤ人コミュニティが撤退するトルコ軍を保護者として、コミュニティ全体が逃亡したと報じた。^{[ 84 ]}

しかし、これは国勢調査の数字と真っ向から矛盾する。国勢調査では、ブルガリアのユダヤ人人口は減少するどころか、戦前と戦後で大幅に増加したことが示されている。1875年の戦前のオスマン帝国の国勢調査によると、将来のブルガリア公国を構成する5つの州（ルスチュク、ヴィディン、ソフィア、ティルノヴァ、ヴァルナ）には、男性4,595人、男女合わせて9,190人のユダヤ人しかいなかった（人口の0.4%）。一方、1880年のブルガリアの国勢調査では、ユダヤ人の総数は14,342人で、戦後のブルガリア人口の0.7%を占めていた。^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}さらに、5 年足らずで 5,152 人、つまり 56% の増加は、自然増加だけでは説明できず、公国からのユダヤ人の移住というよりも、むしろ相当な純移民を示している。明らかに、そのような移民や難民の帰還は、戦後の状況が安定し、必要な個人的および経済的安全が確保された後にのみ起こるだろう。  

ブルガリアの独立の結果、トルコはパレスチナに移住するロシア系ユダヤ人がロシアの独立運動に協力するのではないかと懸念した。そのため、移住を希望するユダヤ人の入国を阻止した。パレスチナへの入国ビザを申請する人が増えていたため、ロシアとウクライナからの出国を希望するユダヤ人はこれに不意を突かれた。1882年4月28日、オデッサの総領事館前に以下の告知が掲示された。

オスマン帝国政府は、トルコへの移住を希望するすべてのユダヤ人に対し、パレスチナへの定住は許可されていないと通告した。彼らは帝国の他の州に移住し、オスマン帝国の臣民となり、帝国の法律に従う義務を受け入れる限り、自由に定住することができる。^{[ 88 ]}

露土戦争の終結は、アルメニア問題の国際化にもつながった。オスマン帝国の東部諸州（トルコ領アルメニア）に住む多くのアルメニア人は、進軍してくるロシア人を解放者として歓迎した。戦争中にクルド人やチェルケス人の集団によってアルメニア人に対して行われた暴力と不安定化により、多くのアルメニア人は侵略してきたロシア人を自分たちの安全の最終的な保証人として見なすようになった。影響力のある親ロシア派のアルメニア人思想家グリゴール・アルツルーニーは、より集中したブロックを形成するためにアルメニア人がロシアに移住することを奨励した。^{[ 89 ]} 1878年1月、コンスタンティノープルのアルメニア総主教ネルセス2世ヴァルジャペティアンは、ロシアが将来の平和条約にアルメニア諸州の自治に関する条項を盛り込むという保証を得るために、ロシアの指導部に接近した。それほど明確ではないものの、サン・ステファノ条約第16条には次のように記されていた。

アルメニアでロシア軍が占領している地域からの撤退（同地域はトルコに返還される予定）は、両国間の良好な関係維持に有害な紛争や複雑な問題を引き起こす可能性があるため、オスマン帝国は、アルメニア人が居住する州における現地の要求による改善と改革を遅滞なく実施し、クルド人やチェルケス人から彼らの安全を保証することを約束した。^{[ 90 ]}

アルメニア総主教は、アルメニア人のロシアへの移住を思いとどまらせ、「スルタンへの忠誠を保つ」ようアルメニア人に促した。総主教は、アルメニア人が居住する地域はオスマン帝国の支配下に置かれてもキリスト教徒の統治下であれば存続可能であり、オスマン帝国の統治に不満を持つイスラム教徒はキリスト教徒の指導下での生活を受け入れるだろうと考えていた。オスマン帝国との交渉で強硬な姿勢を取るようイギリスを説得しようとした際、総主教はイギリス大使オースティン・ヘンリー・レイヤードに対し、「アルメニア人がロシアの移住勧告に耳を傾けず、スルタンの支配下に留まることに満足する唯一の方法は、アルメニア人をアルメニアのヴァリ（総督）に任命することである」と主張した。^{[ 89 ]}しかし、イギリスはロシアがオスマン帝国の領土をこれほど多く保持していることに異議を唱え、1878年6月にベルリン会議を招集してロシアに新たな交渉を強要した。ムクルティチ・クリミアン師率いるアルメニア代表団はアルメニア人の主張を述べるためにベルリンへ向かったが、残念ながら交渉から除外された。第16条は修正され、骨抜きにされ、ロシア軍が各州に残るという記述はすべて削除された。ベルリン条約の最終版では、第61条に改められ、次のように記された。

崇高なるオスマン帝国は、アルメニア人が居住する諸州において、現地の要求に応じて必要な改善と改革を遅滞なく実施し、チェルケス人やクルド人から彼らの安全を保証することを約束する。帝国は、この目的のために講じられた措置を定期的に列強に報告し、列強はそれらの実施を監督する。^{[ 91 ]}

結局、改革は実現しなかった。クリミアンはコンスタンティノープルに戻り、有名な演説を行った。その中で彼は、和平会議を「自由のシチューの大きな大釜」に例え、大国はそこに「鉄の柄杓」を浸して真の成果を得ようとしたが、アルメニア代表団は「紙の柄杓」しか持っていなかったと述べた。「ああ、親愛なるアルメニアの人々よ」とクリミアンは言った。「もし私が紙の柄杓を大釜に浸していたら、それは煮えきってそこに留まっていただろう！銃が語り、サーベルが輝く場所で、嘆願や請願に何の意味があるだろうか？」[ ^{92 ]アルメニア}人コミュニティの窮状に目に見える改善が見られないことから、1880年代と1890年代にヨーロッパとロシアに住んでいた多くのアルメニア人知識人が、オスマン帝国領アルメニアやオスマン帝国の他の地域に住む同胞のためにより良い条件を確保するために政党や革命団体を結成した。^{[ 93 ]}

戦争中、両陣営とも虐殺と民族浄化政策を実行した。 ^{[ 94 ] [ 95 ]}

イスラム教徒に対して

1878 年 1 月、進軍してきた連合軍は、この地域のイスラム教徒住民に対して残虐行為を開始した。当時のイギリスの報告書には、残虐行為や虐殺に関する詳細な情報が記載されている。これらの報告書によると、イッソヴァ・バラ村では、学校と 170 軒の家屋のうち 96 軒が焼き払われた。^{[ 96 ]}ユカリ・ソフラル村の住民は虐殺され、村の 130 軒の家屋のうち 12 軒、モスク、学校が焼かれた。^{[ 97 ] [ 98 ]}コズルジャでは、トルコ人 18 人が殺害された。^{[ 99 ]}カザンラクでもイスラム教徒住民の虐殺が行われた。^{[ 100 ]}ムフリス村では、ロシア軍とブルガリア軍の一団によってイスラム教徒住民 127 人が拉致された。20 人が脱出に成功したが、残りは殺害された。^{[ 101 ]}オスマン帝国の資料によると、ムフリスから400人が殺害された。^{[ 102 ]}ケチデレでは11人の住民が殺害された。^{[ 101 ]}ジョン・ジョセフによると、ロシア軍は補給と部隊の移動を妨害しないように、イスラム教徒の農民を頻繁に殺害した。イスラム教徒の非戦闘員に対するこの報復に伴うハルマンリの戦いでは、多数のイスラム教徒の町民がロシア軍に襲われたと報告されている。数千人が死亡し、彼らの財産は没収された。^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]}デイリー・ニュースの特派員は目撃者として、トルコ人が岩や木の陰からではなく村からロシア軍に発砲したことへの報復として、ロシア軍が4つか5つのトルコの村を焼き払ったと述べている。^{[ 106 ]}これは、その地域に駐留するオスマン軍と戦っているロシア軍部隊に対する地元イスラム教徒住民によるゲリラ攻撃とロシア兵には見えたに違いない。紛争中、多くのイスラム教の建物や文化センターも破壊された。1877年にタルノヴォのモスクが焼かれた際、古いトルコの書籍を多数所蔵する図書館が破壊された。 ^{[ 107 ]}ソフィアのモスクのほとんどが破壊され、1878年12月のある夜には7つのモスクが破壊された。「雷雨がロシア軍の技術者によって仕掛けられた爆発音を覆い隠した」ためである。^{[ 108 ]}

カルス地方の多くの村は、戦争中にロシア軍によって略奪された。^{[ 102 ]}コーカサスでの戦争により、多くのイスラム教徒が残りのオスマン帝国領に移住したが、そのほとんどは貧困と劣悪な生活環境にあった。^{[ 109 ]} 1878年から1881年の間に、82,000人のイスラム教徒がコーカサスでロシアに割譲された土地からオスマン帝国に移住した。^{[ 110 ]}

国勢調査データとオスマン帝国の公式文書に基づくイスラム教徒の戦争難民

オスマン帝国の公式記録によると、1878年にブルガリア公国、東ルメリア、セルビア、ルーマニア、オーストリア＝ハンガリー（ボスニア）に割譲された土地からの難民の総数は、1876年から1879年までで571,152人である。内訳は、1876年に276,389人、1877年に198,000人、1878年に76,000人、1879年に20,763人である。^{[ 111 ]}ただし、この数字に敵対行為の停止後に移住した難民が含まれているかどうかは不明である。

1875年の戦前のオスマン帝国のサルナメによれば、将来のブルガリア公国を形成する5つの州（ルスチュク、ヴィディン、ソフィア、ティルノヴァ、ヴァルナ）の男性ムスリム人口は405,450人（総人口810,900人）であったが、これにはチェルケス人のムハチルとロマのムスリムも含まれていた。^{[ 85 ]}ニシュを除く州内のすべてのサンジャクを対象とした1874年のドナウ州の国勢調査では、合計963,596人のムスリムが数えられた。^{[ 112 ]}同年のニシュを含むドナウ州のムスリム人口は1,055,650人であった。^{[ 112 ]}この数にはオスマン・トルコ人だけでなく、クリミア・タタール人、チェルケス人、ポマク人、ロマ人、そしてかなりの数のアルバニア人も含まれていた。  

同時に、 1878年にアドリアノープル州から分離して東ルメリアを形成したフィリベとイスリミエのサンジャクの1876年のオスマン帝国の人口記録では、男性トルコ人171,777人と男性イスラム教徒ロマ16,353人、合計イスラム教徒人口376,260人を示していた。 ^{[ 113 ]}ただし、この数字には、オスマン帝国の一部であったロドピのカザであるアヒ・チェレビとスルタニエリ（男性イスラム教徒人口はそれぞれ8,197人と13,336人、合計イスラム教徒人口は両地域合わせて43,066人）が含まれていた。^{[ 113 ]}アヒ・チェレビとスルタニエリを除くと、東ルメリアのイスラム教徒人口は333,194人であった。^{[ 113 ]}

したがって、オスマン帝国自身の人口記録によれば、帝国がブルガリア公国、東ルメリア、セルビア、ルーマニアに割譲した領土におけるイスラム教徒の総数は1,388,844人（ドナウ州が1,055,650人、フィリベおよびイスリミエ・サンジャクが333,194人）を超えなかった。この数字は、カルパットとイペクの両名が報告した、死亡または強制移住させられたとされる約150万人のトルコ人よりも少ない。彼らの推定では、ブルガリア公国、東ルメリア、セルビア、ルーマニアのドブルジャにはイスラム教徒が全く残っていなかったことになる。 

同時に、1880 年のブルガリア公国の人口調査では 578,060 人のイスラム教徒が報告され、1880 年の東ルメリアの人口調査では 174,749 人のトルコ人と 19,254 人のロマ人 (イスラム教徒の総人口 194,003 人) が示され、1880 年のルーマニア北ドブルジャの人口調査では 18,624 人のトルコ人と 29,476 人のクリミア・タタール人 (イスラム教徒の総数 48,100 人) が示され、一方、1880 年のセルビアの人口調査では、ニシュ地域には 6,567 人のイスラム教徒しかいないと報告された。^{[ 86 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 87 ] [ 116 ] [ 117 ]}

したがって、1880 年時点で、オスマン帝国から割譲された領土に居住していたイスラム教徒の総数は 827,000 人となり、戦前のオスマン帝国の国勢調査で数えられた 1,388,844 人から減少し、561,844 人 (40.4%) の純減となった。この数字は驚くほど高いものの、デニス P. ハプチックとジャスティン マッカーシーの推定では、行方不明または死亡したイスラム教徒が約 26 万人、強制的に移住させられたイスラム教徒が 50 万人とされており、20 万人以上不足している。また、ダグラス アーサー ハワードが引用した、ブルガリアの土地だけで 75 万人以上のイスラム教徒が犠牲になったり、民族浄化の犠牲になったりしたという数字と比べると、はるかにかけ離れている。

ブルガリア公国、東ルメリア、ルーマニアでは、イスラム教徒の純流入数が472,792人（純流出率36.5%）のマイナスとなった。

それに対し、セルビアは、実際に民族浄化とイスラム教徒の強制追放を行ったこの地域で唯一の国であり、1877年から1880年の間にイスラム教徒の人口を95,619人から6,567人にまで効果的に減らした（アルバニア人の追放、1877～1878年参照）。つまり、89,052人のイスラム教徒、すなわち93%が純減したことになる。^{[ 117 ]}

歴史家によるイスラム教徒の人口減少に関する推定

20世紀の歴史家は、露土戦争中のイスラム教徒の総損失についてさまざまな推測をしてきた。デニス・P・ハプチックとジャスティン・マッカーシーは、26万人が行方不明になり、50万人が難民になったと述べている。^{[ 118 ] [ 119 ]}トルコの歴史家ケマル・カルパットは、ブルガリアの旧イスラム教徒人口の約17％にあたる25万～30万人が飢饉、病気、虐殺の結果として死亡し、 ^{[ 120 ]} 100万～150 万人が移住を余儀なくされたと主張している。^{[ 121 ]}トルコの作家ネディム・イペクはカルパットと同じ数字を挙げている。^{[ 122 ]}別の情報源は、戦争中に40万人のトルコ人が虐殺され、100万人のトルコ人が移住しなければならなかったと主張している。^{[ 123 ]}これらの虐殺の実行犯についても議論があり、ジャスティン・マッカーシーは、戦闘での民間人の犠牲者は少なかったものの、ロシア兵、コサック、ブルガリア人義勇兵、村人によって実行されたと主張している。^{[ 124 ]}一方、ジェームズ・J・リードは、チェルケス人が難民の流れに大きく関与しており、戦闘で民間人の犠牲者が出ただけでなく、オスマン帝国軍がイスラム教徒の犠牲者を出したと主張している。^{[ 125 ]}イスラム教徒の難民の数は、RJ・クランプトンによって13万人と推定されている。^{[ 126 ]}リチャード・C・フルヒトは、戦前のイスラム教徒人口の半分（70万人）だけが戦後に残り、21万6千人が死亡し、残りは移住したと推定している。^{[ 127 ]} ダグラス・アーサー・ハワードは、戦前のブルガリアにいた150万人のイスラム教徒（そのほとんどがトルコ人）の半数が1879年までに姿を消したと推定している。20万人が死亡し、残りはオスマン帝国領内で永住難民となった。 ^{[ 128 ]}

上記の推定値の著者であり、HupchikとHowardの両方から引用されているJustin McCarthyは、アルメニア人虐殺否定論者であり、オスマン帝国の歴史を美化しているとして多くの同僚から厳しく批判されている。^{[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]}さらに、McCarthyはトルコ研究研究所のメンバーであり、同研究所から助成金を受けている。^{[ 133 ]}キャリアを通じて、彼はとりわけ「トルコ国家の擁護者」、「トルコの公式見解に対する擁護しがたい偏見」、資料の選択的使用、同様の出来事についてオスマン帝国軍を弁護する一方で、常に非オスマン帝国軍に意図を帰していることなどについて非難されてきた。^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]}

ブルガリア人に対して

露土戦争中にブルガリアの民間人が虐殺された最も有名な事件は、 1877年7月のスタラ・ザゴラの戦いで、グルコ軍がシプカ峠まで撤退せざるを得なくなった際に発生した。戦いの後、スレイマン・パシャの軍はスタラ・ザゴラの街を焼き払い略奪し、住民を無差別に虐殺した。^{[ 137 ] [ 138 ]}

当時、スタラ・ザゴラはブルガリア最大の都市の一つであっただけでなく、オスマン帝国の報復から逃れてきた近隣の村々からの約2万人の難民を受け入れていた。戦闘中に虐殺されたキリスト教徒の民間人の数は1万4000人から1万4500人と推定されており、これは近代ブルガリアにおける最大の戦争犯罪となるだろう。スレイマンの正規軍による虐殺に加えて、チェルケス人のバシ・バズークは、カルロヴォの恐怖、カロフェル虐殺、カヴァルナ虐殺など、数多くの略奪、強奪、殺害行為を行った。 ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]}

さらに、スレイマン・パシャの軍隊はマリツァ渓谷全体に警察と司法による恐怖のシステムを確立し、ロシアに何らかの形で協力したブルガリア人は全員絞首刑に処された。しかし、ロシアに協力しなかった村々も破壊され、住民は虐殺された。^{[ 142 ]}その結果、10万人ものブルガリアの民間人がロシア占領地域へ北へ逃れた。^{[ 143 ]}作戦の後半、オスマン軍はグルコがバルカン山脈西部の峠で抵抗を克服した後、ソフィアの町を焼き払う計画を立てた。

イタリア領事ヴィト・ポジターノ、フランス副領事レアンドル・ル・ゲイ、オーストリア＝ハンガリー副領事がソフィアを離れることを拒否したため、そのような事態は回避された。オスマン帝国軍の撤退後、ポジターノは武装部隊を組織し、略奪者（オスマン帝国正規軍の脱走兵とバシ・バズーク）から住民を守った。^{[ 144 ]}オスマン帝国軍のチェルケス人も、1877年の露土戦争中にブルガリア人を強姦し殺害した。^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}

ブルガリアの歴史家によると、戦争中に3万人のブルガリア民間人が殺害され、その3分の2はスタラ・ザゴラ地域で殺害された。^{[ 152 ]}

この戦争は、国際赤十字・赤新月運動のシンボルに分裂をもたらし、それは今日まで続いている。ロシアとオスマン帝国はともに第1回ジュネーブ条約（1864年）に署名しており、同条約では中立国スイスの国旗の色を反転させた赤十字が、軍の医療従事者と医療施設を保護する唯一のシンボルとされていた。しかし、この戦争中、オスマン帝国は十字軍を連想したため、赤十字の代わりに赤新月を採用することにした。これが最終的に、ほとんどのイスラム諸国における赤十字運動の国内赤十字社のシンボルとなり、1929年と1949年のジュネーブ条約（現行版）で保護シンボルとして批准された。

ロシア帝国とオスマン帝国に隣接していたイランは、両国をライバルとみなしており、特に赤新月はオスマン帝国のシンボルであると考えていたと思われる。赤新月は中央に配置され星がない点を除けば、オスマン帝国の国旗（および現代のトルコ国旗）の色を反転させたものである。このため、イラン赤十字社は当初、伝統的なイランのシンボルであるライオンと太陽の赤色版を使用し、「赤獅子と太陽協会」として知られていたようだ。 1979年のイラン革命後、イランは赤新月に変更したが、ジュネーブ条約は引き続き赤獅子と太陽を保護の象徴として認めている。

プレヴェン（プレヴナ）解放130周年

• ゼレノゴルスキー、ナイデン（2007年3月3日）、プレヴェン市長（演説）、2007年10月25日にオリジナル（ビデオ）からアーカイブ、2007年4月30日に取得。
• セルゲイ・スタニシェフ（2007年3月3日）、ブルガリア首相（演説）、2007年10月25日にオリジナル（ビデオ）からアーカイブ、 2007年4月30日に取得。
• ポタポフ（2007年3月3日）、駐ブルガリア・ロシア大使（スピーチ）、2007年10月24日にオリジナル（ビデオ）からアーカイブ、2007年4月30日に取得。