Loading article…
粒子状物質または大気粒子状物質（他の名称については下記参照）は、空気中に浮遊する固体または液体の微小な 粒子です。エアロゾルという用語は、粒子状物質単独ではなく、粒子と空気の混合物を指しますが、 [1]エアロゾル用語のサブセットとして定義されることもあります。[2]粒子状物質の発生源は、自然または人為的です。[3]それらは気候や降水に影響を与え、直接吸入以外の方法で 人間の健康に悪影響を及ぼします。
大気中の粒子の種類には、浮遊粒子状物質、呼吸可能な粒子、[4]吸入可能な粗粒子（PM 10 と指定、直径10マイクロメートル（μm）以下の粗粒子）、PM 2.5 と指定、直径2.5μm以下の微粒子、[ 5 ]超微粒子（直径100nm以下）、およびすすなどがあります。
大気中の粒子状物質はグループ1の発がん性物質です。[6]粒子状物質は（超微粒子以外では）大気汚染の中で最も有害な形態です。 [7]粒子状物質は血流から肺や脳の奥深くまで浸透し、心臓病、肺疾患、がん、早産などの健康問題を引き起こします。[8]粒子状物質に安全なレベルはありません。世界中で、2016年にはPM 2.5への曝露により心臓病、脳卒中、肺がん、慢性肺疾患、呼吸器感染症で410万人が死亡しました。[9]全体として、大気中の粒子状物質は世界的に早死の主な危険因子の1つです。[10]
出典
人間の活動により、大量の粒子が発生します。例:
- 化石燃料（航空機など）の燃焼[11] [12] [13] お札紙[ 14] [15] [16]廃棄物[17] 爆竹[18]および木材[19]や作物残渣などのバイオマスの燃焼。
- 建設（建物の改修・改築または解体工事を含む）[20] [21] [22] [23]
- 改修[ 24 ] [25] [26]
- 道路工事、重機からのディーゼル排気ガス、建築資材の生産からの排出物など[27] [28] [29] [30]
- 清掃されていない、または適切に覆われていない粉塵物質（例：建設現場、埋立地、陶磁器生産施設、燃焼または山火事で残った灰）。[31] [32] [33]
- 金属加工（例：溶接）[34]
- 木工[ 35 ] [36]
- ガラスの再加工。
- 産業[5 ]
- 調理（揚げる、煮る、焼く）[37]
- 農業活動（例：耕作、土壌耕作）[38]
- 発電所[ 39]
- 廃棄物の焼却[ 40] [41]
- タイヤや道路の摩耗による道路の粉塵[42]と未舗装道路からの道路の粉塵[43] 。
- 冷却システム内の湿式冷却塔。
- 鉱業[44]、[45] 製錬[46]、石油精製[47]などの様々な産業プロセス。
- 災害[48]（自然災害または人為的災害、例：山火事、地震、戦争[49] [50]、9月11日の同時多発テロなど）。
- マイクロプラスチック（空気中のPMの一種として注目されている）。[51] [52] [53]
灰、すす、ペンキ、ガラス、プラスチック、特定の人工繊維から出るほこりなど、もろくて壊れやすい（断片化して「増殖」する）ほこりの種類によっては、人間に大きな脅威や刺激を与える可能性があります。鋭い角があるほこりはさらに問題となる可能性があります。粒子の数、形状、粘着性なども、さまざまな気象条件によって変化する可能性があります。
2010年の推定によると、人為的（人為的）エアロゾルは大気中のエアロゾル総質量の約10％を占めています。残りの90％は火山、砂嵐、森林火災や草原火災、生きている植物や海水のしぶきなどの自然発生源から発生し、火山灰、砂漠の塵、すす、海塩などの粒子状物質を放出します。[54]
家庭での燃焼と木の煙
英国では、家庭での燃焼が年間のPM 2.5とPM 10の最大の発生源であり、2019年には密閉式ストーブと直火の両方での家庭での薪燃焼がPM 2.5の38%を占めました。 [55] [56] [57]この問題に対処するために、2021年からいくつかの新しい法律が導入されました。ニューサウスウェールズ州のいくつかの町や都市では、冬の微粒子大気汚染の60%が薪の煙によるものと考えられます。[58]
薪の煙を減らすには、適切な薪ストーブを購入して適切にメンテナンスすること、[59] 、適切な薪を選ぶこと[60]、適切な方法で燃やすこと[61]など、いくつかの方法があります。また、一部の国では、人々が煙による汚染を地方自治体に報告できる規制もあります。 [62]
構成
赤/オレンジ：砂漠（鉱物）の塵、
青：海塩、
緑：煙
、白：硫酸塩粒子[63] [64]
粒子を含むエアロゾルの組成と毒性は、その発生源と大気の化学組成に依存し、大きく異なります。風で運ばれた鉱物粉塵[65] は、鉱物酸化物や地殻から吹き飛ばされた他の物質でできている傾向があり、この粒子は光を吸収します。[66]海塩[67]は、世界のエアロゾル収支で2番目に大きな要因であると考えられており、主に海水のしぶきに由来する塩化ナトリウムで構成されています。大気中の海塩の他の成分は海水の組成を反映しており、マグネシウム、硫酸塩、カルシウム、カリウムなどが含まれます。さらに、海水のしぶきのエアロゾルには、脂肪酸や糖などの有機化合物が含まれており、化学的性質に影響を与えます。[68]
二次粒子には、硫黄酸化物や窒素酸化物などの一次ガスが硫酸（液体）や硝酸（気体）に酸化されて生成されるものや、生物起源の排出物から生成されるものがあります。これらのエアロゾルの前駆物質、つまりエアロゾルの発生源となるガスは、人為起源（バイオマスや化石燃料の燃焼）と自然起源のものがあります。アンモニアが存在する場合、二次エアロゾルはアンモニウム塩の形をとることが多く、硫酸アンモニウムや硝酸アンモニウム（どちらも乾燥または水溶液の場合があります）となります。アンモニアが存在しない場合、二次化合物は硫酸（液体エアロゾル液滴）や硝酸（大気ガス）などの 酸性の形をとります。
二次硫酸塩エアロゾルと硝酸塩エアロゾルは強い光散乱体である。[69]これは主に硫酸塩と硝酸塩の存在によりエアロゾルが光を効果的に散乱する大きさにまで増加するためである。
エアロゾルに含まれる有機物（OM）は一次的なものと二次的なものがあり、後者は揮発性有機化合物（VOC）の酸化から生じます。大気中の有機物は生物起源のものでも人為起源のものでもかまいません。有機物は散乱と吸収の両方によって大気の放射場に影響を与えます。一部のエアロゾルは強い光吸収物質を含むと予測されており、大きな正の放射強制力を生み出すと考えられています。内燃機関の燃焼生成物から生じる二次有機エアロゾル（SOA）の中には、健康に対する危険があることが判明しています。[70]粒子の毒性は地域や粒子の化学組成に影響を与える発生源によって異なることが分かっています。
エアロゾルの化学組成は、それが太陽放射とどのように相互作用するかに直接影響します。エアロゾル内の化学成分は、全体的な屈折率を変えます。屈折率によって、光がどれだけ散乱し、吸収されるかが決まります。
一般的に視覚効果であるヘイズを引き起こす粒子状物質の成分は、二酸化硫黄、窒素酸化物、一酸化炭素、鉱物粉塵、有機物から構成されています。粒子は硫黄の存在により吸湿性があり、湿度が高く気温が低いとSO2が硫酸塩に変換されます。これにより視界が低下し、赤橙黄色になります。[71]
サイズ分布
粒子状汚染などの人為的に生成されたエアロゾルは、自然起源のエアロゾル粒子（風で運ばれた塵など）よりも半径が小さい傾向があります。右側のエアロゾル粒子の分布図の擬似カラー マップは、月ごとに自然エアロゾル、人為的汚染、またはその両方の混合が存在する場所を示しています。
北部ではエアロゾルが減少
サイズ分布の時系列を見ると、地球の最南端の緯度ではほぼすべてのエアロゾルが大きいが、北半球の高緯度ではより小さなエアロゾルが非常に豊富であることが分かる。南半球のほとんどは海で覆われており、エアロゾルの最大の供給源は乾燥した海水のしぶきからできる天然の海塩である。陸地は北半球に集中しているため、火災や人間の活動による小さなエアロゾルの量は南半球よりも北半球の方が多くなっている。陸上では、大きな半径のエアロゾルの斑点が砂漠や乾燥地域に現れ、最も顕著なのは北アフリカのサハラ砂漠とアラビア半島で、砂嵐がよく発生する。人為的または自然の火災活動が頻繁に発生する場所（たとえば、8月から10月にかけてアマゾンで発生する土地開拓火災や、北半球の夏にカナダ北部の森林で発生する落雷による火災）では、より小さなエアロゾルが優勢である。人間が作り出した（化石燃料による）汚染は、特に夏季に米国東部やヨーロッパなどの先進地域に広がる小さなエアロゾルの大部分の原因となっている。[72] [より良い情報源が必要]
衛星によるエアロゾルの測定はエアロゾル光学的厚さと呼ばれ、粒子が大気の可視光線と赤外線の反射と吸収の仕方を変えるという事実に基づいています。このページに示されているように、光学的厚さが 0.1 未満 (最も薄い黄色) の場合は、視界が最大となる澄み切った空を示し、1 の値 (赤褐色) の場合は、非常に霞んだ状態を示します。[より適切な情報源が必要]
堆積プロセス
一般的に、粒子が小さく軽いほど、空気中に長く留まります。大きな粒子（直径10マイクロメートル以上）は、重力によって数時間で地面に沈む傾向があります。最小の粒子（1マイクロメートル未満）は、大気中に数週間留まることができ、ほとんどが降雨によって除去されます。エアロゾルが「海を越えて移動できる」という証拠があります。たとえば、2017年9月、米国西部とカナダで山火事が燃え、その煙は3日間で英国と北フランスに到達したことが衛星画像で確認されています。[73] ディーゼル粒子状物質は、排出源の近くで最も高くなります。[74] DPMと大気、植物、高度、主要な発生源からの距離に関する情報は、健康への影響を判断するのに役立ちます。
コントロール
テクノロジー
粒子状物質の排出は、ほとんどの先進国で厳しく規制されています。環境への配慮から、ほとんどの産業では何らかの集塵システムの運用が義務付けられています。[75]これらのシステムには、慣性集塵機（サイクロン式分離器）、布製フィルター集塵機（バグハウス）、フェイスマスクに使用される静電フィルター、[76] 湿式スクラバー、静電集塵機などがあります。
サイクロン式分離器は、大きくて粗い粒子を除去するのに役立ち、他のより効率的な集塵機の第一段階または「前処理装置」としてよく使用されます。適切に設計されたサイクロン式分離器は、微細な粒子の除去にも非常に効果的であり、[77]メンテナンスのために頻繁に停止することなく連続的に動作させることができます。[要出典]
布製フィルターまたはバグハウスは、一般産業で最も一般的に使用されています。[78]これらは、ほこりを含んだ空気を袋状の布製フィルターに通して、粒子を袋の外側の表面に集め、きれいになった空気を通過させて大気中に排出するか、場合によっては施設内に再循環させます。一般的な布地にはポリエステルやグラスファイバーがあり、一般的な布地コーティングにはPTFE（一般にテフロンとして知られています）があります。余分なほこりの蓄積は袋から取り除かれ、コレクターから取り除かれます。
湿式スクラバーは汚れた空気を洗浄液（通常は水と他の化合物の混合物）に通して、粒子を液体分子に付着させます。[87]静電集塵機は汚れた空気が通過する際に帯電させます。帯電した空気は大きな静電板を通過し、空気流中の帯電粒子を引き寄せて集め、きれいな空気として排出または再循環されます。[88]
対策
一般的な建築工事では、数十年にわたって建設粉塵の健康リスクの可能性を認識してきた場所の中には、関連する請負業者に効果的な粉塵制御対策を講じることを法的に義務付けているところもあるが、近年では検査、罰金、懲役はほとんど行われていない（例えば、2021年に香港で総額6,000香港ドルの罰金を伴う起訴が2件あった）。[89] [90]
義務的な粉塵抑制対策には、[91] [86] [92] [93]セメントまたは乾燥粉砕燃料灰の積み込み、積み下ろし、取り扱い、移動、保管または処分は完全に密閉されたシステムまたは施設で行う、通気口または排気口には効果的な布製フィルターまたは同等の大気汚染防止システムまたは機器を取り付ける、建物の足場を粉塵スクリーンで囲む、資材ホイストと瓦礫シュート両方を不浸透性のシートで囲む、瓦礫を瓦礫シュートに捨てる前に水で濡らす、研削作業の前と作業中にファサード表面に水を噴霧する、ファサード研削作業には掃除機付きのグラインダーを使用する、空気圧または動力駆動による穴あけ、切断、研磨、または粉塵放出の原因となるその他の機械的破壊作業の際には表面に継続的に水を噴霧する（ただし、効果的な粉塵抽出および濾過装置が稼働している場合を除く）、敷地境界の全長にわたって高さ 2.4 メートル以上の囲いを設ける、空き地に硬い舗装を施す、作業に使用したすべての車両を洗浄する、などがある。建設現場を離れる際は、自動スプリンクラー設備、自動洗車設備、汚染防止施設のビデオ監視システムを使用し、将来の検査のためにビデオを 1 か月間保管します。
汚染源から粒子を除去することに加えて、粒子は屋外で洗浄されることもある（例：スモッグタワー、モスウォール、給水車）。[94]他の制御手段ではバリアの使用が採用されている。[95]
測定
20世紀初頭に大気汚染が初めて体系的に研究されて以来、粒子状物質の測定方法はますます洗練されてきました。初期の方法には、煙突からの排出物を視覚的に比較できる灰色の網掛けのカードである比較的粗いリンゲルマンチャートや、特定の場所に堆積した煤を集めて重量を測る堆積物ゲージなどがありました。粒子状物質を測定する自動化された現代の方法には、光学式光検出器、テーパードエレメント振動式微量天秤、エサロメーターなどがあります。[96]単位体積あたりの粒子の総質量（粒子質量濃度）を測定することに加えて、単位体積あたりの粒子の総数（粒子数濃度）を測定する方が有用な場合があります。これは、凝縮粒子カウンター（CPC）を使用して行うことができます。[97] [98]
粒子サンプルの原子組成を測定するには、X線分光法などの技術を使用することができます。[99]
気候の影響
_-_global_warming.svg/500px-20231206_Radiative_forcing_(warming_influence)_-_global_warming.svg.png)
大気エアロゾルは、地球システムに保持される入射太陽放射と放射される地上長波放射 の量を変化させることで、地球の気候に影響を与えます。これは、直接的、間接的[101] [102]および半直接的なエアロゾル効果に分けられるいくつかの異なるメカニズムを通じて発生します。エアロゾル気候効果は、将来の気候予測における最大の不確実性の原因です。[103]気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は2001年に次のように述べています。[104]
温室効果ガスによる放射強制力はかなり高い精度で決定できるかもしれないが、エアロゾル放射強制力に関する不確実性は依然として大きく、現時点では検証が困難な地球規模のモデリング研究からの推定値に大きく依存している。
エアロゾル放射
直接
エアロゾルの直接効果は、吸収や散乱など、放射と大気エアロゾルとの直接的な相互作用から成ります。これは、短波放射と長波放射の両方に影響を及ぼし、正味の負の放射強制力を生み出します。[105]エアロゾルの直接効果による結果として生じる放射強制力の大きさは、下層表面のアルベドに依存します。これは、アルベドが吸収または宇宙に散乱される放射の正味量に影響するためです。たとえば、散乱率の高いエアロゾルが低アルベドの表面の上にある場合、高アルベドの表面の上にある場合よりも放射強制力が大きくなります。吸収エアロゾルの場合はその逆で、高アルベドの表面上にある吸収率の高いエアロゾルから最大の放射強制力が生じます。[101]エアロゾルの直接効果は一次効果であるため、IPCCでは放射強制力として分類されています。[103]エアロゾルと放射線の相互作用は、単一散乱アルベド（SSA）によって定量化されます。これは、粒子による放射線の散乱のみと散乱プラス吸収（消散）の比率です。散乱が優勢で吸収が比較的少ない場合、SSAは1に近づく傾向があり、吸収が増加するにつれて減少し、無限の吸収の場合はゼロになります。たとえば、海塩エアロゾルのSSAは1です。これは、海塩粒子が散乱のみであるためです。一方、すすのSSAは0.23であり、すすが大気エアロゾルの主要な吸収体であることを示しています。[要出典]
間接的
間接的なエアロゾル効果は、大気中のエアロゾルによる雲の変化によって地球の放射収支に生じる変化であり、いくつかの異なる効果から成ります。雲滴は、雲凝結核（CCN）と呼ばれる既存のエアロゾル粒子上に形成されます。粒子状汚染に見られるような人為的に生成されたエアロゾルの周囲に凝結する液滴は、自然起源のエアロゾル粒子（風で運ばれた塵など）の周囲に形成される液滴よりも小さく、数が多くなる傾向があります。[54]
どのような気象条件でも、CCNの増加は雲粒数の増加につながります。これにより短波放射の散乱が増大し、雲のアルベドが増加します。これは雲アルベド効果、第一間接効果、またはTwomey効果として知られています。[102]雲アルベド効果を裏付ける証拠は、船舶の排気ガス[106]とバイオマス燃焼[107]が周囲の雲と比較した雲アルベドに与える影響から観察されています。雲アルベドエアロゾル効果は一次効果であるため、IPCCによって放射強制力として分類されています。[103]
エアロゾルの導入による雲滴数の増加は、同じ量の水がより多くの滴に分割されるため、雲滴サイズを縮小する働きをする。これは降水量を抑制し、雲の寿命を延ばす効果があり、雲寿命エアロゾル効果、第2間接効果、またはアルブレヒト効果として知られている。[103]これは、周囲の雲と比較して船舶の排気煙の霧雨が抑制されることとして観察されており、[108]バイオマス燃焼煙の降水が抑制されている。[109]この雲寿命効果は、水循環との相互依存性のため、IPCCによって（放射強制ではなく）気候フィードバックとして分類されている。[103]ただし、以前は負の放射強制として分類されていた。[110]
半直接
半直接効果は、直接効果として分類される直接散乱および吸収以外の、すすなどの吸収性大気エアロゾルによって引き起こされる放射効果に関係する。これは多くの個別のメカニズムを包含し、一般に直接および間接エアロゾル効果よりも定義および理解が不十分である。たとえば、吸収性エアロゾルが大気の上層部に存在する場合、周囲の空気を加熱して水蒸気の凝結を抑制し、雲の形成を減少させることができる。[111]さらに、地表に対して大気の層を加熱すると、大気の対流が抑制されるため、より安定した大気となる。これにより、対流による水分の上昇が抑制され、[112]雲の形成が減少する。上空の大気の加熱は地表の冷却にもつながり、地表水の蒸発が減少する。ここで説明した効果はすべて、雲量の減少、すなわち惑星のアルベドの増加につながる。この半直接効果は、水循環との相互依存性のため、IPCCによって気候フィードバックとして分類されている。[103]しかし、以前は負の放射強制力として分類されていた。[110]
エアロゾルの特定の役割
硫酸塩
硫酸エアロゾルは、主に(SO 4 2- )、HSO 4 -、H 2 SO 4 -などの無機 硫黄化合物であり、[113]これらは主に二酸化硫黄が水蒸気と反応して硫酸ガスやさまざまな塩を形成するときに生成され（多くの場合、雲の中での酸化反応による）、その後、吸湿性の成長と凝固を経て、蒸発によって収縮すると考えられています。[114] [115]それらのいくつかは生物起源（主に海洋プランクトンからのジメチルスルフィドとの大気中の化学反応によって生成されます[116] ）、火山経由の地質学的、または山火事やその他の自然燃焼イベントによる天候駆動型ですが、 [115]ここ数十年は、硫黄含有量の高い化石燃料、主に石炭や、航空燃料やバンカー燃料などの特定の精製度の低い燃料の燃焼によって生成される人為起源の硫酸エアロゾルが主流となっています。[117] 1990年までに、大気中への人為的硫黄排出量は、硫黄含有化合物の自然排出量の合計と「少なくとも同程度」になり、ヨーロッパと北米の最も汚染された地域の自然エアロゾルの少なくとも10倍になり、[118]それらの地域では、それらが全大気汚染の25％以上を占めました。[119]これは酸性雨につながり、[120] [121]心臓と肺の病気にも寄与し、[119]早産や低出生体重のリスクにもつながりました。[122]硫酸塩汚染はNOx汚染やオゾンとも複雑な関係があり、同様に有害な地上オゾンを減少させますが、成層圏オゾン層にもダメージを与える可能性があります。 [123]
問題が明らかになると、排ガス脱硫対策やその他の汚染制御を通じてこの汚染を除去する取り組みが大成功を収め、[124]汚染の蔓延を53％削減し、米国だけで年間500億ドル相当の医療費を節約しました。 [125] [119] [126]しかし、同じ時期に、硫酸エアロゾルが地球が受ける可視光と表面温度の両方に影響を及ぼしていることが研究で示され、[127]いわゆる地球暗化が1990年代に人為的な硫酸塩汚染の減少に沿って逆転し始めたため、 [128] [129] [130]気候変動が加速しました。[131] 2021年現在、最先端のCMIP6モデルでは、現在存在するエアロゾルによる総冷却は0.1 °C（0.18 °F）から0.7 °C（1.3 °F）の間であると推定されています。[132] IPCC第6次評価報告書では0.5℃（0.90℉）という最良の推定値が使用されているが、[133]この不確実性は主に雲のエアロゾルの影響に関する研究が矛盾していることに起因する。[134] [135] [136] [137] [138] [139]しかし、雲のエアロゾルが地球を冷やすことを確信している者もおり、これが成層圏エアロゾル注入と呼ばれる太陽地理工学の提案につながった。これは、成層圏に配備することで硫酸塩汚染による冷却を再現・強化するとともに健康への悪影響を最小限に抑えることを目指しており、成層圏では現在の硫黄汚染のほんの一部で数度の温暖化を防ぐことができる。[140]しかし、費用と便益の評価は不完全なままであり、[141] 2020年代初頭までにこのテーマに関する何百もの研究が完了したにもかかわらずである。[142]
ブラックカーボン
ブラックカーボン（BC）、カーボンブラック、元素状炭素（EC）は、しばしばすすとも呼ばれ、純粋な炭素クラスター、スケルトンボール、フラーレンで構成され、大気中の最も重要な吸収エアロゾル種の1つです。有機炭素（OC）とは区別する必要があります。有機炭素は、クラスター化または凝集した有機分子自体、またはECバッキーボールに浸透しています。化石燃料からのブラックカーボンは、IPCCの第4次評価報告書（4AR）で、+0.1～+0.4 W/m 2の範囲で、+0.2 W/m 2 （ IPCCの第2次評価報告書（SAR）では+0.1 W/m 2 ）の全球平均放射強制力に寄与すると推定されています。しかし、2013年に発表された研究では、「産業革命時代（1750年から2005年）の大気中のブラックカーボンの直接放射強制力の最良の推定値は+0.71 W/m 2で、90%の不確実性境界は（+0.08、+1.27）W/m 2である」と述べ、「産業革命前の背景を差し引かないブラックカーボン源による総直接強制力は+0.88（+0.17、+1.48）W/m 2と推定される」としている。[143]
インスタンス
火山はエアロゾルの大きな自然発生源であり、地球の気候の変化と関連付けられており、しばしば人類に影響を及ぼす。気候の変化に関連する噴火には、1601年から1603年のロシア飢饉と関連付けられ、[144] [145] [146] 200万人の死者を出した1600年のワイナプチナ火山の噴火や、数年にわたって約0.5℃の地球寒冷化を引き起こした1991年のピナツボ火山の噴火などがある。 [147] [148] 2000年と2010年の成層圏における光散乱エアロゾルの影響を追跡し、そのパターンを火山活動と比較した研究では、密接な相関関係が示された。人為的粒子の影響のシミュレーションでは、現在のレベルではほとんど影響が見られなかった。[149] [150]
エアロゾルは地域規模で天候や気候にも影響を及ぼすと考えられている。インドモンスーンの衰退は、人為的エアロゾルの半直接的な影響によるインド洋からの水の蒸発抑制と関連している。 [151]
サヘルの干ばつ[152]と、1967年以降オーストラリアのノーザンテリトリー、キンバリー、ピルバラ、ヌラーボー平原周辺での降雨量の大幅な増加に関する最近の研究から、一部の科学者は、南アジアと東アジアのエアロゾルヘイズが両半球の熱帯降雨量を着実に南に移動させていると結論付けています。 [151] [153]
健康への影響
サイズ、形状、溶解度が重要
サイズ
粒子状物質（PM）の大きさは、それが健康問題を引き起こす可能性を決定する重要な要素です。異なるサイズの粒子は呼吸器の異なる領域に沈着し、さまざまな健康影響を引き起こします。[154]粒子はサイズによって分類されます：[155]
- 直径2.5～10マイクロメートルの粗大粒子（PM10 ）は吸入可能で、鼻、喉、気管支などの上気道に沈着する可能性があります。 [155] PM10への曝露は、呼吸器疾患（喘息、気管支炎、副鼻腔炎の悪化など）[156]、心血管系への影響（全身性炎症による心臓発作や不整脈のリスク増加など）[157]に関連しています。
- 直径2.5マイクロメートル未満の微粒子（PM2.5 ）は肺の奥深くまで浸透し、細気管支や肺胞に達する。 [154]これらは慢性副鼻腔炎（PM2.5粒子が鼻腔や副鼻腔に沈着し、炎症や慢性副鼻腔炎を引き起こす）[158]、呼吸器疾患（肺の奥深くまで浸透することで喘息やCOPDが悪化する）[159] 、全身性炎症や酸化ストレスによる心血管疾患[157]と関連している。
- 直径が0.1マイクロメートル（100ナノメートル）未満の超微粒子（PM0.1 ）は、血流に入り、心臓や脳を含む他の臓器に到達する可能性があります。 [160]健康への影響には、神経系への影響（粒子が血液脳関門を通過するため、アルツハイマー病などの神経変性疾患を引き起こす可能性がある）、[161]アテローム性動脈硬化の促進や心臓発作のリスク増加などの心血管系への影響があります。[162]
健康への影響のメカニズム
粒子は、呼吸器の炎症[159]、活性酸素種による酸化ストレスによる細胞損傷[163]、超微粒子の循環への移行による肺以外の臓器への全身影響など、いくつかのメカニズムを通じて健康影響を引き起こす可能性があります。[157]
成果
粒子状物質への曝露は、呼吸器系（喘息、慢性閉塞性肺疾患（COPD）、肺がん、副鼻腔炎）[154]、心血管系（心臓発作、高血圧、不整脈、動脈硬化）[157]、神経系（認知機能低下および神経変性疾患）[164] 、代謝系（炎症経路による糖尿病およびメタボリックシンドローム） [165]など、身体系のさまざまな疾患に関連しています。
閾値濃度とガイドライン
世界保健機関（WHO）は曝露を制限するためのガイドラインを提供している：[166]
- PM10 ：年間平均値が15μg/m³を超えないこと、24時間平均値が45μg/m³を超えないこと。[ 166]
- PM 2.5：年間平均値は5μg/m³を超えないこと、24時間平均値は15μg/m³を超えないこと。[166]
- これらのレベルを超えて曝露すると、健康への悪影響のリスクが高まります。[166]
溶解度
吸入したガスや蒸気の吸収場所と吸収量は、水への溶解度によって決まります。吸収は、空気の流量と吸入した空気中のガスの分圧にも依存します。特定の汚染物質の運命は、その存在形態（エアロゾルまたは粒子）に依存します。吸入は、被験者の呼吸速度にも依存します。[167]
形
完全に文書化されていないもう1つの複雑な点は、肺に詰まる可能性のある針状のアスベスト繊維を除いて、PMの形状が健康にどのような影響を与えるかということです。幾何学的に角張った形状は丸い形状よりも表面積が広く、それが粒子と他の、おそらくより危険な物質との結合能力に影響を与えます。[要出典]以下の表は、一般的な大気中の粒子の色と形状を示しています。[168]
粒子の走査型電子顕微鏡
-
ガラス瓶由来のガラス粉末の走査型電子顕微鏡観察 -
セメントの走査型電子顕微鏡 -
繊維状の構造を持つと思われるモルタルガラス粉末（10％）の走査型電子顕微鏡写真 -
針状繊維を有する白色アスベストの走査型電子顕微鏡写真
構成、量、期間が重要
粒子の組成は、その発生源や生成方法によって大きく異なります。例えば、生きている植物や枯れた植物を燃やして発生する粉塵は、お香や建築廃棄物を燃やして発生する粉塵とは異なります。燃料の燃焼から発生する粒子は、廃棄物の燃焼から発生する粒子とは異なります。リサイクル場[169]やスクラップ金属を満載した船[170] [171]の火災から発生する粒子状物質には、他の種類の燃焼よりも多くの毒性物質が含まれている可能性があります。
建物の改修作業の種類によっても、発生する粉塵の種類は異なります。ポルトランドセメントで作られたコンクリートを切断または混合することで発生するPMの組成は、異なる種類のスラグ（GGBFS、EAFスラグ[172]など）、フライアッシュ、さらにはEAFダスト（EAFD）[173]で作られたコンクリートを切断または混合することで発生するPMの組成とは異なりますが、EFAD、スラグ、フライアッシュは重金属を含んでいるため、より 有毒である可能性があります。環境に優しい製品として販売および使用されているスラグセメント[174] [175]の他に、 [176]異なる種類のスラグ、フライアッシュ、またはその他の不明な物質が添加された偽造（混ぜ物）セメントも、生産コストがはるかに低いため、一部の地域では非常に一般的です[177] [ 178] 。品質[180]と毒性の問題に対処するため、一部の地域では、建物に使用されるセメントへのEAFスラグの使用を禁止し始めています。[181]溶接煙の成分も大きく異なり、溶接される材料に含まれる金属、コーティングの成分、電極などに依存します。そのため、さまざまな種類の有毒ガスの排出によって、多くの健康上の問題（鉛中毒、金属煙熱、癌、吐き気、炎症、腎臓や肝臓の損傷、中枢神経系の問題、喘息、肺炎など）が発生する可能性があります。[182]
研究によると、中国の人々の血中鉛濃度は大気中のPM2.5濃度や表土の鉛含有量と高い相関関係にあることがわかっており、空気と土壌（例えば、再浮遊した土壌粒子の吸入、汚染された作物や水の摂取など）が鉛への曝露の重要な発生源であることを示している。[183] [184]
成分以外にも、曝露量や曝露期間も重要であり、これらは病気の誘発や重症度に影響を与える。屋内に侵入した粒子は、室内の空気の質に直接影響を与える。三次喫煙に似た二次汚染の可能性も懸念される。[185] [186]
一言で言えば、背景濃度は重要ですが、「空気の質の改善」や「PMの環境濃度の低下」だけでは必ずしも健康状態が良くなるわけではありません。健康への影響は、主に人がさらされる粒子状物質の毒性（または発生源[187]）、さらされる量と時間、そしてPMの大きさ、形状、溶解度に依存します。
建設工事や改修工事は粒子状物質の顕著な発生源であるため、一部の地域では非常に一般的なそのような工事[188] [189]は、すでに着工して稼働している医療施設では可能な限り避けるべきである。避けられない工事については、PM排出に関するより良い計画と緩和策を導入すべきである。電動工具、重機、ディーゼル燃料、潜在的に有毒な建築資材（コンクリート、金属、はんだ、塗料など）の使用は、病気の治療や生存の機会を求めている患者に悪影響が及ばないように厳密に監視されるべきである。
健康上の問題
粒子状物質の吸入による影響はヒトと動物で広く研究されており、COVID-19、[190] [191] [192] [193] [194]、 喘息、肺がん、珪肺症などの呼吸器疾患、 [195] [196]、心血管疾患、早産、先天性欠損症、低出生体重、発達障害、[197] [198] [199] [200]、神経変性疾患[201] [202]、精神障害、[203] [204] [205]、早死になどがある。直径2.5ミクロン未満の屋外の微粒子は、世界中で年間420万人の死者と1億300万以上の障害調整生存年の損失の原因となっており、死亡の5番目に多い危険因子となっている。大気汚染は、他のさまざまな心理社会的問題とも関連付けられている。[204]粒子状物質は臓器に直接侵入して組織損傷を引き起こす可能性があり、また全身性炎症によって間接的に組織損傷を引き起こす可能性がある。安全とされる公表された大気質基準よりも低い曝露レベルであっても、有害な影響が生じる可能性がある。[206] [207]
主な危険物としての人為的微粒子
人為的な粒子状大気汚染の結果としての空気中の微粒子レベルの上昇は、 「肺がん[208]やその他の心肺疾患による 死亡率を含む最も深刻な影響と一貫して独立して関連している」 [209]。多数の死亡[210]とその他の健康問題および粒子状汚染との関連は、1970年代初頭[211]に初めて実証され、それ以来何度も再現されてきました。PM汚染は、米国で年間22,000～52,000人の死亡を引き起こしていると推定されています（2000年以降）[212]。 2005年にはヨーロッパで約37万人の早期死亡に寄与しました。 [213]また、世界疾病負荷協力によると、2010年には世界で322万人が死亡しました。[214]欧州環境機関の調査によると、2019年にEU加盟27か国で微粒子汚染により30万7000人が早死にしたと推定されている。[215]
2000年に米国で実施された研究では、微粒子状物質が粗粒子状物質よりも有害である可能性が調査されました。この研究は6つの異なる都市を対象としていました。彼らは、空気中の粒子状物質によって引き起こされた死亡と病院への受診は、主に微粒子状物質によるものであることを発見しました。[216]同様に、1987年の米国の大気汚染データの研究では、粗粒子とは対照的に、微粒子と硫酸塩が標準的な大都市統計区域の年間総死亡率と最も一貫して有意に相関していることがわかりました。[217]
2022年にGeoHealthに掲載された研究では、米国でエネルギー関連の化石燃料排出をなくすことで、毎年46,900～59,400人の早期死亡を防ぎ、PM2.5関連の病気や死亡を回避することで5370～6780億ドルの利益が得られると結論付けています。 [ 218]
不妊、妊娠、胎児、先天異常
不妊率の上昇は粒子状物質への曝露と相関関係にある。[219]妊娠中の母親のPM2.5曝露も子供の高血圧と関連している。[220]
PM 2.5～PM 10の吸入は、低出生体重などの妊娠の悪影響のリスク上昇と関連している。[221] PM 2.5への曝露は、PM 10への曝露よりも出生体重の減少が大きいことがわかっている。[222] PMへの曝露は、炎症、酸化ストレス、内分泌かく乱、胎盤への酸素輸送障害を引き起こす可能性があり、[223]これらはすべて、低出生体重のリスクを高めるメカニズムである。[224]全体的な疫学的および毒物学的証拠は、PM 2.5への長期曝露と発達の結果（つまり、低出生体重）の間に因果関係があることを示唆している。[222]妊娠三半期特有の曝露の重要性を調査した研究は決定的なものではないことが証明されており、[225]国際的な研究の結果は、出生前の粒子状物質曝露と低出生体重との関連性を導くことにおいて一貫性がない。[222]周産期の結果は生涯にわたる健康と関連しており[226] [227]、粒子状物質への曝露は広範囲に及んでいるため、この問題は公衆衛生上極めて重要である。
心臓血管疾患および呼吸器疾患
PM 2.5は動脈にプラークを多く沈着させ、血管の炎症やアテローム性動脈硬化症を引き起こします。アテローム性動脈硬化症は動脈が硬くなり弾力性が低下し、心臓発作やその他の心血管疾患につながる可能性があります。 [228] 2014年のメタ分析では、粒子状物質への長期曝露が冠動脈イベントに関連していることが報告されました。この研究には、欧州大気汚染影響コホート研究（ESCAPE）に参加した11のコホートが含まれており、100,166人が平均11.5年間追跡されました。PM 2.5への推定年間曝露がわずか5 μg/m 3増加すると、心臓発作のリスクが13％増加しました。[229] PMは人間の細胞や組織に影響を与えるだけでなく、人間に病気を引き起こす細菌にも影響を与えます。[230] バイオフィルム形成、抗生物質耐性、および黄色ブドウ球菌と肺炎球菌のコロニー形成は、黒色炭素への曝露によって変化した。
直径2.5～10マイクロメートルの粗粒子汚染による急性健康影響に関する米国最大の研究は2008年に発表され、心血管疾患による入院との関連性が認められたが、呼吸器疾患による入院数との関連性を示す証拠はなかった。[231]微粒子レベル（ PM2.5以下）を考慮に入れると、粗粒子との関連性は残ったが、もはや統計的に有意ではなかった。つまり、その影響は微粒子のサブセクションによるものである。
モンゴル政府機関は、過去5年間で呼吸器疾患の発生率が45％増加したことを記録した（2011年の報告）。[232]気管支喘息、慢性閉塞性肺疾患、間質性肺炎は、この地域の病院で最も多く治療されている疾患である。早期死亡、慢性気管支炎、心血管疾患のレベルは急速に増加している。[71]
認知障害とメンタルヘルス
大気汚染と粒子状物質が認知能力に与える影響は、活発な研究分野となっている。[233]
大気汚染は発達障害（自閉症など）[197] [198] [199] [200]、神経変性疾患[201] [202] 、精神疾患[203] [204] [205]、自殺[203] [205] [234]のリスクを高める可能性があるが、うつ病と一部の大気汚染物質との関連に関する研究は一貫していない。[235]少なくとも1つの研究では、「都市の空中浮遊粒子状物質（PM）に豊富に存在する燃焼および/または摩擦による加熱によって形成された高温の磁鉄鉱ナノ球と正確に一致する磁鉄鉱ナノ粒子が人間の脳に豊富に存在する」ことが確認されている。[236]
微粒子はアルツハイマー病や早期脳老化の発症にも関与しているようです。PM 2.5への曝露とアルツハイマー病などの神経変性疾患の罹患率との相関関係を示す証拠が増えています。いくつかの疫学研究では、PM 2.5への曝露と認知機能低下、特にアルツハイマー病などの神経変性疾患の発症との関連が示唆されています。
地理空間分析技術を使用して、「NIEHSの資金提供を受けた研究者は、米国全土でパーキンソン病の症例と微小粒子状物質（PM 2.5として知られる）との強い関連性を確認することができました。この研究では、パーキンソン病の発生率が高い地域では、一般的にPM 2.5のレベルが高く、その発生源には自動車、山火事、発電所が含まれます。」[237] PM 2.5への曝露と認知機能低下の関連性の背後にある正確なメカニズムは完全には理解されていませんが、研究では、微粒子が嗅覚神経を通じて脳に入り、炎症や酸化ストレスを引き起こし、脳細胞を損傷し、神経変性疾患の発症に寄与する可能性があることが示唆されています。[238]
死亡率の増加
世界保健機関（WHO）は2005年に「微粒子大気汚染（PM(2.5)）は、世界中で心肺疾患による死亡率の約3％、気管・気管支・肺の癌による死亡率の約5％、5歳未満の子供の急性呼吸器感染症による死亡率の約1％の原因となっている」と推定した。[239] 2011年の研究では、交通排気ガスが一般市民の心臓発作の最も深刻な予防可能な原因であり、心臓発作全体の7.4％の原因であると結論付けられた。[240]
2008年にタイのバンコクで行われた粒子状物質の研究では、1立方メートルあたり10マイクログラムごとに心血管疾患による死亡リスクが1.9％、すべての疾患リスクが1.0％増加することが示された。レベルは1996年の平均が65、2002年が68、2004年が52であった。レベルが低下したのは、ディーゼル燃焼から天然ガス燃焼への転換と規制の改善によるものと考えられる。[241]
人種間の格差
人種と粒子状物質との近接性、ひいては長期曝露による健康への悪影響との関連を示す研究は数多くある。米国のある研究では、「ある地域における黒人居住者の割合は、喘息の発症率の高さと関連していた」と示されている。 [242]多くの学者は、この不均衡を人種による住宅分離と「有毒物質への曝露」におけるそれぞれの不平等と関連づけている。[242]この現実は、「医療は、より広範な歴史的および現代的な社会的、経済的不平等、およびアメリカ人の生活の多くの分野における根強い人種的、民族的差別の文脈で行われている」という発見によってさらに悪化している。[243]住宅が粒子状物質を排出する施設に近いと、PM 2.5 への曝露が増加し、罹患率および死亡率の上昇につながる。[244]複数の研究により、非白人および貧困層の人口では PM 排出の負担が大きいことが確認されているが、[244]収入がこれらの違いの原因ではないと言う人もいる。[245]人種と住宅関連の健康への影響との相関関係は、歴史的なレッドライン慣行に関連した長年の環境正義の問題に起因しています。これらの要因を文脈化した例として、ルイジアナ州南東部の地域が挙げられます。この地域は、近隣の化学工場によるがん関連死が集中していることから、俗に「キャンサー・アレー」と呼ばれています。 [246]キャンサー・アレーは、アフリカ系アメリカ人が多数を占めるコミュニティであり、工場に最も近い地区は黒人が90％を占めています。 [246]黒人人口は白人人口よりもPM排出量の多い地域に不釣り合いに近いという科学的物語が永続しています。2020年の記事では、高PM濃度での生活の長期的な健康への影響と、SARS-CoV-2またはCOVID-19のリスク、拡散、死亡率の増加を関連付け、この結果の原因は人種差別の歴史にあると非難しています。[246]
山火事の煙によるリスク
山火事が長引く地域では、粒子状物質への曝露のリスクが高まっています。山火事の煙は、高齢者、子供、妊婦、肺疾患や心血管疾患を患っている人など、敏感なグループに影響を及ぼす可能性があります。 [247]カリフォルニアの2008年の山火事シーズンでは、周囲の空気からの粒子状物質と比較して、好中球浸潤、細胞流入、浮腫の増加が観察されたため、粒子状物質が人間の肺に対してはるかに有毒であることがわかりました。 [248]さらに、山火事からの粒子状物質は、虚血性心疾患などの急性冠動脈イベントの誘発因子であることが示されています。[249]山火事は、粒子状物質への曝露による救急外来受診の増加や、喘息関連イベントのリスク増加とも関連しています。[250] [251]山火事からのPM2.5と心肺疾患による入院リスク増加との関連が発見されています。 [252]また、山火事の煙が精神的なパフォーマンスを低下させるという証拠もある。[253]
エネルギー産業に関する知識と健康への悪影響への対応
大手エネルギー会社は、少なくとも 1960 年代から、自社製品の使用が広範囲にわたる健康への悪影響や死亡を引き起こすことを理解していたが、米国やその他の地域で大気浄化規制に反対する積極的な政治ロビー活動を続け、化石燃料の燃焼と人命への重大なリスクとの因果関係について疑念を植え付けるために、大規模な企業宣伝キャンペーンを開始した。社内メモによると、エネルギー業界の科学者や幹部は、化石燃料によって生成された大気汚染物質が人間の肺組織の奥深くに留まり、石油産業労働者の子供に先天性欠損症を引き起こすことを知っていた。業界メモは、自動車が「圧倒的に大気汚染の最大の原因」であり、大気汚染が健康への悪影響を引き起こし、発がん性物質を含む毒素を「喉で除去されるはずの」肺の奥深くに留まらせることを認めている。[255]
高まる国民の懸念に応えて、業界は最終的に業界ロビー団体である世界気候連合を結成し、大気汚染を規制しようとする政府の試みを阻止し、そのような規制の必要性について国民の意識を混乱させようとした。同様のロビー活動と企業広報活動は、石油・ガス業界の業界団体である米国石油協会と、気候変動否定論者の民間シンクタンクであるハートランド研究所によって行われた。「化石燃料業界の対応はいつも同じ手法だ。まず知って、次に計画し、次に否定し、そして遅らせる。彼らは遅延、巧妙な形のプロパガンダ、そして規制の弱体化に頼ってきた」と、化石燃料企業と気候変動の歴史を研究しているハーバード大学のジェフリー・スープラン氏は述べた。国際環境法センターのキャロル・マフェットなどの政策アナリストは、これらの取り組みを、タバコの喫煙とがんの因果関係に疑問を抱かせ、その規制を阻止するためにロビー活動や企業宣伝キャンペーンを展開するタバコ業界の戦略に例えている。さらに、業界から資金援助を受けている擁護者たちは、米国政府の高官に任命されると、大気汚染の致命的な影響を示す科学的研究結果を改訂し、その規制を撤回した。[255] [256] [257]
植生への影響
粒子状物質は植物の気孔を塞ぎ、光合成機能を阻害する可能性がある。[258]このように、大気中の粒子状物質の濃度が高いと、一部の植物種の成長阻害や死亡につながる可能性がある。[要出典]
規制
ほとんどの政府は、特定の種類の汚染源（自動車、産業排出物など）からの排出が許容される量と、粒子状物質の周囲濃度の両方について規制を設けています。IARCとWHOは、粒子状物質をグループ1の発がん性物質に指定しています。粒子状物質は、濾過されずに肺や血流の奥深くまで浸透し、呼吸器疾患、心臓発作、早期死亡を引き起こすため、大気汚染の中で最も致命的な形態です。[259] 2013年に、ヨーロッパ9か国の312,944人を対象に実施されたESCAPE調査では、粒子状物質に安全なレベルはなく、PM10が10 μg/m 3 増加するごとに肺がんの発生率が22%上昇することが明らかになりました。PM2.5では、10 μg/m 3ごとに肺がんの発生率が36%増加しました。[208] ESCAPEデータを含む世界中の18の研究を2014年にメタ分析したところ、PM2.5が10μg / m3増加するごとに肺がんの発生率は9%上昇した。[260]
政府によって設定された制限/基準
カナダ
カナダでは、粒子状物質の基準は、連邦・州レベルのカナダ環境大臣会議（CCME）によって全国的に設定されています。管轄区域（州および準州）では、より厳しい基準を設定できます。2015年現在、粒子状物質2.5（PM 2.5）のCCME基準は、28μg/m 3（1日24時間平均濃度の年間98パーセンタイルの3年間平均を使用して計算）および10μg/m 3（年間平均値の3年間平均）です。PM 2.5基準は、2020年に厳格化されます。[275]
欧州連合
欧州連合は、大気中の粒子状物質の制限を含む欧州排出基準を制定した。 [263]
イギリス
薪ストーブの問題を緩和するため、2021年5月から、最も汚染度の高い燃料である伝統的な住宅用石炭（瀝青炭）と湿った木材の販売ができなくなる。2m 3未満の量で販売される木材は、「すぐに燃やせる」と認定されなければならない。つまり、水分含有量が20%以下であることを意味する。製造された固形燃料も、硫黄と煙の排出制限を満たすために、「すぐに燃やせる」と認定されなければならない。[276] 2022年1月から、すべての新しい薪ストーブは新しいエコデザイン基準を満たす必要がある（エコデザインストーブは、ガスセントラルヒーティングよりも450倍の有毒な大気汚染物質を排出する。現在販売が禁止されている古いストーブは、3,700倍の有毒な大気汚染物質を排出する）。[277]
2023年には、イングランドのほとんどの町や都市にある「煙制御区域」のバーナーが1時間あたりに排出できる煙の量が5グラムから3グラムに削減される。違反した場合は、その場で最高300ポンドの罰金が科せられる。従わない者は犯罪歴がつく可能性もある。[278]
アメリカ合衆国
米国環境保護庁（EPA）は、 PM10とPM2.5の濃度に関する基準を設定している。[272]（国家大気環境基準を参照）。
カリフォルニア
2008年10月、カリフォルニア州環境保護庁内の毒性物質管理局（DTSC）は、カーボンナノチューブの製造業者に対し、分析試験方法、環境での運命と移動、およびその他の関連情報に関する情報を要求する意向を発表した。[280] DTSCは、カリフォルニア州健康安全法第699章第57018項から第57020項に基づく権限を行使している。[281]これらの条項は、議会法案AB 289（2006年）の採択の結果として追加された。[281]これらは、化学物質の運命と移動、検出と分析、およびその他の情報を入手しやすくすることを目的としています。法律では、化学物質を製造または輸入する者に、この情報を局に提供する責任を課しています。
2009年1月22日、カリフォルニア州でカーボンナノチューブを製造または輸入している、または同州にカーボンナノチューブを輸出する可能性のあるメーカーに、正式な情報要求書[282]が送付されました。 [283]この書簡は、AB 289によって制定された権限の最初の正式な実施であり、州内の産業界と学術界の両方のカーボンナノチューブメーカーと、カリフォルニア州にカーボンナノチューブを輸出しているカリフォルニア州外のメーカーに向けられています。メーカーはこの情報要求に1年以内に応えなければなりません。DTSCは、データコールインへの回答の期限である2010年1月22日を待っています。
カリフォルニアナノ産業ネットワークとDTSCは、2009年11月16日にカリフォルニア州サクラメントで終日シンポジウムを開催した。このシンポジウムでは、ナノテクノロジー業界の専門家の話を聞き、カリフォルニアにおける将来の規制上の考慮事項について議論する機会が提供された。[284]
DTSCはナノ金属酸化物の会員に特定化学物質情報の電話連絡を拡大しており、最新情報は同社のウェブサイトで確認できる。[285]
コロラド
コロラド計画の重要なポイントには、部門別の排出レベルの削減と解決策が含まれています。農業、輸送、グリーン電力、再生可能エネルギーの研究がこの計画の主な概念と目標です。自動車の排出ガス検査の義務化や屋内での喫煙禁止などの政治プログラムは、きれいな空気に対する国民の意識と参加を促すために地方自治体が講じる措置です。デンバーはロッキー山脈に隣接しており、平野が広がっているため、コロラド州の州都であるこの都市圏はスモッグや目に見える大気汚染が発生しやすい場所となっています。[引用が必要]
影響を受ける地域
大気汚染の傾向を分析するために、世界中の480都市（ウクライナを除く）が大気の専門家によってマッピングされ[286]、 2019年の最初の9か月間のPM 2.5の平均レベルを2022年と比較して計算しました。[287] PM 2.5の平均レベルは、aqicn.orgの世界大気質指数データを使用して測定され、AirNowによって開発された式を使用して、PM 2.5の数値を立方メートルあたりの空気のマイクログラムに変換しました（μg/メートル3）値。
調査対象となった70の首都の中で、イラクのバグダッドはPM2.5レベルが+31.6上昇し 、最も悪い状況となっている。μg/メートル3モンゴルの首都ウランバートル（ウランバートル）は、PM 2.5レベルが-23.4低下し 、最も良好な状態を示しています。 μg/メートル3。以前は世界で最も汚染された首都の一つでした。2017年の大気質改善計画は良い結果を示しているようです。
480都市のうち、サウジアラビアのダンマンはPM2.5レベルが+111.1に上昇し、 最も悪い状況となっている。μg/メートル3。この都市はサウジアラビアの石油産業の重要な中心地であり、世界最大の空港とペルシャ湾最大の港がある。現在、調査対象となった都市の中で最も汚染されている。
ヨーロッパでは、最も悪い結果はスペインのサラマンカとパルマにあり、PM 2.5レベルは+5.1増加しました 。μg/メートル3および +3.7 μg/メートル3それぞれ。最も好成績を収めたのは北マケドニアの首都スコピエで、PM 2.5レベルは-12.4低下しました 。μg/メートル3かつてはヨーロッパで最も汚染された首都であり、きれいな空気を実現するにはまだ長い道のりが残っています。
米国では、ユタ州ソルトレイクシティとフロリダ州マイアミの2都市がPM2.5レベルの上昇率が最も高かった（ +1.8 μg/メートル3）。ソルトレイクシティは「逆転現象」と呼ばれる気象現象に悩まされています。谷間に位置するため、逆転現象が発生すると、冷たく汚染された空気が上空の暖かい空気の下に地表近くに閉じ込められます。一方、ネブラスカ州オマハは最も好調で、-1.1 μg/メートル3PM2.5レベルで。
このレポートで最も清潔な都市はスイスのチューリッヒで、PM 2.5レベルはわずか0.5 です。μg/メートル3 は、2019年と2022年の両方で1位になりました。2番目に清潔な都市はパースで、1.7 μg/メートル3PM 2.5レベルは-6.2 低下μg/メートル3 2019年以降。最も清潔な都市トップ10のうち5つはオーストラリアの都市です。ホバート、ウーロンゴン、ローンセストン、シドニー、パースです。ホノルルはトップ10リストにランクインした唯一の米国の都市で、レベル4で10位にランクされています 。 μg/メートル3、2019年からわずかに増加しています。
最も汚染された都市トップ10のほぼすべてが中東とアジアにあります。最悪なのはサウジアラビアのダンマンで、PM2.5レベルは155 です。μg/メートル3パキスタンのラホールは98.1で2番目に悪い 。μg/メートル3。3位は世界で最も高いビルがあるドバイです。下位10位にはインドのムザファルナガル、デリー、ニューデリーの3都市が入っています。2022年1月から9月までのPM2.5による汚染が最もひどい30都市のリストは次のとおりです。[286]
上記の調査には限界があります。例えば、世界中のすべての都市をカバーしているわけではなく、各都市の監視ステーションの数も同じではありません。データは参考用です。
オーストラリア
オーストラリアのビクトリア州ラトローブ渓谷やニューサウスウェールズ州ハンター地域などの石炭採掘地域では、2004年から2014年にかけてPM10汚染が大幅に増加した。この増加は未達成統計に大きく影響しなかったものの、2010年から2014年にかけて増加率は毎年上昇している。[288]
中国
中国北部や南アジアのいくつかの都市では、濃度が200μg/ m3を超えています。[289]中国の都市のPMレベルは2010年から2014年の間に極端に高く、2013年1月12日には北京で史上最高の993μg/m3に達しましたが、 [ 71]大気浄化活動のおかげで改善されてきました。[290] [291]
中国南部の空気の質を監視するため、広州米国領事館は広州の沙面島にPM2.5とPM10のモニターを設置し、その測定値を公式ウェブサイトとソーシャルプラットフォームに公開している。[292]
ヨーロッパ
イタリア
_pm2,5_Autumn_2019,_Winter_2019-2020,_Spring_2020_pm2,5_%E2%89%A527%C2%B5gm3_Location_45.44234_10.96862_Verona_(Borgo_Milano)_Italy.pdf/page1-1280px-VSON_WP6910_(air_detector)_pm2,5_Autumn_2019,_Winter_2019-2020,_Spring_2020_pm2,5_%E2%89%A527%C2%B5gm3_Location_45.44234_10.96862_Verona_(Borgo_Milano)_Italy.pdf.jpg)
韓国
2017年現在、韓国はOECD（経済協力開発機構）の先進国の中で最も大気汚染がひどい。 [293] NASAとNIERが実施した調査によると、2016年5月と6月にソウルのオリンピック公園で測定されたPM2.5の52％は地元の排出物によるものだった。残りは中国の山東省（22％）、北朝鮮（9％）、北京（7％）、上海（5％）からの越境汚染で、中国の遼寧省、日本、西海からの合計5％だった。[294] 2017年12月、韓国と中国の環境大臣は、大気、水、土壌、廃棄物の問題を共同で解決するための5カ年計画である中韓環境協力計画（2018～22年）に署名した。協力を支援するために、2018年に環境協力センターも設立された。[295]
タイ
タイの空気質は2023年に悪化しており、「コロナ後の正常化」と表現されている。首都バンコクに加え、人気の観光地チェンマイの空気質も悪化している。2023年3月27日、スイスの空気質会社によるライブランキングで、チェンマイは最も汚染された都市に挙げられた。このランキングには、 PM2.5の測定データが利用可能な世界の約100都市のデータが含まれている。[296] [297]
ウランバートル
モンゴルの首都ウランバートルの年間平均気温は約 0 °C で、世界で最も寒い首都となっています。人口の約 40% がアパートに住んでおり、そのうち 80% は 3 つの熱電併給発電所からのセントラル ヒーティング システムで暖房されています。2007 年には、発電所はほぼ 340 万トンの石炭を消費しました。汚染防止技術は劣悪な状態です。[引用が必要]
人口の残り60%はスラム街（ゲル地区）に居住しているが、これはこの国の新しい市場経済と非常に寒い冬季のために発達した。これらの地区の貧困層は、木造住宅で、薪や石炭を燃料とする屋内ストーブを使って調理や暖房を行っている。その結果生じる大気汚染は、二酸化硫黄と窒素酸化物の濃度上昇、および浮遊粒子と粒子状物質（PM）の非常に高い濃度を特徴とする。[71]粒子状物質の季節平均の年間濃度は、279 μg/m 3 （立方メートル当たりのマイクログラム） まで記録されている。[引用が必要]世界保健機関が推奨する年間平均PM 10レベルは20 μg/m 3であり、[298]これはウランバートルのPM 10の年間平均レベルが推奨値の14倍高いことを意味する。 [引用が必要]
特に冬季には大気汚染により空気が濁り、市内の視界が悪くなるため、飛行機が空港に着陸できなくなることもあります。[299]
煙突からの排出物に加えて、排出インベントリに計上されていないもう1つの排出源は、沈殿タンクに集められたフライアッシュの最終処分場である灰溜めからのフライアッシュです。灰溜めは冬の間、風によって継続的に侵食されます。[300]
アメリカ合衆国
-
米国のPM 2.5基準に違反した郡、2018年6月 -
2018 年 6 月、米国の PM 10基準に違反した郡
アメリカ肺協会が2018年から2020年までの米国環境保護庁のデータを使用してまとめた「State of Air 2022」レポートによると、[301]カリフォルニア州の都市は米国で最も汚染された都市（PM 2.5による）である一方、東海岸はよりクリーンです。
しかし、別の調査では全く異なる結論が出ている。フォーブスによると、旅行保険比較サイトInsureMyTripは2020年に米国の50都市を対象に調査を実施し、手指消毒剤の需要、レストランの清潔さ、リサイクル収集者の数、ゴミ処理の満足度、電気自動車の市場シェア、汚染などの基準で清潔さのランキングを作成した。[302]最も清潔な都市トップ10のうち7つはカリフォルニア州のもので、ロングビーチ（1位）、サンディエゴ（2位）、サクラメント（3位）、サンノゼ（6位）、オークランド（7位）、ベーカーズフィールド（9位）、サンフランシスコ（10位）となっている。この食い違いは、データの選択、計算方法、「清潔さ」の定義、同じ州内での空気の質の大きなばらつきなどの違いによるものかもしれない。これもまた、インターネット上で入手できる多くの空気の質のランキングから結論を導き出す際には細心の注意を払う必要があることを示している。
2023年半ば、カナダの山火事からの粒子が吹き付けたため、米国東部の空気の質が大幅に低下した。NASAによると、一部の火災は落雷によって発生したという。[303] [13]
参照
- エアフィルター
- 大気質指数|大気質法
- ASTDR
- バイオエアロゾル
- カーボンブラック
- CCN（雲凝結核）
- チップ形成
- クリーンルーム
- 汚染管理
- 大気汚染物質の基準
- ほこり
- 暴露評価|暴露科学
- 肥料|農薬
- 霧|ピースープの霧
- 逃げる塵
- 重工業
- 粒子状物質濃度による汚染が最も少ない都市のリスト
- 粒子状物質濃度による最も汚染された都市のリスト
- 金属くず|おがくず
- 国立科学技術研究所
- 非排気ガス排出
- 職業上の粉塵曝露
- 人工呼吸器
- リサイクル
- スクラバー
- 浮遊物質
健康への影響:
健康関連:
その他の名前
- 大気エアロゾル粒子
- 粒子状物質（PM）
- 浮遊粒子状物質（SPM）
注記
- ^ 2005年1月 1日からのPM10制限
- ^ 2015年1月1日からのPM 2.5制限
- ^ 2014年1月1日以降
- ^ PM 10 は浮遊粒子状物質と呼ばれる
- ^ 2009年9月21日以降のPM 2.5制限
- ^ 2006年12月 4日からのPM10制限
- ^ 2018年3月27日以降のPM 2.5制限
- ^ 2024年以降の年間制限
- ^ 2007年以降の1日あたりの制限
- ^ 2006年に年間制限が撤廃された
- ^ 1987年以降の1日あたりの制限[273]
- ^ 年間98パーセンタイルの3年間平均
参考文献
- ^ Seinfeld J、Pandis S (1998)。大気化学と物理学：大気汚染から気候変動まで（第2版）。ニュージャージー州ホーボーケン：John Wiley & Sons。p. 97。ISBN 978-0-471-17816-3。
- ^ エアロゾル測定：原理、技術、応用。Wiley。2001年10月。ISBN 978-0-471-35636-3。
- ^ Plainiotis S, Pericleous KA, Fisher BE, Shier L (2010 年 1 月). 「ラグランジュ粒子拡散モデルの応用: トランスマンシュ地域のノール＝パ・ド・カレー (フランス) とケント (イギリス) の空気質評価への応用」(PDF) . International Journal of Environment and Pollution . 40 (1/2/3): 160–74. doi :10.1504/IJEP.2010.030891.
- ^ Brown JS、Gordon T、Price O、Asgharian B (2013 年 4 月)。「ヒトの健康リスク評価のための胸部および呼吸性粒子の定義」。粒子および繊維 毒性学。10 ( 1): 12。Bibcode : 2013PFTox..10...12B。doi : 10.1186/1743-8977-10-12。PMC 3640939。PMID 23575443。
- ^ ab US EPA, OAR (2016年4月19日). 「粒子状物質（PM）の基礎」US EPA . 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月5日閲覧。
- ^ 「EHP – 屋外粒子状物質への曝露と肺がん：系統的レビューとメタ分析」ehp.niehs.nih.gov。2016年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月29日閲覧。
- ^ Wasley, Andrew; Heal, Alexandra; Harvey, Fiona; Lainio, Mie (2019年6月13日). 「暴露：英国政府は深刻な大気汚染物質の増加に対処できていない」。ガーディアン。2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月14日閲覧。
- ^ Thangavel, Prakash; Park, Duckshin; Lee, Young-Chul (2022年6月19日). 「粒子状物質（PM2.5）によるヒトの毒性に関する最近の知見：概要」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 19 (12): 7511. doi : 10.3390/ijerph19127511 . ISSN 1660-4601. PMC 9223652. PMID 35742761 .
- ^ 「STATE OF GLOBAL AIR/2018 大気汚染への世界的な曝露とその疾病負担に関する特別報告書」(PDF)。健康影響研究所。2018年。 2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年9月7日閲覧。
- ^ 「数字の重み：大気汚染とPM2.5」Undark。2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月6日閲覧。
- ^ Omidvarborna; et al . (2015). 「ディーゼル燃焼の煤モデリングに関する最近の研究」。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー。48 :635–647。Bibcode :2015RSERv..48..635O。doi :10.1016/ j.rser.2015.04.019。
- ^ “Air quality, EASA Eco”. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ ab Lee, Giyoon; Ahn, Jinho; Park, Seung-Myung; Moon, Jonghan; Park, Rokjin; Sim, Min Sub; Choi, Hanna; Park, Jinsoo; Ahn, Joon-Young (2023年9月17日). 「冬季および早春（2017～2020年）の韓国ソウルにおける硫黄同位体に基づくPM2.5硫酸塩の発生源配分および制御メカニズム」。総合環境科学。905。doi : 10.1016/ j.scitotenv.2023.167112。PMID 37717778。S2CID 262046328 。
- ^ Lin C、Huang RJ、Duan J、Zhong H、Xu W、Wu Y、Zhang R（2022年4月）。「中国北西部の大気中のすす粒子に対する礼拝活動の大きな寄与」Environ Pollut。299 ： 118907。Bibcode ：2022EPoll.29918907L。doi ： 10.1016 / j.envpol.2022.118907。PMID 35091017。S2CID 246355499 。
- ^ Giang, Lam Van; Thanh, Tran; Hien, Truong Thanh; Tan, Lam Van; Thi Bich Phuong, Tran; Huu Loc, Ho (2021). 「お香の燃焼儀式による重金属排出と特定の焼却炉周辺の空気の質」. Materials Today: Proceedings . 38 : 2751–2757. doi :10.1016/j.matpr.2020.08.686. S2CID 226353498. 2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月21日閲覧。
- ^ Shen H、Tsai CM、Yuan CS、Jen YH、Ie IR（2017年1 月）。「礼拝活動中のお香やお札の燃焼は、アジアの寺院の屋内外の環境における周囲の水銀濃度にどのように影響しますか？」。Chemosphere。167 ：530–540。Bibcode：2017Chmsp.167..530S。doi ：10.1016/j.chemosphere.2016.09.159。PMID 27764746 。
- ^ ラマダン、ビマスチャジ・スーリヤ;ロスマリナ、ラデン・ティナ。シャフルディン;ムナウィル。ケア、ハフィズル。ラックマン、インドリヤニ。松本 亨 (2023) 「家庭レベルでの野焼き廃棄物の潜在的リスク：インドネシアのスマランの事例研究」。エアロゾルと大気質の研究。23 (5)。台湾エアロゾル研究協会: 220412. doi :10.4209/aaqr.220412。ISSN 1680-8584。S2CID 257202752。2023 年 7 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 3 日に取得。
- ^ Shah R、Limaye S、Ujagare D、Madas S、Salvi S (2019)。「インドで最も一般的に使用されている爆竹6種の燃焼中における、質量平均空気動力学的直径が2.5μm未満の粒子状物質（PM2.5）汚染への個人曝露」。Lung India。36（4 ）： 324–329。doi ：10.4103 / lungindia.lungindia_440_18。PMC 6625239。PMID 31290418。
- ^ Roy, Rajarshi; Schooff, Brian; Li, Xiaolong; Montgomery, Scott; Tuttle, Jacob; Wendt, Jost OL; Dickson, Kingsley; Iverson, Brian; Fry, Andrew (2023年5月1日). 「1.5MWth燃焼器で石炭と蒸気爆発バイオマスを混合燃焼させた際の灰エアロゾル粒子サイズ分布、組成、沈着挙動」. Fuel Processing Technology . 243 : 107674. doi :10.1016/j.fuproc.2023.107674. S2CID 256529257.
- ^ Azarmi, Farhad; Kumar, Prashant (2016). 「建物の解体による粗粒子および微粒子排出への環境曝露」大気環境. 137 : 62–79. Bibcode :2016AtmEn.137...62A. doi :10.1016/j.atmosenv.2016.04.029. 2023年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月20日閲覧。
- ^ “英国における大気汚染物質の排出量 - 粒子状物質（PM10およびPM2.5）”。2023年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
- ^ 「英国の大型粒子状汚染の18%は建築工事によるもの」2022年10月21日。
- ^ 「デリーの致命的な粉塵：建設現場がいかにして街を窒息させているか」2017年2月15日。
- ^ 「建物改修活動による粒子状物質の排出」。
- ^ "一家三口中鉛毒疑惑含有鉛船用油漆髹浴室門所致衛生署提家中裝修注意事項 (14:05)".明報新聞網 - 即時新聞インスタントニュース（繁体字中国語）。 2024 年 6 月。2024 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 2 日に取得。
- ^ 「GovHK: 住宅改修のためのグリーンヒント」。GovHK 。 2024年9月16日。 2024年9月22日閲覧。
- ^ “NBCベイエリア調査報道の焦点だったサンフランシスコのコンクリート工場、閉鎖命令”. 2022年3月11日. 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
- ^ スクープ、ヤウトン・セメントバッチング工場の汚染。香港：TVB。
- ^ 東方日報は、ヤウトンコンクリート工場が規制に違反し、最大40メートルまで大量の煙と粉塵を排出していたことを再び明らかにした。香港：東方日報。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
- ^ Kholodov A、Zakharenko A、Drozd V、Chernyshev V、Kirichenko K、Seryodkin I、Karabtsov A、Olesik S、Khvost E、Vakhnyuk I、Chaika V、Stratidakis A、Vinceti M、Sarigiannis D、Hayes AW、Tsatsakis A、Golokhvast K (2020年2月)。「レーザー回折分析とラマン分光法のハイブリッド法を使用した大気粒子状物質中のセメントの識別」。Heliyon。6 ( 2 ) : e03299。Bibcode : 2020Heliy ... 603299K。doi : 10.1016 / j.heliyon.2020.e03299。PMC 7042420。PMID 32128461。
- ^ 「建設現場の粉塵を削減する」（PDF）。
- ^ 「ダンプトラック上の粉塵の適切な覆い」www.epd.gov.hk。 2023年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月4日閲覧。
- ^ 「塵状物質 - 概要 | ScienceDirect Topics」www.sciencedirect.com。
- ^ Kim JY、Chen JC、Boyce PD、Christiani DC (2005 年 3 月)。「溶接煙への曝露は急性全身性炎症反応と関連している」。Occup Environ Med。62 ( 3 ): 157–63。doi : 10.1136 /oem.2004.014795。PMC 1740976。PMID 15723880。
- ^ Bruschweiler ED、Danuser B、Huynh CK、Wild P、Schupfer P、Vernez D、Boiteux P、Hopf NB (2012)。「木工作業中の多環芳香族炭化水素（PAH）の生成」。Front Oncol . 2 : 148. doi : 10.3389/fonc.2012.00148 . PMC 3475003 . PMID 23087908。
- ^ 「木工作業における健康に関する話題 - 木くずの吸入」。
- ^ Patel, Sameer; Sankhyan, Sumit; Boedicker, Erin K.; DeCarlo, Peter F.; Farmer, Delphine K.; Goldstein, Allen H.; Katz, Erin F.; Nazaroff, William W; Tian, Yilin; Vanhanen, Joonas; Vance, Marina E. (2020年6月16日). 「HOMEChem中の室内粒子状物質：濃度、サイズ分布、および暴露」. Environmental Science & Technology . 54 (12): 7107–7116. Bibcode :2020EnST...54.7107P. doi :10.1021/acs.est.0c00740. ISSN 0013-936X. PMID 32391692. 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月11日閲覧。
- ^ “Dust advice for companies - EPA Victoria”. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ Henneman L、Choirat C、Dedoussi I、Dominici F、Roberts J、Zigler C (2023年11月)。 「米国の石炭火力発電による死亡リスク」。サイエンス。382 ( 6673 ): 941–946。Bibcode : 2023Sci ... 382..941H。doi :10.1126/science.adf4915。PMC 10870829。PMID 37995235。
- ^ Lin Y、Zou J、Yang W 、 Li CQ（2018年3月）。「中国におけるPM2.5研究の最近の進歩のレビュー」。Int J Environ Res Public Health。15（3）：438。doi ：10.3390 / ijerph15030438。PMC 5876983。PMID 29498704。
- ^ Sharma R, Sharma M, Sharma R, Sharma V (2013). 「焼却炉が人間の健康と環境に及ぼす影響」Rev Environ Health . 28 (1): 67–72. doi :10.1515/reveh-2012-0035. PMID 23612530. S2CID 21271240.
- ^ 道路交通からの非排気粒子状物質の排出。OECD。2020年。doi :10.1787/4a4dc6ca- en。ISBN 978-92-64-88885-2. S2CID 136987659。
- ^ Khan RK、Strand MA (2018)。「道路の粉塵と人間 の健康への影響：文献レビュー」。Epidemiol Health。40 ： e2018013。doi ： 10.4178 / epih.e2018013。PMC 5968206。PMID 29642653。
- ^ Fan, Long; Liu, Shimin (2021). 「鉱山の職場における呼吸可能なナノ粒子の生成とその病原性：レビュー」。International Journal of Coal Science & Technology。8 ( 2): 179–198。Bibcode :2021IJCST...8..179F。doi : 10.1007 /s40789-021-00412-w。S2CID 233890096。 2023年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月21日閲覧。
- ^ Petavratzi, E.; Kingman, S.; Lowndes, I. (2005). 「採掘作業からの粒子状物質：発生源、影響、規制のレビュー」. Minerals Engineering . 18 (12): 1183–1199. Bibcode :2005MiEng..18.1183P. doi :10.1016/j.mineng.2005.06.017. 2023年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月21日閲覧。
- ^ Jeong H、Choi JY、Ra K（2021年3月）。「韓国の活発な製錬産業周辺の道路堆積堆積物中の潜在的に有毒な元素汚染」。Sci Rep . 11（1）：7238。doi ：10.1038 / s41598-021-86698 - x。PMC 8012626。PMID 33790361。
- ^ McLaughlin, Tim (2022年1月6日). 「大手石油会社がEPAとテストをめぐって争う中、有害な煤は抑制されない」ロイター. 2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月14日閲覧。
- ^ Chandrappa, R.; Chandra Kulshrestha , U. (2016). 「大気汚染と災害」。持続可能な大気汚染管理。環境科学と工学。pp. 325–343。doi :10.1007/ 978-3-319-21596-9_8。ISBN 978-3-319-21595-2. PMC 7121041 .
- ^ 「砂、ほこり、微粒子による公衆衛生」。
- ^ ザラケビシウテ、ラサ;メヒア、ダニーロ。アルバレス、ヘルメル。ベルメオ、ザビエル。ボニーラ・ベドヤ、サンティアゴ;リバルチク、イヴ。ラム、ブライアン（2022）。 「ウクライナの大気質に対する戦争の影響」。持続可能性。14 (21): 13832.土井: 10.3390/su142113832。
- ^ Xie Y、Li Y 、Feng Y、 Cheng W 、 Wang Y（2022年4月）。「空気中に漂う吸入可能なマイクロプラスチック：サイズ検出限界の探究」。Environ Int。162：107151。Bibcode ：2022EnInt.16207151X。doi ： 10.1016/j.envint.2022.107151。PMID 35228011 。
- ^ Liu C、Li J、Zhang Y、Wang L、Deng J、Gao Y、Yu L、Zhang J、Sun H（2019年7月）。「中国都市部の塵埃におけるPETおよびPCマイクロプラスチックの広範な分布とそれらの推定人間曝露」Environ Int。128：116–124。Bibcode ： 2019EnInt.128..116L。doi ： 10.1016/j.envint.2019.04.024。PMID 31039519 。
- ^ Yuk, Hyeonseong; Jo, Ho Hyeon; Nam, Jihee; Kim, Young Uk; Kim, Sumin (2022). 「マイクロプラスチック：建築材料の劣化によって生成される粒子状物質（PM）」。 Journal of Hazardous Materials。437。Elsevier BV ：129290。Bibcode ： 2022JHzM..43729290Y。doi ： 10.1016 /j.jhazmat.2022.129290。ISSN 0304-3894。PMID 35753297 。
- ^ ab Hardin M, Kahn R (2010年11月2日). 「エアロゾルと気候変動」。2013年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月26日閲覧。
- ^ “大気汚染物質の排出”. 2023年2月22日. 2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ Hawkes N (2015年5月). 「英国の大気汚染：消えない公衆衛生問題」. BMJ . 350 : h2757. doi :10.1136/bmj.h2757. PMID 26001592. S2CID 40717317.
- ^ キャリントン、ダミアン（2021年2月16日）。「英国の粒子状汚染の最大の原因は家庭での薪燃焼」ガーディアン。2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月13日閲覧。
- ^ “薪ストーブと健康 - ファクトシート”。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ “How to choose and maintenance a wood heater - EPA Victoria”. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ “How to choose the right wood for your wood heater - EPA Victoria”. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ “How to light and keep your wood heater fire - EPA Victoria”. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ “Smoke and the law - EPA Victoria”. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ 「GEOS-5、GMAOによるエアロゾル輸送のシミュレーション」。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月31日閲覧。
- ^ 「GMAO - Global Modeling and Assimilation Office Research Site」gmao.gsfc.nasa.gov。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。
- ^ 「エアロゾルの一次および二次発生源：土壌塵」。気候変動2001：作業部会1。UNEP。2001年。2008年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月6日閲覧。
- ^ Perraud V, Bruns EA, Ezell MJ, Johnson SN, Yu Y, Alexander ML, et al. (2012年2月). 「非平衡大気中の二次有機エアロゾルの形成と成長」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 109 (8): 2836–41. Bibcode :2012PNAS..109.2836P. doi : 10.1073/pnas.1119909109 . PMC 3286997 . PMID 22308444.
- ^ 「エアロゾルの一次および二次発生源：海塩」。気候変動2001：ワーキンググループ1。UNEP。2001年。2008年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月6日閲覧。
- ^ Schiffer, JM; Mael, LE; Prather, KA; Amaro, RE; Grassian, VH (2018). 「海水噴霧エアロゾル：海洋生物学と大気化学が出会う場所」. ACS Central Science . 4 (12): 1617–1623. doi :10.1021/acscentsci.8b00674. PMC 6311946. PMID 30648145 .
- ^ 「エアロゾルの一次および二次発生源：一次生物起源エアロゾル」。気候変動 2001：作業部会 1。UNEP。2001年。2008 年 2 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年2 月 6 日に閲覧。
- ^ バリンジャー、フェリシティ（2012年2月18日）。「科学者ら、大気汚染物質に含まれる微小だが広範囲に拡散する粒子に新たな危険を発見」ニューヨーク・タイムズ。2012年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月19日閲覧。
- ^ abcd 「モンゴル：ウランバートルの大気汚染 - 現状と削減対策の効果に関する初期評価」（PDF）。世界銀行。2010年。2016年9月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab “エアロゾルサイズ、地球観測所”。NASA。2016年8月31日。2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「パリのアメリカ人エアロゾル」2017年9月15日。
- ^ Goswami A、Barman J、Rajput K、Lakhlani HN (2013)。「異なる燃焼戦略による粒子状物質と化学組成の挙動研究」。SAE技術論文シリーズ。第1巻。doi :10.4271/2013-01-2741。2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「粒子状物質が植物、気候、生態系、人間の健康に与える影響」(PDF)。www.ijates.com。2014年4月。2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年2月3日閲覧。
- ^ 「PM2.5フィルターとは何か、なぜ効果的なのか？」Puraka Masks。 2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月4日閲覧。
- ^ Chen, J.; Jiang, ZA; Chen, J. (2018). 「入口空気体積流量が2段サイクロンセパレーターの性能に及ぼす影響」ACS Omega . 3 (10): 13219–13226. doi :10.1021/acsomega.8b02043. PMC 6644756. PMID 31458040 .
- ^ Dominick DalSanto (2011年2月). 「The Encyclopedia of Dust Collection」. 2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月28日閲覧。
- ^ “Integrated Building Rehabilitation Assistance Scheme”. 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月1日閲覧。
- ^ 「オペレーション・ビルディング・ブライト2.0」.
- ^ “DEVB - プレスリリース: Operation Building Bright 開始 (写真付き、2009)”. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
- ^ 「香港の監視機関、5億香港ドル相当の契約に関わる住宅改修詐欺の容疑者49人を逮捕」2023年1月6日。
- ^ "大廈外牆維修、你地會搬走嗎?" 「ビルの外壁改修工事があるので退去しませんか？」（中国語）。
- ^ "買樓難題: 大廈維修, 住得難頂嗎?" 【住宅購入の問題：改修中の建物に住むのは難しいですか?】（中国語）。 2023 年 3 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 1 日に取得。
- ^ 「オペレーション・ビルディング・ブライトが住民の生活環境を改善（写真・動画付き）」
- ^ ab 「香港電子立法、大気汚染防止（建設粉塵）規制（第311章第43条）1997年6月16日、1997年法律第304号」。
- ^ 「制御技術によるモニタリング - 粒子状物質用湿式スクラバー」2016年5月25日。
- ^ 「制御技術による監視 - 静電集塵機」。2016年5月24日。2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月24日閲覧。
- ^ “大気汚染防止条例及びオゾン層保護条例に基づく執行活動及び統計 2021年”. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月19日閲覧。
- ^ “建設請負業者、適切な粉塵対策を講じずに石澳で建物解体工事を実施したとして罰金を科される”. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。
- ^ “Pollution Problems & Practical Solutions”. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。
- ^ “デリー政府、防塵基準違反に罰金を課す”. 2022年10月6日. 2023年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
- ^ “建設工事大気汚染防止施設管理規則”. 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月1日閲覧。
- ^ “大気質悪化シナリオに対応するためにGRAPを改訂”. 2023年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月22日閲覧。
- ^ 「2004年建設活動における環境汚染防止の成果」[永久リンク切れ ]
- ^ 「英国における粒子状物質の概要」（PDF）。大気質専門家グループ。環境・食糧・農村地域省。2005年。2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年6月28日閲覧。
- ^ 「凝縮粒子カウンター」。マンチェスター大学大気科学センター。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月5日閲覧。
- ^ 環境・食糧・農村地域省（Defra）webmaster@defra gsi gov uk. 「Particle Numbers and Concentrations Network- Defra, UK」uk-air.defra.gov.uk。2023年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月5日閲覧。
- ^ Gilfrich, J; Burkhalter, P; Birks, L (1973). 「粒子状大気汚染のX線分光法—技術の定量的比較」Anal Chem . 45 (12): 2002–9. doi :10.1021/ac60334a033. PMID 4762375. 2023年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月28日閲覧。
- ^ Forster, Piers M.; Smith, Christopher J.; Walsh, Tristram; Lamb, William F.; et al. (2023). 「地球の気候変動の指標2022：気候システムの状態と人間の影響に関する大規模指標の年次更新」（PDF）。地球システム科学データ。15 （6）。コペルニクスプログラム：2295–2327。Bibcode ： 2023ESSD ...15.2295F。doi ：10.5194 /essd-15-2295-2023 。2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年12月9日閲覧。図2(a)。
- ^ ab Haywood, James; Boucher, Olivier (2000 年 11 月). 「対流圏エアロゾルによる直接および間接放射強制力の推定: レビュー」. Reviews of Geophysics . 38 (4): 513–543. Bibcode :2000RvGeo..38..513H. doi :10.1029/1999RG000078. S2CID 129107853.
- ^ ab Twomey S (1977). 「雲の短波アルベドに対する 汚染の影響」。Journal of the Atmospheric Sciences。34 ( 7): 1149–1152。Bibcode :1977JAtS...34.1149T。doi: 10.1175 / 1520-0469 (1977)034<1149:TIOPOT>2.0.CO;2。
- ^ abcdef Forster P, Ramaswamy V, Artaxo P, Berntsen T, Betts R, Fahey DW, Haywood J, et al. (2007年10月). 「気候変動に関する政府間パネルの第4次評価報告書に対する作業部会Iの貢献」『気候変動2007年：物理科学的根拠』Solomon S, Qin D, Manning M, Chen Z, Marquis M, Averyt KB, Tignor M, Miller HL (編).大気成分と放射強制の変化. ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、アメリカ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 129–234。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
- ^ 「6.7.8 不確実性に関する議論」。IPCC第三次評価報告書 気候変動2001年。2002年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月14日閲覧。
- ^ Charlson RJ、Schwartz SE、Hales JM、Cess RD、Coakley JA、Hansen JE、Hofmann DJ (1992 年 1 月)。「人為的エアロゾルによる気候強制」。Science . 255 ( 5043 ): 423–30。Bibcode : 1992Sci ...255..423C。doi : 10.1126 /science.255.5043.423。PMID 17842894。S2CID 26740611 。
- ^ Ackerman AS、Toon OB、Taylor JP、Johnson DW、Hobbs PV、Ferek RJ (2000)。「エアロゾルの雲アルベドへの影響：船舶航跡測定によるTwomeyの雲感受性パラメータ化の評価」。Journal of the Atmospheric Sciences。57 ( 16): 2684–2695。Bibcode : 2000JAtS ...57.2684A。doi :10.1175/ 1520-0469 (2000)057<2684:EOAOCA>2.0.CO;2。2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月15日閲覧。
- ^ Kaufman YJ, Fraser RS (1997). 「煙粒子の雲と気候強制への影響」. Science . 277 (5332): 1636–1639. doi :10.1126/science.277.5332.1636. 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月15日閲覧。
- ^ Ferek RJ、Garrett T、Hobbs PV、Strader S、Johnson D、Taylor JP、Nielsen K、Ackerman AS、Kogan Y、Liu Q、Albrecht BA、他 (2000)。「船舶航跡における霧雨抑制」。Journal of the Atmospheric Sciences。57 ( 16): 2707–2728。Bibcode : 2000JAtS ...57.2707F。doi :10.1175/1520-0469(2000)057<2707:DSIST > 2.0.CO;2.hdl : 10945/46780。S2CID 40273867 。
- ^ Rosenfeld D (1999). 「TRMM が森林火災の煙が降雨を阻害しているという最初の直接的な証拠を観測」. Geophysical Research Letters . 26 (20): 3105–3108. Bibcode :1999GeoRL..26.3105R. doi : 10.1029/1999GL006066 .
- ^ ab Hansen J, Sato M, Ruedy R (1997). 「放射強制と気候応答」. Journal of Geophysical Research . 102 (D6): 6831–6864. Bibcode :1997JGR...102.6831H. doi : 10.1029/96JD03436 .
- ^ Ackerman AS、Toon OB、Stevens DE、Heymsfield AJ、Ramanathan V、Welton EJ (2000年5月)。「すすによる熱帯の雲量の減少」。サイエンス。288 ( 5468 ): 1042–7。Bibcode : 2000Sci ...288.1042A。doi : 10.1126 /science.288.5468.1042。PMID 10807573。 2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月6日閲覧。
- ^ Koren I、Kaufman YJ、 Remer LA、 Martins JV (2004 年 2 月)。「アマゾンの煙が雲形成を抑制する効果の測定」。Science。303 ( 5662 ) : 1342–5。Bibcode :2004Sci...303.1342K。doi : 10.1126/science.1089424。PMID 14988557。S2CID 37347993 。
- ^ Riva, Matthieu; Chen, Yuzhi; Zhang, Yue; Lei, Ziying; Olson, Nicole E.; Boyer, Hallie C.; Narayan, Shweta; Yee, Lindsay D.; Green, Hilary S.; Cui, Tianqu; Zhang, Zhenfa; Baumann, Karsten; Fort, Mike; Edgerton, Eric; Budisulistiorini, Sri H. (2019年8月6日)。「イソプレンエポキシジオール対無機硫酸エアロゾル比の増加により、無機硫酸塩から有機硫黄形態への広範な変換が発生：エアロゾルの物理化学的性質への影響」。Environmental Science & Technology . 53 (15): 8682–8694. Bibcode :2019EnST...53.8682R. doi :10.1021/acs.est.9b01019. ISSN 0013-936X . PMC 6823602. PMID 31335134.
- ^ Seinfeld, John H.; Pandis, Spyros N (1998). 大気化学と物理学 — 大気汚染から気候変動まで。Wayback Machineで 2023 年 2 月 23 日にアーカイブJohn Wiley and Sons, Inc. ISBN 978-0-471-17816-3
- ^ ab Legras, Bernard; Duchamp, Clair; Sellitto, Pasquale; Podglajen, Aurélien; Carboni, Elisa; Siddans, Richard; Grooß, Jens-Uwe; Khaykin, Sergey; Ploeger, Felix (2022年11月23日). 「成層圏におけるフンガ・トンガのプルームの進化とダイナミクス」.大気化学および物理学. 22 (22): 14957–14970. doi : 10.5194/acp-22-14957-2022 . S2CID 253875202. 2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ Charlson, Robert J.; Wigley, Tom ML (1994). 「硫酸エアロゾルと気候変動」. Scientific American . 270 (2): 48–57. Bibcode :1994SciAm.270b..48C. doi :10.1038/scientificamerican0294-48. ISSN 0036-8733. JSTOR 24942590.
- ^ アレン、ボブ（2015年4月6日）。「大気エアロゾル：それは何であり、なぜそれほど重要なのか？」NASA。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
- ^ IPCC, 1990: 第1章 温室効果ガスとエアロゾル Archived 26 May 2023 at the Wayback Machine [RT Watson, H. Rodhe, H. Oeschger and U. Siegenthaler]. In: Climate Change: The IPCC Scientific Assessment Archived 15 June 2023 at the Wayback Machine [JTHoughton, GJJenkins and JJEphraums (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 31–34,
- ^ abc 酸性雨の影響 - 人間の健康 Archived January 18, 2008, at the Wayback Machine . Epa.gov (2006年6月2日). 2013年2月9日閲覧。
- ^ 「酸性雨の影響 - 地表水と水生動物」。米国環境保護庁。2009年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Likens, GE; Driscoll, CT; Buso, DC (1996). 「酸性雨の長期的影響: 森林生態系の反応と回復」(PDF) . Science . 272 (5259): 244. Bibcode :1996Sci...272..244L. doi :10.1126/science.272.5259.244. S2CID 178546205. 2012年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年2月9日閲覧。
- ^ Wang, X.; Ding, H.; Ryan, L.; Xu, X. (1997 年 5 月 1 日). 「大気汚染と低出生体重の関連性: 地域ベースの研究」. Environmental Health Perspectives . 105 (5): 514–20. Bibcode :1997EnvHP.105..514W. doi :10.1289/ehp.97105514. ISSN 0091-6765. PMC 1469882. PMID 9222137. S2CID 2707126 .
- ^ Tie, X.; et al. (2003). 「硫酸エアロゾルの対流圏NOxおよびオゾン予算に対する影響：モデルシミュレーションとTOPSE証拠」J. Geophys. Res . 108 (D4): 8364. Bibcode :2003JGRD..108.8364T. doi : 10.1029/2001JD001508 .
- ^ 大気浄化法が米国東部の酸性雨を軽減 アーカイブ: 2018年8月8日、Wayback Machine、ScienceDaily、1998年9月28日
- ^ 「大気排出傾向 - 2005年まで継続的進歩」米国環境保護庁。2014年7月8日。2007年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月17日閲覧。
- ^ モーゼス、エリザベス、カルデナス、ベアトリス、セドン、ジェシカ（2020年2月25日）。「聞いたことのない最も成功した大気汚染条約」。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ Stanhill, G.; S. Cohen (2001). 「地球の暗化: 地球の放射が広範囲かつ大幅に減少している証拠のレビュー、およびその考えられる原因と農業への影響についての議論」農業および森林気象学。107 (4): 255–278。Bibcode :2001AgFM..107..255S。doi : 10.1016/S0168-1923(00)00241-0。
- ^ コーエン、シャブタイ、スタンヒル、ジェラルド（2021年1月1日）、レッチャー、トレバーM.（編）、「第32章-太陽の放射の変化：気候変動における広範囲の地表太陽放射傾向の役割：暗くなることと明るくなること」、気候変動（第3版）、エルゼビア、pp. 687–709、doi：10.1016 / b978-0-12-821575-3.00032-3、ISBN 978-0-12-821575-3、S2CID 234180702、2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、2023年4月26日閲覧。
- ^ 「地球規模の『日焼け止め』が薄くなっている可能性が高い、NASAの科学者が報告」NASA 2007年3月15日。2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ 「今日は明るい太陽？それは大気のせい」ガーディアン。2017年。2017年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月19日閲覧。
- ^ SI セネヴィラトネ;チャン、X。アドナン、M.バディ、W.デレクチンスキー、C.ディ・ルカ、A.ゴーシュ、S.イスカンダル、I。コシン、J.ルイス、S.オットー、F.ピント、I。佐藤正史;ビセンテセラーノ、SM;ウェナー、M.周、B. (2021)。マッソンデルモット、V.ザイ、P.ピラン、A.サウスカロライナ州コナーズ。ペアン、C.バーガー、S.コード、N.チェン、Y。ゴールドファーブ、L. (編)。 「変化する気候における気象と気候の極端な現象」(PDF)。2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献. 2021 : 1238. Bibcode :2021AGUFM.U13B..05K. doi :10.1017/9781009157896.007.
- ^ Gillett, Nathan P.; Kirchmeier-Young, Megan; Ribes, Aurélien; Shiogama, Hideo; Hegerl, Gabriele C.; Knutti, Reto; Gastineau, Guillaume; John, Jasmin G.; Li, Lijuan; Nazarenko, Larissa; Rosenbloom, Nan; Seland, Øyvind; Wu, Tongwen; Yukimoto, Seiji; Ziehn, Tilo (2021年1月18日). 「産業革命以前から観測されている温暖化に対する人間の寄与の制約」(PDF) . Nature Climate Change . 11 (3): 207–212. Bibcode :2021NatCC..11..207G. doi :10.1038/s41558-020-00965-9. S2CID 231670652。2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2023年6月28日閲覧。
- ^ IPCC, 2021:政策立案者向け要約 Archived 2021年8月11日 at the Wayback Machine . In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Archived 26 May 2023 at the Wayback Machine [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press、ケンブリッジ（英国）およびニューヨーク（米国）pp. 3–32、doi :10.1017/9781009157896.001。
- ^ Andrew, Tawana (2019年9月27日). 「予報の裏側：雲が気温に与える影響」. Science Behind the Forecast . ルイビル、ケンタッキー州 (WAVE). 2023年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月4日閲覧。
- ^ McCoy, Daniel T.; Field, Paul; Gordon, Hamish; Elsaesser, Gregory S.; Grosvenor, Daniel P. (2020年4月6日). 「中緯度のエアロゾル–雲調整における因果関係の解明」.大気化学および物理学. 20 (7): 4085–4103. Bibcode :2020ACP....20.4085M. doi : 10.5194/acp-20-4085-2020 . 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ Rosenfeld, Daniel; Zhu, Yannian; Wang, Minghuai; Zheng, Youtong; Goren, Tom; Yu, Shaocai (2019). 「エアロゾルによる液滴濃度が海洋低層雲の被覆率と水を支配する」(PDF) . Science . 363 (6427): eaav0566. doi : 10.1126/science.aav0566 . PMID 30655446. S2CID 58612273.
- ^ Glassmeier, Franziska; Hoffmann, Fabian; Johnson, Jill S.; Yamaguchi, Takanobu; Carslaw, Ken S.; Feingold, Graham (2021年1月29日). 「エアロゾル・雲・気候冷却は船舶航跡データによって過大評価されている」. Science . 371 (6528): 485–489. Bibcode :2021Sci...371..485G. doi : 10.1126/science.abd3980 . PMID 33510021.
- ^ Manshausen, Peter; Watson-Parris, Duncan; Christensen, Matthew W.; Jalkanen, Jukka-Pekka; Stier, Philip Stier (2018年3月7日). 「目に見えない船の航跡は、エアロゾルに対する雲の大きな感受性を示している」. Nature . 610 (7930): 101–106. doi : 10.1038/s41586-022-05122-0 . PMC 9534750. PMID 36198778 .
- ^ Jongebloed, UA; Schauer, AJ; Cole-Dai, J.; Larrick, CG; Wood, R.; Fischer, TP; Carn, SA; Salimi, S.; Edouard, SR; Zhai, S.; Geng, L.; Alexander, B. (2023年1月2日). 「過小評価された受動的な火山性硫黄脱ガスは、人為的エアロゾル強制力を過大評価することを意味する」. Geophysical Research Letters . 50 (1): e2022GL102061. Bibcode :2023GeoRL..5002061J. doi :10.1029/2022GL102061. S2CID 255571342. 2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月28日閲覧。
- ^ Visioni, Daniele; Slessarev, Eric; MacMartin, Douglas G; Mahowald, Natalie M; Goodale, Christine L ; Xia, Lili (2020年9月1日). 「上昇したものは必ず下降する: 硫酸塩地球工学シナリオにおける沈着の影響」. Environmental Research Letters . 15 (9): 094063. Bibcode :2020ERL....15i4063V. doi : 10.1088/1748-9326/ab94eb . ISSN 1748-9326.
- ^ Andrew Charlton-Perez & Eleanor Highwood. 「成層圏における地球工学のコストと利点」(PDF) 。 2017年1月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年2月17日閲覧。
- ^ Trisos, Christopher H.; Geden, Oliver; Seneviratne, Sonia I.; Sugiyama, Masahiro; van Aalst, Maarten; Bala, Govindasamy; Mach, Katharine J.; Ginzburg, Veronika; de Coninck, Heleen; Patt, Anthony (2021). 「Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification」（PDF） . Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change . 2021 : 1238. Bibcode :2021AGUFM.U13B..05K. doi :10.1017/9781009157896.007. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）. 2023年6月28日閲覧。
- ^ Bond, TC (2013). 「気候システムにおけるブラックカーボンの役割の限界: 科学的評価」. Journal of Geophysical Research: Atmospheres . 118 (11): 5380–5552. Bibcode :2013JGRD..118.5380B. doi : 10.1002/jgrd.50171 .
- ^ 「1600年の噴火が世界的な混乱を引き起こした」2011年2月15日アーカイブ、Wayback Machine、Geology Times、2008年4月25日、2010年11月13日アクセス
- ^ アンドレア・トンプソン、「1600 年の火山噴火が世界的な混乱を引き起こした」、NBC ニュース、2008 年 5 月 5 日、2010 年 11 月 13 日にアクセス
- ^ 「ペルーのワイナプティナ火山の1600年の噴火は世界的な混乱を引き起こした」 Wayback Machine 2010年4月28日アーカイブ、Science Centric
- ^ McCormick , M. Patrick; Thomason , Larry W.; Trepte, Charles R. (1995 年 2 月)。「ピナツボ山の噴火による大気への影響」。Nature . 373 ( 6513 ): 399–404。Bibcode :1995Natur.373..399M。doi :10.1038/373399a0。S2CID 46437912。
- ^ Stowe LL、Carey RM、Pellegrino PP (1992)。「NOAA/11 AVHRRデータによるピナツボ山エアロゾル層の監視」。Geophysical Research Letters（提出原稿）。19（2）：159–162。Bibcode ：1992GeoRL..19..159S。doi ：10.1029/91GL02958。2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月15日閲覧。
- ^ Perkins, Sid (2013年3月4日). 「火山のおかげで地球はそれほど熱くない」. Science . doi :10.1126/article.26322 (2024年11月1日現在非アクティブ). 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月26日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ Neely III RR、Toon OB、Solomon S、Vernier JP、Alvarez C、English JM、Rosenlof KH、Mills MJ、Bardeen CG、Daniel JS、Thayer JP (2013)。「アジアにおける最近の人為的SO2増加は成層圏エアロゾルに最小限の影響しか与えない」。Geophysical Research Letters。40 (5): 999–1004。Bibcode:2013GeoRL..40..999N。doi:10.1002/grl.50263。hdl: 1721.1/85851。S2CID 54922537。観測された成層圏エアロゾル増加の主な原因は、人為的影響で はなく、
中程度の火山噴火である。
- ^ ab Chung CE 、Ramanathan V (2006)。「北インドのSST勾配の弱まりとインドおよびサヘルのモンスーン降雨量」。Journal of Climate。19 ( 10): 2036–2045。Bibcode : 2006JCli ...19.2036C。doi :10.1175/JCLI3820.1。S2CID 10435613 。
- ^ 「汚染物質と水と放射線の収支に対するその影響」。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オーストラリアの降雨量とアジアのエアロゾル」(PDF)。2012年6月16日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ abc 大気汚染の健康面に関する証拠のレビュー – REVIHAAP プロジェクト(PDF)。世界保健機関欧州地域事務局。2013 年。2023 年 3 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2023 年10 月 24 日閲覧。
- ^ ab 「粒子状物質（PM）の健康と環境への影響」。米国環境保護庁。2019年4月11日。2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月24日閲覧。
- ^ Brunekreef, Bert; Holgate, Stephen T. (2002). 「大気汚染と健康」Lancet . 360 (9341): 1233–1242. doi :10.1016/S0140-6736(02)11274-8. PMID 12401268.
- ^ abcd Brook, Robert D.; et al. (2010). 「粒子状物質による大気汚染と心血管疾患：米国心臓協会の科学的声明の最新情報」Circulation . 121 (21): 2331–2378. doi :10.1161/CIR.0b013e3181dbece1. PMID 20458016.
- ^ Zhang, Zhenyu (2014). 「 室内空気汚染と慢性副鼻腔炎の関連性：系統的レビュー」。国際アレルギー鼻科学フォーラム。4 (1): 4–15。doi :10.1002/alr.21254。PMID 24122709 。
- ^ ab Pope, C. Arden; Dockery, Douglas W. (2006). 「微粒子大気汚染の健康影響: つながりの線」Journal of the Air & Waste Management Association . 56 (6): 709–742. Bibcode :2006JAWMA..56..709P. doi :10.1080/10473289.2006.10464485. PMID 16805397.
- ^ Mills, NL; Donaldson, K.; Hadoke, PWF (2009). 「大気汚染の心血管系への悪影響」Nature Clinical Practice Cardiovascular Medicine 6 ( 1): 36–44. doi :10.1038/ncpcardio1399. PMID 19029991.
- ^ Calderón-Garcidueñas, Lilian (2008). 「大気汚染とアルツハイマー病：ヒトおよび動物モデルにおける神経炎症、シナプス可塑性、酸化ストレス、適応システム」Journal of Alzheimer's Disease . 15 (3): 287–303. doi :10.3233/JAD-2008-15309. PMC 2757121. PMID 18953105 .
- ^ Araujo, Jesus A. (2008). 「超微粒子大気汚染物質は早期の動脈硬化と全身酸化ストレスを促進する」Circulation Research . 102 (5): 589–596. doi : 10.1161/CIRCRESAHA.107.164970. PMC 3014059. PMID 18202315.
- ^ Soberanes, Sebastian (2006). 「ナノ粒子によって生成されたROSはサーファクタントタンパク質AとDに損傷を与える」. Environmental Health Perspectives . 114 (9): 1353–1358. doi :10.1289/ehp.8871. PMC 1570009. PMID 16966095 .
- ^ Block, Michelle L. (2007). 「超微粒子物質とナノ粒子への曝露：毒性学的考察」. Environmental Health Perspectives . 115 (12): 1691–1697. doi : 10.1289/ehp.9759. PMC 2137139. PMID 18087593.
- ^ Pan, An (2011). 「大気汚染がインスリン抵抗性とβ細胞機能不全 を介して2型糖尿病に及ぼす影響：疫学的観察による証拠」。Journal of Diabetes。3 ( 4): 243–250。doi :10.1111/ j.1753-0407.2011.00147.x。PMID 21649873 。
- ^ abcd 「WHO Global Air Quality Guidelines」。世界保健機関。2021年。 2023年10月24日閲覧。
- ^ Lippmann, M., Cohen, BS, Schlesinger, RS (2003). 環境健康科学. ニューヨーク: Oxford University Press. [ページが必要]
- ^ 「典型的な都市の人為起源セメントダストの散乱行列と代表的な大気粒子の識別」。
- ^ “あなたの地域のスクラップヤード火災の危険性”. 2022年10月10日. 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月16日閲覧。
- ^ 「香港のビクトリア湾で発生した貨物船の火災、15時間燃え続け市内に煙を撒き散らした後、鎮火」2021年6月3日。
- ^ “燃える金属廃棄物船の悪臭が香港を襲う”。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月16日閲覧。
- ^ 「電気アーク炉（EAF）スラグ」。2021年6月3日。
- ^ Nair, Abhilash T.; Mathew, Aneesh; ar, Archana; Akbar, M Abdul (2022). 「建設業界における危険な電気アーク炉ダストの使用：クリーナープロダクションアプローチ」。Journal of Cleaner Production。377：134282。Bibcode ：2022JCPro.37734282N。doi ： 10.1016/j.jclepro.2022.134282。S2CID 252553231。 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧。
- ^ “Sustainability”. 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。
- ^ 「香港住宅局持続可能性報告書2012/13」（PDF）。2023年6月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ “香港住宅局 - 環境報告書2020/21”. 2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Global Cementからのセメント業界ニュース」。2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “黑水泥厂"围城" 打假队一年揪出13家" [市内は不正なセメント工場で「包囲」され、偽造品対策チームは1年間にそのうち13社を発見] (中国語)。 2023 年 3 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 20 日に取得。
- ^ “世界のセメント産業におけるスラグセメントの重要性の高まり”. 2022年7月6日. 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月20日閲覧。
- ^ “房市新制大調查 爐渣屋掰 2021年起禁用爐渣” [不動産市場の新しい規制についての考察。スラグハウスはもうありません。スラグは2021年から禁止されます]（中国語）。 2020年12月10日。
- ^ "新版預售屋契約禁止用「煉鋼爐碴」 建商違規將今度罰" [新版の住宅販売前契約では「製鉄炉のスラグ」が禁止されており、建設業者は違反で罰金を科される] (中国語) 。 2019年5月8日。2023年3月20日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 20 日に取得。
- ^ “溶接 - 煙とガス、OSHの回答”. 2023年2月10日. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ Li Y、Chen J、Bu S、Wang S、Geng X、Guan G、Zhao Q、Ao L、Qu W、Zheng Y、Jin Y、Tang J (2021年5月)。「1980年から2018年までの中国人成人の血中鉛濃度とそれに関連するリスク要因」。Ecotoxicol Environ Saf . 218 : 112294. Bibcode :2021EcoES.21812294L. doi :10.1016/j.ecoenv.2021.112294. PMID 33984660.
- ^ Han Z、Guo X、Zhang B、Liao J、Nie L（2018年6月）。「中国の都市部と郊外の子供の血中鉛濃度（1997-2015年）：時間的および空間的変動と影響要因」。Sci Total Environ。625：1659–1666。Bibcode ： 2018ScTEn.625.1659H。doi ：10.1016 /j.scitotenv.2017.12.315。PMID 29996461。S2CID 51617692 。
- ^ Ren, J.; Tang, M.; Novoselac, A. (2022). 「蛍光追跡法を用いた衣類への浮遊粒子沈着および再浮遊の定量化に関する実験的研究」. Building and Environment . 209 : 108580. Bibcode :2022BuEnv.20908580R. doi :10.1016/j.buildenv.2021.108580. PMC 8620412. PMID 34848915 .
- ^ "地盤工滿身泥衣鞋入茶餐廳 網民批成身水泥蓄積慘清潔工: 做死阿姐".香港01 (中国語). 2023 年 7 月 20 日。2023 年8 月 14 日に取得。
- ^ Ostro, B.; Tobias, A.; Querol, X.; Alastuey, A.; Amato, F.; Pey, J.; Pérez, N.; Sunyer, J. (2011). 「粒子状物質の発生源が日常死亡率に与える影響：スペイン、バルセロナの症例クロスオーバー研究」. Environmental Health Perspectives . 119 (12): 1781–1787. Bibcode :2011EnvHP.119.1781O. doi :10.1289/ehp.1103618. PMC 3261985. PMID 21846610 .
- ^ “10ヵ年病院整備計画”. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月13日閲覧。
- ^ “Architectural Services Department - Capital Projects Under Construction”. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月13日閲覧。
- ^ Renard, JB; Surcin, J.; Annesi-Maesano, I.; Delaunay, G.; Poincelet, E.; Dixsaut, G. (2022). 「2020～2022年の西ヨーロッパにおけるPM2.5汚染とCovid-19による死亡率の関係」。The Science of the Total Environment . 848 : 157579. Bibcode :2022ScTEn.84857579R. doi :10.1016/j.scitotenv.2022.157579. PMC 9310379. PMID 35901896 .
- ^ Perone, Gaetano (2022). 「イタリア107州における9種類の屋外大気汚染物質への長期曝露がCOVID-19の空間拡散と関連死亡率に与える影響の評価」Scientific Reports . 12 (1): 13317. Bibcode :2022NatSR..1213317P. doi :10.1038/s41598-022-17215-x. PMC 9349267 . PMID 35922645.
- ^ Kiser, Daniel; Elhanan, Gai; Metcalf, William J.; Schnieder, Brendan; Grzymski, Joseph J. (2021). 「ネバダ州リノにおけるSARS-CoV-2検査陽性率：米国西部で2020年に発生した山火事の煙によるイベント中のPM2.5との関連」Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology . 31 (5): 797–803. Bibcode :2021JESEE..31..797K. doi : 10.1038/s41370-021-00366-w . PMC 8276229 . PMID 34257389.
- ^ ソリミニ、アンジェロ;フィリッポーニ、F.フェガテッリ、D. アランニ。カプート、B.デ・マルコ、CM;スパニョーリ、A.アーカンソー州ヴェストリ（2021）。 「地域レベルでの新型コロナウイルス感染症と浮遊粒子状物質との世界的な関連性」。科学的報告書。11 (1): 6256。ビブコード:2021NatSR..11.6256S。土井：10.1038/s41598-021-85751-z。PMC 7973572。PMID 33737616。
- ^ 「金属やコロナウイルスも含まれている山火事の煙はあなたが思っている以上に危険」ロサンゼルス・タイムズ。2021年7月22日。2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ “珪肺症、OSH回答ファクトシート”. 2023年6月13日. 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
- ^ サンドブラストによる珪肺症と死亡の防止（報告書）。疾病管理予防センター。1992年。doi :10.26616/NIOSHPUB92102。
- ^ ab Flores-Pajot, Marie-Claire; Ofner, Marianna; Do, Minh T.; Lavigne, Eric; Villeneuve, Paul J. (2016年11月). 「小児自閉症スペクトラム障害と二酸化窒素および粒子状物質による大気汚染への曝露：レビューとメタ分析」.環境研究. 151 : 763–776. Bibcode :2016ER....151..763F. doi :10.1016/j.envres.2016.07.030. PMID 27609410.
- ^ ab Chun, HeeKyoung; Leung, Cheryl; Wen, Shi Wu; McDonald, Judy; Shin, Hwashin H. (2020年1月). 「母親の大気汚染への曝露と子供の自閉症リスク：系統的レビューとメタ分析」.環境汚染. 256 : 113307. Bibcode :2020EPoll.25613307C. doi : 10.1016/j.envpol.2019.113307 . PMID 31733973.
- ^ ab Lam, Juleen; Sutton, Patrice; Kalkbrenner, Amy; Windham, Gayle; Halladay, Alycia; Koustas, Erica; Lawler, Cindy; Davidson, Lisette; Daniels, Natalyn; Newschaffer, Craig; Woodruff, Tracey (2016年9月21日). 「複数の大気汚染物質と自閉症スペクトラム障害に関する系統的レビューとメタ分析」. PLOS ONE . 11 (9): e0161851. Bibcode :2016PLoSO..1161851L. doi : 10.1371/journal.pone.0161851 . PMC 5031428. PMID 27653281 .
- ^ ab Weisskopf, Marc G.; Kioumourtzoglou, Marianthi-Anna; Roberts, Andrea L. (2015年12月). 「大気汚染と自閉症スペクトラム障害：原因か交絡か？」Current Environmental Health Reports . 2 (4): 430–439. Bibcode :2015CEHR....2..430W. doi :10.1007/s40572-015-0073-9. PMC 4737505 . PMID 26399256.
- ^ ab Fu, Pengfei; Yung, Ken Kin Lam (2020年9月15日). 「大気汚染とアルツハイマー病：系統的レビューとメタ分析」.アルツハイマー病ジャーナル. 77 (2): 701–714. doi :10.3233/JAD-200483. PMID 32741830. S2CID 220942039.
- ^ ab Tsai, Tsung-Lin; Lin, Yu-Ting; Hwang, Bing-Fang; Nakayama, Shoji F.; Tsai, Chon-Haw; Sun, Xian-Liang; Ma, Chaochen; Jung, Chau-Ren (2019年10月). 「微粒子物質はアルツハイマー病の潜在的な決定因子である：体系的レビューとメタ分析」.環境研究. 177 : 108638. Bibcode :2019ER....17708638T. doi :10.1016/j.envres.2019.108638. PMID 31421449. S2CID 201057595.
- ^ abc Braithwaite, Isobel; Zhang, Shuo; Kirkbride, James B.; Osborn, David PJ; Hayes, Joseph F. (2019年12月). 「大気汚染（粒子状物質）曝露とうつ病、不安障害、双極性障害、精神病、自殺リスクとの関連：系統的レビューとメタ分析」. Environmental Health Perspectives . 127 (12): 126002. Bibcode :2019EnvHP.127l6002B. doi :10.1289/EHP4595. PMC 6957283. PMID 31850801 .
- ^ abc Lu、Jackson G（2020年4月）。「大気汚染：その心理的、経済的、社会的影響の系統的レビュー」。Current Opinion in Psychology。32：52–65。doi：10.1016 /j.copsyc.2019.06.024。PMID 31557706。S2CID 199147061 。
- ^ abc Liu, Qisijing; Wang, Wanzhou; Gu, Xuelin; Deng, Furong; Wang, Xueqin; Lin, Hualiang; Guo, Xinbiao; Wu, Shaowei (2021年2月). 「粒子状物質による大気汚染とうつ病および自殺のリスクとの関連：系統的レビューとメタ分析」.環境科学および汚染研究. 28 (8): 9029–9049. Bibcode :2021ESPR...28.9029L. doi :10.1007/s11356-021-12357-3. PMID 33481201. S2CID 231677095.
- ^ シュラウフナーゲル、ディーン E.バルメス、ジョン R.カウル、クレイトン・T.デ・マティス、サラ。チョン・スンヒ。モーティマー、ケビン。ペレス・パディージャ、ロジェリオ。ライス、メアリー B.リオハス・ロドリゲス、オラシオ。スード、アクシャイ。サーストン、ジョージ D.テレサさんへ。ヴァンカー、アネッサ。ドナルド・J・ウェブルス（2019年2月）。 「大気汚染と非感染性疾患」。胸。155 (2): 409–416。土井：10.1016/j.chest.2018.10.042。PMC 6904855。PMID 30419235。
- ^ キャリントン、ダミアン、マクマラン、リディア、ブライト、ギャリー、ロバーツ、サイモン、ハリージョーンズ、フランク（2019年5月17日）。「明らかに：大気汚染は『体のすべての臓器』にダメージを与えている可能性がある」ガーディアン。
- ^ ab Raaschou-Nielsen, Ole; Andersen, Zorana J; Beelen, Rob; Samoli, Evangelia; Stafoggia, Massimo; Weinmayr, Gudrun; et al. (2013年8月). 「17のヨーロッパのコホートにおける大気汚染と肺がんの発生率：大気汚染影響に関するヨーロッパのコホート研究（ESCAPE）の前向き分析」. The Lancet Oncology . 14 (9): 813–822. doi :10.1016/S1470-2045(13)70279-1. PMID 23849838. 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月26日閲覧。
- ^ Cohen AJ、Ross Anderson H、Ostro B、Pandey KD、Krzyzanowski M、Künzli N、他 (2005)。「屋外の大気汚染による疾病の世界的負担」。毒性学および環境衛生ジャーナル。パート A。68 ( 13–14 ) : 1301–7。Bibcode :2005JTEHA..68.1301C。doi : 10.1080 /15287390590936166。PMID 16024504。S2CID 23814778 。
- ^ 「大気汚染と心血管疾患」国立環境衛生科学研究所。2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lave, Lester B. ; Seskin, Eugene P. (1973 年 6 月)。 「米国の死亡率と大気汚染の関係の分析」。アメリカ統計学会誌。68 (342): 284–290。doi : 10.1080 /01621459.1973.10482421。eISSN 1537-274X。ISSN 0162-1459 。
- ^ Mokdad AH、Marks JS、Stroup DF、Gerberding JL （ 2004年3月）。「米国における実際の死亡原因、2000年」JAMA。291（10 ）：1238–45。doi ：10.1001/jama.291.10.1238。PMID 15010446。S2CID 14589790 。
- ^ ab 欧州環境機関 (2009).ヨーロッパにおける PM 10とオゾン濃度の空間評価(2005) 。出版局。doi : 10.2800/ 165。ISBN 978-92-9167-988-1。[ページが必要]
- ^ Lim SS、Vos T、Flaxman AD、Danaei G、Shibuya K、Adair-Rohani H、他 (2012 年 12 月)。「1990 年から 2010 年にかけて 21 地域における 67 のリスク要因とリスク要因クラスターに起因する疾病および傷害の負担の比較リスク評価: 2010 年の世界疾病負担研究の体系的分析」。Lancet . 380 ( 9859): 2224–60. doi :10.1016/s0140-6736(12)61766-8. PMC 4156511 . PMID 23245609。
- ^ “欧州の大気汚染：最も深刻な生活被害を受けている都市はここだ”. euronews . 2021年12月24日. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ Laden, F; Neas, LM; Dockery , DW; Schwartz, J (2000 年 10 月)。「米国 6 都市におけるさまざまな発生源からの微粒子物質と毎日の死亡率との関連性」。Environmental Health Perspectives。108 ( 10 ) : 941–947。Bibcode :2000EnvHP.108..941L。doi : 10.1289/ehp.00108941。PMC 1240126。PMID 11049813。
- ^ Ozkaynak, Haluk; Thurston, George D. (1987年12月)。「1980年の米国死亡率と空中粒子濃度の代替測定法との関連」。リスク分析。7 ( 4):449–461。Bibcode : 1987RiskA ...7..449O。doi :10.1111/j.1539-6924.1987.tb00482.x。PMID 3444932 。
- ^ Mailloux, Nicholas A.; Abel, David W.; Holloway, Tracey; Patz, Jonathan A. (2022年5月16日). 「米国におけるエネルギー関連排出物の除去による全国的および地域的なPM2.5関連の空気質の健康上の利点」. GeoHealth . 6 (5): e2022GH000603. Bibcode :2022GHeal...6..603M. doi :10.1029/2022GH000603. PMC 9109601. PMID 35599962 .
- ^ キャリントン、ダミアン（2021年2月17日）。「大気汚染は不妊のリスクを大幅に高めると研究で判明」ガーディアン。
- ^ Zhang M、Mueller NT、Wang H、Hong X、Appel LJ、Wang X（2018年7月）。「妊娠中の母親の大気粒子状物質≤2.5μmへの曝露と小児期の高血圧リスク」高血圧。72 （1）：194–201。doi ： 10.1161 /HYPERTENSIONAHA.117.10944。PMC 6002908。PMID 29760154 。
- ^ Sapkota A、Chelikowsky AP、Nachman KE、 Cohen AJ、Ritz B (2012 年 12 月 1 日)。「粒子状物質への曝露と出産時の悪影響: 包括的なレビューとメタ分析」。Air Quality, Atmosphere & Health。5 ( 4 ): 369–381。Bibcode : 2012AQAH....5..369S。doi :10.1007/s11869-010-0106-3。S2CID 95781433 。
- ^ abc Sacks J. 「2009 Final Report: Integrated Science Assessment for Particulate Matter」。米国環境保護庁国立環境評価センター、リサーチトライアングルパーク、環境媒体評価グループ。2017年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。
- ^ Erickson AC、 Arbour L (2014年11 月 26 日)。「粒子状大気汚染と社会環境が胎児胎盤発達に及ぼす共通の病理学的影響」。環境公衆衛生ジャーナル。2014 :901017。doi : 10.1155/2014/ 901017。PMC 4276595。PMID 25574176 。
- ^ Lee PC、Talbott EO、Roberts JM、Catov JM、Bilonick RA、Stone RA、他 (2012 年 8 月)。「妊娠中の大気汚染への曝露と血圧の変化」。環境研究 。117 : 46–53。Bibcode : 2012ER ....117...46L。doi : 10.1016/j.envres.2012.05.011。PMC 3656658。PMID 22835955。
- ^ Woodruff TJ、Parker JD、Darrow LA、Slama R、Bell ML、Choi H、他 (2009 年 4 月)。「大気汚染と生殖保健に関する研究における方法論的問題」。環境研究。109 ( 3): 311–320。Bibcode : 2009ER ....109..311W。doi : 10.1016 / j.envres.2008.12.012。PMC 6615486。PMID 19215915。
- ^ Byrne CD 、Phillips DI (2000 年 11 月)。「成人病の胎児起源: 疫学とメカニズム」。Journal of Clinical Pathology。53 ( 11): 822–8。doi :10.1136/jcp.53.11.822。PMC 1731115。PMID 11127263。
- ^ Barker DJ (1990 年 11 月). 「成人病の胎児および乳児起源」. BMJ . 301 (6761): 1111. doi :10.1136/bmj.301.6761.1111. PMC 1664286. PMID 2252919 .
- ^ Pope CA 、Burnett RT、Thun MJ、 Calle EE、Krewski D、Ito K、Thurston GD（2002年3月）。 「肺がん、心肺死亡 率、微粒子大気汚染への長期曝露」JAMA。287 （9） ：1132–41。doi ：10.1001/ jama.287.9.1132。PMC 4037163。PMID 11879110。
- ^ EUのPM2.5制限が悪化：新たな研究でPMと心臓発作が関連づけられるCesaroni G、Forastiere F、Stafoggia M、 Andersen ZJ、Badaloni C、Beelen R、他 (2014年1月)。「大気汚染への長期曝露と急性冠動脈イベントの発生率：ESCAPEプロジェクトの11のヨーロッパコホートにおける前向きコホート研究とメタ分析」。BMJ。348 ： f7412。doi ：10.1136 / bmj.f7412。PMC 3898420。PMID 24452269。
- ^ Hussey SJ, Purves J, Allcock N, Fernandes VE, Monks PS, Ketley JM, et al. (2017年5月). 「大気汚染は黄色ブドウ球菌と肺炎球菌のバイオフィルム、抗生物質耐性、コロニー形成を変化させる」(PDF) . Environmental Microbiology . 19 (5): 1868–1880. Bibcode :2017EnvMi..19.1868H. doi :10.1111/1462-2920.13686. PMC 6849702 . PMID 28195384. 2018年7月20日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
- ^ “National Study Examines Health Risks of Coarse Particle Pollution”. www.newswise.com . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ 「モンゴル：ウランバートルの大気汚染が公衆衛生危機につながる」。
- ^ マシューズ、ディラン（2021年12月27日）。「人間はどのようにして2年長く生きられるのか」Vox。
- ^ Symons, Angela (2022年12月15日). 「研究によると、空気の質が悪化すると自殺率が上昇する」. euronews . 2022年12月19日閲覧。
- ^ Fan, Shu-Jun; Heinrich, Joachim; Bloom, Michael S.; Zhao, Tian-Yu; Shi, Tong-Xing; Feng, Wen-Ru; Sun, Yi; Shen, Ji-Chuan; Yang, Zhi-Cong; Yang, Bo-Yi; Dong, Guang-Hui (2020年1月). 「大気汚染とうつ病：2019年までのメタ分析による系統的レビュー」. Science of the Total Environment . 701 : 134721. Bibcode :2020ScTEn.70134721F. doi :10.1016/j.scitotenv.2019.134721. PMID 31715478. S2CID 207944384. 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月26日閲覧。
- ^ Maher, Barbara A.; Ahmed, Imad AM; Karloukovski, Vassil; MacLaren, Donald A.; Foulds, Penelope G.; Allsop, David; Mann, David MA; Torres-Jardón, Ricardo; Calderon-Garciduenas, Lilian (2016年9月27日). 「人間の脳内の磁鉄鉱汚染ナノ粒子」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (39): 10797–10801. Bibcode :2016PNAS..11310797M. doi : 10.1073/pnas.1605941113 . PMC 5047173 . PMID 27601646.
- ^ 「パーキンソン病」。
- ^ Kanninen, KM; Lampinen, R.; Rantanen, LM; Odendaal, L.; Jalava, P.; Chew, S.; White, AR (2020年6月1日). 「大気汚染曝露の健康影響を調査するための嗅覚細胞培養：神経変性への影響」Neurochemistry International . 136 : 104729. doi :10.1016/j.neuint.2020.104729. PMID 32201281. S2CID 214585295 – ScienceDirect経由。
- ^ Cohen AJ、Ross Anderson H、Ostro B、Pandey KD、Krzyzanowski M、Künzli N、他 (2005)。「屋外の大気汚染による疾病の世界的負担」。毒性学および環境衛生ジャーナル。パート A。68 ( 13–14 ) : 1301–7。Bibcode :2005JTEHA..68.1301C。doi : 10.1080 /15287390590936166。PMID 16024504。S2CID 23814778 。
- ^ Nawrot TS、Perez L、Künzli N、 Munters E、Nemery B（2011年2月）。「心筋梗塞の誘因の公衆衛生上の重要性：比較リスク評価」。Lancet。377 （ 9767 ）： 732–40。doi ：10.1016/S0140-6736（10）62296-9。PMID 21353301。S2CID 20168936。「OR と暴露の有病率を考慮すると、交通暴露の PAF が最も高かったと推定されました (7.4%)...」:「... 各トリガーの Odds 比と頻度を使用して、人口寄与率 (PAF) を計算しました。PAF は、リスク要因が除去された場合に回避できるケースの割合を推定します。PAF は、個人レベルでのリスク要因の強度だけでなく、コミュニティ内でのその頻度にも依存します。... 関連する制御時間ウィンドウにおけるトリガーの暴露有病率は、コカイン使用の 0.04% から大気汚染の 100% までの範囲でした。... OR と暴露の有病率を考慮すると、交通暴露の PAF が最も高かったと推定されました (7.4%)...
- ^ 「リソースと情報」(PDF) . ww16.baq2008.org . 2008年12月17日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ ab スマイリー、ケビン・T. (2019)。「米国南部の喘息有病率の空間パターンにおける人種的および環境的不平等」。サウスイースタン・ジオグラファー。59 (4): 389–402。doi : 10.1353 /sgo.2019.0031。S2CID 210244838。 プロジェクトMUSE 736789。
- ^ 「Erratum: Eur. Phys. JC22, 695–705 (2002) – DOI 10.1007/s100520100827 オンライン公開: 2001 年 12 月 7 日」。The European Physical Journal C . 24 (4): 665–666。2002 年 8 月。Bibcode :2002EPJC...24..665.. doi :10.1007/s10052-002-0987-x。S2CID 195313204 。
- ^ ab Mikati, Ihab; Benson, Adam F.; Luben, Thomas J.; Sacks, Jason D.; Richmond-Bryant, Jennifer (2018年4月1日). 「人種と貧困状況による粒子状物質排出源の分布の不均衡」. American Journal of Public Health . 108 (4): 480–485. doi :10.2105/AJPH.2017.304297. PMC 5844406. PMID 29470121 .
- ^ 「都市の大気汚染と健康格差：ワークショップ報告書」。Environmental Health Perspectives。109 (s3): 357–374。2001年6月1日。doi :10.1289/ehp.109-1240553。2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月10日閲覧。
- ^ abc Jervis, Rick; Gomez, Alan (2020年10月12日). 「人種差別が近隣地域を『がん患者街』に変えた。今や彼らはCOVID-19で亡くなっている」USA Today。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月11日閲覧。
- ^ US EPA、OAR（2018年11月12日）。「火災の煙が健康に与える影響」US EPA。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月26日閲覧。
- ^ Wegesser TC 、Pinkerton KE、Last JA (2009 年 6 月)。「2008 年のカリフォルニア山火事: 粗粒子 状物質と微粒子状物質の毒性」。Environmental Health Perspectives。117 ( 6 ) : 893–7。Bibcode :2009EnvHP.117..893W。doi :10.1289/ehp.0800166。PMC 2702402。PMID 19590679。
- ^ Haikerwal A、Akram M、Del Monaco A、Smith K、Sim MR、Meyer M、他 (2015 年 7 月)。「山火事中の微粒子状物質 (PM2.5) への曝露が心血管の健康に与える影響」。米国 心臓協会誌。4 ( 7): e001653。doi :10.1161/JAHA.114.001653。PMC 4608063。PMID 26178402。
- ^ Reid CE、Considine EM、Watson GL、Telesca D、Pfister GG、Jerrett M（2019年8月）。「山火事発生時の呼吸器系の健康とオゾンおよび微粒子物質との関連」 。Environment International。129：291–298。Bibcode：2019EnInt.129..291R。doi：10.1016 / j.envint.2019.04.033。PMID 31146163。
- ^ Haikerwal A、Akram M、Sim MR、Meyer M、Abramson MJ、Dennekamp M (2016年1月)。「長期にわたる山火事期間中の微粒子物質 (PM2.5) への曝露と喘息による救急外来受診」呼吸器学 。21 ( 1 ): 88–94。doi : 10.1111/resp.12613。PMID 26346113。S2CID 22910313 。
- ^ DeFlorio-Barker S、Crooks J、Reyes J、Rappold AG（2019年3月）。「米国における2008～2010年の山火事発生時および非山火事発生時の高齢者の微粒子物質曝露による心肺への影響」。Environmental Health Perspectives。127 （3 ）：37006。Bibcode ：2019EnvHP.127c7006D。doi ：10.1289/EHP3860。PMC 6768318。PMID 30875246。
- ^ 江、ケビン（2023年6月27日）。「『スモークブレイン』とは何か？大気汚染が認知機能とメンタルヘルスに及ぼす悪影響」トロントスター。2023年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月3日閲覧。
- ^ Ritchie, Hannah ; Roser, Max (2021). 「最も安全でクリーンなエネルギー源は何ですか?」Our World in Data。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。データソース: Markandya & Wilkinson (2007)。 UNSCEAR (2008; 2018);ソバクールら。 (2016); IPCC AR5 (2014);ペールら。 （2017）;エンバー・エナジー（2021）。
- ^ ab ガーディアン、2021年3月18日「石油会社は数十年前に化石燃料が重大な健康リスクをもたらすことを知っていた、とライルズが明らかに。ガーディアンが閲覧した独占文書は、企業が大気汚染による害を認識していたにもかかわらず、クリーンエア規制に抵抗していたことを示している」
- ^ ガーディアン「トランプがアメリカを汚し、地球を温暖化した75の方法：過去4年間で、トランプはアメリカの土地、動物、そして人々に対する環境保護を破壊した」
- ^ 憂慮する科学者連合、2020年4月27日「石油業界がトランプ大統領の致命的な反環境政策のゴーストライターに」
- ^ Hogan CM (2010). Emily Monosson および C. Cleveland (編). 「非生物的要因」.地球百科事典. 国立科学環境評議会. 2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月12日閲覧。
- ^ US EPA、OAR（2016年4月26日）。「粒子状物質（PM）の健康と環境への影響」。US EPA。2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月5日閲覧。
- ^ Hamra GB、Guha N、Cohen A、Laden F、Raaschou-Nielsen O、Samet JM、他 (2014 年 9 月)。「屋外の粒子状物質への曝露と肺がん: 系統的レビューとメタ分析」。Environmental Health Perspectives . 122 (9): 906–11. doi :10.1289/ehp.1408092. PMC 4154221 . PMID 24911630.
- ^ 環境省（2016年2月25日）。「国家環境保護（大気環境質）措置」連邦立法官報。2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月16日閲覧。
- ^ 「大気環境基準」(PDF) 。 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年4月30日閲覧。
- ^ ab 「大気質基準 – 環境 – 欧州委員会」。Ec.europa.eu。2018年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月1日閲覧。
- ^ 「大気質目標」香港環境保護局、2012年12月19日。 2013年7月27日閲覧。
- ^ “微小粒子状物質(PM2.5)対策|東京都環境局 大気・騒音・振動・悪臭対策”.環境.メトロ.東京.jp。 2015 年 2 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年2 月 1 日に取得。
- ^ 「空気質基準」（PDF）。
- ^ 「ホーム」. airkorea.or.kr .
- ^ “미세먼지 환경기준 선진국 수준 강화...'나쁨' 4배 늘 듯". 2018年3月20日のオリジナルからアーカイブ。2018 年3 月 20 日に取得。
- ^ “細懸浮微粒子管制”.中華民国環境保護局。 2016 年 11 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年11 月 16 日に取得。
- ^ 「特集：大気汚染の懸念理由：団体 - Taipei Times」www.taipeitimes.com。2014年2月5日。
- ^ “粒子状物質（PM10/PM2.5）”。2024年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月6日閲覧。
- ^ ab "Pm Naaqs | Us Epa". Epa.gov . 2015年2月1日閲覧。
- ^ 「Environmental Protection Agency – Particulate Matter (PM-10)」Epa.gov、2006年6月28日。2012年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月1日閲覧。
- ^ 「 WHO世界大気質ガイドライン」（PDF）。WHO 。
- ^ 「微粒子物質（PM2.5）とオゾンに関するカナダ大気環境基準（CAAQS）」（PDF） 。 2016年12月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ “Burn better: Making changes for cleaner air”. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ 「ロンドンでの薪の燃焼に関するガイドライン」
- ^ 「ログバーナー：新しい規則は何ですか？禁止される予定ですか？」Independent.co.uk 2023年2月6日。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ 「大気質の傾向 - グラフの解釈方法」2016年5月16日。2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月15日閲覧。
- ^ 「ナノテクノロジーのウェブページ」。毒性物質管理局。2008年。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「化学物質情報コールインウェブページ」。毒性物質管理局。2008年。2010年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月28日閲覧。
- ^ Wong J (2009年1月22日)、Call in letter (PDF) 、 2017年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2009年12月28日閲覧。
- ^ 「2009年1月22日および26日のCNT文書の連絡先リスト」(PDF) 。 2017年1月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年12月28日閲覧。
- ^ 「アーカイブ DTSC ナノテクノロジーシンポジウム」。毒性物質管理局。2010 年 1 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 化学情報コールイン: ナノマテリアル dtsc.ca.gov 2010年1月1日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ abc 「2019年以降、大気汚染が最も増加および減少した都市」。2023年2月20日。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ 「Mapped: New Survey Shows Air Pollution Changes In Cities Around The World」Forbes。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ オリバー・ミルマン (2015 年 4 月 1 日)。「呼吸器疾患に関連する排出量が倍増、汚染対策を呼びかけ」。ガーディアン。2015 年4 月 3 日閲覧。
呼吸器疾患に関連する主要な汚染物質の排出量が過去 5 年間で倍増しています。
- ^ Li, Jie; Du, Huiyun; Wang, Zifa; Sun, Yele; Yang, Wenyi; Li, Jianjun; Tang, Xiao; Fu, Pingqing (2017年4月1日). 「華北平原の巨大都市群における深刻な地域冬季煙霧の急速な形成」.環境汚染. 223 :605–615. Bibcode :2017EPoll.223..605L. doi :10.1016/j.envpol.2017.01.063. ISSN 0269-7491. PMID 28159396. 2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月1日閲覧。
- ^ チョン、ジュンティン;チャン、シャオエ。桂、桂。リャオ、ジエ。フェイ、イェ。ジャン、リペン。郭立峰。劉、梁科。チェ・フイジェン；王亜強。ワン・デイン。周、紫江（2022年7月12日）。 「中国における 1960 年から 2020 年までの 6 時間ごとの PM2.5 データセットの再構成」。地球システム科学データ。14 (7): 3197–3211。Bibcode :2022ESSD...14.3197Z。土井: 10.5194/essd-14-3197-2022。ISSN 1866-3508。S2CID 250512127。
- ^ “中国：北京の年間PM2.5濃度2022年” Statista . 2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月1日閲覧。
- ^ 広州米国総領事館、中国 (nd). 「米国領事館の大気質モニターとStateAir」。米国国務省。2011年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月24日閲覧。
- ^ 「NASAのデータで武装した韓国は、窒息するほどのスモッグに立ち向かう」NPR。
- ^ 「NASAとNIERの研究で、粒子状物質の48%が韓国外から来ていることが判明」。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月3日閲覧。
- ^ “中国と韓国が環境協力を構築”. 2018年6月26日. 2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月3日閲覧。
- ^ 「大気汚染がタイを窒息させる、活動家らはより厳しい法律を求める」2023年3月27日。
- ^ “大気汚染により1週間で20万人が入院、タイでは煙や排気ガスが発生”. 2023年3月13日. 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ “Ambient (outdoor) air pollution”. www.who.int . 2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ “Aviation Pollution”. 2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月31日閲覧。
- ^ 「第1章 - フライアッシュ - エンジニアリング材料 - 高速道路エンジニアのためのフライアッシュの事実 - リサイクル - 持続可能性 - 舗装 - 連邦道路管理局」。連邦道路管理局 (FHWA)。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月31日閲覧。
- ^ “City Rankings, State of the Air, American Lung Association”. 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ “アメリカで最も汚い都市と最もきれいな都市（最悪な都市はあなたを驚かせるでしょう）” Forbes . 2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ 「N95マスクは山火事の煙に対する最善の防御策です」。2023年6月7日。
さらに読む
コントロール
- 「住宅改築時の室内空気質に関するベストプラクティス」。米国環境保護庁。2015 年 1 月 7 日。
- 「職場における粉塵の管理方法の例」EPA Victoria。
健康
- キャリントン、ダミアン（2019年9月17日）。「胎盤の胎児側に大気汚染粒子が見つかる - 研究」TheGuardian.com。
- Liu XQ、Huang J、Song C、Zhang TL、Liu YP、Yu L (2023)。「PM 2.5曝露によって誘発される神経発達毒性と神経変性疾患および精神疾患におけるその可能性のある役割」。Hum Exp Toxicol。42：9603271231191436。Bibcode ：2023HETox..4291436L。doi ：10.1177 / 09603271231191436。PMID 37537902。S2CID 260485784 。
- InsideEPA.com、EPA論争の中、研究により大気中の有毒物質がマウスの心臓病と関連していることが判明[リンク切れ ]
- G Invernizzi 他「タバコとディーゼル車の排気ガスからの粒子状物質：教育的観点」タバコ規制 13、S.219-221 (2004)
- Hunt, A.; Abraham, JL; Judson, B.; Berry, CL (2003). 「アーカイブの剖検肺組織における 1952 年ロンドンスモッグ微粒子物質の特性から得られた毒性および疫学的手がかり」. Environmental Health Perspectives . 111 (9): 1209–1214. Bibcode :2003EnvHP.111.1209H. doi :10.1289/ehp.6114. PMC 1241576. PMID 12842775 .
もっと
- 「粒子状物質汚染コース」。米国環境保護庁。2014 年 9 月 12 日。
- ヴォイランド、アダム。「エアロゾル：小さな粒子、大きな影響」NASA、2010 年 11 月 2 日、エアロゾル：小さな粒子、大きな影響
- 気候変動に関する政府間パネル（気候変動に関する主要な国際科学機関）の大気エアロゾルとその放射効果に関する章
- Preining、Othmar および E. James Davis (編)、「エアロゾル科学の歴史」、Österreichische Akademie der Wissenschaften、ISBN 3-7001-2915-7 (Pbk.)
- Jelonek Z、 Drobniak A、Mastalerz M、Jelonek I (2020 年 12 月)。「グリル用木炭ブリケットと塊炭の品質の環境への影響」。Sci Total Environ。747 : 141267。Bibcode :2020ScTEn.74741267J。doi : 10.1016 / j.scitotenv.2020.141267。PMID 32777507。S2CID 221100463 。
- Hinds, William C.,エアロゾル技術: 空中粒子の特性、挙動、測定、Wiley-Interscience、ISBN 0-471-19410-7
- ザンガリ、シェルビー他「COVID-19パンデミック中のニューヨーク市の空気質の変化」総合環境科学742（2020）
- NARSTO (2004) 政策立案者のための粒子状物質科学：NARSTO評価。P. McMurry、M. Shepherd、J. Vickery編。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリス。ISBN 0 52 184287 5。
- 「1952年のロンドン大スモッグから70年、現代の状況における空気の質」。2022年12月5日。
- 「大気汚染の主な発生源：農場 - 地球研究所」。
- 「香港の違法バーベキュー場、考えるべきことがある | サウスチャイナ・モーニング・ポスト」。2021年12月4日。
- アウベス、セリア A.エフチュギナ、マルガリータ。ビセンテ、エステラ。ビセンテ、アナ。ゴンサルベス、カティア;ネト、アナ・イザベル。ヌネス、テレサ。ノラ・コヴァツ（2022年9月15日）。 「屋外の炭焼き: 粒子状物質と気相の排出、有機種の分化と生態毒性評価 - ScienceDirect」。大気環境。285 : 119240.土井:10.1016/j.atmosenv.2022.119240. S2CID 249860528。
- パパクリストポロウ、キリアコウラ。ラプティス、イオアニス・パナジオティス。ギカス、アントニス。ファウントゥラキス、イリアス。マスーム、アクリティ。カザジス、ステリオス（2022）。 「世界の大都市におけるエアロゾルの光学的深度体制」。大気の化学と物理学。22 (24): 15703–15727。Bibcode :2022ACP....2215703P。土井: 10.5194/acp-22-15703-2022。
- Ogasa, Nikk (2021). 「大気汚染は山火事が自ら雷を発生させるのを助ける」. Science . doi :10.1126/science.abj6782. S2CID 236389007.
- 「数字の重み：大気汚染とPM2.5」Undark Magazine 。 2019年9月27日閲覧。
- ジェフ・チャールトンパンデミック計画：呼吸器とマスクの保護レベルの見直し。
外部リンク
コントロール
- 建設・解体作業による粉塵の制御
- ツール上の排気装置による建設現場の粉塵制御（写真付き 4 ページの PDF）
- 粉塵にご注意ください - Hilti Canada | 粉塵対策 - Hilti Hong Kong
- 局所排気換気（LEV）とは何ですか？
- 溶接煙：作業員を守る
- 香港建設協会の環境ツールボックストレーニングキットには、粒子状汚染制御に関する多くのイラスト付きのヒントが掲載されています。2023年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
その他
- NASA の Earth Minute: 私の名前はエアロゾル
- SARS-CoV-2 エアロゾルのメカニズム、エアロゾル協会
- PM1 分布の現在の世界地図 | PM1 および PM2.5 分布の現在の世界地図 | PM1、PM2.5、PM10 分布の現在の世界地図
- 緑色光における有機物のエアロゾル光学的厚さの現在の世界地図
- リアルタイム空気質 | 概要
- 空気質マップ | 概要
- 大気質生命指数による汚染の事実
- 大気汚染物質の健康への影響。EPD HK。*2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 呼吸性微粒子および微細浮遊粒子の発生源。EPD HK。*2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 疾病予防におけるPrecision Environmental Healthの役割