アグノトロジー

知識社会学において、アグノトロジー（旧称：アグナトロジー）は、意図的で文化的に誘発された無知や疑念の研究であり、通常は製品を販売したり、世論に影響を与えたり、特に不正確または誤解を招く科学的データ（偽情報）の公表を通じて支持を得たりするために行われます。^{[5] [6]}より一般的には、この用語には、主題に関する知識が増えると不確実性が増す状態も含まれます。

スタンフォード大学のロバート・N・プロクター教授は、タバコ使用による健康への悪影響について疑念を抱かせるためにタバコ業界が行った 広報キャンペーンをその代表例として挙げている。 ^{[7] [8]}コーネル大学のデビッド・ダニングは、強力な利害関係者がインターネットを利用して「無知を広めている」と警告している。^[6]

文化的に誘発された無知の原因としては、メディア、企業、政府機関などが挙げられ、情報の秘密保持や抑圧、文書の破棄、選択的記憶などを通じて無知を引き起こしている。^[9]受動的な原因としては、情報へのアクセスに基づく、人種や階級の違いを反映したものも含めた構造的な情報バブルが挙げられる。

アグノトロジーは、多様な知識がなぜ「生まれない」のか、あるいは無視されたり遅れたりするのかということにも焦点を当てています。例えば、プレートテクトニクスに関する知識は、海中戦争に関する機密軍事情報として一部の証拠が残っていたため、少なくとも10年間検閲され遅れていました。^[7]

大量の知識が利用可能になると、人々は自分の信念を強化する情報（事実かどうかに関わらず）を厳選し^[10]、繰り返しの娯楽や事実に基づかない娯楽を消費することで都合の悪い知識を無視するようになる。テレビが視聴者に与える影響については、証拠が矛盾している。^[11]

この用語は、言語学者で社会史家のイアン・ボアル^{[13] [5] [14] [15]が、}スタンフォード大学教授ロバート・N・プロクター[16]の要請により1992年に作った造語である。^{[16]この単語は、}新古典派ギリシャ語のagnōsis（ἄγνωσις、「知らない」、アッティカ語のἄγνωτος、「未知の」、および-logia（-λογία ）を参照 ）に基づいている。^[7]

「アグノトロジー」という用語が初めて印刷物に登場したのは、スタンフォード大学のプロクター教授が 1995 年に著した『がん戦争: がんに関する私たちの知識と未知数に政治が及ぼす影響』の脚注である。

歴史家や科学哲学者は、無知を知識が吸い込まれる拡大し続ける真空として扱う傾向がある。あるいは、ヨハネス・ケプラーがかつて言ったように、科学が生まれるためには死ななければならない母親として扱うことさえある。しかし、無知はこれよりも複雑である。無知には独特で変化する政治地理があり、それはしばしば知識の政治の優れた指標となる。私たちの政治的認識論を補完する政治的認識論が必要である。^[17]

2001年に行われたアゲートの宝石細工に関するインタビューで、プロクターは自身の研究を「半分冗談で」「アグノトロジー」と表現した。彼は、紀元前300年にテオプラストスが初めてアゲートについて記述して以来、ダイヤモンド、アスベスト、花崗岩、石炭など他の岩石や鉱物の広範な研究と比較して、アゲートに関する地質学的知識と研究が不足していることを指摘して、この話題を結び付けた。彼は、アゲートは「科学的無関心の犠牲者」であり、彼が「無知の社会的構築」と呼ぶ「構造化された無関心」と同じものだと述べた。^[18]

彼は後に、専門家証人として証言する医学史家に関する2003年のニューヨークタイムズの記事の中で、それを「無知学、アグノトロジー」と呼んだと引用されている。^[19]

2004年、ロンダ・シェビンガー^[20]は、アグノトロジーはなぜ人間が重要な情報を知らないのかという疑問を投げかけ、それが「文化的、政治的な闘争の結果」である可能性があると主張し た。^[21]

2004年、シービンガーは18世紀の科学的発見の航海とジェンダー関係に関する論文でより正確な定義を提示し^[20]、それを認識論、つまり知識の理論と対比させ、後者は人間がどのようにして知るかを問うのに対し、前者は人間がなぜ知らないかを問うていると述べた。 「無知はしばしば単に知識の欠如ではなく、文化的、政治的闘争の結果である」^[21]

プロクターは、妻で科学史の教授でもあるシービンガーと共同でイベントを企画した。^{[22] [9] 2008年に彼らは『}アグノトロジー：無知の創造と破壊』と題するアンソロジーを出版した。これは「『私たちはどのように知るか』という従来の問いを広げて、『なぜ私たちは知らないことを知らないのか』という問いに新たな理論的視点を提供する」ものである。彼らはアグノトロジーを認識論の分野に位置付けている。^[23]

プロクターが挙げた他の例としては、米国におけるナクバ教育^[24]やペンシルベニア州立大学の米国海兵隊公式大学としての認定などがある^[24]。

化石燃料業界は、気候変動に関する科学的コンセンサスに反対するキャンペーンでこの手法を使用した。これは、2010年にナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイが著した著書「疑惑の商人」の焦点となった。^[25]石油会社は科学者チームに金銭を支払って、その影響を軽視させた。^[26]

マイケル・ベタンクールは、2010年の記事と著書で、アグノトロジーを政治経済の批判的評価に用いた。 ^{[27] [28]}彼の分析は、住宅バブルと1980年から2008年の期間に焦点を当てた。ベタンクールは、この政治経済は「アグノトロジー資本主義」と呼ばれるべきだと主張し、無知の体系的な生産と維持が「バブル経済」を可能にし、経済が機能することを可能にしたと主張した。^{[20]彼の見解では、}感情労働の役割は、資本主義の 現状維持を可能にするアグノトロジー的見解を創出/維持することである。これは、あらゆる事実に反論を提示することで行われ、解決が困難な論争と混乱を生み出す。この混乱は、その動機となる疎外感を弱めることで反対意見を減らし、崩壊を引き起こす可能性のある弱点に対処する可能性を弱める。^[27]

同じギリシャ語の語源から、アグノイオロジーは「無知の質と状態を決定する無知の科学または研究」^[29]、または「私たちが必然的に無知である事柄に関する教義」^[30]を指し、19世紀にジェームズ・フレデリック・フェリアーが研究した哲学の一分野を表しています。 ^[31]

人類学者グレン・ストーンは、アグノトロジーのいくつかの事例（タバコの使用を促進する活動など）は、実際には知識の欠如を生み出すのではなく、むしろ混乱を生み出すと指摘している。ストーンはより正確な用語として、ギリシャ語の語源である「ainigma 」（「謎」の意味）から「 ainigmology 」を提案した。これは謎や物語の真の意味を不明瞭にする言語を指す。 ^[32]

アグノトロジーと関連する新たな科学分野として認知工学^{[33] [34]があり、これは情報化社会や}グローバリゼーションによって引き起こされる知覚の歪みを説明し、その歪みに対処することを目的としています。^[34]

アーヴィン・C・シックは、初期の地図に描かれた「未知の領域」の例を用いて、無知と無知を区別している。地図製作者は未踏の領域に「未知の領域」または類似のラベルを付け、それが「西洋の政治的、経済的関心の潜在的な対象」となった。^[35]

• 反科学 – 科学と科学的方法を拒否する態度
• 反知性主義 – 教育、哲学、芸術、文学、科学に対する敵意と不信
• がん戦争- 1998 年のドキュメンタリー。1997 年にPBS で放映された 6 部構成のドキュメンタリー。ロバート N. プロクターの 1995 年の著書「がん戦争: がんに関する私たちの知識と未知数に政治が及ぼす影響」に基づいている。
• 認知的不協和 – 信念と行動の矛盾から生じるストレス。無知を維持することの容易さを説明する社会心理学の理論（人々は矛盾する証拠を無視するように駆り立てられるため）であり、知識をもたらす方法の手がかりも提供する（おそらく、学習者に現実と長年抱いてきた不正確な信念を調和させることによって。ソクラテス式質問法を参照）。
• 認知的惰性 – 問題や課題に精神的に取り組む意欲の欠如
• 確証バイアス – 既存の態度を確証するバイアス
• 沈黙の共謀（表現）  - 特定の主題について言及、議論、または認めないという暗黙のグループ合意フォールバックとしてウィキデータの説明を表示するページ
• 創造論 – 自然は超自然的な行為によって生まれたという信念。さまざまな教義に基づいて科学的生物学的現実を誤って表現することで体系的に否定する。
• 否認主義 – 心理的に不快な真実を否定する人の選択
• 疑いは彼らの製品である – 2008 年、デイビッド・マイケルズ著
• ダニング・クルーガー効果とは、あるタスクの能力が低い人は自分のスキルレベルを過大評価し、あるタスクの能力が高い人は自分のスキルレベルを過小評価するという認知バイアスです。
• 恐怖、不確実性、疑念（FUD） - 世論に影響を与えるために使用される戦術リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ、恐怖に訴える偽情報のテクニック
• インテリジェントデザイン– 神の存在を主張する疑似科学的な議論。生物学否定論のさまざまなトピックや関連するジャンクサイエンスを科学的研究として 誤って表現することで、その主張を裏付けようとする創造論の一種。
• 日本の商業捕鯨 – 日本の漁業業界による商業的な捕鯨。科学的根拠に基づかないその根拠を科学的研究であると偽って伝えることで、商業捕鯨の責任を曖昧にしようとする試み。
• ジャンクサイエンス – 偽りまたは詐欺的であると考えられる科学的データ
• 疑惑の商人 – 2010 年、ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイ著
• 誤報
• 歴史否定主義 – 歴史記録の不当な歪曲
• ネオ・ラッダイズム – 近代技術に反対する哲学
• 反隠蔽主義 – 情報を隠蔽する行為
• 科学的無知の社会学 - 科学における無知の研究、または無知研究、関連性のあるものとしての無知の研究。
• サブバタイジング – パロディ広告
• 共和党による科学に対する戦争 – 2005 年、クリス・ムーニー著
• 思考抑制 – 思考を止めようとする意識的な努力
• ワクチン論争 –生命と健康を救う技術が有益ではなく有害であると誤って伝えるさまざまなジャンクサイエンスリダイレクト先の簡単な説明を表示するページ戦略に基づいて、ワクチン接種を受けること、または自分の子供にワクチン接種を受けさせることを躊躇したり拒否したりすること。

• アングロ、AJ（2016）。『誤った教育：アメリカと海外における無知の歴史』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-1-4214-1932-9。
• ケニオン、ジョージナ (2016 年 1 月 6 日)。「無知の拡散を研究する男」BBC Future。
• マイケルズ、デイビッド（2008年）。 『疑念は彼らの産物：科学に対する産業界の攻撃があなたの健康を脅かす』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-530067-3。
• ムーニー、クリス（2005）。共和党の科学に対する戦争。ベーシックブックス。ISBN 0-465-04676-2。
• プロクター、ロバート N. (1995)。 『がん戦争：がんについて知っていることと知らないことを政治がどう形作るか』ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-00859-9。
• プロクター、ロバート N.、シービンガー、ロンダ編 (2008)。アグノトロジー：無知の創造と破壊( PDF)。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-5901-4. 2011年10月31日閲覧。
• スミスソン、マイケル（1985）。「無知の社会理論に向けて」。社会行動理論ジャーナル。20 （4）：323-346。doi ：10.1111/ j.1468-5914.1985.tb00049.x。

無料辞書のウィクショナリーで「アグノトロジー」を調べてください。

Scholia にはAgnotologyのトピックプロファイルがあります。

• アグノトロジー：無知の文化的生産
• アグノトロジーとミソロジー
• WordSpy 引用 2014 年 7 月 27 日にWayback Machineにアーカイブされました