世界気候連合

世界気候連合
略語	湾岸協力会議
形成	1989
溶解した	2001
タイプ	擁護団体
法的地位	非営利団体
目的	ロビー活動
本部	ワシントン D.C.、米国
Webサイト	2006年現在、インターネットアーカイブ

世界気候連合（GCC）（1989年～2001年）は、温室効果ガスの排出削減活動に反対し、気候変動を否定し、地球温暖化の科学に公然と異議を唱えた企業の国際ロビイスト団体であった。GCCは気候政策に積極的な業界団体としては最大のもので、国際的な気候交渉では最も著名な業界擁護者であった。GCCは京都議定書に反対し、米国による批准を阻止する役割を果たした。同連合は科学的コンセンサスを否定できないことを知っていたが、気候変動に関する科学的コンセンサスに疑念を植え付け、でっち上げた論争を作ろうとした。^[2]

GCCは、気候変動における温室効果ガスの役割についての理解が深まり、国民の批判に直面して加盟国が減少したため、2001年に解散した。GCCは、その主な目的が達成されたと宣言した。ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、上院が京都議定書を批准しないことに投票し、世界の温室効果ガス排出量のほぼ4分の1を占める米国を京都議定書のプロセスから撤退させた。これにより、義務的な世界的削減は達成不可能となった。^[3]^[4]^[5]^[6]

設立

地球気候連合（GCC）は、全米製造業協会の後援によるプロジェクトとして1989年に結成されました。^[7] GCCは、化石燃料の主要生産者と使用者の利益を代表し、^[8]^[9]地球温暖化を緩和するための規制に反対し、^[10]^[11]地球温暖化の背後にある科学に異議を唱えるために結成されました。^[12]^[13] 1988年のGCC設立の背景には、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）^[14]の設立と、NASAの気候学者ジェームズ・ハンセンによる気候変動が起こっているという議会での証言が含まれていました。^[15] 5～6社の政府渉外部は、オゾン層を破壊するフロンガスの段階的廃止を定めた国際条約であるモントリオール議定書や米国の大気浄化法に対して、組織体制が不十分であったことを認識し、化石燃料が規制の対象となることを認識した。 ^[16]^[17]

GCCのウェブサイトのホームページにあるミッションステートメントによると、GCCは「地球規模の気候変動と地球温暖化の問題に関する国際的な政策討論への企業の参加を調整する」ために設立されました。^[18]また、GCCの事務局長は1993年のプレスリリースで、GCCは「地球規模の気候変動問題に関する産業界の主導的な声として」組織されたと述べています。^[19]

GCCは1992年に独立して再編され、^[7]フィリップス石油会社の政府関係担当部長が初代取締役会長に就任した。^[20]エクソン（後のエクソンモービル）は創設メンバーであり、GCCの取締役会の創設メンバーでもあった。このエネルギー大手は連合でも指導的役割を果たした。^[21]^[22]^[23]^[24]^[25]^[26]アメリカ石油協会（API）は連合の主要メンバーであった。^[27]^[28] APIの副会長が連合の取締役会長を務めた。^[29]^[30] GCCの他の創設メンバーには、全米石炭協会、米国商工会議所、アメリカ林野製紙協会、エジソン電気協会などがある。GCCの事務局長ジョン・シュレーズは、以前はエジソン電気協会の政府関係担当部長を務めていた。^[31] GCCは広報会社ルーダー・フィンによって運営されていた。 ^[32] GCCの包括的なPRキャンペーンは、 1970年代から米国の業界のために環境法に反対するキャンペーンを展開してきたE・ブルース・ハリソンによって企画された。^[33]

GCCは気候政策に積極的に取り組んでいる最大の業界団体であった。^[34]約40の企業と業界団体がGCCの会員であった。^[35]会員企業、会員業界団体、会員業界団体が代表する事業を考慮すると、GCCは23万以上の事業を代表している。代表される業種には、アルミニウム、製紙、輸送、発電、石油、化学、中小企業などがある。^[1] 1996年まですべての大手石油会社が会員であった（シェルは1998年に脱退）。^[36] GCCの会員は、化石燃料消費の制限によって悪影響を受ける産業に属していた。^[37] GCCは会費によって運営されていた。^[1]^[38]

アドボカシー活動

GCCは、地球温暖化を緩和する行動に反対する最も強力なロビイスト団体の一つであった。^[39]^[40]国際的な気候交渉において最も著名な産業界の擁護者であり、^[41]温室効果ガス排出削減政策に反対するキャンペーンを主導した。^{[42]カリフォルニア大学ロサンゼルス}校（UCLA）法科大学院のカル・ラウスティアラ教授によると、GCCは気候政策において企業の利益を代表する最も強力な非政府組織の一つであった。^[43]

GCCのアドボカシー活動には、政府関係者へのロビー活動、プレスリリースや広告を通じた草の根ロビー活動、国際気候会議への参加、国際気候組織のプロセスに対する批判、気候モデルに対する批評、科学者や環境保護論者に対する個人攻撃などが含まれていた。連合が主張する政策的立場には、人為的気候変動の否定、気候学における不確実性の強調、追加研究の提唱、気候変動の利点の強調とリスクの軽視、経済発展の優先性を強調、国家主権の擁護、温室効果ガス排出規制への反対などが含まれていた。

GCCは主要な国際気候会議に代表団を派遣した。国連気候変動会議に公式代表団を派遣できるのは国家と非営利団体のみである。GCCは国連気候変動枠組条約（UNFCCC）に非政府組織として登録しており、GCC加盟国の幹部はGCC代表として公式国連会議に出席した。^[44]

1990年、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領が気候変動に関する政府間パネル（IPCC）で地球温暖化への対応には慎重を期すよう訴え、新たな提案は何も示さなかったが、GCCはブッシュの演説は「非常に力強い」ものであり、経済発展と追加研究を優先することに同意していると述べた。^{[45] GCCは1992年に}リオデジャネイロで開催された地球サミットに30名の参加者を派遣し^[1]、気候変動枠組条約に目標と期限を盛り込まないようにロビー活動を行った。^{[46] 1992年12月、GCC事務局長は}ニューヨークタイムズに宛てた手紙の中で「（主に化石燃料の燃焼によって生成される）人為的な温室効果ガスが危険な『地球温暖化』の傾向を引き起こしているかどうかについては、かなりの議論がある」と書いている。^{[47] 1992年にGCCは}「地球の緑化」と題した30分のビデオを数百人のジャーナリスト、ホワイトハウス、中東の石油生産国数カ国に配布し、大気中の二酸化炭素を増やすことで農作物の収穫量を増やし、世界の飢餓を解決できると示唆した。^[48]^[49]

1993年、当時の米国大統領ビル・クリントンが「2000年までに温室効果ガスの排出量を1990年のレベルまで削減する」と約束した後、GCCの事務局長は「国家の経済的健全性を危険にさらす可能性がある」と述べた。 ^[50] GCCのロビー活動は、クリントンの1993年のBTU税提案が米国上院で否決される鍵となった。 ^[51] 1994年、米国エネルギー長官ヘイゼル・R・オリアリーが1992年のUNFCCCを強化する必要があり、自主的な二酸化炭素削減だけでは不十分かもしれないと述べた後、GCCは「大統領の自主的な気候行動計画は始まったばかりだが、不十分であり、国内でより厳しい措置が必要になるかもしれないという含意に不安を覚える」と述べた。^[52]

GCCは独自の科学研究に資金を提供しておらず、その気候に関する主張は主にパトリック・マイケルズが編集し西部燃料協会が資金提供した世界気候レビューとその後継である世界気候レポートに依存していた。^{[1] GCCはマイケルズ、}フレッド・シンガー、リチャード・リンゼンなどの気候否定論者の見解を推進した。^{[53] 1996年、GCCは}ロバート・E・デイビス著の「地球温暖化と異常気象：事実とフィクション」と題する報告書を出版した。^[1]^[54]

GCC加盟国は気候変動否定の有効性に疑問を呈し、提案されている温室効果ガス排出規制の経済的コストと、発展途上国を免除する提案の有効性の限界を強調する方向にメッセージを転換した。^[55] 1995年、ベルリンでの国連気候変動会議が温室効果ガス排出制限の交渉に合意した後、GCC事務局長は、この合意は「中国、インド、メキシコなどの発展途上国にただ乗り」し、「主権国家と国連の関係を変えるだろう。これは非常に重大な意味を持つ可能性がある。我々の経済に上限を設ける方法になり得る」と述べた。^[56]^[57]ジュネーブでの第2回国連気候変動会議の前夜にワシントンDCで行われた記者会見で、GCC事務局長は「決断の時はまだ来ていない」と述べた。^[58]ジュネーブでの会議で、GCCは地球温暖化の原因を断定するには時期尚早であるという声明を発表した。^{[59] GCCの代表は1996年9月に}メキシコシティで開催されたIPCC会議で科学者にロビー活動を行った。^[60]

アースデイ2000の議長を務めた俳優レオナルド・ディカプリオがABCニュースでクリントンにインタビューした後、GCCはディカプリオの最初の車はジープ・グランドチェロキーであり、現在の車はシボレー・タホである旨の電子メールを送った。^[61]

将来の気候変動を予測する：入門

1995年、GCCは科学技術専門家の諮問委員会を組織し、内部限定の17ページの気候科学に関する報告書「将来の気候変動の予測：入門書」を作成した。報告書では、「温室効果の科学的根拠と、二酸化炭素などの温室効果ガスの人為的排出が気候に及ぼす潜在的な影響は十分に確立されており、否定できない」と述べられている。1996年初頭、GCCの運営委員会は諮問委員会に反対意見に反論する部分を削除するよう求め、報告書を承認して会員に配布した。この草案は、自動車業界がカリフォルニア州の自動車温室効果ガス排出規制の取り組みに対して2007年に起こした訴訟で明らかにされた。^[62]^[63]

ニューヨーク・タイムズ紙によると、この入門書は「連合が世論を動かそうとしていたにもかかわらず、その科学技術専門家は、温室効果ガスが地球温暖化に果たす役割を裏付ける科学は反駁できないと助言していた」ことを示したという。^[62]憂慮する科学者同盟は2015年に、この入門書は「一部の化石燃料会社による気候科学に関する欺瞞が今日まで続いている一方で、少なくとも20年前には、企業自身の科学専門家が気候変動の現実と影響について社内で警告していたことを議論の余地なく示している点で注目に値する」と述べた。^[64]

IPCC第2次評価報告書

GCCは、 IPCC第2次評価報告書のレビュープロセスに業界として参加した。^[1] 1996年、第2次評価報告書の発表に先立ち、GCCは「IPCC：制度化された科学的浄化」と題する報告書を記者、米国議会議員、科学者に配布した。連合の報告書によると、同報告書の第8章「気候変動の検出と原因の特定」の主執筆者であるベンジャミン・D・サンターは、ワーキンググループによる承認後、執筆者の承認なしに文章を変更し、科学の不確実性を特徴付ける内容を削除した。フレデリック・ザイツは、1996年6月12日付のウォールストリートジャーナルへの書簡で、GCCの告発を繰り返した。 ^[65]^[66]^[67]連合は新聞広告で「IPCCの経営陣が印刷版の再発行を速やかに引き受けない限り、IPCCの信頼性は失われるだろう」と述べた。^[68]

サンター氏と共著者らは、編集はIPCCの合意されたプロセスに従って査読からのコメントを統合したものであると述べた。^[69]

京都議定書への反対

GCCは、署名国に温室効果ガスの排出削減を義務付けた京都議定書に反対する米国の主要な業界団体であった^{[25] 。}グリーンピースによると、この連合は「京都議定書に反対する主要な業界団体」であり^[70]、ロサンゼルスタイムズによると、京都議定書への反対を主導した[^71]。

_{1997年以前、GCCは二酸化炭素}排出量制限に反対するロビー活動に年間約100万ドルを費やしていた。 ^[72]京都議定書以前には、GCCの年間収益は150万ドル前後でピークを迎えていた。^[73] GCCは京都議定書に反対する広告に1300万ドルを費やした。^[74]^[75]この連合は地球気候情報プロジェクトに資金を提供し、クリントンの医療構想に反対した1993～1994年のハリー・アンド・ルイーズ広告キャンペーンを制作した広告会社を雇った。^[1]^[75]広告には、「国連の気候条約は地球規模のものではなく、機能しないだろう」^[76]、「アメリカ人はその代償を払うことになる...ガソリン1ガロンにつき50セント余計に」^{[77]と書かれていた。}

GCCはクリントンによる京都議定書の署名に反対した。^{[78] GCCは}ジョージ・W・ブッシュ政権による京都議定書からの離脱に影響力を持った。^[79]米国務省が国務次官向けに作成した報告書によると、ブッシュによる京都議定書の拒否は「部分的にはGCCからの意見に基づいていた」。^[25]^[80]^[81] GCCのロビー活動は、1997年7月にアメリカ上院でバード・ヘーゲル決議が全会一致で可決される鍵となった。この決議は、温室効果ガス排出制限には開発途上国も含まれなければならないという同連合の立場を反映していた。^[1]^[82] GCC議長は米国議会委員会に対し、強制的な温室効果ガス排出制限は「不当な性急な判断」であると語った。^{[83]同連合は、}京都で開催された国連気候変動枠組条約第3回締約国会議に50人の代表を派遣した。^[1] 1997年12月11日、京都議定書の代表団が温室効果ガス排出量の法的拘束力のある制限について合意に達した日、GCCの議長は、この合意は米国上院で否決されるだろうと述べた。^{[84] 2001年、GCCの事務局長は京都議定書を}RMSタイタニック号に例えた。^[85]

会員数の減少

GCCの科学への挑戦は環境保護団体の反発を招いた。^[86]環境保護論者はGCCを「汚染者クラブ」と表現し、加盟国に支援を撤回するよう求めた。^{[87]環境保護論者の}レスター・R・ブラウンは、「大手企業が世界気候連合を離脱したのは、世界が実際に温暖化しているという証拠が積み重なっていることへの反応でもある」と述べている。^[88] 1998年、緑の党の代表が欧州議会に、世界気象機関がハリケーンにGCC加盟国の名を冠するという提案を提出したが、これは却下された。 ^[89]離脱により連合は弱体化した。^[90] 1996年、ブリティッシュ・ペトロリアムは辞任し、後に京都議定書への支持と温室効果ガス排出削減への取り組みを発表した。^[91] 1997年、ロイヤル・ダッチ・シェルは欧州の環境保護団体の批判を受けて撤退した。1999年、フォード・モーターが米国企業として初めて撤退した。ニューヨークタイムズ紙は、この離脱を「地球温暖化への対応をめぐる重工業内部の分裂の最新の兆候」と評した。^[92] デュポンは1997年に連合を脱退し、シェルUSA （当時はシェル石油会社として知られていた）は1998年に脱退した。2000年、GCCの企業メンバーは、全国的な学生主導の大学の売却キャンペーンの標的となった。1999年12月から2000年3月初旬の間に、テキサコ、サザンカンパニー、ゼネラルモーターズ、ダイムラークライスラーが脱退した。^[71]^[87]^{[93]元連合メンバーの一部は}、ピュー地球気候変動センター内のビジネス環境リーダーシップ評議会に参加した。同評議会は、ビジネス関係者を含む多様な利害関係者を代表し、査読付きの科学的研究に尽力し、気候変動に対処するための排出制限の必要性を受け入れていた。^[86]

2000年、GCCは業界団体の連合体として再編され、会員は業界団体に限定され、個々の企業は業界団体を通じて代表されるようになった。ブラウンは、この再編を「真の問題、つまり多くの主要企業会員の喪失を隠蔽するための薄っぺらな試み」と呼んだ。^[64]^[88]

解散

2001年にジョージ・W・ブッシュ大統領が京都議定書のプロセスから米国を撤退させた後、GCCは解散した。^[94]^[95]米国の参加がなければ、京都議定書のプロセスの有効性は限られていた。^[96] GCCはウェブサイトでその使命は成功裏に達成されたと述べ、「現時点では、議会と政権は、米国が議定書で要求されている排出削減義務を受け入れるべきではないことに同意している」と記した。^[6]資金力のある業界ロビイストやその他の気候変動否定派グループのネットワークがその活動を続けている。

受付

2015年、憂慮する科学者同盟は、気候変動に関する公共政策の議論におけるGCCの役割を、タバコの安全性に関する公共政策の議論において、タバコ業界のロビイスト団体であるタバコ協会と、誤解を招く科学を推進したタバコ研究評議会の役割と比較した。^[97]^[98]環境保護論者のビル・マッキベンは、科学に対する疑念を助長することで、「1990年代を通じて、他の国々が行動を起こしているにもかかわらず、化石燃料業界の世界気候連合は、アメリカのジャーナリストに加速する温暖化を彼の言った、彼女の言った話として扱うように仕向けた」と述べた。^[99]ロサンゼルス・タイムズによると、GCCのメンバーは、気候モデルからの予測を運用計画に取り入れながら、モデルを公に批判していた。^[100]

元副大統領アル・ゴアは石油会社の阻止運動を「第二次世界大戦後の最も重大な犯罪」と評した。^[101]

メンバー

会員に関する注意事項

^ abcdefghijklmnopqrstu マクレガー 2008: 1992 取締役会
^ abcdefghijkl ブリル 2001
^ マクレガー 2008
^ abcd レブキン 2009
^ abcdefg ブラウン 2000
^ マルヴィー＆シュルマン 2015
^ abcdef リーバーマン & Rust 2015

参照

大手石油会社の力

参考文献

^ abcdefghij フランツ 1998
^業界は気候問題で科学者を無視した 2021-06-09 ウェイバックマシンにアーカイブ、ニューヨークタイムズ
^ アダム、デイビッド（2005年12月7日）。「石油業界がEUの気候政策を標的に」。ガーディアン。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。1990年代、米国の石油会社やその他の企業は、気候科学の不確実性を強調し、行動を起こす必要性に異議を唱えた世界気候連合と呼ばれるグループに資金を提供した。ブッシュ大統領が米国を京都議定書のプロセスから撤退させたため、解散した。
^ 2005年5月: ブッシュ大統領が京都議定書を拒否する意向を明らかにしたため、GCCは2001年に「非アクティブ化」された。
^ Levy 2001: 世界の排出量の約4分の1を占める米国の参加がなければ、京都議定書は意味をなさない。
^ ab 「ホーム」。Global Climate Coalition。2002年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。
^ ab Levy & Rothenberg 1999: 組織レベルでは、米国の3大自動車会社と米国自動車工業会(AAMA) は、主に地球気候連合 (GCC) を通じて活動していた。GCC は1989年に結成され、当初は全米製造業協会(NAM)の傘下であったが、1992年に独立した組織として再編された。
^ Kolk, Ans; Levy, David (2003)。「多国籍企業と地球規模の気候変動。自動車産業と石油産業の問題」。Lundan, Sarianna M. (編)。多国籍企業、環境、そしてグローバル競争. doi :10.1016/S1064-4857(03)09008-9. ISBN 97807623096652016年2月23日閲覧。この攻撃的なアプローチは、1989年に主要な化石燃料の使用者と生産者を代表するために結成された業界団体である世界気候連合（GCC）の活動に典型的であり、行動の科学的根拠に強く異議を唱え、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の正当性に疑問を呈し、潜在的な経済的コストを強調してきました。
^ Franz 1998: GCC は、気候変動問題に関する科学と政策の議論への企業の参加を調整するために 1989 年に設立されました。
^ Rahm 2009: 1989年、エクソンモービルとアメリカ石油協会（リー・レイモンドが2度会長を務めた）は世界気候連合を結成した。連合の使命は気候変動に関する政策措置に反対することだった。エクソンモービルと連合は、地球温暖化は自然現象であり、人間の行動が原因ではないと主張した。
^ Mooney 2005: 1989年、石油業界、自動車業界、全米製造業協会は、地球温暖化に対処するための強制的な措置に反対するために、世界気候連合を結成しました。
^ Lee 2003: エクソンが第三者団体を支援していることは、地球温暖化に関する科学に異議を唱えるために 1989 年に結成された業界団体である世界気候連合における同社のより公的な役割とは著しい対照をなしている。
^ Brulle, Robert J. (2022). 「不作為の擁護：地球気候連合の歴史的分析」.環境政治. 32 (2): 185–206. doi : 10.1080/09644016.2022.2058815 . ISSN 0964-4016. S2CID 248112482.
^ ダンラップ、ライリー E.、マクライト、アーロン M. (2011)。「組織的な気候変動否定」(PDF)。オックスフォード気候変動と社会ハンドブック。OUP オックスフォード。pp. 144–160。ISBN 9780199566600. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月23日閲覧。1989年にIPCCの設立に反発して結成された世界気候連合 (GCC) は、気候変動の証拠と気候政策の策定に対抗するために設立された初期のフロントグループでした。
^ McGregor 2008: 設立の理由の一つとして、1988年に「NASAのジェームズ・ハンセンが上院委員会に対して、気候変動が起こっているという非常に警鐘を鳴らすプレゼンテーションを行った」ことが挙げられる。
^ フランツ 1998: GCC は、5、6 社の連邦業務担当者が、自分たちが大気浄化法とその修正案、あるいはモントリオール議定書のために組織化されていないことに気づいたときに始まりました。1989 年までに、気候問題が化石燃料に直接取り組むことになるのは明らかでした。
^ Levy & Rothenberg 1999: GCC の上級スタッフは、GCC 設立の動機について議論し、業界はオゾン層問題で「油断していた」こと、また大気浄化法のプロセスにかなりの不満があることを表明しました。彼は次のように表現しました。「モントリオール議定書が気に入らないのなら、気候変動も本当に気に入らないはずだ！これがすべての問題の根源だ！」
^ 「ホーム」。世界気候連合。2001年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月18日閲覧。世界気候連合は、地球規模の気候変動と地球温暖化の問題に関する国際的な政策討論への企業の参加を調整するために1989年に設立された業界団体の組織です。
^ Shlaes, John (1993年2月2日). 「Global Climate Coalitionのエグゼクティブディレクター、John Shlaesによる声明」（プレスリリース）. Global Climate Coalition. PR Newswire . 2017年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。
^ McGregor 2008: ... GCC の初代議長、トーマス・ランブリックス、フィリップス石油の政府関係担当ディレクター。
^ ホイットマン 2015: 1999年にエクソンモービルとなった同社は、1989年から2002年にかけて「気候変動における温室効果ガスの役割は十分に理解されていない」と主張した世界気候連合の設立に協力したとニューヨークタイムズが金曜日に報じた。
^ Banerjee、Song、Hasemyer 2015：「エクソンは、化石燃料の排出を削減しようとする政府の取り組みを阻止することを目指す世界最大手の企業の連合である世界気候連合の設立と主導に協力した。」
^ Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: エクソンの戦略実行に役立ったのは、業界団体やロビー団体への参加でした。エクソンは、米国の主要な石油業界団体であるアメリカ石油協会 (API) の主要メンバーであり、1989 年の設立当初から、気候問題に関する米国で最も影響力のあるロビー活動団体の 1 つである世界気候連合 (GCC) の理事を務めていました。
^ ロレンツェッティ 2015: エクソンは、1990年代を通じて世界気候連合のリーダーとして化石燃料を推進し、その存在を否定し続けてきたにもかかわらず、ほぼ40年間気候変動について知っていた。
^ abc Vidal 2005: 2001年から2004年の間に米国国務次官ポーラ・ドブリアンスキーに会談前に渡されたブリーフィングペーパーには、政権がエクソンの幹部に対し、同社の気候変動政策決定への「積極的な関与」に感謝し、同社が受け入れ可能な気候変動政策について助言を求めていることが記されている。「ポトゥス [米国大統領] は、あなた方 [世界気候連合] からの意見も踏まえて京都議定書を拒否した」と、エクソンが主導する米国の主要な反京都議定書業界団体 GCC とのドブリアンスキー氏の会談前のブリーフィングノートには記されている。
^ Banerjee、Song、Hasemyer 2015: エクソンは世界気候連合の設立と主導に協力した
^ ムーニー 2005: 1989年、石油・自動車業界と全米製造業協会は、地球温暖化対策の強制措置に反対するために世界気候連合を結成した。エクソン（後のエクソンモービル）は主要メンバーであり、アメリカ石油協会もその一人だった。
^ Lieberman & Rust 2015: 石炭セクターを中心としたエネルギー企業の集まりが、差し迫った気候変動規制に対抗するために世界気候連合を結成しました。このグループは、1990 年代初頭にアメリカ石油協会に資金と支援を求めました。当時石油協会の副会長だったウィリアム・オキーフがそれを実現しました。
^ リーバーマン＆ラスト 2015：当時石油協会の副会長だったウィリアム・オキーフがそれを実行した。彼は、大手石油会社は「何かしなければならない」と決断したと回想している。1993年までに彼は取締役となり、数年後には会長となった。
^ 「地球温暖化否定論者は十分な資金を持っている」。ニューズウィーク。2007年8月12日。2021年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。当時アメリカ石油協会副会長で世界気候連合のリーダーだったウィリアム・オキーフは1996年、温室効果ガス排出の抑制を正当化するには「科学的不確実性」が多すぎると示唆した。
^ McGregor 2008: GCC の初期メンバーには、主要な化石燃料業界団体 (米国石油協会、全米石炭協会)、主要な発電会社と産業電力ユーザー (米国のほとんどの発電会社は石炭を使用)、およびより一般的なビジネス利益 NGO (BINGO) - 米国商工会議所、米国製紙協会などが含まれていました... エグゼクティブディレクター...John Shlaes は、投資家所有の電力会社協会であるエジソン電気協会 (EEI) の政府関係担当ディレクターを務めていました。EEI は GCC の創設メンバーでした。
^ ハモンド 1997: ワシントンのPR会社ルーダー・フィンが運営する世界気候連合（GCC）は、大手石油、ガス、石炭、自動車企業を代表している。
^ Brulle, Robert J. (2022年4月11日). 「不作為の擁護：地球気候連合の歴史的分析」.環境政治. 32 (2). Taylor&Francis Online: 185–206. doi : 10.1080/09644016.2022.2058815 . S2CID 248112482.
^ Levy, David L.; Egan, Daniel (1998). 「資本コンテスト：気候変動交渉における企業の影響の国内および国際チャネル」. Politics and Society . 26 (3): 337–361. doi :10.1177/0032329298026003003. S2CID 154879490. 2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月23日閲覧。
^ Levy & Rothenberg 1999: GCCは約40の企業と業界団体を代表していた。
^ Levy, David L.; Kolk, Ans (2002). 「地球規模の気候変動に対する戦略的対応：石油産業における多国籍企業への相反する圧力」.ビジネスと政治. 4 (3): 275–300. doi : 10.1080/1369525021000158391 . 2021年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
^ Levy 1997: 石油、石炭、公益事業、化学、自動車産業の50以上の企業と業界団体を代表する世界気候連合（GCC）。化石燃料に規制が課されると、これらの産業は損失を被ることになる。
^ Revkin 2009: この連合は、石油、石炭、自動車産業などを代表する大企業や業界団体からの手数料によって資金提供を受けていた。
^ Levy 1997: 地球温暖化対策に反対する最も強力なロビー団体の一つは、地球気候連合（GCC）である。
^ Brulle , Robert J. (2019). 「反対派のネットワーク： 1989 ～2015年の米国の気候変動反対運動連合の構造分析」。社会学的調査。91 (3): 603–624。doi :10.1111/soin.12333。ISSN 1475-682X。S2CID 210361558 。
^ Levy & Rothenberg 1999: GCC は米国を拠点とする組織として設立され、国内のロビー活動に重点を置いていましたが、ヨーロッパの多国籍企業の米国子会社も多数参加し、GCC は米国と国際交渉の両方で急速に業界の最も顕著な発言力を持つようになりました。
^ Frumhoff, Peter C.; Heede, Richard; Oreskes, Naomi (2015年9月). 「産業用炭素生産者の気候責任」(PDF) . Climatic Change . 132 (2): 157–171. Bibcode :2015ClCh..132..157F. doi : 10.1007/s10584-015-1472-5 . S2CID 152573421. 2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年2月23日閲覧。...エクソンモービル、シェル、ブリティッシュペトロリアムなど、投資家所有の化石燃料企業が、温室効果ガス排出削減政策に反対するために世界気候連合 (GCC) を設立した。 1989年から2002年にかけて、GCCは、IPCCの誠実性と、化石燃料の燃焼による温室効果ガス排出が地球温暖化の原因であるという科学的証拠に疑念を抱かせることで、これらの目標を達成するための積極的なロビー活動と広告キャンペーンを主導した。彼らは、1997年に京都議定書が交渉された後、米国が署名するのを阻止することに成功した。
^ Raustiala, Kal (2001)。「地球規模の気候体制における非国家主体」(PDF)。Luterbacher, Urs、Sprinz, Detlef F. (編)。国際関係と地球規模の気候変動。MIT Press。p. 117。ISBN 9780262621496. 2016年2月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月12日閲覧。おそらく最も強力な幅広い基盤を持つビジネスNGOは、米国を拠点とする世界気候連合であり、年間予算は200万ドルで、会員名簿にはエネルギー部門の企業を含む、米国と欧州の最も強力な企業の多くが含まれています。
^ McGregor 2008: 国連気候変動枠組条約 (UNFCCC 2007) の公式国際会議に代表者を派遣できるのは、非営利団体と政府のみです。GCC は UNFCCC に登録された NGO であったため、その加盟企業の幹部の多くが公式会議の代表者として GCC に登録しました。
^ Shabecoff, Philip (1990年2月6日). 「ブッシュ大統領、地球温暖化の脅威に慎重な対応を要請」.ニューヨーク・タイムズ. p. 1. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ Dolan, Maura (1992年5月30日). 「US Business Woos Delegates to Earth Summit」. Los Angeles Times . p. 1. 2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月18日閲覧。
^ シュラース、ジョン（1992年12月22日）。「What Global Warming?」ニューヨークタイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ リーバーマン＆ラスト 2015: その後10年間、京都議定書以前に年間収入が約150万ドルでピークに達したこの連合は、ロビー活動と広報活動に多額の費用を費やした。その取り組みの一環として、数百人のジャーナリスト、ホワイトハウス、中東の石油生産国数カ国に、大気中の二酸化炭素濃度が高ければ農作物の生産に有益であり、世界の飢餓の解決策になり得ることを示唆するビデオを配布した。
^ Helvarg 1996: Western Fuels は、 The Greening of Planet Earthと題するビデオに 25 万ドルの資金を提供し、このビデオは Global Climate Coalition によって 1,000 人以上の米国ジャーナリスト、ホワイトハウス、中東のさまざまな石油産出国に配布されました。このビデオでは、大気中の産業由来の二酸化炭素の蓄積が、植物の成長を助ける一種の空気中の栄養素として作用し、したがって、作物の収穫量を増やすことで世界の飢餓の解決策になる可能性があると主張しています。
^ Berke, Richard L. (1993年4月22日). 「クリントン、環境に関する米国の新政策を宣言」.ニューヨーク・タイムズ. p. 1. 2016年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。
^ Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: API と GCC は気候変動対策に非常に敵対的でした...彼らは議会へのロビー活動を通じて、クリントン大統領の 1993 年の BTU 税提案を阻止する上で重要な役割を果たしました。
^ Cushman Jr., John H. (1994年8月16日). 「クリントンは大気汚染に関する世界協定の強化を望んでいる」.ニューヨークタイムズ. p. 1. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。
^ Levy & Rothenberg 1999: GCC はさまざまな形で気候変動の科学に異議を唱えようとした。GCC はパトリック・マイケルズ、フレッド・シンガー、リチャード・リンゼンといった気候変動懐疑論者の見解を積極的に文献、プレスリリース、議会証言で宣伝し、報道機関の問い合わせをこれらの人物に向けることもあった。
^ デイビス、ロバート E. (1996)、地球温暖化と異常気象：事実とフィクション、ワシントン DC：地球気候連合
^ Levy 2001: GCC 内では、気候問題を積極的に否定することの価値を疑問視する企業が増えていました...1997 年 12 月の京都会議に向けて、GCC は戦略の転換を決定しました。科学に異議を唱える代わりに、産業界のメッセージは、開発途上国を排出規制から除外する協定のコストの高さと環境への効果の限界に向けられました。
^ キンザー、スティーブン（1995年4月8日）。「国家、1997年までに温暖化ガスの制限を設定することを誓約」ニューヨークタイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。
^ Stevens, William K. (1995年4月11日). 「気候変動協議、排出量削減のより厳しい段階に突入」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。
^ Cushman Jr., John H. (1996年7月8日). 「報告書によると地球温暖化は公衆衛生に脅威をもたらす」。ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ 「Climate Session Opens with Words of Warning」ニューヨーク・タイムズ。1996年7月9日。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ Helvarg 1996: 9月11日から13日にメキシコシティで開催されたIPCCの直近のセッションでは、産業界の気候評議会、世界気候連合、エジソン電気協会、世界石炭協会、IPIECA（別の石油グループ）の代表者が科学者を締め出し、報告書の文言を弱めようとし、新たな研究の制限を迫った。
^ バロン、ジェームズ、ローデ、リンダ（2000年4月13日）。「パブリック・ライブス」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ レブキン 2009
^ Bernstein, Leonard S. (1995年12月21日). 「承認草案: 将来の気候変動の予測: 入門書」(PDF)。2015年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年2月11日閲覧。
^ マルヴィー＆シュルマン 2015
^ オレスケス、ナオミ、コンウェイ、エリック M. (2010)。『疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化に至るまでの諸問題の真実を隠蔽したか』ブルームズベリー出版。pp . 200–2008。ISBN 978-1-59691-610-4。
^ Stevens, William K. (1996年6月17日). 「国連の気候報告書は不適切に改変され、不確実性を軽視していると批評家らは言う」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: ...GCC は IPCC の主執筆者であるベンジャミン・サンター博士を個人的に攻撃した。
^ レヴィ＆ローゼンバーグ 1999
^ 「特別挿入--ベン・サンターへの公開書簡」。University Corporation for Atmospheric Research。1996年夏。2006年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月9日閲覧。
^ 「世界気候連合会議」グリーンピース。2001年6月21日。2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
^ ab 「Briefly: Autos; Also」。ロサンゼルス・タイムズ。2000年3月15日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。ゼネラルモーターズ社は、1997年に京都で採択された地球温暖化防止条約に反対するロビー団体、世界気候連合から脱退したと発表した。
^ Levy 1997: GCC は、CO 排出量を制限する提案は「時期尚早であり、科学的知識の状態やそれがもたらす経済的リスクによって正当化されない」と政策立案者を説得するために、年間約 100 万ドルを費やしてきました。
^ リーバーマン＆ラスト 2015: 連合の年間収入は京都議定書以前に約150万ドルでピークに達した。
^ Farley 1997: 世界気候連合が後援した最近の影響力のある 1,300 万ドルの広告キャンペーンの費用は、グリーンピースの年間予算全体に匹敵しました。
^ ab Mitchell 1997: ハリーとルイーズの広告を制作したゴダード・クラウセンの同じメディアチームを使用して、業界団体といくつかの労働組合の連合である世界気候連合は、すでにこの協定に反対するテレビ広告を 1,300 万ドルかけて流している。
^ ヴァン・デン・ホーヴ、ル・メネストレル＆ド・ベティニーズ、2002
^ Brown 2000: とりわけ、広告では「アメリカ人はガソリン1ガロンにつき50セント多く支払うことになる」と示唆していたが、そのような税金の提案はなかった。
^ ファーリー 1997: エネルギー企業のグループである世界気候連合は、クリントン大統領に、ここで条約に署名することを承認しないよう要請した。
^ Rahm 2009: 世界気候連合は、京都議定書からの脱退と後継条約に関する政策立場に関するブッシュ政権の意思決定に影響を与えた。
^ ムーニー 2005: ...地球気候連合。後者のグループとの会談のために、ドブリアンスキーが準備した論点の 1 つは、「POTUS [シークレットサービスの用語ではブッシュ大統領] は、京都議定書を一部、あなた方からの意見に基づいて拒否しました」というものでした。
^ ブリル 2001
^ Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: GCCは確かに1997年7月のバード・ヘーゲル上院決議の可決に重要な役割を果たした。
^ Stevens, William K. (1997年8月5日). 「産業界が地球温暖化を再検討」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。
^ Stevens, William K. (1997年12月11日). 「会議、温室効果ガス削減で合意」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。
^ Revkin, Andrew C. ; Banerjee, Neela (2001年8月1日). 「Some Energy Executives Urge US Shift on Global Warming」. The New York Times . 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
^ ジョーンズ＆レヴィ 2007
^ ab 「ダイムラークライスラーが気候連合を離脱」。ニューヨークタイムズ。2000年1月7日。2021年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。
^ ブラウン 2000
^ カーライナー、ジョシュア（1998年12月1日）。「石油の天気」。アースアイランドジャーナル。14 ：48。
^ レヴィ 2001: GCCは一連の離脱により弱体化した
^ Frey, Darcy (2002年12月8日). 「BPはどれだけグリーンか?」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。1996年、BPは世界気候連合を脱退し、京都議定書への支持を表明した。
^ Bradsher, Keith (1999-12-07). 「フォード、世界気候連合からの脱退を発表」。ニューヨーク・タイムズ。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。
^ ゲルブスパン、ロス。「GCC が技術的ノックアウトに見舞われ、業界の離脱が世界気候連合を壊滅させる」。The Heat is Online。2018 年 6 月 14 日のオリジナルよりアーカイブ。2016 年2 月 8 日閲覧。1999年 12 月から 2000 年 3 月初旬にかけて、GCC はフォード、ダイムラークライスラー、テキサコ、サザンカンパニー、ゼネラルモーターズに見放された...世界気候連合の敗北は、とりわけ、GCC に属する企業の持ち株を売却するよう大学に促した学生の売却キャンペーンを反映している。また、多くの強硬な企業に対して株主訴訟を起こしてきたインターフェイスコーポレートレスポンシビリティセンターによる継続的な取り組みも表している。
^ アダム、デイビッド（2005年12月7日）。「石油業界がEUの気候政策を標的に」。ガーディアン。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。1990年代、米国の石油会社やその他の企業は、気候科学の不確実性を強調し、行動を起こす必要性に異議を唱えた世界気候連合と呼ばれるグループに資金を提供した。ブッシュ大統領が米国を京都議定書のプロセスから撤退させたため、解散した。
^ 2005年5月: ブッシュ大統領が京都議定書を拒否する意向を明らかにしたため、GCCは2001年に「非アクティブ化」された。
^ Levy 2001: 世界の排出量の約4分の1を占める米国の参加がなければ、京都議定書は意味をなさない。
^ Mulvey & Shulman 2015: 主要メンバーが脱退する中、GCCは2000年に「戦略的再編」を行うと発表した。これは、タバコ業界が圧力の高まりを受けて、1998年に米国各州との包括的和解協定の一環として、ロビー活動を行う部門（タバコ協会）と、タバコと疾病の関連性に関する誤解を招く科学を推進する部門（タバコ研究評議会）を放棄したのとよく似ている。
^ Rahm 2009: この戦略は、人間の行動が地球温暖化に寄与していないという疑念と不確実性を大衆の心に植え付けるために、1960年代にタバコ業界が開拓した戦術を利用したものである。
^ McKibben, Bill (2005年5月). 「Climate of Denial」.マザー・ジョーンズ. 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月10日閲覧。
^ リーバーマン＆ラスト 2015：オキーフ氏は、連合内で地球温暖化の存在を否定する者はいないが、モデルが将来的な影響をどの程度正確に予測できるかについては不確実性があると述べた。同氏によると、連合メンバーが確信しているのは、政府が義務付ける排出削減は、失業、エネルギー価格の上昇、米国の生活水準の低下など、「明らかな悪影響」をもたらすということだ。しかし、自らの投資に関しては、連合メンバーは海面上昇から永久凍土の融解まで、科学的予測に頼り、パイプライン、ガス開発、沖合石油掘削装置への数十億ドル規模の投資を計画し、保護した。
^ ジェーン・マクマレン（2022年7月23日）。「気候変動に対する疑念を植え付けた大胆なPR計画」BBC。2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。

文献

Banerjee, Neela; Song, Lisa; Hasemyer, David (2015 年 9 月 16 日)。「Exxon の独自の調査により、数十年前に化石燃料が地球温暖化に関与していたことが判明」。InsideClimate News。2015年 10 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10 月 14 日閲覧。
ブリル、ケン (2001 年 6 月 20 日)。「地球気候連合のメンバーとの会合」(PDF)。米国国務省。2016年 2 月 23 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016 年2 月 15 日閲覧。
ブラウン、レスター R. (2000 年 7 月 25 日)。「地球気候連合の興隆と衰退」。ブラウン、レスター R. 、ラーセン、ジャネット、フィッシュロウィッツロバーツ、バーニー (編)。『地球政策リーダー: 今日の決定、明日の世界』。Routledge。ISBN 9781134208340. 2016年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月6日閲覧。
ファーリー、マギー（1997年12月7日）。「地球温暖化サミットでの対決」ロサンゼルス・タイムズ。2016年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。
フランツ、ウェンディ E. (1998)。「温室効果ガスにおける科学、懐疑論者、非国家主体」(PDF)。ベルファー科学国際問題センター。2016年2 月 12 日閲覧。
ハモンド、キース（1997年12月4日）。「アストロターフ・トゥルーパーズ、汚染者ロビー団体が偽のフロント団体を利用して京都条約を攻撃する方法」マザー・ジョーンズ。2016年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月6日閲覧。
Helvarg, David (1996年12月16日). 「温室スピン」. The Nation . 第263巻第20号. 21～24ページ. 2016年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月10日閲覧。
Jones, Charles A.; Levy, David L. (2007). 「気候変動に対する北米のビジネス戦略」.ヨーロッパ経営ジャーナル. 25 (6): 428–440. doi :10.1016/j.emj.2007.07.001.
リー、ジェニファー 8. (2003 年 5 月 28 日)。「エクソン、地球温暖化に疑問を呈する団体を支援」。ニューヨークタイムズ。2016 年 2 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年2 月 7 日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
レヴィ、デイビッド (1997 年 11 月)。「心配する必要はない、とビジネスロビイストは言う」Dollars & Sense。
Levy, David L. (2001 年 1 月)。「ビジネスと気候変動: 環境規制の民営化?」Dollars & Sense。
Levy, David; Rothenberg, Sandra (1999 年 10 月)。「企業戦略と気候変動: 世界の自動車産業における異質性と変化」。ベルファー科学国際問題センター。CiteSeerX 10.1.1.25.6082 。
リーバーマン、エイミー、ラスト、スザンヌ（2015年12月31日）。「大手石油会社は規制と戦いながら地球温暖化に備える」ロサンゼルス・タイムズ。2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月24日閲覧。
ロレンツェッティ、ローラ（2015年9月16日）。「エクソンは1970年代から気候変動について知っていた」フォーチュン。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
メイ、ボブ (2005 年 1 月 27 日)。「ここは情報が不足している」。ガーディアン。2016 年2 月 8 日閲覧。
マクレガー、イアン (2008)。気候変動のグローバル政治に影響を与えるための組織化(PDF)。オーストラリア・ニュージーランド経営学会会議。2016年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年2月16日閲覧。
ミッチェル、アリソン（1997年12月13日）。「共和党は気候変動対策が医療保険制度の成果に反映されることを希望」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
ムーニー、クリス（2005年5月）。「お熱いのがお好き」。マザー・ジョーンズ。2016年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月24日閲覧。
キャシー・マルベイ、セス・シュルマン（2015 年 7 月）。「気候欺瞞文書」（PDF）。憂慮する科学者連合。2016年 1 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016 年2 月 11 日閲覧。
ラーム、ダイアン（2009年）。『米国における気候変動政策：科学、政治、そして変化の見通し』マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 9780786458011。
Revkin, Andrew C. (2009年4月23日). 「業界は気候問題で科学者を無視した」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。
Van den Hove, Sybille; Le Menestrel, Marc; De Bettignies, Henri-Claude (2002). 「石油産業と気候変動：戦略と倫理的ジレンマ」. Climate Policy . 2 (1): 3–18. Bibcode :2002CliPo...2....3V. doi :10.3763/cpol.2002.0202. S2CID 219594585. 2016年2月23日閲覧。
ヴィダル、ジョン（2005年6月8日）。「石油大手がブッシュ大統領に与えた影響が明らかに」。ガーディアン。2020年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月6日閲覧。
ホイットマン、エリザベス（2015年10月10日）。「エクソンの北極掘削は地球温暖化の恩恵を受けている：石油会社は気候変動の科学を否定しながらも北極での操業にそれを考慮に入れていると報告書が示す」。インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2015年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月21日閲覧。

外部リンク

GCC ホームページ - 2006 年 3 月現在、非公開。インターネットアーカイブバージョン

[mcgregorboard-102] qrstu マクレガー 2008: 1992 取締役会

[brill-103] ブリル 2001

[mcgregor-104] マクレガー 2008

[revkin-105] レブキン 2009

[brown-106] ブラウン 2000

[mulvey-107] マルヴィー＆シュルマン 2015

[lieberman-108] リーバーマン & Rust 2015

[Franz_1998-1] フランツ 1998

[2] ^業界は気候問題で科学者を無視した 2021-06-09 ウェイバックマシンにアーカイブ、ニューヨークタイムズ

[3] アダム、デイビッド（2005年12月7日）。「石油業界がEUの気候政策を標的に」。ガーディアン。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。1990年代、米国の石油会社やその他の企業は、気候科学の不確実性を強調し、行動を起こす必要性に異議を唱えた世界気候連合と呼ばれるグループに資金を提供した。ブッシュ大統領が米国を京都議定書のプロセスから撤退させたため、解散した。

[4] 2005年5月: ブッシュ大統領が京都議定書を拒否する意向を明らかにしたため、GCCは2001年に「非アクティブ化」された。

[5] Levy 2001: 世界の排出量の約4分の1を占める米国の参加がなければ、京都議定書は意味をなさない。

[globalclimate_org-6] 「ホーム」。Global Climate Coalition。2002年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。

[levyrothenberg-7] Levy & Rothenberg 1999: 組織レベルでは、米国の3大自動車会社と米国自動車工業会(AAMA) は、主に地球気候連合 (GCC) を通じて活動していた。GCC は1989年に結成され、当初は全米製造業協会(NAM)の傘下であったが、1992年に独立した組織として再編された。

[8] Kolk, Ans; Levy, David (2003)。「多国籍企業と地球規模の気候変動。自動車産業と石油産業の問題」。Lundan, Sarianna M. (編)。多国籍企業、環境、そしてグローバル競争. doi :10.1016/S1064-4857(03)09008-9. ISBN 97807623096652016年2月23日閲覧。この攻撃的なアプローチは、1989年に主要な化石燃料の使用者と生産者を代表するために結成された業界団体である世界気候連合（GCC）の活動に典型的であり、行動の科学的根拠に強く異議を唱え、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の正当性に疑問を呈し、潜在的な経済的コストを強調してきました。

[9] Franz 1998: GCC は、気候変動問題に関する科学と政策の議論への企業の参加を調整するために 1989 年に設立されました。

[rahm-10] Rahm 2009: 1989年、エクソンモービルとアメリカ石油協会（リー・レイモンドが2度会長を務めた）は世界気候連合を結成した。連合の使命は気候変動に関する政策措置に反対することだった。エクソンモービルと連合は、地球温暖化は自然現象であり、人間の行動が原因ではないと主張した。

[11] Mooney 2005: 1989年、石油業界、自動車業界、全米製造業協会は、地球温暖化に対処するための強制的な措置に反対するために、世界気候連合を結成しました。

[12] Lee 2003: エクソンが第三者団体を支援していることは、地球温暖化に関する科学に異議を唱えるために 1989 年に結成された業界団体である世界気候連合における同社のより公的な役割とは著しい対照をなしている。

[13] Brulle, Robert J. (2022). 「不作為の擁護：地球気候連合の歴史的分析」.環境政治. 32 (2): 185–206. doi : 10.1080/09644016.2022.2058815 . ISSN 0964-4016. S2CID 248112482.

[14] ダンラップ、ライリー E.、マクライト、アーロン M. (2011)。「組織的な気候変動否定」(PDF)。オックスフォード気候変動と社会ハンドブック。OUP オックスフォード。pp. 144–160。ISBN 9780199566600. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月23日閲覧。1989年にIPCCの設立に反発して結成された世界気候連合 (GCC) は、気候変動の証拠と気候政策の策定に対抗するために設立された初期のフロントグループでした。

[15] McGregor 2008: 設立の理由の一つとして、1988年に「NASAのジェームズ・ハンセンが上院委員会に対して、気候変動が起こっているという非常に警鐘を鳴らすプレゼンテーションを行った」ことが挙げられる。

[16] フランツ 1998: GCC は、5、6 社の連邦業務担当者が、自分たちが大気浄化法とその修正案、あるいはモントリオール議定書のために組織化されていないことに気づいたときに始まりました。1989 年までに、気候問題が化石燃料に直接取り組むことになるのは明らかでした。

[17] Levy & Rothenberg 1999: GCC の上級スタッフは、GCC 設立の動機について議論し、業界はオゾン層問題で「油断していた」こと、また大気浄化法のプロセスにかなりの不満があることを表明しました。彼は次のように表現しました。「モントリオール議定書が気に入らないのなら、気候変動も本当に気に入らないはずだ！これがすべての問題の根源だ！」

[18] 「ホーム」。世界気候連合。2001年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月18日閲覧。世界気候連合は、地球規模の気候変動と地球温暖化の問題に関する国際的な政策討論への企業の参加を調整するために1989年に設立された業界団体の組織です。

[19] Shlaes, John (1993年2月2日). 「Global Climate Coalitionのエグゼクティブディレクター、John Shlaesによる声明」（プレスリリース）. Global Climate Coalition. PR Newswire . 2017年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。

[20] McGregor 2008: ... GCC の初代議長、トーマス・ランブリックス、フィリップス石油の政府関係担当ディレクター。

[21] ホイットマン 2015: 1999年にエクソンモービルとなった同社は、1989年から2002年にかけて「気候変動における温室効果ガスの役割は十分に理解されていない」と主張した世界気候連合の設立に協力したとニューヨークタイムズが金曜日に報じた。

[22] Banerjee、Song、Hasemyer 2015：「エクソンは、化石燃料の排出を削減しようとする政府の取り組みを阻止することを目指す世界最大手の企業の連合である世界気候連合の設立と主導に協力した。」

[23] Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: エクソンの戦略実行に役立ったのは、業界団体やロビー団体への参加でした。エクソンは、米国の主要な石油業界団体であるアメリカ石油協会 (API) の主要メンバーであり、1989 年の設立当初から、気候問題に関する米国で最も影響力のあるロビー活動団体の 1 つである世界気候連合 (GCC) の理事を務めていました。

[24] ロレンツェッティ 2015: エクソンは、1990年代を通じて世界気候連合のリーダーとして化石燃料を推進し、その存在を否定し続けてきたにもかかわらず、ほぼ40年間気候変動について知っていた。

[vidal-25] Vidal 2005: 2001年から2004年の間に米国国務次官ポーラ・ドブリアンスキーに会談前に渡されたブリーフィングペーパーには、政権がエクソンの幹部に対し、同社の気候変動政策決定への「積極的な関与」に感謝し、同社が受け入れ可能な気候変動政策について助言を求めていることが記されている。「ポトゥス [米国大統領] は、あなた方 [世界気候連合] からの意見も踏まえて京都議定書を拒否した」と、エクソンが主導する米国の主要な反京都議定書業界団体 GCC とのドブリアンスキー氏の会談前のブリーフィングノートには記されている。

[26] Banerjee、Song、Hasemyer 2015: エクソンは世界気候連合の設立と主導に協力した

[27] ムーニー 2005: 1989年、石油・自動車業界と全米製造業協会は、地球温暖化対策の強制措置に反対するために世界気候連合を結成した。エクソン（後のエクソンモービル）は主要メンバーであり、アメリカ石油協会もその一人だった。

[28] Lieberman & Rust 2015: 石炭セクターを中心としたエネルギー企業の集まりが、差し迫った気候変動規制に対抗するために世界気候連合を結成しました。このグループは、1990 年代初頭にアメリカ石油協会に資金と支援を求めました。当時石油協会の副会長だったウィリアム・オキーフがそれを実現しました。

[29] リーバーマン＆ラスト 2015：当時石油協会の副会長だったウィリアム・オキーフがそれを実行した。彼は、大手石油会社は「何かしなければならない」と決断したと回想している。1993年までに彼は取締役となり、数年後には会長となった。

[30] 「地球温暖化否定論者は十分な資金を持っている」。ニューズウィーク。2007年8月12日。2021年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。当時アメリカ石油協会副会長で世界気候連合のリーダーだったウィリアム・オキーフは1996年、温室効果ガス排出の抑制を正当化するには「科学的不確実性」が多すぎると示唆した。

[31] McGregor 2008: GCC の初期メンバーには、主要な化石燃料業界団体 (米国石油協会、全米石炭協会)、主要な発電会社と産業電力ユーザー (米国のほとんどの発電会社は石炭を使用)、およびより一般的なビジネス利益 NGO (BINGO) - 米国商工会議所、米国製紙協会などが含まれていました... エグゼクティブディレクター...John Shlaes は、投資家所有の電力会社協会であるエジソン電気協会 (EEI) の政府関係担当ディレクターを務めていました。EEI は GCC の創設メンバーでした。

[32] ハモンド 1997: ワシントンのPR会社ルーダー・フィンが運営する世界気候連合（GCC）は、大手石油、ガス、石炭、自動車企業を代表している。

[33] Brulle, Robert J. (2022年4月11日). 「不作為の擁護：地球気候連合の歴史的分析」.環境政治. 32 (2). Taylor&Francis Online: 185–206. doi : 10.1080/09644016.2022.2058815 . S2CID 248112482.

[34] Levy, David L.; Egan, Daniel (1998). 「資本コンテスト：気候変動交渉における企業の影響の国内および国際チャネル」. Politics and Society . 26 (3): 337–361. doi :10.1177/0032329298026003003. S2CID 154879490. 2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月23日閲覧。

[35] Levy & Rothenberg 1999: GCCは約40の企業と業界団体を代表していた。

[36] Levy, David L.; Kolk, Ans (2002). 「地球規模の気候変動に対する戦略的対応：石油産業における多国籍企業への相反する圧力」.ビジネスと政治. 4 (3): 275–300. doi : 10.1080/1369525021000158391 . 2021年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。

[37] Levy 1997: 石油、石炭、公益事業、化学、自動車産業の50以上の企業と業界団体を代表する世界気候連合（GCC）。化石燃料に規制が課されると、これらの産業は損失を被ることになる。

[38] Revkin 2009: この連合は、石油、石炭、自動車産業などを代表する大企業や業界団体からの手数料によって資金提供を受けていた。

[39] Levy 1997: 地球温暖化対策に反対する最も強力なロビー団体の一つは、地球気候連合（GCC）である。

[40] Brulle , Robert J. (2019). 「反対派のネットワーク： 1989 ～2015年の米国の気候変動反対運動連合の構造分析」。社会学的調査。91 (3): 603–624。doi :10.1111/soin.12333。ISSN 1475-682X。S2CID 210361558 。

[41] Levy & Rothenberg 1999: GCC は米国を拠点とする組織として設立され、国内のロビー活動に重点を置いていましたが、ヨーロッパの多国籍企業の米国子会社も多数参加し、GCC は米国と国際交渉の両方で急速に業界の最も顕著な発言力を持つようになりました。

[42] Frumhoff, Peter C.; Heede, Richard; Oreskes, Naomi (2015年9月). 「産業用炭素生産者の気候責任」(PDF) . Climatic Change . 132 (2): 157–171. Bibcode :2015ClCh..132..157F. doi : 10.1007/s10584-015-1472-5 . S2CID 152573421. 2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年2月23日閲覧。...エクソンモービル、シェル、ブリティッシュペトロリアムなど、投資家所有の化石燃料企業が、温室効果ガス排出削減政策に反対するために世界気候連合 (GCC) を設立した。 1989年から2002年にかけて、GCCは、IPCCの誠実性と、化石燃料の燃焼による温室効果ガス排出が地球温暖化の原因であるという科学的証拠に疑念を抱かせることで、これらの目標を達成するための積極的なロビー活動と広告キャンペーンを主導した。彼らは、1997年に京都議定書が交渉された後、米国が署名するのを阻止することに成功した。

[43] Raustiala, Kal (2001)。「地球規模の気候体制における非国家主体」(PDF)。Luterbacher, Urs、Sprinz, Detlef F. (編)。国際関係と地球規模の気候変動。MIT Press。p. 117。ISBN 9780262621496. 2016年2月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月12日閲覧。おそらく最も強力な幅広い基盤を持つビジネスNGOは、米国を拠点とする世界気候連合であり、年間予算は200万ドルで、会員名簿にはエネルギー部門の企業を含む、米国と欧州の最も強力な企業の多くが含まれています。

[44] McGregor 2008: 国連気候変動枠組条約 (UNFCCC 2007) の公式国際会議に代表者を派遣できるのは、非営利団体と政府のみです。GCC は UNFCCC に登録された NGO であったため、その加盟企業の幹部の多くが公式会議の代表者として GCC に登録しました。

[45] Shabecoff, Philip (1990年2月6日). 「ブッシュ大統領、地球温暖化の脅威に慎重な対応を要請」.ニューヨーク・タイムズ. p. 1. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[46] Dolan, Maura (1992年5月30日). 「US Business Woos Delegates to Earth Summit」. Los Angeles Times . p. 1. 2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月18日閲覧。

[47] シュラース、ジョン（1992年12月22日）。「What Global Warming?」ニューヨークタイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[48] リーバーマン＆ラスト 2015: その後10年間、京都議定書以前に年間収入が約150万ドルでピークに達したこの連合は、ロビー活動と広報活動に多額の費用を費やした。その取り組みの一環として、数百人のジャーナリスト、ホワイトハウス、中東の石油生産国数カ国に、大気中の二酸化炭素濃度が高ければ農作物の生産に有益であり、世界の飢餓の解決策になり得ることを示唆するビデオを配布した。

[49] ^ Helvarg 1996: Western Fuels は、 The Greening of Planet Earthと題するビデオに 25 万ドルの資金を提供し、このビデオは Global Climate Coalition によって 1,000 人以上の米国ジャーナリスト、ホワイトハウス、中東のさまざまな石油産出国に配布されました。このビデオでは、大気中の産業由来の二酸化炭素の蓄積が、植物の成長を助ける一種の空気中の栄養素として作用し、したがって、作物の収穫量を増やすことで世界の飢餓の解決策になる可能性があると主張しています。

[50] Berke, Richard L. (1993年4月22日). 「クリントン、環境に関する米国の新政策を宣言」.ニューヨーク・タイムズ. p. 1. 2016年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。

[51] Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: API と GCC は気候変動対策に非常に敵対的でした...彼らは議会へのロビー活動を通じて、クリントン大統領の 1993 年の BTU 税提案を阻止する上で重要な役割を果たしました。

[52] Cushman Jr., John H. (1994年8月16日). 「クリントンは大気汚染に関する世界協定の強化を望んでいる」.ニューヨークタイムズ. p. 1. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。

[53] Levy & Rothenberg 1999: GCC はさまざまな形で気候変動の科学に異議を唱えようとした。GCC はパトリック・マイケルズ、フレッド・シンガー、リチャード・リンゼンといった気候変動懐疑論者の見解を積極的に文献、プレスリリース、議会証言で宣伝し、報道機関の問い合わせをこれらの人物に向けることもあった。

[54] デイビス、ロバート E. (1996)、地球温暖化と異常気象：事実とフィクション、ワシントン DC：地球気候連合

[55] Levy 2001: GCC 内では、気候問題を積極的に否定することの価値を疑問視する企業が増えていました...1997 年 12 月の京都会議に向けて、GCC は戦略の転換を決定しました。科学に異議を唱える代わりに、産業界のメッセージは、開発途上国を排出規制から除外する協定のコストの高さと環境への効果の限界に向けられました。

[56] キンザー、スティーブン（1995年4月8日）。「国家、1997年までに温暖化ガスの制限を設定することを誓約」ニューヨークタイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。

[57] Stevens, William K. (1995年4月11日). 「気候変動協議、排出量削減のより厳しい段階に突入」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。

[58] Cushman Jr., John H. (1996年7月8日). 「報告書によると地球温暖化は公衆衛生に脅威をもたらす」。ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[59] 「Climate Session Opens with Words of Warning」ニューヨーク・タイムズ。1996年7月9日。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[60] Helvarg 1996: 9月11日から13日にメキシコシティで開催されたIPCCの直近のセッションでは、産業界の気候評議会、世界気候連合、エジソン電気協会、世界石炭協会、IPIECA（別の石油グループ）の代表者が科学者を締め出し、報告書の文言を弱めようとし、新たな研究の制限を迫った。

[61] バロン、ジェームズ、ローデ、リンダ（2000年4月13日）。「パブリック・ライブス」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[Revkin_2009-62] レブキン 2009

[63] Bernstein, Leonard S. (1995年12月21日). 「承認草案: 将来の気候変動の予測: 入門書」(PDF)。2015年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年2月11日閲覧。

[Mulvey_2015-64] マルヴィー＆シュルマン 2015

[65] オレスケス、ナオミ、コンウェイ、エリック M. (2010)。『疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化に至るまでの諸問題の真実を隠蔽したか』ブルームズベリー出版。pp . 200–2008。ISBN 978-1-59691-610-4。

[66] Stevens, William K. (1996年6月17日). 「国連の気候報告書は不適切に改変され、不確実性を軽視していると批評家らは言う」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[67] Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: ...GCC は IPCC の主執筆者であるベンジャミン・サンター博士を個人的に攻撃した。

[68] レヴィ＆ローゼンバーグ 1999

[69] 「特別挿入--ベン・サンターへの公開書簡」。University Corporation for Atmospheric Research。1996年夏。2006年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月9日閲覧。

[70] 「世界気候連合会議」グリーンピース。2001年6月21日。2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。

[latimes20000315-71] 「Briefly: Autos; Also」。ロサンゼルス・タイムズ。2000年3月15日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。ゼネラルモーターズ社は、1997年に京都で採択された地球温暖化防止条約に反対するロビー団体、世界気候連合から脱退したと発表した。

[72] Levy 1997: GCC は、CO 排出量を制限する提案は「時期尚早であり、科学的知識の状態やそれがもたらす経済的リスクによって正当化されない」と政策立案者を説得するために、年間約 100 万ドルを費やしてきました。

[73] リーバーマン＆ラスト 2015: 連合の年間収入は京都議定書以前に約150万ドルでピークに達した。

[74] Farley 1997: 世界気候連合が後援した最近の影響力のある 1,300 万ドルの広告キャンペーンの費用は、グリーンピースの年間予算全体に匹敵しました。

[mitchell-75] Mitchell 1997: ハリーとルイーズの広告を制作したゴダード・クラウセンの同じメディアチームを使用して、業界団体といくつかの労働組合の連合である世界気候連合は、すでにこの協定に反対するテレビ広告を 1,300 万ドルかけて流している。

[76] ヴァン・デン・ホーヴ、ル・メネストレル＆ド・ベティニーズ、2002

[77] Brown 2000: とりわけ、広告では「アメリカ人はガソリン1ガロンにつき50セント多く支払うことになる」と示唆していたが、そのような税金の提案はなかった。

[78] ファーリー 1997: エネルギー企業のグループである世界気候連合は、クリントン大統領に、ここで条約に署名することを承認しないよう要請した。

[79] Rahm 2009: 世界気候連合は、京都議定書からの脱退と後継条約に関する政策立場に関するブッシュ政権の意思決定に影響を与えた。

[80] ムーニー 2005: ...地球気候連合。後者のグループとの会談のために、ドブリアンスキーが準備した論点の 1 つは、「POTUS [シークレットサービスの用語ではブッシュ大統領] は、京都議定書を一部、あなた方からの意見に基づいて拒否しました」というものでした。

[81] ブリル 2001

[82] Van den Hove、Le Menestrel & De Bettignies 2002: GCCは確かに1997年7月のバード・ヘーゲル上院決議の可決に重要な役割を果たした。

[83] Stevens, William K. (1997年8月5日). 「産業界が地球温暖化を再検討」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。

[84] Stevens, William K. (1997年12月11日). 「会議、温室効果ガス削減で合意」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。

[85] Revkin, Andrew C. ; Banerjee, Neela (2001年8月1日). 「Some Energy Executives Urge US Shift on Global Warming」. The New York Times . 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。

[Jones_2007-86] ジョーンズ＆レヴィ 2007

[nyt20000107-87] 「ダイムラークライスラーが気候連合を離脱」。ニューヨークタイムズ。2000年1月7日。2021年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。

[Brown_2000-88] ブラウン 2000

[89] カーライナー、ジョシュア（1998年12月1日）。「石油の天気」。アースアイランドジャーナル。14 ：48。

[90] レヴィ 2001: GCCは一連の離脱により弱体化した

[91] Frey, Darcy (2002年12月8日). 「BPはどれだけグリーンか?」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。1996年、BPは世界気候連合を脱退し、京都議定書への支持を表明した。

[nyt19991207-92] Bradsher, Keith (1999-12-07). 「フォード、世界気候連合からの脱退を発表」。ニューヨーク・タイムズ。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月8日閲覧。

[gelbspan-93] ゲルブスパン、ロス。「GCC が技術的ノックアウトに見舞われ、業界の離脱が世界気候連合を壊滅させる」。The Heat is Online。2018 年 6 月 14 日のオリジナルよりアーカイブ。2016 年2 月 8 日閲覧。1999年 12 月から 2000 年 3 月初旬にかけて、GCC はフォード、ダイムラークライスラー、テキサコ、サザンカンパニー、ゼネラルモーターズに見放された...世界気候連合の敗北は、とりわけ、GCC に属する企業の持ち株を売却するよう大学に促した学生の売却キャンペーンを反映している。また、多くの強硬な企業に対して株主訴訟を起こしてきたインターフェイスコーポレートレスポンシビリティセンターによる継続的な取り組みも表している。

[94] アダム、デイビッド（2005年12月7日）。「石油業界がEUの気候政策を標的に」。ガーディアン。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。1990年代、米国の石油会社やその他の企業は、気候科学の不確実性を強調し、行動を起こす必要性に異議を唱えた世界気候連合と呼ばれるグループに資金を提供した。ブッシュ大統領が米国を京都議定書のプロセスから撤退させたため、解散した。

[95] 2005年5月: ブッシュ大統領が京都議定書を拒否する意向を明らかにしたため、GCCは2001年に「非アクティブ化」された。

[96] Levy 2001: 世界の排出量の約4分の1を占める米国の参加がなければ、京都議定書は意味をなさない。

[97] Mulvey & Shulman 2015: 主要メンバーが脱退する中、GCCは2000年に「戦略的再編」を行うと発表した。これは、タバコ業界が圧力の高まりを受けて、1998年に米国各州との包括的和解協定の一環として、ロビー活動を行う部門（タバコ協会）と、タバコと疾病の関連性に関する誤解を招く科学を推進する部門（タバコ研究評議会）を放棄したのとよく似ている。

[98] Rahm 2009: この戦略は、人間の行動が地球温暖化に寄与していないという疑念と不確実性を大衆の心に植え付けるために、1960年代にタバコ業界が開拓した戦術を利用したものである。

[99] McKibben, Bill (2005年5月). 「Climate of Denial」.マザー・ジョーンズ. 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月10日閲覧。

[100] リーバーマン＆ラスト 2015：オキーフ氏は、連合内で地球温暖化の存在を否定する者はいないが、モデルが将来的な影響をどの程度正確に予測できるかについては不確実性があると述べた。同氏によると、連合メンバーが確信しているのは、政府が義務付ける排出削減は、失業、エネルギー価格の上昇、米国の生活水準の低下など、「明らかな悪影響」をもたらすということだ。しかし、自らの投資に関しては、連合メンバーは海面上昇から永久凍土の融解まで、科学的予測に頼り、パイプライン、ガス開発、沖合石油掘削装置への数十億ドル規模の投資を計画し、保護した。

[BBC-101] ジェーン・マクマレン（2022年7月23日）。「気候変動に対する疑念を植え付けた大胆なPR計画」BBC。2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。