Loading article…
トルコの人権は、1982年憲法第90条によれば、国内法に優先する様々な国際法条約によって保護されている。トルコは2000年まで市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）に署名していなかった。[ 1 ]しかし、現在トルコは国連の18の国際人権条約のうち16に加盟している。[ 2 ] 人権問題は、欧州連合（EU）との交渉において非常に重要である。
深刻な人権問題としては、特にトルコにおけるクルド人の地位が挙げられる。クルド人とトルコ人の紛争は、長年にわたり数多くの人権侵害を引き起こしてきた。トルコ国内では、生命の権利、拷問の禁止、表現の自由、そして信教の自由、集会の自由、結社の自由について、現在も議論が続いている。
2009年、トルコ人権財団は、拷問、虐待、刑務所での小集団の隔離など人権侵害の詳細を記した2つの報告書を発表した。[ 4 ]これらの報告書は、15年間の軍事政権下で拘留中に419人が死亡したことを記録しており、2008年だけでも刑務所で39人が死亡した。非常事態宣言下では、報道の自由に対する弾圧が強まり、多くのジャーナリストが逮捕され刑務所に収監され、メディアはテロ、「反国家活動」、「トルコ性を貶める」または「イスラムを侮辱する」という容疑で閉鎖または国家に接収された。[ 5 ] [ 6 ]
トルコは、少数民族が母語で初等教育を受けることを禁じるなど、非民主的または権威主義的と見なされる法律を依然として維持している。人口の15％を占める同国最大の少数民族であるクルド人は、トルコが国際人権規約（ICCPR）に署名しているにもかかわらず、自決権を有していない。2017年3月、国連はトルコ政府をクルド民族少数民族に対する「大規模な破壊、殺害、その他多数の深刻な人権侵害」で非難した。[ 7 ]
トルコ共和国は様々な人権に関する約束を交わしており、その一部は1982年のトルコ憲法に明記されています。同憲法第2部では、生命の権利、身体の安全、財産の権利などの「基本的権利と自由」が保障されています。さらに、トルコは以下の表に示すような条約にも署名しています。[ 8 ]
2009年10月、欧州連合拡大委員会はトルコに関して次のように証言した。
国際人権法の遵守に関してある程度の進展が見られる。しかし、法改正を必要とする欧州人権裁判所の判決の実施は、数年にわたり未だ実現していない。人権に関する制度的枠組みを強化するためには、特に独立した人権機関とオンブズマンの設立に関して、さらなる努力が必要である。[ 11 ]
2017年10月18日、欧州評議会事務総長のトルビョルン・ヤグランは、トルコのアブドゥルハミト・ギュル法務大臣との電話会談で、トルコで拘束されている人権活動家の釈放を求めた。[ 12 ]
トルコの人権記録は、国内外から長年にわたり精査され続けている。外務省によると、トルコは 1990年（トルコが事実上、欧州人権裁判所（ECtHR）への個人申請を認めた年）から2006年までの間に、567件の異なる事件で3300万ユーロの罰金を科せられた。 [ 14 ]ほとんどの人権侵害は、クルド人とトルコ人の紛争の枠組みの中で南東部で行われた。[ 14 ]
2007年には、トルコ共和国に対して欧州人権裁判所に2830件の申し立てがあり、その結果、319件の違反と9件の非違反を認める331件の判決が下された。[ 15 ] 2008年には、トルコは欧州人権裁判所で係属中の人権侵害事件の数が最も多い国のリストでロシアに次いで2位となり、2008年8月時点で9000件の事件が係属中であった。 [ 14 ] 2011年には、欧州人権裁判所はトルコによる違反を認定する159件の判決を下し、これはどの国よりも多い数で、ロシアは121件の判決で2位となった。[ 16 ]
1998 年 11 月 1 日から 2008 年 12 月 31 日の間に、ECtHR はトルコから 24,945 件の申請を受理しました。同裁判所は 2,237 件の事件を受理可能、13,615 件の事件を不受理としました。[ 17 ]同時期に、1,905 件の判決を下し、1,652 件の事件で少なくとも 1 つの違反を認定しました。[ 17 ]欧州人権条約第 14 条 (差別の禁止) に関する判決は少なかったものの、同条約第 2 条 (生命の権利) および第 3 条 (拷問の禁止) に関する判決の多くは、国家機関の関与を証明するのではなく、手続き上の理由に基づいて下されました。[ 18 ] EU 拡大に関する欧州委員会によると、トルコは ECtHR の判決の履行において進展を続けています。すべての金銭的補償は期限内に支払われ、 2008 年の総額は 520 万ユーロでした。 [ 11 ]
欧州人権裁判所は、トルコ憲法裁判所による政党禁止に関するトルコに対する9件の訴訟を審理した。[ 19 ] 1件（イスラム主義福祉党に関するもの）を除くすべてのケースで、欧州人権裁判所は禁止決定に反対し、トルコが欧州人権条約第10条および第11条（表現の自由および結社の自由）に違反していると判断した。[ 19 ]福祉党に関する欧州人権裁判所の決定は、他の決定との一貫性に欠けるとして、特にヒューマン・ライツ・ウォッチから批判されている。[ 19 ]
欧州人権裁判所の判決の一つは、秘密憲兵情報部隊JİTEMに関連するユクセコヴァ・ギャング（別名「制服を着たギャング」）に関するトルコの決定に対し、 10万3000ユーロの罰金を科した。 [ 14 ]欧州人権裁判所はまた、2006年にトルコに対し、1992年にディヤルバクルでJİTEMが72歳のクルド人作家ムサ・アンテルを殺害した件で2万8500ユーロの罰金を科した。 [ 14 ]その他の事例としては、労働組合員の暗殺に関する2000年のアッコチ対トルコ判決や、キプロス紛争の先例となった1996年のロイジドゥ対トルコ事件がある。ロイジドゥ対トルコ事件では、欧州人権裁判所はトルコに対し、トルコが支配するキプロス側から追放された人物に金銭的補償を行うよう命じた。
欧州人権裁判所は2005年、クルド人議員レイラ・ザナに対し、トルコ政府が彼女の表現の自由を侵害したとして、トルコ政府から9000ユーロの賠償金を支払うよう命じた。アムネスティ・インターナショナルから良心の囚人として認定され、欧州議会からサハロフ賞を授与されたザナは、1994年に非合法組織PKKのメンバーであるとの容疑で投獄されたが、実際には議会宣誓の際に公の場でクルド語を話したことが理由だった。
生存権は、死刑以外の手段によっても脅かされる可能性がある。特に1990年代には、超法規的処刑、身元不明の犯人による（政治的）殺人、そして「失踪」事件が数多く発生した。
トルコでは1984年以降、死刑は執行されていません。トルコは2002年に平時犯罪に対する死刑を廃止し、2004年にはすべての犯罪に対する死刑を廃止しました。死刑は加重終身刑（ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası）に置き換えられました。刑の執行に関する法律5275の第9条[ 20 ]によると、これらの受刑者は厳重警備刑務所の個室に収容され、1日1時間、隣接する中庭で運動することが許可されています。彼らは活動へのアクセスがより制限されており、働くことは許可されていません。[ 21 ]
1990年、アムネスティ・インターナショナルはトルコにおける超法規的処刑に関する最初の報告書を発表した。[ 22 ]その後数年間で、この問題はさらに深刻化した。トルコ人権財団は、 1991年から2001年までのトルコにおける超法規的処刑について、以下の数字を算出した。[ 23 ]
2001年、国連の超法規的、略式または恣意的処刑に関する特別報告者であるアスマ・ジャハンギル氏は、トルコ訪問に関する報告書を提出した。[ 24 ]この報告書は、囚人の殺害の詳細を提示した（1999年9月26日、アンカラの刑務所で囚人10人が殺害された。2000年12月19日、トルコ全土の20の刑務所で開始された作戦により、囚人30人と憲兵2人が死亡した）。
2000年から2008年にかけて、人権協会（HRA）は疑わしい死亡/拘留中の死亡/超法規的処刑/雇われた村の警備員による拷問について以下の数字を示している[ 25 ]。
1990年代、主にクルド人が居住するトルコ南東部および東部地域で発生した大規模な人権侵害は、国家当局が解決する意思を示さなかった、正体不明の加害者による強制失踪や殺害という形で現れた。[ 27 ] 2009年、人権協会は、2008年末までに合計2,949人が正体不明の加害者によって殺害され、2,308人が超法規的処刑の犠牲になったと発表した。[ 28 ]
1993年に、正体不明の犯人による殺人事件を調査する議会委員会（faili meçhul cinayetleri araştırma komisyonu ）が設立され、約2年間活動した。多くの委員は、支援を受けられず、活動が妨害されたと不満を述べた。 [ 29 ]委員会の委員の一人であるエユップ・アシュクは、トルコのヒズボラがこれらの殺人事件の多くに関与していると述べ、国家はテロとの戦いにおいて、特殊部隊、村の警備隊、ヒズボラという3つの効果的な手段を持っていたと付け加えた。アシュクはアドゥヤマン県でヒズボラの行動を約80件目撃したが、当時の内務大臣はそのような組織は存在しないと述べた。このことが、国家がヒズボラを支援しているとアシュクに思わせた。[ 29 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は1992年に初めてヒズボラと治安部隊とのつながりの調査を求めた。[ 30 ] HRWは別の報告書で次のように述べている。
1992年、トルコ南東部で不審死の数が極めて憂慮すべきほど増加した。数百人が正体不明の襲撃者によって殺害された。犠牲者の多くはクルド人コミュニティの指導者や責任ある立場にある人々であった。医師、弁護士、教師、政治指導者、ジャーナリスト、人権活動家、実業家などである。人権活動家も犠牲者の中に含まれていた。1992年1月以降の不審死のうち13件はジャーナリストであった。[ 31 ]
内務省のデータに基づき、日刊紙「ザマン」は、1987年から2001年の間に、東アナトリア地方と南東アナトリア地方で合計2,914件の政治的殺害が発生し、そのうち1,334件は警察の管轄区域、1,580件は憲兵隊の管轄区域で発生したと報じた。警察の管轄区域での殺害のうち457件、憲兵隊の管轄区域での殺害のうち1,291件は解明されていない。[ 32 ]
以下の数値は、1990年から2001年までのHRFTの年次報告書に掲載されたものです[ 32 ]。
人権協会（HRA）は、1999年から2008年までの以下の数値を提示している。[ 33 ]
人権協会マズルムダーは、2005年から2008年までの正体不明の襲撃者による殺害と不審死に関する統計を発表した。[ 34 ]
トルコでは、東アナトリアのクルド分離主義者に対する軍事作戦に伴い、多数の強制失踪が発生し、欧州人権裁判所による殺人罪の判決も下された。[ 35 ] 1980年代のトルコでは「失踪」の事例はごくわずかであったが、拘留中の死亡者数は多かった。[ 36 ] 1990年代には状況は逆転し、国家の工作員に拉致された後に「失踪」する人の数が増加した。[ 37 ]
1998年、国連強制失踪作業部会は、同年9月20日から26日にかけて作業部会メンバー2名がトルコを訪問した際の報告書を発表した。その中で、とりわけ以下の点が述べられている。
行方不明者のほとんどはクルド民族出身者で、南東アナトリアのディヤルバクル県とスィイルト県で発生した。これらの地域では武装勢力と治安部隊がPKKと戦闘を繰り広げており、非常事態宣言が発令されている。報告された行方不明者の中には、アンタルヤ、イズミル、イスタンブールで発生した者もいる。ほとんどのケースは同じパターンをたどった。行方不明者はPKKに所属しているという容疑で自宅で逮捕され、警察署に連行されたとされているが、後に当局によって拘束が否定された。[ 38 ]
2001年12月18日付の報告書で、超法規的、略式または恣意的処刑に関する国連特別報告者のアスマ・ジャハンギル氏は次のように記している。「ここ数年で誘拐や『失踪』の件数は減少しているものの、特別報告者の訪問時には、特にトルコ南東部の僻地でこうした事件が依然として発生しており、最近2人が失踪したことに深い懸念が持たれている。」[ 24 ]
インターネット上のいくつかの場所では、HRAに帰属するリストが見つかる（ただし、HRAのウェブサイトにはない）。元のリストには839人の名前が含まれていたが、さらに名前を追加した結果、最終的には1,251人になったと言われている。[ 39 ] 1980年から1999年までの期間のみを対象とした改訂リストでは、ヘルムート・オーバーディークはトルコにおける「失踪」の事例数を818件としている。[ 40 ]
土曜の母親たちは、1995年 5 月から 1999 年にかけて毎週「失踪」に対する抗議活動を行った。[ 41 ]激しい圧力、拘束、虐待のため、200 週間後、1999 年 3 月 13 日に活動を中断せざるを得なかった。 [ 42 ] 2009 年 3 月に土曜の母親たちは活動を再開した。[ 44 ]
トルコにおける拷問の広範かつ組織的な使用は、1971年のトルコのクーデター後にアムネスティ・インターナショナル（AI）によって初めて指摘された。[ 45 ] 2002年まで、同組織はトルコにおける組織的な拷問について言及し続けた。[ 46 ]欧州連合拡大担当委員のギュンター・フェルホイゲンは2004年9月にトルコを訪問し、トルコではもはや拷問は組織的に行われていないと主張した。[ 47 ]人権協会（HRA）はこの評価に抗議し[ 48 ]、欧州拷問防止委員会と国連拷問禁止委員会による組織的拷問の最近の数値と定義を指摘した。[ 49 ]
2005年以降、拷問事件は増加傾向にあるようだ。[ 50 ]首相府人権委員会 (HRP) の 10 月の報告書によると、今年上半期に報告された拷問および残虐な扱いの件数は、2007 年上半期に報告された件数を上回った。HRP は、今年上半期に 178 人が残虐な扱いを報告し、26 人が拷問を報告したと報告しており、これは 2007 年同期の残虐な扱いの報告 79 件、拷問の報告 17 件から増加している。[ 51 ] 2008 年 11 月の進捗状況に関する報告書で、欧州委員会は、「拷問および虐待の事例に関して NGO への申請件数が増加しており、特に公式の拘禁場所以外、特に逮捕、移送中、または拘禁が記録されていない屋外で増加している...治安部隊員による人権侵害の申し立てに対する迅速で公平かつ独立した調査が不足している」と述べている。[ 52 ]アムネスティ・インターナショナルは2009年の年次報告書で、「拷問やその他の虐待の報告は2008年に増加し、特に公式の拘禁施設外だけでなく、警察署や刑務所でも増加した」と述べている。[ 53 ]拷問被害者の生存者を支援する英国の慈善団体Freedom from Torture は、2012年の年次報告書で、トルコから臨床治療やその他のサービスのために79人の個人を紹介されたと述べている。[ 54 ]
1980年9月12日の軍事介入後の期間の重要な特徴は、生命権の無視と拷問事件および拷問による死亡の増加であった。[ 55 ] HRFTは、拘留中の死亡に関する2つの報告書（軍事政権掌握から14年目と15年目）を発表し、拷問が原因である可能性があると疑われる拘留中の死亡419件（15年間）のリストを提示した。さらに15件の死亡はハンガーストライキによるものとされ、 26件の死亡は医療ネグレクトが原因とされた。[ 56 ]このリストに基づいて、ヘルムート・オーバーディークは20年間（1980年9月12日から2000年9月12日まで）の改訂リストを作成し、428件のケースで拷問が囚人の死亡の原因であった可能性があると結論付けた。[ 57 ] 2008 年だけでも、トルコ人権財団は刑務所内で 39 人の死亡を報告した。拷問が関係していたケースもあった。[ 58 ] 2012 年、活動家エンギン・チェベルの拷問死で、刑務官 2 名と職員 1 名に終身刑が言い渡された。これはトルコ史上初の判決である。[ 59 ] 2016 年、教師のギョクハン・アチュッコルが警察の拘留中に死亡し、人権団体は彼の死は拷問の結果であると主張した。[ 60 ] 2018 年、ループスを患っていた教師のハリメ・ギュルスが、必要な薬へのアクセスを拒否された後に刑務所で死亡し、人権団体は彼女の死は医療過失によるものだと断定した。[ 61 ]
トルコは、刑務所内の劣悪な生活環境を放置していることで繰り返し批判されており、特に刑務所の過密問題の解決に何もしていないことで批判されている。[ 62 ] 1980年のトルコのクーデター後、軍事法廷で裁かれた政治犯は軍事刑務所に収容され、軍事規律に服させられた。囚人は毎日の点呼、行進曲の歌唱、野外での訓練への参加を義務付けられていた。[ 63 ]特に、ディヤルバクル軍事刑務所とママク軍事刑務所（後者はアンカラ）は、民間人に対する軍事規律の強制に伴う日常的な殴打で悪名高くなった。さらに、いわゆる「就任時の殴打」はトルコのほぼすべての刑務所で制度化されていた。[ 63 ]
2008年、刑務所内での虐待の申し立てや、囚人の移送中の虐待の申し立てが引き続き行われた。政治的動機による犯罪で告発または有罪判決を受けた人々に対する小集団隔離は、刑務所システム全体で問題となっていた。[ 64 ]トルコ人権財団は、刑務所内で39人の死亡を記録した。[ 65 ]
2020年3月、 COVID-19パンデミック中に刑務所で存在していた生命を脅かす生活環境を記録した報告書の公表を受けて、トルコ政府は10万人の受刑者を釈放する準備をしていると述べる文書の草案を公表した。しかし、アムネスティ・インターナショナルや他の複数の人権団体は、政府の政策とみなされるものによれば、ジャーナリストや人権擁護者が依然として刑務所に留まることになることを懸念していると述べた。[ 66 ]
トルコは、トルコ憲法第24条に明記されているように、自らを世俗国家と認識している。イスラム教が主要な宗教であり、主な宗派はスンニ派とアレヴィ派である。トルコではアレヴィ派は少数派であり、イスラム教徒人口の約17%と推定されている。[ 4 ]
宗教教育は初等教育および中等教育で義務付けられている（憲法第24条）。主にスンニ派の神学が教えられている。[ 67 ] [ 68 ]政府は、首相府の管轄下にある宗教局を通じて、イスラム教の宗教施設と教育を監督している。宗教局は、国内の登録済みモスク77,777か所の運営を規制し、公務員である地方および州のイマームを雇用している。スンニ派のイマームは国によって指名され、給与が支払われる。[ 69 ]アレヴィ派はジェメヴィで祈る。「ジェメヴレリ」（集会所）は、国内では礼拝所としての法的地位を持たない。しかし、クシャダス市とトゥンジェリ市は2008年に、アレヴィ派のジェメヴレリは礼拝所とみなされると裁定した。[ 51 ]
トルコの非イスラム教徒人口の正確な数字は入手できません。一部の情報源では、キリスト教徒人口は3～5パーセントと推定されています。[ 4 ]キリスト教徒のコミュニティは主にイスタンブールに存在し、アルメニア正教徒とギリシャ正教徒がいます。トルコ南東部には、シリア正教徒やヤズィーディー教徒（混淆主義の信仰）などの他のグループが見られます。大都市には、ユダヤ人やエホバの証人などのコミュニティが存在します。[ 4 ]ローザンヌ条約によれば、アルメニア人、ギリシャ人、ユダヤ人のコミュニティのみが少数派として認められています。
人権団体マズルムダーによると、軍はイスラム教の祈りを捧げたり、スカーフを着用した女性と結婚したりといった行為を行った個人を規律違反で告発した。2008年12月、参謀本部は24人を解雇したが、そのうち5人はイスラム原理主義の疑いに関するものだった。[ 51 ] [ 52 ]
2022年、フリーダムハウスはトルコの宗教の自由を4段階中2と評価し[ 70 ] 、スンニ派イスラム教の他に、ユダヤ教、正教会、アルメニア正教会が公式に認められているものの、財産や聖職者の養成に関して定期的に紛争が起きていると指摘した。
憲法第26条は表現の自由を保障している。憲法第27条および第28条は「表現の自由」および「思想の自由な普及」を保障している。第27条第2項は、「普及の権利は、憲法第1条、第2条および第3条の規定を変更する目的で行使されてはならない」と規定している。ここで問題となっている条項は、国家の統一性、世俗性、民主性、共和制の性質に関するものである。
1926年3月1日に施行された法律765（旧刑法）は、幾度かの改正にもかかわらず、表現の自由を制限した。[ 71 ] 2005年6月1日に旧刑法に代わって施行された法律5237は、思想と表現の自由を制限するいくつかの条項を維持した。[ 71 ]法律5816 （アタチュルクの記憶に対する犯罪）、報道法、政党法などの多くの特別法も表現の自由を制限している。[ 72 ]
1970年代と1980年代には、法律765（トルコ刑法、TPC）の第141条（共産主義組織への加入）、第142条（共産主義または分離主義の宣伝）、および第163条（反世俗主義組織への加入または宣伝）が、平和的な反対運動を処罰するために最も頻繁に使用された。[ 72 ] 1991年4月12日、テロ対策法（または反テロ法、ATL）第3713号が施行された。この法律はこれらの規定を廃止したが、TPC第142条の一部をATL第8条に残した。[ 71 ]ジャーナリスト、政治家、人権擁護者、労働組合員は、しばしば単に「クルディスタン」という言葉を使用したという理由だけで、この規定に基づいて有罪判決を受けた。[ 73 ]
欧州人権裁判所が欧州人権条約第10条違反を認定する判決を100件以上下した後、既存の法律にいくつかの変更が加えられた。[ 74 ] ATL第8条は2003年7月30日の法律4928号により廃止された。TPC第312条2項（憎悪と敵意の扇動）は、2002年2月9日の法律4744号により改正された。新バージョンでは、「扇動が公共の秩序を危険にさらす可能性がある場合」という条件を導入することで、この条項の使用範囲が狭められた。このような「犯罪」に関する新しい文言（および判決文）は、現在、法律5237号第216条に含まれている。単なる批判は、法律765号第159条（トルコ性、共和国、またはトルコ大国民議会を中傷すること）の下で処罰されるべきではないという判決文が法律本文に追加されたが、これはすでに判例法で確立されていた。この「犯罪」は現在、法律5237号第301条に規定されている。
NGOや欧州機関からの厳しい批判を受け、第301条は2008年4月30日に再び改正された。この改正により、刑事捜査を開始するには法務大臣の許可を得る必要があるという要件が導入された。[ 52 ] ヒューマン・ライツ・ウォッチは2017年7月26日、過去1年間で数百のメディアが閉鎖または非常事態権限の下で接収されたと報告した。トルコのメディア監視NGO P24によると、160人以上のジャーナリストとメディア関係者が現在刑務所または公判前拘留されている。その中には現在裁判中のジュムフリエット紙のスタッフ10人が含まれる。[ 75 ]
第301条の改正が採択された後、トルコの裁判所は2008年9月までに、事前承認のために257件の事件を法務大臣に送付した。大臣は163件の事件を審査し、126件の事件については捜査を進める許可を与えなかった。[ 52 ]法務大臣は37件の事件について刑事捜査の継続を許可した。これには、アルメニア系トルコ人ジャーナリスト、フラント・ディンクの暗殺直後にトルコ人作家がアルメニア問題について発言したことを受けて開始された事件も含まれている。[ 52 ]
表現の自由を制限するその他の法的規定には、公共の秩序に対する犯罪を犯罪とするトルコ刑法第215条、第216条、第217条、およびテロ対策法があり、これらはクルド問題に関する非暴力的な意見を表明した人々を起訴し有罪判決を下すために適用されている。[ 52 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]
トルコ語のアルファベットの使用は法律で義務付けられており、これはアラビア文字からラテン文字への歴史的な移行を反映している。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの2019年の報告書によると、トルコは投獄されているジャーナリストの数が最も多い国である。2018年2月、著名なジャーナリストであるアフメト・アルタン、メフメト・アルタン、ナズリ・イルジャクはクーデターの罪で仮釈放なしの終身刑を宣告された。[ 79 ]
2020年7月3日、トルコの裁判所は、注目を集めた裁判で、アムネスティ・インターナショナル・トルコの名誉会長タネル・キリチに対し、テロ組織のメンバーであるとして懲役6年3ヶ月の判決を下した。同団体の元代表イディル・エセルも、メンバーのギュナル・クルスンとオズレム・ダルギランと共に、同じ罪で懲役2年1ヶ月の判決を受けた。人権団体は全ての容疑を否定した。人権団体は、テロ犯罪で起訴された個人を長期の公判前拘禁下に置くことがトルコで広く行われており、略式処罰の一形態になりつつあるとの懸念を表明した。[ 80 ]
2022年2月21日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、トルコ人権協会の共同議長であるオズトゥルク・トゥルクドアン氏が、正当な人権活動を理由に起訴されたと報告した。アンカラ検察は、暴力を扇動していない演説や声明を理由に、トゥルクドアン氏に対して1か月で3件の起訴状を準備した。2021年3月19日、警察はトゥルクドアン氏を自宅で一時的に拘束し、ノートパソコンと携帯電話を押収した。その後、同氏は渡航禁止措置を課された上で釈放された。[ 81 ]
2022年6月25日、アムネスティ・インターナショナルは、トルコ当局が、土曜日の「母たち／人々900周年追悼集会」で、人権協会の代表であるオズトゥルク・トゥルクドアン氏、著名な人権弁護士のエレン・ケスキン氏、強制失踪被害者の親族数名を拘束したと報告した。当局はまた、トルコで強制失踪させられた人々のためにデモを行っていた人権擁護者による平和的な追悼集会も阻止した。[ 82 ]
2022年10月14日、国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は、トルコ議会が同国における「表現の自由を制限する恐れのある」様々な法律の改正案を採択したことに対し懸念を表明した。改正案の一つは、デジタルプラットフォーム上で「虚偽の情報を公に流布する」行為に対して最長3年の懲役刑を定める刑法の改正であった。国際人権法の下では、表現の自由は「真実の」情報に限定されるものではなく、「あらゆる種類の情報と思想」に適用される。[ 83 ]
2022年10月26日、トルコ当局はトルコ医師会会長のシェブネム・コルール・フィンジャンジュを逮捕・拘束した。彼女の逮捕は、2022年10月19日にドイツで行われた会議の際に報道陣に対して行った、イラクのクルディスタン地域連邦におけるトルコによる化学兵器使用疑惑に関する発言に関連している。[ 84 ]
ジャーナリスト保護委員会によると、AKP政権は世界最大規模のメディアの自由への弾圧を行ってきた。[ 85 ] [ 86 ]エルゲネコン事件やバリョズ事件のように、「テロ」や「反国家活動」の容疑で多くのジャーナリストが逮捕され、また、自主検閲を植え付ける目的で、「トルコ性を貶める」や「イスラム教を侮辱する」などの容疑で数千人が捜査されている。[ 85 ] 2017年、CPJはトルコで投獄されたジャーナリスト81人を特定した（トルコ最古の新聞であるジュムフリエットの編集スタッフも含む）。全員が出版物を理由に直接拘束されている（2017年の世界最多で、イラン、エリトリア、中国よりも多くのジャーナリストが投獄されている）。[ 86 ]一方、2015年には、フリーミューズが作品を理由に投獄されたミュージシャン9人を特定した（その年はロシアと中国に次いで3位）。[ 5 ] 2015年、トルコのメディアはフリーダムハウスによって自由ではないと評価された。[ 6 ] 2016年6月22日の決議「トルコにおける民主的制度の機能」において、欧州評議会議会は、「トルコにおけるメディアと表現の自由に関する最近の動向、法の支配の侵食、トルコ南東部における対テロ治安作戦に関連する人権侵害は、（…）トルコの民主的制度の機能について深刻な疑問を提起している」と警告した。[ 87 ]
2017年4月29日、トルコ当局はトルコ全土でウィキペディアへのオンラインアクセスを全言語で遮断した。[ 88 ] [ 89 ]この制限は、クーデター未遂後の粛清、重要な憲法国民投票の数週間後、そして過去数年間のウィキペディアコンテンツに対するより選択的な部分的ブロックに続いて課された。 [ 90 ]この禁止措置の後、ウィキペディアの創設者であるジミー・ウェールズは、5月15日から18日にイスタンブールで開催された世界都市博覧会への招待を取り消された。[ 91 ]トルコの法学教授ヤマン・アクデニズは、ウィキペディアはトルコ当局によってブロックされた約12万7000のウェブサイトの1つであると推定した。トルコ人の約45%は、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用して、一度はインターネットブロックを回避したことがある。[ 92 ] 2020年1月15日、憲法裁判所が禁止措置は表現の自由を侵害しているとの判決を下した後、ブロック開始から991日後にアクセスが段階的に回復され始めた。[ 93 ] [ 94 ]
2016年のトルコのクーデター未遂事件後、レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の政権は非常事態を宣言し、政府と市民社会のイデオロギー的粛清を開始した。政府はクーデターの責任をかつての同盟者であるギュレン運動に押し付け、2015年末に同運動をテロ組織と宣言した。この粛清は、国連人権高等弁務官ゼイド・ラアド・アル・フセインや米国務長官ジョン・ケリーなど、国際的に批判され、彼らはクーデター未遂事件も非難した。批判者たちは、トルコ政府がテロ組織との関連を口実に反対意見を抑圧し、エルドアン大統領の政敵全般を罰していると述べた。[ 95 ]
2016年7月15日のクーデター未遂事件の後、ギュレン運動との関連が疑われた数十万人が深刻な人権侵害に直面した。同運動の創始者であるフェトフッラー・ギュレンは、1999年から自主亡命生活を送っていた米国で2024年10月20日に死去した。[ 96 ]彼は死の直前までクーデターへの関与を否定し、公平な国際調査を提唱していた。[ 97 ] [ 98 ]
報道によると、後に犯罪とされた多くの活動はクーデター以前は合法であり、拘束された者のほとんどは、それらに対する十分な証拠を欠いていた。多数の容疑者は弁護士による弁護を拒否され、弁護権に厳しい制約を受け、拘留中に虐待や拷問を受けた。解任された公務員は公にリストアップされ、社会的および経済的な排斥を招いた。[ 99 ]
2020年8月、国連強制失踪作業部会は、ギュレン運動に関係しているとされる少なくとも100人が恣意的逮捕、強制失踪、拷問の対象となったと報告した。[ 100 ]
政府は、解雇や逮捕の理由として、ギュレン運動やクルディスタン労働者党（テロ組織にも指定されている）との関係を主張している。粛清の結果、数千人の警察官や教師を含む数万人の政府職員が解雇された。逮捕されたのは、数千人の軍人、国内の裁判官の約3分の1、クルド人活動家、市長、知事、国会議員（特にHDP （クーデターに反対した政党）に所属していた者）、ジャーナリストなどである。5万人以上が逮捕され、16万人以上が職を解雇された。[ 101 ]さまざまなテレビ局、ラジオ局、新聞、雑誌、出版社が閉鎖され、数万のパスポートが取り消された。 2017年7月に10人の人権擁護活動家が逮捕された後、多くの国際メディアの注目と国際的な外交交渉が行われ、彼らは国際的に「イスタンブール10」として知られるようになった。ウィキペディアは2017年4月から2020年1月までトルコでブロックされた。
現在、良心的兵役拒否に関する規定はありません。トルコ憲法第72条には、「国家奉仕はすべてのトルコ国民の権利であり義務である。この奉仕が軍隊または公共サービスにおいてどのように行われるか、または行われたとみなされるかは、法律によって規制される」と規定されています。これは原則として非軍事的な代替手段を可能にするものです。[ 102 ]トルコ、ベラルーシ、アゼルバイジャンは、良心的兵役拒否に関する法制を導入していない唯一のヨーロッパ諸国です。[ 103 ]
2006年1月、欧州人権裁判所は、良心的兵役拒否を理由に投獄された最初の良心的兵役拒否者であるオスマン・ムラト・ウルケに関する事件で、トルコが欧州人権条約第3条（屈辱的な扱いを禁止する条項）に違反したとの判決を下した。 [ 104 ]別の良心的兵役拒否者であるメフメト・タルハンは、兵役拒否を理由に2005年に軍事法廷で懲役4年の判決を受けたが、2006年3月に釈放された。しかし、彼は依然として有罪判決を受けており、発見次第逮捕される。関連する事件では、ジャーナリストのペリハン・マグデンが、タルハンを支持し、良心的兵役拒否を人権として擁護したとしてトルコの裁判所で裁判にかけられ、無罪となった。
1989年以来、トルコでは74人が兵役義務を拒否している。そのうち良心的兵役拒否者として裁判にかけられたり、捕虜になった後に配属された部隊に送られたりしたのはわずか6人である。[ 105 ]良心的兵役拒否者は、兵役を回避したとしてトルコ軍事刑法第63条に基づき処罰される可能性がある。兵役拒否についてメディアの注目を集めたり記事を公表したりする良心的兵役拒否者は、「国民を軍隊から疎外する」としてトルコ刑法第318条に基づき6ヶ月から2年の懲役に処される可能性もある。2004年に新しい刑法（法律第5237号）が導入された。以前の刑法では、「国民を軍隊から疎外する」ことは第155条に基づき同様の懲役刑で処罰されていた。[ 106 ]
エホバの証人の信者は、兵役を逃れたとして刑法第63条に基づき定期的に禁錮刑を宣告されている。長年にわたり、エホバの証人の良心的兵役拒否者は、度重なる兵役召集、訴追、高額な罰金、そして禁錮刑に直面してきた。2011年以降、欧州人権裁判所（ECHR）はエホバの証人に有利な判決を3件下し、2012年には国連人権委員会がこの問題に関して有利な決定を下した。しかし、トルコは兵役を拒否するエホバの証人の若い男性を訴追し続けている。[ 107 ]
若いイスラム教徒のムハンマド・セルダル・デリチェは、2011年に兵役に対する良心的拒否を表明し、その拒否はイスラム教の信仰に基づくものだと主張した。数か月軍隊に勤務した後、彼は宗教的実践に対する無礼な干渉や、トルコとクルド人反乱軍との30年にわたる戦争についての教化を経験したと主張した。[ 108 ]クルド人のほとんどは同じイスラム教徒である。
投獄のその他の事例には以下が含まれる
欧州評議会と国連は、トルコに対し良心的兵役拒否権を法的に認めるよう繰り返し求めてきた。2004年3月、欧州評議会議会は、「トルコの地政学的地位にもかかわらず、議会はトルコに対し良心的兵役拒否権を認め、代替の民間奉仕制度を導入するよう要求する」と表明した。[ 106 ] 2009年9月、トルコの報道機関は、トルコ政府が良心的兵役拒否者に関する規則の制定を検討していると報じた。この問題に関する改正案によれば、強制兵役を拒否した者は、拘留中は強制的に徴兵されることはなく、裁判中は弁護士による弁護を受けることができる。また、執行猶予法の恩恵を受けることもできる。[ 105 ]
1982年憲法第34条（2001年10月17日改正）は、「何人も、事前の許可なく、非武装かつ平和的な集会及びデモ行進を行う権利を有する」と規定している。制限は、国家安全保障及び公共の秩序、犯罪の防止、公衆衛生及び公衆道徳、または他者の権利及び自由の保護を理由としてのみ導入することができる。デモ及び集会に関する法律2911の第3条は、「何人も、事前の許可なく、非武装かつ平和的な集会を行う権利を有する」と規定している。[ 115 ]それにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナルは2009年に、平和的集会の自由の権利が否定され、法執行官がデモを解散させるために過剰な力を行使したと述べている。[ 112 ]
トルコでは、デモ中の警察の過剰な武力行使による死者は長い歴史を持つ。
2017年7月、トルコはハンブルクで開催されたG20サミット前夜に、「デジタルセキュリティと情報管理ワークショップ」から12人を逮捕した。逮捕された中には、アムネスティ・インターナショナル・トルコの代表であるイディル・エセル、ホテルのオーナーであるピーター・シュテュートナー、スウェーデン人とドイツ人の研修生が含まれていた。拘束された活動家には、女性連合のイルクヌル・ユストゥン、弁護士のギュナル・クルスン、人権アジェンダ協会のヴェリ・アジュなどが含まれていた。[ 125 ]
この法律は結社の自由を保障している。この法律の下では、結社を組織する者は事前に当局に通知する必要はないが、結社は国際機関と交流したり、海外から財政支援を受けたりする前に通知しなければならず、そのような活動に関する詳細な文書を提出しなければならない。[ 51 ]
憲法は、労働者が「許可を得ることなく」労働組合を結成する権利、および「組合員になる権利と自由に脱退する権利」を有することを保障している（第51条）。第53条および第54条は、それぞれ労働者の団体交渉権およびストライキ権を保障している。
2008年3月までに、合計26の政党が禁止されたが、そのうち2つは1962年4月25日に憲法裁判所（そのような決定が下される場所）が設立される前に禁止された。 [ 126 ]この数字には、1980年のクーデター直後に禁止され、1981年10月16日に解散した18の政党は含まれていない。トルコ大国民議会は1992年6月19日に法律2533を可決し、これらの政党の再開を認めた。[ 127 ]
社会経済政治研究財団（TESAV）は、政党の解散に関する詳細な情報を持っている。同財団は、憲法裁判所設立前に解散した政党を（2つではなく）10個挙げている。[ 128 ]詳細は（折りたたみ可能な表で）
1.憲法裁判所設立前に政党が解散した。
2.憲法裁判所によって閉鎖された政党
人権協会は、1999年から2008年までの期間に閉鎖または家宅捜索を受けた協会、労働組合、政党、文化センターの数について、以下の数字を提示した。[ 130 ]
トルコは民族的、言語的、宗教的に多様である。トルコ人、クルド人、アルメニア人、アレヴィ派、ヤズィーディー派、アッシリア人、ラズ人、ジャファリ派、ロマ人、ギリシャ人、コーカサス人、ユダヤ人が居住している。国家は少数民族に対する民族主義的な抑圧で批判されている。[ 131 ]
トルコは複数の学者によって民族主義国家と評されている。[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]ナショナリズムはトルコにおいて支配的なイデオロギー的枠組みとして機能し、公式に認められた3つの非イスラム教徒少数派（ギリシャ人、アルメニア人、ユダヤ人）の周縁化、そして非トルコ系イスラム教徒集団の同化、植民地支配、時には民族浄化を可能にしてきた。[ 132 ]
ビルゲ・アズギンは、トルコ系以外の少数民族を「排除、疎外、または同化」することを目的とする政府の政策を、トルコの民族支配を特徴づける要素として挙げている。ジャック・フォンは、トルコがクルド系少数民族を「山岳トルコ人」と呼ぶ政策と、クルド人の独自のアイデンティティを認めようとしない姿勢を、トルコの民族支配の要素として説明している。
トルコ憲法第66条によれば、「市民権の絆によってトルコ国家と結びついている者はすべてトルコ人である」。憲法は、トルコ民族、国民国家[ 136 ]の不可分性、および民族に基づかない憲法上の市民権の原則を肯定している。したがって、「トルコ人」という言葉は、法的にはトルコのすべての市民を指すが、個々の解釈はより限定的になる可能性がある。憲法によれば、すべての市民がトルコ人であるため、少数民族の権利はない。この憲法条項は、基本的な民族的および宗教的少数民族の権利を無視している。共和国宣言前のローザンヌ条約は、非イスラム教徒の少数民族にいくつかの権利を保障しているが、実際にはトルコはアルメニア人、ギリシャ人、ユダヤ人のみを少数民族として認め、アッシリア人やヤズィーディー教徒などの他の非イスラム教徒の集団を少数民族の地位とこれらの権利から除外している。[ 137 ]少数派の権利の保護を主張することは、トルコ法の多くの条項が少数派の創設や少数派の存在の主張を禁止しているため、法的訴追につながる可能性があります。例えば、政党法第81条などです。
第一次世界大戦後のオスマン帝国の崩壊と1923年のトルコ共和国の建国後、依然として族長（アガ）が率いる封建的（荘園的）共同体であった一部のクルド部族は、世俗主義（シェイク・サイードの反乱、1925年）[ 139 ]や土地改革（デルシムの反乱、1937～1938年）[ 140 ]など、国の近代化を目指すアタチュルクの改革の特定の側面に不満を抱き、武装蜂起を起こしたが、軍事作戦によって鎮圧された。
クルディスタン労働者党（トルコ、米国[ 141 ]、欧州連合[ 142 ]、NATO [ 143 ]によってテロ組織に指定されている）は、1978年にアブドゥッラー・オジャラン率いるクルド人武装勢力グループによって設立され、クルディスタンとして知られることになる地域に独立したマルクス・レーニン主義国家の設立を目指していた[ 144 ] 。本格的な反乱は1984年にPKKがクルド人の蜂起を宣言したことから始まった。紛争開始以来、4万人以上が死亡しており、そのほとんどはトルコのクルド人である[ 145 ] 。 1999年にアブドゥッラー・オジャランが逮捕・投獄された後[ 146 ] [ 147 ]、PKKは要求をクルド民族の平等な権利とトルコ国内での地方自治へと変更した。[ 148 ]
クルド人の人口が多いため、歴代政権はクルド人のアイデンティティの表明をトルコの統一に対する潜在的な脅威とみなしており、この感情は1984年にPKKが始めた武装反乱以来強まっている。文化同化の主な非難の1つは、国家によるクルド語の歴史的な抑圧から来ている。1960年代と1970年代を通じて作成されたクルド語の出版物は、さまざまな法的口実の下で閉鎖された。[ 149 ] 1980年の軍事クーデターの後、クルド語は政府機関で公式に禁止された。[ 150 ]ハワール文字に含まれるW、X、Qの文字は認識されていない。[ 150 ]
1959年から2011年の間に、欧州人権裁判所は、クルド人に対する数千件の人権侵害についてトルコを非難した。[ 151 ] [ 152 ]多くの判決は、空爆による民間人の死亡、[ 153 ]拷問、[ 154 ]強制移住、[ 155 ]村の破壊、[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]恣意的逮捕、[ 159 ]殺害され行方不明になったクルド人ジャーナリスト、活動家、政治家などの事件に関連している。[ 160 ]
2002年以降、トルコは欧州連合への統合を目指した改革の一環として、またクルド人の権利をさらに拡大するよう圧力を受けて、クルド語のラジオやテレビ放送、私立のクルド語教育の選択肢を認める法律を制定した。[ 161 ] 2010年には修士課程、2011年には大学院課程が開始され、国営のマルディン・アルトゥクル大学にクルド語文学部が設立された。[ 162 ] [ 163 ]
2009年8月、トルコ政府はクルド人の村のクルド語名を復活させ、少数民族の不満に応え、EU加盟を目指す改革の一環として、農村部でクルド語による宗教説教を行うことを許可することを検討していた。[ 164 ]
2011年には、数十人のジャーナリストや政治家を含む4,000人以上のクルド人が逮捕された。ディヤルバクルでは、地方議員、市長、学者、人権活動家に対する集団裁判が行われた。数百人のクルド人が公判前拘留されており、中には数ヶ月拘留されている者もいる。[ 165 ]
2013年1月、トルコ議会は、制限付きではあるものの、法廷でのクルド語の使用を認める法律を可決した。[ 166 ] [ 167 ]この法律は、与党AKPとクルド人の権利擁護を掲げる野党BDPの賛成多数で可決されたが、世俗主義政党CHPと民族主義政党MHPからは批判を受け、MHPとCHPの議員は、この法律を巡ってBDPの議員と殴り合い寸前までいった。議会での支持にもかかわらず、BDPは、被告が翻訳料を支払うという条項と、この法律が法廷での口頭弁論にのみ適用され、書面による弁論や公判前調査には適用されないという条項を批判した。[ 168 ]ある情報源によると[ 167 ]、この法律はEU基準に準拠していない。トルコのベキル・ボズダー副首相は、この法律に対する双方の批判に対し、トルコ語を話せない被告の費用は国が負担し、トルコ語を話せるが法廷で別の言語で話すことを好む被告は自分で費用を支払わなければならないと答えた。[ 169 ]欧州委員会のステファン・フューレ拡大担当委員は、この新法を歓迎した。[ 170 ]
2013年2月、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相は、イスラム教のオピニオンリーダーとの会合で、モスクの参拝者の間で最も広く話されている言語に応じて、イマームがトルコ語、クルド語、またはアラビア語で説教を行うことについて「肯定的な見解」を持っていると述べた。この動きは、クルド人の政治家や人権団体から支持を受けた。[ 171 ]
トルコでは少数民族の言語権が改善されたにもかかわらず、教育制度における唯一の教授言語はトルコ語である。少数民族の言語を教育の主要言語として使用することは違法である。少数民族は、私立および公立の教育機関で、副専攻としてのみ自らの言語を学ぶことが許可されている。2002年に始まった改革までは、ローザンヌ条約で公式に認められた少数民族の言語であるギリシャ語、アルメニア語、ヘブライ語を除き、少数民族の言語での出版には法的制限があった。2002年9月以降、これらの少数民族も、トルコで話されている言語を教える私立コースを運営する権利を持つようになった。[ 173 ] [ 174 ]クルド語のコースの一部は、その限界と関心の欠如のため、2005年に所有者によって閉鎖された。[ 175 ]しかし、2010年現在、クルド語の副専攻コースは活発に運営されており、学生数が増加している。[ 176 ] 2010年、国営のマルディン・アルトゥクル大学は修士課程のクルド語・文学（「クルド学」）プログラムを開始した。[ 162 ]ディヤルバクルにあるトルコの別の国立大学であるディクレ大学は、2011年6月にクルド語のコースを開始した。[ 177 ] [ 178 ] 2011年9月、トルコで最初の学部レベルのクルド語・文学学科がマルディン・アルトゥクル大学に開設された。同大学の副学長によると、これはトルコでこの分野の大学学科としては初めてであるだけでなく、世界でも初めてである。[ 163 ]
NGOはトルコに対し、欧州地域言語憲章の定義を採用するよう求めている。トルコがこの条約に署名すれば、少なくとも義務教育期間全体にわたって、少数民族の母語による教育を受け入れ、補助しなければならない。今日までに、欧州評議会の49加盟国のうち21カ国が批准を進めている。[ 179 ]
国営のTRTは、 2003年7月からボスニア語、アラビア語、カバルダ語、クルド語など、いくつかの少数言語で短い番組を放送している。[ 180 ]法的根拠は、2002年12月のラジオおよびテレビ放送の言語に関する規則である。[ 181 ]当初、テレビ番組は1日45分に制限され、ラジオ番組は1日60分に制限されていた。[ 180 ] 2006年6月、少数言語の音楽および映画番組に対する制限が解除された。[ 180 ]
21世紀には、トルコの少数民族の文化的権利を向上させるための改革がいくつか行われており、例えば、 TRTによるTRT Kurdî、TRT Arabi、TRT Avazの設立などが挙げられる。
1930年代、トルコは世界で初めて女性に完全な政治的権利を与えた国の一つとなり、地方選挙（1930年）と全国選挙（1934年）での選挙権と被選挙権を認めた。そのため、憲法が改正された。[ 182 ]
トルコ憲法第10条は、性別に基づく国家または私的なあらゆる差別を禁止している。トルコは1995年にタンス・チッレルを首相に選出した。また、憲法裁判所長官に女性であるテュライ・トゥグジュを擁した最初の国でもある。さらに、行政事件の最高裁判所であるトルコ国務院の長官にも、女性判事のスムル・チョルトグルがいる。しかし、政治および意思決定機関における女性の代表は低い。トルコ大国民議会における女性の割合は9.1%である（世界の平均は17.3%）。[ 182 ] 1975年には10.9%、2006年には16.3%であった。[ 183 ] 市長のうち女性はわずか5.58%であり、トルコ全体では知事は1人（81人中）、地方知事は14人である。[ 182 ]
1985年以来、トルコの女性は妊娠初期10週間以内であれば自由に中絶を行う権利と、社会保障制度によって費用が負担される避妊薬を入手する権利を有している。1926年の民法改正により、女性は離婚を申し立て、成立させる権利を得た。
しかしながら、東アナトリアおよび南東アナトリア地域では、クルド人、トルコ人、アラブ人の間で古い考え方が根強く残っており、女性は依然として家庭内暴力、強制結婚、いわゆる名誉殺人といった問題に直面している。[ 184 ]これに対処するため、政府およびその他様々な財団は、南東アナトリアで女性の識字率と教育水準を向上させるための教育キャンペーンに取り組んでいる。[ 185 ]
2008年、批評家たちは、トルコが国際マフィアによって誘惑され、強制的に連れてこられた外国人女性にとって主要な市場となり、特に大都市や観光都市で性奴隷として働かされていると指摘した。[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]
トルコ女性起業家協会が2008年に実施した世論調査によると、トルコの都市部に住む女性のほぼ半数が、女性の経済的自立は不要だと考えていることが明らかになった。心理学者のレイラ・ナバロによれば、これは家父長制の遺産を反映しているという。[ 189 ]
児童労働はトルコでは小規模ながらも依然として発生している問題である。政府は児童労働とその最悪の形態の撲滅に向けて一定の進展を見せているものの、子どもたちは依然として大部分が農業活動に従事している。2013年、米国労働省は、5歳から14歳の子どもの2.6%（約32万人）が就労しており、そのうち57%が農業部門、15%が工業部門、27%がサービス部門に従事していると報告した。[ 190 ] これらの子どもの労働は季節的なものにとどまっているが、児童労働が依然として発生している理由の一つは、労働力が非常に限られている農業企業が政府の法律の対象外となっていることにある。2014年12月、同省の児童労働または強制労働によって生産された商品リストには、トルコで児童労働のみによって生産された商品が8つ報告されている。これらの商品の大部分は、綿花、クミン、ヘーゼルナッツ、ピーナッツ、豆類、砂糖大根などの農産物である。
2021年3月、トルコ人権財団が発表した報告書によると、2015年から2019年の間にトルコで行われた抗議活動やデモで、3,000人以上の学生が人権侵害を受けたという。[ 191 ]
トルコでは、同意した成人間の私的な同性愛関係は犯罪ではない。異性愛と同性愛の性行為における同意年齢はともに18歳である。一方で、刑法には「公然わいせつ」や「公衆道徳に反する行為」を曖昧に禁止する規定があり、これがLGBTコミュニティに対する差別に利用されることがある。2006年現在、トルコには同性愛者の結婚を認める法律も、LGBTコミュニティに対する差別を禁止する法律もない。 1996年に設立されたLGBT団体ラムダ・イスタンブールは、2008年5月に裁判所の判決により解散した。検察側は、同団体の目的が「法律と道徳」に反すると主張したが、ヒューマン・ライツ・ウォッチはこの判決を批判し、手続き上の理由のみで解散させられたと主張している。[ 192 ] 2008年11月28日、最高控訴裁判所は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの連帯組織であるラムダ・イスタンブールの閉鎖を命じたイスタンブール裁判所の決定を覆した。[ 51 ]
同性愛者は、希望すれば兵役免除を受ける権利があるが、その「状態」が医学的および心理学的検査によって確認された場合に限る。この検査には、同性愛の屈辱的で生々しい証拠の提示や肛門検査が含まれることが多い。[ 193 ]
トルコではLGBTの人々に対する差別が蔓延している。 [ 194 ] [ 195 ]ピュー・リサーチ・センターによる2013年の調査によると、トルコの回答者の78%が同性愛は社会に受け入れられていないと考えている。[ 196 ]
2009年3月10日に起きた著名なトランスジェンダーの人権活動家、エブル・ソイカンの殺害は、「当局が早急に対策を講じるべき、性自認に基づく暴力の風潮が続いていることを示している」と、ヒューマン・ライツ・ウォッチは2009年3月13日に述べた。[ 197 ]報道やトルコの人権団体のメンバーによると、襲撃犯がイスタンブール中心部の自宅で28歳のエブルを刺殺したという。ラムダ・イスタンブールのメンバーはヒューマン・ライツ・ウォッチに対し、エブルは先月、何度か自分を殴り、殺すと脅迫した男から身を守るよう検察庁に求めていたと語った。ラムダ・イスタンブールは、数週間前に警察がその男を拘束したが、2時間後に釈放したと聞かされた。同じ男が殺人容疑者として警察の拘留下にある。[ 197 ]
2008年5月21日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、トルコにおける性的指向と性自認に基づく暴力と虐待の長く続く歴史を記録した123ページの報告書を発表した。ヒューマン・ライツ・ウォッチは3年間で70人以上にインタビューを行い、ゲイ男性とトランスジェンダーの人々が殴打、強盗、警察の嫌がらせ、殺人の脅威に直面している様子を記録した。インタビューでは、レズビアンとバイセクシュアルの女性と少女が家族内で直面する身体的および心理的暴力も明らかになった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ほとんどの場合、当局の対応は不十分であるか、全く対応していないことを発見した。[ 198 ]
トルコ共和国は2007年3月30日に国連障害者権利条約に署名した。同条約は2008年5月8日にトルコ大国民議会で審議され、2008年12月3日に批准された。[ 199 ] 2005年7月には障害者に関する法律5378号が制定された。[ 200 ]
ある特定の事例では、精神障害者の権利擁護団体であるメンタル・ディスアビリティ・ライツ・インターナショナルが、「閉ざされた扉の向こう側：トルコの精神科施設、孤児院、リハビリテーションセンターにおける人権侵害」と題する報告書の中で、精神疾患患者の処遇を批判した。[ 201 ]この批判の結果、トルコ最大の精神科病院であるイスタンブールのバクルキョイ精神科病院は、「未修正」のECT手順の使用を廃止した。[ 202 ]
アナリストたちは（2010年に）トルコでキリスト教徒やユダヤ人に対する差別やヘイトスピーチが増加していると指摘した。報告書には「トルコの報道機関を調べれば、特にガザでの嘆かわしい虐殺と苦しみに対する反応として、人種差別やヘイトスピーチの事例が容易に見つかるだろう。これらの事例では、イスラエルの行為を批判し非難することと、ユダヤ人を攻撃対象にすることとの間に区別がなくなってきている」とある。[ 203 ]
トルコでは宗教的少数派への虐待がよくある問題であり、時には国家指導部によって容認されている。[ 204 ]例えばキリスト教徒は迫害の恐怖の中で暮らしており、国内のイスラム教徒多数派と比較して非イスラム教徒に不利な差別的法律に苦しんでいる。[ 205 ] [ 206 ]
トルコで差別されている宗教的少数派の中には、いまだに「イスラム教徒」であることが確認されていないアレヴィ派がいる。国家および政府の政策の結果、彼らの宗教的権利も制限されており、多くの場合、迫害されている宗教的少数派である。[ 207 ]
2008年、トルコでは人種差別、民族主義、不寛容に起因する「ヘイトクライム」が増加した。[ 208 ]憲法や法律に規定があるにもかかわらず、人種差別や差別によるヘイトクライムで有罪判決を受けた者はこれまでいない。[ 208 ] 2006年初頭から、トルコでは民族的または宗教的少数派、あるいは性的指向や社会的性的アイデンティティが異なる人々に対する殺人が多数発生している。トルコ刑法第216条は、公然と人々を憎悪や嫌悪に駆り立てることを一般的に禁止している。[ 208 ]
トルコは、厳密な意味での個人に対する大規模または露骨な人種差別が行われている場所ではないようだ。しかし、欧州人種差別・不寛容対策委員会（ECRI）の懸念事項の分野でトルコが直面している主な課題の1つは、強い国民意識と国家の統一性と一体性を維持したいという願望を、トルコ国内のさまざまな少数民族が、例えばそのアイデンティティの言語的および文化的側面を維持および発展させることを通じて、独自の民族的アイデンティティを表現する権利と調和させる必要性であると思われる。[ 209 ]
1980年代から1990年代にかけて、クルディスタン労働者党（PKK）の反乱活動とトルコ政府の対反乱政策の結果、トルコ南東部の町や村から約100万人が避難を余儀なくされた。[ 210 ]
移民社会協力文化協会（GÖÇ-DER）は1997年にイスタンブールで設立された。その後、ディヤルバクル、ヴァン、ハッカリに支部が設立された。GÖÇ-DERは活動に関して5回訴えられた。そのうち4回は無罪となった。[ 211 ]ディヤルバクルのGÖÇ-DERの閉鎖を求める訴訟は、ディヤルバクル第1司法裁判所が協会を解散させないという決定を取り消した後も、最高裁判所がまだ係争中である。この裁判所は再びこの事件を審理する必要があり、次の審理は2010年2月2日に予定されている。[ 212 ]
2008年7月、内務大臣ベシル・アタライは、アディヤマンのCHP所属議員シェヴケット・キョセの要請に答えた。彼は、31万4000人が村に戻るための援助を申請したと述べた。2008年5月時点で、14の県で15万1469人が村に戻った。彼らには約5億3000 万トルコリラが支払われた。[ 213 ]
2006年4月12日、ヒューマン・ライツ・ウォッチの研究員ジョナサン・サグデンは、国内避難民の帰還の可能性や、トルコ憲兵隊と「村の警備隊」と呼ばれる政府武装の地元防衛部隊が関与しているとされる虐待について、同国南東部のクルド人が多数を占める地域で調査を行っていた際に、ビンギョルで警察に拘束された。彼は翌日ロンドンに強制送還された。[ 214 ]
憲法は、労働者が「許可を得ることなく」労働組合を結成する権利、および「組合員になる権利と自由に脱退する権利」を有することを保障している（第51条）。第53条および第54条は、それぞれ労働者の団体交渉権およびストライキ権を保障している。法律は、公務員、生命および財産の保護に従事する公務員、石炭採掘業および石油産業、衛生サービス業、国防、銀行業、教育業の労働者によるストライキを禁止しているが、これらの分野の多くの労働者は、これらの制限に違反してストライキを概ね処罰されずに実施している。法律は、組合が団体交渉の代理人となるためには、特定の職場の従業員の50％プラス1人、かつその特定の産業の全労働者の10％を代表しなければならないと規定している。労働法は、労働組合の指導者が政党の役員になることや政党のために職務を行うこと、また営利企業のために働くことやその運営に関与することを禁じている[ 51 ]。国内のほとんどの労働専門家は、労働力人口の賃金労働者と給与労働者の約20パーセントが組合に加入していると推定している。
2003年の労働法は、週45時間労働制を確立し、性別、宗教、政治的所属に基づく差別を禁止し、正当な理由なく解雇された場合の補償を受ける権利を定めた。また、1日の労働時間は11時間を超えてはならないと規定した。[ 215 ]
トルコでは1930年代からヨーロッパのモデルに基づいた標準的な国営年金制度が採用されている。さらに、1999年からは、法律4447号[ 216 ]によって導入された、すべての申告労働者に義務付けられた国営失業保険制度も存在する。
2017年5月、レジェップ・タイイップ・エルドアンのボディーガードがワシントンDCのトルコ大使館前でクルド人の権利を訴える抗議者を襲撃した[ 217 ]。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)トルコは建国以来、そして今日に至るまで「民族主義国家」である（アンダーソン、2016年；イフタヘル、2006年）。
Ghanem によれば、「民族支配国家」とは、ある民族集団によって支配され、その支配的な民族集団の利益のために運営される国家のことである。Ghanem が民族支配国家と呼ぶ他の国家は、トルコ、スリランカ、ラトビア、リトアニア、エストニアである。
...トルコの政治組織の原則は、民族主義的統治と分類するのが最も適切です。それは市民権を民族化し、民族に基づいて権利を規定します...対照的に、クルド運動は、民族トルコ人が国家の主人であると認識され、国家への帰属条件、権利と資源の分配を決定することによって支配的な地位を享受する国家秩序に反対しています。
トルコ軍は猛烈な対反乱作戦で応じ、その結果、約4万人が死亡し、そのほとんどがトルコ系クルド人の民間人であった。また、300万人以上のクルド人がトルコ南東部から避難を余儀なくされた。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)