ユーゴスラビアの崩壊

ユーゴスラビアの崩壊

冷戦、1989年の革命 、ユーゴスラビア戦争の一部
1989 年から 2008 年までのユーゴスラビア SFRの崩壊とその後の展開を示すアニメーション マップ シリーズ。色は、さまざまな支配地域を表しています。      ユーゴスラビア社会主義連邦共和国（1943年～1992年）      スロベニア(1991年6月25日–)      クロアチア(1991年6月25日–)      セルビア・クライナ共和国（1991年～1995年、嵐作戦後にクロアチアの一部となる）      北マケドニア共和国（1991年～、2019年までは「マケドニア共和国」と称される）      ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国（1992年～1995年、ボスニア・ヘルツェゴビナの一部となる）      クロアチア・ヘルツェグ・ボスニア共和国（1991年～1994年、ボスニア・ヘルツェゴビナの一部となる）      スルプスカ共和国(1992 ～ 1995 年、ボスニア ヘルツェゴビナの一部となる)      ユーゴスラビア連邦共和国（1992年～2003年、2003年～2006年に「セルビア・モンテネグロ連邦」に再編）      西ボスニア自治州（1991年～1994年、ボスニア・ヘルツェゴビナの一部となる）      ボスニア・ヘルツェゴビナ(1995–)      東スラヴォニア、バラニャ、西スレムにおける国連暫定統治（1996年～1998年、クロアチアの一部となる）      モンテネグロ(2006年6月3日–)      セルビア(2006年6月5日–)      コソボ（2008年2月17日～；部分的にのみ承認、セルビアが領有権を主張）
日付	1991年6月25日～1992年4月27日 （10ヶ月2日）
位置	SFR ユーゴスラビア → クロアチア → スロベニア → ボスニア・ヘルツェゴビナ → マケドニア共和国 FR ユーゴスラビア → セルビア → モンテネグロ 承認されていない分離国家: セルビアのクライナ語 スルプスカ共和国 ドゥブロヴニク共和国 ヘルツェグ-ボスニア ボスニア西部 コソボ共和国
結果	ユーゴスラビアの解体と独立した後継国家の形成 ユーゴスラビア戦争は2001年まで続いた。

1980年代の政治的、経済的危機の時期を経て、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国を構成する共和国は分裂したが、未解決の問題が一連の民族間ユーゴスラビア戦争を引き起こした。戦争は主にボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチアの隣国、そして数年後にはコソボに影響を及ぼした。

第二次世界大戦における連合国の勝利に続き、ユーゴスラビアは、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、マケドニア、モンテネグロ、セルビア、スロベニアの6つの共和国の連邦制となり、国境は民族的、歴史的な境界線に沿って引かれた。さらに、セルビア内にヴォイヴォディナとコソボの2つの自治州が設立された。各共和国にはユーゴスラビア共産党の支部と支配層があり、いかなる緊張も連邦レベルで解決された。ユーゴスラビアの国家組織モデル、および計画経済と自由主義経済の「中道」は比較的成功しており、ヨシップ・ブロズ・チトー政権下の1980年代まで、同国は力強い経済成長と比較的安定した政治的時代を経験した。^[1] 1980年にチトーが死去した後、連邦政府の弱体化したシステムは、高まる経済的、政治的課題に対処できなくなった。

1980年代、コソボのアルバニア人は1981年の抗議運動を皮切りに、彼らの自治州に完全な構成共和国の地位を与えるよう要求し始めた。アルバニア人とコソボのセルビア人との間の民族間の緊張は10年間ずっと高いままで、その結果、セルビア人の利益にとって障害とみなされた、ユーゴスラビア全土における州の高度な自治権と連邦レベルでの効果のない合意制度に対するセルビア人の反対が強まった。1987年、スロボダン・ミロシェヴィッチがセルビアで権力を握り、一連のポピュリスト運動を通じてコソボ、ヴォイヴォディナ、モンテネグロの事実上の支配権を獲得し、彼の中央集権政策はセルビア人の間で高い支持を集めた。ミロシェヴィッチは、東欧の1989年の革命に沿って国のさらなる民主化を主張したスロベニアとクロアチアの西側構成共和国の党首から反対を受けた。ユーゴスラビア共産主義者同盟は1990年1月に連邦制のもとで解散した。共和主義の共産主義組織は独立した社会主義政党となった。

1990年、社会主義者（旧共産主義者）は、モンテネグロとセルビアを除く全国で行われた初の複数政党選挙で民族分離主義政党に権力の座を失った。セルビアとモンテネグロでは、ミロシェヴィッチとその同盟者が勝利した。あらゆる陣営の民族主義的レトリックはますます白熱した。1991年6月から1992年4月の間に、4つの構成共和国が独立を宣言したが、モンテネグロとセルビアは連邦制のままであった。ドイツは率先してクロアチアとスロベニアの独立を承認したが、セルビアとモンテネグロ以外のセルビア民族、およびクロアチア以外のクロアチア民族の地位は未解決のままであった。一連の民族間事件の後、最初はクロアチアで、次いで最も深刻だったのは多民族国家ボスニア・ヘルツェゴビナで、ユーゴスラビア戦争が起こった。この戦争は、数十年経った今でも感じられる経済的、政治的損害をこの地域に残した。^{[2] 1992年4月27日、セルビア共和国}議会とモンテネグロ議会の決定に基づき、ユーゴスラビア連邦共和国議会の連邦評議会はユーゴスラビア連邦共和国憲法を採択し、正式に解体を終結させた。

ユーゴスラビアは、アドリア海東岸の細長い地域を含むバルカン半島の大部分を占領し、南は中央ヨーロッパのトリエステ湾からボヤナ川の河口と内陸のプレスパ湖まで、東はドナウ川の鉄門とバルカン山脈のミジョールまで広がり、民族紛争の歴史を持つ 南東ヨーロッパの大部分を含んでいた。

不和を助長した重要な要素には、ユーゴスラビア王国の成立、第二次世界大戦中の最初の分裂とそれに続く民族間戦争や政治戦争、大量虐殺、大アルバニア、大クロアチア、大セルビアの思想と汎スラヴ主義に関する相反する見解、そして新たに統一されたドイツによる分離共和国の一方的な承認など、現代的および歴史的な要因が含まれていた。

第二次世界大戦前、ユーゴスラビアの多民族国家とセルビア人の政治的・人口的優位性から、大きな緊張が生じていた。緊張の根本は、新国家の概念の違いだった。クロアチア人とスロベニア人は、オーストリア＝ハンガリー帝国下で独立した王領として持っていたよりも大きな自治権を享受できる連邦制を思い描いていた。オーストリア＝ハンガリー帝国下では、スロベニア人とクロアチア人はともに、教育、法律、宗教、および45%の税金に関してのみ自由な自治権を享受していた。^{[3]セルビア人は、領土を}第一次世界大戦での同盟国への支援に対する正当な報酬と見なし、新国家をセルビア王国の延長と見なす傾向があった。^[4]

クロアチア人とセルビア人の間の緊張は、しばしば公然の紛争に発展し、セルビア人が支配する治安機構は選挙中に弾圧を行ない、国民議会ではセルビア国王の絶対主義に反対するステパン・ラディッチなどのクロアチア人の政治指導者が暗殺された。^[5]暗殺と人権侵害は人権連盟の懸念の対象となり、アルベルト・アインシュタインなどの知識人から抗議の声が上がった。^[6]このような弾圧環境の中で、急進的な反乱グループ（後のファシスト独裁政権）であるウスタシャが結成された。

第二次世界大戦中、クロアチアの緊張状態は枢軸国占領軍によって利用され、現在のクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの大部分にまたがるクロアチア傀儡国家が樹立された。枢軸国はウスタシャをクロアチア独立国の指導者として据えた。

ウスタシャは、セルビア少数民族はセルビア拡張主義の第五列であると決議し、セルビア人に対する迫害政策を推し進めた。この政策は、セルビア少数民族の 3 分の 1 を殺害し、3 分の 1 を追放し、3 分の 1 をカトリックに改宗させてクロアチア人として同化させることを定めた。逆に、セルビア王党派のチェトニクは、モリェヴィッチ計画(「我が国家とその国境について」) とドラジャ・ミハイロヴィッチが発した「すべての国民的理解と戦闘の浄化」を含む命令に従って、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、サンジャクの一部で非セルビア人に対する独自の迫害キャンペーンを推し進めた。

クロアチア人とイスラム教徒はともにSS（主に第13武装山岳師団）に兵士として徴兵された。同時に、枢軸国は元王党派のミラン・ネディッチ将軍をドイツ占領地域のセルビア傀儡政権のトップに据え、地元のセルビア人はゲシュタポとドイツ武装SSとつながりのあるセルビア義勇軍に徴兵された。両売国奴は、その地域のあらゆる民族グループのメンバーで構成された共産党主導の反ファシストのパルチザン運動と対決し、最終的に敗北し、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の成立につながった。

ユーゴスラビアの公式戦後推定では、第二次世界大戦中のユーゴスラビアの犠牲者は170万4千人だった。1980年代に歴史家ウラジミール・ジェリャヴィッチとボゴリュブ・コチョヴィッチが行ったその後のデータ収集では、実際の死者数は約100万人だった。そのうち33万から39万人のセルビア人がクロアチアとボスニアであらゆる原因で亡くなった。^[7]これらの同じ歴史家はまた、ユーゴスラビア全土であらゆる所属と原因によるクロアチア人19万2千から20万7千人とイスラム教徒8万6千から10万3千人が死亡したとしている。^{[8] [全文引用が必要] [9]}

ユーゴスラビアは崩壊前、地域の工業大国であり経済的にも成功していた。1960年から1980年にかけて、国内総生産（GDP）の年間成長率は平均6.1％、医療は無料、識字率は91％、平均寿命は72歳だった。^[10] 1991年以前、ユーゴスラビアの軍隊はヨーロッパで最も装備が整っていた。^[11]

ユーゴスラビアは東西両極にまたがるユニークな国家でした。さらに、その大統領ヨシップ・ブロズ・チトーは、超大国に代わる「第三世界」または「77カ国グループ」の基本的な創設者の一人でした。さらに重要なことに、ユーゴスラビアは西側とソ連の間の緩衝国として機能し、ソ連が地中海に足掛かりを得るのを阻止しました。

中央政府の統制は、民族主義者の不満の高まりと共産党の「民族自決」支援の希望により緩み始めた。その結果、コソボは1974年の憲法で定められたセルビアの自治区となった。この憲法は、首都とヴォイヴォディナ（ユーゴスラビアの少数民族の多い地域）およびコソボ（アルバニア系住民が多い）の自治区の間の権限を分断した。

新ユーゴスラビアは連邦制を敷いたが、より大きな自治権を主張するクロアチア人とスロベニア人を中心とする連邦主義者と、セルビア人を中心とする単一主義者との間には依然として緊張関係が残っていた。この闘争は、個人および国家の権利拡大を求める抗議運動（クロアチアの春など）とそれに続く弾圧のサイクルの中で起こることになる。1974年の憲法は、連邦モデルを定着させ、国家の権利を公式化することで、このパターンを短絡させようとする試みだった。

統制が緩んだことで、ユーゴスラビアは事実上の連邦 国家となり、連邦内での政権の正当性にも圧力がかかった。1970年代後半以降、ユーゴスラビアの先進地域と後進地域との間の経済資源の格差が拡大し、連邦の統一性が著しく損なわれた。^[12]最も発展した共和国であるクロアチアとスロベニアは、1974年の憲法で規定されているように自治権を制限しようとする試みを拒否した。^[12] 1987年のスロベニアの世論は、ユーゴスラビア国内に留まるよりもユーゴスラビアからの独立のほうが経済的機会が大きいとみていた。^[12]ユーゴスラビアに留まることで経済的利益が得られない地域もあった。例えば、コソボ自治州は発展が遅れており、一人当たりGDPは戦後直後のユーゴスラビア平均の47%から1980年代には27%に低下した。^[13]それは、さまざまな共和国の生活の質の大きな違いを浮き彫りにした。

経済成長は西側諸国の貿易障壁と1973年の石油危機のせいで抑制された。ユーゴスラビアはその後、政権が国際通貨基金（IMF）から借り入れた多額の融資により、IMFから多額の負債を抱えることになった。融資を受ける条件として、IMFはユーゴスラビアの「市場自由化」を要求した。1981年までにユーゴスラビアは199億ドルの対外債務を負っていた。もう1つの懸念は、1980年までに100万人に達した失業率の高さだった。この問題は、一般的な「南部の非生産性」によってさらに悪化し、ユーゴスラビアの経済的苦境を悪化させただけでなく、スロベニアとクロアチアをさらに苛立たせた。^{[14] [15]}

SFRユーゴスラビアは、6 つの共和国を含む、おおよそ民族の境界線に沿って分割された 8 つの連邦国家の集合体でした。

•  ボスニア・ヘルツェゴビナ
•  クロアチア
•  マケドニア
•  モンテネグロ
•  セルビア
•  スロベニア

セルビア内の2つの自治州:

•  ヴォイヴォディナ
•  コソボ

1974年の憲法により、ユーゴスラビア大統領職はユーゴスラビア大統領府に置き換えられた。ユーゴスラビア大統領府は、6つの共和国と、物議を醸したセルビア社会主義共和国の2つの自治州、SAPコソボとSAPヴォイヴォディナの代表者で構成される8人の集団国家元首であった。

1945 年に SFR ユーゴスラビア連邦が結成されて以来、構成国であるセルビア社会主義共和国 (SR セルビア) には、SAP コソボと SAP ヴォイヴォディナの 2 つの自治州が含まれていました。1974 年の憲法により、SR セルビア中央政府の州に対する影響力は大幅に縮小され、州は長い間望まれていた自治権を獲得しました。SR セルビア政府は、州に適用される決定を下し、実行することが制限されていました。州はユーゴスラビア大統領選挙で投票権を持っていましたが、その投票結果は常に SR セルビアに有利なものではありませんでした。セルビアでは、こうした展開に対して大きな憤りがあり、国民の民族主義的要素はこれを「セルビアの分裂」と見なしました。1974 年の憲法は、セルビア人の「弱いセルビア、強いユーゴスラビア」に対する恐怖を悪化させただけでなく、セルビアの国民感情の核心をも痛めつけました。セルビア人の大多数は、コソボを「国家発祥の地」とみなしており、現在もそう考えており、多数派のアルバニア人にコソボを奪われる可能性を受け入れようとしない。

ティトーの遺産を確実に残すため、1974 年の憲法では、共和国と自治州の 8 人の指導者が交代で 1 年間大統領を務める制度が制定されました。ティトーの死は、このような短い任期がまったく効果がないことを証明しました。基本的に、権力の空白が残り、1980 年代の大半は空白のままでした。ミルトン フリードマンと妻のローズ フリードマンは、共著の「Free to Choose (自由の選択)」(1980 年) で、 「高齢のティトー元帥が死去すると、ユーゴスラビアは政治的に不安定になり、より権威主義的な方向に向かうか、あるいは、はるかに可能性は低いものの、既存の集産主義体制が崩壊する可能性がある」と予言しました (ティトーは、この本が出版された直後に死去しました)。

1980年5月4日、ユーゴスラビア全土の国営放送を通じてティトーの死が発表された。彼の死により、多くの国際政治評論家がユーゴスラビアの主要な統合力と見ていたものが失われ、その後ユーゴスラビアでは民族間の緊張が高まり始めた。ユーゴスラビアで発生した危機は、冷戦の終結に向けて東欧の共産主義諸国が弱体化し、1989年にベルリンの壁が崩壊したことと関係していた。ユーゴスラビアでは、正式にはユーゴスラビア共産主義者連盟と呼ばれる国家共産党がイデオロギー的基盤を失っていた。^[16]

1986年、セルビア科学芸術アカデミー（SANU）は、セルビア中央政府の弱体化に抗議する 物議を醸したSANU覚書を起草し、民族主義感情の高まりに大きく貢献した。

セルビア社会主義自治州コソボにおけるセルビア人とアルバニア人の間の問題は急激に拡大した。これはコソボとセルビア全体の経済問題と相まって、1974年憲法に対するセルビア人のさらなる憤りにつながった。コソボのアルバニア人は1980年代初頭、特に1981年のコソボでの抗議運動から、コソボに構成共和国の地位を与えるよう要求し始めた。セルビア人とコソボとの歴史的なつながりのため、セルビア国民はこれをセルビア人の誇りに対する壊滅的な打撃と見なした。その分離はコソボのセルビア人に壊滅的打撃を与えると見られていた。これは最終的にコソボのアルバニア人多数派に対する弾圧につながった。^{[17] [検証するには不十分]}

一方、より繁栄したスロベニア共和国とクロアチア共和国は、地方分権と民主主義への移行を望んでいた。^[18]

歴史家のバジル・デイビッドソンは、「[紛争の]説明として『民族』に頼るのは疑似科学的なナンセンスだ」と主張する。言語や宗教の違いの程度でさえ、「即席の解説者がいつも言うほど大きくはなかった」。^[要出典]デイビッドソンは、崩壊の動機となる原因を「経済状況とその猛烈な圧力」に見出したスーザン・ウッドワードに同意している。 ^[19]同様に、サビーネ・ルータルは、「民族的・国家的過去に関する敵対的な表現は紛争中に実際に頻繁に（誤って）使用されたが、これらの強力な実践のカテゴリーを歴史分析のカテゴリーに変えないように注意しなければならない」と述べている。^[20]

大統領としてのティトーの政策は急速な経済成長を推進することであり、1970年代には確かに高い成長を遂げた。しかし、経済の過剰拡大はインフレを引き起こし、ユーゴスラビアを経済不況に陥れた。^[21]

ユーゴスラビアにとって大きな問題は、1970年代に負った多額の負債であり、1980年代には返済が困難であることが判明した。^[22]ユーゴスラビアの負債は、当初60億米ドルと見積もられていたが、実際には210億米ドルに上り、貧しい国にとっては莫大な金額であった。^[22] 1984年、レーガン政権は機密文書、国家安全保障決定指令133を発行し、ユーゴスラビアの負債により同国がソ連圏に同調する可能性があるという懸念を表明した。^[23] 1980年代は、国際通貨基金（IMF）がユーゴスラビアに厳しい条件を課したため経済緊縮の時代であり、無謀に海外から借金をして経済をひどく誤った共産主義エリートに対する強い憤りを引き起こした。^{[24] [検証に失敗した]}緊縮政策は、エリート層の多くの汚職の発覚にもつながった。最も顕著なのは、1987年の「アグロコメルク事件」である。この事件では、ボスニアのアグロコメルク企業がユーゴスラビア全土に広がる汚職の巨大な連鎖の中心であったことが判明し、アグロコメルクの経営者は担保なしでほぼ​​10億ドル相当の約束手形^[25]を発行していたため、アグロコメルクが最終的に破綻したときには、国家が負債の責任を負わざるを得なかった。^{[24] [検証に失敗した]}「アグロコメルク事件」は単に最も劇的な例に過ぎなかったが、ユーゴスラビアで蔓延した汚職は、緊縮政策の時代に公金から盗んだお金で、エリート層が一般人の能力をはるかに超える贅沢な生活を送っていたことが明らかになり、共産主義体制の信用を大きく失墜させた。^{[24] [検証に失敗]} 1980年代半ばまでに、多額の負債と汚職によって生じた問題は共産主義体制の正当性を徐々に蝕み始め、一般の人々はエリート層の能力と誠実さに対する信頼を失い始めました。^{[24] [検証に失敗]}

1987年から1988年にかけて、IMFがさまざまな補助金の廃止を命じたため、労働者がインフレを補うために賃金の引き上げを要求し、大規模なストライキの波が起こり、システム全体が腐敗しているとの非難が伴った。^{[26] [検証に失敗]}最終的に、緊縮政策により、スロベニアやクロアチアなどの裕福な「持てる」共和国とセルビアなどの貧しい「持たざる」共和国との間の緊張が前面に出た。^{[26] [検証に失敗]}クロアチアとスロベニアはどちらも、「持たざる」共和国を支援するために連邦予算に多額の資金を支払っていると感じており、一方でセルビアは、緊縮財政の時期にクロアチアとスロベニアが自分たちを支援するために連邦予算にもっと資金を支払ってくれることを望んでいた。^{[27] [検証に失敗した]}クロアチアとスロベニアに連邦予算への支払いを増やすよう強制するために、セルビアではさらなる中央集権化を求める声が高まったが、この要求は「持てる」共和国では完全に拒否された。^[28]

1985年にミハイル・ゴルバチョフがソ連共産党書記長に就任し、ソ連との緊張が緩和したことで、西側諸国はユーゴスラビアの債務再編に寛大になる気がなくなった。東側諸国以外の共産主義国の例は、ソ連を不安定化させる手段として西側諸国にはもはや必要ではなくなったからである。共産党が存続するために頼ってきた対外的な現状は、こうして消え始めていた。さらに、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ全域での共産主義の失敗は、ユーゴスラビアの内部矛盾、経済的非効率性（国の指導部が完全雇用政策を実施するという決定に煽られた慢性的な生産性の欠如など）、民族宗教的緊張を再び表面化させた。ユーゴスラビアは非同盟国の地位にあったため、両方の超大国ブロックから融資を受けることができた。アメリカや西側諸国との接触により、ユーゴスラビアの市場は他の中央・東ヨーロッパ諸国よりも早く開放された。1980年代は西側諸国による経済政策の10年間であった。^[要出典]

10年間の倹約の結果、セルビアの「支配階級」と、政府の法律から利益を得ていると見なされている少数派の両方に対する不満と憤りが高まった。ユーゴスラビアの実質所得は1979年から1985年にかけて25%減少した。1988年までに、ユーゴスラビアへの移民送金は合計45億ドル（米ドル）を超え、1989年までに送金は62億ドル（米ドル）となり、世界全体の19%以上を占めた。^{[14] [15]}

1990年、米国の政策は、旧コメコン諸国に課されたショック療法的な緊縮財政プログラムを主張した。このようなプログラムは、IMFやその他の組織によって「新たな資本注入の条件として」提唱されていた。^[29]

1987年、セルビアの高官スロボダン・ミロシェヴィッチは、コソボのアルバニア政権に対するセルビア人の民族的抗議を鎮静化するために派遣された。ミロシェヴィッチは、この時点まで、SANU覚書を「最も暗い民族主義に他ならない」と非難するなど、あらゆる形態の民族主義を裏切りと非難してきた強硬な共産主義者であった。^[30]しかし、コソボの自治はセルビアでは常に不人気な政策であり、彼は状況を利用して、コソボ問題に関する伝統的な共産主義の中立から逸脱した。

ミロシェヴィッチは、アルバニア人によるセルビア人への虐待は止められると保証した。その後、彼はセルビア共産党支配層の共産主義エリートに対する運動を開始し、コソボとヴォイヴォディナの自治権縮小を要求した。これらの行動により、彼はセルビア人の間で人気を博し、セルビアでの権力の座に就く助けとなった。ミロシェヴィッチと彼の同盟者は、ユーゴスラビア内でセルビア共産党を復活させるという積極的な民族主義的政策を掲げ、改革とセルビア人全員の保護を約束した。

ユーゴスラビア共産党の与党はユーゴスラビア共産主義者同盟(SKJ) で、6 つの共和国と 2 つの自治州から集まった 8 つの共産主義者同盟からなる複合政党だった。セルビア共産主義者同盟(SKS) はセルビア社会主義共和国を統治していた。民族主義的感情の波に乗り、コソボで新たに人気を得たスロボダン・ミロシェヴィッチ (1986 年 5 月からセルビア共産主義者同盟 (SKS) の議長) は、1987 年9 月 23 日から 24 日にかけて行われたセルビア共産主義者同盟中央委員会第 8 回会議で、かつての師であるセルビア大統領イヴァン・スタンボリッチを破り、セルビアで最も影響力のある政治家となった。1988 年にベオグラードで行われた集会で、ミロシェヴィッチはユーゴスラビアでセルビア社会主義共和国が直面している状況についての認識を次のように明らかにした。

国内外でセルビアの敵が我々に襲いかかっています。我々は彼らに言います。「我々は恐れない。戦いを恐れない」

— スロボダン・ミロシェヴィッチ、1988 年 11 月 19 日。^[31]

別の機会に、彼は個人的にこう述べた。

私たちセルビア人は、憲法に従っているかどうか、法律に従っているかどうか、政党の規約に従っているかどうかに関係なく、セルビアの利益のために行動します。

— スロボダン・ミロシェヴィッチ^[32]

反官僚革命は、ミロシェヴィッチがライバルを排除しようと、セルビアとモンテネグロで彼の支持者を政権に就けるために組織した一連の抗議活動であった。モンテネグロ政府は1988年10月のクーデターを生き延びたが^[33] 、 1989年1月の2度目のクーデターでは生き延びられなかった^[34]。

ミロシェヴィッチは、セルビア本国に加え、2つの州とモンテネグロ共和国の代表をユーゴスラビア大統領評議会に任命することができた。かつてセルビアの影響力を減らしたまさにその手段が、今度はその影響力を高めるために使われた。8人で構成される大統領制において、ミロシェヴィッチは少なくとも4票を期待できる。モンテネグロ共和国（現地の出来事による）、セルビア共和国を通じた自身の票、そして今やヴォイヴォディナ共和国とコソボ共和国の票も。「真実の集会」と呼ばれる一連の集会で、ミロシェヴィッチの支持者は地方政府を打倒し、味方に置き換えることに成功した。

これらの出来事の結果、1989年2月、コソボのアルバニア系鉱山労働者は、今や危機に瀕している自治権の維持を要求してストライキを組織した。 ^[35]これは、州のアルバニア人とセルビア人の間の民族紛争の一因となった。 1980年代のコソボの人口の77%はアルバニア系が多数派であった。

1989年6月、コソボ戦場でセルビアが歴史的敗北を喫してから600年目に当たる日、スロボダン・ミロシェヴィッチは20万人のセルビア人に向けてガジメスタン演説を行い、意図的に中世セルビアの歴史を想起させるセルビア民族主義のテーマを掲げた。連邦制の無能さに対​​するミロシェヴィッチの答えは、政府を中央集権化することだった。スロベニアとクロアチアが独立に向けてさらに先を見据えていたことを考慮すると、これは受け入れられないと考えられた。

一方、クロアチア社会主義共和国（SRクロアチア）とスロベニア社会主義共和国（SRスロベニア）は、アルバニア人炭鉱労働者と彼らの承認を求める闘争を支持した。SRスロベニアのメディアは、ミロシェヴィッチをイタリアのファシスト独裁者ベニート・ムッソリーニと比較する記事を掲載した。ミロシェヴィッチは、そのような批判は根拠がなく、「セルビアへの恐怖を広める」に等しいと主張した。^[36]ミロシェヴィッチの国営メディアは、スロベニア共産主義者同盟のミラン・クチャンがコソボとスロベニアの分離主義を支持していると主張した。コソボでの最初の攻撃は、コソボを第7共和国にすることを要求する大規模なデモに変わった。これはセルビア指導部を怒らせ、警察力を使用し、後にセルビア支配の大統領府の命令により連邦軍（ユーゴスラビア人民軍JNA）を投入した。

1989年2月、SAPコソボの大統領代表であったアルバニア系アゼム・ヴラシが辞任を余儀なくされ、ミロシェヴィッチの同盟者が後任となった。アルバニア人抗議者はヴラシの復帰を要求し、ヴラシがデモを支持したことで、ミロシェヴィッチとその同盟者はこれを「セルビアとユーゴスラビアに対する反革命」と述べて応じ、ストライキ中のアルバニア人を武力で鎮圧するようユーゴスラビア連邦政府に要求した。ミロシェヴィッチの狙いは、ベオグラードのユーゴスラビア議会の外にミロシェヴィッチのセルビア人支持者らが大規模な抗議活動を行い、ユーゴスラビア軍がコソボでのプレゼンスを強化してセルビア人を保護し、ストライキを鎮圧するよう要求したことで実現した。

2月27日、ユーゴスラビアの集団大統領府におけるスロベニア社会主義共和国代表のミラン・クチャンはセルビア人の要求に反対し、ベオグラードからスロベニア社会主義共和国に向かい、そこで民主的な反対勢力と共催したリュブリャナのツァンカール・ホールでの会合に出席し、ヴラシの釈放を要求するアルバニア人の抗議者の取り組みを公的に支持した。1995年のBBC2のドキュメンタリー『ユーゴスラビアの終焉』でクチャンは、1989年に、ミロシェヴィッチの反官僚革命がセルビアの州とモンテネグロで成功したことで、コソボでのクーデターが妨害されなければ、彼の小さな共和国がミロシェヴィッチ支持者による政治クーデターの次の標的になるのではないかと懸念していたと主張した。セルビア国営テレビはクチャン氏を分離主義者、裏切り者、そしてアルバニアの分離主義の支持者として非難した。

セルビア人の抗議は、コソボでの行動を求めてベオグラードで続いた。ミロシェヴィッチは、共産党代表のペタル・グラチャニンに、共産主義者同盟の評議会で問題を議論している間、抗議が続くように指示し、コソボでのアルバニア人のストライキを鎮圧するために彼の側に多大な支援があることを他のメンバーに認識させる手段とした。ミロシェヴィッチの強力な同盟者であるセルビア国会議長ボリサフ・ヨヴィッチは、ユーゴスラビア大統領府の現議長であるボスニア代表のライフ・ディズダレヴィッチと会談し、連邦政府がセルビアの要求に譲歩するよう要求した。ディズダレヴィッチはヨヴィッチに「あなた方[セルビアの政治家]がデモを組織し、それをコントロールしている」と反論し、ヨヴィッチは抗議者の行動に対する責任を取ることを拒否した。その後、ディズダレヴィッチは、抗議者たちと話し合い、ユーゴスラビア統一を訴える熱烈な演説を行い、自ら状況を鎮静化させようと決意した。

私たちの父祖たちはユーゴスラビアを創るために命を落としました。私たちは国家間の対立の道を歩むつもりはありません。私たちは同胞愛と団結の道を歩みます。

— ライフ・ディズダレヴィッチ、1989年。^[31]

この発言は丁重な拍手を受けたが、抗議は続いた。その後、ヨヴィッチは群衆に熱心に語りかけ、ミロシェヴィッチが彼らの抗議を支援するために到着すると告げた。到着したミロシェヴィッチは抗議者たちに話しかけ、セルビア国民が旧党官僚たちとの戦いに勝利しつつあると喜び勇んで告げた。群衆からは「ヴラシを逮捕せよ」という叫び声が上がった。ミロシェヴィッチは要求を正しく聞いていないふりをしたが、ユーゴスラビア統一に反対する陰謀を企てる者は逮捕され処罰されるだろうと群衆に宣言した。翌日、党評議会がセルビアに屈服させられると、ユーゴスラビア軍がコソボに押し寄せ、ヴラシは逮捕された。

1989年3月、セルビア憲法の改正によりセルビア共和国政府がコソボとヴォイヴォディナの自治州に対する実効権力を再び行使できるようになり、ユーゴスラビアの危機は深刻化した。それまで、多くの政治的決定はこれらの州から立法化され、ユーゴスラビア連邦大統領レベルで投票権を持っていた（共和国から6人、自治州から2人）。^[37]

ヴラシ政権の打倒に協力したミロシェヴィッチ支持者のコソボ・セルビア人グループは、ミラン・クチャンをユーゴスラビアの裏切り者と非難し、その追放を要求する「真実の集会」を開催するためにスロベニアに行くと宣言した。しかし、1989年12月のリュブリャナでの反官僚革命を再現する試みは失敗した。列車でスロベニアに行く予定だったセルビア人抗議者は、スロベニア警察と連携してクロアチア共和国警察が自国領土を通過するすべての交通を遮断したため阻止された。^{[38] [39] [40]}

ユーゴスラビア大統領府では、セルビアのボリサブ・ヨビッチ（当時大統領）、モンテネグロのネナド・ブチン、ヴォイヴォディナのユーゴスラフ・コスティッチ、コソボのリザ・サプンシュウが投票ブロックを形成し始めた。^[41]

1990 年 1 月、ユーゴスラビア共産主義者同盟の第 14 回臨時大会が招集された。ユーゴスラビア連合与党、ユーゴスラビア共産主義者同盟(SKJ) は危機に陥っていた。大会の大半は、セルビアとスロベニアの代表団がユーゴスラビア共産主義者同盟と同盟の将来について議論するのに費やされた。クロアチア社会主義共和国は、セルビア人の抗議者がスロベニアに到着するのを阻止した。ミロシェヴィッチ率いるセルビア代表団は、党員の「一人一票」政策を主張し、党内最大の民族グループであるセルビア人に権限を与えることを主張した。

一方、クロアチア人とスロベニア人は、6つの共和国にさらに多くの権限を委譲することでユーゴスラビアを改革しようとしたが、党に新しい投票システムを採用するよう強制するあらゆる動議と試みで、常に否決された。その結果、イヴィツァ・ラチャン議長率いるクロアチア代表団とスロベニア代表団は1990年1月23日に大会を離れ、ユーゴスラビア全体の政党は事実上解散した。これにより、外部からの圧力と相まって、すべての共和国で複数政党制が採用されることになった。

1990年に各共和国で複数政党選挙が実施され、旧共産党は再選を逃すことが多く、当選した政府のほとんどは民族主義的な政策を掲げ、それぞれの民族主義的利益を守ると約束した。複数政党による議会選挙では、スロベニアでは1990年4月8日、クロアチアでは1990年4月22日と5月2日、マケドニアでは1990年11月11日と25日、12月9日、ボスニア・ヘルツェゴビナでは1990年11月18日と25日に民族主義者が改名した旧共産党を破った。

複数政党による議会選挙では、モンテネグロでは1990年12月9日と16日に、セルビアでは1990年12月9日と23日に、それぞれ再編された旧共産党が勝利した。さらにセルビアではスロボダン・ミロシェヴィッチが大統領に再選された。セルビアとモンテネグロは、セルビア人が支配するユーゴスラビアをますます支持するようになった。

クロアチアでは、物議を醸した民族主義者フラニョ・トゥジマン率いる民族主義的な クロアチア民主同盟（HDZ）が、「ミロシェヴィッチからクロアチアを守る」という公約の下、公然とクロアチアの主権を主張して政権に就いた。クロアチア系セルビア人はトゥジマンの民族主義政府を警戒し、1990年にクロアチア南部の町クニンのセルビア民族主義者はSAOクライナとして知られる分離主義団体を組織して結成し、クロアチアが分離を決定した場合には残りのセルビア人との連合を維持することを要求した。セルビア政府はクロアチア系セルビア人の反乱を支持し、セルビア人にとってトゥジマン政府による統治は、セルビア人に対して大量虐殺を犯した第二次世界大戦中のファシストクロアチア独立国（NDH）に等しいと主張した。ミロシェヴィッチはこれを利用してクロアチア政府に対抗するセルビア人を結集し、セルビアの新聞もこの戦争煽動に加わった。^{[43]セルビアはこの時点で}ユーゴスラビア国立銀行の支援なしに18億ドル相当の新規紙幣を印刷していた。^[44]

クニンのクロアチア系セルビア人は、地元警察のミラン・マルティッチ警部の指揮の下、クロアチア政府に対する反乱を成功させられるよう、武器の入手を試み始めた。クニン市長を含むクロアチア系セルビア人の政治家たちは、1990年8月にユーゴスラビア大統領府の長ボリサヴ・ヨヴィッチと会談し、トゥジマンとその民族主義政府によって統治されているクロアチアではセルビア人住民が危険にさらされると主張し、ユーゴスラビアからのクロアチアの分離を阻止するための行動を取るよう評議会に働きかけるよう促した。

会議で、軍高官ペタル・グラチャニンはクロアチアのセルビア人政治家に反乱の組織方法を指示し、バリケードを築き、あらゆる種類の武器を集めるよう指示し、「他に何も入手できないなら、狩猟用ライフルを使用せよ」と言った。当初、反乱は「丸太革命」として知られるようになり、セルビア人は切り倒した木でクニンへの道路を封鎖し、クロアチア人がクニンやクロアチアの海岸地方ダルマチアに入るのを阻止した。BBCのドキュメンタリー「ユーゴスラビアの終焉」では、当時クロアチアのテレビ局が「丸太革命」を酔っ払ったセルビア人の仕業として片付け、深刻な紛争を矮小化しようとしていたことが明らかになった。しかし、封鎖はクロアチアの観光業に損害を与えた。クロアチア政府はセルビアの分離主義者との交渉を拒否し、反乱を武力で阻止することを決定し、反乱を鎮圧するために武装した特殊部隊をヘリコプターで派遣した。

パイロットらはクニンに「装備」を運んでいると主張したが、ユーゴスラビア連邦空軍が介入し、戦闘機を派遣して彼らを迎撃し、ヘリコプターを基地に戻さなければ発砲すると要求した。クロアチア軍はこれに従い、ザグレブの基地に戻った。クロアチア政府にとって、ユーゴスラビア空軍のこの行動は、ユーゴスラビア人民軍がセルビアの支配下に入りつつあることを明らかにした。1990年12月21日、ミラン・バビッチ率いるセルビア国民評議会は、SAOクライナを正式に独立国家と宣言した。

1990年8月、クロアチア議会は丸太革命を受けて、スティペ・シュヴァル代表をスティエパン・メシッチ代表に交代させた。 ^[45]メシッチ代表はセルビア側の抗議により1990年10月にようやく議員に就任し、その後、マケドニアのヴァシル・トゥプルコフスキ、スロベニアのヤネス・ドルノヴシェク、ボスニア・ヘルツェゴビナのボギッチ・ボギチェヴィッチらとともに、ユーゴスラビア人民軍が戒厳令を敷くことを可能にする全面非常事態宣言の要求に反対した。^[41]

1990 年秋、最初の複数政党選挙の結果を受けて、スロベニア、クロアチア、マケドニアの 3 共和国は、ユーゴスラビアを 6 つの共和国による緩やかな連邦制に転換することを提案したが、ミロシェヴィッチは、スロベニア人やクロアチア人と同様にセルビア人も自決権を持つと主張し、こうした提案をすべて拒否した。セルビアの政治家は、クロアチアのクリスマス憲法の文言が変更され、クロアチアのセルビア人の地位が明示的に言及された国家 (ナロド) から少数民族とともに記載された国家 (ナロディ・イ・マンジネ) に変更されたことに警戒した。^{[説明が必要]}

1990年12月23日に行われたスロベニア独立住民投票では、住民の大多数が独立に投票した。^[48]全有権者の88.5%（投票者の94.8%）が独立に投票し、1991年6月25日に独立が宣言された。^{[49] [50]}

1991年1月、ユーゴスラビアの対諜報機関KOS（Kontraobaveštajna služba ）は、 1990年のある時期にクロアチア国防大臣マルティン・シュペゲリと他の2人の男性との間で行われたとされる秘密会議（「シュペゲリ・テープ」）のビデオを公開した。 ^[要出典] シュペゲリは会議中に、クロアチアがユーゴスラビア人民軍（JNA、ユーゴスラビア国家軍）と交戦中であると発表し、武器密輸に関する指示やクロアチアの都市に駐留する陸軍将校への対処法を説明した。陸軍はその後、シュペゲリを反逆罪と、主にハンガリーからの武器の違法輸入で起訴しようとした。^[要出典]

クロアチアの武器密輸の発覚とクニンの危機、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、マケドニア、スロベニアにおける独立志向の政府の選出、そしてこの問題に関する国民投票でスロベニア人が独立を要求したことは、ユーゴスラビアが差し迫った崩壊の脅威に直面していることを示唆していた。

1991 年 3 月 1 日、パクラツ衝突が発生し、ユーゴスラビア人民軍が現場に派遣された。1991 年 3 月 9 日、ベオグラードでの抗議活動は軍の支援により鎮圧された。

1991 年 3 月 12 日、軍の指導部は大統領府と会談し、汎ユーゴスラビア軍が国を掌握できるようにする非常事態宣言をするよう説得しようとした。ユーゴスラビア軍のヴェリコ・カディエヴィッチ司令官は、国を滅ぼす陰謀があると宣言し、次のように述べた。

ユーゴスラビアを破壊するための陰険な計画が立てられました。第一段階は内戦です。第二段階は外国の介入です。そしてユーゴスラビア全土に傀儡政権が樹立されるでしょう。

— ヴェリコ・カディイェヴィッチ、1991 年 3 月 12 日。^[31]

この声明は、共和国の新しい独立を主張する政府はセルビア人から西側の手先とみなされていることを事実上暗示していた。クロアチア代表のステパン・メシッチは、この提案に怒りの反応を示し、ヨヴィッチとカディエヴィッチが軍隊を使って大セルビアを作ろうとしていると非難し、「それは戦争を意味する！」と宣言した。ヨヴィッチとカディエヴィッチはその後、各共和国の代表に戒厳令を認めるかどうかの投票を要求し、戒厳令が導入されなければユーゴスラビアは崩壊する可能性が高いと警告した。

会議では、セルビア人を保護しクロアチアの危機を終わらせるために軍事行動を可能にする戒厳令を制定するという提案について投票が行われた。ボスニア代表のボギッチ・ボギチェヴィッチは外交によって危機を解決できる可能性がまだあると考え、反対票を投じたため、 提案は否決された。

ユーゴスラビア大統領危機は、1991年3月の戒厳令に関する2回目の投票でコソボのリザ・サプンジュが派閥から「離脱」したことで行き詰まりに陥った。 ^{[41]ヨヴィッチ} は抗議のため一時的に大統領職を辞したが、すぐに復帰した。 [41] 1991年5月16日、セルビア議会はサプンジュをセイド・バイラモヴィッチに、ヴォイヴォディナのネナド・ブチンをユーゴスラビア・コスティッチに交代させた。^[51]これにより大統領職は事実上膠着状態に陥った。ミロシェヴィッチのセルビア派閥は連邦大統領選挙の8票中4票を獲得しており、連邦レベルで不利な決定を阻止することができたため、他の共和国からの反対とユーゴスラビア連邦改革を求める声が高まった。^{[41] [52] [53]}

ヨビッチ氏の集団大統領職の任期が終了した後、同氏は後任のメシッチ氏がその地位に就くことを阻止し、代わりにモンテネグロの親ミロシェヴィッチ政権の一員である ブランコ・コスティッチ氏にその地位を与えた。

1991年5月2日に行われたクロアチア独立住民投票では、93.24%が独立に投票した。1991年5月19日、ユーゴスラビア連邦の構造に関する第2回目の住民投票がクロアチアで行われた。質問の文言では、分離独立に賛成か否かは明確に尋ねられていなかった。有権者は、「クロアチアが他の共和国と主権国家の同盟を組むことができること（クロアチア共和国とスロベニア共和国の提案に従って、SFRYにおける国家危機を解決すること）」を支持するかどうか尋ねられた。投票者の83.56%が投票したが、クロアチアのセルビア人の多くは住民投票をボイコットした。そのうち94.17%（全投票者の78.69%）が提案に「賛成」票を投じ、1.2%が「反対」票を投じた。最終的に、 1991年6月25日にクロアチアの独立が宣言されました。

スロベニアとクロアチアはともに1991年6月25日に独立を宣言した。1974年のユーゴスラビア憲法では、いずれかの共和国の離脱にはすべての共和国の全会一致が必要とされていたため（第5条、第203条、第237条、第240条、第244条、第281条）、ユーゴスラビア憲法裁判所はこれを違憲と判定した。

6月26日の朝、ユーゴスラビア人民軍第13軍団の部隊がクロアチアのリエカにある兵舎を出発し、スロベニアのイタリア国境へ向かった。この動きは直ちに地元スロベニア人の強い反発を招き、彼らはYPAの行動に反対して自発的にバリケードを築き、デモを行った。まだ戦闘は起こっておらず、両陣営とも非公式に先に発砲しない方針を取っているようだった。

この時までに、スロベニア政府は、リュブリャナ国際空港とイタリア、オーストリア、ハンガリーとの国境にあるスロベニアの国境検問所の両方を掌握する計画をすでに実行に移していた。国境検問所の職員は、ほとんどの場合すでにスロベニア人であったため、スロベニアによる制圧は、戦闘を伴わず、制服と記章の変更に留まった。国境を制圧することで、スロベニア人は、予想されるYPAの攻撃に対する防御陣地を確立することができた。これは、YPAが最初の発砲をしなければならないことを意味しており、それは6月26日14時30分にディヴァーチャでYPAの将校によって発砲された。^[54]

欧州共同体は、それぞれの民族自決権を支持しつつも、スロベニアとクロアチアに独立を3か月間停止するよう圧力をかけ、 1991年7月7日にブリオーニ協定（すべての共和国の代表が承認）に達した。 ^[55]この3か月の間に、ユーゴスラビア軍はスロベニアからの撤退を完了した。外交官キャリントン卿および欧州共同体のメンバーとのユーゴスラビア連邦の復活交渉はほぼ終了した。キャリントンの計画では、ユーゴスラビアが解体状態にあることを認識し、各共和国は他の共和国の不可避的な独立を受け入れなければならないと決定し、同時に欧州共同体はセルビア国外のセルビア人を保護することをセルビアのミロシェヴィッチ大統領に約束した。

ミロシェヴィッチは、欧州共同体には​​ユーゴスラビアを解体する権利はなく、この計画はセルビア人を4つの共和国（セルビア、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア）に分割することになるためセルビア人の利益にならないと主張し、計画への同意を拒否した。キャリントンはこれに応えて投票を行い、モミル・ブラトヴィッチ率いるモンテネグロを含む他のすべての共和国は、当初はユーゴスラビアを解体する計画に同意した。しかし、セルビアがモンテネグロ大統領に強い圧力をかけた後、モンテネグロは立場を変えてユーゴスラビアの解体に反対した。

キャリントン卿の意見は、 1991年のクリスマスイブに統一したばかりのドイツがスロベニアとクロアチアを承認したことで意味をなさなくなった。外相ハンス＝ディートリッヒ・ゲンシャー（ドイツ）とアロイス・モック（オーストリア）の間の秘密交渉を除けば、この一方的な承認は、事前の協議がなかったほとんどのEC加盟国政府と米国にとって歓迎されない驚きであった。国連を含む国際機関は困惑した。ユーゴスラビアはすでに混乱状態にあったが、ドイツによる分離独立共和国の承認、およびオーストリアによる国境での部分的な動員は、崩壊しつつある多国籍国家にとって事態をかなり悪化させた可能性が高い。主要国の代表として異議を唱えたのはジョージ・H・W・ブッシュ米大統領だけだった。このエピソードにおけるバチカンとドイツ連邦情報局（BND ）の介入の程度は、詳細に詳しい学者によって調査されているが、歴史的記録については依然として論争が続いている。

1991年3月下旬から4月上旬にかけてのプリトヴィツェ湖群事件をきっかけに、クロアチア政府とセルビア人自治州クライナの反乱軍（当時セルビア人が支配していたユーゴスラビア人民軍の強力な支援を受けていた）との間でクロアチア独立戦争が勃発した。1991年4月1日、クライナ自治州はクロアチアからの離脱を宣言した。クロアチアの独立宣言の直後、クロアチア系セルビア人は西スラヴォニア自治州と東スラヴォニア、バラニャ、西スリイェム自治州も結成した。これら3つの地域は1991年12月19日に 統合され、原始国家 であるセルビア人クライナ共和国（RSK）が誕生した。

クロアチア東部のセルビア系住民が支配する他の主要組織も、SAOクライナに参加すると発表した。このときまでにザグレブはベオグラードへの税金納付を中止し、クロアチアのセルビア系住民もザグレブへの税金納付を中止した。ユーゴスラビア軍は、いくつかの場所では緩衝地帯として機能し、^{[どこで? ]}他の場所では、新しいクロアチア軍と警察との対決でセルビア人を支援した。^{[説明が必要]}

ユーゴスラビアの崩壊における外国人嫌悪と民族憎悪の影響はクロアチア戦争中に明らかになった。クロアチアとセルビア側によるプロパガンダは、相手側が自分たちに対して抑圧を行い、死者数を誇張して住民の支持を増やすと主張し、恐怖を広めた。^[56]戦争の最初の数か月間、セルビア人が多数を占めるユーゴスラビア軍と海軍は、ユネスコ世界遺産のスプリットとドゥブロヴニクの民間地域、および近くのクロアチア人の村を意図的に砲撃した。^[57]ユーゴスラビアのメディアは、この行動はファシストのウスタシャ軍と国際テロリストが市内に存在するために行われたと主張した。^[57]

国連の調査により、当時ドゥブロヴニクにはそのような部隊はいなかったことが判明した。 ^[57] クロアチア軍の存在感は後に高まった。当時ミロシェヴィッチの同盟者であったモンテネグロのミロ・ジュカノヴィッチ首相は、モンテネグロのナショナリズムに訴え、ドゥブロヴニクを占領すれば、歴史的にモンテネグロの一部であったこの都市へのモンテネグロの拡大が可能になると約束し、現在のモンテネグロの国境は「古くて教育水準の低いボルシェビキの地図製作者によって引かれた」ものであると非難した。^[57]

同時に、セルビア政府は、ドラグティン・ゼレノヴィッチ首相がドゥブロヴニクは歴史的にセルビア領であり、モンテネグロ領ではないと主張し、モンテネグロ同盟国と矛盾した。^[58]国際メディアはドゥブロヴニクの砲撃に大きな注目を払い、これはユーゴスラビア崩壊時にミロシェビッチが大セルビアの創設を追求している証拠であると主張した。おそらく、ドゥブロヴニク奪還に対するモンテネグロの支持を醸成するために、ブラトヴィッチの従属的モンテネグロ指導部とモンテネグロのセルビア人民族主義者の助けを借りたものだ。^[57]

ヴコヴァルでは、ユーゴスラビア軍が町に侵入した際にクロアチア人とセルビア人の間の民族的緊張が暴力に発展した。ユーゴスラビア軍とセルビアの民兵組織は市街戦で町を荒廃させ、クロアチア人の財産を破壊した。セルビアの民兵組織はクロアチア人に対して残虐行為を犯し、200人以上を殺害し、ヴコヴァル虐殺で町から逃げ出した人々に加えて、他の人々を避難させた。^[59]

ボスニアの人口構成は、多数のボシュニャク人と少数のセルビア人およびクロアチア人 の混合人口で構成されており、ボスニアの広大な地域の所有権が争われていた。

1991年から1992年にかけて、多民族国家ボスニア・ヘルツェゴビナの状況は緊迫した。議会は民族の線で多数派のボシュニャク人派と少数派のセルビア人派およびクロアチア人派に分裂した。1991年10月、議会で最大のセルビア人派閥であるセルビア民主党のリーダー、ラドヴァン・カラジッチは、ボスニア・ヘルツェゴビナ人民議会が分離を決定した場合、次のよう に厳粛かつ直接的な警告を発した。

あなた方がやっていることは良くありません。これはあなた方がボスニア・ヘルツェゴビナに導こうとしている道であり、スロベニアやクロアチアがたどったのと同じ地獄と死の道です。ボスニア・ヘルツェゴビナを地獄に、そしてイスラム教徒を絶滅に導かないなどと考えないでください。なぜなら、ここで戦争が起きれば、イスラム教徒は自らを守ることができないからです。

— ラドヴァン・カラジッチ、1991 年 10 月 14 日。^[60]

一方、舞台裏では、ボスニア・ヘルツェゴビナをセルビア人とクロアチア人の統治領に分割し、ボスニア・クロアチア人とボスニア・セルビア人の間の戦争を回避するための交渉がミロシェヴィッチとトゥジマンの間で始まった。^{[61]ボスニア・セルビア人は}1991年11月に国民投票を実施し、セルビア・モンテネグロとの共同国家に留まることを圧倒的多数が支持した。

セルビアの親政府派メディアは公にボスニア人に対し、ボスニア・ヘルツェゴビナは民主的な政府に基づく新ユーゴスラビア内の新たな自発的連合に組み入れられる可能性があると主張したが、ボスニア・ヘルツェゴビナ政府はこれを真剣に受け止めなかった。^[62]

1992年1月9日、ボスニア・セルビア人議会はボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人の独立共和国（後のスルプスカ共和国）を宣言し、国土全体にセルビア自治区（SAR）の設立を進めた。ユーゴスラビア残留に関するセルビア人の国民投票とSARの設立はボスニア・ヘルツェゴビナ政府によって違憲と宣言された。

ボスニア政府の主催による独立に関する国民投票は、 1992年2月29日と3月1日に行われた。この国民投票は、連邦憲法裁判所と新たに樹立されたボスニア・セルビア人政府によってボスニア憲法および連邦憲法に違反していると宣言され、ボスニア・セルビア人の多くは投票をボイコットした。公式結果によると、投票率は63.4%で、投票者の99.7%が独立に投票した。^[63] 3分の2の多数決の要件が実際に何を意味するのか、またそれが満たされたのかどうかは不明であった。

ボスニア・ヘルツェゴビナは1992年3月3日に独立を宣言し、翌月1992年4月6日に国際的に承認された。 ^[64]同日、セルビア人はこれに応えてスルプスカ共和国の独立を宣言し、サラエボを包囲し、ボスニア戦争が始まった。^{[65]その後、}ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国は1992年5月22日に国連加盟国として承認された。^[66]

ボスニア・ヘルツェゴビナでは、ボスニア・セルビア人に対するNATOの空爆が1995年12月14日のデイトン合意の調印と紛争の解決に貢献した。戦争中に約10万人が死亡した。^[67]

1991年9月8日に行われたマケドニア独立住民投票では、95.26%が独立に賛成し、1991年9月25日に独立が宣言された。^[68]

その後、国連の旗の下で 500 人の米兵がマケドニアのセルビアとの北の国境を監視するために派遣された。しかし、ベオグラード当局はマケドニアの撤退を阻止するために介入することも、国連軍の到着に対して抗議したり行動したりすることもなかった。これは、ベオグラードが新国家 ( 1992 年 4 月にユーゴスラビア連邦共和国) を樹立したら、マケドニア共和国を承認し、外交関係を築くだろうということを示している。その結果、マケドニアはユーゴスラビア当局と軍の抵抗を受けずに主権を獲得した唯一の旧共和国となった。

さらに、マケドニアの初代大統領キロ・グリゴロフは、ベオグラードや他の旧共和国と良好な関係を維持していた。マケドニアとして知られる歴史的地域の北部にはコソボとプレシェヴォ渓谷の小さな地域があり、そうでなければ国境紛争を引き起こしていたであろうが、マケドニアとセルビアの国境警察の間には問題は起きていない（IMOROも参照）。

マケドニア共和国における反乱は、アルバニア民族主義者とマケドニア共和国政府 との間で起こった最後の大きな紛争であったが、2001年以降は暴力が減少した。

フランス、イギリス、その他の欧州共同体加盟国の多くがユーゴスラビアの統一を維持する必要性を強調していた一方で、^{[69]ドイツの}ヘルムート・コール首相は、分離独立国であるスロベニアとクロアチアの最初の2つの共和国を承認する運動を先導した。彼は両国政府と欧州共同体に対し、自身の政策に好意的になるように働きかけ、またベオグラードに行き、連邦政府に軍事行動をとらないよう圧力をかけ、制裁をちらつかせた。年末の数日前のクリスマスイブに、ドイツは「欧州共同体、国連、米国大統領ジョージ・H・W・ブッシュの助言に反して」スロベニアとクロアチアの独立を承認した。^[70]

1991年11月、ロバート・バディンター率いるユーゴスラビア平和会議仲裁委員会は、キャリントン卿の要請により、ユーゴスラビア連邦共和国は解体過程にあり、クロアチアとボスニアのセルビア人住民には新国家の形での自決権はなく、共和国間の国境は国際国境として認められるべきであるとの結論を下した。この紛争の結果、国連安全保障理事会は1991年11月27日に全会一致で国連安全保障理事会決議721を採択し、ユーゴスラビアにおける平和維持活動の設立への道を開いた。^[71]

1992年1月、クロアチアとユーゴスラビアは国連の監視下で休戦協定に署名したが、ボスニア・ヘルツェゴビナの分割をめぐるセルビア人とクロアチア人の指導部間の交渉は継続されていた。^[72]

1992年1月15日、クロアチアとスロベニアの独立が国際社会に承認された。スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナは、 1992年5月22日に国連加盟国として承認された。マケドニアは1993年4月8日に国連加盟国として承認されたが、^[73]ギリシャの反対により、加盟承認は他の国よりも時間がかかった。^[73]

1999年、ドイツ社会民主党のオスカール・ラフォンテーヌ党首はメーデーの演説で、ユーゴスラビアの崩壊においてドイツが共和国の独立を早期に承認したことで果たした役割を批判した。^[74]

ユーゴスラビア国家の解体は、欧州安全保障協力機構（CSCE/OSCE）と1990年のパリ条約に定められた冷戦後のシステムの原則に違反しているという意見もある。どちらの条約も、ヨーロッパの国境は変更してはならないと規定している。ピーター・ゴーワンなど一部の評論家は、西側諸国がすべての当事者間の国内取り決めを強制することにもっと積極的であれば、解体とその後の紛争は防げたかもしれないが、最終的には「ドイツが望まなかったし、他の国々もそうすることに戦略的関心がなかったため、ユーゴスラビアの場合、そのような原則を強制する用意はなかった」と主張している。^[75]ゴーワンは、解体は「ユーゴスラビア空間内のすべての主要な人々のグループに安全を提供するための明確な基準を確立できていれば、大きな流血なしに可能だったかもしれない」とさえ主張している。

1992年3月、米国とボスニアの独立運動の最中、ボスニア・ヘルツェゴビナの政治家で将来の大統領となるアリヤ・イゼトベゴビッチは、欧州委員会の仲介によりボスニアのクロアチア人とセルビア人との3州連邦制の合意に達した。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙によると、米国政府は彼に単一で主権のある独立国家を選択するよう促した。^[76]

ボスニア・ヘルツェゴビナの独立は、汎ユーゴスラビア社会主義連邦共和国であるユーゴスラビアにとって最後の打撃となった。1992年4月28日、セルビア人が中心のユーゴスラビア連邦共和国(FRY) が、旧社会主義共和国であるモンテネグロとセルビアのみからなる残存国家として成立した。FRY はスロボダン・ミロシェヴィッチとその政治的同盟者によって支配されていた。同国の政府は旧国との継続性を主張したが、国際社会はそれをそのように認めなかった。国際社会の立場は、ユーゴスラビアは個々の国家に解体したというものであった。ユーゴスラビア連邦共和国は、1992年9月22日の国連決議によって、SFRY の後継国として国連の議席を占め続けることを阻止された。

崩壊と戦争により制裁体制が敷かれ、セルビアとモンテネグロの経済は5年後に崩壊した。旧ユーゴスラビア西部の戦争は1995年にオハイオ州デイトンで行われた米国主催の和平会談で終結し、デイトン合意が成立した。コソボ戦争は1998年に始まり、1999年のNATOによるユーゴスラビア爆撃で終結した。スロボダン・ミロシェヴィッチは2000年10月5日に打倒された。

継承問題は、多くの国にある大使館を含む、SFRYの国際資産に対する主張にとって重要であった。FRYは1996年までSFRYからの継続性の主張を放棄しなかった。^[要出典]スロボダン・ミロシェヴィッチの打倒後、ユーゴスラビア連邦共和国は国連への加盟を再申請し、2000年11月1日に新加盟国として承認された。^{[77]その後、2001年6月29日に}旧ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の継承問題に関する協定が調印され、5つの主権を有する対等な継承国間で国際資産を共有することになった。

ユーゴスラビア連邦共和国は2003年2月4日にセルビア・モンテネグロ連邦として再建された。セルビア・モンテネグロ連邦自体は不安定で、 2006年5月21日に行われた国民投票でモンテネグロの独立が55.5%の投票者によって支持され、2006年6月3日に独立が宣言されたことで最終的に解体した。セルビアは連邦の国連加盟資格を継承した。^[78]

コソボは1999年以来国際統治下にあります。

• ユーゴスラビアの崩壊におけるメディアの役割
• チェコスロバキアの解体
• ソビエト連邦の崩壊
• ユーゴスラビア崩壊のタイムライン

• ピーター・クロウ学長による旧ユーゴスラビア紛争に関するビデオ 外務省デジタルアーカイブ