Loading article…
2021年アメリカ救済計画法（ COVID -19刺激策またはアメリカ救済計画とも呼ばれる）は、第117回アメリカ合衆国議会で可決され、2021年3月11日にジョー・バイデン大統領によって署名された1兆9000億ドルの経済刺激策法案であり、 COVID-19パンデミックと 景気後退による経済的および健康上の影響からの国の回復を加速させることを目的としています。[ 1 ] 2021年1月14日に初めて提案されたこのパッケージは、2020年3月のCARES法と12月の2021年統合歳出法の多くの措置に基づいています。[ 2 ] [ 3 ]
2021年2月8日、金融サービス委員会と教育労働委員会は、1兆9000億ドルの景気刺激策法案の草案を発表した。救済策の一部は2月11日に下院歳入委員会で承認され、下院での採決に付された。この法案は、運輸インフラ委員会、中小企業委員会、下院退役軍人問題委員会でも承認された。2月22日、下院予算委員会は19対16で法案を下院本会議での採決に付託することを決定した。[ 4 ]法案は2月27日に下院で219対212で可決された。民主党議員のうち2人を除く全員が賛成票を投じ、共和党議員全員が反対票を投じた。[ 5 ]修正版は3月6日に上院で50対49で可決された。[ 6 ]最終的な修正法案は3月10日に下院で賛成220票、反対211票で可決された。民主党議員1名（ジャレッド・ゴールデン）が共和党議員全員とともに反対票を投じた。[ 7 ]バイデン大統領は2021年3月11日に法案に署名し、法律として成立させた。[ 8 ]
アメリカ救済計画法は、所得が7万5000ドル以下の個人納税者への直接的な経済刺激策を規定した。この法律はまた、州および地方政府への支援として3500億ドル、COVID-19ワクチンの配布に140億ドル、対面授業の安全な再開を支援するために学校に1300億ドルを割り当てた。この法律には、2021年のレイバーデーまで延長される予定の3000億ドルの失業給付金と、拡大された児童税額控除が含まれていた。さらに、この法律は、中小企業への500億ドルの分配と、中小規模レストランへの救済のための250億ドルを求めた。この法律は、医療費負担適正化法（ACA）の補助金の受給資格を拡大し、州にメディケイドを拡大するインセンティブを与えた。[ 8 ]勤労所得税額控除（EITC）と児童税額控除（CTC）の一時的な拡大により、この法律は200万人以上の子どもを貧困ラインから引き上げたと推定されている。[ 9 ]
州および地方財政復興基金（SLFRF）は、都市の階層分類（1～5）に従って配分され、2026年12月までに支出されなければならない。[ 10 ]
2020 年半ばまでに、米国は全米経済研究所が経済不況と判断した事態に直面しており、[ 11 ] 2021 年 2 月までに 50 万人のアメリカ人が COVID-19 で死亡しました。[ 12 ] 3 月までに 2,900 万人以上のアメリカ人がCOVID-19の検査で陽性となりました。[ 13 ]また、米国はパンデミックの開始以来、立ち退き、失業、飢餓の危機にも直面しました。[ 14 ] 2021 年 1 月までに 3,000 万から 4,000 万人以上のアメリカ人が家を追い出される危険に直面しました。[ 15 ]当時のドナルド・トランプ大統領は、全国的な交通機関でのマスク着用義務、大規模検査戦略、健康ガイドライン、医療用防護具の提供、効果的なワクチン配布戦略など、パンデミックと戦うための連邦政府の戦略がないことでも批判を受けました。 1月20日、ジョー・バイデンが大統領に就任した翌日、彼は死者数が50万人を超える可能性があると警告した。[ 16 ]スノープスによると、バイデンはトランプからワクチン配布戦略を引き継ぎ、疾病専門家のアンソニー・ファウチは、彼の政権が進行中の作業にトランプ時代の戦略のいくつかの側面を取り入れるだろうと述べた。[ 17 ]
アメリカ救済計画の成立に先立ち、CARES法と2021年包括歳出法は、それぞれ2020年3月と12月に当時のドナルド・トランプ大統領 によって署名され、法律として成立した。トランプ氏は以前、ジョー・バイデン氏や多くの民主党員とともに、2,000ドルの直接給付を支持すると表明していた。トランプ氏は議会に対し、直接給付を600ドルから2,000ドルに増額する法案を可決するよう求めたが、当時の上院多数党院内総務ミッチ・マコーネル氏がこの取り組みを阻止した。[ 18 ]さらに、下院は2020年5月に、3兆ドルの救済パッケージとして機能するHEROES法案を採決した。下院で承認されたにもかかわらず、共和党が多数を占める上院は、この法案を「成立の見込みがない」として審議しなかった。[ 19 ]ジョージア州上院決選投票に先立ち、バイデン氏は、2,000ドルの直接給付は民主党候補のジョン・オソフ氏とラファエル・ウォーノック氏が勝利した場合にのみ可決されると述べた。[ 20 ]包括的なCOVID-19救済法案の約束が、彼らの最終的な勝利の一因となったと報じられた。[ 21 ] 1月14日、大統領就任前に、バイデン氏は1兆9,000億ドルの景気刺激策を発表した。[ 22 ]
共和党の上院議員10人が、ジョー・バイデン大統領の1兆9000億ドルの計画に対する対案として、約6000億ドルの新型コロナウイルス対策救済策を発表する計画を発表した。この計画は交渉を促すためのものだった。メイン州のスーザン・コリンズ、アラスカ州のリサ・マコウスキー、ユタ州のミット・ロムニー、オハイオ州のロブ・ポートマンを含む上院議員らは、バイデン大統領に宛てた書簡の中で、この計画は大統領が促してきた「超党派と団結の精神」に基づいて考案したものであり、2月1日に完全な提案を発表する予定だと述べた。[ 23 ]同日、ナンシー・ペロシ下院議長とチャック・シューマー上院多数党院内総務は、共和党の支持なしに法案を可決するための一歩として、バーニー・サンダースが共同提案者となった予算決議案を提出した。[ 24 ]翌日、バイデンは救済策についてシューマーや他の民主党議員と会談した。 [ 25 ]
2月7日、ピート・ブティジェッジ運輸長官 とジャネット・イエレン財務長官は景気刺激策への支持を表明した。イエレン長官は、この資金は何百万人ものアメリカ人を助けるだろうと述べ、巨額の支出がインフレを引き起こす可能性があるという懸念を否定した。[ 26 ]イエレン長官はまた、景気刺激策によって2022年までに完全雇用が回復するだろうと述べた。[ 27 ] 2月9日、バイデン氏はJPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモンCEOや他のCEOと会談し、景気刺激策について話し合った。この会談にはイエレン氏とハリス氏も参加した。[ 28 ] [ 29 ] 2月11日、ペロシ下院議長は、議員らが2月末までに法案を完成させ、3月14日までに法案が署名されて法律になることを期待していると述べた。[ 30 ]
2月16日、バイデン氏は大統領就任後初の公式訪問でウィスコンシン州ミルウォーキーを訪れ、景気刺激策を推進した。彼はCNNのタウンホールミーティングで有権者と会談し、景気刺激策を推進した。[ 31 ] 2月18日、イエレン氏はCNBCのインタビューで大規模な景気刺激策の現金給付を求め、景気刺激策の現金給付は経済の完全な回復に役立つと述べた。[ 32 ]
米国上院は、民主党が共和党の支持なしに和解手続きを通じて救済策を可決できるようにする決議案について、50対49で討論を開始することを決定した。[ 33 ] [ 34 ]下院は、予算決議案を承認するために218対212で投票した。[ 35 ] 2月4日、投票ラッシュ[ 36 ]の会期が始まり、上院は救済策に修正案を提出した。その中には、レストラン業界に直接救済を提供する修正案が90対10で可決された。[ 37 ] [ 38 ]カマラ・ハリス副大統領は、上院議長として同数票決の決定票を投じ、和解法案の上院での最終可決を決定し、修正案を下院の承認に送り、委員会で救済法案の起草を開始できるようにした。[ 39 ]下院は決議案を219対209で可決したが、ジャレッド・ゴールデン議員は、より長い調整プロセスよりもワクチン法案を別途制定する方が望ましいとして、共和党議員全員に加わって唯一この法案に反対した民主党議員だった。[ 40 ]
多数の拘束力のない予算修正案のうちの1つは、不法滞在者がパンデミック救済小切手を受け取ることを禁止することを目的としていた。拘束力のない修正案は、最終的な救済法案に影響を与える可能性は低かった。共和党は、数時間に及ぶ多数の投票会で数百の拘束力のない投票を行い、メッセージを送った。現行法では、不法移民はすでにパンデミック救済小切手を受け取ることが禁止されていた。この修正案は、8人の民主党議員が共和党議員全員に加わって可決された。[ 41 ]この修正案は、進歩的な移民活動家のグレイサ・マルティネス・ロサスとマジー・ヒロノ上院議員（ハワイ州選出、民主党）から批判を受けた。 [ 42 ]ホワイトハウスは後に、社会保障番号を持つ資格のあるすべての人に刺激策の小切手を支給する法案を引き続き支持すると述べた。[ 43 ]
2月8日、1.9兆ドルの景気刺激策法案の草案が金融サービス委員会と教育労働委員会によって公表された。[ 44 ] 2月11日、下院歳入委員会は1.9兆ドルの救済策の一部を可決した。[ 45 ]この法案は、運輸インフラ委員会、中小企業委員会、下院退役軍人問題委員会など、他のいくつかの下院委員会でも承認された。[ 46 ]
2月19日、法案の全文が公開された。連邦最低賃金の引き上げ、年収7万5000ドル以下のアメリカ人への直接給付、400ドルの連邦失業給付の延長、中小企業への資金増額などが含まれていた。[ 47 ] [ 48 ] 2月22日、下院予算委員会は19対16で法案を可決した。[ 49 ]翌日、下院多数党院内総務のステニー・ホイヤーは、下院での採決がその金曜日に行われると発表した。[ 50 ] 2月26日、下院は1兆ドルの救済策を219対212で可決した。民主党のカート・シュレーダー（オレゴン州）とジャレッド・ゴールデン（メイン州）の2人が共和党議員全員とともに反対した。[ 51 ] [ 52 ]
上院多数党院内総務のチャック・シューマーは、上院は3月14日までに法案を可決すると述べた。[ 53 ] 3月4日、シューマーは下院法案に若干の変更を加えた上院版法案を本会議に提出した。上院は51対50で救済法案を可決し、討論を開始した。ハリスが同数票の決着票を投じた。[ 54 ] [ 55 ]ロン・ジョンソンは、法案の朗読を省略するというシューマーの要求に反対し、上院書記官に628ページに及ぶ上院法案全体を朗読させ、上院の修正手続きを最大15時間遅らせた。[ 55 ] 3月5日、上院は再開され、3時間の討論の後、「投票ラッシュ」セッションに移り、上院議員は修正案を提出、討論、投票する機会を得た。[ 56 ]
上院では複数の修正案が提出された。バーニー・サンダース上院議員は、連邦最低賃金を時給15ドルに引き上げる最初の修正案を提出した。共和党議員全員と民主党議員8人がこの修正案に反対票を投じた。投票後、サンダース氏は結果に驚いていないと述べ、進歩派は最低賃金引き上げのために他の方面で戦い続けると誓った。[ 56 ]トム・カーパー上院議員は、失業給付を9月末まで延長するが、給付額を400ドルから300ドルに削減する修正案を提出した。この修正案では、失業給付の最初の10,200ドルには課税されない。上院のキーポイントであるジョー・マンチン上院議員は、カーパー氏の修正案に反対し、民主党の同僚議員やホワイトハウスからカーパー氏の修正案を支持するよう圧力をかけられる間、上院の修正案審議を数時間遅らせた。[ 57 ] [ 58 ]マンチン氏は当初、ポートマン上院議員による共和党支持の修正案、すなわち7月に失業給付を打ち切る修正案を支持する意向を示していた。上院民主党幹部とホワイトハウスとの数時間にわたる交渉の後、マンチン氏は、9月6日に失業給付を打ち切るカーパー氏の修正案の改訂版を支持すると述べた。[ 59 ]最終投票は党派に沿って50対49で、法案は最終可決のために下院に送り返された。
バイデン氏は、連邦最低賃金を時給15ドルに引き上げるという自身の希望が最終的なコロナウイルス救済策に含まれるかどうか疑問視していた。[ 60 ] [ 61 ]バイデン氏は、予算調整のための上院の規則により、この引き上げは実現しないだろうと予測した。最近の世論調査では、最低賃金を時給15ドルに引き上げることへの支持は53～60％に及ぶことが示されているが、[ 62 ]民主党の上院議員ジョー・マンチン氏とキルステン・シネマ氏は、この条項に反対し、この問題で法案を頓挫させると脅迫した。[ 61 ]
2月25日、下院本会議での採決の前日、上院議事規則担当官のエリザベス・マクドノーは、景気刺激策法案に最低賃金引き上げ条項を追加する提案は上院の予算調整プロセスと両立しないと裁定した。ペロシは同日、下院は最低賃金引き上げ条項を含む法案を承認するだろうが、議事規則担当官の裁定に従うために最終的な上院法案では修正する必要があると述べた。[ 63 ]進歩派民主党員とリベラル派グループは、ハリスにマクドノーの裁定を覆すよう（上院議長として憲法上その権限がある）、または上院民主党指導部が彼女を交代させるよう（共和党は2001年にロバート・ダブを解任したことがある。彼は51票の予算調整プロセスで減税が検討されるのを阻止する一連の裁定を下していた）と促したが、どちらの措置も取られなかった。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] 3月5日、上院民主党議員団の8名が、共和党上院議員50名全員とともに、バーニー・サンダース上院議員が提出した法案の最低賃金を15ドルに引き上げる修正案を否決した。[ 67 ]
2021年2月に発表された予算分析で、議会予算局は、最低賃金を15ドルに引き上げると、90万人が貧困から抜け出し、影響を受けるすべての人々の賃金が累計で3330億ドル増加するが、今後10年間で累計財政赤字が540億ドル（さらに利子コストが160億ドル）増加し、4年間で雇用が0.9％（140万人）減少する可能性があると結論付けた。[ 68 ] [ 69 ]
共和党の上院議員ミット・ロムニーとトム・コットンは、最低賃金を10ドルに引き上げ、2025年までに段階的に実施する独自の法案を提出した。最低賃金は、連鎖消費者物価指数に連動して、インフレ率に応じて2年ごとに引き上げられる。企業は、より高い賃金を受け取る労働者が合法的な移民であり、就労資格があることを確認するために、 E-Verifyシステムを使用することも義務付けられる。成人労働者は写真付き身分証明書を提示する必要があり、州は運転免許証のデータをシステムと共有するよう奨励され、連邦政府は不正に使用された社会保障番号をブロックまたは停止するための取り組みを強化する。[ 70 ]
下院を通過した法案には、ニューヨーク・オンタリオ海路国際橋の運営不足（国境閉鎖によるもの）を補填するための150万ドルと、シリコンバレーBART延伸のための1億4000万ドルが含まれていた。共和党の反対により、これらの条項は上院法案から削除された。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]
2021年3月10日、下院は上院法案をほぼ党派に沿った投票（ジャレッド・ゴールデン議員のみが反対票を投じた）で220対211（上院修正案に賛成）で可決し、法案をバイデン大統領の署名のために送付した。[ 74 ]バイデン大統領は翌日の2021年3月11日に法案に署名した。[ 75 ] 2021年3月15日、ホワイトハウスはジーン・スパーリング氏が法案の実施を監督すると発表した。[ 76 ]署名後、バイデン大統領と側近らは法案を推進するため、全米を巡る「ヘルプ・イズ・ヒア」ツアーを開始し、ハリス氏はラスベガスのCOVID-19ワクチン接種会場を訪問し、ジル・バイデン夫人はニュージャージー州の小学校を訪問した。[ 77 ] 3月16日、バイデン大統領はペンシルベニア州チェスターで法案を推進した。[ 78 ]
連邦地方裁判所の訴訟で出された仮差止命令により、社会的に不利な立場にある農家や牧場主に関連する第1005条に基づく支払いが停止された。[ 79 ]第1005条は2022年のインフレ抑制法によって廃止された。[ 80 ]
この法律は、郡に600億ドル、コロナウイルス資本プロジェクト基金に100億ドルを割り当てた。[ 81 ]（下院で最初に可決された法案では、郡に650億ドル、市町村に650億ドルが割り当てられる予定だったが、上院の方式が採用された）。[ 81 ]この法律の主な要素と条項は以下のとおりである。
この法案には、以下のCOVID-19関連資金（ COVID-19ワクチン、検査、接触者追跡を含む）およびその他の医療関連資金が含まれています。
この法案の経済救済条項は、直接給付金、低所得者向け税額控除の拡大、育児補助金、健康保険へのアクセス拡大、拡大失業給付の延長、フードスタンプ、家賃補助プログラムなどを受け取る低所得者と中所得者のアメリカ人を圧倒的に対象としていた。[ 117 ]この法案には、COVID-19の経済ショックの間も職を維持し、貯蓄を増やした高所得者への直接的な援助はほとんど含まれていない。[ 117 ]バイデン政権がこの計画を策定した理由の一つは、低所得者と中所得者のアメリカ人（立ち退きや差し押さえを避けるために、すぐに請求書、食料品、住宅費に資金を使う可能性が高い）への経済援助は、高所得者（お金を貯蓄する可能性が高い）への援助よりも米国経済を刺激する可能性が高いからである。[ 117 ]租税経済政策研究所は、景気刺激策法案の直接給付、児童税額控除の拡大、勤労所得税額控除の拡大により、最も貧しいアメリカ人の 5 分の 1 の所得が約 3,590 ドル増加すると予測した。[ 118 ]議会予算局は、同法案による医療保険補助金の増加により、これまで無保険だった 130 万人のアメリカ人が医療保険に加入できると推定した。[ 119 ]ブルッキングス研究所による 2022 年の調査では、同法案の経済開発資金の一部について、結果はまちまちだったことが判明した。[ 120 ]失業保険などの一部の条項は更新されなかった。[ 121 ]
税政策センターは、年収25,000ドル未満の世帯では、この法案により平均2,800ドルの減税となり、税引き後の所得が20%増加すると述べている。さらに、子供のいる低所得世帯では平均約7,700ドルの減税となり、税引き後の所得が35%増加する。中所得世帯でも平均約3,350ドルの減税となり、税引き後の所得が5.5%増加する。全体として、この法案による減税の恩恵の約70%は、年収91,000ドル未満の世帯に及ぶ。[ 122 ]
2025年の米国科学アカデミーの報告書は、同法に基づく勤労所得税額控除（EITC）と児童税額控除（CTC）の一時的な拡大により、200万人以上の子どもが貧困ラインを脱したと結論付けた。[ 9 ]
サンフランシスコ連邦準備銀行が2022年3月に発表した調査では、パンデミックの経済的影響の深刻さを相殺するために設計された米国の財政支援措置（その中には、米国救済計画や2020年のCARES法が含まれる）により、2021年末までにコアインフレ率が約3パーセントポイント上昇した可能性があると推定しており、この推定値は「他の最近の研究結果の上限範囲にある」と指摘している。同時に、この調査では、これらの措置により「完全なデフレと経済成長の鈍化を防ぎ、その結果は管理がより困難になっただろう」と指摘している。[ 123 ] [ 124 ]この調査は、米国のすべての財政支援措置の合計によるインフレへの影響を推定しており、個々の措置の影響については推定していない。クリントン政権下で財務長官を務めたラリー・サマーズ氏はワシントン・ポスト紙に対し、景気刺激策は「ドルと金融の安定性に影響を及ぼした」と語った。サマーズ氏は、今後数年間でインフレが加速する可能性が3分の1あり、米国はスタグフレーション、つまり経済停滞に直面する可能性があると警告した。
この救済策は民主党から全面的に支持され、共和党からは全面的に反対され、党派別投票で可決された。[ 125 ] [ 126 ]下院の民主党進歩派の中には、穏健派民主党の支持を得るために上院で行われた救済策の変更（例えば、最低賃金15ドルの撤廃）に失望を表明した者もいたが、引き続きこの救済策を支持した。[ 127 ]
議会の共和党議員は、法案は財政的に無理であると主張して反対し[ 74 ]、また、この法案は民主党主導の州にしか利益をもたらさないと主張した。この法案は共和党寄りの州にもいくらかの資金を提供したが、援助の61%は2020年11月にバイデンに投票した州に渡る予定だった[ 128 ]。
一部の民主党員は、この法案の条項は共和党がトランプ政権で支持していた政策と似ていると主張した。共和党は、経済はもはや不況ではなく、COVID-19ワクチンが投与されているので、そのような措置はもはや必要ないと主張して反論した。[ 74 ]
ジョー・バイデン大統領は、超党派の支持を得て景気刺激策を迅速に進めることを提唱した。2021年2月初旬、バイデン氏は共和党が最終的な支援法案について超党派の妥協を求めていないことを批判し、共和党が意図的に彼の提案を妨害していると述べた。[ 129 ]当時、バイデン氏は議会共和党の支持がなくても法案を可決することに前向きな姿勢を示した。[ 130 ]バイデン氏は、共和党がバイデン氏が超党派と団結に関する約束を放棄していると不満を述べる中、「何もしないか、あるいは不十分なことしか提案しない」と述べる共和党に「良心に照らして」譲歩することはできないと述べた。[ 129 ]さらにバイデン氏は、トランプ政権が大規模な減税とCOVID-19対策支出によって国債を増やしたことに言及し、「突然、彼らの多くが財政規律と赤字への懸念を再発見した」と指摘した。[ 129 ]
カリフォルニア州フレズノのジェリー・ダイアー市長、マイアミのフランシス・スアレス市長、オクラホマシティのデビッド・ホルト市長、テキサス州フォートワースのベッツィ・プライス市長といった共和党の市長らは、この計画への支持を表明した。ダイアー市長はワシントン・ポスト紙に対し、「これは共和党の問題でも民主党の問題でもない。公衆衛生の問題であり、経済の問題であり、公共の安全の問題でもある」と語った。[ 131 ]
大手企業のCEO150人以上が書簡でバイデン氏の景気刺激策への支持を表明し、議会に可決を促した。[ 132 ]
幅広い擁護団体や利益団体がこの法案を称賛した。これには、地方自治体団体（全米郡協会、全米市長会議）、ビジネス団体（全米農民組合、アメリカ航空協会、全米不動産業者協会、全米レストラン協会、中小企業多数派）、教育団体（アメリカ教育評議会、アメリカ教員連盟、全米教育協会、全米学校理事会協会）、労働組合（AFL-CIO、AFSCME）、医療機関（アメリカ小児科学会、州・準州保健当局協会、全米看護師連合）、アメリカ公共交通協会、公民権団体UnidosUSなどが含まれる。[ 133 ] Feeding America、アメリカホテル・宿泊施設協会、メインストリートアライアンス、全米旅行協会、アメリカ病院協会、アメリカ医科大学協会、全米非営利団体協議会もこの法案を称賛したが、追加の救済措置が必要だと述べた。[ 133 ]ビジネス・ラウンドテーブル、米国商工会議所、責任ある連邦予算委員会は、より小規模で的を絞った対策パッケージを求めた。[ 133 ]
複数の観察者は、この景気刺激策によって、米国における貧困対策における政府の役割が、 1960年代のリンドン・ジョンソンの「偉大な社会」以来見られなかったほどに大きく増大したと指摘している。そのため、一部の人々は、これを米国が社会民主主義に向かっており、1980年代から続いてきた「政府が問題だ」という共通認識から離れつつある証拠と見なしている。[ 134 ] [ 135 ]
オハイオ州の共和党司法長官であるデイブ・ヨスト氏は、州および地方自治体が救急隊員やその他のCOVID-19関連費用を支払うのを支援するために3500億ドルの基金を創設する法律の条項をめぐり、バイデン政権を提訴した。この法律は、州が新たな州税減税を実施することを選択した場合、州は連邦政府の援助金を使用して純収入の減少を相殺することはできないと規定している。ヨスト氏の訴訟は、この制限が州を強制し、「州の税政策を設定する主権的権限」を侵害していると主張している。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]
クリントン政権の財務長官でハーバード大学学長のローレンス・サマーズは、この法案を「過去40年間で最も無責任なマクロ経済政策」と呼び、この法律は大幅なインフレ（そして連邦準備制度が金利を引き上げることで対応すれば景気後退の可能性もある）につながると主張した。[ 139 ]後にデータはインフレ率の大幅な上昇を示した。[ 140 ]これは世界中で見られた現象と一致した。インフレ率の上昇を引き起こしたこの法律の重要性については議論があるものの、サマーズが主張したように、物価上昇率は40年間で最高水準に達した。[ 141 ] [ 142 ]
景気刺激策は幅広い国民の支持を得ていた。[ 143 ] 2月11日のニューズウィーク/ハリスX世論調査では、共和党支持者の60%が景気刺激策を支持していることが示され、クィニピアック大学の世論調査では、アメリカ人の68%が支持していることがわかった。[ 144 ] [ 145 ]モーニングコンサルト/ポリティコ世論調査では、共和党支持者の60%、民主党支持者の89%を含む、有権者の76%が法案を支持していることがわかった。[ 146 ]モンマス大学の世論調査では、アメリカ人の62%が景気刺激策を支持しており、[ 143 ]民主党支持者の92%、無党派層の56%、共和党支持者の33%が法案を支持していることがわかった。[ 147 ] CBSニュースは3月12日に世論調査を発表し、アメリカ人の75%が景気刺激策法案を承認したと示した。内訳は無党派層の77%、共和党員の46%、民主党員の94%である。[ 148 ] Data for ProgressとVoxが実施した世論調査では、共和党支持者の約31%が党がこの法案を支持していると考えており、53%は支持していないと考えている。[ 149 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)イエレン長官：「1500万人のアメリカ人が家賃を滞納し、2400万人の大人と1200万人の子供が十分な食料を得られず、中小企業が倒産するなど、この事態が引き起こした苦痛に対処する大規模な対策パッケージを持つことが非常に重要だと考えています。」
ヒロノ、メイジー: 税金を払っている不法滞在者もいます。…彼らにはアメリカ国籍の子どももいます。だから彼らは小切手を受け取るべきです。私は彼らに賛成しません。それが私の見解です。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
バイデン米大統領、1兆9000億ドルの新型コロナウイルス対策法案に署名（ウィキニュース）
ウィキソースにある、バイデン大統領によるアメリカ救済計画に関する発言と大統領令の署名に関連する作品ウィキソースにある「アメリカの救済計画の経済学」に関連する作品ウィキソースの「アメリカ救難計画ファクトシート」に関連する作品