Loading article…
| 北海ゲルマン語 | |
|---|---|
| イングヴァエオニック語、イングヴェオニック語、[1]沿岸ゲルマン語[1] | |
| 地理的 分布 | もともとはフリースラントからユトランドまでの北海沿岸であったが、現在は世界中で |
ネイティブスピーカー | 3億2500万（2004年） |
| 言語分類 | インド・ヨーロッパ語族 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | nort3175 |
北海ゲルマン語族はイングヴェオニック語族（/ ˌ ɪ ŋ v iː ˈ ɒ n ɪ k / ING -vee- ON -ik ）としても知られ、[2]古期フリジア語族、古期英語族、古期サクソン語族とその子孫からなる西ゲルマン語族のサブグループである。これらの言語には、動詞の人称すべてに単一の複数形語尾が使われること、イングヴェオニック語族の鼻音呼気法、ゲルマン語の母音*aの共通変化、複数形-as、その他多くの共通点があり、学者たちはこれらが西ゲルマン語族内の独自のグループを形成していると考えている。
北海ゲルマン語族の共通特徴が共通の祖語から受け継がれたものか、それとも後の接触や影響によって形成されたものかは議論されている。さらに、このグループの構成についても議論されることがある。北海ゲルマン語族に関連する多くの特徴が欠けているとして低地ドイツ語を除外する学者もいる。このグループといくつかの特徴を共有しているとしてオランダ語を含める学者もいる。
名前
イングヴァエオニックという名前は、イングヴァエオネスと呼ばれる部族について記述しているタキトゥスなどの古代ローマの文献に由来しています。現在の研究では、「北海ゲルマン語」という用語が好まれることが多く、これはこれらの言語が話されている場所をよりよく表しており、イングヴァエオネスとのつながりがあるかどうかに関しても中立的であるためです。[3]他には、「沿岸ゲルマン語」や「北海西ゲルマン語」などの名称が使用されています。[4]
会員資格
北海ゲルマン語族は通常、アングロ・フリジア語族（英語とフリジア語）と低地ドイツ語から構成されると定義されています。[5]学者たちは、これらの言語が単一の祖語を共有していたのか、それとも共通の特徴が接触と影響の結果なのかを議論しています。それらの共通点のいくつかは北ゲルマン語族とも共有されています。いくつかの特徴は共通して受け継がれた特徴である可能性があり、他の特徴は地域的な特徴である可能性があります。[6] [7] [4]
このグループにおける低地ドイツ語の地位は疑問視されることもあるが、ほとんどの学者は、その最も古い証明された形態である古ザクセン語が明らかに北海ゲルマン語の特徴を示していると考えている。低地ドイツ語は高地ドイツ語の影響を受け続け、北海ゲルマン語の特徴の一部を失い、言語の「混成」となった。[8] [9]他の学者は、古ザクセン語は常に変化に富み、北海ゲルマン語と「フランケン語」の間の過渡的な方言であると主張している。言語における北海ゲルマン語とフランケン語の特徴の多くの違いは方言によるものであり、一般的に東部方言はイングヴェオニックな音声的特徴をより多く示し、西部方言は「フランケン語」的特徴をより多く示している。[10] [11]
オランダ語は他の言語といくつかの特徴を共有しているため、北海ゲルマン語族に属すると主張する学者もいる。一方、古ザクセン語と古低地フランケン語（オランダ語の祖先）もアングロ・フリジア語に欠けている特徴を共有しているため、これらを一緒に分類する議論もある。[12] [13]オランダ語の中で、北海ゲルマン語族に似た形態は「イングヴァエオニズム」と呼ばれる。これらはさらに、低地フランケン語に見られる古いイングヴァエオニズムと、沿岸地域にのみ見られる新しいイングヴァエオニズムに分けられる。[14]
特徴的な音声変化
*uの低下
北西ゲルマン語（北ゲルマン語と西ゲルマン語）では、次の音節に*aが現れるときに強勢の* uが*oに低下した。 [15]
- 西ゲルマン祖語*fulką > 古ノルド語、古サクソン語、古高ドイツ語folk、古英語folc「軍隊、部族」
しかし、* uは鼻音とそれに続く子音の前では下がらなかった。[16]
- ゲルマン祖語*pundą > 古期ノルウェー語、古期英語、古期サクソン語pund、古期高ドイツ語pfunt「ポンド」
しかし、北海ゲルマン語族と北ゲルマン語族では、*uは単一の鼻音の前では下がらなかったが、古高ドイツ語では下がった。 [17]
- numanaz > 古英語numen、古サクソン語 ginuman、古高ドイツ語ginoman「取られた」
下線のない*uは、古高ドイツ語とは対照的に、北西ゲルマン語の他のいくつかの環境でも見られます。[18]
強勢のない音節末尾の *z の消失
西ゲルマン語派の言語はすべて、強勢のない最終音節の末尾の-zを失った(ゲルマン祖語の*hundaz > 西ゲルマン祖語の*hund )。しかし、北海ゲルマン語派の言語と古低地フランコニア語も強勢のない接頭辞の音節末尾のz を失ったが、高地ドイツ語はそれを保持して韻語化した。つまり、古高ドイツ語のer-bitten は古ザクセン語のa-biddian「求める」である。[19] [20]
北西ゲルマン語方言では単音節のゲルマン語の語尾-zも失われ、前の母音が代償的に長くなったが、南西ゲルマン語では-rになった。[21]
- ゲルマン祖語*hiz > 古英語hē、古フリジア語/古サクソン語hī "he" (末尾の r が付いたドイツ語erを参照)
同様の変化は、低地フランケン語の方言のほとんどにも見られます（オランダ語のhij）。現代の低地フランケン語では、語尾に-rが付く接辞形式は、南低地フランケン語にまだ見られます。[22]同様の接辞形式は、古期フリジア語にも見られます。[23]
イングヴェオニック鼻呼吸法
古英語、古フリジア語、古サクソン語はすべてイングヴェーオニック鼻音韻法則を共有しており、摩擦音の前では鼻音が消え、先行する母音がまず鼻音化してから長音化する：[24] [25] [a]
- 西ゲルマン祖語*fimf > *fįf > 古英語、古サクソン語、古フリジア語 fīf「5」
- 西ゲルマン祖語*gans > *gąs > 古英語、中期低地ドイツ語、古フリジア語gōs「ガチョウ」
古ザクセン語は一貫してイングヴェイオニック鼻音のスピラント法を示しているが[27]、中期低地ドイツ語の方言はスピラント法によって失われた多くの鼻音子音を復活させ、古ザクセン語のōthar (「他の」)ではなくanderのような形を与えている。いくつかの単語では、鼻音の有無は方言によって変動し、現代の西低地ドイツ語では主にus (「私たち」) であるのに対し、現代の東低地ドイツ語では主にunsである。これらの変化の一部は、鼻音の有無の形態の平準化によるものである可能性があり、他の変化は高地ドイツ語の影響を示している。高地ドイツ語の低地ドイツ語の語彙への影響は、古ザクセン時代にはすでに見られ、古ザクセン語にはkindやurkundeoなどの鼻音スピラント法に従わない単語が見られる。[28] [29]
低地フランケン語では、方言全域で鼻音化の法則が見られるが、最も頻繁に見られるのはf の前、例えばvijf「5」である。その他の例は沿岸方言に限られており、例えばmui(den) は地名の河口に使用され、標準オランダ語のmond「口」と同語源である。[14] [26]
高地ドイツ語方言のうち、中央ドイツ語リプア語、モーゼル・フランケン語、ロレーヌ・フランケン語はすべてイングヴェーオニックの影響を受けた代名詞形ūsを特徴としている。これらの方言には、 nを欠いた他の形も見られ、例えば島嶼部ではGansという語にnが欠けている（例：horregeise「野生のガチョウ」）。上ヘッセン語でも同様にgāsが見られる。しかし、ほとんどの場合はnを特徴とする形に置き換えられている。[30]南を意味する標準ドイツ語Süd(en)は、高地ドイツ語への鼻音呼気法則を特徴とする語の初期の拡張である（古高ドイツ語sund対北海ゲルマン語sûþ）。[31]
鼻音化と丸め
北海ゲルマン語では、鼻子音の前では、 *a は強勢のない位置では鼻音化します。さらに、西ゲルマン語の *a は、強勢のある位置では鼻音の前では丸音化します。
- 北西ゲルマン祖語*mānō > 古英語/古英語mōna「月」
- 西ゲルマン祖語*langaz > 古英語/古フリジア語long "長い"
長い*āは短い*aよりも頻繁に変化した。古英語の多くの形態ではaとoの両方を伴う変形が見られる。例：dranc ~ dronc（「飲んだ」）。[32]
この変化は、古ザクセン語ではhond「手」などの形で時折確認されるのみである。リンゲとテイラーは、古ザクセン語でこの規則が適用されるか適用されないかの一貫性の欠如は、高ドイツ語方言の影響を示していると示唆している。 [33]中低ドイツ語になると、aを含む形が主流になった。しかし、鼻音がspirantの前で失われ、 oが長くなった場合、oは残った。中低ドイツ語gōs 「ガチョウ」（現代のイーストファリア語gousを参照）。[34] [35] [b]
a > oの形は、オランダ語、フラマン語、ゼアン語の西オランダ語方言にも見られる。例えば、中世フラマン語のsochte「柔らかい」（現代標準オランダ語zacht）など。これらの形は、アングロ・フリジア語と古サクソン語の関連する変化と関係があると思われる。[37]
フロント
西ゲルマン祖語の *a は、古英語の祖先では頻繁に前置され、古フリジア語の祖先ではそれほど頻繁ではありませんでした。
- 西ゲルマン祖語dag > 古英語dæg、古フリジア語dei「日」
この変化は古英語では例外なく（丸音化や鼻音化したものを除いて、強勢のある *a はすべて *æ になった）、その後の展開から、古フリジア語でも例外なく起こったかどうかを判断するのは困難である。[38]
古ザクセン語では、この変化は部分的にしか確認されておらず、古ザクセン語ではa/eの二重語が作られている。中期低地ドイツ語では、これらの二重語のほとんどがaバージョンに置き換えられた。古ザクセン語の変種glasとgles（「ガラス」）のうち、中期低地ドイツ語にはglasのみが見られる。[27] [39]
オランダ語の方言の中には、aからeまでの軟口蓋化の兆候が見られるものもあり、その多くはspとsk の前である（例：現代標準オランダ語fles、高ドイツ語Flascheを参照）。これはイングヴェーオン語化であると主張されることもあるが、i-ウムラウトや類推などの他の要素でほとんどの例を説明できる。[40]
軟口蓋の口蓋化
北海ゲルマン語族の言語では、前頭母音の前に軟口蓋子音を軟口蓋化する傾向がある。[41]古英語とフリジア語では、多くの場合、あるいはすべての場合において、前頭母音iとeの前に軟口蓋子音kとgが軟口蓋化する。
- 西ゲルマン祖語*kirika > 古英語circe (現代英語church )、古フリジア語tzierka [27]
フルクは、古サクソン語の口蓋化の証拠から、この変化は早くから起こり、おそらくは祖アングロ・フリジア語、あるいは祖北海ゲルマン語で起こったと主張している。[42]しかし、リンゲとテイラーは、フリジア語の口蓋化は古英語のパターンとは異なると主張しており、つまり、2つの言語はおそらく並行して口蓋化を経験したということである。[43]
kとgの軟口蓋化は、古期ザクセン語と中期低地ドイツ語でも一般的である。軟口蓋化されたkは、正書法では⟨ki⟩ (例kiennen、高期ドイツ語kennenを参照) または場合によっては⟨z⟩ (例zind、高期ドイツ語Kindを参照) で示され、軟口蓋化されたgは⟨i(j)⟩または場合によっては⟨gi⟩ (例ielden、高期ドイツ語geltenを参照)で示される。[44] /k/ の軟口蓋化は、おそらく広範囲で発生し、方言によって程度も異なる。現代の低地ドイツ語では、ほとんどの場合kに戻されているが、すべてではない。[45]多くの地名以外では、現代でも生き残った語としてsever (「カブトムシ」) があり、これは多くの低地ドイツ語の方言で今も使用されており、高期ドイツ語Käferに相当する。[46]一方、初期のɡは、 jと交互に発音されることが多く、現代の低地ドイツ語方言では口蓋摩擦音であり、後母音の環境でも使用されることが多い。[47]
r-メタセシス
母音/r/とそれに続く子音の連続のメタセシスは、伝統的に北海ゲルマン語族の特徴であると考えられてきた。[4] [48]
- 西ゲルマン祖語 * brinnen > 古英語beornen、中低地ドイツ語bernen、古フリジア語berna「燃やす」
r 連結のメタセシスは、8 世紀の古英語で、9 世紀以降の古ザクセン語 ( hors「馬」対古高ドイツ語hross ) ではまれに見られる。 [49] [50]しかし、古ザクセン語ではメタセシスは後世に比べると頻繁ではない。[51]現代言語の中では、フリジア語で最も頻繁である。[52]低地ドイツ語から、r 連結は南の高地ドイツ語地域に広がり、その過程は、 -bron/brunn(en) 「春」ではなく、-bornという要素を含む地名の存在を通して見られる。[53]
R-メタセシスはオランダ語でも一般的である（オランダ語のbernen「燃やす」を参照）。しかし、これは11世紀にフランドル地方で始まったようで、古ザクセン語やアングロ・フリジア語のr-メタセシスとは無関係である。[54]
*auと*aiの単母音化
ゲルマン祖語の二重母音*auとaiの単母音化は、北海ゲルマン語族の特徴であると考えられることがある。A・キャンベルは、ゲルマン祖語のauからāへの単母音化を北海ゲルマン語族の主な特徴の1つとみなしたが、古期サクソン語では通常の結果であるōになることにも言及している。[5] しかし、この二重母音の反射音は古期英語と古期フリジア語でも異なっており、auは中間段階のǣoを経て、ほとんどの古期英語方言でēaになる。したがって、 āは古期フリジア語で結果のみであることが確認されている。aiは古期英語ではāになるが、古期フリジア語ではē（おそらくæː）になるが、特定の音韻状況下ではāになる。[55]古サクソン語はまた異なっており、ēを持っていますが、フリジア語や古英語に似た反射音の形、すなわちāとǣもいくつかの初期の古サクソン語のテキストに見られます。[56] [57]アングロ・フリジア語がもともとaiをāに単母音化し、後にフリジア語がāをǣに前置したのか、それとも両方の言語が別々に単母音化したのかについては学者の間で意見が分かれています。[58]
古ザクセン語では、 auとai は常にōとēに単母音化するが、古低地フランケン語の大半でも、次の音節にi / jがある場合を除き、二重母音のeiのままとなる。この状況は、北海ゲルマン語の影響によるものとされることもある。[59] auとaiの単母音化は、低地フランケン語内で、低地ドイツ語と低地フランケン語の大半と、高地ドイツ語と南低地フランケン語との間で重要な等音語を形成している。後者の方言では、ほとんどの場合、 auとai はouとeiに高められた。 [60] [61]このように、異なる方言には次のような特徴的な違いがある。[60]
- ゲルマン祖語 * augō > 古英語ēage、古フリジア語 āge、古ザクセン語/古低地フランコニア語 ōga「目」; 古高ドイツ語ougaを参照
- ゲルマン祖語 * raipaz > 古フリジア語/古英語rāp、古サクソン語 rēp (中期オランダ語reep )「帯」; 参照: 古高ドイツ語reif
重音節後の -i の i 変化と失音
西ゲルマン語では、強勢のない短い語尾の-i は、重音節（長母音または2つの子音を含む音節）の後では失われる。北海ゲルマン語族では、軽音節の後では語尾の-iが保持されるが、古高ドイツ語（および古ノルド語とゴート語）では、前の音節の重さに関係なく、語尾の-i は常に失われる（いくつかの例外を除く）。[62]このことが、北海ドイツ語のstediなどの形と、古ザクセン語のさまざまな方言におけるより南方のstadの違いにつながっている。[63]
北海ゲルマン語族では、語尾の-iのシンコペーションはi変化（ゲルマン語のウムラウト）、つまり-j/iの前の母音の前置の後に起こる（例：a > e、o > œ、u > y）。この結果、西ゲルマン祖語の*gasti > 古英語のgiest、古フリジア語のiest対i変化のない古高ドイツ語のgastのような形になる。 [64]古サクソン語は、アングロ・フリジア語と古高ドイツ語および古低地フランコニア語の中間的な位置を占め、東部方言では、そのような場合にi変化が見られることがある（例：古西ゲルマン語の* krafti > 古サクソン語のcreft「強さ[属格]」、西ゲルマン祖語の*manni > menn「男」）。しかし、西古ザクセン方言では、iの変化は-iがシンコペーションされていない場合にのみ見られる（したがって、古ザクセン語のgastは「客」、mannは「男」であり、古高ドイツ語と一致する）。[65]さらに、古ザクセン語では短いaのみが影響を受ける（古高ドイツ語と古低地フランコニア語の場合と同様）が、アングロ・フリジア語では長いaと長いoと短いuも影響を受ける。[66] [67] [c]
共通の文法的特徴
動詞
単一複数
北海ゲルマン語族は、あらゆる法と時制において三人称複数形の語尾を一人称と二人称に一般化し、「単一複数形」（ドイツ語Einheitsplural、オランダ語Eenheidspluralis）と呼ばれるものを発展させた。[70] [71]
- 現在直説法: 古高ドイツ語werdumēs「私たちはなる」、werdet「あなたはなる」、werdent「彼らはなる」対 古英語weorþað、古フリジア語werthath、古サクソン語werđađ「私たち/あなた/彼らはなる」
- 接続法現在: 古高ドイツ語のwerdēm「may we become」、werdēt「may you become」、werdēn「may they become」対 古英語のweorþen、古フリジア語のwerthe、古ザクセン語の werđen「may we/you/they become」
直説法の単一複数形は、鼻音呼気法が古い三人称複数語尾に及ぼした影響から派生したと一般に考えられている: *-anþ > -*ąþ > -*aþ。これは、三人称複数語尾と二人称複数語尾 (元々は-*iþ ) の間にほとんど違いがなかったことを意味し、それらが統合され、その後、平準化によって以前の一人称複数語尾が置き換えられました。[72]
大陸西ゲルマン語では、単一複数の存在の有無によって、方言が低地ドイツ語/低地ザクセン語に属するか、低地フランコニア語に属するかが判断される。[73] [d]低地ドイツ語では、単一複数の形式は方言によって異なる。西低地ドイツ語では、以前の接続法語尾-etではなく、直説法語尾-(e)tが保持されているのに対し、東低地ドイツ語では、接続法語尾-en が直説法に一般化されている。[75] [73]現代のフリジア語も同様に明確な複数語尾を保持しているが、ほとんどの変種では母音のみに短縮されている。[76]一方、初期の中英語では、依然として明確な複数語尾（時制や方言に応じて-eth、-en、または-es ）が保持されていたが、 [77] 14世紀と15世紀の変化により、明確な語尾のない現代英語のシステムが生まれた。[78]
クラス III 状態弱動詞
北海ゲルマン語族は、ほとんどのクラスIII状態弱動詞をクラスII (-ō-) に移行した。例えば、古ザクセン語のērōn、古英語のārianは、古高ドイツ語のērēn「名誉を与える」に対して、クラスIII状態は維持されているが、その活用は簡略化されている。[79]しかし、北海ゲルマン語族は、3つの状態クラスIIIゲルマン弱動詞の遺物クラスも保持している。「have」（古ザクセン語hebbian）、「say」（古ザクセン語seggian）、「live」（古ザクセン語libbian）である。これらは、現在の語幹で、語尾の-ja- と-ē-（< -*ai- ）が交互に現れるのが特徴である。 -j-のある形は西ゲルマン語の二重化とゲルマン語のウムラウトを経ているが、-j-のない形はそうではない。[80]しかし、高ゲルマン語では、すべての形態に-ē-という変化が平準化されており、ウムラウトや二重音化（habēn、sagēn、lebēn）が欠けている。[81] 低地フランケン語では、「言う」（zeggen）と「持っている」（hebben）のみがこのクラスに含まれ、「生きる」は含まれず、高地ドイツ語のlevenと同じパターンになっている。[82]高地ドイツ語と北海ゲルマン語の形態の境界は、南低地フランケン語を通っており、「sagen/seggen線」と呼ばれている。[83]
クラスIIの弱動詞の変更
北海ゲルマン語族では、第二類ゲルマン語の弱動詞（主語母音ō）が変化し、不定詞、一人称単数、二人称単数、および複数形が-ōj(a)-という形式に基づくようになった。[79]
- 西ゲルマン祖語 * lōkōn > 古期サクソン語luokoian、古期英語lôcian 「見る」（古期英語と古期フリジア語では-ōj-が-i-に短縮される）
この革新は古英語と古フリジア語で常に証明されていますが、古ザクセン語の元の形と競合しています。おそらく、古ザクセン語には元々この変化があったが、高地ドイツ語の影響下で抑制されたと考えられます。[84]
名目
男性a語幹複数形（複数形-s）
北海ゲルマン語族は、a 語幹男性名詞の新しい複数形-*ōsを発達させた。これは、古英語-as、古サクソン語 -os / -as、古フリジア語-ar (有声音変種-*-ōzのローティシズムから) から再構築できる。他の西ゲルマン語では複数語尾-ō (< ゲルマン祖語-ōz ) が確認されているように思われるため、この新しい語尾の正確な起源は不明である。これは二重複数語尾-ōsis を表している、これは語尾の二次的強勢によって生じた (他の言語でも確認されている)末尾-*zのヴェルナー変化である、これは接辞化された指示語s- が語尾に融合した結果である、などいくつかの説が提唱されている。 [85] [86] [87]
3つの北ゲルマン言語は、 -ōs複数形の存在範囲が異なります。[88]古英語では、-āsがa語幹の唯一の複数形であり、中英語時代には、この複数形（-(e)s）が他の通常の複数形に取って代わるようになりました。[89]古ザクセン語では、 -os /- asおよび-aの変形が証明されています。元々は複数形-osのみだったようですが、高地ドイツ語または低地フランケン語の影響を受けて、代替語尾- aを採用しました。[90]中低地ドイツ語時代には、-(e)sはまれになりましたが、今日では低地ドイツ語で最も一般的な複数形です。[91] [92]古フリジア語には、 -arだけでなく、 -aと- anの変形もありました。古西フリジア語では、13世紀から15世紀にかけて-arは-an / -enに置き換えられた が、 -ar（-er ）は東フリジア語と北フリジア語の島嶼部方言に残っている（北フリジア語本土では失われた）。[93]
現代オランダ語に頻繁に見られるs複数形の起源については議論があるが、この語尾は中期オランダ語時代には一般的になった。[94]古低地フランケン語の小規模な資料では、nestas （「巣」）などの-as複数形が-a複数形と並んで確認されているが、s複数形は写本に及ぼされたフリジア語、アングロサクソン語、さらにはラテン語の影響から派生した可能性がある。古低地フランケン語の主な資料では-a複数形のみが確認されている。[95] [96]中期オランダ語に頻繁に見られる-s語尾は、カレー地方から他の方言に広がった古期フランス語との言語接触に由来する、この形式は沿岸方言に由来し、イングウェー語固有の特徴である、または古期サクソン語の影響を受けた東部方言に由来する、などさまざまな議論がなされている。[97]
s/z語幹複数形（複数形 -er）
ゲルマン語のz語幹は、インド・ヨーロッパ祖語の-s語幹名詞に由来する。西ゲルマン語では、元々の語尾は単数形では失われ、複数形では-rにロト化されている。 [98]西ゲルマン祖語とゲルマン祖語では、これらの単語は、 *lamb / lamberu 「子羊」など、主に若い動物を表す言葉である、非常に小さな中性名詞のクラスを形成していた。[99] [100]高ドイツ語方言のほとんどと低地フランケン語の一部では、語尾-eruのeがiにウムラウト化され、古高ドイツ語の語尾-irがiウムラウト化（kalb、kelbir「子牛」）を引き起こしたが、他の西ゲルマン語（高ドイツ語中央フランケン方言を含む）ではこれは起こらなかった：古英語（西ザクセン語）cealf、cealfru、中期低地ドイツ語、中期オランダ語、中期フランケン語calf、kalvere。[101]したがって、この複数形にウムラウトがないことは、北海ゲルマン語の特徴であると考えられる。[41]
低地ドイツ語とオランダ語では、中世に-er複数形語尾をとる語数が増え、低地ドイツ語では近世初期にさらに増えた。ほとんどの場合、複数形の変化に加わった語は高地ドイツ語と共有されている。 [102]西低地ドイツ語の-er複数形はウムラウトを示さない（例：kalver「子牛」、lammer「子羊」）が、東低地ドイツ語では高地ドイツ語の影響から一般的にウムラウト付き形式を採用している。[103]一方、オランダ語では、15 個の -er複数形（二重複数形-eren）のみが現在も残っている。これらの複数形は、南低地フランケン語（リンブルフ語）を除いてウムラウトを示さない。[104]西フリジア語では、この語尾は盛期中世に完全に失われた。ザターラントフリジア語では、おそらく部分的に低地ドイツ語の影響を受けて、この語尾の使用をより広い種類の名詞にまで広げたが、他の方言ではこの語尾が失われた。一方、英語では、二重複数形のchildrenを除いて語尾が完全に失われている。[105]
n 語幹変化
古ノルド語、アングロ・フリジア語、および一部の古サクソン語では、古ノルド語と一致して、名詞幹の属格/与格語尾に共通の革新が見られる。[106]
- 古英語のhonan、古ザクセン語のhanan「鶏」（古フリジア語のskelta「政務官」参照）対古高ドイツ語のhanen、-in（古低地フランコニア語のnamin「名前」参照）、古ザクセン語のhanen
革新が起こった言語では、語尾の-anが目的格から与格/属格に拡張されたと推測される。[107]
スタイルズは、古サクソン語に両方の形があるのは、 -en語尾が古高ドイツ語の影響を受けたためだと説明している。[ 106]一方、リンゲとテイラーは、 -en形は古サクソン語では一般的であり、古高ドイツ語と古サクソン語の両方のパターンが、アングロ・フリジア語とは異なる方法で n 語幹の語尾変化を革新したと主張している。[108]クローゲはさらに、アングロ・フリジア語では n 語幹の対格語尾が-a(n) であるのに対し、古高ドイツ語、古低地フランケン語、およびほとんどの古サクソン語では語尾が-onであることに合意していると指摘している。[109]
与格複数形
北海ゲルマン語族と北ゲルマン語族では、多くの動詞の複数与格語尾が-um / -unに短縮されているが、古高ドイツ語と古低地フランコニア語では古い形が保持されている。[110]
- ゲルマン祖語 *- am、*- ōm、*- um、*- im、*- aim > 北海ゲルマン語および古ノルド語-um
強い形容詞の語尾
北海ゲルマン語族と古低地フランコニア語族では、男性、女性、強形容詞の中性主格単数にゼロ語尾がある（古英語/古サクソン語のgōd「良い」）。これは、性別を区別する語尾が任意であった古高ドイツ語（古高ドイツ語guotêr（男性）、guotiu（女性）、guotaz （名詞） - 中性語尾は、高ドイツ語の子音変化を伴う西ゲルマン祖語の-atを反映している）とは対照的である。さらに、北海ゲルマン語では中性複数に語尾がないが、古高ドイツ語では語尾-iuがある。[111] [112] [79]古高ドイツ語のこれらの語尾は、古ノルド語やゴート語と一致しているが、これらの言語で共通の革新を表すのか、北海ゲルマン語族の言語が語尾を失ったのかは不明である。[113]
中期低地ドイツ語では、男性強形容詞語尾-erが低地ドイツ語に輸入されることがある。さらに、 allet （「すべて」）などの中性代名詞のいくつかは、高地ドイツ語の-az語尾-etに相当する。高地ドイツ語の影響を受けて、この語尾は形容詞にも広がった。[112]オランダ語にも、語尾-etで終わる中性修飾語または代名詞がある（例：allet「すべて」、方言のgent「いいえ」（名詞））。[114]さらに、ブラバント方言などの一部の南低地フランケン方言では、一部の単音節形容詞に語尾-tが付くが、これは古い-at語尾に由来している可能性がある（例：blaut 「青い」）。しかし、ブラバント方言に基づく中期オランダ語にはそのような語尾は記録されていないため、 oud（末尾に-tを付けて発音）という単語の形態の影響を受けている可能性が高い。一方、リンブルフ語の南低フランコニア語には、述語的用法や名詞化用法における中性形容詞の一部に見られる語尾-tがあり、これはおそらく元の-at語尾の残存物である。[115]
非女性的単数与格代名詞/形容詞語尾
北海ゲルマン語では、単数与格の強形容詞および代名詞語尾は短縮形-mで終わる（古英語þǣm~þām、古フリジア語 thām、古ザクセン語thēm ）。この語尾はおそらく複数与格の対応する語尾（ -um ）からの類推によるものと思われる。[116]一方、古高ドイツ語では、中性/男性単数与格は末尾に-mu（dëmu）が付く。古ザクセン語では、短い語尾と長い語尾の両方が見られる（例： OS them ~ themu ） 。[117]
代名詞
h-の付く三人称代名詞
北海ゲルマン語族と古期低地フランコニア語は、少なくとも一部の三人称単数代名詞をh-で始めるという点で共通している。これには古期フリジア語、古期サクソン語、古期低地フランコニア語のhī、古期英語のhē "he" (古期高ドイツ語のerを参照) がある。[41] [e]しかし、男性単数主格を除けば、 h- がパラダイム全体にどの程度広まったかは言語によって異なる。古期英語では、すべての人称と数はh-で始まり、新しい女性代名詞heo "she" と主格/目的格の複数形hī "they"が作られた。フリジア語では、男性単数と中性単数に所有格sīn を使用することを除いて、同様の拡張が見られる。 [119]しかし、古ザクセン語と古低地フランケン語では、男性主格のみがh-：hī、対格ina「彼」を特徴とする。[88] [f]低地ドイツ語と低地フランケン語に接する西中央ドイツ語方言にも、 h-で始まる男性主格が見られ、これにはherなどのheとドイツ語のerの間の移行形も含まれる。[121]
三人称再帰代名詞の消失
古英語、古フリジア語、古サクソン語、古低地フランケン語（古オランダ語）は、元々のゲルマン祖語の三人称再帰代名詞*sik を失い、代わりに同じ代名詞を、例えばhimやhimself のように使用している。[122] [123]しかし、高地ドイツ語の再帰代名詞sich は、その後、低地ドイツ語と標準オランダ語の両方に輸入された。[124]南西部、北西部、およびほとんどの東部低地フランケン方言では、引き続き「him」と「himself」の両方に同じ代名詞が使用されている。[125]英語は-self を使用する新しい再帰代名詞を発明したが、フリジア語では、人称代名詞と再帰代名詞の両方に同じ形式の使用が許可され続けている。[126]
古低地フランケン語、古フリジア語、古ザクセン語では再帰動詞*sikは失われたが、おそらく高地ドイツ語の影響を受けて、より一般的な意味で「彼の」という再帰所有形容詞sīnが保持された。古英語では、sīnが本来の「彼自身の」という意味で使用されていることはまれである。[127] [128]
共通の対格与格代名詞形式
北海ゲルマン語族と古期フランコニア語族には、一人称・二人称単数代名詞の対格を与格に置き換える傾向がある。古期英語のmē、ðē、古期フリジア語/古期サクソン語のmī、thīである。[129]中期オランダ語にも同様の傾向が見られる。[130] [g]古期英語のアングリア方言では、元々の対格が今も本来の意味を保っていることが確認されている。[132]一人称・二人称単数に対する明確な対格/与格代名詞の喪失は、古期サクソン語ですでに起こっていたが、対格は時折確認されており、中期ドイツ語と新期低地ドイツ語のいくつかの方言では、与格と対格の両方の一般形として再浮上している。[133] [134]ヴァースルートとアダムチクは、この特徴はイギリス海峡/北海南部の方言（古英語のケント語と西ザクセン語、北部低地ザクセン語、古低地フランコニア語、古フリジア語）で最も強く現れ、最も離れた方言（アングリアン古英語、イーストファリア低地ドイツ語）では最も弱いようだと主張している。[135]
共通の語彙
北海ゲルマン語族には、他の西ゲルマン語族には見られない語彙が数多くある。一例として、ゲルマン祖語の副詞「*minni」が部分的に「*laisi」に置き換えられたことが挙げられるが、これは古ザクセン語で一度しか確認されていない。さらに、数字の「9」と「10」にも共通の新機軸が見られる。ゲルマン祖語の*newun > *nigun「9」、ゲルマン祖語の*tehundō > *tegąþa「10」（後者はより限られた範囲でしか使われていない）。[136]北海ゲルマン語族に特有の単語には以下のものがある。[137] [138]
- 古ザクセン語ではwilgia、古英語では welig、中期オランダ語では wilghe、西フリジア語では wylch「柳」
- 中低地ドイツ語blei(er)、西フリジア語 bl(a)ei、古英語blǣge「ガジョン、川ハゼ」
- 低地ドイツ語twi(ge)te、英語中部方言twitch(el)「狭い道」
- 古サクソン語のmapulder、古英語のmapuldur「メープル」
北海ゲルマン語族の単語の多くは北ゲルマン語族の言語にも見られる。例えば[139]
- 古サクソン語の êld、古英語のœld、古ノルド語のeldr「火」
- 中低地ドイツ語wêl、古英語hweol、古フリジア語fiâ、古ノルド語hjól「車輪」
- 中低地ドイツ語rôf、古英語hrôf、古ノルド語hrôf「屋根、カバー」
参考文献
- ^ ab Anthonia Feitsma、「民主主義的」および「エリート主義的」傾向とフリジア語の標準」、Andrew R. Linn、Nicola McLelland（編）『標準化：ゲルマン語の研究』、2002年、205ページ以降、ここでは205ページを参照
- ^ "Ingvaeonic". CollinsDictionary.com . HarperCollins . 2024年3月24日閲覧。
- ^ カイザー2021、34頁。
- ^ abc ウルフ2022。
- ^ フルク2018、18ページより。
- ^ ニールセン 2001、512ページ。
- ^ スタイルズ2013、24ページ。
- ^ スタイルズ2013、19-20頁。
- ^ ノートン＆サップ2021、539頁。
- ^ ノートン＆サップ 2021、539–541頁。
- ^ Versloot & Adamczyk 2017、125–128 ページ。
- ^ リューベカイル 2017、997-998頁。
- ^ フルク2018、26頁。
- ^ ヴァン・ブリー2013、105ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、27–28 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、29–31 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、31–32 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、32–33 ページ。
- ^ de Vaan 2017、87-88頁。
- ^ ヴォイルズ1971、142ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、86–87 ページ。
- ^ de Vaan 2017、87ページ。
- ^ スタイルズ2017、418-419頁。
- ^ リンジ & テイラー 2014、139–141 ページ。
- ^ フルク2018、72頁。
- ^ ノートン＆サップ2021、524頁より。
- ^ abc Rübekeil 2017、p.997。
- ^ スタイルズ 2013、20ページ。
- ^ クロッグマン1970年、236ページ。
- ^ Zhirmunski 2010、443–444 ページ。
- ^ ノートン＆サップ 2021、518、540頁。
- ^ リンジ & テイラー 2014、142–145 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、145–146 ページ。
- ^ フォルステ1957年、1743ページ。
- ^ クログマン、1970 年、237–238 ページ。
- ^ Zhirmunski 2010、442–443 ページ。
- ^ de Vaan 2017、217–230 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、146–155 ページ。
- ^ クロッグマン1970年、237ページ。
- ^ de Vaan 2017、203–215 ページ。
- ^ abc Stiles 2013、18ページ。
- ^ フルク2018、130-131頁。
- ^ リンジ & テイラー 2014、203–214 ページ。
- ^ クログマン、1970 年、239–240 ページ。
- ^ ラシュ 1974年、178ページ。
- ^ クロッグマン1970年、240ページ。
- ^ ラシュ 1974年、180-184頁。
- ^ Versloot & Adamczyk 2017、p. 144.
- ^ ヴァン・ルーン2003、145ページ。
- ^ ガレ 1993、153–154 ページ。
- ^ ジルムンスキー2010、440頁。
- ^ ヴァン・ルーン2003、141ページ。
- ^ Zhirmunski 2010、140–141 ページ。
- ^ ヴァン・ルーン2003、166ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、170–172 ページ。
- ^ Versloot & Adamczyk 2017、p. 129、142。
- ^ Versloot 2017、287–288 ページ。
- ^ Versloot 2017、282ページ。
- ^ Versloot 2017、282–283 ページ。
- ^ Kroghe 2013、158-159頁を参照。
- ^ フルク2018、77頁。
- ^ ニールセン 1985年、105ページ。
- ^ Versloot & Adamczyk 2017、142 ページ。
- ^ フルク2018、91-92頁。
- ^ ノートン＆サップ 2021、529–530頁。
- ^ クローゲ2013、154ページ。
- ^ Versloot & Adamczyk 2017、141–142 ページ。
- ^ フルク2018、62頁。
- ^ ヴァン・ブリー2013、106ページ。
- ^ スタイルズ2013、17-18頁。
- ^ リンジ & テイラー 2014、158–160 ページ。
- ^ スタイルズ2013、19ページ。
- ^ Wiesinger 1983a、p.824より。
- ^ ヴァン・ブリー2013、118ページ。
- ^ ラシュ 1974、226-227頁。
- ^ Siebs 2019、pp. 1335–1336。
- ^ バロウ＆タービル・ペトレ 2005年、30～37頁。
- ^ ヴァン・ケメナーデ、1994 年、124–125 ページ。
- ^ abc Foerste 1957、1734ページ。
- ^ ヴァン ブリー 2020、114–115 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、93–95 ページ。
- ^ ヴァン・ブリー2020、117頁。
- ^ フリングス、1916 年、212–213、239。
- ^ リング＆テイラー2014、161ページ。
- ^ オイラー2022、79ページ。
- ^ Versloot 2016、466頁。
- ^ リンジ & テイラー 2014、114–116 ページ。
- ^ Voyles 1971、143ページより。
- ^ ヴァン・ケメナーデ1994年、120ページ。
- ^ Versloot 2016年。
- ^ フォルステ1957年、1782ページ。
- ^ ディンゲルダイン1983年、1200ページ。
- ^ クロッグマン、1970a、p. 193、203。
- ^ ファン・デル・ヴァル＆クアック、1994年、p. 75.
- ^ アダムチク2022、409頁。
- ^ ヴァン・ブリー2020、155頁。
- ^ アダムチク 2022、409–410 ページ。
- ^ クライン2013、169頁。
- ^ フルク2018、176頁。
- ^ オイラー2022、106-107頁。
- ^ クライン2013、170-183頁。
- ^ クライン2013、187-189頁。
- ^ フォルステ1957年、1811頁。
- ^ アダムチク2022、416頁。
- ^ クライン2013、190-192頁。
- ^ ab Stiles 2013、p. 23を参照。
- ^ ニールセン、1985 年、189–190 ページ。
- ^ リンジ & テイラー 2014、163–164 ページ。
- ^ クローゲ2013、156ページ。
- ^ スタイルズ2013、21-23頁。
- ^ Voyles 1971、142-143ページ。
- ^ ab Zhirmunski 2010、528ページ。
- ^ ニールセン、1985 年、108–109 ページ。
- ^ ヴァン・ブリー2020、197頁。
- ^ ヴァン・ブリー2020、209頁。
- ^ フルク2018、209-210頁。
- ^ スタイルズ2013、19-20、23頁。
- ^ ニールセン、1985 年、194–195 ページ。
- ^ フルク2018、191-192頁。
- ^ ヴァン・ブリー2020、253-259頁。
- ^ フリングスとレルヒナー、1966年、70–71、77ページ。
- ^ フルク2018、188頁。
- ^ ハーバート2007、179ページ。
- ^ ケーニッヒ1994年、155ページ。
- ^ ヴァン・ブリー2013、116ページ。
- ^ ハーバート2007年、179-180頁。
- ^ リング＆テイラー2014、165ページ。
- ^ ヴァン・ブリー2020、256頁。
- ^ フルク2018、182-183、186頁。
- ^ ハウ1996年、207頁。
- ^ ハウ1996年、105-107ページ。
- ^ フォルステ1957年、1733ページ。
- ^ ハウ1996年、255ページ。
- ^ ラシュ 1974、211-214頁。
- ^ Versloot & Adamczyk 2017、p. 146.
- ^ リンジ & テイラー 2014、165–166 ページ。
- ^ フォルステ1957年、1735ページ。
- ^ スタイルズ2013、17ページ。
- ^ フォルステ1957年、1732ページ。
注記
- ^ 古ノルド語にも同様の規則があるが、sの前でのみ適用される。例えば、古ノルド語のoss「私たち」とドイツ語のunsである。[26]
- ^ Gansという形は東低地ドイツ語方言に見られる。[36]
- ^ 高地ドイツ語と低地ドイツ語（低地フランケン語ではそうではない）では、これらの他の母音のウムラウトは後期段階で現れ、多くの場合、誘発音の-iが失われた後に現れるため、これらの母音の何らかの形のウムラウトは初期の段階でも発達していたに違いない。[68] [69]
- ^ 多くの低地フランケン諸語（標準オランダ語を含む）では、歴史的な二人称複数形が単数形となり（例：標準オランダ語のjij maak t「you（sg.）make」）、語尾に-enを付ける新しい複数形が形成された。この変化により、低地ザクセン語の単一複数とは歴史的に無関係な二次的単一複数が生まれた。[74]
- ^古ノルド語にも h-で始まる三人称代名詞があるが、北海ゲルマン語族の言語とは第二要素が異なる。[118]
- ^ オランダ語では、h-はその後、男性主語hijから目的語hem、女性複数目的語/所有格haer（古低地フランケン語ではiroとして確認）にまで広がった。itとhet/hit「それ」はどちらも中期オランダ語で確認されている。[120]
- ^ハウは、この変化を与格代名詞形の末尾の -z（-r ）の消失と関連づけ、この変化を経験したスカンジナビア語族の言語も与格形を一般化したと指摘している。[131]
引用文献
- Adamczyk, Elżbieta (2022). 「オランダ語の変種における複数形の変化：再構築と地理的再配分のパターン」. Nederlandse Taalkunde . 27 (3): 394–427. doi :10.5117/NEDtAA2022.3.005.ADAM.
- Van Bree, Cor (2013)。「オランダ語の空間変種のスペクトル：歴史的起源」。Frans Hinskens、Johan Taeldeman (編)。オランダ語。言語と空間：言語変異の国際ハンドブック、第3巻。ベルリン：De Gruyter Mouton。pp. 100–128。doi ： 10.1515 /9783110261332.81。
- コーア州ヴァン・ブリー（2020）。オランダ語の歴史文法を学ぶ - Deel 2: Flexie wordvorming (2 版)。ライデン大学。
- Burrow, JA; Turville-Petre, Thorlac (2005)。『中英語の本』（第3版）。ブラックウェル。
- ディンゲルデイン、ハインリッヒ J. (1983)。 「ドイツ語の専門用語集」。 Besch、Werner (編)。Dialektologie: Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung。ベルリン、ニューヨーク：デ・グルイテル。 1196–1202ページ。土井：10.1515/9783110203332-006。
- オイラー、ヴォルフラム (2022)。ウェストゲルマニッシュ。 Seine Rekonstruktion von der Herausbildung im 3. Jahrhundert bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert (2 ed.)。 Verlagインスピレーション無制限。
- フランク、ヨハネス（1910年）。 Mittelniederländische Grammatik (2 版)。タウハニッツ。
- ウィリアム・フェルステ (1957)。 「Geschichte der niederdeutschen Mundarten」。 Wolfgang Stammler (編)。ドイツ哲学イム・アウフリス。 Vol. 1（第2版）。ベルリン：エーリッヒ・シュミット。 1729–1898ページ。
- フリングス、テオドール (1916)。 「Mittelfränkisch-niedererfränkische Studien」。Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur。41 : 193–271。土井：10.1515/bgsl.1916.1916.41.193。
- フリングス、テオドール。レルヒナー、ゴッタルド (1966)。Niederländisch und Niederdeutsch: Aufbau und Gliederung des Niederdeutschen。アカデミー・フェルラーグ。土井：10.1515/9783112701034。
- フルク、RD (2018-09-15)。初期ゲルマン語の比較文法。ゲルマン言語学研究。第3巻。ジョン・ベンジャミンズ。doi : 10.1075/sigl.3。ISBN 978-90-272-6313-1. S2CID 165765984。
- ガレ、ヨハン・ヘンドリック (1993)。Altsächsische Grammatik。 Mit Berichtigungen und Literaturnachträgen。 Nach Wendelin Försters letzter Ausgabe in Auswahl bearbeitet und mit Einleitung und Glossar versehen (3 ed.)。ニーマイヤー。土井：10.1515/9783110920147。
- ハーバート、ウェイン（2007年）。ゲルマン語族。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-80825-5。
- ハウ、スティーブン（1996）。ゲルマン語族の人称代名詞：最初の記録から現代までのゲルマン語族の人称代名詞の形態と変化の研究。de Gruyter。doi ：10.1515/9783110819205。
- カイザー、リヴィア（2021）。『北海を渡ったルーン文字：移住期以降：古フリジア語ルーン文字集成の注釈版』de Gruyter。doi ：10.1515/9783110728224 。
- ヴァン・ケメナード、アンス (1994)。 「古英語と中英語」。エッケハルトのケーニッヒにて。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）。ゲルマン言語。ラウトレッジ。 110–141ページ。
- クライン、トーマス (2013)。 「Zum r-Plural im Westgermanischen」。ノーウェル。北西ヨーロッパ言語の進化。66 (2): 169–196。土井：10.1075/nowele.66.2.03kle。
- ケーニッヒ、ヴェルナー (1994)。dtv-Atlas zur deutschen Sprache (10 版)。ドイッチャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。
- クローゲ、シュテフェン (2013)。 「Altsächsischenの死」。ノウェル。66 (2): 141–168。土井：10.1075/nowele.66.2.02kro。
- クロッグマン、ウィリー (1970)。 「アルトシェシュシッシュとミッテルニーダードイツ」。シュミット、ルートヴィッヒ E. (編)。Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500。バンド 1: Sprachgeschichte。デ・グルイテル。 211–252ページ。土井：10.1515/9783110822717.211。
- クロッグマン、ウィリー (1970a)。 「アルトフリージシュ」。シュミット、ルートヴィッヒ E. (編)。Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500。バンド 1: Sprachgeschichte。デ・グルイテル。 190～210ページ。土井：10.1515/9783110822717.190。
- アガーテ・ラッシュ（1974）。Mittelniederdeutsche Grammatik (第 2 版)。ニーマイヤー。土井：10.1515/9783111393124。
- ヴァン・ルーン、ジョゼフ（2003）。 「De Chronologie van de R-Metathesis In Het Nederlands En Aangranzende Germaanse Talen」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義。57 (1): 141–167。土井：10.1163/18756719-90000136。
- ニールセン、ハンス・フレデ（1985）。『古英語と大陸ゲルマン語：形態論的および音韻論的相互関係の調査』（第2版）。Rauchdruck。
- ニールセン、ハンス・フリーデ (2001)。 「フリジア語と古いゲルマン言語のグループ化」。ムンスケでは、ホルスト・ハイダー。オーハンマル、ニルス。フォルティングス、フォルカー F. Hoekstra、Jarich F.;フリース、オベレ。ウォーカー、アラステア GH;ウィルツ、オンモ (編)。Handbuch des Friesischen。ニーマイヤー。 512–523ページ。土井：10.1515/9783110946925.512。
- ノートン、ジュリアナ; サップ、クリストファーD. ( 2021 )。「古サクソン語の方言変異とヘリアン写本の起源」。JEGP 、英語およびゲルマン語文献学ジャーナル。120 （4）：516–544。
- ポール、ハーマン。ヴィール、ピーター。グローセ、ジークフリート (1998)。Mittelhochdeutsche Grammatik (24 版)。ニーマイヤー。
- リンゲ、ドナルド、テイラー、アン（2014年）。『古英語の発達：英語の言語史、第2巻』アメリカ合衆国：オックスフォード大学出版局。
- Rübekeil, Ludwig (2017)。 「ゲルマン語の方言学」。比較および歴史インド・ヨーロッパ言語学ハンドブック。第2巻。de Gruyter Mouton。pp. 986–1002。doi :10.1515/9783110523874-013。
- シーブス、テオドール (2019) [1901]。 「Geschichte der friischen Sprache」。ポール、ヘルマン編（編）。Begriff und Geschichte der germanischen Philologie、Methodenlehre、Schriftkunde、Sprachgeschichte、Namen-、Sach-、および Wortverzeichnis。 Grundriß der Germanischen Philologie 1 (2 ed.)。デ・グリュイテル・ムートン。 1152–1433ページ。土井：10.1515/9783111337098-018。
- スタイルズ、パトリック V. (2013-01-01)。「汎西ゲルマン語の等語法と西ゲルマン語と他の語派との下位関係」。NOWELE : 北西ヨーロッパ言語進化。66 (1): 5–38。doi : 10.1075 /nowele.66.1.02sti。ISSN 0108-8416 。
- スタイルズ、パトリック V. (2017)。 「比較法、内部再構成、地域規範、西ゲルマン語の三人称代名詞」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義。77 : 410–441。土井：10.1163/18756719-12340083。
- ファン・デル・ヴァル、マリケ・Ｊ．クアク、アード (1994)。 「古中期大陸ゲルマン人」。エッケハルトのケーニッヒにて。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）。ゲルマン言語。ラウトレッジ。 72–109ページ。
- ミシェル・デ・ヴァン (2017)。オランダ語の夜明け: 1200 年以前の西低地諸国における言語接触。ジョン・ベンジャミンズ。土井：10.1075/nss.30。
- ヴァースロート、アリエン (2016)。 「Die Endungen -os/-as und -a des Nominativ/Akkusativ Plurals der a-Stämme im Altsächsischen」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義。76 (4): 464–477。土井：10.1163/18756719-12340052。
- Versloot, Arjen (2017). 「北ゲルマン語と西ゲルマン語におけるゲルマン祖語のai」Folia Linguistica 38 :281–324. doi : 10.1515/flih-2017-0010.
- ヴァースロート、アリエン。アダムチク、エルジビエタ (2017)。 「古ザクセン州の地理と方言: 古ザクセン州における川流域の通信ネットワークと北海ゲルマンの特徴の分布パターン」。ハインズでは、ジョン。 IJssennagger-van der Pluijm、Nelleke (編)。フリジア人と北海の近隣住民: 5 世紀からバイキング時代まで。ボイデルとブリュワー。 125–148ページ。土井：10.1515/9781787440630-014。
- Voyles , Joseph B. (1971)。 「西ゲルマン語の問題」。歴史言語学誌。5 (1–2): 117–150。doi :10.1515/flin.1969.5.1-2.117。
- ヴィージンガー、ピーター (1983a)。 「ドイツ語の方言を教えてください」。 Besch、Werner (編)。Dialektologie: Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung。ベルリン、ニューヨーク：デ・グルイテル。 807–900ページ。土井：10.1515/9783110203332-003。
- ウルフ、ヘンク (2022) [2013]。 「ノルドゼーゲルマニッシュ」。Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (WSK) オンライン。デ・グルイテル。
- ジルムンスキー、ヴィクトール M. (2010)。ナイディッチ、ラリッサ（編）。ドイツ文化。ピーター・ラング。