歴史
起源と特徴 ゲルマン語は伝統的に西ゲルマン語、東 ゲルマン語、北 ゲルマン語の 3 つのグループに分けられます。場合によっては、ルーン文字碑文のわずかな証拠から正確な関係を判断することが難しく、そのため、いくつかの個々の変種は分類が困難でした。これは、記録のないジュート語に特に当てはまります。今日、ほとんどの学者は ジュート語を 、北ゲルマン語のいくつかの特徴を持つ西ゲルマン語の変種として分類しています。
20世紀後半まで、ゲルマン語派のすべての言語は民族大移動時代を通じて相互に理解可能であったと主張する学者もいれば、 古フランク 語のような西ゲルマン語派の方言話者とゴート語 話者は紀元3世紀頃にはすでに流暢に意思疎通できなくなっていたと主張する学者もいた。21世紀初頭に原西ゲルマン語の研究が大幅に進展した結果、当時東ゲルマン語と西ゲルマン語は確かに相互に理解不可能であったのに対し、西ゲルマン語と北ゲルマン語は部分的に理解可能であったという見解が広まりつつある。
西ゲルマン語群に割り当てられた特徴を持つ方言は、ヤストルフ文化 後期（紀元前 1世紀頃）に 原ゲルマン語から形成された。西ゲルマン語群は、北ゲルマン語や東ゲルマン語には見られない 音韻的 、形態的 、語彙的な 革新や古語 を数多く特徴としている。西ゲルマン語の音韻的特徴の例としては、次のものがある。
語頭を除くすべての唇軟口蓋 子音の脱唇化 。 *-zw- と*-đw- が *-ww- に変化する例: *izwiz > *iwwiz 'あなた' 与格複数; *feđwōr > *fewwōr '4'。[ð]は /d/ の異音で、すべての位置で [d] になります(残りの摩擦音異音[β] と[ɣ] は保持されます) 。これは*-zw- と*- đw- が *-ww- になった後に起こったに違いありません。/b/ [β]は [v] に変化するが、おそらく特定の方言に限られるだろう。なぜなら、高地ドイツ語の子音変化は、 高地ドイツ語の諸方言における [β] > [b] の変化を反映しており、これは[β] が保持された場合にのみ起こり得るからである。摩擦音/ɸ/は /f/ 2人称単数過去 語尾-t を -ī (直説法 および接続法 )に置き換える。 150 年以上にわたり、これらの難解な形式を最もよく説明する方法について科学的な議論が続いています。今日、1885 年の JV Fierlinger に始まり、R. Löwe (1907)、[ a ] Jakob Sverdrup (1927)、Hermann Hirt (1932)、[21] E. Polomé (1964)、 W. Meid (1971)、 E. Hill (2004)、 K.-H.に続く言語モッタウシュとW.オイラー(1992年以降) は、この語尾をインド・ヨーロッパ祖語のアオリスト時制 の名残として説明している。この仮定の下では、語尾-tが古い -ī(z) に取って代わったことになる。この説明に懐疑的で、これらの形を願望 形の影響を受けたものとして主に説明しているのは、 W.シェラー (1868)、W.L.ファン・ヘルテン (1917年以前)、エドワード・シュレーダー (1921)、バムメスベルガー(1986)、ドン・リンゲ (2014)である。 語末の/z/ /r/ /a/ /aN/ 多音節語における語末の*-a (PGmc. *-an# からのものを含む)の消失: 例: 対格単数 OHG horn 対 ORu. horna 'horn'; この変化は語末の/z/ 西ゲルマン語の重子音化：/ j/ の前では/ r/ を除くすべての子音が長くなる。この変化は語末の *-a の消失後に起こったに違いない。ドン・リンゲ は2014年に、原北西ゲルマン語から原西ゲルマン語までの約20の音変化（そのうちいくつかは地域的なもの）の相対的な年代記を発表した。
西ゲルマン語の音韻的古風な特徴は、特に古高ドイツ語において、ほとんどの動詞に文法的な変化が残っていることである。
西ゲルマン語派に共通する形態論的革新は、 動名詞 の発達である。
西ゲルマン語によく見られる形態論的な古語には以下のようなものがある。
さらに、西ゲルマン語派は、北ゲルマン語派や東ゲルマン語派には存在しない多くの語彙（古語 や共通の新語 を共有している。一部の語彙は 西ゲルマン語派で特有の意味を持ち、語形成や派生形態論に特有の革新がある例えば、現代英語の-ship （< wgerm. -*skapi 、cf. German -schaft ）で終わる新語、 friendship （< wg. *friund(a)skapi 、cf. German Freundschaft ）などは西ゲルマン語派特有のものであり、原西ゲルマン語の革新と見なされている
西ゲルマン語派のサブグループとしての妥当性 少なくとも20世紀初頭から、形態論的、音韻論的、語彙論的な古語や革新の多くが西ゲルマン語特有のものとして特定されてきた。それ以来、個々の原西ゲルマン語の語彙も再構築されてきた。しかし、これらの西ゲルマン語の特徴は、西ゲルマン語の原言語の存在によって説明されるべきなのか、それとも言語連合の 影響によって説明されるべきなのかについて、長きにわたる論争があった。ハンス・フレデ・ニールセン の1981年の研究『古英語と大陸ゲルマン語』 は、西ゲルマン語の原言語が存在したという確信を強めた。しかし、1990年代まで、一部の学者は、後の西ゲルマン語の祖語に過ぎない原西ゲルマン語 がかつて存在したことを疑っていた。 2002年にゲルト・クリンゲンシュミットは、西ゲルマン祖語の形態論的パラダイムの先駆的な再構築と、西ゲルマン祖語の初期音韻変化に関する新たな見解を発表し、 2013年には西ゲルマン祖語の最初のモノグラフ分析と記述が出版されました（第2版は2022年）。
今日では、ドン・リンゲが2012年に述べたように、「これらの[音韻的および形態論的]変化は、 [ b
ある説によれば、東ゲルマン語が分裂した後（通常は紀元前2世紀または1世紀に遡る出来事）、残りのゲルマン語、すなわち北西ゲルマン 語は、4つの主要な方言に分かれた。北ゲルマン語、そして慣習的に「西ゲルマン語」と呼ばれる3つのグループ、すなわち：
北海ゲルマン語、あるいはアングロ・フリジア語については、その派生言語であるアングロ・サクソン語／古英語 や古フリジア 語の特徴から、かなりの知見が得られているものの、 「ヴェーザー・ライン・ゲルマン語」や「エルベ・ゲルマン語」については、言語学者はほとんど何も知らない。実際、これらの用語はどちらも、言語的特徴ではなく、考古学的発見のグループを指すために1940年代に造語されたものである。その後になって初めて、これらの用語は両地域内の仮説上の方言の違いに適用されるようになった。今日でも、この地域から出土した民族移動時代の ルーン文字碑文は ごく少数であり、その多くは判読不能であったり、不明瞭であったり、あるいは単語一つ（多くは人名）しか含まれていないため、想定される二つの方言グループに特有の言語的特徴を特定するには不十分である。
東ゲルマン語が北ゲルマン語と西ゲルマン語の分岐よりも前に分岐したという証拠は、北ゲルマン語と西ゲルマン語に共通する多くの言語的革新から得られており、
ゲルマン祖語のē （/ɛː/ 、 ǣ ā に低下した。 ウムラウト の発展。/z/ から/r/ への ロタシズム。英語のthisの祖先となる 指示 代名詞の発展。 この見方によれば、西ゲルマン語が北ゲルマン語とは別に共通して持つ特性は、必ずしも「原西ゲルマン語」から受け継がれたものではなく、中央ヨーロッパで話されているゲルマン語の間で言語接触 によって広まり、スカンジナビアで話されている言語には及ばなかったか、あるいはかなり遅れて及んだ可能性がある。例えば、西ゲルマン語ではロータシズムがほぼ完了していたが、北ゲルマン語のルーン文字碑文では依然として2つの音素が明確に区別されていた。また、西ゲルマン語では語末のēが短縮される前に低くなったが、北ゲルマン語では短縮が先に起こり、後に i と融合したeが生じたことから、 ē からā への低音化は西ゲルマン語で最初に起こり、後に北ゲルマン語に広がったという証拠もある。しかし、西ゲルマン語には古ノルド語やゴート語には見られない共通の古語もいくつか存在する。西ゲルマン祖語の概念を支持する一部の著者は、共通の革新が言語系統群 の存在を必要とするだけでなく、単に北部や東部で後に失われた保持物として説明できない古語も存在すると主張している。なぜなら、この仮定は他の分派で確認されている特徴と矛盾する可能性があるからである。
原西ゲルマン語クレードの存在に関して、リンゲは「西ゲルマン語はすべて、西ゲルマン語クレードを想定せざるを得ないほど非常に珍しい革新をいくつか共有している」と主張しているが、「北ゲルマン語と西ゲルマン語の内部サブグループ分けは非常に複雑で、それぞれのサブファミリーが、かなりの期間（場合によっては現在まで）接触を保ったままの、方言のネットワークに多様化したことは明らかである」としている。
複数の学者が原西ゲルマン語の形態論的パラダイムの再構築を発表しており、多くの著者が個々の原西ゲルマン語の形態論的形式または語彙を再構築している。原西ゲルマン語の最初の包括的な再構築は、2013年にヴォルフラム・オイラーによって発表され 、 2014年にはドナルド・リンゲ とアン・テイラーの研究が続いた。
もし本当に原西ゲルマン語が存在したとすれば、それは2世紀から7世紀の間であったに違いない。西暦2世紀後半まで、スカンジナビアと北ドイツで発見されたルーン文字碑文の言語は非常に似通っていたため、原北ゲルマン語と南部の西方言は依然として一つの言語（「原北西ゲルマン語」）の一部であった。
その後しばらくして、西ゲルマン語と北ゲルマン語への分裂が起こった。4世紀から5世紀にかけて、大移動 が始まった。6世紀末までに、少なくとも上流階級の間で西ゲルマン語が話されていた地域は、400年と比べて3倍になった。これにより、西ゲルマン語の崩壊が進み、最終的に分派言語が形成された。
西ゲルマン語の方言は構文がほぼ同一であることから、7世紀までは相互に理解できるほど密接に関連していたと主張されてきた。[ c ] 高地ドイツ語の子音推移 は、西ゲルマン語方言間の言語的統一の終焉とみなすことができるが、その影響を過大評価すべきではない。子音推移の境界を超えても、隣接する方言は相互に理解可能であった可能性が非常に高い。
家系図 フリードリヒ・マウラー による主要なゲルマン民族の分類（これは彼らの言語／方言と一致する）大陸ゲルマン語派の下位分類群間の区分は、厳密に定義されることはほとんどなく、大部分は方言連続体 を形成しており、隣接する方言は 相互に理解可能である一方、より離れた方言は理解不可能である。
音韻的特徴と形態的特徴の比較 以下の表は、西ゲルマン語派の様々な言語的特徴とその分布範囲を、おおよそ北西から南東の順に並べたものです。中には、古い言語にのみ見られ、現代の言語ではもはや見られない特徴もあります。
以下の表は、それぞれの言語/方言（オンラインの例）の連続体における子音発達の比較を示しており、徐々に進行する高地ドイツ語の子音推移 とアングロフリジア語の口蓋化を示しています。表では、綴りの違いによる混乱を避けるため、国際音声記号（IPA） を使用しています。 [r]の発音は無視します。
C = 任意の子音、A = 後舌母音、E = 前舌母音
音韻論 再構築された西ゲルマン語派の音韻体系は、概ね原ゲルマン語のものと類似しているが、一部の音素の分類と音声的実現に若干の変更が見られる。
子音 上記で述べた具体的な変化に加えて、西ゲルマン語の子音体系と原ゲルマン語の子音体系における注目すべき相違点としては、以下の点が挙げられる。
[ð] /ɸ/ がすべての位置で[d] と/f/ 特定の品種における[β]から [v] /z/が R 音 （しばしばʀ /r/と融合した。 西ゲルマン 語派の言語の歴史に見られる、西ゲルマン語派の重子音化と呼ばれるプロセス。
母音 西ゲルマン語の母音体系と原ゲルマン語の母音体系における注目すべき相違点は以下のとおりである。
全ての音素的な鼻母音は、削除されるか、または鼻音化されない。 長すぎる母音を単純な長母音に短縮する /ɛː/ が /æː/ に、そして /ɑː/ に低下する。 /ɔː/ を /oː/ に上げる 強勢のない音節における /ɑi/ の単母音化 により、新しい長母音 /eː/ が生成される。 /ɑ/の前の音節の先頭にある/u/が低音化することによって、新しい短母音/o/が生成される。これはa変異の結果である。 短い後舌母音 /ɑ/ と /u/ は、次の音節に /i/ または /j/ がある場合、i-変異の結果として前舌異音 [æ] と [y] を持っていた。
形態学
名詞 原西ゲルマン語の名詞活用形は次のように再構築されている。
西ゲルマン語の語彙 以下の表は、西ゲルマン語派（またはそれ以前）に共通する語源を持つフリジア語、英語、スコットランド語、ヨラ語、オランダ語、リンブルフ語、ドイツ語、アフリカーンス語の単語を比較したものです。各単語の文法上の性は、該当する場合、男性（ m. ）、女性（f. ）、中性（n. ）で示されています。
語源が多様なその他の言葉：
フリジア語と英語とオランダ語およびドイツ語との類似点の中には、二次的なものであり、両者の密接な関係によるものではないものもあることに注意してください。例えば、「羊」という単語の複数形は、もともと4つの言語すべてで変化がなく、現在でも一部のオランダ語方言と多くのドイツ語方言で変化がありません。しかし、その他の多くの類似点は、確かに古くからの継承です。
注記 ↑ ヒルトによる引用。 ↑ 「西ゲルマン祖語の存在は議論の余地がない」 ↑ グレアム・デイヴィス は、「古期のゲルマン語群の言語は、これまで指摘されてきたよりもはるかに近い関係にある。実際、それらを一つの言語の方言とみなしても不適切ではないだろう。それらは、例えば現代中国語の様々な方言よりも、間違いなく互いにずっと近い関係にある。妥当な現代の類推としてはアラビア語が挙げられるだろう。アラビア語にはかなりの方言的多様性があるが、単一のアラビア語という概念の中に収まっている。」と述べている。↑ 元々の意味の「親戚」は、英語では「兄弟または姉妹」という意味になっています。
情報源 オットー・ベハゲル （1922年）。「Die 2. Pers. Sg. Inf. st. Flexion im Westgermanischen」。Indogermanische Forshungen ４０ ．ベルリン: De Gruyter : 167–168 . doi : 10.1515/if-1922-0117 。2024 年12 月 29 日 に取得 。チェルシニャーニ、ファウスト (1972)。 「ゲルマン語のインド・ヨーロッパ語族 ē」。Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 。86 (1): 104–110 .Crist, Sean (2002).西ゲルマン語における *z 消失の分析(PDF) (報告書). アメリカ言語学会年次総会. 2025 年 5 月 8 日 取得 . デイビス、グレアム（2006）。古英語と古アイスランド語の比較統語論：言語学的、文学的、歴史的意義 。ベルン：ピーター・ラング。ISBN 3-03910-270-2 。 オイラー、ヴォルフラム (2013)。Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyze und Rekonstruktion [ 西ゲルマン語: 3 世紀の出現から 7 世紀の分裂まで: 分析と再構築 ] (ドイツ語)。ロンドン：Verlag Inference Un Limited。ISBN 978-3-9812110-7-8 。— — (2022)。 Das Westgermanische: von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyze und Rekonstruktion [ 西ゲルマン語: 3 世紀の出現から 7 世紀の消滅まで: 分析と再構築 ] (ドイツ語) (第 2 版)。ベルリン：Verlagインスピレーション無制限。 ISBN 978-3-945127-414 。ヴォルフラム・オイラー ;バーデンホイアー、コンラッド (2009)。Sprache und Herkunft der Germanen (ドイツ語)。ハンブルク: Verlag Inference Un Limited。ISBN 9783981211016 。LCCN 2010416379。OCLC 638849539。OL 25023780M。 フィアリンガー、J. v. (1885)。アダルバート・クーン （編）。"Zur deutschen conjugation. §1. Die II. ps. sg. perf. starker flexion im Westgerm. §2. Praesentia der wurzelclasse. §3. Zur Westgerm. flexion des Verb. subst"。Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete des Deutschen, Griechischen und Lateinischen | Kuhns Zeitschrift (ドイツ語)。27 : 430–441 . ギースバース、C. (2008)。Dialecten op de grens van twee Talen (オランダ語)。ナイメーヘン:ラドボウド大学 。 Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (2023年7月10日). "Glottolog 4.8 - Irish Anglo-Norman" . Glottolog マックス・プランク進化人類学研究所 . doi : 10.5281/zenodo.8131084 . 2023年7月17日のオリジナルからアーカイブ済み. 2023年 7月16日 取得 .ハートマン、フレデリック（2023）。。ISBN 978-0-198-87273-3 。 ホーキンス、ジョン A. (1987). 「ゲルマン語」。バーナード・コムリー 編『世界の主要言語 』所収。オックスフォード大学出版局、68-76 頁。ISBN 0-19-520521-9 。 Heeringa, W. (2009).レーベンシュタイン距離を用いた方言発音の違いの測定 . フローニンゲン大学. ヒッキー、レイモンド（2002）。アイルランド英語の資料集 。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 9027237530 。 ヒッキー、レイモンド（2005）。ダブリン英語：進化と変化 。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 90-272-4895-8 。 ヒル、オイゲン (2004)。 「Das germanische Verb für 'tun' und die Ausgänge des germanischen schwachen Präteritums」。シュプラハヴィッセンシャフト 。29 ( 3) : 257–304。ISSN 0344-8169 。 ヒルト、ヘルマン (1932)。Handbuch des Urgermanischen [ ゲルマン祖語のハンドブック ] 。パート 1 ～ 3、3 巻: 1931 ～ 1934 (ドイツ語)。 Vol. 2. ハイデルベルク：冬。 (テール 2 [パート 2])。クリンゲンシュミット、ゲルト (2002)。 「Zweck und Methode der sprachlichen Rekonstruktion」。アンライター、ピーター編著。名前、Sprache、und Kulturen。フェストシュリフト・ハインツ・ディーター・ポール 。ウィーン。453–474 ページ。 ケーニッヒ、ヴェルナー (2019)。dtv-Atlas Deutsche Sprache (ドイツ語) (第 19 版)。ミュンヘン: dtv。ISBN 978-3-423-03025-0 。 クーン、ハンス (1955)。 「Zur Gliederung der germanischen Sprachen」。Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur 86 (1 ) : 1–47。ISSN 0044-2518 。 JSTOR 20654712。ウィキデータ Q134384079 。 リチャード・レーヴェ (1906)。クーン、Ｂ．シュルツ、W. (編)。"Das starke präteritum des Germanischen"。Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 。40 (3)。ギュータースロー:ベルテルスマン : 266–352 . LCCN 10032846。OCLC 7054927 。 2025 年 5 月 4 日 に取得 。 ヴォルフガング・メイド（1971年）。ドイツ連邦共和国。 Indogermanische Grundlagen und Entfaltung im Germanischen [ ゲルマンの法務省。インド・ヨーロッパ語族の基礎とゲルマン語の発展 ] 。インスブルッカー ベイトレーゲ ツア シュプラハヴィッセンシャフト。インスブルック大学。OCLC 363396827。OL 16371146M。 マイネケ、エックハルト。シュヴェルト、ジュディス (2001)。Althochdeutsche の Einführung 。パーダーボルン:フェルディナンド・シェーニングフェルラーク 。ISBN 3-506-97006-2 . OL 12976077M . モッタウシュ、カール・ハインツ (1998)。 "Die reduplizierenden Verben im Nord- und Westgermanischen: Ver such eines Raum-Zeit-Modells"。北西ヨーロッパ言語の進化 。33 : 43 – 91.土井 : 10.1075/nowele.33.03mot。 モッタウシュ、カール・ハインツ (2011)。Der Nominalakzent im Frühurgermanischen: Konstanten und Neuerungen [ 初期ゲルマン祖語の名目アクセント: 定数と革新 ] (ドイツ語)。ハンブルク：コヴァチ。ISBN 978-3830058335 。 モッタウシュ、カール・ハインツ (2013)。Untersuhungen zur Vorgeschichte des Germanischen Starken 動詞。 Die Rolle des Aorists [ ゲルマン語の強動詞の先史時代の調査: アオリストの役割 ] (ドイツ語)。フェルラグ・コヴァチ博士。ISBN 978-3-8300-6965-2 。 「オランダ、ヴェルトタール」。Nederlandse Taalunie (オランダ語)。 2010. 2012 年 10 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年5 月 7 日 に取得 。 ニールセン、ハンス F. (1985) [1981]。古英語と大陸ゲルマン語。形態学的および音韻的相互関係の調査 (第 2 版)。オーストリア、インスブルック: Institut für Sprachwissenschaft。 ニールセン、ハンス・フリーデ (2000)。 「イングウォニッシュ」。 Beck、Heinrich (編)。Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 。 Vol. 15（第2 版）。ベルリン：デ・グロイター。432–439 ページ。 ポロメ、エドガー・C. (1964)。ラント、ホレス・G. (編)「ゲルマン語活用体系における構造パターンの通時的発展」第 9 回国際言語学者会議議事録 . ハーグ: 870–880 .リンゲ、ドン （2006）。インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ （PDF） 。英語の言語史 シリーズ。第 1巻（ 初版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199552290 。Ringe, Donald R. (2012). 分岐分類学的方法論と西ゲルマン語。イェール言語学（報告書）。参照：— — (2012a). 「系統分類学的原理と言語的現実：西ゲルマン語の場合」 Philomen Probert、Andreas Willi 編『インド・ヨーロッパ語族の法則と規則』所収 。 オックスフォード ： クラレンドン・プレス。33–42頁。doi ： 10.1093 / acprof :oso/9780199609925.003.0003。ISBN 978-0-19-960992-5 。 リンゲ、ドナルド・R.、テイラー、アン編（2014）。『古英語の発展』 。英語言語史 シリーズ第 2巻。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199207848 。 ロビンソン、オーリン・W. (1992).古英語とその近縁言語：最古のゲルマン語の概観 ISBN 0-8047-1454-1 . LCCN 90024700 . OCLC 1150958619 . OL 1866584M . 2024年 12月29日 取得 . シーボルト、エルマー (1998)。コラー、Ｅ．ライテンバーガー、H. (編)。 「Die Sprache(n) der Germanen in der Zeit der Völkerwanderung」[ 移住期間中のゲルマン民族の言語] 。スエボス – シュヴァーベン。 Das Königreich der Sueben auf der Iberischen Halbinsel (411–585) 。テュービンゲン: 11–20 .Stiles, Patrick V. (1985年1月). 「ゲルマン語における数字「4」の運命（1）」 . NOWELE. 北西ヨーロッパ言語進化 . 6 (1): 81– 104. doi : 10.1075/nowele.6.06sti . ISSN 0108-8416 . (全3部のうち第1部). Stiles, Patrick V. (2013年3月6日). 「西ゲルマン語の汎等語線と西ゲルマン語と他の分派との下位関係」 . NOWELE. 北西ヨーロッパ言語進化 . 66 (1:西ゲルマン語の統一性と多様性 I ). John Benjamins Publishing: 5–38 . doi : 10.1075/nowele.66.1.02sti . ISSN 0108-8416 . [特集号]. ヴァサガル、ジーヴァン（2013年6月18日）。「メルケル首相の党は『ドイツ語はEUの作業言語であるべきだ』と述べる」 。デイリー・テレグラフ 2025年 5月7日 閲覧 。 ヴィージンガー、ピーター (1983)。ベッシュ、ヴェルナー。ヌープ、ウルリッヒ。プチュケ、ヴォルフガング。ウィーガンド、ヘルベルト・エルンスト（編）。 「ドイツ語の方言を教えてください」。弁証法。 Ein Handbuch zur Deutschen und Allgemeinen Dialektforschung (ドイツ語)。２ ．ベルリン：デ・グルイテル。土井 : 10.1515/9783110203332.807。ISBN 3-11-009571-8 。「アフリカーンス語圏の 国々」。Worlddata 。2023年10月 [2015年4月]。2024年4月3日にオリジナルからアーカイブ。2024年4月3日 に取得。
さらに読む アダマス、マリアン（1962）。「北欧方言と他のゲルマン方言間の相互関係について」。Germanica Wratislavensia。7 ： 115–158 。 アルフレッド・バンメスバーガー (1984)。 "Der indogermanische Aorist und das germanische Präteritum" [ インド・ヨーロッパ語族のアオリストとゲルマン語の過去形] 。言語と文化。エドガー・C・ポロメを讃える研究 。ベルリン：デ・グルイテル。Bammesberger, Alfred 編 (1991).古英語ルーン文字とその大陸的背景 . ハイデルベルク: Winter.Bammesberger, Alfred (1996). 「ゲルマン語の 強変化動詞の過去形（クラス Fore と Five）」。北西ヨーロッパ言語進化 。27 : 33–43。doi : 10.1075 /nowele.27.02bam。Bremmer, Rolf H. 編 (1993). 「西ゲルマン語語源辞典学の最新動向」. 1989年6月12～13日にアムステルダムで開催されたシンポジウムの議事録 . ライデン: Brill. ブレマー、ロルフ・ヘンドリック・ジュニア（2009）。古フリジア語入門：歴史、文法、読本、用語集 （PDF） 。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-90-272-3255-7 。 オイラー、ヴォルフラム (2002–2003)。 "Vom Westgermanischen zum Althochdeutschen" [ 西ゲルマン語から古高地ドイツ語まで] 。Sprachaufgliederung Im Dialektkontinuum 。 Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft。 28/29: 69 – 90。ハーケ、ハインリヒ（ 2011）。「アングロサクソン人の移民と民族形成」。中世 考古学 。55 （55、2011 ） ：1–28。doi ：10.1179 /174581711X13103897378311。ヒルズバーグ、スーザン（2009）。地名と集落の歴史。大陸とイングランドにおける選りすぐりの地形要素の側面 （修士論文）。ライプツィヒ大学。 クライン、トーマス (2004)。 「Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen」[ 古高地ドイツ語および古ザクセン語以前] 。Entstehung des Deutschen 。ハイデルベルク。241～ 270ページ。 Kortlandt, Frederik (2008). "アングロ・フリジア語". North-Western European Language Evolution . 54/55: 265–278 . doi : 10.1075/nowele.54-55.08kor .ロイジェンガ、ジャンティナ ヘレナ (1997)。西暦 150 ～ 700 年の北海周辺と大陸のルーン文字。本文と内容 。フローニンゲン: SSG Uitgeverij. マウラー、フリードリヒ (1942)。Nordgermanen und Alemannen: Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte、Stammes- und Volkskunde 。シュトラスブルク：ヒューネブルク。ミーズ、バーナード (2002)。 「ベルガッカーの碑文とオランダ語の始まり」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義 。56 : 23–26 .土井 : 10.1163/18756719-056-01-90000004。 Page, Raymond I. (1999).英語ルーン文字入門 （第2 版）. Woodbridge: Bogdell Press.ページ、レイモンド I. (2001)。 「フリジア語のルーン文字碑文」。 Munske、Horst (編)。Handbuch des Friesischen 。テュービンゲン。523–530 ページ。 Ringe, Donald R. (2012). Probert, Philomen ; Willi, Andreas (編). 「系統分類学的原理と言語的現実：西ゲルマン語の場合」. 『インド・ヨーロッパ語族の法則と規則』 . オックスフォード：オックスフォード大学出版局：33–42 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199609925.003.0003 . ISBN 9780191741579 。シーボルト、エルマー (2006)。 「Westgermanische Sprachen」[ 西ゲルマン語] 。Reallexikon der germanischen Altertumskunde 。 Vol. 33. 530–536 ページ。 シュティフター、デイヴィッド（2009）。「ゲルマン祖語の*ā > ōへの変化と初期ゲルマン語の言語接触」。『歴史言語学研究 122 ：268–283 。 Stiles, Patrick V. (1986年3月a). 「ゲルマン語における数字「4」の運命（2）」 . NOWELE. 北西ヨーロッパ言語進化 . 7 : 3– 27. doi : 10.1075/nowele.7.01sti . ISSN 0108-8416 . (パート2). — — (1986年9月b). 「ゲルマン語における数字「4」の運命（3）」 . NOWELE . 8 : 3–25 . doi : 10.1075/nowele.8.01sti . ISSN 0108-8416 . (第3部). スタイルズ、パトリック V. (1995)。 「「アングロ・フリジア」テーゼについてのコメント」。フォルケルト・F・ファルティングスにて。アラステア・ウォーカー。オンモ・ウィルツ（編）。Friesische Studien II: Beiträge des Föhrer Symposiums zur Friesischen Philologie vom 7.–8. 1994 年 4 月 [ フリジア研究 II: 1994 年 4 月 7 ～ 8 日に行われたフリジア哲学に関するフェーア シンポジウムの記事 ] 。 NOWELEサプリメントシリーズ。 Vol. 12. デンマーク、オーデンセ：オーデンセ大学出版局。土井 : 10.1075/nss.12。ISBN 978-87-7838-059-3 。 スタイルズ、パトリック V. (2004)。ヒュヴァリネン、イルマ (編)。 「初期西ゲルマン語における場所副詞とゲルマン祖語の長い *ē1 の発展」。語源、Entlehnungen und Entwicklungen 。メモワール・ド・ラ・ソック。ネオフィル。ヘルシンキ。63 ．ヘルシンキ: 385–396 。 ヴォイルズ、ジョセフ・B. (1974).西ゲルマン語の屈折、派生、複合語 . ハーグ：ムートン。 ISBN 9789027927118 。ヴォイルズ、ジョセフ（2023年10月）[初版1992年]。『初期ゲルマン語文法：前ゲルマン語、原ゲルマン語、後ゲルマン語 』 ブリル社。ISBN 978-90-04-65723-6 。
