西ゲルマン語派の言語

ゲルマン語は伝統的に西ゲルマン語、東ゲルマン語、北ゲルマン語の 3 つのグループに分けられます。^{[ 4 ]}場合によっては、ルーン文字碑文のわずかな証拠から正確な関係を判断することが難しく、そのため、いくつかの個々の変種は分類が困難でした。これは、記録のないジュート語に特に当てはまります。今日、ほとんどの学者はジュート語を、北ゲルマン語のいくつかの特徴を持つ西ゲルマン語の変種として分類しています。 ^{[ 5 ] [ 6 ]}

20世紀後半まで、ゲルマン語派のすべての言語は民族大移動時代を通じて相互に理解可能であったと主張する学者もいれば、古フランク語のような西ゲルマン語派の方言話者とゴート語話者は紀元3世紀頃にはすでに流暢に意思疎通できなくなっていたと主張する学者もいた。21世紀初頭に原西ゲルマン語の研究が大幅に進展した結果、当時東ゲルマン語と西ゲルマン語は確かに相互に理解不可能であったのに対し、西ゲルマン語と北ゲルマン語は部分的に理解可能であったという見解が広まりつつある。^{[ 7 ] [ 8 ]}

西ゲルマン語群に割り当てられた特徴を持つ方言は、ヤストルフ文化後期（紀元前1世紀頃）に原ゲルマン語から形成された。西ゲルマン語群は、北ゲルマン語や東ゲルマン語には見られない音韻的、形態的、語彙的な革新や古語を数多く特徴としている。西ゲルマン語の音韻的特徴の例としては、次のものがある。^{[ 9 ]}

• 語頭を除くすべての唇軟口蓋子音の脱唇化。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}
• *-zw-と*-đw- が*-ww-に変化する例: *izwiz > *iwwiz 'あなた' 与格複数; *feđwōr > *fewwōr '4'。^{[ 13 ]}
• [ð]は/d/の摩擦音異音で、すべての位置で[d]になります(残りの摩擦音異音[β]と[ɣ]は保持されます)。^{[ 14 ]}これは*-zw-と*-đw-が*-ww-になった後に起こったに違いありません。^{[ 15 ]}
• /b/の摩擦音異音である[β]は[v]に変化するが、おそらく特定の方言に限られるだろう。なぜなら、高地ドイツ語の子音変化は、高地ドイツ語の諸方言における[β] > [b]の変化を反映しており、これは[β]が保持された場合にのみ起こり得るからである。
• 摩擦音/ɸ/は/f/となり、上記の異音摩擦音とは区別される。
• 2人称単数過去語尾-t を-ī (直説法および接続法)に置き換える。^{[ 16 ]} 150 年以上にわたり、これらの難解な形式を最もよく説明する方法について科学的な議論が続いています。今日、1885 年の JV Fierlinger ^{[ 17 ]}に始まり、R. Löwe (1907)、^{[ 18 ] [ a ]} O. Behaghel (1922)、^{[ 20 ]} Jakob Sverdrup (1927)、Hermann Hirt (1932)、[21] E. Polomé (1964)、^{[ 22 ]} W. Meid (1971)、^{[ 23 ]} E. Hill (2004)、^{[ 24 ]} K.-H.に続く言語^{学者がいます。}モッタウシュ^{[ 25 ]}とW.オイラー(1992年以降) ^{[ 26 ]}は、この語尾をインド・ヨーロッパ祖語のアオリスト時制の名残として説明している。この仮定の下では、語尾-tが古い-ī(z)に取って代わったことになる。この説明に懐疑的で、これらの形を願望形の影響を受けたものとして主に説明しているのは、 W.シェラー(1868)、W.L.ファン・ヘルテン(1917年以前)、エドワード・シュレーダー(1921)、バムメスベルガー(1986)、ドン・リンゲ(2014)である。
• 語末の/z/の消失。^{[ 27 ] [ 10 ] [ 28 ]}古高ドイツ語だけが/r/としてそれを保持しており、単音節語に限られる。後に語末の/a/と/aN/が消失したことにより、多くの名詞の主格と対格が同一になった。
• 多音節語における語末の*-a (PGmc. *-an#からのものを含む)の消失: 例: 対格単数 OHG horn対 ORu. horna 'horn'; この変化は語末の/z/の消失後に起こったに違いない。^{[ 15 ]}
• 西ゲルマン語の重子音化：/ j/の前では/ r/を除くすべての子音が長くなる。^{[ 10 ] [ 29 ]}この変化は語末の *-a の消失後に起こったに違いない。^{[ 15 ]}

ドン・リンゲは2014年に、原北西ゲルマン語から原西ゲルマン語までの約20の音変化（そのうちいくつかは地域的なもの）の相対的な年代記を発表した。^{[ 12 ]}

西ゲルマン語の音韻的古風な特徴は、特に古高ドイツ語において、ほとんどの動詞に文法的な変化が残っていることである。 ^{[ 30 ] [ 31 ]}これは西ゲルマン語にも同じことが言えるが、^{[ 32 ]}東ゲルマン語や北ゲルマン語では、これらの変化の多く（ゴート語ではほとんどすべて）が、最古のテキストの時代までに類推的に均質化されていた。

西ゲルマン語派に共通する形態論的革新は、動名詞の発達である。^{[ 33 ]}

西ゲルマン語によく見られる形態論的な古語には以下のようなものがある。

• 機器ケースの保存、^{[ 34 ]}
• 無主題動詞の保存^{[ 35 ]}（例：アングロサクソン語 dō(m)、古サクソン語dōm、OHG. tōm「私はする」^{[ 36 ]}）、
• アオリストの痕跡がいくつか残っている（古英語と古高ドイツ語では残っているが、ゴート語や北ゲルマン語では残っていない）。^{[ 23 ] [ 37 ] [ 38 ]}

さらに、西ゲルマン語派は、北ゲルマン語派や東ゲルマン語派には存在しない多くの語彙（古語^{[ 39 ]}や共通の新語^{[ 40 ] [ 41 ]）}を共有している。一部の語彙は西ゲルマン語派で特有の意味を持ち^{[ 42 ]}、語形成や派生形態論に特有の革新がある^{[ 43 ]。}例えば、現代英語の-ship（< wgerm. -*skapi、cf. German -schaft）で終わる新語、 friendship（< wg. *friund(a)skapi、cf. German Freundschaft）などは西ゲルマン語派特有のものであり、原西ゲルマン語の革新と見なされている^{[ 44 ] [ 45 ] 。}

少なくとも20世紀初頭から、形態論的、音韻論的、語彙論的な古語や革新の多くが西ゲルマン語特有のものとして特定されてきた。それ以来、個々の原西ゲルマン語の語彙も再構築されてきた。しかし、これらの西ゲルマン語の特徴は、西ゲルマン語の原言語の存在によって説明されるべきなのか、それとも言語連合の影響によって説明されるべきなのかについて、長きにわたる論争があった。ハンス・フレデ・ニールセンの1981年の研究『古英語と大陸ゲルマン語』^{[ 46 ]}は、西ゲルマン語の原言語が存在したという確信を強めた。しかし、1990年代まで、一部の学者は、後の西ゲルマン語の祖語に過ぎない原西ゲルマン語がかつて存在したことを疑っていた。^{[ 47 ]} 2002年にゲルト・クリンゲンシュミットは、西ゲルマン祖語の形態論的パラダイムの先駆的な再構築と、西ゲルマン祖語の初期音韻変化に関する新たな見解を発表し、^{[ 48 ]} 2013年には西ゲルマン祖語の最初のモノグラフ分析と記述が出版されました（第2版は2022年）。^{[ 49 ] [ 50 ]}

^{今日では、ドン・リンゲが2012年に述べたように、「これらの[音韻的および形態論的]変化は、}有効な西ゲルマン語クレードの膨大な証拠に相当する」という科学的コンセンサス^{[ b} ]が存在する。^{[ 52 ]}

ある説によれば、東ゲルマン語が分裂した後（通常は紀元前2世紀または1世紀に遡る出来事）、残りのゲルマン語、すなわち北西ゲルマン語は、4つの主要な方言に分かれた。^{[ 53 ]}北ゲルマン語、そして慣習的に「西ゲルマン語」と呼ばれる3つのグループ、すなわち：

北海ゲルマン語、あるいはアングロ・フリジア語については、その派生言語であるアングロ・サクソン語／古英語や古フリジア語の特徴から、かなりの知見が得られているものの、 「ヴェーザー・ライン・ゲルマン語」や「エルベ・ゲルマン語」については、言語学者はほとんど何も知らない。実際、これらの用語はどちらも、言語的特徴ではなく、考古学的発見のグループを指すために1940年代に造語されたものである。その後になって初めて、これらの用語は両地域内の仮説上の方言の違いに適用されるようになった。今日でも、この地域から出土した民族移動時代のルーン文字碑文はごく少数であり、その多くは判読不能であったり、不明瞭であったり、あるいは単語一つ（多くは人名）しか含まれていないため、想定される二つの方言グループに特有の言語的特徴を特定するには不十分である。

東ゲルマン語が北ゲルマン語と西ゲルマン語の分岐よりも前に分岐したという証拠は、北ゲルマン語と西ゲルマン語に共通する多くの言語的革新から得られており、^{[ 9 ]}次のようなものがある。

• ゲルマン祖語のē（/ɛː/ 、 ǣとも表記される）がāに低下した。^{[ 54 ]}
• ウムラウトの発展。
• /z/から/r/へのロタシズム。
• 英語のthisの祖先となる指示代名詞の発展。

この見方によれば、西ゲルマン語が北ゲルマン語とは別に共通して持つ特性は、必ずしも「原西ゲルマン語」から受け継がれたものではなく、中央ヨーロッパで話されているゲルマン語の間で言語接触によって広まり、スカンジナビアで話されている言語には及ばなかったか、あるいはかなり遅れて及んだ可能性がある。例えば、西ゲルマン語ではロータシズムがほぼ完了していたが、北ゲルマン語のルーン文字碑文では依然として2つの音素が明確に区別されていた。また、西ゲルマン語では語末のēが短縮される前に低くなったが、北ゲルマン語では短縮が先に起こり、後にiと融合したeが生じたことから、 ēからāへの低音化は西ゲルマン語で最初に起こり、後に北ゲルマン語に広がったという証拠もある。しかし、西ゲルマン語には古ノルド語やゴート語には見られない共通の古語もいくつか存在する。西ゲルマン祖語の概念を支持する一部の著者は、共通の革新が言語系統群の存在を必要とするだけでなく、単に北部や東部で後に失われた保持物として説明できない古語も存在すると主張している。なぜなら、この仮定は他の分派で確認されている特徴と矛盾する可能性があるからである。

原西ゲルマン語クレードの存在に関して、リンゲは「西ゲルマン語はすべて、西ゲルマン語クレードを想定せざるを得ないほど非常に珍しい革新をいくつか共有している」と主張しているが、「北ゲルマン語と西ゲルマン語の内部サブグループ分けは非常に複雑で、それぞれのサブファミリーが、かなりの期間（場合によっては現在まで）接触を保ったままの、方言のネットワークに多様化したことは明らかである」としている。^{[ 55 ]}

複数の学者が原西ゲルマン語の形態論的パラダイムの再構築を発表しており^{[ 46 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}、多くの著者が個々の原西ゲルマン語の形態論的形式または語彙を再構築している。原西ゲルマン語の最初の包括的な再構築は、2013年にヴォルフラム・オイラーによって発表され^{[ 49 ]}、 2014年にはドナルド・リンゲとアン・テイラーの研究が続いた^{[ 60 ]}。

もし本当に原西ゲルマン語が存在したとすれば、それは2世紀から7世紀の間であったに違いない。西暦2世紀後半まで、スカンジナビアと北ドイツで発見されたルーン文字碑文の言語は非常に似通っていたため、原北ゲルマン語と南部の西方言は依然として一つの言語（「原北西ゲルマン語」）の一部であった。

その後しばらくして、西ゲルマン語と北ゲルマン語への分裂が起こった。4世紀から5世紀にかけて、大移動が始まった。6世紀末までに、少なくとも上流階級の間で西ゲルマン語が話されていた地域は、400年と比べて3倍になった。これにより、西ゲルマン語の崩壊が進み、最終的に分派言語が形成された。^{[ 61 ]}

西ゲルマン語の方言は構文がほぼ同一であることから、7世紀までは相互に理解できるほど密接に関連していたと主張されてきた。^{[ c ]}この期間を通じて、方言は次第に分岐していった。現在ドイツ南部、オーストリア、スイスとなっている地域で主に7世紀に起こった高地ドイツ語の子音推移は、西ゲルマン語方言間の言語的統一の終焉とみなすことができるが、その影響を過大評価すべきではない。子音推移の境界を超えても、隣接する方言は相互に理解可能であった可能性が非常に高い。

中世初期、西ゲルマン語派は、一方では島嶼部における古英語と中英語の発展によって、他方では大陸における高地ドイツ語の子音推移によって分断されていた。

高地ドイツ語の子音推移は、高地ドイツ語を他の西ゲルマン語派から区別する特徴となった。近世初期には、その範囲は南部の最高アレマン語（現存するドイツ語方言の中で最も南に位置するヴァリス方言）から北部の低地ザクセン語まで、かなりの違いにまで広がった。両極端ともドイツ語とみなされているが、相互に理解できるものではない。最南部の方言は第2次音推移を完了しているのに対し、北部の方言は子音推移の影響を受けていない。

現代ドイツ語の方言の中で、低地ドイツ語は現代英語に最もよく似ています。英語の名前の由来となったアンゲルン（またはアングリア）地方は、ドイツ最北部のデンマーク国境とバルト海沿岸の間にあります。ザクセン人の地域（現在のシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州とニーダーザクセン州の一部）はアングリアの南に位置していました。ゲルマン民族の2つの部族であるアングル人とザクセン人は、北ドイツやユトランド半島出身の他の多くの民族、特にジュート人と合流し、ローマ帝国の支配が終わった後にブリテン島に定住しました。ブリテン島に到着すると、これらのゲルマン民族は最終的にアングロ・サクソン人として共通の文化的、言語的アイデンティティを発展させました。先住民であるローマ系ブリテン人が移住者に与えた言語的影響の程度については議論の余地があります。

上記で述べた具体的な変化に加えて、西ゲルマン語の子音体系と原ゲルマン語の子音体系における注目すべき相違点としては、以下の点が挙げられる。

• [ð]と/ɸ/がすべての位置で[d]と/f/に硬化する
• 特定の品種における[β]から[v]への硬化
• /z/がR 音（しばしばʀと表記される）に変化し、最終的に/r/と融合した。
• 西ゲルマン語派の言語の歴史に見られる、西ゲルマン語派の重子音化と呼ばれるプロセス。

西ゲルマン語の母音体系と原ゲルマン語の母音体系における注目すべき相違点は以下のとおりである。

• 全ての音素的な鼻母音は、削除されるか、または鼻音化されない。
• 長すぎる母音を単純な長母音に短縮する
• /ɛː/ が /æː/ に、そして /ɑː/ に低下する。
• /ɔː/ を /oː/ に上げる
• 強勢のない音節における /ɑi/ の単母音化により、新しい長母音 /eː/ が生成される。
• /ɑ/の前の音節の先頭にある/u/が低音化することによって、新しい短母音/o/が生成される。これはa変異の結果である。
• 短い後舌母音 /ɑ/ と /u/ は、次の音節に /i/ または /j/ がある場合、i-変異の結果として前舌異音 [æ] と [y] を持っていた。

原西ゲルマン語の名詞活用形は次のように再構築されている。^{[ 71 ] [ 72 ]}