Loading article…
トライデント（トライデント核計画またはトライデント核抑止力とも呼ばれる）は、英国における潜水艦搭載型核兵器の開発、調達、運用を網羅している。国防省によれば、その目的は「他の手段では不可能な、国家安全保障と生活様式に対する最も極端な脅威を抑止すること」である。[ 1 ]トライデントは、トライデントII D-5弾道ミサイルを装備した4隻のヴァンガード級潜水艦からなる運用システムであり、複数の独立目標再突入体から熱核弾頭を運搬することができる。英国海軍が運用し、スコットランド西海岸のクライド海軍基地に拠点を置いている。少なくとも1隻の潜水艦が常に哨戒任務に就き、「継続的な海上抑止力」を提供している。ミサイルは米国で製造され、弾頭は英国原子力兵器研究所で製造されている。トライデントは1994年に哨戒任務を開始し、1996年には前身のポラリス潜水艦隊を完全に置き換えた。
このミサイルは、大陸間射程11,300キロメートル（7,000マイル）の射程を持つ。各潜水艦は最大16発のミサイルを搭載でき、各ミサイルはMIRV構成で8個の弾頭を搭載できる。弾頭の威力はTNT換算で100キロトンであり、広島を破壊した原爆の6倍である。コードネーム「ホルブルック」と呼ばれるこの設計は、アメリカが自国のオハイオ級潜水艦で使用しているW76弾頭を基にしていると考えられている。
この計画の取得費用は125億2000万ポンド（2024/25年価格で約230億ポンド）で、年間費用は30億ポンドと見積もられている。潜水艦の耐用年数は25年と設計されているが、36年を超える見込みである。2016年、下院はドレッドノート級潜水艦の艦隊建造を進めることを圧倒的多数で可決した。2028年までに運用開始予定の新型ミサイルシステムと、2032年までに退役させる新型ミサイルシステムに加え、2030年代には新型核弾頭「アストラエア」の導入も計画されている。
批評家たちは、地政学的脅威はトライデントの高額な費用を必ずしも必要とするものではなく、戦略核兵器の使用をちらつかせることは非倫理的であり、国際法に違反する可能性が高いと主張している。YouGovによると、2025年6月時点で 英国の成人の50％が、トライデントと同等の性能を持つシステムに置き換えることを支持している。
英国政府は当初、トライデントI C-4ミサイルの購入についてカーター政権と交渉した。1981年、レーガン政権はトライデントを新型のトライデントII D-5ミサイルにアップグレードすることを決定した。これにより、新たな交渉と譲歩が必要となった。英国のトライデント計画は1980年7月に発表され、哨戒活動は1994年12月に開始された。トライデントは、1968年から1996年まで運用されていた潜水艦搭載型ポラリスシステムに取って代わった。トライデントは、1998年に戦術爆弾WE.177が廃止されて以来、英国が運用している唯一の核兵器システムである。
1991年のソ連崩壊後、NATOの軍事態勢は緩和された。トライデント弾頭は作戦哨戒中の特定の目標に向けられたことはなく、コンピューターにプログラムできる座標を待機し、数日前に通知すれば発射される。ナッソー協定に基づき、英国の核兵器はNATOの防衛に投入される。1995年から2021年以前のある時期まで、潜水艦1隻につき1発のミサイルに10キロトンの準戦略核出力オプションが搭載されていた。
第二次世界大戦初期、イギリスは「チューブ・アロイズ」というコードネームの核兵器計画を進めていたが、1943年のケベック協定により、アメリカのマンハッタン計画と統合され、アメリカ、イギリス、カナダの共同計画となった。イギリス政府は、核技術を共同発見とみなし、アメリカが引き続き核技術を共有してくれると期待していたが、1946年のアメリカ原子力法（マクマホン法）により技術協力は終了した。[ 3 ]アメリカの孤立主義の再燃と、自国の大国としての地位の喪失を恐れたイギリス政府は、独自の開発努力を再開した。[ 4 ]イギリス初の原子爆弾は、1952年10月3日のハリケーン作戦で実験された。 [ 5 ]その後のイギリスによる水素爆弾の開発と、スプートニク危機によって生み出された幸運な国際関係の状況により、マクマホン法の改正[ 6 ]と1958年の米英相互防衛協定（MDA）が実現し、イギリスはアメリカから核兵器システムを取得できるようになり、核の特別な関係が回復した。[ 7 ] [ 8 ]
1950年代、イギリスの核抑止力はイギリス空軍（RAF）のV爆撃機を中心に据えていたが、レーダーと地対空ミサイルの発展により、爆撃機はますます脆弱になり、1970年代半ばまでにソ連の領空に侵入することはまず不可能になることが明らかになった。 [ 9 ]この問題に対処するため、イギリスはブルーストリークと呼ばれる中距離弾道ミサイルの開発に着手したが、[ 10 ]その脆弱性について懸念が提起され、[ 11 ]イギリス政府はこれを中止し、アメリカのスカイボルト空中発射弾道ミサイルを取得することにした。[ 12 ]その見返りとして、アメリカはアメリカ海軍のポラリスボートをスコットランドのホーリーロッホに配備する許可を得た。[ 13 ] 1962年11月、アメリカ政府はスカイボルトを中止した。[ 14 ]当時アメリカ合衆国大統領だったジョン・F・ケネディと、当時イギリス首相だったハロルド・マクミランは、ナッソー協定を交渉し、その協定に基づき、アメリカはイギリス製の潜水艦にポラリスシステムを販売し、その見返りとしてイギリスはNATOへの潜水艦の全面的な参加を約束した。[ 15 ]これはポラリス販売協定で正式に定められた。[ 16 ]
イギリス初のポラリス弾道ミサイル潜水艦（SSBN）であるHMSレゾリューションは 、 1964年2月26日にカンブリア州バロー・イン・ファーネスのヴィッカース・アームストロング造船所で起工された。 [ 17 ] [ 18 ] 1965年9月15日に進水し、1967年10月2日に就役し、[ 17 ] 1968年2月15日にアメリカ東部射場にて試験発射を行った。[ 19 ]その後、1968年9月29日にヴィッカース・アームストロング造船所で完成したHMSレパルス[ 20 ] 、そしてバーケンヘッドのキャメル・レアード造船所で建造された2隻の潜水艦、1968年11月15日に完成したHMSレナウンが続いた。[ 21 ]およびHMS Revenge は1969 年 12 月 4 日に完成しました。[ 22 ] 4 隻のレゾリューション級潜水艦は、クライド湾のファスレーンにあるHMNB Clydeに配備され、1968 年 8 月に開設された米海軍のホーリー ロッホ基地からほど近い場所に位置していました。 [ 23 ]近くのRNAD Coulportにある武器庫が同基地の整備に使用されていました。[ 19 ]ポラリス潜水艦が運用可能になったため、HM Dockyard, Rosythが第 10 潜水艦戦隊の改修ヤードに指定されました。 [ 23 ]
ポラリスは信頼性が高く、その第二次攻撃能力は、それまでのどのイギリスの核兵器システムよりも大きな戦略的柔軟性をもたらした。しかし、寿命が限られており、1990年代までに旧式化すると予想されていた。[ 24 ]独立したイギリスの抑止力が、既存および将来のソ連の弾道ミサイル迎撃（ABM）能力を突破できることが不可欠だと考えられていた。ABMシステムであるABM -1ガロシュはモスクワを防衛しており、NATOはソ連がその有効性を高め続けると考えていた。抑止力の論理では、ソ連の首都や他の主要都市の破壊を脅かす能力が必要だった。[ 25 ]信頼できる独立した核抑止力を維持するため、イギリスは改良型弾頭パッケージであるシェヴァリンを開発した。これは、ポラリスミサイルの3つの弾頭のうち1つを複数のデコイ、チャフ、その他の防御対策に置き換えたものである。[ 26 ]シェヴァリンは非常に高価だった。それは1950年代のイギリスの核兵器計画に影響を与えたのと同じ多くの問題に直面し、ポラリスの陳腐化を遅らせたが、回避することはできなかった。[ 24 ]
保守党は強力な防衛重視の立場を取り、必ずしも通常兵器を犠牲にするわけではないものの、英国の核兵器計画を支持した。[ 27 ]ライバルの労働党は核兵器の取得を開始したが、1950年代後半に左派が核軍縮政策を推進し、曖昧な立場となった。1964年から1970年と1974年から1979年の政権時代には、ポラリスを建造・維持し、秘密のシュヴァリーヌ計画を通じて近代化した。1980年代初頭に野党となった労働党は、一方的な核軍縮政策を採用した。[ 28 ]
政治的な相違よりも重要だったのは、イギリスの国民的アイデンティティの共有意識だった。イギリスは世界情勢において重要なプレーヤーと見なされており、経済的および軍事的弱点は、NATOとG7への加盟、当時の欧州連合への積極的な加盟、国連安全保障理事会の常任理事国、英連邦の指導的立場、そして米国との核の特別な関係によって相殺されていた。[ 29 ]古くからのライバルであるフランスに劣位の立場を受け入れることは考えられなかった。[ 30 ]さらに、イギリスは自らを世界における善の力と見なし、必要であれば軍事力を用いて、自国の利益と価値観の両方を守る道徳的義務を負っていると考えていた。[ 29 ] 1980年代までに、核兵器の保有は、大英帝国の喪失にもかかわらず、イギリスが依然として大国であることを示す目に見える兆候と見なされ、国民的自己イメージの構成要素となっていた。[ 31 ] [ 32 ]
内閣官房長官のジョン・ハント卿は、 1977年11月28日にポラリスについて閣議で説明し、後継機の運用開始には、選択されるシステムの性質や、英国が開発するか、フランスや米国と共同開発するかによって、最大15年かかる可能性があると述べた。[ 33 ]最近のシェヴァリーヌの経験を踏まえ、純粋に英国独自のプロジェクトという選択肢は却下された。1978年2月、外務省次官補のアントニー・ダフ卿が議長を務めるグループと、国防省首席科学顧問のロナルド・メイソン卿に、選択肢に関する調査が委託された。 [ 34 ]ダフ・メイソン報告書は、12月11日と15日に、ジェームズ・キャラハン首相に一部ずつ提出された。[ 35 ]この報告書は、当時米海軍で使用されていたアメリカのトライデントI C-4ミサイルの購入を推奨した。 C-4は、ソ連のABM防衛を突破するために必要な、複数の独立目標再突入体（MIRV）を搭載する能力を備えていた。 [ 36 ] [ 37 ]
キャラハンは1979年1月にジミー・カーター大統領に接触し、大統領は肯定的な反応を示したが、確約はしなかった。[ 38 ]カーター政権の最優先事項は、核兵器備蓄を制限するソ連とのSALT II協定であった。この協定は1979年6月18日に署名されたが、カーターは米国上院による批准を確保するのに苦労した。[ 39 ] MIRV技術は、ミサイルの数は制限したが弾頭は制限しなかった1972年のSALT I協定の大きな抜け穴であることが判明した。SALT II交渉中、米国は英国とフランスの核戦力を協定に含めるというソ連の提案に抵抗したが、英国にMIRV技術を供給することは、ソ連によってSALT IIの迂回禁止条項の精神に違反するものと見なされるのではないかという懸念があった。[ 40 ]
1979年5月3日の総選挙後、キャラハンの後任としてマーガレット・サッチャーが首相に就任し[ 41 ]、10月にカーターとこの問題について話し合った。カーターはC-4の供給に同意したが、SALT IIの批准を事前に得るため、英国に正式な要請を12月まで延期するよう求めた[ 42 ] 。その間、英国が米国の核兵器技術にアクセスできなくなるMDAは12月5日にさらに5年間更新され、MISC 7閣僚委員会は翌日、C-4の購入決定を正式に承認した[ a ] [ 45 ] [ 46 ] 。 12月17日にサッチャーが再びカーターと会談した際、カーターは依然として時間延長を求めたが[ 47 ] 、12月24日のソ連のアフガニスタン侵攻により、SALT IIの上院批准の望みは完全に絶たれ、売却を進める道が開かれた[ 40 ] 。
英国政府はトライデントをポラリスと同じ条件で確保できると期待していたが、1980年3月に首席交渉官のロバート・ウェイド＝ゲリーが米国側の交渉官であるデイビッド・L・アーロンと会談した際、そうではないことがわかった。ポラリス販売協定で合意された米国の研究開発費（R&D）に対する5%の課徴金の代わりに、1976年の法律では比例配分の固定料金の支払いが義務付けられており、課徴金は約1億ドルだった が、固定料金は約4億ドルに達した 。[ 48 ] [ 49 ]
大統領がそうすることが米国の利益になると判断すれば、この法律は免除される可能性があるが、そのためにはカーター政権は、英国が国防費を同額増額するか、英国にあるレイピア砲台と地上発射巡航ミサイル（GLCM）基地に駐留する米軍の費用を支払うという約束を求めた。1980年6月2日、サッチャー首相と米国防長官ハロルド・ブラウンは、C-4ミサイルシステムに25 億ドル、さらに5％の研究開発税、レイピア砲台に英国人要員、そしてソ連のアフガニスタン侵攻以来重要性を増していたディエゴガルシア島の米軍基地の拡張に合意した。 [ 48 ] [ 49 ]国防大臣フランシス・ピムは、1980年7月15日にトライデントを購入する決定を閣議に報告し、その日のうちに下院で発表した。[ 50 ]この合意は、ポラリス販売契約を修正し、「ポラリス」を「トライデント」に変更することによって実現した。[ 51 ]
しかし、1980年11月4日、ロナルド・レーガンが大統領に選出された。彼の選挙公約の一つは、米国の戦略核戦力を近代化することであった。1981年8月24日、レーガン政権は英国政府に対し、1989年までにトライデントミサイルを新型のトライデントII D-5ミサイルにアップグレードする意向を伝え、英国への売却も検討していることを示した。[ 52 ] [ 53 ]その名称にもかかわらず、D-5はC-4の改良型ではなく、全く新しいミサイルであった。[ 53 ]その購入はダフ・メイソン報告書ですでに検討されていたが、追加機能である射程距離4,000～6,000海里（7,400～11,100km ）の延長は英国には必要なく、価格も高かったため却下されていた。開発中であったため、具体的にどれだけ高くなるかは不明であった。[ 51 ] [ 54 ]同時に、英国政府は米国と同じハードウェアを持たないことのコストを十分に認識していた。また、レーガン政権はD-5をC-4と同じ条件で売却することを約束しなかった。[ 52 ]トライデントの費用を賄うため、英国政府は1981年6月25日に他の国防費の大幅削減を発表した。[ 55 ]
交渉は2月8日に開始され、英国チームは再びウェイド＝ゲリーが率いた。米国は英国の国防費削減案に動揺し、ベリーズとグアテマラの領土紛争をめぐるトラブルを回避するために必要だと考えた空母HMSインヴィンシブルの 運用継続を強く求めた。米国は、英国が2隻の揚陸艦HMSフィアレスとイントレピッドを運用継続するという対案を受け入れ、その対案に対して研究開発費を削減した。[ 56 ]この合意に基づき、英国はトライデントII D-5ミサイル65発を購入し、米国のキングスベイ海軍潜水艦基地に配備された共有兵器プールの一部として運用されることになった。 [ 57 ]米国はミサイルの維持とサポートを行い、英国はミサイルに搭載する潜水艦と弾頭を独自に製造する。[ 25 ]弾頭とミサイルは英国で結合される。これにより、コールポートでは8年間で約5億ポンドの節約が見込まれる一方、アメリカ側はキングスベイの施設の改修に7000万ドルを費やした。売却契約は1982年10月19日に、駐米英国大使のサー・オリバー・ライトと米国国務長官のジョージ・シュルツによって正式に署名された。[ 58 ]
トライデント計画は、 4隻の潜水艦、ミサイル、コールポートとファスレーンの新施設、トライデントII D-5の研究開発への拠出を含めて、50億ポンドの費用がかかると予測されていた。国防予算の5パーセントを消費すると予想されていた。[ 59 ]ポラリスと同様に、5隻目の潜水艦（常時2隻が哨戒に出られるようにする）の選択肢が議論されたが、最終的には却下された。[ 60 ]フォークランド紛争でのイギリスの勝利の結果、サッチャーの人気が急上昇した。 [ 61 ]この紛争では、アメリカが保持を主張していた艦艇が重要な役割を果たした。[ 62 ]翌年、保守党が1983年の総選挙でトライデントの中止を公約していた労働党を破り勝利したことで、トライデントの将来が確保された。[ 63 ]最初のトライデント潜水艦HMSヴァンガード は1986年4月30日に発注された。労働党がトライデントに反対し続けていることを考慮し、ヴィッカース社は契約にキャンセル時の相当な補償条項を含めるよう主張した。[ 64 ]
トライデント計画は冷戦中に開始され、非核兵器による脅威を含む、英国とそのNATO同盟国の安全保障に対する重大な脅威に対する継続的かつ独立した抑止力を提供するように設計されました。 [ 65 ]
効果的な抑止力を提供するために、トライデントシステムは、奇襲または先制核攻撃に対して無敵でありながら、「ソ連国家権力の主要な側面に潜在的な脅威を与える」ことを意図していた。ポラリスと同様に、トライデントは英国が所有および運用していたが、NATOにコミットしており、伝統的に米軍の上級幹部であるNATOの欧州連合軍最高司令官が定めた計画に従って標的を定めていた。 [ 66 ]ポラリス販売協定の条件の下では、米国は英国の核兵器の使用に拒否権を持っておらず、英国は独自に発射することができるが、[ 67 ]これは「国家の最高利益」が必要とする場合にのみ行われる。[ 66 ]
ミサイル発射の最終決定は首相の責任であり、首相は就任時に最終手段として同一の書簡を4通作成し、そのうち1通はヴァンガード級潜水艦のそれぞれに搭載された金庫に保管される。英国との連絡が途絶えた場合、潜水艦の艦長は、英国が圧倒的な攻撃を受けたと判断した場合、書簡の指示に従わなければならない。選択肢には、核兵器による報復、報復しないこと、潜水艦を同盟国の指揮下に置くこと、または艦長が適切と判断する行動をとることが含まれる。書簡の正確な内容は決して公表されず、新首相の就任時に開封されることなく破棄される。[ 68 ]
1994年12月の最初のヴァンガード哨戒の頃には、ソビエト連邦はもはや存在しておらず、政府はその後数年間で核政策を調整した。[ 25 ]トライデントのミサイルは、ヴァンガードの初航海に先立ち、1994年に「標的解除」された。[ 69 ]弾頭は特定の標的を狙うのではなく、コンピューターにプログラムできる座標を待って、数日前に通知して発射する。[ 1 ] [ 25 ]
1987年のソ連との中距離核戦力条約の条項に基づき、米国は水上艦艇の核兵器と短距離核戦力を撤退させた。GLCMは1991年に英国から撤退し[ 70 ]、ホーリー・ロッホのポラリス潜水艦基地は1992年に閉鎖された[ 71 ]。英国軍がプロジェクトEの下で使用していた最後の米国の核弾頭、B57核爆雷、ライン川駐留英国軍が使用していたランスミサイルとW48核砲弾は、1992年7月に撤退した[ 70 ] 。英国の保守党政権もこれに倣った。核兵器を搭載した艦艇の配備はフォークランド紛争中に恥辱をもたらし、その後、平時には陸上に備蓄することが決定された。[ 72 ]核爆雷は1992年に退役し、[ 73 ] [ 74 ]続いて、イギリス海軍とイギリス空軍で使用されていたWE.177自由落下爆弾も1998年3月31日に退役した。 [ 75 ] これにより、トライデントがイギリス唯一の核兵器システムとなった。[ 25 ]
トライデントは戦略的抑止力として設計されたが、冷戦の終結により、英国政府は戦術的ではないものの準戦略的役割が必要であると結論付け、トライデントミサイルはかつて英国空軍のWE.177爆弾が担っていた役割を引き継ぐことになった。[ 76 ] 1994年の国防白書には、「我々はまた、戦略的核の応酬を必然的に引き起こすことなく侵略を阻止するために、より限定的な規模で核行動を行う能力も必要としている」と記されている。後の声明では、「我々はまた、国際情勢の潜在的な不利な傾向に対する保険として、抑止力の準戦略的要素と戦略的要素の両方の手段を提供するために、トライデントの柔軟性を活用するつもりである」と記されている。[ 77 ] 1998年3月19日、ジョージ・ロバートソン国防大臣は、「準戦略的役割のためのトライデント弾頭の低出力型の開発について」声明を出すよう求められた。彼は「英国はトライデントミサイルの弾頭の威力選択においてある程度の柔軟性を持っている」と答えた。[ 78 ]
英国は核攻撃の開始に関して先制不使用政策を宣言していません。元英国国防大臣ジェフ・フーンは2002年と2003年に、英国軍に対して核兵器が使用された場合、英国はならず者国家を攻撃する用意があると述べています。[ 79 ] [ 80 ] 2017年4月、マイケル・ファロン国防大臣は、英国は「最も極端な状況」において「先制攻撃」で核兵器を使用すると確認しました。 [ 81 ]ファロンは議会答弁で、英国の核兵器政策には「先制使用」も「先制不使用」もないため、敵対国は英国がいつ核攻撃を開始するかを知ることができないと述べています。[ 82 ]
2021年3月、英国は統合防衛見直しの中で核政策の転換を示唆し、大量破壊兵器に直面した場合、核兵器を使用する権利を留保すると述べた。大量破壊兵器には、サイバー技術、化学兵器、生物兵器など、「相当な影響を与える可能性のある新興技術」が含まれる。[ 83 ]これは、核兵器は他の核保有国に対して、または極めて深刻な化学兵器や生物兵器の脅威に対応してのみ使用されるという、既存の英国の政策からの転換を示している。[ 84 ]ただし、英国は、1968年の核兵器不拡散条約の非核兵器締約国に対して核兵器を使用したり、使用を脅迫したりすることはないと強調したが、それは当該国が条約の義務を「重大な違反」していない場合に限る。[ 83 ]この言葉遣いの変化は、英国が「進化する安全保障環境を認識して」トライデント核弾頭の備蓄上限を180発から260発へと40%引き上げた後に起こった。 [ 85 ] [ 86 ]英国はまた、意図的な曖昧さという新たな政策の下で、配備可能な弾頭の数を公表しないと表明した。[ 85 ]この動きは、核保有国および米国の防衛同盟国としての英国の地位を確固たるものにすることを目的としている。[ 86 ] [ 87 ]労働党党首のキア・スターマーは、核抑止力は支持するものの、この新政策を批判し、ボリス・ジョンソン首相が備蓄量を増やす必要があると考える理由を疑問視した。[ 88 ] [ 89 ]核軍縮キャンペーンのケイト・ハドソンは、「新たな核軍拡競争」の開始に警鐘を鳴らした。[ 85 ]
ヴァンガード級潜水艦4隻は、英国で原子力潜水艦を建造する設備と専門知識を持つ唯一の造船会社であるビッカース造船・エンジニアリング（現BAEシステムズ・サブマリンズ） によってバロー・イン・ファーネスで設計・建造された。それでもなお、このプロジェクトのために6,200万ポンド相当の新しい造船・ドック施設が追加され[ 90 ] 、デボンシャー・ドック・ホールは特別に建設された[ 91 ] 。当初の計画はレゾリューション級の新型を建造することであったが、1981年7月にロールス・ロイスPWR2加圧水型原子炉を組み込むことが決定された。ヴァンガード級潜水艦は当初からトライデントII D-5を収容できる拡大されたミサイル発射管を備えて設計された。ミサイル区画はアメリカのオハイオ級で使用されているシステムに基づいているが、オハイオ級潜水艦の24発ではなく、16発のミサイルしか搭載できない。これらのボートはレゾリューション級よりもかなり大きく、かつて戦艦や航空母艦に関連付けられていた名前が付けられており、主力艦としての地位にふさわしいものとなっている。[ 92 ]重要な考慮事項は、バローとアイリッシュ海を結ぶウォルニー海峡の水深であり、喫水は27 + 1/2フィート（8.4メートル）に制限されたが、オハイオ級ボートの喫水は33フィート（10メートル）であった。[ 90 ]各ボートは全長150メートル（490フィート） 、直径13メートル（43フィート）で、150人の士官と下士官兵を乗せている。[ 93 ]
潜水艦は、次世代潜水艦指揮システムと呼ばれる戦術情報および兵器管制システムを使用しています。[ 94 ]このシステムはマイクロソフトと共同で開発され、[ 95 ] Windows XPと同じ技術に基づいているため、メディアはこれを「潜水艦用 Windows」と呼び、英国国防ジャーナルのファクトチェックグループは、潜水艦がWindows XPで動作しているという主張に反論しています。[ 96 ]ミサイル発射管に加えて、潜水艦には 4 基の21 インチ (533 mm)魚雷発射管が装備されており、スピアフィッシュ魚雷を搭載しています。[ 97 ]これにより、潜水艦は最大65 キロメートル (40マイル、35海里)の距離で水中または水上の目標を攻撃することができます。 2基のSSE Mark 10発射機も搭載されており、これにより潜水艦はタイプ2066およびタイプ2071デコイを展開できる。また、UAP Mark 3電子支援対策（ESM）迎撃システムも搭載されている。長期オーバーホール期間中に各潜水艦に「Core H」原子炉が搭載され、どの潜水艦もそれ以上の燃料補給を必要としないことが保証される。[ 98 ]
サッチャーは1986年9月3日に最初の潜水艦HMSヴァンガードの起工式を行い[ 91 ]、同艦は1993年8月14日に就役した。ヴァンガードに続いて、姉妹艦であるHMSヴィクトリアス（1987年12月3日起工、1995年1月7日就役）、HMSヴィジラント（1991年2月16日起工、1996年11月2日就役）、HMSヴェンジェンス（1993年2月1日起工、1999年11月27日就役）が建造された[ 98 ]。最初のイギリス製トライデントミサイルは1994年5月26日にヴァンガードから発射され、同艦はその年の12月に最初の哨戒任務を開始した。イギリス海軍によれば、それ以来、少なくとも1隻の潜水艦が常に哨戒任務に就いているという[ 99 ] 。
イギリス軍では、トライデントIIミサイルにはホルブルックと呼ばれる熱核弾頭が搭載されている。[ 100 ]この弾頭には2種類の核出力があり[ 101 ]、最高出力はTNT換算で100キロトン（420 TJ）と考えられており、最低出力はTNT換算で0.3～10キロトン（1.3～41.8 TJ）の範囲である。[ 102 ]イギリス政府は、ポラリスをトライデントに置き換えるとイギリスの核兵器の数が増えるという非難に敏感だった。1982年にトライデントIIの購入決定が発表された際、アメリカのトライデント艦艇はそれぞれ8個の弾頭を搭載したミサイル24基、合計192個の弾頭を搭載するのに対し、イギリスのトライデント艦艇はポラリスと同じ128個の弾頭しか搭載しないことが強調された。 1993年11月、国防大臣マルコム・リフキンドは、各艦艇に搭載する弾頭数を96個以下に制限すると発表した。[ 71 ] 2010年には、最大40個の弾頭に削減され、8基のミサイルに分散された。[ 93 ] [ 1 ]その結果、弾頭の生産と改修が削減され、10年間で2200万ポンドの節約になると推定された。[ 103 ]しかし、2021年にボリス・ジョンソン首相は、弾頭の総数を180個から260個に引き上げると発表した。[ 104 ]
弾頭は主にAWEアルダーマストンで製造され、その他の部品はバーグフィールドなどの他のAWE施設で製造されている。[ 105 ]英国政府は弾頭が独自に設計されたと主張しているが、米国科学者連盟のハンス・M・クリステンセンを含むアナリストは、大部分が米国のW76設計に基づいていると考えている。[ 100 ] [ 106 ] 1958年の米英相互防衛協定に基づき、英国は米国の弾頭設計情報を利用することが認められているが、トライデント計画用の弾頭の製造と維持はAWEの責任である。[ 25 ]ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領は、1991年から1996年の間に核弾頭部品の英国への移転を承認した。[ 107 ]最初のホルブルック弾頭は1992年9月に完成し、生産は恐らく1999年に終了した。[ 102 ]各弾頭は、マーク4と呼ばれる米国製の円錐形の再突入体に格納されており、これは米海軍がW76弾頭で使用しているものと同じ再突入体である。[ 108 ]このシェルは、地球の大気圏への再突入時に経験する高温から弾頭を保護する。[ 109 ]トライデント弾頭の信管、起爆、発射機構は、発射と弾道展開後にのみ爆発するように慎重に設計されている。[ 110 ]
2020年2月25日、英国は、現在の英国の核弾頭は交換され、米国のトライデントSLBMおよび関連システムと同等になると概説する書面声明を発表した。[ 111 ]以前、米国戦略軍司令官のチャールズ・A・リチャード提督が上院公聴会で、英国は既に弾頭の交換に取り組んでおり、将来のW93弾頭と技術を共有する予定であると述べていたと報じられた。[ 112 ] 2024年3月、国防省は、交換弾頭はA21/Mk7と指定され、アストラエアと命名されると詳述した報告書を発表した。A21アストラエア弾頭は「主権設計」となる予定である。これは、AWEとEPURE（英国とフランスの共同施設）のシミュレーションとモデルに依存し、実弾試験なしで配備される最初の英国の弾頭となる。[ 113 ]ドレッドノート級潜水艦に搭載される予定である。[ 114 ]
2016年現在2011年、英国の核弾頭は、米国のW76-1寿命延長プログラムで受けている新しいマーク4A再突入体とその他のアップグレードの一部または全部を受けると報じられた。[118] 英国の核弾頭は、米国のW76-1と同じ起爆、信管、発射システム（ AF&F）を受けると報じられた。[ 119 ] MC4700と呼ばれるこの新しいAF&Fシステムは、ミサイルサイロや掩蔽壕などの硬目標に対する兵器の殺傷力を高めるだろう。[ 120 ]
AWEアルダーマストンと英国の核兵器貯蔵庫RNADコールポートとの距離が720km （450マイル）あるため、ホルブルック（トライデント）弾頭は国防省警察による重武装の車列で道路輸送される。[ 121 ]圧力団体によると、2000年から2016年の間に、車両は180件の事件に関与しており、事故、抗議活動、悪天候による遅延や迂回から、トラックの1台が突然動力を失い、車列が停止してM6高速道路で2車線が閉鎖され渋滞が発生したことまで多岐にわたる。同団体の分析によると、事件は2013年から2015年にかけてより頻繁に発生した。[ 122 ]
1995年から2021年以前のある時期まで、冷戦の終結と英国によるWE.177戦術核兵器の廃棄に対応して、トライデント潜水艦は「準戦略」任務を遂行した。アナリストらは、各潜水艦に搭載されたミサイル1基には、100キロトンの弾頭8基ではなく、10キロトンの弾頭1基または2基が搭載されていたと考えている。[ 123 ]
1997年、英国政府は「戦略攻撃は、おそらく特定の軍事目標に対する、より限定的な攻撃となるだろう」と述べた。2006年、元SSBN司令官は英国国防特別委員会に対し、「戦略攻撃は、町、都市、領土などを破壊するという軍事目的を達成するために設計されたり運用されたりするシステムではない。戦略攻撃は、潜在的な敵に容認できない損害を与える全面的な戦略攻撃を行う前に、エスカレーションの過程で当時の政府に追加の選択肢を提供する。戦略攻撃は、意志や意図などを示すためのより低いレベルの攻撃を提供する」と述べた。[ 123 ]
2021年、英国国防当局者は研究者のハンス・M・クリステンセンとマット・コーダに対し、準戦略オプションはもはや運用されていないと伝えた。英国政府は以前、この用語が戦術核兵器システムであり、使用の敷居が低く、非核目標に対しても使用できるという世間の認識があったため、使用を中止していた。[ 123 ]
トライデントII D-5は、カリフォルニア州サニーベールのロッキード・マーティン・スペース・システムズ社が製造し、アメリカ海軍とイギリス海軍が配備した潜水艦発射弾道ミサイルである。[ 124 ]イギリス政府は、修正ポラリス販売契約に基づき、研究開発費の5%を拠出した。開発契約は1983年10月に締結され、最初の発射は1987年1月に行われた。最初の潜水艦発射は1989年3月にUSSテネシーによって試みられた。この試みは、ミサイルに続く水の噴煙が予想以上に高く上昇し、モーター点火時にノズル内に水が入ったため失敗した。問題が理解されると、簡単な変更がすぐに行われたが、この問題によりトライデントIIの運用開始は1990年3月まで遅れた。[ 125 ]
トライデント II D-5 は、前身のトライデント I C-4 よりも洗練されており、ペイロード容量も大きくなっています。トライデント II D-5 の 3 段すべてがグラファイト エポキシ製であるため、ミサイルは前身のものよりはるかに軽量です。[ 126 ]イギリスのヴァンガード級潜水艦からの最初の試験は1994 年に行われました。 [ 127 ]ミサイルは全長13 メートル (43フィート)、重量58.5 トン (57.6 ロング トン)、射程11,300 キロメートル (7,000マイル)、最高速度は21,600 km/h (13,400 mph) (マッハ 17.4) を超え、円形誤差確率(CEP) 精度は「数フィート以内」です。[ 128 ]慣性航法システムとスタートラッカーを組み合わせた誘導方式を採用しており、アメリカが運営する全地球測位システム（GPS）には依存していません。[ 1 ]
1998年の戦略防衛見直しでは、ミサイル本体の数は既に購入済みまたは発注済みの58基に限定され、英国海軍は以前計画されていた最後の7基のミサイルを受け取らないことが発表された。[ 129 ]これにより約5000万ポンドが節約された。[ 103 ]英国のミサイルは、キングスベイにある米国海軍オハイオ級SSBNの大西洋戦隊と共有プールを形成している。プールは「混在」しており、ミサイルはどちらの国の潜水艦にも搭載するためにランダムに選択される。[ 130 ] [ 131 ]最初のトライデント潜水艦であるHMSヴァンガードは1994年に16基のミサイルを満載したが、ヴィクトリアスは1995年に12基、ヴィジラントは1997年に14基しか搭載せず、残りのミサイル発射管は空のままだった。[ 132 ]
1999年までに6発のミサイルが試験発射され、さらに8発が試験発射用に指定されていた。[ 133 ] 2016年6月、トライデントII D-5ミサイルの試験で、使用されたテレメトリー機器に異常が発生し、ミサイルが射程安全条件内に落下したことを確認するために追跡できなかったため、ミサイルを撃墜するシーケンスが作動した。[ 130 ] [ 134 ]この事件は2017年1月まで明らかにされなかった。サンデー・タイムズ紙は、ダウニング街が「ミサイルシステムの将来に関する重要な下院の投票のわずか数週間前に」この事件を「隠蔽した」と主張した。 [ 135 ]その後のメディア報道では、これは米国の要請によるものだったとされている。[ 136 ] 2024年1月の次の発射で2度目の失敗が発生した。国防省 によると、この欠陥は試験特有のものであり、実際の核弾頭を使用した場合には起こりそうになかったと主張されている。[ 137 ]いずれの場合も、失敗の原因は実弾射撃には使用されない追加の遠隔測定試験射撃装置であった。[ 134 ]
英国海軍による試験発射は2000年、2005年、2009年、2012年に成功した。ミサイルの 費用が1700万ポンドであるため、試験発射はまれである。[ 138 ] 2024年現在、1989年以降、潜水艦からのトライデントII D-5ミサイルの試験発射は196回成功し、5回失敗した。[ 139 ]
1998 年までに、このプログラムの取得費用は 125 億 2000 万ポンド (2024/25 年価格換算で約 230 億ポンド) でした。2022/23 年現在、その年間費用は 30 億ポンド、または国防予算の 6% と推定されています。[ 140 ] 2005～06 年の運用および資本コストの年間支出は 12 億～17 億ポンドと推定され、原子力兵器施設の費用を含めて 2007～08 年の 20 億～22 億ポンドに増加すると推定されました 。トライデントが 1994 年に運用開始されて以来、年間支出は国防予算の 3 % から 4.5 % の間で推移しており、2007～08 年の国防予算の 5.5 % に増加すると予測されていました。[ 141 ] [ 142 ] コストの重要な要因は、ドルとポンドの為替レートであり、1980 年 9 月の 2.36 ドルから 1982 年 3 月には 1.78 ドルに下落した。 [ 92 ]
トライデントの運用原理は継続的海上抑止（CASD）として知られており、これは少なくとも1隻の潜水艦が常に哨戒中であることを意味する。[ 143 ] 1隻の潜水艦は通常整備中で、残りの2隻は港に停泊しているか訓練演習中である。哨戒中、潜水艦は沈黙を保つ必要があり、緊急時のみ英国と連絡を取ることが許可されている。海底の等深線図を使用して航行し、数千平方マイルの計画された一連の「ボックス」を哨戒する。潜水艦の後ろの水面には、受信メッセージを受信する長さ1,000メートル（3,300フィート）の空中軌跡がある。150人の乗組員のほとんどは、自分がどこにいるのか、どこにいたのかを知らない。[ 144 ] 350回目のパトロールは2017年9月29日に開始されました。[ 145 ] [ 146 ] 2018年11月15日、CASDの50周年を記念してウェストミンスターでレセプションが開催されました。[ 147 ]
ミサイルの発射を承認できるのは首相または指定された生存者のみである。[ 148 ]これらの命令は、ロンドン中心部のホワイトホールの下にあるピンダー司令部バンカーから発令される可能性が高い。そこから、命令はハートフォードシャーのノースウッド本部施設にあるタスクフォース345（CTF 345）司令官の作戦室に中継される。この施設は、パトロール中のヴァンガード司令官と通信することが許可されている唯一の施設である。[ 149 ]通信は、ペンリス近郊のスケルトンにある送信所からVLF経由のIPで中継される。[ 150 ] 発射前にプロセスの各段階を認証するために2人の人員が必要であり、潜水艦の艦長は、艦の執行官と兵器技術士官が鍵を持っている2つの金庫が開けられた後にのみ発射トリガーを作動させることができる。[ 151 ]議会の回答によると、英国海軍の弾道潜水艦の指揮官は「武力紛争法」の訓練を受けている。[ 148 ]
トライデントは、スコットランド西海岸のクライド海軍基地に拠点を置いています。基地は、ヘレンズバラ近郊のゲア湖畔 にあるファスレーン海軍基地と、西へ4km （2.5マイル）離れたコールポートの丘陵地に設置された16基のコンクリート製掩蔽壕を備えた兵器庫の2つの施設から構成されています。ファスレーンは第二次世界大戦中に建設され、基地として初めて使用されました。この場所は、冷戦の最盛期に核武装潜水艦の基地として選ばれました。これは、深く航行しやすいクライド湾に近いという立地条件によるものです。北海峡を通って北大西洋の哨戒区域へ、またアイスランドとスコットランドの間のGIUKギャップを通ってノルウェー海へ、迅速かつステルス性の高いアクセスが可能です。また、アステュート級原子力潜水艦（SSN）もここに配備されています。[ 152 ] [ 153 ] RNAD コールポートは核弾頭の保管に使用され、潜水艦が哨戒に出る前に核弾頭を積み込み、基地に戻るときに積み下ろすためのドッキング施設があります。[ 154 ]ヴァンガード級潜水艦の修理と改修は、デボン州プリマス近郊のHMNB デボンポートで行われます。[ 155 ]
RAFの上級将校によると、2011年のニムロッド海上哨戒機の退役により、ロシアは同国の核抑止力に関する「貴重な情報」を得る可能性が生じた。その結果、ノースロップ・グラマンMQ-4Cトライトン無人航空機の購入計画が検討されたと報じられている。[ 156 ] [ 157 ] 2015年の戦略防衛・安全保障見直しでは、ボーイングP-8ポセイドン海上哨戒機9機がRAF向けに購入されることが発表された。[ 117 ]これらは2020年4月3日に運用開始された。[ 158 ]
核軍縮キャンペーン（CND）は、1950年代後半に設立された全国的な運動で、当初は核実験に反対するものでした。1960年頃に最盛期を迎え、その頃にはイギリスが核兵器を一方的に放棄し、NATOから脱退し、イギリス国内に核兵器搭載機を配備しないことを求める、より広範な運動へと発展していました。大気圏核実験の終了、内部のいざこざ、活動家たちが他の活動に力を注いだことで急速に衰退したが、1979年12月にサッチャー政権がNATOの二重決定に基づき英国へのGLCM配備を許可する決定を下し、1980年7月にトライデント購入の決定が発表されたことを受けて、1980年代初頭に復活した。会員数は1980年の3,000人から翌年には50,000人に急増し、1981年10月と1982年6月にロンドンで行われた一方的核軍縮を求める集会には25万人が参加し、当時としては英国史上最大の大規模デモとなった。[ 159 ]
1982年の労働党大会では、 GLCMの撤去、ポラリス計画の廃止、トライデント計画の中止を求める綱領が採択された。これは1986年の大会で再確認された。フォークランド紛争後、労働党が1983年の選挙で勝利する可能性は低いと見られていたが、世論調査では1986年と1987年に労働党が保守党をリードしていた。1987年の選挙で労働党が不振に終わった後、労働党党首のニール・キノックは、自身の単独主義の信念にもかかわらず、敗北の一因とみなした党の軍縮政策を撤回する動きを見せた。[ 160 ] [ 161 ]党は1989年10月に正式にそうすることを決議した。[ 162 ]
ファスレーン平和キャンプはファスレーン海軍基地の近くに恒久的に設置されている。1982年6月12日以来、場所は異なるものの継続的に占拠されている。[ 163 ] 2006年には、ファスレーンのトライデント基地で1年間にわたる抗議活動が行われ、基地を1年間毎日封鎖することを目指した。1,100人以上が逮捕された。[ 164 ]
2020年のコロナウイルスのパンデミックの間、バートランド・ラッセル平和財団は国会議員に書簡を配布し、「コロナウイルスが健康、気候変動、世界経済にもたらす脅威に直面しているにもかかわらず、英国がトライデント核兵器システムの配備と近代化に数十億ポンドを費やし続けていることは全く容認できない」と述べた。署名者には、元原子力潜水艦乗組員のロバート・フォーサイス海軍中佐（退役）、元核武装航空機の爆撃手兼航法士でフォークランド紛争時のCINFLEETの参謀将校（情報担当）だったロバート・グリーン海軍中佐（退役）、ポラリス潜水艦の元上級機関士官だったコリン・タベアト海軍中佐（退役）などが含まれていた。[ 165 ]これを受けて、国防省は職員向けの広報に関するオンライン指示通知を更新し、「国防または政府の業務に関連する場合、軍人および国防省職員によるメディアとの接触または公の場でのコミュニケーションはすべて事前に承認されなければならない」と記載した。[ 166 ]
スコットランド独立を支持する政党、スコットランド国民党（SNP）、スコットランド緑の党、スコットランド社会党（SSP）、ソリダリティは、スコットランド最大の都市グラスゴー近郊へのトライデントシステムの配備に反対している。[ 167 ]トミー・シェリダンやロイド・クイナンなど、これらの政党の現党員や元党員の中には、基地の封鎖に参加した者もいる。[ 168 ] 2007年の重要な下院採決では、スコットランド選出議員の大多数がシステムのアップグレードに反対票を投じた一方、イングランドとウェールズ選出議員の大多数が賛成票を投じた。下院は409対161でプログラム更新計画を支持した。[ 169 ]
マトリックス・チャンバーズの上級弁護士らを含む様々な論拠が、トライデントの運用、更新、または使用は、国際人道法や慣習国際法を含む国際法に違反する可能性があると主張されている。[ 170 ]主な潜在的な違反には以下のようなものがある。
英国の防衛・安全保障シンクタンクである王立統合軍事研究所（RUSI）は、予想される予算制限を考慮して、効果的な核抑止力を維持しつつコストを削減するための4つの選択肢を評価した論文を2010年7月に発表した。[ 174 ]これらの提案は、トライデント更新計画の資金が国防省の中核予算から捻出されなければならなくなったという事実に基づいていた。[ 175 ]検討された4つの選択肢は、常時哨戒を行うトライデント潜水艦、常時哨戒を行わないトライデント潜水艦、核巡航ミサイルを搭載した攻撃型潜水艦、および地上配備型核兵器であった。[ 174 ]この論文は、「トライデントの更新に関する現在の計画が今後 10 年間に発生する予定の従来型能力の機会費用を考慮すると、この目標を追求するためのより安価な手段があるかどうかを再検討する必要性が高まる。このような見直しの重要な要素は、CASD が最初に導入された時とは大きく異なる現在の戦略的状況において、CASD へのコミットメントを維持する必要性を再考することである可能性が高い」と結論付けている。[ 176 ]
2013年のトライデント代替案レビューは、英国の潜水艦搭載型CASDに代わる信頼できる代替案が存在するかどうかを確立することを目的として、内閣府主導で行われた18ヶ月間の調査でした。そのため、このレビューでは、潜在的な標的に対する費用対効果と有効性に関して、さまざまな運搬システムと弾頭設計が分析されました。[ 177 ]最終的に、トライデント代替案レビューは、トライデントに代わる「英国が世界中のほとんどの潜在的な敵対国を抑止できるほどの大きな損害を与えることを可能にする」代替案は存在するものの、「現在の態勢と同じレベルの回復力を提供する」ものはないと結論付けました。レビューでは、巡航ミサイル搭載システムが信頼できる代替案となるかどうかは、英国が「脆弱性の著しい増加」と抑止できる対象数の減少を受け入れることができるかどうかという政治的判断にかかっていると主張しました。[ 177 ]
報告書の公表は、不拡散と軍縮の分野におけるさまざまな政党や非政府組織（NGO）から賛否両論の反応を受けた。デービッド・キャメロン首相は、トライデントと同等の代替品が必要であることを確認したとして歓迎したが、自由民主党のダニー・アレクサンダー内閣大臣は、これは「英国の現在の核抑止アプローチに代わる信頼できる実行可能な選択肢がある」という事実を示すものだと考えた。不拡散と軍縮のシンクタンクである英国アメリカ安全保障情報評議会（BASIC）を含むNGOは、報告書の範囲が限定的であること、環境問題や人道問題など核兵器に関連するより広範な考慮事項に取り組んでいないことを批判した。[ 178 ] [ 179 ]
2011年、BASICは、英国の核兵器政策に関するより深い国民的議論を開始し、論争の的となっているトライデント更新の問題を検証するために、独立した超党派委員会を立ち上げた。委員会は、元労働党国防大臣のレディトンのブラウン卿、元保守党国防・外務大臣のマルコム・リフキンド卿、元自由民主党党首で影の外務大臣のメンジーズ・キャンベル卿の3名で運営された。 [ 180 ] 3年間の審議を経て、委員会は2014年7月1日に最終報告書を発表した。重要な但し書き付きで、英国は核抑止力を維持すべきだと提言した。結論では、「英国が国際社会における自国の立場と、世界的な核軍縮の進展を達成するための共通の責任を深く認識することが依然として極めて重要である」と認めた。[ 181 ]
BASICによる報告書の解釈もこの点に焦点を当てており、委員らは「世界の戦略環境、特に核不拡散の健全性が国家安全保障にとって極めて重要であり、中心的な考慮事項であることに合意した。彼らは、英国が『軍縮への緩やかな移行』を維持する必要性、次期政権が行う軍縮更新の決定が、近年の歴代政権が設定した軌道と整合性を持つこと、そして英国が『多国間軍縮プロセスの最前線』であり続けるべきであることについて語っている」と強調している。[ 182 ]
ヴァンガード級潜水艦は25年の耐用年数で建造され、2020年代まで運用される予定である。トライデントII D-5ミサイルは、改修後、少なくとも2040年まで運用が継続される見込みである。[ 183 ] 2006年12月に発表された国防省の白書「英国の核抑止力の未来」では、核兵器の維持が推奨され、2040年代まで維持するための措置が概説された。この白書は、現在最も推奨されている潜水艦配備型システムを、最も安価で安全な抑止力オプションとして提唱した。このオプションの費用は、以下の基準 に基づき150億～200億ポンドと見積もられている。
2006/07年のこれらの価格は、暫定的にサクセサー級潜水艦と名付けられた潜水艦の場合、約250億ポンドに相当する。2011年の初期ゲート報告書は、弾頭とインフラにそれぞれ20億～30億ポンドの見積もりを確認した。[ 185 ]これらのコスト見積もりには、ヴァンガード級の5年間の寿命延長と退役は含まれておらず、寿命延長プログラムのために新しいトライデントミサイルを購入する必要があるかどうかは不明である。[ 186 ] 運用コストは、2006年の価格で年間約15億ポンドとなる。 [ 186 ]この論文では、既存のトライデントシステムの一部をある程度改修して寿命を延ばすことを提案した。しかし、ヴァンガード級の寿命延長の可能性は比較的短い（5年）ため、2020年代には新しいクラスのSSBNがこれに取って代わる必要がある。新型SSBNの最初の艦は設計と建造に17年かかるため、ヴァンガード級の寿命を5年間延長する必要があった。[ 184 ]
トライデントの更新に関する決定は2006年12月4日に行われた。トニー・ブレア首相は国会議員に対し、英国が核兵器を放棄することは「賢明ではなく危険だ」と述べた。彼は、トライデントミサイル用の新世代潜水艦に最大200億ポンドを費やす計画を概説した。潜水艦の数は4隻から3隻に削減される可能性があり、核弾頭の数は20%削減されて160個になると述べた。ブレア首相は、冷戦は終結したが、将来新たな核の脅威が出現しないとは誰にも断言できないため、英国には核兵器が必要だと述べた。[ 187 ]
2007年3月14日、労働党政権は潜水艦システムの刷新計画について下院の支持を得た。この提案は248票の多数で可決された。[ 188 ] [ 189 ]投票は新システムの概念段階のみに関するものであると明確にされたにもかかわらず、95人の労働党議員が反乱を起こし、野党保守党の支持を得てようやく可決された。[ 188 ] [ 190 ]議員が英国が核保有国であり続けるべきかどうかについて投票する機会を与えられたのはこれが初めてであり、2003年のイラク戦争開始以来最大の反乱となった。[ 188 ]
労働党政権は、製造の最終決定を2014年に行うべきだと提案した。[ 191 ] 2010年の新連立政権は、「費用対効果を確保するために、トライデントの更新を精査すべきである」という点で合意した。研究開発作業は、初期ゲート調達決定で継続されたが、代替品の製造に関するメインゲート決定は、2015年の総選挙後、2016年に延期された。[ b ] [ 191 ]後継艦を発注するかどうかの投票は、2016年7月18日に下院で行われた。動議は圧倒的多数で可決され、[ 193 ]プログラムの寿命は少なくとも2060年代まで延長された。労働党議員48人が反対票を投じ、41人が投票せず、140人の労働党議員が動議に賛成票を投じた。[ 194 ]
2010年の戦略防衛・安全保障見直しでは、サクセサー級潜水艦には、運用可能なミサイルが8基搭載され、それらの合計で運用可能な弾頭は40個以下になると結論付けられた。これにより、英国は運用可能な弾頭の備蓄を160個から120個に、総備蓄量を225個以下から180個以下に削減できる。 [ 185 ]ミサイルは、米国と共同で設計された12発のミサイルを収容できる共通ミサイル区画に搭載され、現在のトライデントII D-5ミサイルと、D-5が2040年代に想定寿命を迎えた後の代替ミサイルを収容できる。[ 185 ]
2010年にRUSIと王立国際問題研究所（通称チャタムハウス）の専門家による代表性のない2つの世論調査が行われた。RUSIの調査では、トライデントのメリットがコストを上回ると考える人が多数派（53%）を占め、コストがメリットを上回ると考える人（13%）や、メリットとコストが釣り合っていると考える人（34%）を上回った。チャタムハウスの調査では、トライデントの更新を支持する人は少数派（22%）で、より安価なシステムへの更新を支持する人（43%）が多く、英国はトライデントを全く更新すべきではないと考える人が29%いた。[ 196 ]
2015 年 4 月のYouGov の世論調査では、38% の人が Trident を完全に置き換えるべきだと考え、28% の人がより安価なシステムに置き換えるべきだと考え、19% の人が英国は核兵器を完全に放棄すべきだと考え、15% の人がわからないと回答した。[ 197 ] 2015 年 9 月のSurvation の世論調査では、29% の人が Trident をより安価にするために改革すべきだと考え、26% の人が完全に更新すべきだと考え、18% の人が廃棄すべきだと考え、27% の人がわからないと回答した。[ 198 ]核兵器は国の最大の問題ではなく、2015 年 5 月には、それが国の最大の懸念事項だと答えた人はわずか 2% で、1987 年 6 月の 21% と比べて大幅に減少している。[ 199 ]
ロシアによるウクライナ侵攻後、トライデントシステムの代替に対する国民の支持は大幅に上昇した。YouGovの世論調査によると、トライデントを同等の威力を持つミサイルシステムに置き換えることへの支持は、2021年9月の34%から2022年3月には45%に上昇した一方、完全な核軍縮への支持は同時期に23%から18%に低下した。2025年6月までに、トライデント代替への支持は50%に上昇し、完全な軍縮への支持は12%に低下した。[ 200 ]
2016年2月、BAEシステムズは新型潜水艦の試作機の設計作業を開始した。[ 201 ]後継潜水艦は2016年10月21日に正式にドレッドノート級と命名された。 [ 202 ] [ 183 ] 潜水艦は2028年から運用開始され、現在の艦隊は2032年までに段階的に退役する予定である。[ 203 ] [ 204 ]
2015年10月、ロイター通信は 、30年間の運用期間で1,670億ポンド、つまり 年間55億6,000万ポンドの費用がかかると推定したが、この数字はマイケル・ファロンによって異議を唱えられた。 [ 205 ]国防省は、代替艦の建造、試験、運用開始にかかる費用を35年間で310 億ポンド（予備費100 億ポンドを含む）と見積もった。これは政府支出の0.2％、国防費の6％に相当する。[ 1 ]外務特別委員会の委員長であるクリスピン・ブラントは、2016年7月に、この計画の生涯で総額1,790億ポンドの費用がかかると推定した。 [ 206 ]
2018/19会計年度について、国家会計検査院は、核抑止力への支出が52 億ポンド、つまり国防予算の14%を占め、6億ポンドの予備資金が使用されると結論付けた。今後10年間の 費用は約510億ポンドと予測され、すでに30億ポンドの節約が見込まれていた予測予算を29億ポンド上回っており、デイリー・テレグラフ紙はこれを60億ポンドの不足と表現した。[ 207 ] [ 208 ]
トライデント弾頭は、ブーストされていない一次弾頭、ブーストされた一次弾頭、または「物理パッケージ」全体を発射することを選択することにより、おそらく0.3キロトン、5～10キロトン、100キロトンの複数の出力を提供する。
ジェレミー・コービンは、トライデントの更新に反対票を投じると発表した際、自党の議員から野次を浴びせられ、嘘つきだと非難され、「国の敵を擁護している」と言われた。
ポンドを
投じる新艦隊「サクセサー」の建造は今年開始され、2028年までに運用開始される可能性がある一方、現在の艦隊は2032年までに段階的に退役する予定である。
サクセサー級は、ヴァンガード級弾道ミサイル潜水艦の後継として提案されている。英国の核兵器運搬手段であるトライデント D-5 ミサイルを搭載する。