シュバリン

シュヴァリン（/ ˈ ʃ ɛ v ə l iː n / ）は、イギリスのポラリス核兵器システムで使用される弾頭の貫通力を向上させるシステムであった。モスクワ周辺のソ連の 弾道ミサイル防衛システムの強化に対抗するために考案されたこのシステムは、少なくとも1つの弾頭がモスクワの弾道ミサイル防衛システム（ABM）を貫通する可能性を高めた。これは、イギリス海軍の初期のUGM-27ポラリス 再突入体（RV）では不可能だと考えられていたことである。

シェバリンは、さまざまな貫通補助装置とデコイを使用して、多数の区別のつかない標的を用意し、敵のABMシステムがそれらすべてに対処しようとすると圧倒されるようにし、十分な数の弾頭がABM防御を突破して先制攻撃に対する十分な抑止力となるようにしました。このプロジェクトは極秘であり、1980年に明らかにされるまで4つの異なる政府を通じて秘密裏に進められました。

このシステムは1982年から1996年まで運用され、搭載されていたポラリスA3TミサイルがトライデントD5に置き換えられた。

シュヴァリン要件の起源は、 1950年代後半にソ連のニキータ・フルシチョフ首相とニコライ・ブルガーニン首相が脅迫したように、ソ連が英国のみを核攻撃した場合^、米国がソ連に報復し、米国の主要都市を攻撃するリスクを負うと期待するのは非現実的であるという英国政府の結論から生じた。歴代の英国政府によるこの結論は、英国国民に対して独立した核報復能力を正当化する根拠となった。

しばらくの間、この抑止力はイギリス空軍のV 爆撃機部隊に基づいていました。これは、ますます増強されるソ連防空軍の前ではますます脆弱に見え、イギリス空軍のさまざまな報告書は、1960 年までに爆撃機が自由落下 (「重力」) 爆弾をうまく投下できなくなることを示唆していました。これは 1950 年代初頭から検討されており、計画された解決策はブルーストリーク 中距離弾道ミサイルへの移行でしたが、さまざまな理由により大幅に遅れました。

ブルー ストリークが 1960 年までに利用できないことが明らかになったため、暫定的な解決策が検討されました。多くの可能性の中から、イギリス空軍は最終的にブルースチール スタンドオフ ミサイルを選択しました。これにより、爆撃機は (うまくいけば)防御戦闘機の射程外からでも兵器を発射できるようになりました。このシステムは最低限の能力しか提供せず、計画された開発のいくつかはブルー スチール II として検討されました。これは、爆撃機の生存性を向上させるために射程距離を延長し、ミサイルの生存性を向上させるために速度を延長したものです。

よりよい解決策として、米国のAGM-48 スカイボルトミサイルが登場した。米国の爆撃機部隊は英国の V 爆撃機と同様の問題に直面しており、同様の方法で長距離スタンドオフ ミサイルで解決しようとしていた。この場合、ミサイルの射程距離は 2,000 キロメートル (1,200 マイル) 弱と予測されていた。ロンドンからモスクワまでの距離は約 2,500 キロメートル (1,600 マイル) なので、スカイボルトがあれば V 爆撃機部隊は英国沿岸からそれほど遠くない地点からロシアを攻撃でき、まったくの無罪放免となる。スカイボルトは非常によい解決策に思われたため、ブルー スティール II とブルー ストリークの両方の作業は中止された。

スカイボルトの開発は1962年初めに中止され、大きな政治的論争を引き起こした。最終的にその年の後半に妥協が成立し、ナッソー協定によりイギリス海軍が新たに取得したポラリスミサイルで抑止力の役割を引き継ぐことになった。この取り決めはポラリス販売協定で正式に概説された。

合意の重要な部分の一つは、英国がミサイル用の独自の弾頭を開発することだった。英国の軍事および政治体制は、自国の核兵器生産および設計能力を失うことをむしろ懸念していた。スカイボルト弾頭にすでにいくらかの努力が注がれていたため、米国W59の熱核二次弾頭をベースにしたこの設計を、米国海軍のミサイルに使用されているW58ではなく、パンパスでテストされたクレオ装置から開発された完全に英国独自の設計に基づく一次トリガーと組み合わせることに決定した。

この時期、米国とソ連はともに弾道ミサイル迎撃システムの開発に取り組んでいた。ABM システムの開発は主にエンジニアリングの問題であり、高解像度のレーダーと、時速数千マイルの接近速度を考慮して軌道を十分速く調整できる照準コンピューターが必要だった。これらのアイテムは高価であるため、ABM 迎撃装置自体のコストは ICBM と同程度 (またはそれ以下) になる可能性が高いため、敵の備蓄量の増加は、同程度の追加費用で対抗できる。これは米国が明らかに喜んで行うゲームだったが、両国の経済規模を考えると、ソ連はそれを実行する能力がかなり低かったと思われる。

ソ連が ABM システムの開発に取り組んでいることは、1961 年に ICBM の大気圏外迎撃に初めて成功したときに確認されました。米国はこれに応えて、デコイまたはペネイド(侵入補助装置) で ABM 防御を圧倒するように設計されたシステムである「アンテロープ」を開発しました。最終的に米国は、MIRVの導入によりますます安価になってきた追加の弾頭を投げるだけで同じ目的を達成できるため、アンテロープを放棄しました。MIRV を使用すると、1 つのミサイルで複数の弾頭を発射でき、それらは空間で分離するため、防御側は複数の ABM を使用して攻撃する必要があります。1 つの新しい弾道ミサイルに対抗するには複数の ABM が必要になり、この費用対効果比により、最終的に米国は ABM が実行不可能であると確信しました。

この展開により、イギリスは特に悪い立場に立たされた。ポラリス級は潜水型弾道ミサイル潜水艦による直接攻撃をかなり受けなかったが、弾頭がソ連の防衛網を突破できなければ、特にソ連がそう確信していた場合には、このことはほとんど意味をなさなかった。ポラリス級は確かに複数の弾頭を持っていたが、MIRVではなかった。3つすべてが同じ軌道で放出され、大気圏突入時に互いにかなり接近していた。つまり、3つすべてが大型弾頭を備えたABM 1発で攻撃される可能性がある。16発のミサイルを搭載したレゾリューション級潜水艦1隻は合計48個の弾頭を投下することになり、少数のABMでもその多くが破壊される可能性があると考えられる。つまり、艦隊はソ連の国家権力を脅かすという抑止力の目的の成功をもはや保証できないことを意味した。

英国の核抑止力の妥当性を維持するためには、何らかの対策を講じる必要がありました。1960 年代を通じて ABM 分野の発展が注目されていましたが、この問題について具体的に何をすべきかは、明らかに優先順位がかなり低いままでした。1967 年に米国は、ABM に対する防御力を高めるために「強化」されたミサイル機体を備えたポラリスの新バージョンである A3T 設計を提案しました。英国はまだミサイルを受け取っていなかったため、他の変更が比較的少ない A3T バージョンを使用することに同意しました。^{[引用が必要]}

1970年、ABM問題を探る真剣な取り組みが始まった。この時点で、米国とソ連はABM条約で、最大100基のABMを2か所にのみ配備することに合意していた。MIRVがABMとICBMのバランスを著しく崩したため、両国は主に新型ICBMの大量増強を避ける方法として、ABMの配備を制限することに合意した。この展開で英国にとって唯一の朗報は、直面している問題が明確に定義されたことだった。つまり、攻撃はモスクワ周辺の100基の迎撃ABM防御を確実に破ることができなければならないということだ。こうして、潜在的な解決策を特定する1年間のプロジェクト、 KH.793プロジェクトが始まった。

選択肢の 1 つは、追加のポラリス プラットフォームを建造し、さらに多くを海上に維持することです。レゾリューション2基で 96 個の弾頭を投下して貫通をほぼ保証し、3 基で貫通を確実にします。これには、常に 2 基を配備しておくために少なくとも 5 隻の潜水艦隊が必要になり、さらに乗組員、訓練、およびロジスティクス サポートも増加し、最も費用のかかる選択肢と思われます。

いくつかの「低コスト」オプションも検討された。その中には、英国がすでに使用に同意していた A3T ミサイル「トプシー」があった。もう 1 つのオプションは、ペナイドとともに強化弾頭を使用するアンテロープだったが、ペナイドの重量を軽減するために弾頭の搭載量を 2 つに減らした。また、スーパー アンテロープとして知られる「超強化」バージョンも検討された。これは、弾頭をさらに改良したもので、機動性のある弾頭「バス」を使用して、ペナイドを宇宙空間でより離れた場所に展開する。

英国海軍はポセイドンミサイルへのアップグレードを好み、ミサイル1発あたりの弾頭数を3発から、より新しく軽量な設計の10～13発に増やした。この場合、1発のレゾリューションで最大208発の弾頭を発射でき、そのうちのいくつかは確実に貫通する。この選択肢には、米国海軍との共通性を維持し、射程距離が長くなり、発射潜水艦の安全性が向上するという利点もあった。

米国もポセイドンを支持したが、それはより技術的な理由によるものだった。米国は、デコイ方式はソ連が近距離で配備する ABM に対しては有効だが、「ポイント ディフェンス」タイプの迎撃ミサイルに対してはそれほど有効ではないと感じていた。これは、デコイが弾頭よりもはるかに軽いためである。デコイが上層大気圏に衝突し始めると、弾頭よりもデコイの速度が遅くなり、「デクラッター」となり、弾頭を攻撃できるようになる。これには、長距離迎撃ミサイルを使用する ABM よりもはるかに高速に反応するレーダーとコンピューター システムが必要であり、爆発のわずか数分前まで安全に待機できるシステムが必要であったが、これは決して不可能ではなく、米国自身の ABM システムの一部であった。

英国は独自の弾頭とバスを生産することを決定していたため、このオプションでは独自の新しいMIRVバスを生産するために相当な開発努力が必要でした。理論上は英国は米国設計のバスを使用できるかもしれませんが、これらのオプションはABM条約の真っ最中に検討されており、条約がこの技術の移転を禁止するかどうかは明らかではありませんでした。いくつかの関連オプションが検討されましたが、その中には単純な「非MIRV」バスを使用する「オプションM」、新しいポセイドン弾頭を既存のポラリスA3Tミサイルに搭載する「ハイブリッド」（または「スタッグ」）、およびA3Tに6つのポセイドン弾頭を搭載した同様の改造である「ミニポセイドン」が含まれていました。

結局、英国政治の上層部は、自らの参謀総長の要請に反して、既存のA3Tミサイルについてペナイド方式を採用することを決定した。この決定は、1973年後半にエドワード・ヒース政権によって公式に行われ、名前がスーパーアンテロープからシュヴァリンに変更された。「シュヴァリン」という名前は、国防省の職員がロンドン動物園にかけた電話の結果である。上司である国防大臣のキャリントン卿から名前の変更を要請された職員は、動物園に「大きなアンテロープのような動物を想像してください」と頼み、そのような動物がいるかどうかを尋ねた。動物園は、シュヴァリンと呼ばれる南アフリカの生き物がいると答え、職員は「それはなかなかいい響きだと思った」という。^[4]（動物園が言及していた動物はおそらくローンアンテロープ（学名： Hippotragus equinus）で、フランス語では「Antilope chevaline」として知られている。）

当初、このプロジェクトは公開される予定でしたが、1974 年の選挙で政権が交代したため、この計画は終了しました。海軍職員が引き続き反対していたにもかかわらず、新たな検討の結果、プロジェクトは継続されるべきであると再び結論付けられました。1975 年 1 月に本格的な開発が開始されました。

このプロジェクトは、アルダーマストンの原子兵器研究所(AWE) 、ファーンバラの王立航空機研究所(RAE) 、アンプティルのハンティングエンジニアリング、ブラックネルのスペリージャイロスコープ、米国のロッキードエアロスペース、その他米国と英国の企業からなるチームによって極秘裏に進められた。このシステムはケープカナベラルにある米国東部核実験場でテストされ、弾頭はネバダ核実験場で行われた2回の本格的な地下核実験 ( 1974年のファロンと1976年のバノン)でテストされた。また、ガロッシュ弾頭の放射線効果に対する弾頭/弾頭の耐性を証明するための兵器効果テストも数多く実施された。また、オーストラリアのウーメラミサイル実験場では、弾頭、PAC、デコイのさまざまな側面を開発するためのミサイルテストが数多く実施された。最近機密解除された公式文書によると、プロジェクトの総費用の半分以上が米国の業界と政府機関によって支出されたことが明らかになった。

「改良型」シェバリンシステムの射程は「未改良型」ポラリス A3T より 22% 短く、2,500 海里 (4,600 km) から 1,950 海里 (3,610 km) に短縮された。これは、最小要件を 2,000 海里 (3,700 km) に設定し、ソ連の対潜水艦戦能力が向上しているという諜報報告に深く懸念していた海軍スタッフから開発チームへの継続的な圧力の原因であった。ミサイルの射程が短縮されたことで、イギリスの潜水艦が隠れられる海域が減少する結果となった。シェバリンでは、哨戒エリアはGIUK ギャップの北とその周辺に限定されたが、以前はギャップの南のエリアでも活動できた。これは深刻な問題だった。なぜなら、NATO の対潜水艦戦略の多くは、このギャップを埋めることに基づいており、このギャップの北側の海域はソ連の潜水艦にとってかなり容易に活動できるだろうという暗黙の想定があったからだ。ポラリス艦隊がこのラインの北側、あるいはその限られた距離内での活動さえ強いられた場合、NATO 軍の大半による保護が受けられず、敵のハンターキラー潜水艦が集中する真っ只中にいる可能性もあった。

フォンドゥッタとクアルジェルでテストされた、小型で高出力の新型熱核プライマリーに置き換えることで弾頭の重量を減らす努力がなされ、これらのテストは成功したとみなされたものの、シェバリン用に準備する作業の遅れが、予定されていた実用化日をさらに受け入れ難いほど遅らせるリスクがあると考えられ、使用されなかった。この熱核プライマリーは、当時、公式文書では「トリガー装置」と呼ばれており、この新しい説明はウィルソン首相の「新世代の核兵器はない」という誓約を回避するための巧妙な策略だったのではないかと疑う者もいる。AWRE ではコードネーム Reggie で知られている、シェバリン用の熱核 (または核融合) セカンダリーは、これらの機密解除された文書から、「未改良」のポラリス A3T 弾頭から再利用されたものであることが判明している。

シュヴァリン計画は、労働党と保守党の歴代英国政府によって秘密にされた。この秘密は、ハロルド・ウィルソン、エドワード・ヒース、ハロルド・ウィルソンの2期目、そしてジェームズ・キャラハンの下で維持された。この計画は、最終的にマーガレット・サッチャーの当時の国防大臣フランシス・ピムによって明らかにされた。^[6]

暴露の理由は政治的かつ実際的なものでした。プロジェクトのコスト超過は今や莫大なものとなり (1979 年までに約 10 億ポンド)、秘密裏に内閣内で支出を承認し続けることは不可能になりました。プロジェクトを進めるという重要な決定は 4 年前の 1975 年に下されており、その時点でキャンセルしても費用を節約できる可能性は低いでしょう。キャンセルするとしても、いずれにせよ代替品を発注しなければなりません。その後まもなく、サッチャー政権は後継システムをトライデントシステムにすることを決定し、C4 型を発注しました。

シェバリン計画の特徴であった海軍スタッフの不安は、ここでも表面化した。いくつかの理由から海軍はシェバリンを望まず、積極的に反対運動を展開していた。ポセイドンを好んだのは、主に装備の共通性に基づいていた。ポラリスは米海軍で段階的に廃止されつつあり、スペアパーツや修理施設の供給が受けられなくなっていた。ポラリスミサイルを英国で使用し続けるには、非常に小さな部隊に供給するために、多大なコストをかけていくつかの生産ラインを再開しなければならなかった。両海軍に共通のミサイルが望ましく、海軍スタッフはシェバリンに強く反対した。ある時点で、米海軍のカウンターパート数名が、国防省に正式な要請を出して議会の承認を得るよう、スタッフに勧めていた。^{[7]文書はまだしばらく機密解除されないだろうが、}フォークランド紛争後に海軍スタッフの影響力が最も高まったときに、海軍スタッフがトライデントについても同じ主張をして、ある程度成功した可能性が高いと思われる。

米国は後に、主要開発をC4から大型のトライデントD5に移行することを決定した。これははるかに高性能なミサイルであるが、最新のオハイオ級潜水艦には搭載できず、ましてや旧式のベンジャミン・フランクリン級には搭載できないものであった。この問題の解決策は、オハイオ級の設計を変更して、より大型のD5を搭載できるようにすることであった。トライデントに全面的に傾倒していたサッチャーは、同じ道をたどることに決め、それを搭載するヴァンガード級の設計を承認した。彼らは、米国と英国の共同ミサイル在庫がジョージア州キングスベイの米国海軍施設の一箇所で整備され、そこから米国と英国の潜水艦にミサイルが配備されるという取り決めに同意した。異なるのは弾頭のみ（英国のミサイルに後から追加されたもの）である。

最後に、最近公開された開発チームの上級メンバーの回想録では、シェバリンは最善ではなかった、あるいは後から考えれば、利用可能な多くの選択肢の中で英国が選択し得た最も安価な選択ではなかったと明確に述べられている。しかし、選択は決して単純なものではなく、政治的に可能なこと、英国の産業とその科学的基盤にとって最善の利益と重なるものであった。最終的に、選択肢は「シェバリーンか、何もしないかのどちらかであり、その決定は英国が軍事的政治的核戦場から撤退することを容易に意味しかねなかった」ものであり、その選択肢は軍関係者にとっても政府にとっても考えられないものであった。^[6]

ABM-1 ガロッシュミサイルによる迎撃の脅威への対応は、アンテロープ/スーパーアンテロープ/シェバリン技術を使用して、ポラリス A3T にアップグレードされた、または改良されたフロントエンド( IFE ) を展開することでした。シェバリンの解決策は、ポラリスシステムが搭載する弾頭の数を 3 個から 2 個に減らし、スペースと重量を利用して多数のデコイを搭載し、新しい超強化 RV に含まれる弾頭を新しい超強化熱核プライマリに置き換えることで、弾頭の生存の可能性を高めることでした。

IFE は 2 つの主要部分から構成されています。1 つの弾頭は、オリジナルの Polaris の 3 つの弾頭すべてと同様に、第 2 段の前面に直接取り付けられています。2 番目の部分は「貫通補助装置キャリア」、つまりPACで、さまざまな貫通補助装置とともに 2 番目の弾頭を運びます。PAC は 1 つの RV を発射しますが、その操縦能力の主な目的は、27 個のデコイを RV を囲む「脅威チューブ」に発射することであり、RV にはレーダー表示がデコイと一致するように「偽装」も施されています。このシステムはMIRVingシステムではありませんでした。これは、両方の弾頭のターゲットが 1 つの場所であり、その周囲に 2 つの弾頭が分散されていたためです。これは、以前の Polaris A3T の MRV システムと同様です。

ソ連への攻撃の場合、決議1 つでもソ連の指揮統制構造のかなりの部分を破壊できたはずである。16 発のミサイルがすべて発射に成功した場合、ABM システムは 551 個の確実な標的に対処することになる。ABM 条約によりソ連の ABM 迎撃ミサイルは 100 基に制限されていたため、「命中」は事実上保証されていた。^[要出典]

英国の「未改良」ポラリスA3Tは、ET.317と命名された200kt弾頭3個^{[8]を米国のMk-2 RVに搭載し、}ジェニーと呼ばれるプライマリとレジと呼ばれる熱核セカンダリで構成されていました。^[9]統合アップグレードされたポラリスシステムはA3TKとして知られ、アップグレードされた英国設計のRVに2つの弾頭を搭載していました。これらの弾頭は、新しいハリエット^[9]プライマリを使用し、レジはET.317弾頭から再利用され、^[10]核出力が225ktに増加しました。^{[11]このシステムは1982年から1996年まで使用され、その後}トライデントD5に置き換えられました。

完全に組み立てられたシェバリンReBと新しい弾頭は、開発コストを最小限に抑え、実物大の飛行試験の必要性を回避するために、米国のポラリスRVと外形とバランスが同一であったが、シェバリンReBは、英国で開発され、後に米国の弾頭に使用された3次元石英フェノール（3DQP）^{[12]と呼ばれる新しい材料を使用している点で異例であった。3DQPは、シームレスな}ソックス形状の布に織り込まれた石英布素材にフェノール樹脂を含浸させてホットプレスしたフェノールベースの材料である。石英材料はReBを「硬化」させ、再突入前の大気圏外の弾道ミサイル防衛（ABM）バーストによって放出される高エネルギー中性子から核弾頭を保護する。 ^{[13]硬化すると、3DQPは金属と同じように}機械加工でき、強靭で耐火性がある。

米国で3DQPを製造するライセンスが取得され、生産は米国のRV供給業者2社のうちの1社であるAVCOによって行われ、もう1社はゼネラル・エレクトリックであった。Chevaline ReBの最初の量産品は、現在テキストロンの一部であるAVCOによって製造された^{[14] 。その後、}フランスから入手した石英糸材料を使用して、英国バーグフィールドの王立兵器工場（現在はアルダーマストンの原子兵器研究所に統合されている）で生産が開始された。^[15]

シェバリン システムのコンポーネントは、カーディフの王立兵器工場で製造されましたが、この工場は 1987 年に (ROF バーグフィールドと共に) AWE カーディフに改名されました。カーディフのベリリウム工場 (プロジェクト B) と、敷地内の他のワークショップでは、PAC に関連する高精度のコンポーネントとシェバリン用のデコイを製造し、後年にはトライデント用の試作コンポーネントとゲージも製造していましたが、1990 年代半ばに完全な生産がバーグフィールドに移ったため、廃止され閉鎖されました。

その後、英国の許可なくフランスに3DQPの試験サンプルが供給されたことで、英国政府とAVCOの間に摩擦が生じ、英国政府は米国の裁判所に訴訟を起こした。^[16]

• 核兵器とイギリス

ウィキメディア・コモンズには、 Chevalineに関連するメディアがあります。

• Chevaline – Polaris SLBM のアップグレード (現在は時代遅れで不正確な情報源)。
• 記事のタイトル^{[リンク切れ‍ ]} (現在は古く、不正確な情報源)。
• Polaris Chevaline (現在では時代遅れで不正確な情報源)。
• ムーア、リチャード。「言葉の本当の意味：英国の核兵器コードネームに関する非常に衒学的ガイド」英国核史ワーキングペーパー第 1 号。マウントバッテン国際研究センター。
• リチャード・ムーア博士。プロスペロ / 英国ロケット口述歴史プロジェクトジャーナル、2004 年。
• フランク・パントン博士。『シュバリンの除幕式』。プロスペロ / 英国ロケット口述歴史プロジェクト誌、2004 年。
• フランク・パントン博士。ポラリスの改良とシュバリン計画。プロスペロ / 英国ロケット口述歴史プロジェクト誌、2004 年。
• ピーター・ジョーンズ博士、AWE ディレクター（退役）。「シュヴァリン技術プログラム」。プロスペロ / 英国ロケット口述歴史プロジェクト誌、2005 年。
• 多数の著者と論文が、2004 年 10 月に開催された英国航空学会シンポジウムの議事録として出版されています。ISBN 1-85768-109-6として出版されています。 
• ロンドン国立公文書館。国防省、航空省、AWRE、首相の機密解除されたファイルが多数あります。すべてパブリック ドメインです。
• チャック・ハンセン。ソード・オブ・アルマゲドン。1995年。
• フルシチョフの脅迫に関する記述
• 弾頭を取り付けたシュバリンPACの写真