Loading article…
ティーパーティー運動は、2009年に始まった共和党内の財政保守派の 政治運動である。この運動は、民主党のバラク・オバマ大統領の政策に反対して形成され[1] [2] 、 2010年の波状選挙[3] [4]の大きな要因となり、共和党は下院で63議席を獲得し[5]、米国下院を掌握した[6] 。
この運動の参加者は、減税と、政府支出の削減による国家債務と連邦財政赤字の削減を求めた。[7] [8]この運動は小さな政府の原則を支持し[9] [10] 、オバマ大統領の代表的な医療保険法である医療費負担適正化法（別名オバマケア）に反対した。 [11] [12] [13]ティーパーティー運動は、大衆的な憲法運動であると同時に[14] 、自発的で草の根運動を標榜しながらも隠れたエリート層の利益によって生み出された「偽装運動」であるとも評されてきた。 [15] [16]この運動は、リバタリアン、[17]右翼ポピュリスト、[18]保守派の活動家が混在して構成された。 [19]この運動は2009年以来、複数の抗議活動を後援し、様々な政治候補者を支援してきた。 [20] [21] [22]アメリカンエンタープライズ研究所によると、2013年の様々な世論調査では、アメリカ人の10％強がこの運動に参加していると推定されている。 [23]この運動は、アメリカ独立戦争の転換点となった1773年12月のボストン茶会事件にちなんで名付けられ、運動の支持者の中には独立戦争時代の衣装を着用する者もいた。[24]
ティーパーティー運動は、2009年2月19日にCNBCの記者リック・サンテリがシカゴ商品取引所のフロアで「ティーパーティー」を呼びかけたことから広まった。[25] [26] 2009年2月20日には、全国ティーパーティー連合も約50人の保守活動家が参加した電話会議を通じてティーパーティー運動の立ち上げを支援した。 [27] [28]その後、この運動の支持者は共和党の内政に大きな影響を与えた。ティーパーティーは厳密な意味での政党ではなかったが、2016年に発表された調査によると、ティーパーティー議員連盟のメンバーは議会で右派の第三政党のように投票したという。[29]この運動の背後には、実業家で政治活動家のデイビッド・コッホが設立した保守派の政治擁護団体、アメリカンズ・フォー・プロスペリティ（AFP）という大きな勢力があった。[30]
2016年までにポリティコはティーパーティー運動は終焉したと書いたが、その思想の一部が共和党主流派に吸収されたことも一因だとも述べた。[31] CNBCは2019年に、共和党保守派が「基本的にティーパーティーという呼び名を捨てた」と報じた。[32]
議題
ティーパーティー運動は、政府の規模と範囲を大幅に縮小することに焦点を当てている。[9]この運動は、政府の監視なしで運営される国家経済を提唱している。[33]運動の目標には、連邦政府の規模の制限、政府支出の削減、国家債務の削減、増税反対などがある。[34]この目的のために、ティーパーティーグループは、不良資産救済プログラム（TARP）、バラク・オバマの2009年アメリカ復興・再投資法（ARRA、一般に景気刺激法または復興法と呼ばれる）などの景気刺激策、キャップ・アンド・トレード環境規制、患者保護・医療費負担適正化法（PPACA、単に医療費負担適正化法または「オバマケア」とも呼ばれる）などの医療改革、および連邦政府による修正第1条、第2条、第4条、第10条の権利に対する攻撃とみなされる行為に抗議してきた。[35]ティーパーティーグループは、労働権法や国境警備強化への支持を表明し、不法移民の恩赦に反対している。 [36] [37]連邦医療保険制度改革法については、共和党が2012年の選挙で議会と大統領の議席を失った後、彼らは州レベルでこの法律を無効にするために活動し始めた。[38] [39]彼らはまた、国連アジェンダ 21に反対して地元で動員した。[38] [40]彼らは、名前に「ティーパーティー」を含むグループに対する物議を醸す扱いについてIRSに抗議した。 [41]彼らは、彼らの目標に共感する候補者を支援するためにスーパーPACを結成し、彼らが「共和党エスタブリッシュメント」と呼ぶ候補者に反対している。
ティーパーティーには統一された議題はない。ティーパーティーは正式な組織や階層がなく、分散的な性格を持っているため、各自治グループが独自の優先事項と目標を設定することができる。目標は衝突する可能性があり、優先事項はグループ間で異なることが多い。多くのティーパーティー主催者は、分散化によりティーパーティーが外部の組織による買収や内部の腐敗から免れることができるため、これを弱点ではなく強みと見なしている。[42]
運動に参加しているグループの目標は多岐にわたるが、ティーパーティーは憲法に対する見解を改革アジェンダの中心に据えている。[34] [43] [44]ティーパーティーは建国の父たちの意図した政府の復活を強く求めている。また、憲法やその他の建国の文書に対するティーパーティーの見解を教えようとしている。[42]学者たちはその解釈を、原理主義的、大衆的、[45]あるいはその2つの独特な組み合わせなど様々に表現している。 [43] [46]憲法への依存は選択的で一貫性がない。支持者は憲法を引用するが、それは彼らが変えようとしている条文へのコミットメントからというよりは、文化的な参照として引用することが多い。[47] [48] [49]運動の一部の人々は、所得税を認める第16条と上院議員の公選を義務付ける第17条の2つの憲法修正条項の完全または部分的な廃止を目指している。また、州の3分の2以上の多数決で連邦法を廃止できるようにする廃止修正案や、財政赤字を制限する均衡予算修正案も支持されている。 [34]
ティーパーティーは、伝統的な保守派の社会問題に重点を置くことを避けてきた。ティーパーティー・パトリオットやフリーダムワークスなどの全国的なティーパーティー組織は、社会問題に取り組むことは分裂を招くと懸念を表明している。[42]代わりに、彼らは活動家が社会問題から離れて、経済や政府の権限制限の問題に焦点を当てるよう求めてきた。[50] [51] [52]それでも、グレン・ベックの9/12ティーパーティー、TeaParty.org、アイオワティーパーティー、デラウェアパトリオット組織など多くのグループは、中絶、銃規制、学校での祈り、不法移民などの社会問題に取り組んでいます。 [50] [51] [53]
ティーパーティー支持者が議会に望むことをリストアップする試みの 1 つが、「アメリカとの契約」である。これは、保守派活動家ライアン・ヘッカーがフリーダムワークスのディック・アーメイの協力を得て作成した立法議題である。アーメイは、ニュート・ギングリッチと共同で、共和党が 1994 年の中間選挙で発表した前回の「アメリカとの契約」を執筆していた。提出された 1,000 の議題案は、21 の非社会的問題に絞り込まれた。参加者は、その後、オンライン キャンペーンで投票し、お気に入りの政策綱領を選択するよう求められた。その結果は、10 項目のティーパーティー綱領として発表された。[54] [55]「アメリカとの契約」は共和党内で一定の支持を得たが、共和党指導部からは広く受け入れられず、共和党指導部は独自の「アメリカへの誓約」を発表した。[55]
2012年のアメリカ選挙の余波で、一部のティーパーティー活動家は、一般的な保守的な見解とは異なる問題について、より伝統的なポピュリストのイデオロギー的視点を取り上げました。例として、さまざまなティーパーティーのデモ参加者が、米国の移民改革や米国の最低賃金の引き上げを支持する声を上げることがあります。[56] [リンク切れ ]
外交政策
歴史家で作家のウォルター・ラッセル・ミードは、 2011年にForeign Affairs誌に掲載されたエッセイで、ティーパーティー運動の外交政策の見解を分析している。ミードは、ティーパーティーなどのジャクソン派ポピュリストは、アメリカの例外主義と世界におけるその役割に対する信念と、アメリカの「リベラルな世界秩序を創り出す能力」に対する懐疑論とを結び付けていると述べている。必要に応じて、彼らは「限定された目標のための限定的な戦争」よりも「総力戦」と無条件降伏を好む。ミードは、2つの主要な傾向を特定しており、1つは元テキサス州下院議員のロン・ポールに、もう1つは元アラスカ州知事のサラ・ペイリンに象徴される。「ペイリスト」は、可能であれば外国の軍事的関与を避けようとするジェファーソン派のアプローチをとっている。「ペイリスト」は、不必要な紛争に巻き込まれるのを避けようとしながらも、国際関係におけるアメリカの優位性を維持するためにより積極的な対応を好む。ミードは、両方のグループが「リベラルな国際主義」に対する嫌悪感を共有していると述べている。[57]
ミシェル・バッハマン、ジェフ・ダンカン、コニー・マック4世、ジェフ・フレーク、ティム・スコット、ジョー・ウォルシュ、アレン・ウェスト、ジェイソン・チャフェッツなど、ティーパーティーに所属する共和党員は、進歩派の下院議員デニス・クシニッチの米軍人リビア撤退決議に賛成票を投じた。[58]上院では、ティーパーティー支持の共和党員ジム・デミント、マイク・リー、マイケル・クラポの3人が、リビア、パキスタン、エジプトへの対外援助を制限することに賛成票を投じた。[59]議会の両院のティーパーティー支持者は、対外援助削減の意向を示している。議会内外のティーパーティーの指導者のほとんどは、シリアへの軍事介入に反対した。[60] [61]
組織
ティーパーティー運動は、中央の指導者なしに独自の政策や議題を決定する全国および地方のグループの緩やかな連合体で構成されている。ティーパーティー運動は、草の根の政治活動の例として引用されているだけでなく、企業資金による活動を自発的な地域活動のように見せかける「アストロターフィング」の例として説明されている。 [62] [63] [64] [65] [66] [67]他の観察者は、この組織はエリート資金によって支えられ、草の根の要素が「右翼メディアによって増幅」されていると見ている。[47] [68]
ティーパーティー運動は全国的な政党ではない。世論調査によると、ティーパーティー支持者の大半は共和党員であると自認しており[69] [70]、運動の支持者は共和党候補を支持する傾向がある。[71]ギャラップの編集長フランク・ニューポートを含む評論家は、この運動は新しい政治グループではなく、単に従来の共和党候補と政策のブランド変更に過ぎないと示唆している。[69] [72] [73] 2010年10月にワシントンポストがティーパーティーの地方主催者を対象に行った調査では、87%が「主流共和党指導者への不満」が「グループがこれまで受けてきた支持の重要な要因」であると答えた。[74]
ティーパーティー活動家は、共和党の政治家であるサラ・ペイリン、ディック・アーメイ、ミシェル・バッハマン、マルコ・ルビオ、テッド・クルーズへの支持を表明している。[要出典] 2010年7月、バッハマンはティーパーティー 下院議員連盟を結成した。[75]しかし、2012年7月16日以来、連盟は解散している。[76]ポリティコの記事によると、多くのティーパーティー活動家は連盟を共和党による運動の乗っ取りの試みと見なし、懐疑的だった。ユタ州選出の下院議員ジェイソン・チャフェッツは、次のように述べて連盟への参加を拒否した。
構造と形式はティーパーティーの本質とは正反対であり、もし構造と形式を押し付けようとしたり、ワシントンDCに乗っ取られようとしたりすれば、真のティーパーティー運動の自由な流れを損なうことになるだろう。[77]
語源
「ティーパーティー」という名前は、1773年に植民地人が代表権のないイギリスの課税に反対し、停泊中の船からイギリスの茶を港に投棄してデモを行ったボストン茶会事件に由来する。この事件は、アメリカ独立宣言とアメリカ独立革命へとつながる一連の事件の最初の一つであり、アメリカ独立のきっかけとなった。[78]一部の評論家は「ティーパーティー」の「ティー」を「Taxed Enough Already」の頭文字からとったものだと呼んでいるが、これは最初の全国的な抗議活動から数ヶ月後に登場した。[79]
歴史
背景
ボストン茶会事件への言及は、1990年代以前に行われた納税日の抗議活動の一部であった。 [24] [81] [82] [83] 1984年、コーク・インダストリーズのデイビッド・H・コークとチャールズ・G・コークは、健全な経済を求める市民（CSE）を設立した。これは保守的な政治団体で、自らを「政府の縮小、税金の引き下げ、規制の緩和のために戦う」と称していた。この団体の初代会長にはロン・ポール下院議員が任命された。CSEは企業、特にタバコ会社に有利な政策を求めてロビー活動を行った。[84]
2002年、CSEはティーパーティーのウェブサイトをwww.usteaparty.comで設計、公開し、「私たちのアメリカのティーパーティーは全国的なイベントであり、オンラインで継続的に開催され、税金が高すぎる、税法が複雑すぎると感じているすべてのアメリカ人に開かれています」と述べた。 [85] [86]当時、サイトは成功しなかった。[87] 2003年、ディック・アーメイは議会を引退した後、CSEの会長に就任した。[88] 2004年、健全な経済のための市民は、501c4の擁護活動を行うフリーダムワークスと、繁栄のためのアメリカ人財団に分裂した。ディック・アーメイはフリーダムワークスの会長に留まり、デビッド・コッホは繁栄のためのアメリカ人財団の会長に留まった。[89] [90]ガーディアン紙によると、アメリカンズ・フォー・プロスペリティとフリーダムワークスは、2009年9月のワシントン納税者大行進（別名「9/12ティーパーティー」）の「おそらく主導的なパートナー」だった。[91]
起源に関する解説
フォックスニュースチャンネルの解説者、フアン・ウィリアムズは、ティーパーティー運動はロン・ポールの2008年大統領予備選挙の「灰」から生まれたと述べた。[92]実際、ロン・ポールは、その起源は2007年12月16日、ボストンティーパーティー事件の234周年に支持者が記録破りの24時間にわたる「マネーボム」募金イベントを開催したことであると述べたが、 [93]共和党員を含む他の人々が引き継ぎ、運動の核となる信念の一部を変えた。[94] [95] Slate.comに寄稿したデイブ・ワイゲルは、彼の見解では「最初の現代的なティーパーティーイベントは2007年12月に発生し、バラク・オバマが大統領に就任するずっと前であり、ロン・ポール下院議員の支持者によって組織された」と同意論を唱え、2009年に運動は拡大し、注目を集めた。[73]（バラク・オバマは2009年1月に大統領に就任した。）ジャーナリストのジョシュア・グリーンは、アトランティック誌で、ロン・ポールはティーパーティーの創設者でも文化的に共鳴する人物でもないが、多くの人が彼の長年の信念に賛同しているため、彼は運動の「知的ゴッドファーザー」になったと述べた。[96]
ジャーナリストのジェーン・メイヤーは、コーク兄弟がアメリカンズ・フォー・プロスペリティなどの団体を通じて、運動に資金を提供し、強化する上で不可欠だったと述べている。[90] 2013年に雑誌「タバコ・コントロール」に掲載された研究は、運動内の組織は、タバコ業界やその他の企業利益団体が協力し、資金を提供している非営利団体とつながっていると結論付けており、[85] [97]健全な経済のための市民団体もその1つである。[98] アル・ゴアはこの研究を引用し、「市場原理主義者」、タバコ業界、ティーパーティーのつながりは、企業の政治力強化を主張したタバコ弁護士ルイス・F・パウエル・ジュニアの1971年のメモにまで遡ることができると述べた。ゴアは、ティーパーティーは「公共の利益を犠牲にして企業の利益を促進する」というこの政治戦略の延長であると述べた。[99]
元アラスカ州知事で副大統領候補のサラ・ペイリンは、2011年4月15日にウィスコンシン州都マディソンで行われたティーパーティー納税日抗議運動で基調講演を行い、ティーパーティー運動の起源を振り返り、バラク・オバマ大統領を称賛して「オバマ大統領について言えば、私たちは今日この納税日ティーパーティーで彼に敬意を表すべきだと思います。なぜなら、私たちが今日ここにいるのは、まさに彼のおかげです。その通りです。ティーパーティー運動はバラク・オバマなしでは存在しなかったでしょう。」と述べた。[100] [101]
ニューヨーク・タイムズのチャールズ・ホーマンズは、ティーパーティーは「ジョージ・W・ブッシュ政権の不人気」に反応して生まれ、それが「共和党にとっての危機の瞬間」を引き起こしたと述べた。[102]
初期の地元抗議活動
2009年1月24日、ニューヨーク州のヤングアメリカンズフォーリバティ会長トレバー・リーチは、ニューヨーク州知事デイビッド・パターソンが提案した肥満税に抗議し、政府の財政責任を求めるため、ビンガムトンティーパーティーを組織した。 [103]抗議者たちはソーダの瓶をサスケハナ川に流し、彼らのうち数人は、イギリスの税金への怒りを表明するためにボストン港に茶葉を投げ捨てた18世紀の入植者の集団に似た、ネイティブアメリカンの頭飾りをかぶっていた。[104]
抗議活動の一部は、ブッシュ政権の2008年緊急経済安定化法[105]、オバマ政権の経済刺激策である2009年アメリカ復興・再投資法[106]、医療保険制度改革法[11]など、いくつかの連邦法に対する反応でもありました。
ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、ケイト・ゼルニケは、ティーパーティーの指導者たちは、シアトルのブロガーで保守派活動家のケリ・カレンダーが2009年2月に最初のティーパーティーを組織したと評価しているが、「ティーパーティー」という用語は使われていないと報じた。[107]アトランティック誌のクリス・グッド[108]とNPRのマーティン・ケイスト[109]による他の記事では、カレンダーを「最初の」ティーパーティー主催者の一人と評価し、彼女が「最も初期のティーパーティースタイルの抗議活動のいくつかを組織した」と述べている。
カレンダーは、オバマ大統領が景気刺激法案に署名して法律化する前日の2月16日、大統領の日であるシアトルで、彼女が「ポークルス抗議」と呼ぶものを初めて組織した。 [110]カレンダーは、外部の団体や市当局の支援なしにこれを実行したと述べた。「ただうんざりして計画しただけです。」 カレンダーによると、120人が参加したという。「私が住んでいる最も青い都市の中で、たった4日の通知でこれだけの人が集まったのはすごいことです。これは、私が4日間ずっと、町のあらゆる人々、シンクタンク、政策センター、大学教授（同情的だった）などに電話やメールを送り、当日まで止まらなかったおかげです。」[107] [111]
カレンダーから連絡を受けたスティーブ・ベレンは、抗議集会の4日前に自身のブログでイベントを宣伝し[112]、集会で講演することに同意した。[113]カレンダーはまた、保守派の作家でフォックスニュースチャンネルの寄稿者であるミシェル・マルキンに連絡を取り、ブログで集会を宣伝するよう依頼し、マルキンは集会の前日にそれを行った。[114]翌日、アメリカン・フォー・プロスペリティのコロラド支部は、マルキンが宣伝したコロラド州議会議事堂で抗議集会を開催した。[115]カレンダーは2009年2月27日に2回目の抗議集会を開催し、「今回は参加者が2倍以上になった」と報告した。[107]
最初の全国的な抗議と国民運動の誕生
2009年2月18日、オバマ政権発足から1か月が経ち、住宅所有者の住宅手頃さと安定計画を発表した。これは、大不況後の住宅ローンの借り換えにより住宅所有者が差し押さえを回避できるようにする経済回復計画である。翌日、CNBCのビジネスニュース編集者リック・サンテリは、シカゴ商品取引所のフロアから生中継でこの計画を批判した。彼は、これらの計画は「敗者の住宅ローンを補助することで悪い行動を助長している」と述べた。彼は、7月1日にトレーダーを集めてデリバティブをシカゴ川に投棄するためのティーパーティーを開くことを提案した。「オバマ大統領、聞いていますか？」と彼は尋ねた。 [116] [117] [118] [119] [120]彼の周りのフロアトレーダーの多くは彼の提案に喝采を送り、スタジオの司会者を面白がらせた。サンテリの「暴言」はドラッジ・レポートで取り上げられ、バイラルビデオとなった。[121]
ニューヨーカー誌のベス・マクグラスとニューヨーク・タイムズ紙のケイト・ゼルニケは、ここがティーパーティー運動が初めて「ティーパーティー」という共同の旗印の下に結集するきっかけとなったと報じている。[107] [116]ジャーナリストのリー・ファンによると、サンテリの発言は「現代の反オバマ・ティーパーティー運動の導火線となった」という。[122]サンテリの発言の約10時間後、独立記念日に予定されているティーパーティーをコーディネートするためにreTeaParty.comが買収され、3月4日時点で1日11,000人の訪問者があったと報告されている。[123]数時間以内に、保守派の政治擁護団体 Americans for Prosperityが「TaxDayTeaParty.com」というドメイン名を登録し、オバマに対する抗議を呼びかけるウェブサイトを立ち上げた。 [ 122]一夜にして、「ChicagoTeaParty.com」（保守系トークショー司会者ミルト・ローゼンバーグのラジオプロデューサー、シカゴ出身のザック・クリステンソンが2008年8月に登録）などのウェブサイトが12時間以内に開設された。[123]翌日には、フォックスニュースのゲストがすでにこの新しい「ティーパーティー」について言及し始めていた。[124]ハフィントンポストが報じたように、2月20日には全国でティーパーティー抗議を呼びかけるFacebookページが開設された。 [125]
2009年2月27日には「全国シカゴティーパーティー」抗議運動が40以上の都市で組織され、全国初の近代的なティーパーティー抗議運動となった。[126] [127]この運動は全国的に少なくとも12人の著名人とその関連団体によって支援されている。[128]フォックスニュースは2009年の抗議運動の多くを「FNCタックスデーティーパーティー」と呼び、放送で宣伝したり講演者を派遣したりした。[129] [130]これには当時の司会者グレン・ベックも参加する予定だったが、フォックスはその後のイベントにベックが参加しないように勧めるようになった。[131]
医療保険法案
患者保護・医療費負担適正化法（PPACA）への反対は、ティーパーティー運動の中で一貫している。[11]この制度は批評家から「オバマケア」と呼ばれることが多いが、オバマ大統領を含む多くの支持者によってすぐに採用された。これは、銃規制措置や連邦政府支出増加への反対を含む、ティーパーティーのレトリック全体にわたる反政府メッセージの一側面である。[56]
カンザスシティスター紙によると、2009年から2014年にかけてのティーパーティーの活動は、廃止法案が両院を通過し、オバマ大統領の拒否権が覆されるよう議会で勝利を収めることに重点が置かれていた。コラムニストのラメシュ・ポンヌル氏など一部の保守派公務員や評論家は、大統領の拒否権が覆される可能性は低く、こうした見解は全く非現実的だと批判し、「2017年に共和党政権が誕生し、オバマケアを廃止しなければ、それは大きな政治的惨事になると思う」と述べている。[56]
米国の選挙
集会以外にも、ティーパーティー運動に所属するいくつかのグループは、2010年の選挙以降、自分たちの政策を支持する候補者のために投票を呼び掛け、地道な活動に力を入れ始めた。
2010年の中間選挙では、ニューヨークタイムズは、ティーパーティーの支持が強い下院議員候補を138人特定し、全員が共和党員として出馬していると報じた。そのうち129人が下院に、9人が上院に立候補していた。 [132]ウォールストリートジャーナルとNBCニュースが10月中旬に実施した世論調査では、有権者の35%がティーパーティー支持者であり、共和党支持が84%対10%だった。[133]ティーパーティー関連候補として初めて当選したのは、ロングアイランドのビジネスマン、ディーン・マレーだと考えられている。マレーは2010年2月にニューヨーク州議会議員の特別選挙で当選した。[134]
NBCのブログの統計によると、2010年の選挙では、ティーパーティーが支援した候補者やティーパーティー参加者と名乗った候補者の32%が勝利した。ティーパーティーが支援した候補者は、上院選挙10回のうち5回(50%)、下院選挙130回のうち40回(31%)で勝利した。[135]コロラド州、ネバダ州、デラウェア州の予備選挙では、ティーパーティーが支援する上院共和党候補が、それぞれの上院選挙で勝利すると予想されていた「体制派」共和党を破ったが、総選挙では民主党候補に敗れた。[136]この運動は、2010年の波状選挙[3] [4]で大きな役割を果たし、共和党は下院で63議席を獲得し[5]、米国下院を掌握した。[6]
ティーパーティーは一般的に共和党と関連付けられている。[137]「ティーパーティーブランド」を持つ政治家のほとんどは共和党員として立候補している。2010年代の最近の選挙では、共和党予備選挙は党内のより保守的なティーパーティー派と党内のより穏健な体制派の間の競争の場となっている。ティーパーティーは共和党内の様々な保守派派閥を統合し、党内で大きな勢力となっている。[138] [139]
ティーパーティーの候補者は2012年の選挙ではそれほど成功せず、上院議員選挙16回のうち4回で勝利したが、下院では2010年に獲得した議席の約20%を失った。ティーパーティー議員連盟の創設者ミシェル・バックマンは僅差で下院議員に再選された。[140]
2014年5月のカンザスシティスター紙の記事は、2012年以降のティーパーティー運動について、「ティーパーティーの候補者は経験不足であることが多く、資金不足のこともある。勝利に飢えた伝統的な共和党員は、特に2012年の注目を集めた敗北の後、理念よりも当選可能性を重視している。共和党の一部は、その戦略を明確にしている」と述べている。[56]
2014年6月、ティーパーティーの人気者デイブ・ブラットが、現職の共和党下院多数党院内総務エリック ・カンターを破って議席を獲得した。ブラットは以前、ランドルフ・メイコン大学の経済学者および教授として知られ、財政緊縮の強化とミルトン・フリードマンに基づく視点を掲げた草の根保守運動を展開していた。[141]ブラットはそれ以来、2018年に再選されるまで、余裕の差で議席を獲得してきた。
2014年11月、ティム・スコットは特別選挙でジム・デミントが保持していたサウスカロライナ州の議席を獲得し、南部再建時代以来初のアフリカ系アメリカ人上院議員となった。[142]
2014年のテキサス州選挙では、ティーパーティーが大きく躍進し、ダン・パトリック副知事[ 143] [144]、ケン・パクストン司法長官[ 143] [145]をはじめ、ティーパーティーの支持者が多数当選した。[145]
2015年のケンタッキー州知事選挙では、2014年のケンタッキー州上院選挙の共和党予備選挙でミッチ・マコーネルに挑戦したティーパーティーの人気者マット・ベヴィンが、州にとって過激すぎるとの懸念にもかかわらず、52%以上の票を獲得して勝利した。[147] [148] [149]ベヴィンは44年ぶりにケンタッキー州知事となった2人目の共和党員である。[147]
IRS 論争
2013年5月、AP通信とニューヨークタイムズは、内国歳入庁（IRS）が2012年の選挙中にティーパーティーグループやその他の保守派グループに免税申請の審査を命じたと報じた。これはIRSに対する政治的、国民的非難を招き、複数の調査が開始された。[150]
一部の団体は寄付者リストの提出を求められましたが、これは通常IRSの方針に違反するものです。また、団体は家族の詳細やソーシャルネットワーキングサイトへの投稿内容も求められました。免税団体を監督するIRS部門の責任者であるロイス・ラーナーはIRSを代表して謝罪し、「それは間違っていました。完全に不正確で、無神経で不適切でした」と述べました。[151] [152] 2012年3月に議会で証言したIRS長官ダグラス・シュルマンは、団体が政治的見解に基づいて標的にされていたことを否定しました。[151] [152]
上院財政委員会の共和党筆頭議員であるユタ州のオリン・ハッチ上院議員は、謝罪は不十分であるとしてこれを拒否し、「憲法で認められた意見表明の権利を持つ団体に対するこのような嫌がらせが二度と起こらないよう、IRSが重要な規則を採用するという確固たる保証」を要求した。[152]
上院小委員会の報告書は最終的に「偏見はなかった」と結論付けたが、共和党の委員らは反対意見を出した。[153]財務省税務監察官によると、IRSによる特別調査の対象となったティーパーティーやその他の関連用語を名前に含む保守派団体のうち18%は政治活動の証拠がなかった。[154] ロサンゼルス・タイムズ紙のマイケル・ヒルツィック氏は、下院報告書で示された証拠は、IRSが政治活動に関与している可能性のある非営利団体に複雑な新規則を適用することに苦労しており、リベラルな響きの団体にもフラグを立てていたことを示していると述べた。[155]フラグが立てられた団体の中で、免税資格を失ったのは民主党の女性を公職に立候補させる訓練を行う団体だけだった。[156]
2年間の調査の後、司法省は2015年10月に「IRS職員が政治的、差別的、腐敗的、またはその他の不適切な動機に基づいて行動し、刑事訴追につながるような証拠は見つからなかった」と発表した。[157]
2017年10月25日、トランプ政権はリンチピンズ・オブ・リバティ対アメリカ合衆国の訴訟について同意命令を出し和解した。IRSは原告を厳しく審査したことについて「心からの謝罪」を表明することに同意し、「IRSは、免税決定プロセス中の原告の扱い、名前や政策立場に基づく申請の審査、それらの申請の厳格な審査と過度の遅延、TIGTAが免税ステータスの決定に不要と判断した一部の原告の情報の要求など、誤りであったことを認めます。このような扱いについて、IRSは心からの謝罪を表明します」と述べた。同月、財務省の監察官は、IRSがリベラルな団体も標的にし、「進歩的」や「占拠」などの用語を含む組織名にフラグを立てていたと報告した。[158] [159]
2016年大統領選挙における役割
大統領候補のドナルド・トランプは、2016年の選挙運動を通じてティーパーティー運動を称賛した。[160] 2015年8月、彼はナッシュビルで行われたティーパーティーの集会で、「ティーパーティーの人々は素晴らしい人々です。彼らは一生懸命働き、国を愛していますが、メディアからいつも叩かれているのです」と語った。[160] 2016年1月の共和党予備選開始時のCNNの世論調査では、ティーパーティー支持者を自認する有権者の間でトランプが共和党候補者の中でわずかにリードし、37パーセントがトランプを支持し、34パーセントがテッド・クルーズを支持した。[161]
ジョナサン・チャイト[162] 、ジェニー・ベス・マーティン[163]、[164]、サラ・ペイリンを含む数人の評論家は、ティーパーティーがドナルド・トランプの共和党大統領候補、そして最終的には米国大統領としての選出に重要な役割を果たしたと主張し、トランプの選出はティーパーティーとそれに関連する反体制派の不満の頂点でさえあったと主張した。マーティンは選挙後に「ドナルド・トランプの勝利により、2009年にティーパーティー運動を生み出した価値観と原則がついにホワイトハウスの最高権力の座を獲得した」と述べた。[164]
一方、保守派の選挙資金弁護士ポール・H・ジョセイ[165]や保守派のナショナル・レビューのジム・ジェラティ[166]を含む他の評論家は、ティーパーティーは死んでいるか衰退していると考えていた。例えばジョセイは、ティーパーティーは「有機的で政策主導の草の根運動として始まった」が、最終的には「運動の真の信奉者に候補者や大義を支援するための資金を延々と要求した全国政治行動委員会によって、その活力と資源が枯渇した」と主張した。 [165]
衰退
ティーパーティーの活動は2010年に衰退し始めた。[167] [168]ハーバード大学教授のセダ・スコツポルによると、全国のティーパーティー支部の数は2009年から2012年の間に約1,000から600に減少したが、これはまだ「非常に良好な存続率」である。主に、ティーパーティー組織は全国的なデモから地元の問題へとシフトしたと言われている。[167]ティーパーティーが使用する運営アプローチの変化も運動の認知度に影響を与え、支部は公開イベントを開催するよりも政策の仕組みと候補者の当選に重点を置くようになった。[169] [170]
2012年の共和党大統領予備選挙におけるティーパーティーの関与は、誰を支持するかという分裂と、すべての候補者に対する熱意の欠如のため、最小限にとどまった。[168]しかし、2012年の共和党候補者はティーパーティーに影響を与えた。ポール・ライアンがミット・ロムニーの副大統領候補に選ばれた後、ニューヨーク・タイムズは、かつては保守連合の周辺だったティーパーティー議員が今や「議論の余地なく現代共和党の中核を担っている」と宣言した。[171]
ティーパーティーは共和党に大きな影響力を持っていたが、共和党連合内の著名人からも大きな批判を集めている。当時下院議長だった ジョン・ベイナーは、2013年の米国債務上限危機の際の行動について、ティーパーティーと関係のある多くの政治家を特に非難した。「彼らは支持者を誤解させていると思う」とベイナーは公に語ったと伝えられている。「彼らは我々の議員を彼らが行きたくない場所に追いやっており、率直に言って彼らは完全に信用を失ったと思う」。カンザスシティスター紙によると、ベイナーは「債務上限の延長に対するティーパーティーの抵抗を一掃した...ティーパーティーのデフォルト志向に固執することで党の見通しが損なわれることを懸念した」[56] 。
2013年の調査では、政治的観点から、共和党支持者と自認する人の20%が、自分たちをティーパーティー運動の一員だと考えていることがわかった。[172]ティーパーティーの参加者は2014年2月27日に米国議会議事堂で集会を開き、運動結成5周年を祝った。[23]
2016年までに、ポリティコはティーパーティー運動は実質的に完全に消滅したと指摘した。しかし、その記事では、運動が消滅した理由の1つとして、その思想の一部が共和党主流派に吸収されたことが挙げられると指摘した。[31] 2019年までに、共和党の保守派は「基本的にティーパーティーという呼び名を捨てた」と報じられた。[32]
複数の情報源によると、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の参加者の中にティーパーティー運動の残党が含まれていたという。[173]
ジェフリー・カバサービス博士は2020年に、ティーパーティーの
ティーパーティーの特徴的な規範への不信感は、バーサー主義（オバマは実は外国生まれのイスラム教徒で大統領にふさわしくないという証拠もなしに主張する人種差別的な陰謀論）を最初から受け入れていたことから明らかだった。ソーシャルメディアはそのような陰謀論の拡散を加速させ、既存の制度や客観的真実への信頼をさらに崩した。ティーパーティーは実際には消滅していなかった。そのエネルギーは、もちろんバーサー主義の主導的な提供者であるドナルド・トランプの大統領選挙運動で再活性化した。ティーパーティーとトランプの運動はどちらも、民主党員とエリート層の裏切りに関する事実に基づかない陰謀論に根ざしており、彼らは自分たちの利益のために「真のアメリカ人」の生活と伝統を破壊しようと企んでいるとされている。[174]
構成
人口統計
この運動の人口統計に関する世論調査がいくつか行われている。さまざまな世論調査で時々若干異なる結果が出ることもあるが、ティーパーティー支持者はアメリカ人全体よりも、白人、男性、既婚、45歳以上、定期的に宗教行事に参加、保守的、裕福で教育水準が高い傾向があることが示される傾向がある。[175] [176] [177] [178] [179]大まかに言えば、複数の調査でアメリカ人の10%から30%がティーパーティー運動のメンバーであると特定されている。[23] [180]ワシントンポストとABCニュースの世論調査によると、共和党員のほとんどと民主党員の20%がこの運動を支持している。 [181]
アトランティック誌によると、抗議活動の指導と組織化を行っている3つの主要団体、フリーダムワークス、ドントゴー、アメリカンズ・フォー・プロスペリティは、デモは有機的な運動であると述べている。[182]保守派の政治戦略家で現在アメリカンズ・フォー・プロスペリティの代表を務めるティム・フィリップスは、共和党は「これをやり遂げるにはあまりにも無秩序で自信がない」と述べている。[183]
クリスチャン・サイエンス・モニターは、ティーパーティー活動家は「ネオ・クランズマンや卑劣な田舎者と呼ばれている」と報じ、「ティーパーティー活動家を悪者にすることは民主党の中道左派の支持層を活気づける傾向がある」と付け加え、「世論調査ではティーパーティー活動家は多くの批評家が言うよりも主流派であるだけでなく、その大多数は女性であり、怒った白人男性ではない」と付け加えた。 [184] [185] [186]この記事は、ティーパーティーが医療改革に反対したのは人種差別ではなく自己利益に基づくものだというフアン・ウィリアムズの発言を引用している。 [184]
2010年3月に実施されたギャラップ社の世論調査では、性別、収入、政治を除けば、ティーパーティーのメンバーを自称する人々は人口統計的に全体の人口と類似していることが判明した。[187] Forbes.comの2014年の記事では、ティーパーティーのメンバーは1990年代に無所属のロス・ペローの大統領選挙運動を支持した人々を彷彿とさせると述べられている。 [23]
ティーパーティー運動の支持者や参加者を調査すると、彼らは共和党員として登録している可能性が非常に高く、共和党に好意的で、民主党に否定的な意見を持っていることが世論調査で示されている。[ 179] [188] [189] 18歳以上の成人を対象にした ブルームバーグ全国世論調査では、ティーパーティー支持者の40%が55歳以上であるのに対し、全回答者の32%が白人、61%が男性、44%が「生まれ変わったキリスト教徒」であると自認しており[190]、一般人口ではそれぞれ75%、[191] 48.5%、[192] 34% [193]であった。
2010年のUSAトゥデイのスーザン・ペイジとナオミ・ジャゴダによると、ティーパーティーは「古典的な政治運動」というよりは「フラストレーションの溜まった心の状態」だった。 [194]ティーパーティー参加者は「国全体よりも既婚者で、年齢も少し高い傾向にある」。[194]参加者は主に白人だが、他のグループも全体の4分の1弱を占めている。[194]連邦政府は大きくなりすぎ、権力が強すぎると彼らは考えている。[194] 2012年の南部の共和党予備選挙の投票者に対する調査によると、ティーパーティー支持者は人種的敵意に駆り立てられたわけではない。むしろ、宗教的福音主義と強い肯定的な関係があった。ティーパーティー支持者は他の共和党支持者よりも年配で、男性で、貧しく、より保守的で、より党派的だった。[195]
これらの要因はいずれも、共和党員の間では人種的に保守的であることと関連している。多重回帰分析法とN=100,000という非常に大規模なサンプルを用いて、著者らは背景要因をすべて統計的に一定に保っている。そうなると、ティーパーティー共和党員と他の共和党員は人種問題に関して実質的に同一となる。[196]対照的に、2015年の研究では、人種的恨みがティーパーティー運動への参加を予測する最も強力な要因の1つであることがわかった。[197]
支持者の投票
2010年10月にワシントンポスト紙がティーパーティーの地元主催者を対象に行った調査では、99%が「経済への懸念」が「重要な要素」だと答えた。[74]また、さまざまな世論調査で、ティーパーティー支持者のさまざまな政治的および物議を醸す問題に対する見解も調べられている。今年の所得税が公平だと思うかどうかという質問に対して、CBS /ニューヨークタイムズの世論調査員は、ティーパーティー支持者の52%が公平だと思うと答えたのに対し、一般人口（ティーパーティー支持者を含む）では62%だった。[188]ブルームバーグニュースの世論調査では、ティーパーティー支持者はすべてのケースで政府の措置の強化に反対しているわけではないことがわかった。「ティーパーティー支持者の間でほぼ全員が同意する考えは、かなり漠然としている」と、調査を作成した世論調査員のJ・アン・セルザーは言う。「政府の措置の強化を伴う考えはどれも忌み嫌われるものと思われるが、実際はそうではない。」
ノートルダム大学のデイビッド・E・キャンベルとハーバード大学のロバート・D・パットナムの政治学者は、著書『アメリカン・グレース』の新版に先立ち、ニューヨーク・タイムズ紙の意見記事でティーパーティー支持者の政治的態度と背景に関する研究結果を発表した。2006年のティーパーティー前の世論調査と2011年の同じ回答者への調査結果を比較したところ、支持者はよく言われるような「無党派の政治初心者」ではなく、ティーパーティー以前から政治的に活動していた「圧倒的に党派的な共和党員」であることがわかった。調査では、ティーパーティー支持者が2007年から2010年の不況中に苦難を味わった可能性は「他の誰よりも高くない」ことがわかった。さらに、回答者は政府を縮小しようとすることよりも「政府に神を置くこと」に関心があった。[198] [199]
2010年の中間選挙では、地球温暖化の危険性と現実性に関してティーパーティー運動内でかなりの懐疑論が示された。選挙中のニューヨークタイムズ/CBSニュース世論調査では、地球温暖化を深刻な問題だと考えているティーパーティー支持者はごくわずかで、一般大衆がそう考える割合よりはるかに少ないことが明らかになった。ティーパーティーは、二酸化炭素排出量の少ない燃料の使用を促す排出量取引法の一環として政府が二酸化炭素排出量に制限を課すことに強く反対している。[200]一例として、運動はカリフォルニア州提案23を支持している。これは、 2006年地球温暖化対策法AB32を一時停止するものである。[201]この提案は、賛成票が40%未満で可決されなかった。[202]
運動の参加者の多くは、不法移民に対するより厳しい措置を支持した。 [ 203 ]
世論調査によると、オバマ大統領の職務遂行に賛成するティーパーティー支持者はわずか7%であるのに対し、一般大衆では50%（2010年4月現在）である。[188] [更新が必要]また、支持者の約77%が2008年にオバマ大統領の共和党の対立候補であるジョン・マケインに投票していた。 [178] [179]
ワシントン大学がワシントン州の有権者1,695人を対象に実施した世論調査によると、ティーパーティー支持者の73%がオバマ大統領のイスラム諸国との交渉政策に反対し、88%が2010年に制定されたアリゾナ州で物議を醸した移民法（不法移民の疑いがある人物を警察が尋問して合法的な滞在資格を証明することを義務付ける）を支持し、54%が移民が米国の文化を悪化させていると感じ、82%が同性愛者のカップルに結婚の法的権利を与えるべきではないと考え、約52%が「同性愛者のグループ規模に比べて、同性愛者の政治的影響力は大きすぎる」と考えていることが分かった。[204] [205] [206]
リーダーシップ
.jpg/500px-Sarah_Palin_by_Gage_Skidmore_2_(cropped_3x4).jpg)
この運動は全国的に著名な個人や団体によって支持されてきた。[207] [208]
個人
.jpg/500px-Ron_Paul_(7004532790).jpg)
2010年10月、ワシントンポスト紙は647人の地元のティーパーティー主催者を対象に「あなたの団体を最もよく代表する全国的人物は誰ですか？」という質問を行い、次のような回答を得た。誰もいない（34%）、サラ・ペイリン（14%）、グレン・ベック（7%）、ジム・デミント（6%）、ロン・ポール（6%）、ミシェル・バッハマン（4%）。[74]
ティーパーティー運動で人気のある候補者の成功はペイリンの知名度を高めた。[209]ラスムッセンとショーン（2010）は「彼女はこの運動の象徴的なリーダーであり、誰よりもこの運動の形成に貢献した」と結論付けている。[210]
2008 年 6 月、ロン・ポール下院議員は、 2007 年から2008 年にかけてのロン・ポールの大統領選挙活動に関わった草の根の支援を継続する手段として、Campaign for Libertyという非営利団体を設立すると発表した。 [要出典]この発表は、彼の選挙活動の中止と一致するものであった。[要出典]
2010年7月、バッハマンは下院ティーパーティー議員連盟を結成した。バッハマンが議長を務めるこの議員連盟は、ティーパーティーが掲げる「財政責任、憲法の遵守、そして限定的な政府」という原則に専念している。 [211] 2011年3月31日現在、議員連盟は62名の共和党議員で構成されている。[76]ジェイソン・チャフェッツ下院議員とメリッサ・クルーティエ下院議員は、彼らが草の根のティーパーティー運動を乗っ取ろうとしている、あるいは吸収しようとしていると非難している。[212]
組織
注: 以下の自己申告による会員数は数年前のものです。
- ティーパーティー・パトリオッツは、全国に1,000以上の関連団体を持つ組織であり[213]、「ティーパーティー運動の公式拠点」であると自称している。[214]
- アメリカンズ・フォー・プロスペリティは、2003年にデイビッド・H・コッホによって設立され、ティム・フィリップスが率いる組織である。このグループは500の地方支部に100万人以上の会員を擁し、2009年には医療改革に反対する抗議活動を主導した。[207]
- フリーダムワークス、マット・キッベが率いる組織。このグループは500の地方支部に100万人以上の会員を擁し、地方および全国規模の候補者の推薦を行っている。[207]
- ティーパーティーエクスプレスは、サクラメントに拠点を置く共和党コンサルティング会社ルッソ・マーシュ・アンド・アソシエイツが設立した保守派政治活動委員会であるアワ・カントリー・ディザーズ・ベターPACが運営する全国バスツアーである。[215] [216] [217]
アトランティック紙によると、フリーダムワークス、アメリカンズ・フォー・プロスペリティ、そして自由市場の政治活動家非営利団体であるドントゴーが、2009年4月にティーパーティー運動を指導していた。[182]ガーディアン紙によると、アメリカンズ・フォー・プロスペリティとフリーダムワークスは、2009年9月のワシントン納税者大行進（ 9/12ティーパーティーとしても知られる）の「おそらく主導的なパートナー」だった。[91]
- ティーパーティーレビュー
2011年にこの運動は月刊誌『ティーパーティーレビュー』を創刊した。[218]
- 営利企業
- ティーパーティー・ネイションは全国ティーパーティー大会を後援したが、この大会のチケット価格は549ドルと高く[219] [220] [221] [222]、ペイリンは出演料として10万ドルを受け取ったとみられており（ペイリンはそれをサラPACに寄付した[223]）。[224]
- 非公式組織と連合
- 全米ティーパーティー連盟は、ティーパーティー運動の指導者数名によって2010年4月8日に結成され、ティーパーティー運動のメッセージを広め、批判に対して迅速かつ統一された対応をとることを目的としている。[225]
- 全国ティーパーティー連合は、数十の地方ティーパーティーグループによる緩やかな全国連合である。[226]
- 学生運動
- ティーパーティー学生たちは、2011年2月25日から27日にフェニックスで開催されたアメリカ政策サミットでティーパーティー・パトリオットが主催した第1回全国ティーパーティー学生会議を組織した。この会議には、キャンパス・リフォーム、スチューデンツ・フォー・リバティ、ヤング・アメリカズ・ファウンデーション、ヤング・アメリカンズ・フォー・リバティとのセッションが含まれていた。[227]
2010年2月のナショナル・ジャーナルによると、他の影響力のある組織には、限定政府を求めるアメリカ人、訓練組織のアメリカン・マジョリティ、私たちの国はもっと良くなるに値する政治活動委員会、グレン・ベックの9-12プロジェクトなどがある。 [208]
募金活動
サラ・ペイリンは、候補者とティーパーティーエクスプレスのために資金を集めるため、4回の「投票箱の自由」バスツアーの主役を務めた。ツアーの1つは30の町を訪れ、3,000マイルを走破した。[228]ティーパーティーコーカスの結成後、ミシェル・バックマンは政治活動委員会MichelePACのために1,000万ドルを集め、シャロン・アングル、クリスティン・オドネル、ランド・ポール、マルコ・ルビオの選挙運動に資金を送った。[229] 2010年9月、ティーパーティーパトリオッツは匿名の寄付者から100万ドルの寄付を受けたと発表した。[230]
コーク兄弟の支援
2010年8月30日のニューヨーカー誌の記事で、ジェーン・メイヤーは、デビッド・H・コークとチャールズ・G・コークの兄弟とコーク・インダストリーズが、アメリカンズ・フォー・プロスペリティを通じてティーパーティー運動の一部となった団体の一つに資金援助を行ったと主張した。[231] [232] AFPの「ホット・エアー・ツアー」は、炭素使用に対する課税とキャップ・アンド・トレード制度の発動に反対するために企画された。[233]コーク・インダストリーズの広報担当者は2010年に「コーク社、コーク財団、チャールズ・コーク、デビッド・コークからティーパーティーを支援するために資金提供は特に行われていない」という声明を発表した。[234]
世論
2010年の世論調査
2010年3月に実施されたUSAトゥデイ/ギャラップの世論調査では、調査対象者の28%がティーパーティー運動の支持者、26%が反対者、46%がどちらでもないと回答した。[235]これらの数字は2011年1月まで安定していたが、世論は2011年8月までに変化した。2011年1月に実施されたUSAトゥデイ/ギャラップの世論調査では、約10人中9人の共和党員を含む成人の約70%が、議会の共和党指導者はティーパーティー運動の考えを考慮すべきだと感じていた。[236] 2011年8月、登録有権者の42%がティーパーティーの支持は「マイナス」であり、そのような候補者に投票する可能性は「低い」と回答したが、共和党員ではわずか12%だった。[237]
2010年4月のギャラップ世論調査では、アメリカ人の47%がティーパーティー運動に好意的なイメージを持っていなかったのに対し、好意的な意見を持っていた人は33%だった。[238]政治学者のデイビッド・E・キャンベルとロバート・D・パットナムによる2011年の世論調査では、ティーパーティーは好感度の点で「24」のアメリカの「宗教、政治、人種グループ」のリストの最下位にランクされており、「イスラム教徒や無神論者よりもさらに嫌われている」ことがわかった。[199] [239] 2011年11月、ニューヨークタイムズは世論調査を引用し、ティーパーティーへの支持は「ティーパーティーの拠点とみなされている場所でさえも急激に低下した」と報じた。同紙は、議会におけるティーパーティーの立場は「極端すぎて妥協する気がない」と認識されていると世論調査員アンドリュー・コフートが推測したことを引用した。 [240]
2010年9月に行われたCBSニュース/ニューヨークタイムズの世論調査では、回答者の19%がティーパーティー運動を支持し、63%が支持せず、16%がわからないと答えた。同じ世論調査では、ティーパーティーに好意的な見方をしていない回答者は29%、好意的な見方をしている回答者は23%だった。[241] 2011年8月に行われた同じ世論調査では、回答者の20%がティーパーティーに好意的な見方をしており、40%が好意的な見方をしていないことがわかった。[242] 2011年9月23日から25日に行われたCNN/ORCの世論調査では、好意的/不利な比率は28%対53%だった。[243]
2010年9月に行われたNBCニュース/ウォールストリートジャーナルの世論調査では、27%がティーパーティー支持者だと答えた。42%がティーパーティーは米国の政治体制にとって良いことだと答え、18%は悪いものだと答えた。ティーパーティーに否定的な見方をする人は、肯定的な見方をする人を36%対30%で上回った。比較すると、民主党は42%対37%、共和党は43%対31%で否定的だった。[244]
2010年3月にクイニピアック大学世論調査研究所が実施した世論調査では、全米の成人の13%がティーパーティー運動の一員であると自認しているものの、ティーパーティーに対しては28%対23%の差で肯定的な意見を持っており、49%は同団体について十分な知識がなく意見を形成できないと回答した。 [179]ウィンストン・グループが2010年4月に実施した同様の世論調査では、アメリカの有権者の17%がティーパーティー運動の一員であると自認していることが判明した。[189]
債務上限危機後
2011年半ばの債務上限危機後、世論調査はティーパーティーに不利なものとなった。[245] [246]ギャラップ社の世論調査によると、ティーパーティーに不支持の成人は28%、支持は25%で、「ティーパーティー共和党員が税金や支出に関する妥協に反対した国家債務上限引き上げをめぐる激しい議論の後、全国的なティーパーティー運動は国民の支持をいくらか失ったようだ」と指摘した。[245]同様に、ピュー研究所の世論調査では、回答者の29%が議会のティーパーティー支持者がマイナスの影響を及ぼしたと考え、22%がプラスの影響を及ぼしたと回答した。また、「新しい世論調査では、債務上限の議論を非常に注意深く追っていた人々は、あまり注意深く追っていなかった人々よりもティーパーティーの影響について否定的な見方をしていることもわかった」と指摘した。[246] CNN/ORCの世論調査では、不支持が51%、支持が31%だった。[247]
2012年の世論調査
2012年4月に実施されたラスムセン・リポートの世論調査では、米国の有権者の44%がティーパーティー活動家に対して少なくともある程度好意的な見方をしており、49%が彼らに否定的な意見を持っていることがわかった。ティーパーティー運動が2012年の選挙で共和党にプラスになるかマイナスになるかとの質問に対して、共和党員の53%がティーパーティーを政治的にプラスと見ていると答えた。[248]
2013年と2014年の世論調査
2014年2月のForbes.comの記事では、過去数年間について「全国的にティーパーティーに対する否定的な見方が高まっていることは間違いない。しかし、中核的な支持は安定しているようだ」と報告している。 [23] 2013年10月、ラスムセン・レポートの調査では、回答者のうち42%がオバマ大統領と同数のティーパーティー支持者であることがわかった。しかし、調査対象者の30%がティーパーティー運動に好意的であるのに対し、50%は不利であった。さらに、34%がティーパーティー運動を善の力とみなす一方で、43%は国にとって悪いとみなした。主要な国の問題に関して、民主党員の77%がオバマ大統領の見解に最も近いと答えた。対照的に、共和党員の76%と無党派の有権者の51%がティーパーティーに強く共感した。[249]
近年の他の調査データを見ると、ティーパーティーに関する過去の党派間の分裂傾向が依然として残っていることがわかる。例えば、2013年10月のピュー研究所の世論調査では、民主党支持者の69%がこの運動に否定的な見方をしているのに対し、無党派層では49%、共和党支持者では27%だった。 [23]同じく2013年10月に実施されたCNN/ORCの世論調査では、概ね28%のアメリカ人がティーパーティーに好意的で、56%が否定的であることが示された。[250] 2014年1月のAP/GfKの調査では、回答者の27%が自分はティーパーティー支持者だと答えたのに対し、67%は支持しないと答えた。[23]
シンボル
2009年以降、ガズデン旗は全国のティーパーティー抗議者によってシンボルとして広く使われるようになった。[251] [252]また、ティーパーティー集会では国会議員によっても掲示されていた。[253]ティーパーティーとのつながり[252]とティーパーティー支持者の政治的性質から、一部の議員はこれを政治的シンボルと呼んだ。[254]
第二革命旗は2010年1月19日に全国的な注目を集めた。 [ 255]これはベッツィー・ロス旗のバージョンで、アメリカの第二革命を象徴する13個の星の円の中央にローマ数字の「II」が描かれている。[256]第二革命旗はティーパーティーの運動やイベントの代名詞と言われている。[257]
「ティーバッグ」
運動の参加者の中には、この言葉を動詞として取り入れた者もおり、他の数人は自分たちを「ティーバッグ」と呼んだ。[258] [259]運動外のニュースメディアや進歩的な評論家たちは、ティーパーティーの抗議者を指す際にこの言葉の性的な意味合いをほのめかし、嘲笑的にこの言葉を使い始めた。この言葉の最初の軽蔑的な使用は、2007年にインディアナ州民主党の広報部長ジェニファー・ワグナーによるものだった。[260]この二重の意味の使用は、ティーパーティーの抗議サイトが読者に「ワシントンの愚か者たちをティーバッグしろ」と勧めたことから、政治的左派がこの言葉を軽蔑的なジョークに採用するまでに発展した。[259] [261] [262]この言葉は、ティーパーティー関連の抗議者を面白おかしく言及するために、いくつかのメディアで使用されている。[263]一部の保守派は、この言葉の下品でない意味を取り戻すよう主張している。[259]ラジオ番組「 A Way with Words」の共同司会者グラント・バレットは、2009年の流行語として「ティーバッグ」を挙げており、「ティーパーティーの参加者に対する蔑称で、おそらく性行為を暗示して作られたもの」という意味である。[264]
オバマ政権のコメント
2009 年 4 月 29 日、オバマ大統領はミズーリ州アーノルドでのタウンホール ミーティングでティー パーティー抗議について次のようにコメントしました。「長期的に医療費を削減する方法、社会保障制度を安定させる方法について真剣に話し合うことができてうれしいということを、もう一度お伝えしたいと思います。クレア マカスキルと私は、連邦政府支出の徹底的な監査を基本的に行うために熱心に取り組んでいます。しかし、その理由が景気回復法にあるとごまかしたり、ごまかしたりするのはやめましょう。景気回復法は、私たちが抱えている全体的な問題のほんの一部に過ぎないからです。私たちは節約しなければなりませんが、賢明な方法で行わなければなりません。そして、支援を受けるのは働くアメリカ人の家族であることを確認しなければなりません。そのための方法は、一般の人々を支援するプログラムを削除し、富裕層にさらなる減税を与えることだと突然言うべきではありません。私たちは 8 年間そのやり方を試しましたが、うまくいきませんでした。そして、私はそのやり方に戻るつもりはありません。」[265] [266]
2010年4月15日、オバマ大統領は過去1年間に25の減税法案が可決されたことに触れ、その中には労働者階級の95%に対する減税も含まれていた。そして「ここ数日、税金に関する集会が開かれているのを少し面白く感じた。みんなありがとうと言ってくれるだろうと思うだろう。そう思うだろう。」と述べた。[267] [268]
2010年9月20日、CNBC主催のタウンホール討論会でオバマは、政府と支出に対する健全な懐疑心は良いことだが、「支出をコントロールする」と言うだけでは十分ではないと述べ、ティーパーティー運動に、政府債務と支出をどう削減するかを具体的に示すよう求めた。「ティーパーティー運動にとっての課題は、具体的に何をするかということだと思います。支出をコントロールすると言うだけでは十分ではありません。退役軍人給付金を削減する、メディケアや社会保障給付金を削減する、あるいはこれらの税金が上がるのを喜んで受け入れる、と言うことが重要だと思います。できないのは、政府支出をコントロールし、4兆ドルの追加減税を提案し、魔法のように物事がうまくいくと言うことです。これは私が反対派からよく聞いていることです。」[269] [270]
メディア報道
USニューズ＆ワールド・リポートは、抗議活動の報道の仕方がニュースの一部になっていると報じた。 [271] CNNのシチュエーション・ルームで、ジャーナリストのハワード・カーツは「メディアの多くはどちらかの側を選んだようだ」とコメントした。彼は、フォックス・ニュースは抗議活動を「大きなニュースとして、CNNはささやかなニュースとして、そしてMSNBCは笑いの種として報道した。そして、ほとんどの大手新聞にとっては、それは無意味なニュースだ」と述べている。 [271]この運動はフォックス・ニュース・チャンネルによって積極的に推進されたという報道もあった。 [272] [273]
進歩的なメディア監視団体であるFairness and Accuracy in Reportingによると、ティーパーティー運動の大々的な報道と、より大規模な運動の最小限の報道の間には格差がある。2009年、主要なティーパーティー抗議運動は、参加者がはるかに少なかったにもかかわらず、全米平等行進の2倍の頻度で引用された。 [274] 2010年には、ティーパーティー抗議運動は、米国社会フォーラム の59倍も報道された（ティーパーティーの言及は177件であるのに対し、社会フォーラムは3件）が、後者の参加者数は25倍（ティーパーティー参加者600人に対して、社会フォーラムは少なくとも15,000人）であった。[275]
2010年4月、メディア監視団体メディア・マターズが前週に出した質問に答えて、フォックス・ニュースを所有するニューズ・コーポレーションの最高経営責任者ルパート・マードックは「ティーパーティーや他の政党を支持すべきではないと思う」と述べた。同じ週、フォックス・ニュースはシンシナティ・ティーパーティー集会でのショーン・ハニティの出演をキャンセルした。[276]
9月12日のワシントン納税者大行進の後、フォックスニュースは、この新たな抗議活動を報道した唯一のケーブルニュース局であるとし、ワシントンポスト、ニューヨークポスト、ウォールストリートジャーナルに全面広告を掲載し、「ABC、CBS、NBC、MSNBC、CNNはなぜこのニュースを見逃したのか？」という見出しをつけた。 [277] CNNのニュースキャスター、リック・サンチェスは、この事件の報道が多岐にわたることを指摘し、フォックスの主張に異議を唱えた。[278] [279] [280] CNN、NBC、CBS、MSNBC、CBSラジオニュースは、土曜日の一日中、ワシントンでの集会のさまざまな形で生中継を行い、CBSイブニングニュースのトップニュースも取り上げた。[278] [280] [281] [282]
ロサンゼルス・タイムズのジェームズ・レイニーは、MSNBCのティーパーティー攻撃はFOXの支持に比べれば見劣りするが、MSNBCのパーソナリティであるキース・オルバーマン、レイチェル・マドー、クリス・マシューズは、この運動を軽蔑するのに遠慮はなかったと述べた。[283] ハワード・カーツは、「これらの[FOX]司会者は、ブッシュ大統領が抱えた巨額の財政赤字についてはほとんど何も言わなかったが、バラク・オバマの予算と税制計画は彼らをティーパーティーに駆り立てた。一方、CNNとMSNBCは抗議活動をほとんど無視することで、失敗したのかもしれない」と述べた。[284]
2012年1月/2月号のフォーリン・アフェアーズ誌で、フランシス・フクヤマは、ティーパーティーは「彼らが軽蔑していると主張する金融家や企業 エリートの利益に奉仕する政治家」と不平等を支持していると述べ、占拠運動と比較対照した。[285] [286]
ティーパーティーのメディア報道に対する見解
2010年10月、ワシントンポスト紙が実施した調査によると、地元のティーパーティー主催者の大多数が、自分たちの団体に対するメディアの報道は公平だと考えていることがわかった。主催者の76%がメディアの報道は公平だと答え、23%は報道が不公平だと述べた。これは、ワシントンポスト紙が連絡を取り確認できた647人の地元のティーパーティー主催者全員からの回答に基づいており、1,400以上の可能性のある団体のリストから選ばれた。[287]
ティーパーティーに対する認識
この運動は保守派、 [19]、リバタリアン派、[17]、ポピュリスト派[18]の混合運動と言われている。前述のように、米国の主要政党に関する意見はティーパーティー運動に対する態度に大きな役割を果たしており、ある調査では、共和党員と自認する人の20%が個人的にティーパーティーの一員であると考えていることがわかった。[172]
この運動は2009年頃から抗議活動を後援し、政治候補者を支援してきた。[20] [21] [22]運動が始まった2000年代後半から、左翼団体は党を人種差別と不寛容であると非難してきた。[288] [289]左派の反対派は、さまざまな事件を証拠として挙げ、この運動はさまざまな形の偏見によって推進されていると考えている。 [288 ] [289]支持者たちは、これらの事件は運動を代表しない少数の過激派による孤立した行為だと述べている。[288] [289]ニュースメディアが運動に賛成または反対のどちらかに偏っているという非難は一般的であり、世論調査やアンケート調査は調査対象人口や、異なるグループの世論調査結果の意義に関する問題に直面している。[290]
ティーパーティーはいくつかの問題に対する信念という点でリバタリアン的な要素を持っているが、ほとんどのアメリカのリバタリアンは、同運動に共感するほどには支持していない。公共宗教研究所（PRRI）による2013年の調査では、リバタリアンとされる人々の61％が、自分たちはティーパーティーの一員だとは考えていないと回答した。この分裂は、同運動におけるキリスト教右派の影響が強く、麻薬戦争などの問題でティーパーティー運動の大半がリバタリアンと真っ向から対立しているためである（前述の調査では、リバタリアンの71％がマリファナの合法化を支持している）。[172]一部のリバタリアン寄りの支持者は、宗教的な社会問題が運動に流入していることにますます苛立ちを募らせている。運動の多くの人々は、同性愛、中絶、宗教などの複雑な社会問題を議論から除外し、代わりに限定的な政府と州の権利に焦点を当てることを望んでいる。[要出典]
2012年に出版されたPublishers Weekly誌のレビューによると、ロナルド・P・フォルミサーノ教授は著書『ティーパーティー：歴史の簡潔な説明』の中で、「党支持者は孤立した熱狂者ではなく、他のアメリカ人と同様に、自分たちの運命をコントロールしたいだけかもしれない」として、「アメリカの最近の政治現象に対する公平な視点と誤解の解明」を提供している。フォルミサーノ教授は根底にある社会的ルーツを見出し、ティーパーティー運動と無所属候補ロス・ペローへの過去の支持との間に類似点を見出している。[291]これは前述のフォーブス誌の指摘と似ている。 [23]
論争
医療保険法案の採決前の最終討論では、全国で少なくとも 10 人の民主党議員に対する破壊行為や広範囲にわたる暴力の脅迫が目立ち、新進気鋭のティー パーティー運動の広報上の問題を引き起こした。2010 年 3 月 22 日、ニューヨーク タイムズ紙が「法案支持者に対する多くの暴力行為や脅迫の中で最も危険である可能性がある」と評した事件で、バージニア州リンチバーグのティー パーティー主催者とバージニア州ダンビルのティー パーティー委員長は、トム ペリエロ下院議員の兄弟の自宅住所(下院議員の住所だと誤解) を Web サイトに掲載し、ペリエロ下院議員が医療保険法案に賛成票を投じたことに対する怒りを表明するために「立ち寄る」よう読者に呼びかけた。翌日、ペリエロ下院議員の家でガスの臭いがした後、プロパン タンクにつながる切断されたガス管がペリエロ兄弟の網戸付きポーチで発見された。地元警察とFBI の捜査官は、破壊行為として意図的に切断されたと判断した。ペリエロの兄弟も、この法案に言及した脅迫状を受け取った。ケン・クッチネリ司法長官は、ウェブサイトに自宅住所を掲載し、訪問を勧めることは「ひどいやり方だ。礼儀正しい議論ではなく、脅迫を招くものであり、全く容認できない」と述べた。ティーパーティー運動の指導者たちは、暴力行為を非難し、その背後にいる人々と距離を置くことで、広報上のダメージを抑えようとした。あるティーパーティーのウェブサイトは、ティーパーティーのメンバーが住所を掲載した行為は「リンチバーグ・ティーパーティーから要請、認可、または支持されたものではない」と回答した。北コロラド州ティーパーティーの代表は、「このような物議を醸す法案の可決に多くの人が不満を抱いているが、脅迫はいかなる形であれ、いかなる政党のいかなる議員に対しても絶対に容認できない」と述べた。[292]
2010年7月初旬、ノースアイオワティーパーティー（NITP）は、アドルフ・ヒトラーの写真に「国家社会主義」、バラク・オバマの写真に「民主社会主義」、ウラジミール・レーニンの写真に「マルクス主義社会主義」という見出しを付けた看板を掲示した。3枚とも「変化」という言葉と「過激な指導者は恐れと無知につけこむ」という文言が書かれていた。この看板は、他のティーパーティー活動家を含む厳しい批判を受けた。NITPの共同創設者ボブ・ジョンソンは、反社会主義のメッセージがファシストや共産主義のイメージに埋もれてしまった可能性があることを認めた。NITPの要請を受けて、看板は7月14日に撤去された。[293]
参照
- コーヒーパーティーUSAは、ティーパーティーに代わる進歩的な政党で、2010年に設立され、税金ではなく法人格に反対している。
- アメリカの保守主義
- ドナルド・トランプの大統領選挙運動、2016年
- 米国の選挙否定運動
- ティーパーティーに代わる進歩的な運動「インディビジブル運動」が2016年に始まった。
- 極右
- イギリス独立党は、2015年の一般投票でイギリスで3番目に大きな政党であり、一部の人々からはイギリス版ティーパーティーとみなされている。[294]
参考文献
- ^ 「ティーパーティー抗議者がワシントンに集結」ABCニュース、2009年9月12日。
- ^ 「共和党の分裂はオバマ政権に対する党内の抵抗から生じる可能性」PBS NewsHour 2016年3月5日。
- ^ ab ブレイク、アーロン（2016年2月1日）。「共和党の『ティーパーティー』2010年組は急速に退場へ向かっている」ワシントンポスト。
- ^ ab ステファニー・エイキン（2018年9月26日）。「ティーパーティーの先駆者、民主党はその波に対抗できないと語る」。ロールコール。
- ^ ab ピープルズ、スティーブ（2010年12月8日）。「下院選挙最終結果が決定。共和党の純増議席数は63議席」。ロールコール。
- ^ ab ハリス、ポール、マカスキル、エウェン（2010年11月3日）。「米国中間選挙の結果、共和党が下院を制し、新たな政治時代の幕開け」ガーディアン。
- ^ ギャラップ：ティーパーティーの最大の懸念は債務と政府の規模ザ・ヒル、2010年7月5日
- ^ Somashekhar, Sandhya (2010 年 9 月 12 日)。「ティー パーティー DC 行進: 「ティー パーティー活動家がキャピトル ヒルで行進」。ワシントン ポスト。2011 年 11 月 5 日閲覧。
- ^ ab グッド、クリス（2010年10月6日）。「社会問題に関して、ティーパーティー支持者はリバタリアンではない」アトランティック誌。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ジョンソン、パトリック（2010年11月15日）。「ティーパーティーグループ、共和党に文化戦争をやめ財政赤字に焦点を合わせるよう圧力」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2018年9月25日閲覧。
- ^ abc McMorris-Santoro, Evan (2010年4月5日). 「The Town Hall Dog That Didn't Bite」. Talking Points Memo . 2015年4月19日閲覧。
- ^ ロイ、アヴィク。2012年4月7日。ティーパーティーのオバマケア代替計画。フォーブス。2015年3月6日閲覧。
- ^ コーエン、トム（2014年2月27日）。「5年後、ティーパーティーは政治をどう変えたか」CNN。
- ^ ソミン、イリヤ（2011年5月26日）。「ティーパーティー運動と大衆立憲主義」ノースウェスタン大学ローレビュー。ニューヨーク州ロチェスター。SSRN 1853645 。
- ^ モンビオット、ジョージ（2010年10月25日）。「ティーパーティー運動：億万長者に惑わされ、刺激される」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。
- ^ ジェフ・ネスビット（2016年4月5日）。「ティーパーティーの秘密の起源」タイム誌。
- ^ ab Ekins, Emily (2011年9月26日). 「ティーパーティーの半分はリバタリアンか?」. Reason . 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月16日閲覧。
デイビッド・カービー、エミリー・マクリントック・エキンス（2012年8月6日）。「ティーパーティーのリバタリアン的ルーツ」。ケイトー。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab Halloran, Liz (2010年2月5日). 「What's Behind The New Populism?」. NPR. 2018年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月9日閲覧。
デイビッド・バーストー（2010年2月16日）。「ティーパーティーが右派の反乱の火種に」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月9日閲覧。
ファインマン、ハワード（2010年4月6日）。「パーティータイム」。ニューズウィーク。2011年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。 - ^ ab Pauline Arrillaga (2014年4月14日). 「ティーパーティー2012：保守運動の過去3年間を振り返る」ハフィントンポスト。2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
ミシェル・ボースタイン（2010年10月5日）。「世論調査によると、ティーパーティーと宗教右派はしばしば重なり合っている」。ワシントンポスト。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
ピーター・ウォールステン、ダニー・ヤドロン（2010年9月29日）。「ティーパーティー運動が勢いを増す」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。 - ^ ab Servatius, David (2009年3月6日). 「反税・支出団体が国会議事堂で「ティーパーティー」を開催」Deseret News。 2009年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月16日閲覧。
- ^ ab 「怒りの管理」。エコノミスト。2009年3月5日。2009年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
- ^ ab Tapscott, Mark (2009年3月19日). 「ティーパーティーはオバマが恐れるべきフラッシュクラウド」サンフランシスコ・エグザミナー。2009年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月16日閲覧。
- ^ abcdefgh Bowman, Karlyn; Marsico, Jennifer (2014年2月24日). 「ティーパーティーが5周年を迎え、保守派の基盤は大きく様変わり」Forbes.com . 2014年5月19日閲覧。
- ^ ab 「ボストン・ティー・パーティーは抗議のテンプレート」。UPI。2008年4月20日。
- ^ エサリッジ、エリック（2009年2月20日）。「リック・サンテリ：ティーパーティータイム」ニューヨークタイムズ：オピニオンライター。
- ^ Pallasch、Abdon M. (2010 年 9 月 19 日)。 」「人生最高の5分間」。2009年にCNBCで「敗者」への住宅ローン救済に反対する発言をしたことにより、ティーパーティー運動が勃発した。シカゴ・サンタイムズ、p. A4。
- ^ “Tea Party: Palin's Pet, Or Is There More To It Underneath”. 2014年4月15日. 2014年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ティーパーティー運動の創始者たち」マイケル・パトリック・リーヒ著、2017年1月23日アーカイブ、Wayback Machine、2016年11月10日閲覧。
- ^ ラグーザ、ジョーダン、ガスパール、アンソニー（2016）。「ティーパーティーはどこにあるのか？下院におけるティーパーティーの投票行動の調査」。政治研究季刊誌。69（2）：361–372。doi ： 10.1177 /1065912916640901。S2CID 156591086 。
- ^ 「Americans for Prosperity」. FactCheck.org. 2014年6月16日. 2015年11月3日閲覧。
- ^ ab 「いかにしてティーパーティーを消滅させたか」。ポリティコ。2016年8月14日。
- ^ ab ベルヴェデーレ、マシュー・J. (2019年3月15日)。「『今度は彼らの番だ』 - 元共和党下院議長ジョン・ベイナー氏、民主党もティーパーティーのような瞬間を迎えていると語る」CNBC。
- ^ 「経済的自由」。teapartypatriots.org。ティーパーティー・パトリオット。2014年6月6日。
- ^ abc プライス・フォーリー、エリザベス（ 2011年春）。 「主権の再調整：ティーパーティーと憲法改正」テネシー法レビュー。78 （3）：751–64。SSRN 1904656。
- フロリダ国際大学法学部のエリザベス・プライス・フォーリー教授は、ティーパーティーの憲法に関する宣言について執筆し、次のように述べている。「ティーパーティーの救済、景気刺激策、医療改革に対する反対は、均衡予算の義務付け、第16修正条項と第17修正条項の廃止、州に連邦法に対する拒否権を与える（いわゆる廃止修正条項）などの憲法改正に関するさまざまな提案に反映されている。」
- ^ ゼルニケ、ケイト（2010年）。『沸騰する狂気：ティーパーティー・アメリカの内幕』マクミラン出版社。65～66ページ。ISBN 9781429982726。
- ニューヨーク・タイムズの全国特派員ケイト・ザーニケは次のように書いている。「ティーパーティーの議題を定義するのは難しいかもしれない。ある程度、それはあなたがどこにいるかによる。北東部では、グループは高税に反対して結集した。南西部では、不法移民に反対して結集した。ティーパーティー参加者の中には、望むことよりも望まないことについてより明確な人もいた。しかし、ロン・ポールを通じて運動に参加した若いリバタリアンであれ、グレン・ベックを通じて参加した年配の9/12派であれ、共通のイデオロギーは、憲法の厳格な解釈が暴走した政府に対する解決策であるという信念だった。[...] 建国の父たちの意図に立ち返ることで、彼らはこの国の間違ったところを正せると信じていた。憲法のどこに連邦政府が銀行や自動車会社を経営すべきだと書いてあるか、国民が健康保険を購入しなければならないと書いてあるか、役人に誓いを立てた文書を尊重するよう求めるのはそんなに難しいことか、と彼らは尋ねた。」
- ^ スタッフライター（2013年7月5日）。「ティーパーティーグループ、8月の議会休会が迫る中、移民法案に対する戦いを強化」Fox News。
- ^ ウッドラフ、ベッツィ（2013年6月20日）。「ティーパーティー対移民改革」ナショナルレビュー。
- ^ ab ガブリエル、トリップ（2012年12月25日）。「影響力が弱まり、ティーパーティーはより狭い問題に目を向ける」ニューヨークタイムズ。
- ^ Rauch, Jonathan (2011年3月2日). 「ティーパーティーの次の動き」National Journal . 2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケアリー、ニック（2012年10月15日）。「ティーパーティー対アジェンダ21：米国を救うのか、それとも単に苛立たせるのか？」ロイター。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月2日閲覧。
- ^ ボールハウス、レベッカ（2013年6月19日）。「ティーパーティー抗議者がIRSと政府に抗議集会」ウォールストリートジャーナル。
- ^ abc ジョナサン・ラウチ（2011年3月2日）。「集団思考：ティーパーティーの集団脳の内側」ナショナルジャーナル。
- ^ ab Schmidt, Christopher W. (2011年秋). 「ティーパーティーと憲法」(PDF) . Hastings Constitutional Law Quarterly . 39 (1): 193–252. SSRN 2218595. 2015年6月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。heinonline からも入手可能です。
- ^ リプタック、アダム（2010年3月13日）。「憲法をお茶にする」ニューヨークタイムズ。
- ^ ソミン、イリヤ（2011年）。「ティーパーティー運動と大衆立憲主義」ノースウェスタン大学ローレビューコロキウム。PDF.
- ^ Zietlow, Rebecca E. (2012年4月)。「ポピュラー ・オリジナリズム? ティーパーティー運動と憲法理論」フロリダ法評論64 (2):483–512。PDF.
- トレド大学法学部のレベッカ・E・ジートロウ教授は、ティーパーティーの憲法上の立場を「原理主義」と「大衆立憲主義」という2つの学派の思想の組み合わせであると特徴づけている。
- 「ティーパーティー活動家は、憲法を彼らの保守政治哲学の基盤として主張している。これらの活動家は、解釈方法として原理主義を主張するために、大衆立憲主義（裁判所外での憲法解釈）を用いて『大衆原理主義』に従事している。」
- トレド大学法学部のレベッカ・E・ジートロウ教授は、ティーパーティーの憲法上の立場を「原理主義」と「大衆立憲主義」という2つの学派の思想の組み合わせであると特徴づけている。
- ^ ab Skocpol, Theda; Williamson, Vanessa (2012).ティーパーティーと共和党保守主義の再構築。オックスフォード大学出版局。pp. 50–51。ISBN 978-0-19-983263-7。
- ^ ゼルニケ、ケイト（2010年）。『沸騰する狂気：ティーパーティー・アメリカの内幕』マクミラン出版社。67～68頁。ISBN 978-1429982726。
- ^ 参照:
- ペリン、アンドリュー J.; テッパー、スティーブン J.; カレン、ニール; モリス、サリー (2011 年 5 月)。「ティー パーティーの文化」。コンテキスト。10 ( 2): 74–75。doi : 10.1177 /1536504211408945。
- ライアン、ジェームズ E. (2011年 11 月)。「憲法への主張: 新テキスト主義の約束」。バージニア法レビュー。97 ( 7 ) : 1549–1550。JSTOR 41307888。
- フォルミサーノ、ロナルド（2012年）。『ティーパーティー：簡潔な歴史』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、52ページ。
- ^ ab Associated Press (2010年1月28日). 「Tea Partiers shake up races across country」KTVBニュース。 2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Zernike, Kate (2010年3月12日). 「ティーパーティーは社会の分断を招く問題を避ける」.ニューヨークタイムズ. 2014年2月5日閲覧。
- ^ ジョンソン、パトリック（2010年11月15日）。「ティーパーティーグループ、共和党に文化戦争をやめ財政赤字に焦点を合わせるよう圧力」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2018年9月25日閲覧。
- ^ シューマッハー・コーエン、ジュリー（2012年4月19日）。「ティーパーティー運動における宗教の役割（あるいは無役割）：現在の議論と反連邦主義者」。コンセプト（学生雑誌）。第35巻。ヴィラノバ大学。 2014年2月5日閲覧。
- ^ Davis, Teddy (2010年2月9日)。「ティーパーティー活動家が『アメリカとの契約』を作成」。ABCニュース。アメリカ放送会社。 2010年9月18日閲覧。
- ^ ab Davis, Teddy (2010年4月15日). 「ティーパーティー活動家が『アメリカからの契約』を発表」. ABCニュース. 2011年6月7日閲覧。
- ^ abcde Helling, Dave (2014年5月17日). 「ティーパーティーは選挙戦で負けているにもかかわらず、メッセージ戦争に勝利している」.カンザスシティスター. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月18日閲覧。
- ^ ミード、ウォルター・ラッセル（2011年3月～4月）。「ティーパーティーとアメリカの外交政策：ポピュリズムがグローバリズムに意味するもの」『フォーリン・アフェアーズ』28～44ページ。
- ^ 「H.Con.Res. 51: 戦争法第5条(c)に基づく大統領への指示…(決議について)」GovTrack.us 。 2012年11月8日閲覧。
- ^ 「S. 3576: 米国の援助に制限を設け、…（法案可決時）」GovTrack.us 。 2012年11月8日閲覧。
- ^ マクローリン、セス（2013年9月10日）。「ティーパーティー関連の議員、シリア攻撃を回避」ワシントン・タイムズ。
- ^ ペケ、ジュリアン（2013年8月31日）。「ティーパーティーがシリアで主導権を握る」ザ・ヒル。 2014年8月10日閲覧。
- ^ フォルミサーノ 2012、p.8
- ^ クルーグマン、ポール（2009年4月12日）。「ティーパーティーは永遠に」ニューヨークタイムズ。 2010年4月24日閲覧。
- ^ ショーン・ハンニティー（2010年3月2日）。「ペロシ下院議長、ティーパーティー支持者を批判」。ハンニティーのアメリカ。FOXニュースネットワーク。
- ^ ペロシ氏：ティーパーティーは「アメリカの最も裕福な人々の一部」による「偽装」キャンペーンの一部である。2011年5月15日アーカイブ、Wayback Machineにて。ThinkProgress、2009年4月15日。2011年1月28日閲覧。
- ^ ラスムッセン、スコット・W.、ショーン、ダグ（2010年9月14日）。『狂気の沙汰：ティーパーティー運動がいかにして二大政党制を根本から作り変えたか』ハーパー社、132～136ページ。ISBN 978-0061995231。
- ^モンビオット、 ジョージ（2010年10月25日）。「ティーパーティー運動：億万長者に惑わされ、触発される」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2014年7月15日閲覧。
- ^ ベンチュラ、エルバート（2012年1月11日）。「ティーパーティーのパラドックス：根底に反民主主義的な民主主義運動」コロンビアジャーナリズムレビュー。
- ^ ab 「ティーパーティー支持者、共和党支持層と重複」。ギャラップ社世論調査。2010年7月2日。 2010年11月24日閲覧。
- ^ 「The Fix – Tea Party = Republican party?」。ワシントン・ポスト。ワシントン・ポスト。2010年7月6日。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月24日閲覧。
- ^ ラスムッセン、スコット、ショーン、ダグ（2010年）。『狂気の沙汰：ティーパーティー運動がいかにして二大政党制を根本から作り変えたか』ハーパーコリンズ、12ページ。ISBN 978-0061995231。
- ^ 共和党がお茶を飲む；ロサンゼルス・タイムズ；2010年7月25日
- ^ ab ティーパーティー候補者リストに関する5つの神話; 2010年8月9日
- ^ abc ティーパーティーの選挙結果、カテゴリー:「彼らの信念」A Party Face、ワシントンポスト、2010年10月24日。2011年1月28日閲覧。
- ^ シャーマン、ジェイク（2010年7月16日）。「バッハマンがティーパーティー議員団を結成」。ポリティコ。 2010年8月4日閲覧。
- ^ ab 「ティーパーティー議員連盟のメンバー」 Bachmann.house.gov. 2011年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2010年8月2日). 「ティーパーティー対ティーパーティー議員連盟」. Politico . 2010年9月13日閲覧。
- ^ レポア、ジル（2010年）。『彼らの目の白さ：ティーパーティー革命とアメリカ史をめぐる戦い』プリンストン大学出版局。pp. 77–79。ISBN 978-0691150277。
- ^ Schroeder, Anne (2009年4月8日). 「TEA = Taxed Enough Already」. Politico.com . 2011年8月1日閲覧。
- ^ ヤング、シューメーカー、pp.183–185。
- ^ 「スミス氏、税制提案の擁護を拒否」。ボカラトン・ニュース。AP通信。1983年7月14日。 2010年4月23日閲覧。
- ^ 「デモ参加者が増税に反対してティーバッグを投げつける」ビクトリア・アドボケート。AP通信。1991年7月23日。 2010年4月23日閲覧。
- ^ 「『ティーパーティー』が課税に抗議、しかし革命は期待できない」（有料）。1991年10月20日。 2010年4月23日閲覧。
- ^ 「コーク兄弟の秘密作戦」。ニューヨーカー誌。2010年8月23日。
- ^ ab Fallin, Amanda; Grana, Rachel; Glantz, Stanton A. (2013 年 2 月 8 日)。「『舞台裏でクォーターバックを務める第三者の取り組み』: タバコ業界とティー パーティー」。Tobacco Control。23 ( 4 ) : 322–331。doi : 10.1136 / tobaccocontrol-2012-050815。PMC 3740007。PMID 23396417。
- ^ ジャービス、ブルック（2013年2月13日）。「大手タバコ会社とティーパーティーのつながりが暴露される」ローリングストーン誌。 2015年5月30日閲覧。
- ^ マリンズ、ルーク。「亡命中の軍隊」ワシントン新聞。 2013年6月26日閲覧。
- ^ 「ディック・アーミーが健全な経済を目指す市民連合を率いる」2003年1月8日。2009年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピルキントン、エド（2010年10月13日）。「アメリカンズ・フォー・プロスペリティがティーパーティー・ワークショップを主催」。ガーディアン。ロンドン。 2011年9月11日閲覧。
- ^ ab ジェーン・メイヤー（2010年8月30日）「Covert Operations」ニューヨーカー誌。 2011年9月11日閲覧。
- ^ ab ピルキントン、エド（2009年9月18日）。「共和党がバラク・オバマのインターネット選挙運動の手法を盗む」ガーディアン。ロンドン。 2015年4月5日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、フアン（2011年5月10日）。「ロン・ポール下院議員の驚くべき台頭」フォックスニュース。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2007 年 12 月 17 日)。「マネー爆弾: ロン・ポールが 24 時間で 600 万ドルを調達」。USA Today。
- ^ 「オンラインQ&Aでロン・ポールが答えたトップ10の質問」LewRockwell.com 2013年8月24日2014年6月12日閲覧。
ティーパーティーは実際には2007年のロン・ポールの大統領選挙運動中に始まり、最初のティーパーティーの記念日に自然発生的にマネーボムが行われた。
- ^ レベンソン、マイケル (2007年12月16日)。「ロン・ポール、ボストン・ティー・パーティーのイベントで数百万ドルを調達」。ボストン・グローブ。 2014年6月12日閲覧。
- ^ グリーン、ジョシュア（2010年10月5日）。「ティーパーティーの頭脳」アトランティック誌。 2011年8月1日閲覧。
- ^ フェルナンデス、エリザベス（2013年2月8日）。「研究：ティーパーティー組織は1980年代にまで遡るタバコ産業とのつながりを持っている」カリフォルニア大学サンフランシスコ校。
- ^ DeMelle, Brendan (2013年2月11日)。「研究により、ティーパーティーは大手タバコ会社と億万長者のコーク兄弟によって創設されたことが確認された」ハフィントンポスト。 2015年3月25日閲覧。
- ^ ゴア、アル（2013年2月13日）。「ティーパーティーの偽りの自発性」ハフィントンポスト。 2013年2月15日閲覧。
- ^ レッシン、ティア、ディール、カール (2013)。『Citizen Koch』（映画）。
- ^ スタッフライター（2011年4月16日）。「ペイリン氏、共和党に『女の子のように戦え』と語る」。Fox News。2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月17日閲覧。
- ^ ホーマンズ、チャールズ、ピーターソン、マーク（2022年7月19日）。「『盗みを止めろ』運動がいかにしてアメリカ右派を虜にしたか」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年7月19 日閲覧。
- ^ モイエ、ウィリアム（2009年1月25日）。「税制批判派が『ビンガムトン・ティーパーティー』で発言」。プレス＆サン・ブレティン。 2018年8月17日閲覧。
- ^ セントクレア、ニール（2009年1月24日）。「パターソンの税金に抗議する『ティーパーティー』」YNNセントラルニューヨーク。2015年12月14日閲覧。2013年10月17日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ Barnes, Tom (2009年3月8日). 「ハリスバーグ・ティーパーティー、継続中の救済措置に抗議」.地方/州. Post-Gazette.com . 2010年4月9日閲覧。
- ^ セレニー、ジェフ（2009年9月12日）。「数千人が首都で集会、大きな政府に抗議」ニューヨーク・タイムズ。 2009年9月28日閲覧。
- ^ abcd Zernike, Kate (2010年2月27日) 「ティーパーティーに早くから参加した意外な活動家」ニューヨークタイムズ。 2011年9月7日閲覧。
しかしティーパーティー運動の指導者たちは、彼女を最初の活動家とみなしている。
- ^ Good, Chris (2010 年 2 月 4 日)。「ペイリンのティーパーティー演説は間違いか? ティーパーティー支持者の意見はまちまち」。The Atlantic。2010年4 月 25 日閲覧。
シアトル在住の 30 歳のケリ・カレンダーは、運動が本格的に始まる前の 2009 年 2 月に、史上初のティーパーティー抗議運動の 1 つを主催したとされている。
- ^ Kaste, Martin (2010 年 2 月 2 日)。「ティー パーティーのスターが自らの考えで運動をリード」。ナショナル パブリック ラジオ。2010年4 月 25 日閲覧。
ケリ カレンダーは、ティー パーティー抗議運動と呼ばれるようになる前から、最も初期のティー パーティー スタイルの抗議運動を組織していました。
- ^ 「ビデオ: 数十人が「ポークルス」抗議デモに集結」シアトル: KIRO-TV 2009年2月16日。 2009年4月25日時点のオリジナル(ビデオ)よりアーカイブ。 2009年3月29日閲覧。
- ^ 「シアトル、ワシントン州のティーパーティー主催者、ケリ・カレンダー氏に会う」 TaxDayTeaParty.com。2009年3月15日。2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月7日閲覧。
- ^ スティーブ・ベレン（2009年2月12日）「オバマ刺激策に反対するシアトルの抗議行動！」TCUnation.com。2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月10日閲覧。
- ^ Carender, Keri (2009年2月12日). 「抗議の最新情報」. Redistributing Knowledge . 2011年9月11日閲覧。
- ^ マルキン、ミシェル（2009年2月15日）。「納税者の反乱：シアトルでポークルス抗議、オバマ大統領がデンバーで窃盗法に署名」MichelleMalkin.com 。2011年9月11日閲覧。
- ^ マルキン、ミシェル（2009年2月16日）。「ボストン茶会事件から近所の豚肉抗議まで」MichelleMalkin.com 。 2011年9月11日閲覧。
- ^ ab McGrath, Ben (2010年2月1日). 「運動：ティーパーティー活動の台頭」.ニューヨーカー. 2010年3月30日閲覧。
- ^ Montopoli, Brian (2009 年 4 月 15 日)。「納税日に「ティー パーティー」抗議者が出動。政府の課税と支出に反対する抗議活動が全国で計画される。運動が乗っ取られたかどうか疑問視する声も」。CBS ニュース。2009 年 4 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4 月 23 日閲覧。
- ^ 「リック・サンテリの叫びが世界中に響く」CNBC 2009年2月22日。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月23日閲覧。
- ^ サンテリ、リック (2009 年 3 月 2 日)。「リック・サンテリ: 事実を明らかにしたい」CNBC。2009年4 月 23 日閲覧。
- ^ Rosenthal, Phil (2009年2月23日). 「Rant raises profile of CNBC on-air personality Rick Santelli」シカゴ・トリビューン. 2010年4月23日閲覧。
- ^ Rosenthal, Phil (2009年2月22日). 「CNBCのリック・サンテリ氏の暴言が評論家をオバマ政権と対立させる」シカゴ・トリビューン。2010年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ ab ファング・リー（2013年）。『マシーン：復活右翼へのフィールドガイド』ザ・ニュー・プレス、 p.27。ISBN 978-1595586391。
- ^ ab Last, Jonathan V. (2009年3月4日). 「差し押さえ救済措置への反対が強まる」Weekly Standard (CBS News.com により転載). 2009年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
- ^ 「最悪のシナリオNo.3」 Fox News 2009年2月20日2010年4月23日閲覧。
- ^ ハムシャー、ジェーン（2009年4月15日）。「ティーバッグ党のタイムライン：コーク、クアーズ、ニュート、ディック・アーミー、最初からそこにいた」ハフィントン・ポスト。 2010年4月23日閲覧。
- ^ バーガー、ジャドソン (2009 年 4 月 9 日)。「現代のティー パーティーは納税者に、より良い代表を求めて叫ぶチャンスを与える」。Fox News。2010年4 月 23 日閲覧。
- ^ Roesgen, Andy (2009年2月27日). 「抗議者たちが自称ティーパーティーに集結」 myFoxChicago.com. 2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月27日閲覧。
- ^ 「注目すべきティーパーティーのリーダー12人」2013年5月21日アーカイブ、Wayback Machine、National Journal、2010年2月4日
- ^ 「ベック氏、4つの「FNC納税日ティーパーティー」のいずれかで「Fox Newsと一緒にお祝いできる」と語る」。Media Matters for America。2009年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月9日閲覧。
- ^ 「オンラインでの取り組みが納税日の『ティーパーティー』を盛り上げる」ワシントンタイムズ。
- ^ ありふれたナンセンス：グレン・ベックと無知の勝利アレクサンダー・ザイチック著、p.244
- ^ Zernike, Kate (2010年10月14日). 「ティーパーティー、幅広い影響力を発揮できるほどの選挙で勝利へ」ニューヨークタイムズ。
- ^ ワイズマン、ジョナサン（2010年10月20日）。「最終ラップでは共和党がリード」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ アンドリュー、マルコム（2010年2月18日）。「ティーパーティー活動家として初めて選出されたディーン・マレーが月曜日にニューヨーク州議会に加わる」ロサンゼルス・タイムズ。 2010年7月11日閲覧。
- ^ Moe, Alexandra (2010年11月3日). 「ティーパーティー候補者のわずか32%が勝利」NBCニュース（初読） . 2013年4月29日閲覧。
- ^ ジェイコブソン、ゲイリー・C. バラク・オバマ、ティーパーティー、そして2010年中間選挙(PDF)サンディエゴ：カリフォルニア大学。p. 3。[永久リンク切れ ]
- ^ ニューポート、フランク（2010年7月2日）。「ティーパーティー支持者は共和党支持層と重複している」ギャラップ。 2014年6月6日閲覧。
- ^ アブラモウィッツ、アラン・I.（2013年11月14日）。「共和党体制対ティーパーティー」バージニア大学政治センター。 2014年6月6日閲覧。
- ^ Tam Cho, Wendy K.; Gimpel, James G.; Shaw, Daron R. (2012年4月). 「ティーパーティー運動と集団行動の地理学」. Quarterly Journal of Political Science . 7 (2): 105–133. CiteSeerX 10.1.1.471.251 . doi :10.1561/100.00011051.
- ^ 参照:
- グレイ、イアン (2012 年 11 月 7 日)。「ティー パーティー選挙結果: 2010 年の保守運動は 2012 年に打撃を受ける」。ハフィントン ポスト。2013年4 月 29 日閲覧。
- ハートフィールド、エリザベス (2012 年 6 月 27 日)。「ティー パーティー候補者、2012 年に勢いを失う」。ABC ニュース。ABC。2013年4 月 29 日閲覧。
- エリザベス・ドウォスキン (2012 年 11 月 7 日)。「ティー パーティーは勢いを失ったか?」ビジネスウィーク。2013年4 月 29 日閲覧。
- Dbug (2012 年 12 月 29 日)。「2012 年の選挙でティー パーティーに何が起こったか?」Daily Kos。2013年6 月 1 日閲覧。
- ^ バラビ、トーマス（2014年6月11日）。「デビッド・ブラットとは誰か？エリック・カンターを倒した経済学教授の正体」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「サウスカロライナ州、黒人共和党下院議員を選出。2003年以来初」ワシントンポスト。AP通信。2010年11月2日。 2011年7月29日閲覧。
- ^ ab フェルナンデス、マニー（2014年5月27日）。「ティーパーティーが勢力を強める中、テキサス州の決選投票で副知事が敗北」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月2日閲覧。
- ^ コッペル、ネイサン（2015年1月21日）。「テキサス州副知事ダン・パトリック、保守派の政策推進に迅速に動く」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年4月2日閲覧。
- ^ ab グリッソム、ブランディ（2014年5月28日）。「ティーパーティー保守派が共和党の決選投票で勝利」テキサス・トリビューン。 2015年4月2日閲覧。
- ^ Trinko, Katrina (2013年7月29日). 「ケンタッキーのテッド・クルーズ?」National Review . 2015年11月5日閲覧。
- ^ ab ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2015年10月30日）。「共和党はケンタッキー州知事選を狙うが、候補者のせいで党内は動揺」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2015年11月4日）。「ケンタッキー州の次期知事、マット・ベヴィンは部外者として就任」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ、ブラインダー、アラン（2015年11月3日）。「共和党のマット・ベヴィンがケンタッキー州知事選に勝利」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Altman, Alex (2013年5月14日). 「本当のIRSスキャンダル」. Time . 2013年5月14日閲覧。
- ^ ab Ohlemacher, Stephen. IRS が保守派グループを標的にしたことを謝罪。2013 年 6 月 7 日アーカイブ、Wayback Machineに掲載。Associated Press、2013 年 5 月 10 日。
- ^ abc ワイズマン、ジョナサン。「IRS、税免除申請の監査に関してティーパーティー団体に謝罪。」ニューヨークタイムズ、 2013年5月10日。
- ^ Korte, Gregory (2014年9月5日). 「上院小委員会：IRSの標的化に政治的偏りなし」USA Today . 2015年4月5日閲覧。
- ^ Keith, Tamara (2013年6月20日). 「IRSスキャンダルについてあなたが知らないかもしれない4つの事実」NPR . 2015年4月5日閲覧。
- ^ ヒルツィック、マイケル（2014年12月24日）。「イッサ氏の大失敗：IRSの「スキャンダル」とホワイトハウスの関係はない」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年4月3日閲覧。
- ^ Bykowicz, Julie; Salant, Jonathan D. (2013年5月14日). 「IRSがティーパーティー騒動を煽った民主党員に同じ手紙を送った」ブルームバーグニュース。 2015年5月30日閲覧。
- ^ ペレス、エヴァン。「司法省、IRSの捜査を起訴なしで終了」。CNN 。 2015年10月24日閲覧。
- ^ 司法省、IRS の調査後にティーパーティー団体と和解; エミール・コクラン;ニューヨーク・タイムズ; 2017 年 10 月 26 日
- ^ オーバービー、ピーター（2017年10月27日）。「IRSが保守派団体への積極的な監視を謝罪」NPR。
- ^ ab 「ドナルド・トランプ氏、ナッシュビルの予備選挙でティーパーティーを支持」MJ・リー、CNN、2015年8月29日、2016年12月1日閲覧。
- ^ 「CNN/ORCドナルド・トランプ世論調査：ドナルド・トランプが41%で共和党候補を圧倒」ジェニファー・アギエスタ、CNN、2016年1月26日、2016年12月1日閲覧。
- ^ ジョナサン・チャイト（2016年5月19日）「ドナルド・トランプはティーパーティーを殺したわけではない。彼こそがティーパーティーなのだ」ニューヨーク。 2016年12月7日閲覧。
- ^ マーティン、ジェニー・ベス（2016年11月12日）。「ティーパーティーがトランプの選挙勝利をいかに支援したか」フォックスニュース。 2016年12月7日閲覧。
- ^ ab Martin, Jenny Beth (2016年11月19日). 「ティーパーティー運動は健在 – そしてトランプの到来を予見していた」. Politico Magazine . 2016年12月7日閲覧。
- ^ ポール・H・ジョセイ「How We Killed the Tea Party」、ポリティコ・マガジン（2016年8月14日）。
- ^ ジム・ジェラティ、「ティーパーティーの終焉」ナショナル・レビュー（2016年1月19日）。
- ^ ab 「ティーパーティー2012：保守運動の過去3年間を振り返る」ハフィントンポスト。2012年4月14日。2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月12日閲覧。
- ^ ab 「ティーパーティーは『死んだ』：2012年の共和党予備選挙でこの運動が消えた経緯」デイリービースト、2012年2月2日。
- ^ 「ティーパーティーとその意外な同盟はいかにしてアトランタの交通税を廃止したか」。クリスチャン・サイエンス・モニター。ボストン。2012年8月1日。 2012年8月8日閲覧。
- ^ ティーパーティーが進化し、州政策で勝利を収める[リンク切れ ] NBCニュース。2012年8月12日。2012年8月13日閲覧。
- ^ 「ライアン、ティーパーティーを候補者リストに」ニューヨーク・タイムズ、2012年8月12日。2012年8月13日閲覧。
- ^ abc 「リバタリアン：私たちをティーパーティー支持者と呼ばないで。調査でブロック間の衝突が頻発していることが判明」ワシントン・タイムズ。2016年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- ユセフ、オデット（2021年1月9日）。「国会議事堂の奇妙な衣装は単なる衣装ではなかった。メッセージだった」。WBEZ。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月12日閲覧。
- ニールソン、スージー、マクフォール・ジョンセン、モーガン（2021年1月6日）。「水曜日、複数の過激派グループが国会議事堂を襲撃した。最も注目すべき個人、シンボル、グループをいくつか紹介する」。The Business Insider。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月8日閲覧。
- Adkins, Laura E.; Burack, Emily (2021年1月7日). 「Hate on display: A guide to the symbol and sign on display at the Capitol insurrection」. J. The Jewish News of Northern California . Jewish Telegraphic Agency . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- 「『第二の革命が始まる』：武装右翼グループが国会議事堂襲撃を祝う」Yahoo!ニュース。2021年1月7日。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- リチャード・リード、モリー・ヘネシー・フィスク、アニタ・チャブリア（2021年1月8日）。「極右過激派はさらなる議事堂攻撃を望んでいるが、DC暴動後に分裂」ロサンゼルス・タイムズ。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ヤンシー・ブラッグ、ンデア、ベーコン、ジョン、カーレス、ライアン・W・ミラー（2021年1月6日）。「トランプ支持の暴徒が国会議事堂に侵入、封鎖を強いる。1人が射殺される。ペンス副大統領は避難、上院議場は空っぽ」。USAトゥデイ。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- セールス、ベン（2021年1月6日）。「反ユダヤ主義団体を含むトランプ支持者がワシントンで集会、懸念」www.timesofisrael.com。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
- イブラヒム・ヌール（2021年1月6日）。「ワシントンD.C.の米国議会議事堂で南軍旗が掲揚されたか？」Snopes.com。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
- ビーゼッカー、マイケル; クンツェルマン、マイケル; フラッカス、ジリアン; ムスティアン、ジム (2021年1月10日). 「記録は熱狂的なトランプファンが米国議会議事堂の乗っ取りを煽ったことを示している」AP通信. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
大統領の命令で現れ、米国議会議事堂を襲撃した暴徒は、共和党関係者、共和党の政治献金者、極右過激派、白人至上主義者、軍人、そして政府が秘密裏に悪魔崇拝の小児性愛者で人食い人種の陰謀団によって支配されているというQアノン神話の信奉者など、トランプの長年の支持者で圧倒的に構成されていた。記録によると、一部は重武装しており、殺人未遂で最近刑務所から釈放されたフロリダ州の男性など、有罪判決を受けた犯罪者も含まれていた。
- ジェルテン、トム。「国会議事堂襲撃後も、過激なキリスト教民族主義者は強力な勢力であり続ける」。NPR.org 。2021年2月7日閲覧。
- マクッチ、ベン（2021年1月7日）。「ネオナチは国会議事堂侵入への参加を自慢する」。Vice。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ディヴァイン、カート、グリフィン、ドリュー（2021年2月4日）。「反ワクチン運動の指導者たちは『盗みを止めろ』運動を利用して自らの陰謀論を推進した」CNN 。 2021年2月5日閲覧。
- サティジャ、ニーナ（2021年1月12日）。「『そこにいたことを後悔している』：ヒドロキシクロロキンの著名な支持者であるシモーヌ・ゴールドは、暴動の間、国会議事堂内にいた」。ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ダツィオ、ステファニー（2021年1月19日）。「国会議事堂の写真と動画がカリフォルニアの医師逮捕につながる」。abcnews.go.com。ABCニュース。 2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月21日閲覧。
- 「極右『プラウド・ボーイズ』のキューバ系アメリカ人リーダー、エンリケ・タリオ」。2021年1月6日。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
- 「ワシントンD.C.の米国議会議事堂に南軍旗が掲揚されたか？」Snopes。2021年1月6日。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- 「トランプ支持者が国会議事堂を襲撃し、バイデン氏の承認を阻止、大混乱」2021年1月6日。 2021年1月7日閲覧。
- フィッツギボン、ホルヘ（2021年1月7日）。「米国議会議事堂を襲撃した抗議者の中にはネオナチもいた」。2021年1月7日閲覧。
- 「暴動前の集会の開催を支援したティーパーティーグループの寄付者はこちら」。ザ・インターセプト。2021年1月13日。 2021年2月19日閲覧。
- マロリー・サイモン、サラ・シドナー（2021年1月9日）。「キャピトル・ヒル暴動における過激派のシンボルとグループの解読」。CNN。写真イラスト：プリヤ・クリシュナクマール。
- バレット、デブリン、スー、スペンサー S. (2021年1月18日)。「FBI、過激派グループOath Keepers、Three Percentersのメンバー容疑者を捜査開始」ワシントンポスト。2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月19日閲覧。
- ジョンソン、パトリック（2021年1月14日）。「国会議事堂襲撃：なぜ警察は『青い細い線』の両側に現れたのか？」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- バレット、マラキ（2021年1月7日）。「米国議会議事堂占拠を奨励した極右活動家がミシガン州で「盗みを止めろ」集会も開催」。MLive.com 。 2021年4月16日閲覧。
- 「米国議会議事堂を襲撃した者の中には白人至上主義者も含まれていた、内部からライブ配信」。ハアレツ。AP通信。2021年1月9日。 2021年4月16日閲覧。
- ^ ジェフリー・カバサービス、「永遠の不満：保守派は定期的な反乱を永続的な革命と交換した」ワシントンポスト、2020年12月4日。
- ^ Zernike, Kate; Megan Thee-Brenan (2010 年 4 月 14 日)。「世論調査でティーパーティー支持者はより裕福で教育水準が高いことが判明」ニューヨークタイムズ。2010年4 月 23 日閲覧。
- ^ ティーパーティー支持者全国調査ニューヨークタイムズ/CBSニュース世論調査; 2010年4月14日
- ^ 米国国勢調査局。「データセット：2008年アメリカコミュニティ調査1年推定値」。調査：アメリカコミュニティ調査。2010年4月24日閲覧。
- ^ ab Vogel, Kenneth P. (2010年3月23日). 「世論調査: ティーパーティー支持者は共和党支持」. Politico. 2010年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
- ^ abcd 「クイニピアック大学全国世論調査、ティーパーティーが議会選挙で共和党に打撃を与える可能性、民主党は2党制選挙で後れを取るがティーパーティーが勝利」（プレスリリース）。クイニピアック大学。2010年3月24日。2010年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月9日閲覧。
- ^ 「ティーパーティー運動 | ギャラップの歴史的傾向」。Gallup.com。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月10日閲覧。
- ^ Fuller, Jaime (2014年1月28日). 「What shut down? New poll shows tea party support remain steady」ワシントンポスト。 2014年8月10日閲覧。
- ^ ab Good, Chris (2000年4月13日). 「ティーパーティー運動：誰が責任を負っているのか？」アトランティック誌。 2010年4月24日閲覧。
- ^ オニール、マイケル、ジャネット・フック（2009年4月16日）。「反オバマの反乱は共和党にリスクをもたらす」シカゴ・トリビューン。2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
- ^ abc パトリック・ジョンソン、「厳しい批判の中、『ティーパーティー』が主流に滑り込む」クリスチャン・サイエンス・モニター、2010年4月3日。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2010年3月26日). 「ティーパーティーの顔は女性」. Politico . 2013年10月7日閲覧。
- ^ ジェラティ、ジム（2010年3月24日）。「ティーパーティー運動には男性よりも女性の方が多いのか？」ナショナル・レビュー。 2013年10月7日閲覧。
- ^ 「ティーパーティー支持者は人口統計上かなり主流」Gallup.com、2010年4月5日。 2010年7月27日閲覧。
- ^ abc 「CBS/NY Times 世論調査: ティーパーティー支持者全国調査」ニューヨーク・タイムズ。2010年4月12日。 2010年4月24日閲覧。
- ^ ab Miller, Sean (2010年4月4日)、「調査: ティーパーティー会員の10人に4人は民主党員または無所属」、2011年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年2月11日閲覧
- ^ Przybyla, Heidi (2010 年 3 月 26 日)。「社会主義を軽蔑するティーパーティー支持者は政府の職を望む」ブルームバーグ ニュース。2010年3 月 28 日閲覧。
- ^ この数字には白人ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人が含まれます。これらを除くと、このカテゴリは 65.4% を占めます: B02001。「人種 - 全体: 総人口」。2008 年アメリカコミュニティ調査 1 年推計。米国国勢調査局。2009 年 12 月 8 日取得、および B03002。「人種別のヒスパニック系またはラテン系出身者 - 全体: 総人口」。2008 年アメリカコミュニティ調査 1 年推計。米国国勢調査局。2009 年 12 月 8 日取得
- ^ 「米国」。ワールドファクトブック。CIA 。 2010年2月16日閲覧。
- ^ Barry A. Kosmin および Ariela Keysar (2009) 「American Religious Identification Survey (ARIS) 2008」 2009 年 4 月 7 日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧Trinity College、ハートフォード、コネチカット州、米国; 2009 年 4 月 1 日閲覧 (PDF)
- ^ abcd Page Susan、Jagoda Naomi (2010 年 7 月 1 日)。「ティー パーティーとは何か? 成長する精神状態」。USA Today。
- ^ MV Hood, III、Quentin Kidd、Irwin L. Morris、「茶葉と南部の政治：この地域におけるティーパーティーの支持を説明する」Social Science Quarterly 96.4（2015）：923-940。
- ^ MV Hood, III、Quentin Kidd、およびIrwin L. Morris、「茶葉と南部の政治：この地域におけるティーパーティーの支持を説明する」Social Science Quarterly 96.4（2015）：923-940、特にp 934。
- ^ トペ、ダニエル; ピケット、ジャスティン T.; チリコス、テッド (2015)。「反マイノリティの態度とティーパーティー運動のメンバーシップ」。社会科学研究。51 :322–337。doi : 10.1016/ j.ssresearch.2014.09.006。PMID 25769870 。
- ^ キャンベル、デイビッド・E. & パトナム、ロバート・D. (2011年8月16日)。「ティーパーティーの破壊」ニューヨーク・タイムズ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ ab デイビッド・E・キャンベル、ロバート・D・パトナム、「アメリカにおける神とシーザー」フォーリン・アフェアーズ、2012年3月～4月、34～43ページ、38ページ
- ^ ジョン・M・ブローダー「気候変動への疑念はティーパーティーの信条」ニューヨーク・タイムズ、2010年10月20日、2010年10月21日閲覧
- ^ 「カリフォルニアのティーパーティー活動家が提案23の可決に向けて活動」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2010年10月4日。2012年3月15日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「米国議会第36区」2010年11月5日アーカイブ、Wayback Machineにて。カリフォルニア州務長官。2011年5月17日。
- ^ 「『ティーパーティー』グループがアリゾナ州で不法移民反対集会を計画」ワシントンポスト、2010年8月11日
- ^ 「ティーパーティー支持者の半数以上がゲイとレズビアンの政治力が強すぎると回答（世論調査）」ハフィントン・ポスト。2010年6月2日。 2010年7月1日閲覧。
- ^ Garber, Andrew (2010 年 6 月 1 日)。「新たな世論調査で少数派に対するティーパーティーの見解が明らかに」。Seattletimes.nwsource.com。2012年2 月 23 日閲覧。
- ^ Matt Barreto、Christopher Parker。「2010年5月ワシントン世論調査」(PDF)。Washingtonpoll.org 。ワシントン大学民族・人種・セクシュアリティ研究所。2015年8月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
- ^ abc 「ティーパーティーにおける国内トッププレーヤー」ワシントンポスト。2010年9月26日。 2015年4月17日閲覧。
- ^ ab スノー・ホプキンス、クリストファー、マハンタ、シッダールタ、ポールソン、テレサ（2010年2月4日）。「注目すべきティーパーティープレーヤー12人」ナショナルジャーナル。2013年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月17日閲覧。
- ^ 「どの候補にも立候補していない共和党員で、全国的な注目を集めているのはサラ・ペイリンだ」とヒューマ・カーンとアレクサンダー・ペッパーは述べている。サラ・ペイリンの支持表明は衝撃的だABC ニュース、2010 年 6 月 24 日
- ^ スコット・ラスムッセンとダグ・ショーン『マッド・アズ・ヘル』（2010年）154ページ
- ^ ミシェル・バッハマン、議会でティーパーティー議員連盟を結成予定。ハフィントン・ポスト、2010年7月16日
- ^ ケネス・P・ヴォーゲル「ティーパーティー対ティーパーティー議員連盟」。ポリティコ、2010年8月2日。
- ^ 「Find Your Local Tea Party」. Tea Party Patriots. 2010年4月15日. 2010年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月27日閲覧。
- ^ 「アメリカティーパーティー運動の公式ホームページ」。ティーパーティー・パトリオット。2010年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月27日閲覧。
- ^ Brant-Zawadzki, Alex (2010 年 1 月 14 日). 「ティーパーティー大会が主要スポンサーを失う」. Huffington Post . 2010 年4 月 23 日閲覧。
- ^ Roth, Zachery (2009年12月28日)。「ティーパーティーグループの支出の大部分は、それを創設した共和党の会社に支払われた」TPMMuckraker 。 2010年2月22日閲覧。
- ^ フォスター、リック（2010年1月4日）。「ティーパーティーエクスプレスに乗って」。ザ・サン・クロニクル。マサチューセッツ州アトルボロ。 2010年4月23日閲覧。
- ^ ブイエ、ジャメル（2011年6月6日）。「ティーパーティークラッシャー」。アメリカンプロスペクト。 2019年4月3日閲覧。
- ^ Jonsson, Patrik (2010 年 1 月 30 日)。「なぜティーパーティー大会は危機に瀕しているのか」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2010年4 月 23 日閲覧。
- ^ ディアス、ケビン（2010年1月26日）。「ペイリン、バッハマンのティーパーティーセッションは報道関係者には非公開」StarTribune.com 。 2010年4月23日閲覧。
- ^ Zernike, Kate (2010年1月26日). 「ティーパーティー論争が大会に打撃を与える」.ニューヨークタイムズ. 2010年4月1日閲覧。
- ^ Montanaro, Domenico (2010年1月15日). 「利益のためにティーパーティー？」 MSNBC. 2010年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月23日閲覧。
- ^ Patrik Jonsson (2010年2月3日)。「他のメンバーが離脱するなか、サラ・ペイリンは『ティーパーティー』の慣例を支持」Csmonitor.com 。 2011年8月1日閲覧。
- ^ “Palin prête pour une révolution”. 2010 年 2 月 20 日。2012 年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 23 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ ヘネシー、キャサリン（2010年4月8日）。「ティーパーティーは連合体を形成しているが、組織的とは呼ばない」ロサンゼルス・タイムズ。2010年4月23日閲覧。
- ^ 「全国ティーパーティー連合 | ティーパーティー運動のエコシステムに参加しよう」。nationwidechicagoteaparty.com 。 2013年5月15日閲覧。
- ^ 「学生ティーパーティー参加者がフェニックスへ向かい、課題に直面」 Thecollegefix.com 2011年2月25日2012年2月23日閲覧。
- ^ ピルキントン、エド（2010年10月19日）。「ペイリン、ロナルド・レーガンの原則を取り戻すよう呼びかけてティーパーティーの支持者を刺激：活動家らは中間選挙を前に2週間のツアーを開始：『社会主義』攻撃の真っ只中、主要民主党員が標的に「ガーディアン」18ページ。
- ^ ホッピン、ジェイソン（2010年10月22日）。「バッハマンのミシェルPACは1000万ドルを地元の保守派や「ティーパーティー」の有力候補と共有」セントポール・パイオニア・プレス。
- ^ ティーパーティー・パトリオッツ、11月の選挙資金として100万ドルを支給 ブルームバーグ、2010年9月21日
- ^ メイヤー、ジェーン（2010年8月30日）。「Covert Operations」。ニューヨーカー。コンデナスト。 2011年1月31日閲覧。
- ^ Zernike, Kate (2010年10月19日). 「秘密主義の共和党寄付者は計画を先取りしている」ニューヨークタイムズ。
- ^ ラスムッセン、スコット、ショーン、ダグ（2010）。『マッド・アズ・ヘル』p.150
- ^メイヤー、ジェーン（2010年 8月26日）。「コーク兄弟：金持ちで、政治的で、勝つためにプレーしている」。フレッシュエア。NPR 。
- ^ Saad, Lydia (2010 年 4 月 5 日)、「Tea Partiers Are Fairly Mainstream in Their Demographics」、Gallup Poll、2011 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011 年2 月 6 日閲覧
- ^ Saad, Lydia (2011年1月31日). 「アメリカ人は共和党がティーパーティーの考えを検討すべきだと考えている」.ギャラップ世論調査. 2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- ^ USA Today/Gallup (2011年8月4日～7日)。「2012年議会選挙で民主党が若干優勢」。Gallup。2011年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月22日閲覧。
- ^ 米国ではティーパーティーに対する否定的な見方が過去最高に上昇 2017年7月16日アーカイブ、Wayback Machine gallup.com| 2011年4月28日
- ^ ダグ・トンプソン (2011年8月19日). 「ティーパーティーは無神論者やイスラム教徒よりも不人気」.キャピトル・ヒル・ブルー. 2018年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- ^ 「支持基盤でティーパーティーへの支持が低下、世論調査で明らかに」2018年7月19日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、ケイト・ゼルニケ、2011年11月29日
- ^ コンドン、ステファニー（2010年9月20日）、「CBSニュース/NYTの最新世論調査でティーパーティー支持率が5人に1人」、CBSニュース、2011年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年2月8日閲覧。
- ^ New York Times/CBS News (2011年8月2日～3日)。「世論調査」。The New York Times。2011年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月22日閲覧。
- ^ Connelly, Joel (2011年9月27日). 「世論調査: ティーパーティーに反対」. seattlepi.com . 2011年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- ^ マレー、マーク（2010年9月28日）「世論調査：議会をめぐる戦いは政党間で緊迫」NBCニュース、 2011年2月8日閲覧[リンク切れ ]
- ^ ab ティーパーティーは情熱よりも反感を買う アーカイブ済み 2017年1月7日、Wayback Machine、ギャラップ
- ^ ab 議会におけるティーパーティー支持者の見方はより否定的になる アーカイブ済み 2019年3月22日、Wayback Machine、Pew
- ^ 8月9日CNN/ORC世論調査、2019年2月6日アーカイブ、Wayback Machine、CNN
- ^ 「共和党員の53%がティーパーティーを政治的にプラスとみなし、民主党員の32%が占拠運動を同様にみなす」、ラスムセン・レポート、2012年4月4日、2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年6月9日閲覧。
- ^ “42%がオバマの政治的立場に共感、42%がティーパーティーに共感”. ラスムッセン・レポート. 2013年10月29日. 2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- ^ 「CNN/ORC 世論調査」(PDF) 2013年10月22日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年5月18日閲覧。
- ^ 参照
- スタッフライター (2010 年 5 月 26 日)。「ガズデンの旗、州議会議事堂で拒否される」。WTNH。コネチカット州ニューヘブン: Nexstar。2011年 1 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年1 月 23 日閲覧。
- ヘイズ、テッド (2010 年 5 月 27 日)。「『ティー パーティー』旗に一部の人々が憤慨」イースト ベイ ニュースペーパー。2010 年 6 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9 月 7 日閲覧。
- スコッカ、トム (2010 年 6 月 13 日)。「Flag daze」。ボストン グローブ。2010年8 月 2 日閲覧。
- ^ ab Macedo, Diane (2010年4月7日)。「コネチカット海兵隊、'Don't Tread on Me' Flag Displayのために戦う」Fox News 。 2010年8月2日閲覧。
- ^ 「ティーパーティーの税金抗議運動を支援するため、ガズデンの旗が棚から消える」（プレスリリース）。Marketwire。2009年4月16日。2009年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
- ^ 「コネチカット州議会議事堂でティーパーティーの旗は掲げられない」NECN 2010年4月8日2010年8月2日閲覧。
- ^ コルメス、アラン(2010 年 1 月 20 日)。「スコット・ブラウン勝利パーティーで「第二の革命」を求める旗が配布される (ブログ)」。リベラランド。アラン・コルメス。2011 年8 月 1 日閲覧。
- ^ エイベル、デイビッド（2010年4月15日）。「ティーパーティー集会は多くの批判と反対意見を生み出す」ボストン・グローブ。
- ^ Shulkin, Jeremy (2010 年 6 月 3 日)。「この町はティー パーティーやグランド オールド パーティーを開催できるほど大きいか?」。Worcester Magazine。2011年 6 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年4 月 10 日閲覧。
- ^ Weigel, David (2009年11月10日). 「名前を出してはならぬ中傷」.ワシントン・インディペンデント. 2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月6日閲覧。
- ^ abc 「『ティーバガー』という言葉の進化」ザ・ウィーク誌2010年5月5日2013年6月6日閲覧。
- ^ Wagner, Jennifer (2007年7月27日). 「警戒を怠らないように: 納税者は土曜日にブロード・リップル運河のティーバッグを計画」。2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Weigel, David (2009年2月27日). 「Scenes from the New American Tea Party」. The Washington Independent . 2010年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月6日閲覧。
- ^ コッペルマン、アレックス（2009年4月14日）。「ティーバッグガイド」Salon.com 。 2013年6月6日閲覧。
- ^ 「ケーブルテレビの司会者やゲストがティーパーティーをフラタニティハウスのユーモアの場として利用」FOXニュース、2010年4月7日。2010年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月9日閲覧。
- ^ リーボビッチ、マーク、グラント・バレット（2009年12月19日）。「2009年の流行語」ニューヨーク・タイムズ。 2013年6月6日閲覧。
- ^ オバマ大統領のミズーリ州での100日間のタウンホール集会Real Clear Politics ; 2009年4月29日。
- ^ オバマ大統領、ティーパーティー運動に反応 CNN 政治ティッカー; 2009 年 4 月 29 日
- ^ トラバース、カレン、レイチェル・マーティン（2010年4月15日）。「オバマ大統領、民主党の募金活動で「ティーパーティー支持者は減税に感謝すべき」」。ポリティカル・パンチ。ABCニュース。2010年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月23日閲覧。
- ^ 「2010年4月15日、民主党全国大会レセプションでの大統領の発言」2017年2月16日アーカイブ、Wayback Machine（トランスクリプト）。ホワイトハウス報道室。2010年4月16日。
- ^ オバマ大統領、ティーパーティーに「あなたならどうしますか？」 USA Today、2010年9月20日
- ^ オバマ大統領のCNBCとのタウンホール・ミーティング、ジョン・ハーウッド、Scribdトランスクリプト、2010年9月20日
- ^ ab 「ティーパーティー集会、オバマ政権の政策に抗議」US News & World Report 2009年4月16日。2010年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
- ^ カルデローネ、マイケル（2009年4月15日）。「フォックスが嵐を巻き起こす」。POLITICO。
- ^ Good, Chris (2009年4月10日)。「More Tea Party Symbiotics: Fox News」、The Atlantic。
- ^ ホラー、ジュリー (2009 年 12 月)。「ナショナル・イコーリティ vs. ティーパーティー」。号外!。
- ^ ホラー、ジュリー（2010年9月）。「ティーパーティー対米国社会フォーラム」。号外！
- ^ ステルター、ブライアン（2010年4月16日）。「フォックス、シンシナティでのティーパーティー納税日集会へのハニティの出席を取り消した」ニューヨークタイムズ。
- ^ クラカウアー、スティーブ（2009年9月21日）。「9/12騒動後、Fox News社内メールが「標準」に言及」。Mediaite 。 2010年4月24日閲覧。
- ^ ab 「ネットワーク各社、Foxの虚偽広告に反応」CNN、2009年9月18日。2010年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
- ^ Calderone, Michael (2009年9月18日). 「ワシントンポスト、Foxの広告掲載を擁護」. Politico . 2010年4月24日閲覧。
- ^ a b Ariens, Chris (2009 年 9 月 18 日)。「Fox が全面広告で 9 月 12 日に他のメディアはどこにいたかと尋ねる。答えは、彼らはそこにいた」。MediaBistro.com。2010年4 月 24 日閲覧。
- ^ 「Foxニュース、あなたの事実は間違っています：CNNのリック・サンチェスがFOXニュースを担当」（ビデオ）。CNN。2009年9月18日。 2010年4月24日閲覧。
- ^ Linkins, Jason (2009年9月18日). 「Fox Newsの新聞広告はティーパーティー報道について虚偽の主張をしている」. Huffington Post . USA . 2010年4月24日閲覧。
- ^ Rainey, James (2009年4月15日). 「Fox News、MSNBCは『ティーパーティー』を先入観で判断」ロサンゼルス・タイムズ. 2010年4月24日閲覧。
- ^ Kurtz, Howard (2009年9月18日). 「Fox Newsの広告が抗議を引き起こす」.ワシントンポスト. 2010年5月24日閲覧。
- ^ フクヤマ、フランシス（2012年1月1日）。「歴史の未来：自由民主主義は中流階級の衰退を乗り越えられるか？」Foreignaffairs.com 。 2012年2月23日閲覧。
{{cite magazine}}: Cite マガジンには|magazine=(ヘルプ)が必要です - ^ 「フランシス・フクヤマ、中流階級の衰退について語る – PNHPの公式ブログ」Pnhp.org。2012年1月6日。 2012年2月23日閲覧。
- ^ ガードナー、エイミー「ティーパーティーグループはメディアが公平であると調査で主張」ワシントンポスト、2010年10月26日。2011年1月20日閲覧。
- ^ abc ティーパーティー参加者は人種差別主義者か？ 2012年8月8日アーカイブ、Wayback Machine ; Newsweek; 2010年4月25日
- ^ abc ティーパーティーのリーダーたちは過激派を懸念している；NBCNews.com；2010年4月15日
- ^ Judis, John B. (2010年6月2日). 「ティーパーティー運動は人種差別的ではない」. New Republic . 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月10日閲覧。
- ^ Publishers Weekly 2012年2月6日レビュー 2018年8月15日アーカイブ、Wayback Machineより 『ティーパーティー：簡潔な歴史』（ロナルド・P・フォルミサーノ、ジョンズ・ホプキンス大学出版、2012年）
- ^
参照:
- クマール、アニタ（2010年3月24日）。「FBI、ペリエロの兄弟の自宅のガス管切断を捜査」ワシントンポスト。2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- クーパー、マイケル（2010年3月25日）。「脅迫と破壊行為をめぐり当事者間で非難が飛び交う」ニューヨークタイムズ。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月9日閲覧。
- マクニール、ブライアン (2010 年 3 月 24 日)。「ペリエロ兄弟の自宅で切断されたガス管が発見される」。デイリー プログレス。バージニア州シャーロッツビル。2010 年 3 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年5 月 10 日閲覧。
- バー、アンディ（2010年3月25日）。「トム・ペリエロのガス管は『意図的に切断』された」。ポリティコ。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- バー、アンディ（2010年3月22日）。「ティーパーティー参加者、トム・ペリエロの自宅に「立ち寄るよう」指示される」。ポリティコ。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
- ^
参照:
- Associated Press (2010 年 7 月 14 日)、「オバマとヒトラーを結びつけるアイオワ州の看板が撤去される」、NBC ニュース、2011 年6 月 7 日閲覧
- メレディス、ルーク (2010 年 7 月 13 日)。「アイオワ ティー パーティーの看板がオバマをヒトラー、レーニンと比較」。ハフィントン ポスト。2010 年 7 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ヒルシュフェルド・デイビス、ジュリー (2010 年 11 月 16 日)。「アイオワ ティー パーティーの看板がオバマをヒトラー、レーニンと比較」。ハフィントン ポスト。2010 年 11 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nico Hines (2014年4月30日). 「英国のティーパーティーは政治をひっくり返しているのか?」The Daily Beast . 2015年11月12日閲覧。
さらに読む
- Agarwal, Sheetal D.、他「デジタル時代の草の根組織化：ティーパーティーとウォール街占拠運動における価値観とテクノロジーの考察」情報・コミュニケーション・社会17.3 (2014): 326–341。
- アーミー、ディック（2010年）。『自由をください：ティーパーティー宣言』ニューヨーク：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-0062015877。
- アヴロン、ジョン、ティナ・ブラウンによる序文（2010年）。『ウィングナット：狂気の極右勢力がいかにしてアメリカを乗っ取っているか』ビースト・ブックス。ISBN 978-0984295111。
- ブルーム、レイチェル・M（2020年）。『ティーパーティーはいかにして共和党を掌握したか：アメリカ政治における反乱派閥』シカゴ大学出版局。
- クロスマン、W. ヘンリー、ロナルド B. ラポポート (2021)「ティーパーティーからトランプパーティーへ」(レイ・ブリス研究所、アクロン大学) オンライン
- デックマン、M. (2016)。『ティーパーティー女性たち：ママ・グリズリーズ、草の根リーダー、そして変化するアメリカ右派の姿』（ニューヨーク大学出版）。
- イーストランド・アンダーウッド、ジェシカ。(2021)「本来の意図は何だったのか? ティーパーティー運動、建国の父たち、そしてアメリカの福祉国家。」政治イデオロギージャーナル(2021): 1-19。
- フォーリー、エリザベス・プライス著『ティーパーティー：3つの原則』（ケンブリッジ大学出版、2012年）238ページ。ティーパーティー運動を束ねる3つの中核原則、すなわち限定された政府、米国の非妥協的な主権、憲法原理主義を特定し、移民、医療改革、国際主義、対テロ戦争などの問題にこれらがどのように当てはまるかを検討しています。
- フリード、エイミー、ダグラス・B・ハリス。「第5章。『私たちはみんな狂っている』：ティーパーティーとオバマ時代」『政府との戦い』 （コロンビア大学出版、2021年）122-160ページ。
- ホロウィッツ、ロバート B. 『アメリカの権利：ゴールドウォーターからティーパーティーまでの反体制保守主義』（2013 年）。
- ジョンソン、カーク A.アフリカ系アメリカ人のティーパーティー支持者：政治現象の説明（レキシントンブックス、2019年。
- カバサービス、ジェフリー。『統治と破滅：穏健主義の崩壊と共和党の崩壊、アイゼンハワーからティーパーティーまで』（2012年）学術史の抜粋と本文検索
- リーヒ、マイケル（2012年）。『自由の誓約：ティーパーティー運動の思想的起源』ニューヨーク：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-0062066336。
- レポア、ジル（2010年）。『The Whites of Their Eyes: The Tea Party's Revolution and the Battle over American History』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-1400836963。
- オハラ、ジョン・M。ミシェル・マルキンによる序文（2010年）。 『新しいアメリカのティーパーティー：救済、施し、無謀な支出、増税に反対する反革命』。ホーボーケン、ニュージャージー：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0470567982。
- ポール・ランド（2011年）『ティーパーティーはワシントンへ』センターストリート。ISBN 978-1455503117。
- ペリン、アンドリュー・J.、他「ティーパーティー支持の政治的・文化的側面、2009～2012年」社会学季刊誌（2014年）55巻4号、pp: 625～652。オンライン
- ラスムッセン、スコット、ショーン、ダグ（2010年）。『狂気の沙汰：ティーパーティー運動はいかにして二大政党制を根本から作り変えたのか』ハーパー社、ISBN 978-0061995231。
- ローゼンタール・ローレンス、クリスティン・トロスト編 (2012) Steep: The Precipitous Rise of the Tea Party (カリフォルニア大学出版) pp: 295-211。
- ステラ・M・ラウズ、チャールズ・ハント、クリステン・エッセル（2022年）「地方に根ざしたお茶の栽培：ティーパーティーの提携、派閥主義、州議会における共和党の政治」アメリカ政治研究50.2（2022年）：242-254。
- スコッポル、セダ、ウィリアムソン、ヴァネッサ（2012）。『ティーパーティーと共和党保守主義の再構築』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199832637。
- スパークス、H. (2014)。「ママ・グリズリーと共和国の守護者：ティーパーティー運動における怒りの民主的かつ交差的政治」ニュー・ポリティカル・サイエンス37 (1)、1–23。doi:10.1080/07393148.2014.945252
- ヴァン・ダイク、ネラ、デイビッド・S・マイヤー編『ティーパーティー運動を理解する（社会運動、抗議、文化に関する動員シリーズ）』（2014年）
- ゼルニケ、ケイト（2010年）。『沸騰する狂気：ティーパーティー・アメリカの内幕』タイムズ・ブックス。ISBN 978-0805093483。
外部リンク
ティーパーティー運動 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキデータからのデータ
- Fox Newsで収集したニュースと報道
- ニューヨークタイムズのニュースと報道を収集
- ガーディアン紙のニュースと報道を収集
- ジョージ・メイソン大学の歴史ニュースネットワークにおけるティーパーティー運動