シチズン・コック

『シチズン・コーク』は、ティア・レッシンとカール・ディールが製作・監督した2013年の映画で企業が匿名で無制限に資金を支出して公共政策や選挙に影響を与えることを認めた米国最高裁判所のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決を受けて、アメリカの金持ちが政治プロセスに及ぼす政治特に、同名のコーク兄弟^[1]と、タイトルに「シチズン・コーク」を象徴するウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーに対する彼らの政治的・財政的支援に焦点を当てている。この映画は、2008年の初のアフリカ系アメリカ人大統領の選出に反応して起こったティーパーティー運動の台頭と、ウォーカー知事と他州のコーク政治工作員によるリベラル派の反対派を排除するための戦略としての労働組合への戦略的攻撃を記録している。

『シチズン・コッホ』は、公共テレビの独立テレビ局（ITVS）が当初約束していた資金提供を撤回した後、成功したキックスターターキャンペーンの資金を使って完成しました。 ^{[2]映画製作者は、保守派の億万長者デイビッド・コッホに言及したタイトルは、コッホが旗艦公共放送局WNETとWGBHの取締役を務めていたため「非常に問題がある」とITVSスタッフから伝えられました。 [3] [4]} 映画製作者は、サンダンス映画祭でプレミア上映された後、映画からデイビッド・コッホへの言及を削除すれば、資金援助は回復されるとITVSスタッフから直接伝えられました。

検閲の申し立てと、この事件を世間の注目を集めたニューヨーカー誌の記事に関して、PBSオンブズマンは（映画製作者と話をすることなく）次のように述べている。^[5]

「シチズン コーク」に関する[ジェーン] メイヤーの報道の一部は匿名の情報源に基づいていますが、記事の力強さは、彼女の記事の主旨が示唆するように、自己検閲に等しい強い内部圧力につながる可能性のある、または実際にそうなった内部の懸念を反映しています。報道と引用は全体的に説得力があるように見えます。匿名の公共テレビの役員の 1 人は、「シチズン コーク」提案について、「コーク兄弟のせいで、ITVS は WNET がそれを放送しないことを知っていました。絶対に」と語っています。

この映画は2013年のサンダンス映画祭^{[6]で初公開され、}映画芸術科学アカデミーの最優秀ドキュメンタリー映画賞の最終候補に選ばれた。 ^[7]

• ダークマネー（書籍）
• コーク兄弟の暴露
• カンパニータウン（映画）

• メイヤー、ジェーン(2013 年 5 月 23 日)。「スティーブン・コルバート、デイビッド・コッホと PBS について語る」。ニューヨーカー (ブログ)。
• レーム、ダイアン(2013 年 5 月 21 日)。「政治的影響力とジャーナリズムの交差点」。ダイアン レーム ショー。WAMU 。
• ロビンズ、クリストファー (2013 年 5 月 20 日)。「億万長者のデイビッド・コッホが PBS をダンス、モンキー、ダンスに導く方法」。Gothamist (ブログ)。2013 年 6 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ブライアン・ステルター (2013 年 8 月 12 日)。「ドキュメンタリー『シチズン・コッホ』が収益を取り戻す」ニューヨーク・タイムズ。
• トーマス、ロブ (2013 年 5 月 21 日)。「シチズン コークの映画製作者、PBS がコーク兄弟を喜ばせるためにドキュメンタリーを中止したと主張」キャピタル タイムズ。
• マコーリー、スコット (2014 年 4 月 28 日)。「財布の力」。Filmmaker Magazine。
• リードレポート(2014 年 6 月 4 日)。「『言論の自由』は『ダークマネー』を意味するのか?」MSNBC。

• IMDbの Citizen Koch
• 公式サイト