カリフォルニア大学ロースクール憲法季刊誌

*カリフォルニア大学ロースクール憲法季刊誌*
規律	憲法
言語	英語
編集者	リシェル・ジェルナン
出版の詳細
旧名	ヘイスティングス憲法法季刊誌
歴史	1973年～現在
出版社	カリフォルニア大学ロースクール、オブライエン学術出版センター、サンフランシスコ（米国）
頻度	四半期ごと
標準略語;
ブルーブック	UC L. Const. Q.
ISO4 規格	UC 法学憲法 Q.
インデックス作成;
国際郵便	0094-5617;
LCCN	74645519
OCLC 番号	01606931
リンク
	ジャーナルホームページ; オンラインアーカイブ;

UC Law Constitutional Quarterlyは、カリフォルニア大学サンフランシスコ校法学部の学生が編集する、憲法を扱った季刊の法律評論誌です。ほとんどの記事は米国憲法の下で生じる問題に焦点を当てていますが、このジャーナルは州憲法や外国憲法に関するトピックも扱っています。1973年に設立され、憲法問題だけを扱う米国最古の法律ジャーナルです。創刊から2023年までは Hastings Constitutional Law Quarterlyというタイトルでした。

注目記事

アメリカ合衆国最高裁判所における引用

デニス・バロン、「コーパス証拠が武器所持の意味を明らかにする」、46 H ASTINGS C ONST . LQ 509 (2019)。^{[1]ブレイヤー判事が執筆し、ソトマイヨール判事とケーガン判事が賛同した}NY State Rifle & Pistol Association v. Bruen、597 US 1 (2022)における反対意見で引用されている。
Arthur D. Hellman、「提案された巡回裁判所：それは必要なのか？機能するのか？」、11 HASTINGS C ONST . LQ 375（1984年）。^{[2] Stevens判事が執筆し、Brennan判事とMarshall判事が賛同した}California v. Carney 、471 US 386（1985年）の反対意見で引用されている。
Leo Kanowitz、「民事訴訟における連邦法問題の判断：州対連邦裁判所」、3 HASTINGS C ONST . LQ 141 (1976)。^[3]Trainor v. Hernandez 、431 US 434 (1977)におけるBlackmun裁判官の賛成意見で引用されている。
Douglas W. Kmiec & John O. McGinnis、「契約条項：当初の理解への回帰」、14 H ASTINGS C ONST . LQ 525 (1987)。^[4]Sveen v. Melin 、584 US 811 (2018)における Gorsuch 判事の反対意見で引用され、 Chrysler Corporation v. Kolosso Auto Sales 、148 F.3d 892 (7th Cir. 1998)における Posner 判事によって引用された。
イーサン・J・ライブ「超多数派主義とアメリカの刑事陪審」、33 H ASTINGS C ONST . LQ 141 (2006)。^{[5]アリト判事が執筆し、ロバーツ首席判事とケーガン判事が賛同した}ラモス対ルイジアナ州事件、590 US 83 (2020)の反対意見で引用されている。
ダニエル・ヘイズ・ローウェンスタイン、ロバート・M・スターン、「憲法修正第一条と有償イニシアチブ請願書回覧者」、17 H ASTINGS C ONST . LQ 175 (1989)。^[6]Buckley v. American Constitutional Law Foundation、525 US 182 (1999)におけるレンキスト首席裁判官の反対意見で引用されている。
ダニエル・R・マンデルカー、「土地利用の取得：補償問題」、8 HASTINGS C ONST . LQ 491（1981年）。^{[7]スティーブンス判事が執筆し、ブラックマン判事とオコナー判事が賛同した、}ファースト・イングリッシュ・エヴァンジェリカル・ルーテル教会対ロサンゼルス郡、482 US 304（1987年）の反対意見で引用されている。
Robert J. Martineau、「最高裁判所と法律専門職に対する州の規制」、8 HASTINGS C ONST . LQ 199 (1981)。^[8]Frazier v. Heebe 、482 US 641 (1987)におけるBrennan判事の裁判所意見で引用されている。
ロバート・J・ラインスタイン「行政権と特権に関する初期の見解：スミスとオグデンの裁判」、2 HASTINGS C ONST . LQ 309（1975年）。^{[9]アリト判事が}米国対テキサス州事件で執筆した反対意見で引用されている、599 US 670（2023年）。
David Shelledy、「自律性、討論、および企業スピーチ」、18 H ASTINGS C ONST . LQ 541 (1991)。^[10]Citizens United v. FEC、558 US 310 (2010)において、Stevens裁判官が執筆し、Ginsburg裁判官、Breyer裁判官、およびSotomayor裁判官が賛同した反対意見で引用されている。
Peter W. Sperlich & Martin Jaspovice、「大陪審、大陪審員と憲法」、1 HASTINGS C ONST . LQ 63 (1974)。^[11]Castaneda v. Partida 、430 US 482 (1977)におけるBlackmun裁判官の意見で引用されている。
マーシー・ストラウス、「再尋問」、22 HASTINGS C ONST . LQ 359 (1995)。^[12]メリーランド州対シャッツァー事件、559 US 98 (2010)におけるスティーブンス判事の賛成意見で引用されている。
Roland E. Walker, Jr., One Man-One Vote: In Pursuit of an Elusive Ideal , 3 HASTINGS C ONST . LQ 453 (1976). ^[13]Karcher v. Daggett , 462 US 725 (1983)におけるStevens判事の賛成意見で引用されている。
ジョセフ・P・ザミット、「Shaffer v. Heitnerに関する考察」、5 HASTINGS C ONST . LQ 15 (1978)。^[14]バーナム対カリフォルニア州上級裁判所、495 US 604 (1990)におけるホワイト判事の賛成意見で引用されている。

他の裁判所での引用と裁判所への提出

ジョセフ・R・グロディン「幸福と安全に対する州憲法上の権利の再発見」25 HASTINGS C ONST . LQ 1（1997年）。^[15]カリフォルニア州、アイオワ州、ニューメキシコ州の最高裁判所で引用。
ジャミラ・ジェファーソン・ジョーンズ、「Airbnbと現代の「シェアリングエコノミー」の住宅分野：短期賃貸の制限は違憲か？」 42 HASTINGS C ONST . LQ 557（2015）。^[16]ニューヨーク州最高裁判所が引用。
ニール・クマール・カティアル「教育の自治の約束と前提条件」31 HASTINGS C ONST . LQ 1（1997年）。^[17]ハワード大学法学部公民権クリニックがアミカス・キュリアとして引用。
ジュリー・M・スパンバウアー、「政府に苦情の救済を求める修正第1条の権利：一味違う法律」、21 HASTINGS C ONST . LQ 15 (1993)。^[18]アメリカ自由人権協会とアメリカ司法協会がアミチ・キュリアの意見書で引用。

著名な作家

CQ は、最高裁判所判事を含む州および連邦の裁判官、ならびに米国および海外の著名な学者による研究論文や論評を出版しています。

裁判官と判事

学者と評論家

参考文献

^ 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。
^ 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

外部リンク

公式サイト

[1] 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[2] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[3] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[4] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[5] 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[6] 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[7] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[8] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[9] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[10] 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[11] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[12] 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[13] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[14] 「第1巻～第15巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[15] 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[16] 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[17] 「第31巻から現在まで」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。

[18] 「第16-30巻」。ヘイスティングス憲法法季刊誌。2017年10月6日閲覧。