ブルームバーグ・ビジネスウィーク

ビジネスウィークは、株式市場暴落の数週間前の1929年9月にニューヨーク市で創刊されました。^{[ 4 ]}この雑誌は、当時のビジネス界で何が起こっているかについての情報と意見を提供しました。雑誌の初期のセクションには、マーケティング、労働、金融、経営、ワシントン展望が含まれており、ビジネス界に直接影響を与える国家政治問題を取り上げた最初の出版物の1つとなりました。^{[ 5 ]}雑誌の名前は1934年にビジネスウィークに短縮されました。 ^{[ 6 ]}

元々はビジネス管理者向けの情報源として発行されていたこの雑誌は、1970年代に戦略を変更し、ビジネス界以外の消費者も対象に加えた。^{[ 3 ]} 1975年までに、この雑誌は米国で他のどの雑誌よりも年間広告ページ数が多くなった。^{[ 7 ]}

スティーブン・B・シェパードは1984年から2005年まで編集長を務め、その後CUNY大学院ジャーナリズム学部の初代学部長に選ばれた。シェパードの下で、ビジネスウィークの読者数は1980年代後半に600万人以上に増加した。^{[ 8 ]}後任にはウォール・ストリート・ジャーナルのスティーブン・J・アドラーが就任した。^{[ 9 ]}

Businessweekは1988年に米国のビジネススクールのMBAプログラムの年間ランキングを発表し始めた。 ^{[ 10 ]} 2006年には、BusinessweekはMBAプログラムのリストに加えて、学部ビジネスプログラムの年間ランキングも発表し始めた。^{[ 11 ]}

ビジネスウィークは、2000年代後半の不況期に発行部数が減少した。2009年初頭までに広告収入が3分の1に減少し、発行部数は93万6000部まで落ち込んだ。2009年7月、マグロウヒルがビジネスウィークの売却を試みており、売却手続きをエバーコア・パートナーズに委託したと報じられた。 ^{[ 3 ]}雑誌の負債のため、損失を覚悟して経営再建に取り組む投資家に、名目上の価格である1ドルで売却される可能性が示唆された。^{[ 12 ]}

2009年後半、ブルームバーグLPは同誌を買収した。買収額は200万ドル から500万ドルで 、負債の引き受けも含まれていたと報じられている。ブルームバーグは同誌をブルームバーグ・ビジネスウィークと改名した。^{[ 13 ]} 2019年に発表されたニュース報道によると、マグロウヒルは憶測価格の上限である500 万ドルを受け取り、負債も引き受けたとされている。^{[ 14 ] [ 15 ]}

2010年初頭、リニューアルの一環として、雑誌のタイトルがブルームバーグ・ビジネスウィーク（小文字の「w」）に変更されました。^{[ 16 ]}その後数年間、ビジネスウィークの大胆で折衷的、遊び心があり、ミーム的なイメージは、主にビジネスウィークのクリエイティブディレクターであるリチャード・ターリー、その後ロブ・バルガス（2014年から）、副クリエイティブディレクターのトレイシー・マ（2011年から2016年まで）によって培われました。マはビジネスウィーク在籍中に200号以上を担当しました。^{[ 17 ]}

2014年現在2016年、同誌は 年間3,000万ドルの損失を出しており、 これは2009年に報告された6,000万ドルの損失の約半分にあたる。 ^{[ 18 ]}アドラーは編集長を辞任し、タイム誌の副編集長を務めていたジョシュ・ティランギエルが後任となった。^{[ 19 ]} 2016年、ブルームバーグは、2,000万ドルから3,000万ドルの損失を出していたビジネスウィーク誌の変更を発表した。米国、ヨーロッパ、アジアでブルームバーグ・ニュースのジャーナリスト約30人が解雇され、翌年にはブルームバーグ・ビジネスウィークの新版が創刊されることが発表された。さらに、編集長のエレン・ポロックが辞任し、ワシントン支局長のメーガン・マーフィーが編集長に任命された。^{[ 20 ]}メーガン・マーフィーは2016年11月から編集長を務め、^{[ 20 ]} 2018年1月に辞任し、編集委員会によってジョエル・ウェーバーが後任に任命された。^{[ 21 ]}

ブラッド・ストーンは、雑誌が隔週刊に移行した2024年1月に同誌の編集長に任命された。^{[ 22 ]}同年6月には、同誌は月刊誌となった。^{[ 23 ]}

2018年10月4日、ブルームバーグ・ビジネスウィークは、ジョーダン・ロバートソンとマイケル・ライリーによる記事「ビッグ・ハック：中国はいかにして小さなチップを使って米国企業に侵入したか」を掲載し、中国が製造中にスーパーマイクロのサーバーマザーボードに余分な集積回路を配置することで、アマゾンやアップルを含む数十のテクノロジー企業をハッキングしたと主張した。^{[ 24 ]}

シリコンバレーで設立され、北京に拠点を置くメディア企業Pingwestは、記事で言及されているチップをバランであると特定した。同社は、そのサイズからいかなる攻撃も実行不可能であり、ハッカーがハードウェアに侵入するためのコマンドを保存するのに必要なストレージ容量がないと指摘した。彼らは、 BusinessweekがAmazonとAppleが採用しているセキュリティ基準を過小評価していると示唆した。^{[ 25 ]}

ブルームバーグの主張は、厳しい精査にさらされた。 掲載当日の午後2時までに、アップル、アマゾン、スーパーマイクロは全面的に否定し、ブルームバーグはそれを報じた。^{[ 26 ]} 1週間以内に、米国国土安全保障省は、これらの反論に疑問を呈する理由はないと述べた。^{[ 27 ]}国家安全保障局、英国政府通信本部、国家サイバーセキュリティセンターも、この記事の主張を否定した。 ^{[ 28 ]}

2021年、ブルームバーグは続報記事を掲載し、その主張を堅持した。^{[ 29 ] [ 30 ]}