国別の情報公開法

情報公開法は、一般市民が国家政府、および該当する場合は州政府や地方政府が保有するデータにアクセスできるようにする。情報公開法の出現は、政府の政策策定や意思決定を取り巻く秘密主義に対する不満の高まりへの対応であった。^[1]近年では、情報公開法も使用されている。この法律は、政府が保有する情報を要求し、標準的な例外を除き、無料で、または最小限の費用で受け取ることができる「知る権利」の法的手続きを確立する。公開記録法、またはサンシャイン法（米国）とも呼ばれるこの法律は、通常、政府に公開し、公開を促進する義務がある。多くの国では、情報へのアクセス権が憲法で保証されているが、特定の支援法が存在しない場合は、通常、これらは使用されない。さらに、国連の持続可能な開発目標16には、説明責任のある包括的で公正な制度を確保するための手段として、国民の情報へのアクセスと基本的自由の保護を確保するという目標がある。^[2]

世界中で100か国以上が何らかの形で情報公開法を施行しています。^{[3] [4]}スウェーデンの1766年の報道の自由法は世界最古のものです。^{[5] [6]}

情報公開法のほとんどは民間部門をその管轄から除外しているため、民間部門が保有する情報に法的権利としてアクセスすることはできません。この制限は、以前は公的部門の領域であった多くの機能を民間部門が担っているため、深刻な意味合いを持ちます。その結果、以前は公的であった情報が現在民間部門内にあり、民間請負業者に情報開示を強制することはできません。^[7]

他の国々もそのような法律の導入に向けて取り組んでおり、国家法を持つ国々の多くの地域には地方法があります。たとえば、米国のすべての州には、州および地方の課税団体に属する公文書へのアクセスを規制する法律があります。さらに、米国情報公開法は、連邦政府が保有する文書の記録管理を規制しています。

関連する概念として、公開会議法があります。これは、政府の会議の記録だけでなく、会議自体へのアクセスを許可します。多くの国では、プライバシー法やデータ保護法が情報公開法の一部となっている場合があります。これらの概念は、政治談話では密接に結びついていることがよくあります。

情報公開法の大半の基本原則は、立証責任は情報を求める人ではなく、情報を求められた団体にあるというものです。情報を求める人は通常、自分の行動を説明する必要はありませんが、情報が開示されない場合は正当な理由を示す必要があります。

2015年、ユネスコ総会は9月28日を「国際情報アクセスの日」、または一般には情報アクセスの日として知られている日とすることを決議した。この日は2002年から「知る権利の日」として祝われていた。ユネスコ決議は国連総会での承認を勧告している。^[8]

アルバニアでは、1998年の憲法で情報へのアクセス権が保証されており、これを支える法律は、法律第119/2014号「情報への権利について」(Ligji nr. 119/2014 "Për të drejtën e informimit")である。この法律は、公的部門が作成または保有する情報へのアクセス権を規制している。この法律に含まれる規則は、個人の権利と自由を実際に想定し、国家と社会の状況に関する見解を確立するという枠組みの中で、国民の情報へのアクセスを保証するために規定されている。この法律はまた、公的機関の誠実性、透明性、説明責任を促進することを目的としている。この法律で規定されている権利が侵害されたとみなされる場合、すべての人は情報およびデータ保護コミッショナー事務所に行政上の苦情を申し立てる権利を有する。^[9]

アルゼンチンでは、公的情報へのアクセスに関する法律（Ley 27.275）が2016年に制定されました。

情報公開法^[10]は2003年9月23日に議会で全会一致で承認され、2003年11月に施行された。

オーストラリアでは、 1982年に連邦レベルで情報自由法が可決され、連邦のすべての「大臣、省庁、公的機関」に適用されました。この法律は、情報の自由をさらに促進するために、ラッド政権下で2010年に改正され、情報コミッショナーという政府機関が設立されました。

同様の法律はすべての州と準州で制定されている。^[11]

• オーストラリア首都特別地域、1989年情報公開法^[12]
• ニューサウスウェールズ州、2009年政府情報（公開アクセス）法^[13]
• ノーザンテリトリー、2003年情報法^[14]
• クイーンズランド州、2009年情報公開法^[15]
• 南オーストラリア州、1991年情報公開法^[16]
• タスマニア州、2009年情報公開法^[17]
• ビクトリア州、1982年情報公開法^[18]
• 西オーストラリア州、1992年情報公開法^[19]

「オーストリア政府は透明性が不十分であると頻繁に批判されてきた。公務上の秘密は憲法に明記されており、オーストリアの情報へのアクセスに関する全体的な法的枠組みは脆弱である」とNGO フリーダムハウスは2022年と2023年の報告書で述べている。^{[20] [21]} 国境なき記者団（RSF）：「オーストリアでは、さまざまな政治的圧力や情報へのアクセス制限により、報道の自由が損なわれている。」^[22]

議会でまだ可決されていない、新たに提案された公共アクセス法に関して、トランスペアレンシー・インターナショナルは次のように書いている。「110か国以上がすでに情報の自由を創設している。オーストリアでこれができないというのはナンセンスだ。」^[23]

アゼルバイジャンでは、情報公開法が2005年に承認され、施行されました。それ以前には1998年に情報公開法が承認されていましたが、2005年の法律では、公式情報へのアクセスについて、より詳細で安全な規制が設けられました。

2008年10月21日、バングラデシュ暫定政府は、インドの2005年情報公開法を大まかに基にした情報公開条例（2008年第50号）をバングラデシュ官報で発行した。[ ^24]この条例は、2009年3月29日の現バングラデシュ政府による第1回議会で可決された。A2iプログラムは、 2008年の国政選挙で勝利する前のバングラデシュアワミ連盟の政治マニフェストであるビジョン2021の一部である。

憲法第32条は1993年に改正され、政府が保有する文書へのアクセス権が盛り込まれた。

ベリーズでは、情報公開法が1998年に可決され、2000年に改正され、現在も施行されているが、政府委員会は「この法律はあまり活用されていない」と指摘している。^[25]

ブータン国会は2014年2月にRTI法案を可決しました。その目的は、国民に情報にアクセスする権利を与えることで汚職を抑制することです。

ボスニア・ヘルツェゴビナ（BiH）は、バルカン地域で情報公開法を採択した最初の国です。情報公開法（FOIA）は、2000年11月17日にボスニア・ヘルツェゴビナ議会で採択されました。両連邦機関（スルプスカ共和国とボスニア・ヘルツェゴビナ連邦）は、2001年に情報公開法を可決し、それぞれスルプスカ共和国の情報公開法とボスニア・ヘルツェゴビナ連邦の情報公開法を制定しました。

FOIA法はボスニア・ヘルツェゴビナの州レベルで2度改正されました。最初の改正は2006年に可決され、ボスニア・ヘルツェゴビナの行政法の枠組み内でより強力な法的保護が可能になりました。2度目の改正は2009年12月に可決され、規定の違反に対して法的罰則が施行されました。

ブラジルでは、憲法第 5 条 XXXIII 項で、「すべての人は、自己の利益または公共の利益に関する情報を公的機関から受け取る権利を有し、その情報は法律で定められた期間内に提供される」と定められています。また、連邦法第 8.159/1991 号第 22 条では、「公文書への完全なアクセス」の権利が認められています。2011 年に可決され、2012 年に発効する法律 (連邦法第 12.527/2011、2011 年 11 月 28 日公布) では、国が提供する情報の方法とスケジュールが規定されています。

ブルガリアでは、1996年に憲法裁判所がそのような法律を実施するよう勧告したことを受けて、2000年に 公的情報公開法が可決されました。

カナダでは、情報公開法により、国民は連邦機関に記録を要求することができる。この法律は1983年にピエール・トルドー政権下で施行され、カナダ国民が政府のファイルから情報を取得することを認め、アクセスできる情報を定め、対応の期限を義務付けた。^{[26]これは}カナダ情報コミッショナーによって施行されている。

1983 年に導入された補完的なプライバシー法もあります。プライバシー法の目的は、連邦政府機関が保有する個人情報に関して個人のプライバシーを保護し、個人にその情報へのアクセス権を与えるカナダの現行法を拡張することです。これは、クラウン著作権です。この法律の違反の可能性がある苦情は、カナダのプライバシー コミッショナーに報告できます。

カナダの情報公開法は、一般的な記録へのアクセスと、要求者の個人情報を含む記録へのアクセスを区別しています。例外を除き、個人はプライバシー法に基づいて自分の個人情報を含む記録にアクセスする権利を有しますが、一般大衆は情報公開法に基づいて他人の個人情報を含む記録にアクセスする権利を有しません。カナダの各州および準州には、独自の情報公開法があります。いずれの場合も、これは州の公共部門のプライバシー法でもあります。例:

• 情報公開およびプライバシー保護法（アルバータ州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ブリティッシュコロンビア州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（マニトバ州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ニューブランズウィック州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ニューファンドランド・ラブラドール州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ノースウエスト準州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ノバスコシア州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ヌナブト準州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（オンタリオ州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（プリンスエドワード島）
• 情報公開およびプライバシー保護法（サスカチュワン州）
• 公的機関が保有する文書へのアクセスおよび個人情報の保護に関する法律（ケベック州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ユーコン準州）

1989 年から 2008 年まで、連邦政府に対して行われた要求は、情報アクセス調整要求システムに登録されていました。

2008年9月にカナダの複数の新聞グループが後援して発表された393ページの報告書では、カナダの情報公開法を各州および68か国の情報公開法と比較している。^[27]

2009年、雑誌『ザ・ウォルラス』はカナダにおけるFOIの詳細な歴史を出版した。^[28]

情報公開法は2007年に可決され、2009年1月に施行されました。

チリでは、憲法第8条で情報の自由が規定されている。公的情報へのアクセスに関する法律（Ley de Acceso a la Información Pública）が2009年4月20日に施行された。^[29]

2007 年 4 月、中華人民共和国国務院は「政府情報の公開に関する中華人民共和国規則」 (中华人民共和国政府信息公开規約) を公布し、2008 年 5 月 1 日に発効した。^[30]

コロンビア憲法は、1985年法律第57号を通じて公的情報へのアクセス権を付与し、それによって行為および公文書の公開を義務付けている。これは実施されており、公的施設（オフィスなど）に属する文書に適用される。さらに、1955年法律第190号（別名汚職防止法）の汚職防止声明があり、その第51条では、公的機関が月ごとに行われたすべての契約および購入を目に見える場所にリストすることを義務付けている。後者はゆっくりと進んでいる。より現代的な法律である「国家公情報の透明性およびアクセスの権利に関する法律」は、最終段階にある。^[31]

憲法第23条は「すべての者は、公共または私的な利益のために当局に請願を提出し、その迅速な解決を確保する権利を有する。立法機関は、基本的権利を保障するために、民間団体への請願の提出を規制することができる」と規定している。^[32]

この条項は、請願訴訟と呼ばれる管轄メカニズムの存在を正当化するものである。この訴訟は2015年の法律1755号によって規制されており、コロンビア司法原則では基本的人権とみなされている。法律によれば、すべての請願は15営業日以内に完全に対処されなければならない。対処されない場合は、請願の解決を担当する職員が不正行為で告発される可能性がある。^[33]

公式情報へのアクセスは、2008 年公式情報法によって規定されています。この法律は、ニュージーランドの法律に大きく基づいています。

クロアチアでは、 2003年に初めて導入された情報アクセス権法（情報へのアクセス権に関する法律）がすべての公的機関に適用されます。^[34]

キプロスにおける情報へのアクセス権は、表現の自由に関する憲法条項で保障されている。キプロス共和国南部における情報へのアクセスに関する法律第184(I)/2017号は、2017年12月22日に公布された。この法律は、キプロス北部被占領地域における欧州評議会の基準を下回るものである。^[35]キプロスが事実上分割されている島の2つの地域では、公的情報へのアクセス権がそれぞれ異なる方法で提供されている。

2011年に関しては、オープンキプロスプロジェクトの調査によると、情報要求に対する行政の沈黙は島全体で75％に上った。^[36]この調査の回答者の半数以上が、実際には重要な文書へのアクセスは不可能であると述べた。^[36]

2013年後半から、キプロス共和国議会では公的情報へのアクセス権に関する法案が議論されていました。

2017年12月22日に、この法律が最終的に承認されました（法律番号184(I)/2017 公共部門の情報へのアクセス権に関する法律）。

チェコ共和国では、情報への自由なアクセスに関する法律（1999年法律第106号）が「公的資金を管理する国家機関、地方自治体、公的機関」、および法律により公的部門に関する法的決定を下す権限を与えられた団体を、その権限の範囲内で対象としている。^[37]

1985年行政ファイル公開法は、デンマーク議会が可決した政府記録への国民のアクセスに関する法律である。この法律は1987年に発効し、1970年公文書法を廃止した。^[38]この法律の新版は2014年1月1日に発効した。^[39]デンマークは、スウェーデン、フィンランド、ノルウェーとともにFOIの分野における歴史的な先駆者であると考えられている。^[40]デンマーク憲法には国民の情報への権利に関する 憲法上の根拠はない。 ^[41]デンマークは、情報への権利の世界ランキングで64ポイントを獲得している。^[42]

1985年の法律によると、第4条第1項には「何人も行政機関が受領または発行した文書の閲覧を求めることができる」と規定されている。^[43]行政機関の行政事項に関する情報、電気や暖房の公共事業、公的資金を受け取ったり公的機能を果たしている民間団体に関する情報は入手できる。しかし、司法府や立法府の活動に関する情報は入手できない。^{[44] [45]}

申請の際に理由を述べる必要はないが、当局は書類に関する追加情報を求めることができる。^[45]申請はできる限り早く処理されることになっており、申請に対する回答が10日以内に提供されなかった場合、当局は遅延の理由と決定の予定日を通知しなければならない。^[46]より詳細な手続きは法律に定められていない。^[45]

情報へのアクセスは「秘密保持義務」により制限される。^{[47] : 第4章、第14節}国家の安全保障、防衛、外交政策、対外経済利益、公的財政利益を考慮すると、情報へのアクセスの許可が制限されることがある。^{[47] : 第3章、第13節} 電子的に処理される登録簿や記録は、アクセスを許可できる行政文書から除外される。^{[47] : 第2章、第5節.2}節 第10節では、国務院の会議の記録、議事録、およびそのような会議のために作成された文書、立法に関する省庁間の通信、科学研究や公的統計に使用される資料など、アクセスが除外されるその他の領域について概説している。^{[47] : 第3章、第10節}

アクセスを許可するか許可しないかの決定に対しては、異議を申し立てることができる。^{[48] [47] : Ch.4, S.15.2}決定に対しては、外部のフォルケティンゲッツ・オンブズマンに異議を申し立てることもできる。^{[48] [49]} オンブズマンは意見を述べたり決定を再検討したりすることもできるが、これらは一般的には従われているものの拘束力はない。^[49]オンブズマンは年間200～300件の苦情を受け付けており、苦情の約15％は控訴人に有利な判決が下されている。^[49]

EU文書に関する免除は1991年に法から削除された。^[50] 2000年にも改正が行われ、政府職員に関するデータに関するものであった。^[50] 2014年1月、新しい公文書法が施行された。^[51]この新法は、政府と立法手続きの透明性を制限するものと考えられ、激しい議論を呼んだ。デンマークは、2015年の報道の自由に関する報告書と比較すると、政治環境のカテゴリーで1ポイント低く評価された。 ^[52]この新法はデモや抗議を引き起こした。^[52]これは、9/11テロ攻撃への対応と見なすことができる。^[52] 2013年の公文書法の施行後、諜報機関に関する情報への一般公開は、公文書法の対象ではなく、現在は安全保障情報局法と国防情報局法によって管理されている。^[52]さらに、立法プロセスへのアクセスがさらに制限されました。新しい法律によると、起草段階の文書は「その他の対応する政治活動」と同様にアクセスできないため、制限は法案だけに関係するものではありません。^[52]将来的には、大臣のカレンダーが公開されることはできなくなります。^[52]ただし、この法律は、オープンガバメントプロジェクトの強化を念頭に置いて作成されており、法律の対象となる機関のリストが拡張され、官民の機関と企業のリストも拡張されました。^[52]

イポリト・メヒアは2004年7月28日、情報公開法（法律番号200-04 ）を承認した^。この法律は、政府および公的資金を受けて公務を行う民間組織の情報への一般公開を認めるものである。行政手続きに含まれない草稿やプロジェクトは含まれない。

エクアドルでは、 2004年の「情報の透明性とアクセスに関する法律」により、情報へのアクセス権は国家によって保証されていると宣言されています。

エルサルバドルでは、公的情報へのアクセスに関する法律が2011年3月3日にエルサルバドル立法議会で承認された。^[54]

エストニアでは、 2000年の公的情報法^[55]は、「民主的かつ社会的な法の支配と開かれた社会の原則に基づき、国民およびすべての人が公的利用を目的とした情報にアクセスする機会を確保し、国民が公務の遂行を監視する機会を創出すること」を目指している。この法律はすべての「情報保有者」に適用され、すべての州および地方自治体、公法上の法人、および公務（医療、教育の提供など）を遂行している私法上の法人を対象としている。

オーフス条約は、地方、国内、国境を越えた環境に関する事項について、政府の意思決定プロセスにおける情報へのアクセス、国民参加、司法へのアクセスに関する国民の権利を認めています。この条約は、国民と公的機関との交流に重点を置いています。

欧州人権条約第10条（「情報を受け取る自由」を含む）に基づく公的情報へのアクセス権の承認は、 1998年に欧州人権裁判所で行われたゲラ対イタリア事件の主題の1つであった。多数派は、第10条は訴状には適用されないと判断した。しかし、裁判所は、高リスク工場の近くに住んでいることを含む特定のケースでは、情報を提供しないことは第8条（私生活および家族生活に関すること）に違反すると判断した。さらに、2人の裁判官が第10条の適用性について反対意見を表明し、さらに6人の裁判官が、他の状況では情報へのアクセス権が第10条によって保護される可能性があると留保した。^[56]

欧州評議会の議員会議は1996年に、「この問題（チェルノブイリ原発事故）やその他の多くの問題に関する明確かつ完全な情報への国民のアクセスは、基本的人権としてみなされなければならない」と検討した。^[57] 2009年には、欧州評議会の公文書公開条約が署名のために開かれた。^[58]

CFR第42条およびTFEU第15条は、「EUの市民、および加盟国に居住または登録事務所を有する自然人または法人は、媒体を問わず、EUの機関、団体、事務所、および機関の文書にアクセスする権利を有する」と規定しており、TFEU第15条によれば、この権利は「法律で定義される原則および条件に従う」ことになる。

欧州議会、理事会、委員会の文書への一般公開に関する2001年5月30日の欧州議会および理事会規則(EC)第1049/2001号^[59]は、3機関の文書へのアクセス権をさらに定義している。他のほとんどのEU機関については、それらを設立した法律に、規則第1049/2001号が同様に適用されるとする条項がある。^[60]他の場合には、特定の規則が適用される（例えば、EESC、^{[61] 、}CoR、[ ^{62] 、}司法裁判所、[ ^{63] 、}会計検査院[ ^64]、ECB）。^[65]「文書」は広く定義されており、例外のいずれかに該当しない限り、すべての文書は、たとえ機密扱いであっても、アクセス権の対象となると想定されている。アクセスが拒否された場合、申請者は確認要求を許可される。拒否に対する苦情は欧州オンブズマンに申し立てることができ、また、欧州一般裁判所に控訴することもできます。

さらに、2003年11月17日の欧州議会および理事会の公共部門情報の再利用に関する指令2003/98/EC ^[66]は、公共部門の情報リソースにアクセスしてさらなる活用を行うための規則と慣行を定めています。この指令は、2013年に、公共部門情報の再利用に関する指令2003/98/ECを改正する2013年6月26日の欧州議会および理事会の指令2013/37/EUによって見直されました^[67]

2008年以来、欧州委員会は欧州連合のロビイストの自主登録である利益代表者登録簿を運営している。^[68]

欧州議会および理事会の指令 2003/4/EC は、オーフス条約の要件に沿って、各国の国民が環境に関する情報に自由にアクセスすることを規定しています。政府は指令を国内法に転記する必要があります (たとえば、英国では、環境情報規則 2004 )。

データ保護指令である指令 95/46/EC は、アクセス権を含む個人データに関するさまざまな権利を規定しています。これは、たとえば1998 年データ保護法(英国) や 2003 年データ保護法 (アイルランド) を通じて国内法に転記されています。

フィンランドでは、 1951年の公文書公開法（Laki yleisten asiakirjain julkisuudesta 9.2.1951/83）により、国、地方自治体、登録宗教団体の職員が所有するすべての記録と文書が公開されることが定められました。この基本原則に対する例外は、法律、または国家安全保障などの特定の列挙された理由による行政命令によってのみ認められました。署名のない草案文書の公開は義務付けられておらず、公務員の判断に委ねられていました。この法律の弱点は、1990年代に法律が改正されたときに解消されました。改正法である「 1999年政府活動公開法」（フィンランド語：Julkisuuslaki）は、略して「公開法」とも呼ばれ、年金基金や公共事業体など法的に義務付けられた公務を遂行する法人やコンピュータ文書にも公開の原則を拡大した。^[69]

広報法は、当局が保有する記録に誰でもアクセスできる手続きを定めている。本人は、当局に直接または書面で文書を要求することができる。要求を行う際、要求者は文書を特定できるように文書を指定しなければならない。しかし、当局は文書登録簿および索引を用いてこの作業を支援する責任がある。要求を受けた後、当局は 2 週間以内に文書を提供する。決定が否定的で文書が差し止められた場合、要求者は行政裁判所に上訴することができる。文書は、本人の要求に応じて、口頭で、当局の敷地内で閲覧およびコピーするために、または電子コピーまたは紙のコピーとして提供することができる。ただし、文書の数が多いため、または技術的に困難であるため、コピーは拒否されることがある。個人のプライバシーを保護するために設計された電子文書の公開には、いくつかの制限もある。^{[70] : §§13、14、15}

文書の非公開の理由は、同法第24条に列挙されている。それらは、自動的な非公開、条件付き非公開、条件付き公開の3つのカテゴリーに分類できる。自動的な非公開が規定されている文書は、すべてのケースで非公開のままとなる。条件付き非公開の場合、非公開の合理性は当局によってケースごとに審査され、控訴があれば裁判所によって審査される。3番目のカテゴリーでは、公開が原則であり、非公開の理由は当局によって確立される必要がある。^{[70] : §24}

非公開の絶対的な理由は（第24条のキャプションのサブポイント）^{[70] ：§24}

• 国務院外交政策委員会の文書、外務省の政治的地位、外国政府または組織との交渉、外交暗号に関する外交政策メモ（省が公開しない限り）（1）
• 犯罪捜査や予防のために法執行機関が保有する登録簿、パスポートや身分証明書の写真や生体認証情報（4）
• 金融市場に影響を与える可能性のある経済政策に関する統計やその他の文書が公表されるまで（13）
• 統計作成のために統計当局に提出された文書および調査・統計の目的で当局に自発的に提出された文書（16）
• 医療情報、性的指向に関する情報、または労働行政または社会福祉サービスの顧客に関する情報を含む文書（25）
• 司法精神鑑定に関する情報、または懲役刑および類似の拘禁刑の執行に関連する特定の個人調査に関する情報を含む文書（26）
• 個人心理検査の結果または情報を含む文書（29）
• 生徒のケアに関する文書、および生徒の個人的な資質に関する口頭情報を含む生徒の評価（30）
• 秘密の電話番号や携帯通信機器の位置情報が記載された文書（31）
• 匿名の証人を特定する文書（31a）
• 個人の政治的意見、趣味、個人的な習慣、団体への加入や活動、家族生活、私生活で発言した意見に関する情報を含む文書。ただし、責任ある地位に就いたことやその候補者であったこと、政党や選挙団体の創立メンバーであることなどの情報は公開されています。(32)

保護された利益が危険にさらされていないことが「明らかに明らか」でない限り、以下のカテゴリの文書については条件付き非公開が義務付けられている^{[70] ：§24.1}

• フィンランド、フィンランドの機関、フィンランド人の国際関係に関する文書。ただし、現在または将来にわたってフィンランドの対外関係に損害が生じないことが明白な場合は除く（2）
• 刑事捜査または係争中の訴追に関する文書は、捜査が終了するか、または検察が答弁するまでは、開示されない。ただし、捜査または訴追が損なわれず、いかなる私人も物質的な損害や苦痛を被らないことが明らかな場合は除く（3）
• 建物、施設、通信または情報システムのセキュリティに関する文書（セキュリティが危険にさらされていないことが明らかな場合を除く）（7）
• フィンランド安全保障情報局のすべての文書および国家安全保障に関するその他の文書（ただし、国家安全保障が危険にさらされていないことが明らかな場合は除く）（9）
• 国防または軍事情報に関する文書。ただし、国防がいかなる形でも損なわれたり危険にさらされたりしないことが明白な場合は除く（10）
• 学術論文、科学的または学術的な研究、製品開発の基礎として、またはそれらに関連して使用される文書、記録、データ。ただし、研究、開発、調査、それらの適切な評価、学生、研究者、または研究の資金提供者に損害が及ばないことが明白な場合は除く（21）
• 難民またはビザ、居住許可、亡命の申請者に関する文書（ただし、本人またはその家族が危害を受けていないことが明らかな場合は除く）（24）
• 犯罪者名簿や刑罰執行を監督する当局が保有するその他の名簿に含まれる情報、および当局の文書に個人の自由を失った人や証人保護プログラムに参加している人の個人情報が含まれている場合、ただし、その人の安全、将来の雇用、社会復帰が危険にさらされないことが明白であり、問​​題の特定の情報を公開する正当な理由がある場合を除く（28）。

条件付き公開は、以下のカテゴリーの情報に対して規定されている：^{[70] ：§24.1}

• 警察、フィンランド国境警備隊、刑務所当局の技術的、戦術的手段、それらの釈放によりこれらの当局の業務がより困難になる場合（5）
• 行政上の苦情の処理中に、その情報を公開すると捜査に支障をきたす場合、または当事者に苦痛や損害を与える可能性がある場合、情報の公開に重大な理由がない限り、情報を公開しない（6）
• 民間防衛や救助準備、安全調査に関する情報であって、その公開が救助活動、民間防衛準備、安全や治安、あるいはそれらの継続的な発展を危険にさらす場合、または将来の安全調査で情報を得ることを危険にさらす場合、または事故の犠牲者、その記憶、またはその愛する人を傷つける場合（8）
• 金融、通貨、労働、財政政策措置またはその準備や事前調査に関する情報であって、その公表が当該措置の目的を損なったり、国の交渉上の立場を危うくしたり、その他当該政策の運営に大きな損害を与える場合（11）
• 金融機関や年金機関の規制当局が実施する研究。ただし、その研究に規制対象機関に関する情報が含まれており、その公表により金融市場の適切な機能が危険にさらされる場合（12）
• 絶滅危惧種や貴重な自然地域に関する情報を含む文書で、公開するとそれらの保全が危険にさらされる場合（14）
• 当局による調査またはその他の管理措置に関連する文書であって、その公開が規制管理措置またはその目的を危険にさらす場合（15）
• 選挙候補者の選挙資金に関する詳細な報告書（15）
• 公的機関の営業秘密や職業上の秘密が漏洩された場合、競合する機関が経済的損害を被る場合、競合または類似の活動を行っている公的機関または私的機関が漏洩によって競争上の優位性を得る場合、またはパブリシティ法によって義務付けられている機関が有利な購入やその他の財務上の取り決めを行う可能性が損なわれる場合（17）
• 公的機関が団体交渉や労働訴訟で使用した文書であって、その公開が雇用主である公的機関に損害を与える場合（18）
• 訴訟の準備に用いられる文書であって、その公開が訴訟当事者である公的機関に損害を与える場合（19）
• 入学試験やその他の試験に関する情報を含む文書であって、その公開により試験の目的が損なわれ、または将来の使用が妨げられる場合（22）
• 容疑者、原告、証人、その他の刑事捜査関係者の私生活に関する機密情報、または被害者の記憶やその愛する人を傷つける可能性のある被害者に関する情報を含む文書（当局の業務を遂行するために公開が必要な場合を除く）（26）

非公開情報は、当局によって作成または取得されてから25年間非公開のままです。個人のプライバシーを保護するために非公開にされた文書は、保護された個人が死亡してから50年間非公開のままです。^{[70] ：§31.2、31、5}

情報が25年経過しても有効であり、建物、施設、システム、または方法のセキュリティ対策を記述している場合、または国防または民間防衛に使用される計画の一部である場合、その情報は目的に関連がある限り非公開のままです。国際的な安全保障義務に基づくすべての文書についても、公開がフィンランドの外交関係に依然として悪影響を及ぼす可能性がある場合は、同様の無期限の非公開が適用されます。その他の文書の非公開は、保護された利益を保護するために必要な場合、国務院によって最長55年間延長される場合があります。^{[70] ：§31.3–4}

フランスでは、人間と市民の権利宣言に基づき、公務員の説明責任は憲法上の権利となっている。

実施法は、 1978年7月17日の法律第78-753号「行政と国民との関係を改善するためのさまざまな措置、ならびに行政、社会、財政上のさまざまな取り決めに関する1978年7月17日の法律」である。この法律は、国民があらゆる行政文書（紙、デジタル形式、またはその他の形式）のコピーを要求できることを一般規則として定め、そのプロセスを監督する独立行政機関である行政文書アクセス委員会を設立するが、行政機関はこれらの要求を受け入れる必要はないとしている。

ジョージアでは、一般行政法典に情報公開法が含まれています。

ドイツでは、連邦政府が2005年9月5日に情報公開法を可決し、2013年8月7日に最終更新されました。^[71]この法律は、すべての人に公式の連邦情報にアクセスする無条件の権利を与えています。法的、商業的、またはその他のいかなる正当化も必要ありません。

連邦地方16州中13州—バーデン＝ヴュルテンベルク州、ベルリン、ブランデンブルク州、ブレーメン、ハンブルク、ヘッセン州、メクレンブルク＝フォアポンメルン州、ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ラインラント＝プファルツ州、ザールラント州、ザクセン＝アンハルト州、シュレースヴィッヒ＝ホルシュタイン州、テューリンゲン州――が個人を承認した。 「Informationsfreiheitsgesetze」（情報の自由法）。

ギリシャでは、1975年のギリシャ憲法で行政文書へのアクセス権と国民の情報取得権が保証されている。しかし、情報へのアクセスを規定する最初の法律が制定されたのは1986年になってからであった。^[72]

法律 1599/1986 の第 16 条 (行政文書にアクセスする権利—Δικαίωμα γνώσης διοικητικών εγγράφων) (国家と国民の関係—Σχέσεις) Κράτους-πολίτη) は、すべての国民がほとんどの行政文書を読む権利を導入しました。この権利は現在、行政手続法 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας) の第 5 条 (文書へのアクセス—Πρόσβαση σε έγγραφα) として成文化されています。 2690/1999。この条項により、国民は行政文書の内容を知る権利を有する。行政文書とは、報告書、調査、議事録、統計データ、回覧文書、指示書、回答書、諮問回答書、決定書など、公的機関によって作成された文書を指します。また、正当な利益を有する市民は、行政機関によって保管されている私文書にアクセスすることもできます。公務員は、文書が他人の私生活や家族生活に関するものである場合、または文書の機密性が特定の法律規定によって保護されている場合、この権利を行使することはできない。さらに、文書が内閣での議論に言及している場合、公的機関は文書の閲覧を拒否することができる。または、文書にアクセスすることで、司法、警察、または軍事当局による刑事または行政違反の捜査が著しく妨げられる可能性がある場合。

国民は、文書が保管されている場所で文書を研究することも、自費でコピーを入手することもできます。自分の医療データにアクセスするには、医師の助けが必要です。文書にアクセスする際には、著作権、特許、または企業秘密規制の対象になっているかどうかを考慮する必要があります。

さらに、公共部門の情報の再利用に関する法律3448/2006は、国内法を欧州連合指令2003/98/ECの要件と調和させています。^[73]

ガイアナには2013年に施行された情報公開法があるが、その規定は比較的弱い。政府職員による資産申告を確実にする委員会が2018年から機能し始めている。ガイアナはまた、各国の石油備蓄の収益の透明性を保証するEITIにも参加している。^[74]

香港では情報の自由を保証するために特別に制定された法律はありません。

1995年3月以来、香港政府は同様の目的を果たすために「情報公開法」を公布している。この法は政府の他の内部規則と同様に、立法会によって制定されたものではなく、法的地位は最小限である。この法は、付録に記載されている政府機関に、市民の政府記録の要求に応じるために情報公開担当官を任命することを義務付けている。情報の公開前に料金を請求することができる。この法は、政府に情報をアーカイブすることを義務付けていない。^[75]

ハンガリーでは、 1992 年の「個人データの保護および公共の利益に関するデータへの公開に関する法律」により、政府の機能を果たす機関によって処理されるあらゆる情報として定義される公共の利益に関するすべてのデータへのアクセス権が拡大されています。苦情や異議のある申請は、データ保護コミッショナーまたは裁判所に上訴することができます。

2005 年に議会は電子的手段による情報の自由に関する法律(2005 年 XC 法) を採択しました。この法律は、1. 公的機関による特定のデータの電子的開示、2. 法律の公開、3. 裁判所の判決の公開という 3 つの基本部分から構成されています。

アイスランドでは、情報法（Upplýsingalög）第50/1996号^[76]により公的情報へのアクセスが認められている。

情報公開法（RTI法）は、2005年5月11日に議会で可決され、2005年6月15日にインドの官報に掲載された。同法は、2002年以前の情報公開法に代わって2005年10月12日に施行された^{[77] [78]}。インド最高裁判所は、両法の制定前のいくつかの判決で、インド憲法を解釈して、情報公開権を、言論および表現の自由権ならびに生命の権利に体現された基本的権利と読んでいた。RTI法は、この権利を保証する手順を定めた。この法律に基づき、すべての政府機関または政府資金による機関は、広報担当者（PIO）を任命しなければならない。PIOの責任は、要求された情報が、30日以内、または人の生命または自由に関する情報の場合は48時間以内に請願者に開示されるようにすることである。この法律は、特定の州（タミル・ナードゥ州（1997年）、ゴア州（1997年）、ラジャスタン州（2000年）、カルナタカ州（2000年）、デリー州（2001年）、マハラシュトラ州（2002年）など）の以前の法律に触発されたもので、州政府機関の活動について市民に（程度の差はあるものの）情報を得る権利を認めていた。12. 質問番号115 星付き

2019年11月28日

インド司法レポート 2019

貧困者への法的援助 数々の注目を集めた暴露により、公共配給システム（配給店）での詐欺、災害救助、高速道路建設など、さまざまな政府計画における汚職が明らかになった。この法律自体は、インドのさらなるオープン性と説明責任に向けた取り組みにおける画期的な出来事として歓迎されている。

しかし、RTI には実施を妨げる弱点がある。要求に従わない場合の迅速な異議申し立てが欠如していることについて疑問が呈されている。中央 PIO がないため、要求を申し立てる適切な PIO を特定することが困難である。情報委員会を率いる情報コミッショナーの任命方法についても批判がある。RTI 活動家は、政府と密接な関係にある官僚が RTI 委員会に不透明な方法で任命されていると主張している。^[79] PIO は関連政府機関の職員であるため、自分の機関の活動に関する有害な情報を開示しないことに既得権益がある可能性があり、したがって利益相反が生じる。マハラシュトラ州では、マハラシュトラ情報権利法の下で実際に実現される要求は 30% に過ぎないと推定されている。この法律では、国家安全保障、防衛、および国家の利益と見なされるその他の事項に影響を与える情報の開示は許可されていない。^{[80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88]}

情報の普及と自由なアクセスに関する法律は2008年にイラン議会で承認された。その英語版とアラビア語版は、情報公開（FOI）を促進する政府の取り組みの一環として、2018年10月に正式に公開された。^[89]

2023年、イラン政府は、FOIAが入手したヒジャブ監視警備員法に関する政府が否定したニュースに関する情報を公開したとしてエテマド氏を告訴したが、政府はそれが極秘であると主張した。^[90]

アイルランドでは、1997年情報公開法が制定から1年後の1998年4月に施行された。^[91]この法律は、国民が特に自分自身に関する情報にアクセスし、誤った情報を修正し、自分自身に関する行政決定の説明を求めることができるとともに、指定された公的機関のリストによって作成された記録に誰でもアクセスできることを規定した。この法律は、国民、ジャーナリスト、政府部門、公的機関の関係に大きな変化をもたらしたと見られている。情報開示は法律のデフォルトの前提であり、機関は法律で指定された例外を引用することによってのみ情報を差し控えることができる。情報要求に関する公的機関の決定は、情報コミッショナー事務局によって審査される可能性がある。

2014年法は、2003年情報公開法（改正）によって改正されました。^[92]この改正により、非個人的な要求に対する料金が導入され、アクセスできる資料の種類が制限されました。

2014年情報公開法は1997年法と2003年法を廃止し、2003年に導入された制限のほとんどを撤廃し、特に免除されていない限り、対象となる団体の範囲をすべての公的機関に広げました。^[93]また、多額の公的資金を受けている他の団体を政府が規定（または指定）し、情報公開法がそれらの団体にも適用されるようにすることも可能になりました。

イスラエルでは、情報自由法（5758–1998）と、それを支える情報自由規則（5759–1999）が情報の自由を管理している。同法は、一連の列挙されたカテゴリー（基本的にはほとんどの公的機関）によって同法の対象となる機関を定義し、影響を受けるすべての機関のリストを政府が公表することを規定している。しかし、このリストは、仮に作成されたとしても、一般に公開されたことはないようである。^{[中立性は争われている]}多くの公的機関は法律を遵守する義務がなく、そのため一般市民による利用の可能性が制限されている。

イスラエルの情報公開法は、場合によっては、実際には意図したのと逆の結果をもたらしている。^[要出典]一部の政府機関は現在、国民は FOIL、つまりそのように指定された公式文書で 95シェケルの手数料を含めてのみ情報を要求できるという立場を取っている。したがって、多くの場合、イスラエル国民は単に質問をする手紙を書くことはできず、手数料を支払って FOIL 申請書を提出し、回答を待つよう求められる可能性があり、機関はこれを 60 日間まで延長できる。多くの場合、FOIL の手紙は単に無視されるか、^[要出典]、要求が不明瞭、不明確、漠然としすぎている、またはその他の法律用語であるなどと書かれた簡潔な返答が送られ、情報を一般の人々に知られないようにしている。^[要出典] 60 日が経過しても、予想された結果が通常、重要な結果をもたらさない場合、^[要出典]申請者は地方裁判所に開示を強制するよう申し立てなければなりません。この手続きでは、弁護士が訴状を作成し、(約) 420 ドルの裁判所手数料を支払う必要があります。イスラエルでのこのような FOIL 控訴の判決には何ヶ月もかかる場合があり、この場合も機関は^{[中立性は争点]}単に従わないことで開示を簡単に回避できますが、法廷侮辱罪で起訴されるリスクがあります。イスラエル政府機関に情報開示を強制した裁判所での成功例もありますが、通常は論争の余地のない分野です。法律では^{[中立性は争点]}と予想される「セキュリティ」免除が規定されており、そのような情報を申請する申請者は FOIL の恩恵を受けられないことが予想されます (また、裁判所への控訴も却下されます)。申請者は、情報公開運動によって支援されることがあります。^[94]

1990 年 8 月 7 日の法律第 241 号の第 V 章では、行政文書へのアクセスが規定されています。ただし、アクセスする権利は制限されています。法律では、情報を要求する者は法的利益を有していなければならないと規定されています。1992 年の規則では、「法的に関連する状況で保護されるべき個人的な具体的な利益」が求められています。裁判所は、これには環境保護団体や地方議員が代表者に代わって情報を要求する権利が含まれると判決を下しました。この規則は 2005 年に改正されました。この改正では裁判所の判決が採用され、個人がより一般的な公共の利益を代表していることを証明できる場合に、アクセスを許可するように利益が
いくらか緩和されているようです。2013 年以降、公的機関が公開義務を負っている文書、情報、およびデータにアクセスする権利はすべての人に与えられています (第 5 条、コンマ 1、dl 33/2013、別名透明性法令)。
2016年以降、すべての人は公的機関が保有する文書、情報、データにアクセスする権利を有します（第5条、コンマ2、dl 33/2013）。 この場合、特別な利害関係は必要ありませんが、法律では主に他の公的権利や私的権利とのバランスをとるために、この権利に特定の制限を定めています。 場合によっては、これらの制限は絶対的なものですが、他の場合には裁量に委ねられます（第5条の2、dl 33/2013）。 d.lgs. n. 97/2016で実施された透明性法令のこの法改正は、法学者の間ではFOIA（情報自由法）としても知られており、異なる第3の種類のアクセス権を追加しました。
裁判所は、3種類のアクセスは補完的であり、互いに排他的ではないという判決を下しました。

ジャマイカでは、関連法は2002年情報公開法である。^[95]

日本では、1999年に「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」が公布され、2001年に施行されました。

連邦政府ではなく、小さな町の政府が最初に情報公開を制定する措置を講じた。なぜなら、中央政府は「地方政府ほど情報公開法の制定に熱心ではなかった」からである^[96]

地方自治体の取り組みは、ある意味では国の取り組みに先行しており、多くの地方自治体では、1980年代後半から情報公開に関する規制（情報公開条例）が制定されました。^[97]

ラトビア憲法は次のように規定している。「第100条。すべての人は表現の自由の権利を有し、これには情報を自由に受け取り、保管し、配布し、意見を表明する権利が含まれる。検閲は禁止されている。」国家が保有する情報にアクセスする権利は、ラトビア憲法裁判所によって繰り返し認められており、最も有名なのは「1997年1月21日の閣僚会議規則第46号『政府協定について』と1998年11月20日の『情報アクセス法』との適合性について」という判決である^{[98] [99]。}

情報公開法は 1998 年 11 月に大統領によって署名され、最近何度も改正されている。誰でも「技術的に実行可能なあらゆる形式」で、理由を示すことなく情報を要求できる。要求は口頭でも書面でも可能で、機関は 15 日以内に回答しなければならない。

2012 年 9 月 1 日、2012 年の法律通知 156 号により、情報公開法 (マルタ法第 496 章) が完全に施行され、一般市民 (マルタ、EU、EEA の居住者) が政府が保有する文書/情報を請求できるようになりました。情報公開請求は無料で提出できますが、公的機関による文書の処理には一般市民が料金を支払う必要がありますが、料金は 40 ユーロを超えません。文書へのアクセスが拒否された場合、マルタの FOIA では苦情および上訴のメカニズムが提供され、最終的には控訴裁判所で解決できます。

エレン・ジョンソン・サーリーフ大統領は2010年10月に情報公開法に署名し、法律として成立させた。リベリアは、アフリカで4番目、西アフリカで最初の情報公開法を可決した国となった。^[100]この法律により、メディアと国民は、政府機能を遂行するあらゆる公的機関または民間機関に対して情報を要求することが認められる。^[101]

北マケドニア憲法第16条は「情報へのアクセスと情報の受信および伝達の自由」を保証している。

公的性格の情報への自由なアクセスに関する法律は、2006 年 1 月 25 日に採択されました。この法律は、2006 年 9 月に施行される予定です。この法律により、自然人または法人は誰でも、国や地方自治体、および公的機能を遂行する自然人および法人から情報を入手できるようになります。要求は、口頭、書面、または電子形式で行うことができます。要求には 10 日以内に応答する必要があります。

セランゴール州は2011年4月1日に情報公開法（セランゴール州）2010を可決し、マレーシア国民は地方議会、市役所、州政府関連企業の文書を含む政府の文書にアクセスできるようになりました。^{[102]その後、}ペナン州は2011年11月4日に情報公開法案を可決し、国民は政府の文書にアクセスできるようになりました。^{[103]両州は連邦野党の}パカタン・ラヤットの与党です。

モルディブは2014年1月12日に情報公開法（RTI）を可決した。^[104]

1977年に憲法が改正され、情報の自由の権利が盛り込まれた。第6条には「情報に対する権利は、国により保障される」とある。最高裁判所は、この権利をさらに強化する多くの判決を下した。

連邦の透明性と政府公開情報へのアクセスに関する法律は、2002 年 4 月に議会で全会一致で承認され、2002 年 6 月にフォックス大統領によって署名されました。この法律は 2003 年 6 月に施行されました。

憲法第34条は情報へのアクセス権を規定しています。

モルドバ共和国の情報公開法^[105]は2000年5月に議会で承認され、2000年8月に施行された。この法律に基づき、モルドバの国民と居住者は、国家機関、公的予算で運営される組織、公共サービスを提供し公式情報を保有する個人および法人に対して情報を要求することができる。

モンテネグロでは、数年にわたるプロセスを経て、2005年後半に情報公開法が可決されました。

ネパール政府は、2007年9月に自由のために情報法の草案を可決した。その草案に基づき、政府は2007年7月18日に情報への権利を規制する特定の法律を制定した。しかし、2009年2月、ネパールにおける情報への権利の保護、促進、実施のため、国家情報委員会が情報への権利法2007を制定した。^[106]

憲法第110条は、「政府機関は、その職務の遂行にあたり、国会の法律で定める規則に従って透明性の原則を遵守しなければならない」と規定している。

オランダの政府情報への国民のアクセスに関する法律は1980年に施行され、その後数回にわたって改訂されている。オランダのWet Openbaarheid van Bestuur  [nl]、略してWobと呼ばれるこの法律では、公的機関または公的機関のために業務を遂行する企業が保有する文書に行政事項に関する情報が含まれている場合、誰でもその情報（ wobbingと呼ばれる）を要求できる。要求は書面または口頭で行うことができる。当局は2週間（環境問題の場合）または4週間以内に回答しなければならない。この法律ではまた、適切で民主的な統治のため、 政府に要請がなくても情報を提供する義務を課している。

ニュージーランドでは、関連法は1982年公文書情報法です。これは公文書に関する一般的な公開政策を実施し、公文書秘密法に代わるものです。

グッドラック・ジョナサン元大統領は、メディア経営者や実務家らが12年間待ち望んでいた情報公開法案に署名し、法律として成立させた。この間、ヴィラは議事妨害で批判され、議員らは活動家らによる攻撃に不満を表明した。

下院は2011年2月24日に法案を可決し、上院は3月16日に法案可決の約束を果たして誠実さを訴えた。

調和版は2011年5月26日に両院で可決された。火曜日にアソロックが発表した声明によると、この法案は5月27日にジョナサンに伝えられ、同氏は2011年5月28日に署名した。^[107]

ナイジェリアの2つの州（エキティ州とラゴス州）は州レベルで情報公開法を採択しましたが、州レベルでの回答期限を7日から14日に延長しました。より多くの州がこの法案を採択し、独自のバージョンを作成することが予想されます。

現在の情報公開法は2006年5月19日に制定され、^[108] 2009年1月1日までに1970年の以前の法律^{[109]に取って代わった。憲法第100条は公文書へのアクセスを認めている。 [110]}この法律の基本原則は、すべての人が国や地方自治体の文書にアクセスし、裁判所や選挙で選ばれた議会の会議に出席する権利を持つというものである。

ペルベズ・ムシャラフ大統領は2002年10月に情報公開条例2002を公布した。^[111]この法律は、連邦政府の省庁、部局、委員会、評議会、裁判所、審判所などの公的機関が保有する公文書を国民全員が閲覧できるようにするものである。この法律は政府所有の企業や州政府には適用されない。機関は21日以内に回答しなければならない。

さらに最近では、2010年の第18次改正により、パキスタン憲法に第19A条が追加された。^[112]これにより、情報へのアクセス権が基本的な憲法上の権利として位置づけられる。第19A条「情報への権利」には、「すべての国民は、法律で定められた規制および合理的な制限に従い、公共の重要事項すべてに関する情報にアクセスする権利を有する」と記されている。

1992年に制定されたパラグアイ憲法^[113]は、情報を受ける権利と真実で責任ある公平な情報を受け取る権利を保証している（第28条）。同条では、公的情報源は無料であり、この権利を有効にするために、その方法、期間、制裁を法律で規制するとしている。実際には、この最後の規定により、この権利を「有効」にする法律がなかったため、権利の承認が遅れた。議会、政府機関、裁判所は、2013年まで公的情報源にアクセスする権利を施行することに消極的だった。最高裁判所の判決（2013年10月15日の第1306号）^{[114]は、「透明性の春[115]} 」と呼ばれるものの始まりを示した。

最高裁判所の判決は、ホセ・ダニエル・バルガス・テレスという名の市民が、サン・ロレンソ市が、その公務員全員の名前、職務内容、賃金に関する情報へのアクセスを拒否した後に提出したアンパロ訴訟をめぐるもので、下されたものである。第一審裁判所と控訴裁判所は、この種の情報はデータ保護及びプライバシー法（法律1682/02及び1969/02）により機密情報とみなされるとして、アンパロ訴訟を却下した。後者の判決は憲法上の理由で争われ、最高裁判所は、公務員及び役員の身元及び賃金に関するこの情報は個人の財産データを構成するが、それでもなお「公的情報源」に登録されており、要求するすべての市民が閲覧できると述べて、バルガス・テレスに有利な判決を下した。これらの情報にアクセスする権利は、憲法及び米州人権条約などの国際文書で認められている（第13条）。市民的及び政治的権利に関する国際規約（第19条）および国際連合腐敗防止条約（第13条）。

最高裁判所の判決を受けて、市民社会とオラシオ・カルテス大統領の支援を得て、最初の透明性法（法律第5189/14号）が制定され、すべての官公庁は給与支払いのための公金の使用に関する情報を開示することが義務付けられました。さらに、情報公開および政府の透明性に関する法律（法律第5282/2014号）が2014年に制定され、2015年の最終規則（大統領令第4064/15号）は透明性への道の最終段階を設定しました。これらの規則は、公的情報にアクセスする権利は人権であり、国家を改善し、市民参加と公的説明責任を促進し、汚職と戦うためのツールとして機能することを明確に認めています。現在、公的情報へのアクセス要求はすべて、単一のポータルを通じてオンラインで行うことができ、政府機関は15日以内に応答する義務があります。

パラグアイは、オープン ガバメント パートナーシップのメンバーになってから、透明性を促進し、国民に権限を与え、汚職と闘い、新しいテクノロジーを活用して統治を強化することに国際的に取り組んでいます。現在、ほとんどの政府機関には透明性オフィスがあり、国民に情報を提供し、汚職の報告を受けることができます。電子政府の推進を担当する主な執行機関は SENATICS です。

憲法第28条では、虚偽、歪曲、または曖昧な情報の拡散によって影響を受けた人は、他の補償権を損なうことなく、情報が漏洩されたのと同じ手段と条件で、その情報の訂正または明確化を要求する権利があると規定されています。また、人身保護令状を規制する特定の法律もあり、国民は誰でも、自分に関する公的または私的に保有されている情報のコピーを要求でき、不正確なデータが見つかった場合は破棄するよう要求できます。

2016年7月23日、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、政府の行政部門の下にあるすべての機関で効果的に実施される情報公開に関する大統領令に署名した。 ^[116]

ピトケアン諸島憲法第13条(4)は、「ピトケアンの情報の自由は、ピトケアンの状況に適合した英国の情報自由法を反映した条例によって規定される」と規定している。^[117]

2012年情報公開条例はこの要件を実施している。^[118]

憲法第61条は情報への権利を規定し、国会がこの権利を規定する法律を制定することを義務付けています。

公的情報へのアクセスに関する法律は 2001 年 9 月に承認され、2002 年 1 月に施行されました。この法律により、公的機関、公的任務を遂行する民間機関、労働組合、政党が保有する公的情報、公的データ、公的資産へのアクセスを誰でも要求できるようになりました。要求は口頭または書面で行うことができます。機関は 14 日以内に応答する必要があります。

ポルトガル憲法は、第268条「[行政に対する]国民の権利と保証」において、行政文書へのアクセス権を保証している。その(1)、(2)、(6)項は以下の通りである。

「1. 国民は、要請があればいつでも、自らが直接関心のある手続きや事件の進行状況について行政から通知を受ける権利、ならびにそれらに関連して下された最終決定について知る権利を有する。」

2. 国民は、国内外の安全保障、犯罪捜査、個人のプライバシーに関する法律の規定を損なうことなく、行政文書や記録を閲覧する権利も有する。

[...] 6. （1）項および（2）項の規定の適用上、行政機関による回答の最大期限は法律で定めるものとする。」^[119]

憲法第268条第2項に定められた規則は「公開行政の原則」^{[120]として知られ、2016年法律第26号（} Lei n.º 26/2016, de 22 de Agosto ^[121] ）によって規制されており、同法律は欧州指令第2003/4/EC号および2003/98/EC号を国内法としても制定している。同法律第15条は、公的機関に対し各要求に10日以内に回答することを義務付けており、同法律第3章では、規則の遵守状況を監視する独立監視機関として行政文書公開委員会（Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos）を設置している。

2001年以降、情報の自由に関する法律と行政における意思決定プロセスの透明性に関する法律（サンシャイン法）が制定されている。^{[122] [123]}

情報へのアクセスに関する法律は、2013 年 2 月 8 日に可決されました。この法律は、法律の目的を定め、情報へのアクセスの権利、情報へのアクセス手順、コンプライアンス関連の問題を承認しています。http://www.humanrightsinitiative.org/postoftheday/2013/18/Rwanda_ATI_Law_March2013_NewDelhi_SatbirS.pdf でご覧いただけます。

セルビアでは、公的情報公開法により公的機関の文書へのアクセスが認められています。

共和国大統領ダニー・フォール氏は、2018 年 7 月に情報公開法に同意。情報公開法案 2018 は、2017 年 3 月 24 日に官報に掲載されました。情報公開権は、セーシェル共和国憲法第 28 条で保証されています。この法律は、政府機能を遂行する公的機関が保有する情報への憲法上のアクセス権を国民に与えています。この法律は、独立した情報委員会によって管理および適用されます。この委員会の設置は、法律の制定により承認されています。この委員会は、憲法任命機関 (CAA) の推薦に基づき、国会議長と協議して大統領によって任命されます。情報委員会は、情報公開権の認識を促進し、教育し、普及させ、公共サービスと行政の透明性、説明責任、誠実性を高めることで、良好なガバナンスを促進します。https://www.infocom.sc/

スロバキアは2000年5月に情報公開法（法律番号：211/2000 Z. z.）を可決した。この法律の下では、誰もが国家機関、組織、地方自治体、個人、公的予算で運営される法人に対して情報を要求することができる。^[124]

スロベニアは2003年3月に公的情報公開法を可決した。^[125]この法律は、国家機関、地方自治体、公的機関、公的基金、その他の公法上の主体、公権力保有者、公共サービス契約者が保有する公的情報に誰もが自由にアクセスできるようにする手続きを規定している。^[126]

南アフリカ憲法第 32 条は、「国家が保有するあらゆる情報、および他者が保有し、権利の行使または保護に必要なあらゆる情報にアクセスする権利」を保証しています。この権利は、2000 年 2 月 2 日に制定された情報公開促進法によって実施されます。ほとんどの情報公開法は政府機関のみを対象としているため、民間が保有する情報にアクセスする権利は興味深い特徴です。

憲法裁判所は1989年に、情報に対する憲法上の権利は「表現の自由の権利の一側面であり、その権利の範囲を定義する具体的な実施立法は、その権利を施行するための前提条件ではない」との判決を下した。

公的機関の情報公開に関する法律は1996年に制定され、1998年1月に施行されました。この法律により、国民は公的機関が保有する情報の開示を請求できるようになりました。

スリランカの情報権法2016年第12号は、2016年8月4日に承認されました。法案草案に対する多くの議論と修正の後、44のセクションを含む最終法は2016年8月初旬に承認されました。一般市民に情報を提供するために政府機関に幹部のポストを設置する必要があるため、この法律の実施には時間がかかると予想されます。この法律は、国民が統治プロセスに積極的に関与することを効果的に認める多くの強みと肯定的な特徴を備えていると考えられています。さらに、1978年スリランカ憲法の第19次改正により導入された第14A条(1)は、情報権を基本的権利として認識する道を開いた。

スウェーデンでは、スウェーデン報道の自由法により、公文書への国民のアクセスが認められており、スウェーデン憲法に盛り込まれている。1766年に制定されたこの法律は、現代的な意味での最初の情報公開法である。現代では、この権利は「国民アクセスの原則」（スウェーデン語：offentlighetsprincipen）として知られるようになった。^[127]

公開の原則とは、政府機関の活動について一般国民が知る権利が保証されていることを意味する。政府機関が取り扱うすべての公文書は、情報公開法で秘密と指定されている情報が含まれていない限り、公開されている。公文書の一部開示要請は個別に扱われ、文書または情報を秘密と分類することは控訴の対象である。憲法はまた、刑事告発や報復を受けるリスクなしに情報を伝達する権利、および裁判手続きや国会などの立法議会の会議に出席する権利を政府職員に与えている。

情報が以下の事項に関する場合、この原則にはいくつかの例外があります。

• スウェーデンの安全保障、あるいは他の国や国際機関との関係
• スウェーデンの中心的な財政、金融、通貨政策
• 公的機関による検査、管理、その他の監督活動
• 犯罪を防止または起訴することへの関心
• 公的機関の経済的利益
• 私人の個人的または経済的状況の保護
• 動物や植物の種の保存^[128]

スイスは連邦国家である。連邦文書へのアクセスは、行政における情報公開の原則に関するスイス連邦法によって規定され、連邦データ保護・情報コミッショナーによって監督されている。^[129]州レベルでの文書へのアクセスは州法によって規定されており、その内容は連邦法とほぼ同様である。2018年現在、アッペンツェル・インナーローデン州、グラールス州、ルツェルン州、ニトヴァルデン州、オプヴァルデン州、トゥールガウ州には情報公開法がない。^[130]

台湾の中華民国政府立法院によって制定された「政府情報公開法」（政府資料訊公開法）は、2005 年 12 月 28 日から施行されている。^[131]

タンザニアの情報公開法は2016年に可決されました。

タイでは、関連法は1997年の公的情報法です。

トリニダード・トバゴでは、関連法は1999年情報公開法です。

チュニジアは革命後の2016年に情報公開法を制定した。しかし、この法律は安全保障関連の例外規定があるとして批判された。2018年に公務員に資産公開を義務付ける法律が制定され、透明性に向けた一歩となった。^[132]

トルコでは、情報への権利に関するトルコ法（Bilgi Edinme Hakkı Kanunu）が2003年10月24日に署名され、6か月後の2004年4月24日に発効しました。

ウガンダでは、情報公開法（ATI）が2005年に承認されたが、その規則は2011年まで可決されなかった。この法律では、国民、特にジャーナリストは政府職員に説明責任を要求できると規定されている。ウガンダの調査報道ハブ（HIM）は、東アフリカのジャーナリストにファクトチェックとデジタルセキュリティについて教えるトレーニングプログラムを提供している。HIMはまた、政府職員に情報公開法とその条項を理解させている。彼らはまた、権利者としてのジャーナリストに情報公開法の知識と適用についてトレーニングする全国キャンペーンを実施している。^[133]

1996 年の憲法には、情報への具体的な一般的なアクセス権は含まれていませんが、情報の収集と配布の自由に関する一般的な権利と、個人情報や環境情報へのアクセス権が含まれています。

1992年情報法（2011年改正）第5条は「情報に対する権利」という用語を規定しており、これには個人の権利、自由、正当な利益の行使に必要な情報の自由な収集、使用、配布、保管、保護の可能性が含まれている。^[134]

公的情報へのアクセスに関する法律は2011年1月13日に採択され、2011年5月9日に施行された。この法律は、情報提供義務の対象者の範囲を拡大し、公的情報の法的定義を与え、法的制限の下で公的情報へのアクセスを可能にしている。^{[135] [136]}

2000年情報公開法（ 2000 c. 36）は、スコットランドの機関を除く英国における情報公開法の全国的な実施であり、スコットランドの機関は2002年情報公開法（ 2002 asp. 13）の対象となっている。環境情報は、2004年環境情報規則というさらなる法律の対象となっている。情報公開法を導入した英国首相トニー・ブレアは、後にこの法律について遺憾の意を表明し、この法律は「合理的なレベルの機密性」をもって審議する役人の能力を妨げていると主張した。^[137]

米国では、情報公開法が1966年7月4日にリンドン・B・ジョンソン大統領によって署名され、翌年施行された。ラルフ・ネーダーは、この法律の制定の推進力となったとされている。^[138]電子情報公開法の修正案は、1996年10月2日にビル・クリントン大統領によって署名された。^[139]

この法律は連邦政府機関にのみ適用される。しかし、すべての州、コロンビア特別区、および一部の領土は、州および地方政府機関による情報開示を義務付ける同様の法律を制定しており、その中には他の州よりも大幅に範囲が広いものもある。州および地方政府機関の中には、自らの著作物の著作権を主張し、公的情報の使用許諾に高額な料金を要求することで、州の公開記録法の回避を試みている。^{[140] : 441–42}一部の州は、政府の会議を事前に告知し、公開で開催することを義務付ける公開会議法を通じて政府の透明性を拡大している。

この法律は2008年にバスケス大統領政権下で制定され、主に司法によって施行されている。

ジンバブエでは、情報公開およびプライバシー法（AIPPA）が2002年2月に ロバート・ムガベ大統領によって署名されました。

• アルゼンチンでは、国家の情報公開法は法律27.275（2016年）によって制定されているが、地方レベルで独自の法律を制定している州はわずかである。ブエノスアイレス市がその例である。^[141]
• バルバドスでは、デイビッド・トンプソン率いる政府が情報公開法案の導入を提案した。^[142]政府は国民の意見を聞き、法案を精査するためのさまざまな取り組みを開始した。
• ボツワナは情報公開法を制定し、2018年に施行されました。データ保護法も2018年に議会で承認され、施行を待っています。
• ケイマン諸島では、2008年情報公開規制法が2009年1月1日に発効する予定である。^[143]
• フィジーでは、憲法で一般的なアクセス権が与えられているが、それを実現する法律はまだ可決されていない。情報公開法案の草案は2000年に配布されたが、政情不安により頓挫し、政府はまだ2番目の法案の作成に着手していない。
• ガーナでは、2003年情報公開法案が2005年に内閣に再提出されました。
• インドネシアでは、下院が2004年に情報公開法案を起草・提出し、2008年に「公共情報公開法」という名称で可決した[1]。
• ヨルダンでは、 2005年末に議会で可決された情報へのアクセスの保証に関する法案があります。
• ケニアでは、2007年情報公開法案が間もなく議会に提出される予定だ。
• レソトでは、情報へのアクセスと受領に関する法案が2003年から2004年にかけて議会に提出されたが、現在の立法状況は不明である。
• モーリシャスには現在、情報公開に関する法律はない。2005年に政府は情報公開法を制定すると約束したが、まだ法律は可決されていない。
• モザンビークでは、政府が2005年8月に情報公開法案の草案を作成した。この法案は2年以内に法律となる予定である。
• ナウルでは、2004年情報公開法が同年議会に提出されたが、可決されなかった。同国の憲法の見直しを待って、同法制定に向けたさらなる作業は現在保留されている。
• スリランカでは、2004年の情報公開法案が両大政党によって承認されたが、2005年1月時点では可決されていなかった。2016年8月、情報公開法は議会で満場一致で承認された。情報公開法は2017年2月3日に可決された^{[144] [145]}

• 環境問題に関する情報へのアクセス、意思決定への公衆参加、司法へのアクセスに関するオーフス条約
• 公開情報へのアクセス
• 世界の自由
• 情報の自由
• 情報コミッショナー
• 知っておくべきこと
• 非営利団体と公的情報へのアクセス
• オープンガバメント
• 知る権利
• 秘密
• 行動の透明性

• デビッド・バニサール^[146]
• アラスデア・ロバーツ^[147]
• ロサンゼルス市議会議員（1974年～1994年）で、市の情報公開条例を作成したゼフ・ヤロスラフスキー

• Freedominfo: 世界中の情報公開法と情報の動きに関するワンストップポータル。
• Right2Info 2020年10月31日にWayback Machineにアーカイブされました：RTIやその他の関連法、約100か国の憲法条項へのリンクを含む、世界中の優れた法律と実践。