鉄器時代のスコットランド

鉄器時代のスコットランドは、紀元前800年頃から初期キリスト教時代の記録が始まるまでの、スコットランドの先史時代に関するものである。鉄器時代が先行する青銅器時代から台頭するにつれ、スコットランドのケルト文化について語ることが正当となった。 ^{[1] [2]}それは砦と農場の時代であり、最も印象的な遺跡はブローチであり、その壁の高さは今でも6.5メートル（21フィート）を超えるものがある。牧畜が広く行われていたが、時代が進むにつれて、穀物の栽培と農業の強化の証拠が増えている。以前の人類居住時代とは異なり、スコットランドの初期鉄器時代の墓地は比較的まれであるが、この時代の最後の数世紀に修道院やその他の宗教施設が建設された。スターリングの首飾りは初期に製作された高品質の工芸品の例であり、ピクト人のシンボルストーンは後の時代を象徴している。

専門家の中には、鉄器時代は1世紀のローマ人の侵略で終わったと考える者もいる。しかし、スコットランドの大部分はローマ世界の外に留まり、ローマ軍の撤退後もケルト人の鉄器時代の生活様式はローマによってしばしば混乱させられながらも決して消滅することなく、さらに数世紀にわたって復活した。^[3]

スコットランドの鉄器時代については、受け入れられている年代学はない。紀元前800年頃に始まり、明らかに初期ローマ時代まで続くという点で一定の合意があるが^[a]、その終点は議論の的となっている。考古学者の中には、ローマ軍ではなくノルウェー人による1千年紀後半の侵略まで続く「長期鉄器時代」として知られる体系を使用する者もいる。この用語はヘブリディーズ諸島と北諸島の文脈で特に有用であるが、他の場所では初期有史時代と重複する可能性がある。^{[4] [5] [6] [b]}ここで採用されているアプローチは、ローマ軍による一時的な占領までの現代スコットランド全体を含め、ローマ帝国の占領期間を簡単にカバーし、その後、その期間を過ぎても主に鉄器時代の性質が残っていた北部と西部のピクトランドに集中するというものである。

この時代は本質的に先史時代であり、その研究において考古学が主要な役割を果たしている。しかし、この時代に対する放射性炭素年代測定には問題があり、結果として年代順の順序はよくわかっていない。^[8]現在のスコットランドに住んでいた人々による同時代の文書資料はほとんどなく、初期キリスト教時代までは全く存在しない。^{[c]しかし、}ラテン語と古代ギリシャ語で書かれた古典作家による記録はいくつかある。

マッシリアのピュテアスはブリテン島をおそらく紀元前322年から285年の間に訪れ、北端をオルカスと呼ぶ三角形の島として描写した。^[10]紀元1世紀の著作の中で、ローマの地理学者ポンポニウス・メラはオークニー 諸島をオルカデスと呼んだ。タキトゥスも紀元98年に、義父のアグリコラが「これまで知られていなかったオルカデスを発見し、征服した」と主張して同じ名前を使った。 ^[11]（メラと大プリニウスは以前にもこの島々に言及しており、後者はカレドニアの森に言及している）。^{[10] [d]}タルソスのデメトリオスはローマからブリテン島を囲む島々への航海を依頼されたが、これはおそらくアグリコラの遠征の一環であった。彼の報告書は主にヘブリディーズ諸島に関するものだったと思われるが、これらの島々は大部分が無人で、精霊や英雄にちなんで名付けられていること、そしてそこに住んでいるのは皆聖人であると記録されている。 ^[13]それから約70年後の西暦140～150年に執筆したプトレマイオスは、アグリコラの海軍遠征隊や、おそらくそれ以前の探検家たちの記録を参考にして地図を作成し、イギリス全土の多数の部族領土を特定した（詳細は下記参照）。^{[14] [e]しかし、}グレート・グレン北部の内陸部に関するプトレマイオスの情報は乏しい。^[10]

後期ピクト時代にも同様に、同時代の現地の文献は存在しません。しかし、ウェールズとアイルランドに保存されている年代記や、はるか後世に書かれた資料から証拠が集められています。

これは砦と農場の時代であり、ローマ人が記録した争い好きな部族や小王国のイメージを裏付ける傾向がある。しかし、居住者が防御を怠ったこともあり、象徴的な力が戦争と同じくらい重要だったことを示唆しているのかもしれない。^[4]タイン・フォース地域の証拠は、要塞化されていない農場の密集したパターンが長期間存在していたことを示している。^[15]暴力と紛争の証拠は「決定的に証明することは困難」である^[16]が、全体としてコミュニティ間の戦争が起こった可能性が高い。^[17]中期から後期鉄器時代には、いくつかの要塞化された集落が大幅に拡大した。たとえば、イースト・ロージアンのトラプレーン・ローにあるヴォタディーニの要塞は、最大で40ヘクタール（99エーカー）の広さで、町の大きさだったが^[18]、密集した集落やローマ以前の占領の確かな証拠はない。^{[15]セルゴヴァエ領内の}エイルドン・ヒルの同様の遺跡の発掘調査でも、「ローマ時代の幕間」以前に大規模な居住が行われていたことは示唆されていない。^[19]

ハイランド地方には鈍器による人体への外傷の証拠はないが、モレーのスカルプターズ洞窟には、3世紀に剣で斬首された証拠がある。丘の要塞や集落の周囲の囲い地は、困難な時代を示唆しているが、実際の暴力の証拠は「限定的で解釈の余地がある」。^[20]これまでに発掘された最も裕福なハイランドのコミュニティは、インヴァネスのカルダセルであり、囲い地ではなかった。同様に、モレーのバーニーの同様の遺跡も同様である。丘の要塞のガラス化は、何らかの紛争における勝者の意図的な行動と解釈されているが^{[21] 、偶発的な火災の可能性もある。}クラノグの目的は明らかに防御であったかもしれないが、その遺跡は水からの攻撃に対して脆弱であっただろう。^[16]

紀元前150年から50年頃に居住されていたサウス・ウイスト島のダン・ヴランにあるブローチの遺跡の発見^[22]は、鉄器時代の大西洋沿岸での生活の性質について議論を巻き起こした。1990年代の遺跡の研究では、動物の骨の証拠から、ブローチの内外に住んでいた人々とその周辺地域に住んでいた人々との間に大きな違いがあることが示唆されると仮定された。彼らは、中世イギリスの貴族と平民の区別に似た集落の階層があったと結論付けた。2年後の2番目の論文はこれを否定した。^[23]鉄器時代のスコットランドの一部の地域では、今日に至るまでのほぼすべての記録された歴史とは全く異なり、階層的なエリートが存在しなかったことは明らかであるように思われる。研究によると、非常に厚い壁を持つ石造りの円形の家には、バラ島やノース・ウイスト島、アーガイル全域などの島のほぼ全人口が住んでいたに違いないことがわかっている。スコットランドの鉄器時代の居住パターンは均一ではないが、これらの場所には大きな城や砦に住む特権階級や、エリート聖職者階級、中流階級が享受していたような宿泊施設を利用できない農民の存在は見られない。^{[24] [25] [f]}

ブリソン（または「プリテンニック」）ケルト文化と言語は、紀元前8世紀以降のある時期に、大規模な侵略ではなく文化的接触を通じて南スコットランドに広がり、小王国のシステムが発達しました。^[26]しかし、スコットランドの鉄器時代の生活に関する記録は主にローマの資料からのものであり、その結果、より広い範囲ではなく、ローマ占領の合間に焦点が当てられる傾向があります。

プトレマイオスの『地理学』には、フォース＝クライド地峡の北に位置する部族が列挙されており、ケイスネスのコルノビイ族、グレート・グレン北部のカエレニ族、スメルタエ族、カルノナケ族、デカンタエ族、ルギ族、クレオーネス族、北東部のテハサリ族、アーガイルのエピディイ族、ファイフのベニコネス族、中央ハイランド地方のカレドニア人、ストラスモア近郊を中心とするヴァコマギ族などが含まれている。これらの文化はすべて共通ブリトン語と呼ばれるケルト語の一種を話していた可能性が高いが、これを裏付ける文書記録はない。^[g]南スコットランドの居住者は、クライド渓谷のダムノニイ族、ギャロウェーのノヴァンタエ族、南海岸のセルゴヴァエ族、東のヴォタディニ族であった。 ^[10]

鉄器時代の部族の同盟についてはほとんど知られていない。カレドニアの正確な位置は不明であり、境界は固定されていなかった可能性が高い。^{[28] [h]}その名前自体はローマのものであり、タキトゥス、プトレマイオス、大プリニウス、ルーカーヌスによって使用されましたが、^[30]カレドニア人が自分たちを呼んだ名前も不明です。ローマの侵略以前は、この地域の政治的支配は高度に分散化されており、特定のカレドニアの軍事的または政治的指導者の証拠は出ていない可能性があります。たとえば、カルガカスは「王または将軍として言及されたことはありません」タキトゥス。^[31] 同様に、1世紀のスコットランド本土の上級指導者の外交政策についても何もわかっていません。

地理学書は、 1世紀のアグリコラン遠征中に集められた情報から19の「町」を特定している。この時代から真に都市的な場所を示す考古学的証拠は発見されておらず、名前は丘の砦や一時的な市場や会合場所を示している可能性がある。名前のほとんどは不明瞭である。デヴァナは現代のバンチョリーである可能性がある。西のアラウナ（「岩」）はおそらくダンバートンロックであり、東ローランドの同じ名前の場所はエディンバラ城の場所である可能性がある。リンドンはロッホローモンド側のバロックである可能性がある。^[32]

ラヴェンナのコスモグラフィーは3世紀または4世紀のローマの地図を利用して、スコットランド南部の4つの場所（集会場所、おそらく市場）を特定しています。ロクス・マポニは、おそらく現代のグレトナ近くのロクマベン・ストーンであり、歴史時代まで集合場所として使用され続けました。他の2つはダムノニ族とセルゴヴァエ族の集会場所を示しており、4番目のマナビはクラックマンナンである可能性があります。^{[33] [i]}

初期鉄器時代のスコットランド、特に北部と西部の人々は、アトランティック・ラウンドハウスと呼ばれる頑丈な石造りの建物に住んでいた。この円形の家屋の遺跡は国中に数百あり、中には瓦礫の山になっているものもあれば、印象的な塔や離れがあるものもある。これらは紀元前800年から紀元後300年頃のもので、最も印象的な建造物は紀元前2世紀頃に作られたものである。この時代の最も巨大な建造物は円形のブローチである。遺跡は平均して地上数メートルの高さまでしか残っていないが、壁の高さが6.5メートル（21フィート）を超える塔の例が5つ現存している。^[36]スコットランドには少なくとも100のブローチ遺跡がある。^{[37] [j]}広範囲にわたる研究にもかかわらず、ブローチの目的とそれを作った社会の性質は依然として議論の余地がある。^[38]

オークニー諸島のクァンターネス石室ケアンは、鉄器時代より2000年以上前に建てられた新石器時代の建造物です。発掘調査により、紀元前700年頃の円形の家がケアンに建てられていたことが発見されました。 ^[39]

操舵室には外側に石の壁があり、その中には（車輪のスポークに似た）石の支柱の円が、中央に炉床がある持ち出し屋根を支えるまぐさアーチの基礎となっている。 ^[40]約3分の1は二重壁である。直径は4〜11.5メートル（13〜38フィート）の範囲である。年代が判明しているこれらの遺跡は、紀元前25年から紀元後380年の間に該当する傾向がある。北部諸島では、すべての場合において、それらは塔のある構造物よりも後のものである。^[41]大部分は地形に掘られており、地面から見えるのは茅葺き屋根だけであるが、その高さは6メートル以上あったと思われる。 ^{[42]現在、北部諸島と西部諸島、および}ケイスネスとサザーランドの北海岸で合計62の遺跡が確認されている。^[43]彼らの地理的な位置が非常に限定されていることから、彼らは何らかの政治的または文化的境界内に閉じ込められていた可能性がある。彼らの到着と出発がスコットランドにおけるローマの影響の期間と関連しているという偶然の一致は、現在も議論が続いている。^[44]彼らを作った文化が「ピクト人」のものであったかどうかは不明だが、ピクト人には確かに知られていただろう。^[45]

スコットランドでは400以上の地下構造物が発見されており、その多くは南東部にあり、年代が判明しているものは少ないものの、2世紀か3世紀に建設されたと推測されている。これらの小さな地下構造物の目的も不明である。これらは通常、集落の近くで発見され（集落の木造部分は保存状態があまりよくない）、腐りやすい農産物を保管するためのものだった可能性がある。^[46]

スコットランドにも多数のガラス化した砦があるが、正確な年代測定はやはり困難であることが判明している。アンガスのフォーファー近郊のフィナヴォン・ヒルにあるそのような砦をさまざまな手法で徹底的に調査した結果、その遺跡が破壊されたのは紀元前2世紀後半か、1千年紀半ばであることが示唆されている。^[47]ローマ時代の遺物（地下に近い遺跡ではよくある）が見当たらないということは、多くの遺跡がローマ軍団の到着前に放棄されていたことを示唆している。^[48]

シェトランド諸島のヤールショフ遺跡は、 「鉄器時代のシェトランド諸島の頂点」と呼ばれる世界遺産候補地の暫定リストの一部である。^[49]

2002年に執筆した論文の中で、バリン・スミスとバンクスは「スコットランド本土の鉄器時代に関する論文の少なさ」を指摘し、研究は西と北の島々に集中しており、そこには現代の農村人口が散在し、農業が限られているため、鉄器時代の建物は比較的簡単に発見・発掘できる（そして多くの場合、海岸浸食の影響を受けやすい）と述べている。^[38]その結果、ハイランドラインの南にある本土の社会構造の分析は範囲が限られている。^[50]

スコットランド南部には、アグリコラの侵略の直前または直後の時代のものと思われるブローチ塔が 15 基残っています。これらは、フォース渓谷、テイ湾の近く、南西部のはるか遠く、国境地帯の東部の 4 か所で発見されています。ブローチ建築の中心地から遠く離れた場所にこれらが存在するのは、ある種の謎です。レッキー ブローチはローマの侵略者によって破壊された可能性がありますが、近くのブックリーヴィーのフェアリー ノウの遺跡と同様に、そこからはローマと現地の遺物が大量に発見されています。両方の建造物は 1 世紀後半に建てられたもので、明らかに高貴な建物でした。住民は羊、牛、豚を飼育し、アカシカやイノシシを含むさまざまな野生動物の恩恵を受けていました。南側のブローチのいくつかの破壊はアントニヌス軍の侵攻に遡る可能性がある。その仮説は、ブローチが以前はローマの保護の象徴であったかどうかはともかく、ローマの観点からは役目を終えたということである。^[51]

ベリックシャーのエディンズ ホール ブローチは、南部のブローチの中で最も保存状態が良い。遺跡は表面的にはオークニー諸島の大きなブローチ村落のいくつかに似ているが、塔の高さが 1 階以上だった可能性は低い。この遺跡にはローマ時代の遺物はない。これらの建造物の存在については、アグリコラの侵攻後にローマ軍が撤退した後に北の侵略者が建設した、またはローマの同盟国が現地の抵抗を抑えるために印象的な北のスタイルを真似するよう奨励されたなど、さまざまな説が提唱されている。^[51]また、これらの建造はローマの国境政策とはほとんど関係がなく、単に南部のエリート層が新しいスタイルを持ち込んだだけだった可能性もある。あるいは、侵攻前にローマの脅威が高まったことに対するそのようなエリート層の反応であり、ローマの覇権からほぼ解放されていた北部と実際にまたは象徴的に同盟を結ぼうとしたのかもしれない。^[52]

この時代を通じて、狩猟、魚釣り、鳥猟、ヘーゼルナッツなどの食料の採取の証拠が広く見つかっている。^[53] 1950年代後半の著作で、C. M. ピゴットは、鉄器時代後期の北イギリスには「ケルト人のカウボーイや羊飼いが住んでいた。彼らは自由奔放で予測不能で、荒れた牧草地や荒野を家畜とともに移動していたが、南部の定住農民のようにローマ人の生活様式を身につけることはできなかった」と書いている。^[54]この時代を通じて羊や牛は経済にとって重要だったが、^[55]その後の北部諸島とヘブリディーズ諸島での発掘調査でピゴットの仮説は覆された。オークニー諸島やその他の場所からは、ブローチ集落の周辺で牛が牛乳生産に使われていた証拠があり^[56]、豚は明らかに多くの場所で飼育されていた。これらには、1998年にイノシシの彫刻が施された炉石が発見されたオールド・スカットネスのブローチも含まれる。 ^[57]ヘブリディーズ諸島で装飾陶器に見られる動物は鹿のみであり、ティリー島のダン・モア・ヴォール遺跡では鹿の骨が発見物の大部分を占めていた。この島は鹿の大群を養うことができなかったため、地元の資源の利用が必ずしも明確なパターンに従っていたわけではないことが示唆される。^[58]

いくつかの遺跡では、大麦やオート麦などの穀物を大規模に乾燥・貯蔵していた証拠が見つかっており、これらの遺跡で発見された飼い猫の遺骨の大幅な増加は、貯蔵庫をネズミから守るために意図的に導入されたためである可能性がある。^[59] 亜麻栽培も鉄器時代後期の記録に見られる。牧畜に対する穀物栽培の相対的な重要性は測りにくいが^[25]、鉄器時代が進むにつれて、特にブローチ時代以降、農業の集約化が進んだように見える。^[60]高地の「コードリグ」農地システムの存在も、低地の排水の良い地域での大規模な耕作を示唆している^[61]が、スコットランドのどこにも農地の境界を示す証拠はほとんどない。^[62]

死者のための巨大な記念碑が建てられた以前の新石器時代や青銅器時代とは異なり、スコットランドの鉄器時代の墓地はローマ時代以前とローマ時代以降では珍しい。これらの変化の理由はまったく明らかではない。^[50]

アーガイルのいくつかの遺跡は、この期間を通じて洞窟埋葬が行われていたことを示している。キンタイア岬のケイル洞窟の発掘調査では、長期間にわたって活動が行われた埋葬、鉄細工、ローマの陶器の痕跡が見つかった。^{[64] 2008年に}ダンバーで武器の入った墓が発見され、この時代の文化についてある程度の洞察が得られている。^[65]青銅器時代の埋葬地に隣接するアロアの同様の遺跡は、暫定的に紀元前200年から紀元後200年の間とされている。^[66]バラクーリッシュ像は、バラクーリッシュの泥炭地の下の枝編み細工構造物の下で発見された、ハンノキで作られた等身大の女性像で、目には石英の小石が使われている。保存状態が非常に良いことから、意図的に水没させられたことが示唆され、「何らかの形の神社の廃止」を示している可能性がある。^{[64] [63]}

ローマの影響はヨーロッパ全土へのキリスト教の普及を助けたが、ローマ帝国とハドリアヌスの長城の北のキリスト教宣教団との直接的なつながりを示す証拠はほとんどない。伝統的に、ニニアンはスコットランドで活動した最初の司教とされている。ベーダはニニアンのことを簡単に言及しており、5世紀にスコットランド南西部のウィットホーンに拠点を置き、そこにカンディダ・カーサとして知られる石造りの教会を建てたと述べている^[67]。

6世紀半ば、コルンバはゲール人の王国ダル・リアタのアイオナに修道院を設立し、「修道士の規則」と「共同生活の規則」を著した。^{[68]アイオナの影響力は大きく、}アイルランドとの強いつながりがあり、アップルクロス、タイリー、リズモア、エイグ、ヒンバなどスコットランド西部の修道院のネットワークがあった。コルンバの役割は「世俗と教会の権力基盤の間に重要なつながりを提供する戦略家」と解釈されている。^[69]

あまり知られていないのは、東海岸のポートマホマックにあるピクト人の修道院で、7世紀末から8世紀初頭に建てられた。 ^[70]ニグ、キャドボル、シャンドウィックのクラック・ア・チャリッドにある記念碑的なピクト人の十字架石板からわかるように、この修道院はより広い儀式の場の中に存在していた可能性がある。 ^[71]この修道院の前には「エリート農場」があり、そこには工芸品の加工センターが含まれていた可能性があるが^[72]、ヴァイキング時代初期に破壊された。^{[73] [74]}

ノルウェー人襲撃者によるキリスト教居住地への後年の攻撃は、前例がないわけではなかった。6世紀にはティレ島がピクト人軍に襲撃され、7世紀初頭にはドニゴール沖のトリー島が「海軍艦隊」に攻撃され、 617年にはエイグ島のピクト人によってドナンと52人の仲間が殺害された。 ^[75]オ・コラインは、アイルランドにおけるヴァイキングの活動について、「これはアイルランドの状況では完全に通常の軍事作戦であり、教会の略奪は戦争の不可欠な部分であり、ヴァイキングから迅速に学んだ新しい悪徳ではなかった」と書いている。^[76]

紀元前200年頃のラ・テーヌ様式のトルズポニーキャップとホーンは、スコットランド鉄器時代の高級金属製品の中では比較的小規模な現存するグループに属している。ダグラス城の近くで発見されたこのモチーフは、アイリッシュ海を挟んだアントリム州で発見された鞘や、イングランド北部を中心とするアラス文化の鞘と類似点がある。^{[77] [78]}

スターリング・トルクは紀元前300年から100年の間に作られた4本の金のトルクの宝物で、古代のある時点で意図的に埋められたものである。 2009年にブレア・ドラモンド近くの野原で金属探知機によって発見された。^[79]

儀式用のデスクフォードカルニクスは1816 年にデスクフォード近郊で発見されました。ほぼ全体が真鍮で作られており、イノシシの頭だけが残っています。スコットランド博物館は、冶金学に基づいて、その製作年を西暦 80 年から 250 年としており、地元で作られた作品であり、大陸で知られているカルニクスとはデザインが異なり、「スコットランド特有の変種」であると述べています。^[80]

ピクト人のシンボル石は鉄器時代の芸術の謎である。これらの記念碑的な石には二重円盤などのシンボルやバーグヘッドの雄牛やピクト人の獣などの動物の絵が定期的に描かれているが、本来の目的は明らかではない。 ^{[81]スカイ島の}ハイ・パスチャー洞窟で発見されたリラのブリッジの残骸は、西ヨーロッパで発見された弦楽器の中で最も古いものである。^[82]

• 
  スターリングトルクの2つ
• 
  デスクフォードカルニクスと再建
• 
  馬具、ミドルビー財宝、紀元1～2世紀^[83]
• 
  バンフ近郊で発見された紀元100年頃の青銅のブレスレット
• 
  中央に二重の円盤と Z 字型の棒があるダニチェン石
• 
  バーグヘッド・ブルズの1頭

芸術作品と同様に、北西ヨーロッパの他の地域の影響は技術の発展にも見られる。例えば、回転石臼は他の地域とほぼ同じ時期にスコットランドに導入された。一方、ローマ人の到着以前には、ろくろの使用や貨幣製造の証拠は見つかっていない。^{[2]貨幣の発見物にはさまざまなものがあり、ギリシャや}ローマ時代のエジプトで鋳造されたものも含まれている。ベラドラムの埋蔵物には銀貨が含まれていたが、これはマレー湾南岸で発見された同様のものの特徴である。^[84]

沼鉄はスコットランド高地で広く見られ、初期の金属加工の重要な資源となっていた。プールーの遺跡から、鉄器時代の初めには、原材料が入手しにくい場所でも非鉄金属の使用が始まっていたことがわかった。^[85]

西暦71年頃、ローマ総督 ケリアリスが侵攻を開始した。^[86]スコットランド南東部を占領していたヴォタディニ族は早い段階でローマの支配下に入り、ケリアリスは1個師団を彼らの領土を通って北のフォース湾岸に派遣した。2個目の軍団はアナンデールを通って西のルートを取り、中央南部高地を占領していたセルゴヴァ族を包囲して孤立させようとした。^[87]

紀元78年、アグリコラは新総督に任命され、ブリテン島に到着した。彼は軍隊を北へ移動させ、南のベニコネス族と北のカレドニア族の国境となるガスク山脈の北西にグレンブロッカー砦の線を建設し始めた。 ^{[88] [k]}紀元84年の夏、彼の軍団はグラウピウス山の戦いでカレドニア軍と対峙したが、その場所は不明である。^[90] タキトゥスによれば、アグリコラは1万7千人から3万人の軍隊を率いて、同様の兵力を持つ敵と対峙した。^[91]

戦いに決定的な勝利を収めたアグリコラは、この艦隊の長官に、ブリテン島が島であることを確認するためにスコットランド北部を航行するよう命じた。アグリコラがついにブリテン島の全部族を征服したと宣言された。マレー湾の南岸に沿って行軍キャンプが建設された可能性があるが、その存在は疑問視されている。^{[92] [l]おそらくローマ軍の進軍の結果、パースシャーのダン・モアなど、ずっと以前に原住民が放棄していた丘陵の砦が再占領された。北東部には、}アバディーンシャーのヒル・オクライスト教会など、新しい砦がいくつか建設された可能性もある。[ ^94]

勝利宣言の直後、アグリコラはドミティアヌスによってローマに呼び戻され^[95]、その地位は未知の後継者に引き継がれた。アグリコラが建設させたインチトゥティルの要塞は完成前に解体され、ガスクリッジの他の要塞も数年のうちに放棄された。^[96]紀元87年までに占領は南部高地に限定され、1世紀末までにローマの拡大の北限はタイン川とソルウェイ湾の間のスタネゲート街道となった。^[97]

120年代初頭、ハドリアヌス帝の命により118キロメートル（73マイル）に及ぶハドリアヌスの長城が建設され、タイン＝ソルウェイ線におけるローマ軍の防衛線が強化され、139年頃までそこに留まりました。[ ^{98] [99]これは、現在の}イングランド北部の幅に渡って建設された石と芝の要塞で、全長にわたって高さがおよそ4メートル（13フィート）以上あり、^[100]壁は上部に歩道を設置できるほどの幅がありました。^[101]

クィントゥス・ロリウス・ウルビクスは、138年に新皇帝アントニヌス・ピウスによってローマ帝国のブリテン島の総督に任命された。ピウスはすぐに前任者ハドリアヌスの封じ込め政策を覆し、ウルビクスは北進してスコットランド低地の再征服を開始するよう命じられた。彼の総軍は約16,500人だったと思われ、ブリテン島での勝利を祝って記念硬貨が発行された。^[91]

フォース湾とクライド湾の間に新しい城壁の建設が始まった。今日、芝生で覆われたアントニヌス城壁は、芝と粘土で作られた高さ約7メートル（23フィート）の防御線の遺跡であり（木製の柵を含む）、17の砦がある。西暦139年以降に建設され、60キロメートル（37マイル）にわたって延長された。^{[102] [103]}

その後、ウルビクスはダンフリース・アンド・ガロウェー半島に住んでいたノヴァンタイ族に目を向けた。南のハドリアヌスの石の長城と北の新しい芝生の壁に挟まれた低地の主要部族は、後にローマ支配に対抗する連合を形成し、総称してマエアタイ族として知られるようになった。ウルビクスは一連の印象的な軍事的成功を収めたが、アグリコラの成功と同様に、その成功は長くは続かなかった。建設に12年かかったアントニヌスの長城は、紀元160年を過ぎるとすぐに侵略され、放棄された。^[104]

ローマの国境は再びハドリアヌスの長城となり、^[96]その後最も顕著な侵攻は209年、皇帝セプティミウス・セウェルスがマエアタイ族の好戦性に刺激されたと主張してカレドニア同盟に対して軍事行動を起こしたときであった。セウェルスはおそらく4万人以上の軍隊を率いてカレドニアに侵攻した。^[105] 210年までにセウェルスの軍事行動は大きな成果を上げていたが、彼が病に倒れて軍事行動は中断され、 211年にエボラクムで亡くなった。ローマ軍は再びカレドニアの奥深くまで軍事行動を起こすことはなく、すぐに南のハドリアヌスの長城まで永久に撤退した。^{[93] [106]}

ローマ軍の駐留期間はスコットランドのほとんどの地域で40年強、全体では80年程度だった。現在では、スコットランドの陸地の半分もローマ軍の支配下にあったことは一度もなかったと一般的に考えられている。^{[93] [m]}

ローマ帝国は、比較的短期間の軍事占領の連続に過ぎなかったが、^{[112]目的を追求する上で冷酷かつ残忍であった。}ファイフのブラック・ロックの徹底的な分析によると、紀元前2000年頃から1世紀のローマ軍の侵攻まで、森林を犠牲にして耕作地が広がったことが示唆されている。その後、5世紀にわたって白樺、オーク、ハシバミが再成長したことから、侵略がその地域の先住民に非常に悪い影響を与えたことが示唆されている。^{[113] [114]}ローマ支配地域の外部の状況を評価することはより困難であるが、ローマの長期的な影響は大きくなかった可能性がある。全体として、先住民の建築様式や居住地のパターンとローマの影響との間に直接的なつながりを見出すことは難しい。^[115]ヨーロッパの他の地域では、かつて強大だったローマ世界の名残から新しい王国や言語が生まれた。スコットランドでは、ローマ人の存在が既存の権力構造の一部を不安定にし、おそらく「部族組織から王国への変革を触媒した」かもしれないが、ケルト人の鉄器時代の生活様式は、ローマによってしばしば混乱させられたものの決して消滅することはなく、単に自らを再び主張しただけである。^{[116] [6]}

スコットランドにおけるローマ人の断続的な存在は、ローマ時代から10世紀までフォース川とクライド川の北に住んでいた部族連合であるピクト人の出現と一致していた。[ 117 ]^彼らはカレドニア人の子孫であるとしばしば想定されているが、このつながりの証拠は状況証拠であり、ピクト人が自分たちを呼んだ名前は不明である。^{[118] [119]}ダール・リアタのゲール人はピクト人をクルイトネと^呼び[120]、アイルランドの詩人はピクト人の同類を自分たちに非常によく似ていると描写した。^[121]

日常生活の技術については十分に記録されていないが、考古学的証拠によれば、例えば貴金属加工が広く行われていたこと^[122]や、7世紀までに木造のホールが広範囲で使用されていたこと^{[123]が示さ}れている。ブローチ、ラウンドハウス、クラノグは、より古い時代に建設されたにもかかわらず、ピクト人時代以降も使用され続けた。^{[124] [125]}

ピクト人とローマの関係は、少なくとも当初は、カレドニア人の先祖ほど露骨に敵対的ではなかったようだ。激しい戦闘はなくなり、ローマ軍がブリタニアから撤退する直前と直後まで、紛争は国境の両側からの襲撃隊に限られていた。^[126]ローマの力が衰えると、ピクト人は勢いづいた。戦闘部隊は342年、360年、365年にハドリアヌスの長城の南を本格的に襲撃し、 367年の大陰謀ではアタコッティ族とともに参加した。ローマは反撃し、 369年にテオドシウスの下で作戦を開始し、384年に別の作戦を開始したが、どちらも成功は長続きしなかった。ローマは410年までにブリテン島から完全に撤退し、二度と戻ることはなかった。 ^[127]

スコットランドの鉄器時代が終わりに近づくと、ピクト人は引き続き北方で主力勢力であった。ヘブリディーズ諸島は名目上はピクト人の支配下にあったが、歴史的記録は乏しい。ハンターは6世紀のピクト人のブリデイ1世王について次のように述べている。「シェトランド、オークニー、スカイ、西部諸島に関しては、その住民のほとんどは当時ピクト人の文化と言語を持っていたようで、ブリデイをかなり遠い存在とみなしていたようだ。」^[128]

5世紀末までに、エディンバラのキャッスルロックを首都とする南東部のヴォタディニ族と、最終的にアルト・クルートを拠点とするストラスクライド王国を形成した西部のダムノニ族は独立した王国のままであった。^[129]

ダル・リアタは、6世紀初頭から中頃にスコットランドの西海岸とアイルランド北東部にゲール人の王国として出現した。やがて彼らはピクト人と北部の支配権を争うようになり^[130]、「将来のスコットランド王国の揺りかごとなった」^{[131] 。}

ノルウェー人とスコットランドの接触は、8世紀の最初の文書による記録より確かに古いが、その性質と頻度は不明である。^{[132]シェトランド諸島の}アンスト島のノーウィックでの発掘調査では、スカンジナビア人入植者がおそらく7世紀半ばにはそこに到達していたことが示されており、これはオールド・スカットネスのヴァイキング遺跡の年代と一致している。^[133] 793年以降、ヴァイキングによるブリテン諸島への度重なる襲撃が記録されている。「ブリテン島の全島」が794年に荒廃し、^[134]アイオナ島は802年と806年に略奪された。^[135]最初にオークニー諸島とシェトランド諸島が植民地化され、その後、スコットランドの大部分がスカンジナビア風になったため、ヘブリディーズ諸島と西海岸の大部分が植民地化された。スコットランドにおける鉄器時代の終焉の年代は「必然的に不正確」であり^[136]、南部では北部よりも早く到来したが、西部のダル・リアタのピクト人や北部のスカンジナビア人への影響が拡大するにつれて、鉄器時代は終焉を迎えた。

注記

脚注

一般的な参考文献

• Alexander, Derek; Cowley, Dave; et al. (2024). Hunter, Fraser; Carruthers, Martin (編). 「スコットランド考古学研究フレームワーク (ScARF)」. エディンバラ: スコットランド考古学協会. 2024-07-04に閲覧。
• Ballin Smith、Beverley、Banks、Iain、編（2002）。In the Shadow of the Brochs. The Iron Age in Scotland。Stroud ： Tempus。ISBN 0-7524-2517-X。
• クラークソン、ティム (2008)。『ピクト人』。ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0-7524-4392-8。
• エドワーズ、ケビン J.、ラルストン、イアン BM、編 (2003)。氷河期後のスコットランド：紀元前 8000 年から紀元後 1000 年までの環境、考古学、歴史。エディンバラ：エディンバラ大学出版局。
• ハーディング、デニス W. (2017)。『北ブリテンの鉄器時代：ブリトン人とローマ人、原住民と入植者』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-64693-0。

具体的な論文と参考文献

• アレクサンダー、デレク (2002)。「アンガス、フィナヴォンの長方形の砦」。バリン・スミス、ベヴァリー、イアン・バンクス (編) 『ブローチの影の中で。スコットランドの鉄器時代』。
• アンダーソン、アラン・オール（1922年）。スコットランド史初期資料紀元500-1286年。第1巻。エディンバラ：オリバー＆ボイド。ISBN 9-781397-905116。
• アーミット、イアン (2002)。「土地と自由: 大西洋岸スコットランドの定住パターンが鉄器時代の土地所有と社会組織に及ぼす影響」。バリン・スミス、ベヴァリー、イアン・バンクス (編) 『ブローチの影の中で。スコットランドの鉄器時代』。
• イアン、アーミット (2003)。北の塔: スコットランドのブロックス。ストラウド: テンパス。ISBN 0-7524-1932-3。
• アーミット、イアン、ラルストン、イアン BM (2003)。「鉄器時代」。エドワーズ、ケビン J.、ラルストン、イアン BM (編)。氷河期後のスコットランド: 紀元前 8000 年から紀元後 1000 年までの環境、考古学、歴史。
• イアン、アーミット (2006)。 「鉄器時代」。オマンド、ドナルド編著。アーガイルの本。エディンバラ：ビルリン。ISBN 1-84158-480-0。
• Ballin Smith、Beverley (2007)。「ノーウィック: シェトランド諸島の最初のバイキングの定住地?」 Ballin Smith、Beverley、Taylor、Simon、Williams、Gareth (編)。West Over Sea: 1300 年以前のスカンジナビアの海上拡張と定住に関する研究。Brill。ISBN 90-04-15893-6。
• Bond, JM (2002)。「ピクト人の豚とケルトのカウボーイ: 大西洋岸鉄器時代の食糧と農業」。Ballin Smith、Beverley、Banks、Iain (編)。In the Shadow of the Brochs. The Iron Age in Scotland。
• Breeze, David J. (2002)。「スコットランドの古代地理」。Ballin Smith、Beverley、Banks、Iain (編)。In the Shadow of the Brochs. The Iron Age in Scotland。
• ブリーズ、デイビッド J. (2006)。アントニーヌの壁。エディンバラ：ジョン・ドナルド。ISBN 0-85976-655-1。
• カーヴァー、マーティン（2008年）。ポートマホマック：ピクト人の修道院。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0748697670。
• クロフォード、イアン (2002)。「操舵室」。バリン・スミス、ベヴァリー、イアン・バンクス (編)。ブローチの影の中で。スコットランドの鉄器時代。
• フォーサイス、キャサリン（2000）、テイラー、サイモン（編）、「ダーラムのシメオンのヒストリア・レグム・アングロラムにおける失われたピクト語資料の証拠」、ジョン・T・コッホによる付録付き、「スコットランドの王、聖職者、年代記500-1297」、ダブリン：フォー・コート、ISBN 978-1-85182-516-5
• フレイザー、ジェームズ E. (2009)。『カレドニアからピクトランドへ: 795 年までのスコットランド』エディンバラ: エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-1232-1。
• グラハム・キャンベル、ジェームズ、バティ、コリーン・E. (1998)。『スコットランドのヴァイキング：考古学的調査』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-0641-2。
• Hanson, WS (1980)。「フォース＝クライド地峡以北のローマ軍の遠征：一時キャンプの証拠」（PDF）。スコットランド古物協会紀要。スコットランド古物協会。 2024年7月7日閲覧。
• ハンソン、ウィリアム S. (2003)。「ローマの存在: 短い幕間」。エドワーズ、ケビン J.、ラルストン、イアン BM (編)。氷河期後のスコットランド: 紀元前 8000 年から紀元後 1000 年までの環境、考古学、歴史。
• ハーディング、DW (2002)。「英国とアイルランドのトーアと初期のラ・テーヌ装飾様式」。バリン・スミス、ベヴァリー、イアン・バンクス (編)。ブローチの影の中で。スコットランドの鉄器時代。
• ハンター、ジェームズ（2000年）。『最後の自由：スコットランドのハイランドと島々の歴史』。エディンバラ：メインストリーム。ISBN 1-84018-376-4。
• ハンター、JR (2002)。「聖人と罪人：西部諸島における後期鉄器時代の考古学」。バリン・スミス、ベヴァリー、イアン・バンクス（編）『ブローチの影の中で。スコットランドの鉄器時代』。
• カム、アントニー（2009年）。 『最後のフロンティア：スコットランドへのローマ侵攻』ニール・ウィルソン出版。ISBN 978-1-906476-06-9。
• Keay, John ; Keay, Julia 編 (1994)。コリンズ スコットランド百科事典。ロンドン、ハマースミス:ハーパーコリンズ。
• ミケット、ロジャー (2002)。「スカイ島の地下道」。バリン・スミス、ベヴァリー、イアン・バンクス (編)。ブローチの影の中で。スコットランドの鉄器時代。
• モファット、アリスター（2005年）。『スコットランド以前：歴史以前のスコットランドの物語』ロンドン：テムズ＆ハドソン。ISBN 0-500-05133-X。
• ニーケ、マーガレット R. (2006)。「鉄器時代からダル・リアタおよびスコットランド王国までの世俗社会」。ドナルド・オマンド (編) 『アーガイル・ブック』。エディンバラ: バーリン。ISBN 1-84158-480-0。
• オ・コライン、ドンチャド(1979)。 「上級王、バイキング、その他の王」。アイルランドの歴史研究。22 (83)。アイルランド歴史研究出版物: 283–323。
• ラルストン、イアン BM; アーミット、イアン (2003)。「初期歴史時代: 考古学的視点」。エドワーズ、ケビン J.、ラルストン、イアン BM (編)。氷河期後のスコットランド: 紀元前 8000 年から紀元後 1000 年までの環境、考古学、歴史。
• Roy, ​​M. (2016)。「イースト・ロージアン州ダンバーの中世および中世以降の居住の証拠がある遺跡に残された武器付きの鉄器時代の埋葬地」スコットランド古物協会紀要。スコットランド古物協会。 2024年7月7日閲覧。
• スモート、TC; マクドナルド、R.; ワトソン、フィオナ (2007)。スコットランド原生林の歴史 1500-1920。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-3294-7。
• タキトゥス「ジュリアス・アグリコラの生涯と性格について」Wikisource。ISBN 978-1-84158-696-0. 2024年7月4日閲覧。
• トムソン、ウィリアム PL (2008)。オークニー諸島の新しい歴史。エディンバラ：ビルリン。
• ターナー、ヴァル（1998年）。古代シェトランド。ロンドン：BTバットスフォード/ヒストリックスコットランド。ISBN 0-7134-8000-9。
• ワトソン、ウィリアム J. (1926)。スコットランドのケルト地名の歴史(2005 年、バーリン編集による再版)。エディンバラおよびロンドン: ウィリアム ブラックウッド アンド サンズ。
• ウルフ、アレックス（2007年）。『ピクトランドからアルバまで、789-1070年』エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-1234-5。