Loading article…
エングラランド （古英語） | |
|---|---|
| 410–1066 | |
 540 年頃のイギリス。アングロサクソン王国の名前は赤で表示されています。ブリトン王国の名前は黒で表示されています。 | |
| 共通言語 | 古英語 |
| 異名 | アングロサクソン、アングル、サクソン |
| 歴史 | |
• ローマのブリタニア属州の放棄 | 410 |
| 449年頃 | |
• アングル人、サクソン人、デンマーク人の統一 | 927年頃 |
• ノルマン征服 | 1066 |
アングロサクソン時代のイングランド、あるいは中世初期のイングランドは、5世紀のローマ帝国の終わりから1066年のノルマン征服までの期間を指します。927年にエゼルスタン王（在位927-939年）によってイングランド王国として統一されるまで、さまざまなアングロサクソン王国で構成されていました。11世紀には イングランド、デンマーク、ノルウェーの同君連合であるクヌート朝の短命な北海帝国の一部となりました。
アングロサクソン人は、5世紀初頭にローマ帝国がブリテン島から撤退した後、ヨーロッパ北西部からブリテン島に移住した。したがって、アングロサクソンの歴史は、ローマ帝国の支配が終わった後のローマ帝国以前のブリテン島時代に始まり、 5世紀と6世紀のアングロサクソン王国の設立（慣例的に7つの主要な王国として特定されている：ノーサンブリア、マーシア、イースト・アングリア、エセックス、ケント、サセックス、ウェセックス）、7世紀のキリスト教化、ヴァイキングの侵略とデンマーク人入植者の脅威、9世紀と10世紀のウェセックスの覇権の下でのイングランドの段階的な統一、そして1066年のウィリアム征服王によるイングランドのノルマン・コンクエストで終わる。
ノルマン人はアングロサクソン人を迫害し、彼らの支配階級を打倒して、イングランドを監督・統治するリーダーを自らに置き換えた。[1]しかし、アングロサクソン人のアイデンティティはノルマン征服後も生き残り、[2]ノルマン人の支配下ではイングリッシュリーとして知られるようになり、ローマ系ブリテンのケルト人との社会的・文化的融合を通じて、デーン人やノルマン人が現代のイングランド人となった。
用語
ベーダは731年頃に『イングランド人の教会史』という本を完成させた。そのため、イングランド人（ラテン語：gens Anglorum、古英語：Angelcynn）という用語は、当時、ブリテン島のゲルマン民族を大陸（北ドイツの古ザクセン）のゲルマン民族と区別するために使われていた。[2] [a] 「アングロサクソン」という用語は、8世紀に（おそらくパウルス助祭によって）イングランドのサクソン人と大陸のサクソン人（Ealdseaxan、「古」サクソン人） を区別するために使われるようになった。
歴史家ジェームズ・キャンベルは、イングランドが国民国家と言えるようになったのはアングロサクソン時代後期になってからだと示唆している。 [3]「イングランドらしさ」という概念が非常にゆっくりと発展していったことは確かである。[4] [5]
歴史的背景
ローマによるブリテン島の占領が終わりに近づくと、コンスタンティヌス3世は406年12月のライン川渡河によるゲルマン人のガリア侵攻への対応として残っていた軍を撤退させた。 [6] [7]ローマ系ブリテンの指導者たちは、特にイングランド東海岸のピクト人による海上からの襲撃による安全保障上の問題が増大するのに直面していた。 [8]ローマ系ブリテンの指導者たちがとった手段は、アングロサクソン人の傭兵（フォエデラティとして知られる）の協力を得て、彼らに領土を譲り渡すことだった。[8] [9] 442年頃、アングロサクソン人は反乱を起こしたが、これは明らかに報酬が支払われなかったためであった。[10]西ローマ帝国の司令官であるマギステル・ミリティウム・アエティウスに助けを求めた（ブリトン人のうめき声として知られる文書）ことで対応したが、西ローマ皇帝ホノリウスは410年頃にブリトン人の市民に自衛をするよう書簡を送っていた。[11] [12] [13] [14]その後、ブリトン人とアングロサクソン人の間で数年にわたる戦闘が続いた。[15]戦闘は500年頃まで続き、バドン山の戦いでブリトン人がアングロサクソン人に大敗を喫した。[16]
移住と王国の形成（400～600年）
ローマ帝国の崩壊以前に遡る、ゲルマン人のブリテン島への侵入の記録がある。[17]最も初期のゲルマン人の訪問者は、紀元43年にアウルス・プラウティウス率いる最初の侵略軍の第14軍団に所属していたバタヴィア人の8個大隊であると考えられている。 [17] [18] [19]ローマ人がブリトン人であると特定した先住民の部族の中にはゲルマン語を話していたものもいたという最近の仮説があるが、ローマ時代の遺物に現地の言語の記録が不十分であるため、ほとんどの学者はこれに反対している。[20] [21] [22]
ローマではゲルマン民族の祖国から徴兵した同盟軍で軍団を増強するのが一般的だった。[23]この慣習はブリテン島に駐留する軍隊にも及んでおり、この時代のローマの墓地には、これらの傭兵とその家族の墓が見つかっている。[24]ローマ軍の撤退後も移住は続き、ブリテン島防衛のためにアングロサクソン人が徴兵された。また、442年のアングロサクソン人の第一次反乱の時期にも移住は続いた。[25]
アングロサクソン年代記によれば、最終的にイングランドとなるアングロサクソン諸王国は、3隻または5隻の小艦隊からなる侵略者がイングランド沿岸のさまざまな地点に到着し、ローマ帝国に支配されていた英国人と戦い、その領土を征服したときに建国された。[26]移住者たちの言語である古英語は、その後数世紀にわたって、現在のイングランド全土で優勢となり、英国ケルト語と英国ラテン語は廃れた。
アングロサクソン人のブリテン島への到来は、300年から700年の間にヨーロッパ各地で起こったゲルマン民族の一般的な移動の文脈で捉えることができる。この移動は大移動期（蛮族侵攻期、民族移動期とも呼ばれる）として知られている。同時期にブリトン人がアルモリカ半島（現在のフランスのブルターニュとノルマンディー）に移住した。最初はローマ統治下の383年頃だったが、460年頃や540年代、550年代にも移住した。460年代の移住は、450年から500年頃のアングロサクソン人の反乱の際の戦闘に対する反応であると考えられており、ほぼ同時期のブリトーニア（現在のスペイン北西部のガリシア）への移住も同様であった。[27]
歴史家ピーター・ハンター＝ブレアは、現在では伝統的な見解とみなされているアングロサクソン人の英国への到来に関する見解を解説した。[28]彼は、大量移民を提唱し、移住者たちがローマ帝国に属さないブリトン人と戦い、彼らを彼らの土地から追い出し、島の西端、ブルターニュ半島、イベリア半島へと追いやったとしている。[29]この見解は、ブリトン人が虐殺されたり「永久の隷属」にされたりしたと述べているベーダなどの資料に基づいている。[30]ハーケによると、より現代的な見解は、ブリトン人とアングロサクソン人が共存するというものである。[31] [32] [33]彼は、現代の考古学者数名が伝統的なモデルを再評価し、主にイネの法に基づく共存モデルを開発したと示唆している。法律には、ブリトン人に対して6つの異なるウェルギルドレベルを規定する条項がいくつか含まれており、そのうち4つは自由人よりも低い。 [34]ブリトン人はアングロサクソン社会では裕福な自由人であったが、一般的にはアングロサクソン人よりも地位が低かったようだ。[33] [34]
移住の規模や、少数のアングロサクソン人のエリート集団がやって来て国の運営を引き継いだのか、それともブリトン人を圧倒した民族の大量移住だったのかについては、現在も議論と分析が続いている。 [35] [36] [37] [38]新たな見解としては、大規模な移住と人口動態の変化が入植地の中心地域で起こり、周辺地域ではエリートが優位に立つという2つのシナリオが同時に起こった可能性があるというものがある。[39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]
ギルダスによれば、当初のイギリス人の激しい抵抗は、アンブロシウス・アウレリアヌスという男が率いた。[47]それ以降、両民族の勝敗は揺れ動いた。ギルダスは、紀元500年頃のマウント・バドンの戦いでイギリス人が「最終的な」勝利を収めたと記録しており、これはアングロサクソン人の移住が一時的に食い止められた時点を示しているのかもしれない。[16]ギルダスによれば、この戦いはサクソン人の到着から「44年1か月後」のことで、彼が生まれた年でもある。[16]彼は、その後に大繁栄の時代が続いたと述べている。[16]しかし、小休止にもかかわらず、アングロサクソン人はサセックス、ケント、イースト・アングリア、ヨークシャーの一部を支配した。一方、西サクソン人は520年頃にハンプシャーにケルディックの指導の下で王国を建国した。[48]しかし、アングロサクソン人がさらに大きな前進を始めるまでには50年もかかった。[48]その間、ブリトン人は内戦、内部紛争、一般的な不安で疲弊し、それがギルダスの著書『ブリテンの破滅』の着想の元となった。[49]
ブリトン人に対する次の大規模な遠征は577年で、ウェセックス王チェウリンが率い、サイレンセスター、グロスター、バースを占領することに成功した（ダイラムの戦いとして知られる）。[48] [50] [51]このウェセックスの拡大は、アングロサクソン人同士の争いが始まったことで突然終わり、チェウリンは元の領土に撤退した。その後、チェウリンの後を継いだのはケオル（おそらく甥）だった。チェウリンは翌年殺害されたが、年代記には誰が殺害したかは記されていない。[52] [53]その後、サイレンセスターはウェセックスではなくマーシア人の支配下にあるアングロサクソン王国となった。[54]
七王国とキリスト教化（7世紀と8世紀）
600年までに、王国と下位王国からなる新しい秩序が形成されつつあった。中世の歴史家ヘンリー・オブ・ハンティンドンは、7つの主要なアングロサクソン王国からなる七王国制という概念を考案した（七王国制はギリシャ語の hept（7）、archy（支配）の直訳である）。 [55]
慣例により、七王国時代は5世紀のブリテンにおけるローマ支配の終わりから、 829年にアングロサクソン王国のほとんどがウェセックスのエグバートの支配下に入るまで続いた。ヨーロッパの歴史におけるこの約400年の期間は、しばしば中世初期、あるいはより物議を醸す暗黒時代と呼ばれる。七王国は7つの王国の存在を示唆しているが、この用語は便宜上の呼称として使用されているに過ぎず、7つの王国の明確で安定したグループの存在を意味するものではない。この期間中、競合する王たちが覇権を争ったため、王国と下位王国の数は急速に変動した。[56]
アングロサクソン時代のイングランドの4 つの主要王国は、イースト アングリア、マーシア、ノーサンブリア(元々はベルニシアとデイラの2 つの王国)、ウェセックスでした。小王国にはエセックス、ケント、サセックスがありました。その他の小王国や領土については、 Tribal Hideageなどの資料に記載されています。
- ヘスティンガス
- フウィッチェ
- マーシアの前身であるイクリンガス王国
- ワイト島（ウィトワラ）
- リンジー
- マゴンセテ
- メオンワラ、ハンプシャーのメオン渓谷地域
- ペクセテ
- サリー
- トムセイテ
- ヴレオセンセテ
6世紀末、イングランドで最も強力な統治者はケントのエゼルベルトであり、その領土は北はハンバー川まで広がっていた。[57] 7世紀初頭、ケントとイースト・アングリアはイングランドの主要な王国であった。[58] 616年にエゼルベルトが死去した後、イースト・アングリアのレドワルドがハンバー川以南で最も強力な指導者となった。[58]
ノーサンブリアのエセルフリスの死後、レドワルドは統一されたノーサンブリア王国でデイラとベルニシアの2つの王朝を奪取しようと奮闘するデイラ家のエドウィンに軍事援助を行った。 [58]レドワルドの死後、エドウィンはノーサンブリアの勢力を拡大する壮大な計画を追求することができた。[58]
ノーサンブリアのエドウィンの勢力が強まるにつれ、ペンダ率いるアングロサクソン人のマーシア人はウェールズのグウィネズの王カドワロン・アプ・カドファンと同盟を組まざるを得なくなり、彼らは共にエドウィンの領土に侵攻し、 633年のハットフィールド・チェイスの戦いでエドウィンを破って殺害した。 [59] [60]彼らの成功は長くは続かず、オズワルド（ノーサンブリアの故王エゼルフリスの息子の一人）がヘクサム近郊のヘブンフィールドでカドワロンを破って殺害した。[61] 10年も経たないうちにペンダは再びノーサンブリアと戦争を始め、642年のマザーフィールドの戦いでオズワルドを殺害した。 [62]
オスワルドの兄弟オスウィウは王国の北端まで追われた。[62] [63]しかし、オスウィウはその後すぐにペンダを殺害し、マーシアは7世紀の残りと8世紀のすべてをウェールズのポーウィス王国との戦いに費やした。 [ 62]この戦争はマーシアのオファの治世中に最高潮に達した。[62]彼はウェールズとイングランドの国境を形成する150マイルの堤防を建設したことで知られている。 [64]これが境界線であったか、防御陣地であったかは明らかではない。[64]マーシア人の優位は825年に終わりを迎え、エグバート・オブ・ウェセックスにベオルヌルフ率いるエレンダンの戦いで大敗した。[65]
初期キリスト教
キリスト教はローマ帝国の占領時代にイギリス諸島に導入された。 [66]初期キリスト教のベルベル人著述家テルトゥリアヌスは3世紀に「キリスト教はイギリスにさえ存在する」と書いている。[67]ローマ皇帝コンスタンティヌス（306-337）は313年にミラノ勅令でキリスト教に対する公式の寛容を認めた。 [68]その後、テオドシウス「大帝」 （379-395）の治世に、キリスト教はローマ帝国の国教となった。[69]
.jpg/500px-Saxon_Church_at_Escomb_(geograph_727288).jpg)
異教徒のアングロサクソン人が到着したとき、ブリトン人のうち何人がキリスト教徒であったかは完全には明らかではない。[70] [71] 431年に教皇ケレスティヌス1世がアイルランド人に福音を宣べ伝えようとしたことがあった。[72]しかし、アイルランド人を大量に改宗させたのは聖パトリックだと言われている。 [72]キリスト教徒となったアイルランド人はその後、ブリテン諸島の残りの地域で福音を宣べ伝え始め、コロンバはスコットランド西岸沖のアイオナ島に宗教共同体を設立した。 [73]その後、アイオナ島からエイダンが派遣され、 635年から651年の間にノーサンブリアのリンディスファーン島に司教区を設立した。 [74]したがって、ノーサンブリアはケルト（アイルランド）教会によって改宗された。[74]
ベーダは、イギリスの土着聖職者について非常に冷淡で、著書『教会史』の中で、彼らの「言語に絶する罪」について、また彼らがアングル人やサクソン人に信仰を説かなかったことについて不満を述べている。[75] グレゴリウス1世は597年にアウグスティヌスを派遣してアングロサクソン人を改宗させたが、ベーダによれば、イギリスの聖職者はアウグスティヌスの使命に協力することを拒否したという。[76] [77]ベーダの不満にもかかわらず、現在では、ブリトン人がアングロサクソン人の改宗に重要な役割を果たしたと考えられている。[78] 597年にイングランド南東部に到着したアウグスティヌスは、ケントのエゼルベルト王から教会を建てるための土地を与えられた。そこで、597年にアウグスティヌスは教会を建て、カンタベリーに司教区を設立した。 [79]エゼルベルトは601年までに洗礼を受け、その後もイングランド人を改宗させる使命を続けた。[80]イングランドの北部と東部のほとんどは、すでにアイルランド教会によって福音化されていた。しかし、サセックスとワイト島は、追放されたヨーク大司教の聖ウィルフリッドが到着するまで、主に異教徒のままであった。ウィルフリッドは、681年頃にサセックスを、683年にワイト島を改宗させた。[81] [82] [83]
「改宗」が実際に何を意味していたかは不明である。教会の著述家たちは、現地の王が洗礼を受けることに同意したという理由だけで、その領土を「改宗した」と宣言する傾向があった。実際に王がキリスト教の慣習を採用したかどうかは関係なく、また王国の一般の人々がそうしたかどうかも関係なかった。[84]教会が建てられたとき、そこにはキリスト教のシンボルだけでなく異教のシンボルも含まれる傾向があり、異教徒のアングロサクソン人がすでに改宗したことを示すのではなく、彼らに働きかけようとする試みが明らかになった。[85] [86]
キリスト教がアングロサクソン王国のすべてに定着した後も、ローマ典礼の信者とアイルランド典礼の信者の間では、特にイースターの日付と修道士の髪の切り方をめぐって摩擦があった。[87] 664年、この問題を決定するためにウィットビー修道院で会議（ウィットビー会議として知られる）が開催され、聖ウィルフリッドはローマ典礼の擁護者であり、コルマン司教はアイルランド典礼の擁護者であった。[88]ウィルフリッドの議論が勝利し、コルマンとその一行はひどく失望してアイルランドに帰国した。[88]ローマ典礼はイングランド教会に採用されたが、12世紀にイングランドのヘンリー2世がアイルランドを侵略し、ローマ典礼を強制的に押し付けるまで、アイルランド教会では普遍的に受け入れられなかった。[88] [89]
ヴァイキングの挑戦とウェセックスの台頭（9世紀）
8世紀から11世紀にかけて、スカンジナビアからの侵略者や入植者、主にデンマーク人とノルウェー人が、ブリテン諸島を含む西ヨーロッパを略奪した。[90]これらの侵略者はヴァイキングとして知られるようになった。この名前は、ヴァイキングの起源であるスカンジナビアに由来すると考えられている。[91] [92]ブリテン諸島への最初の襲撃は8世紀後半に行われ、主に教会や修道院（富の中心地と見なされていた）が襲撃された。[91] [93]アングロサクソン年代記によると、聖なる島リンディスファーンが793年に略奪された。[94]その後、襲撃は事実上約40年間停止したが、835年頃からより定期的に行われるようになった。[95]
860年代、デーン人は襲撃ではなく、本格的な侵略を仕掛けた。865年には、アングロサクソン人が大異教徒軍と呼んだ増強された軍隊が到着した。これは871年に大夏季軍によって増強された。[95] 10年以内に、ほぼ全てのアングロサクソン王国が侵略者の手に落ちた。867年にノーサンブリア、869年にイースト・アングリア、874～77年にはマーシアのほぼ全域が陥落した。[95]王国、学問の中心地、文書館、教会がすべて、侵略してきたデーン人の猛攻の前に陥落した。ウェセックス王国だけが生き残ることができた。[95] 878年3月、アングロサクソン人のウェセックス王アルフレッドは、数人の部下とともに、サマセットの沼地の奥深くに隠されたアセルニーに要塞を築いた。 [97]彼はここを拠点としてヴァイキングを攻撃した。878年5月、彼はサマセット、ウィルトシャー、ハンプシャーの住民から軍隊を編成し、エディントンの戦いでヴァイキング軍を破った。[97]ヴァイキングは拠点に撤退し、アルフレッドはそこを包囲した。[97]最終的にデーン人は降伏し、彼らのリーダーであるグスルムはウェセックスから撤退して洗礼を受けることに同意した。正式な儀式は数日後にウェドモアで完了した。[97] [98]その後、アルフレッドとグスルムの間で和平条約が締結され、デーン人が支配する地域（デーンロウとして知られるようになる）とウェセックスの境界を定めるなど、さまざまな条項が含まれていた。[99]ウェセックス王国はミッドランド地方の一部と南部全域（まだイギリス人が保持していたコーンウォールを除く）を支配し、一方デーン人はイースト・アングリアと北部を支配していた。[100]
エディントンでの勝利とそれに伴う和平条約の後、アルフレッドはウェセックス王国を常時戦争体制の社会へと変革し始めた。[101]彼は海軍を創設し、陸軍を再編し、バーグと呼ばれる要塞都市のシステムを確立した。彼は主に古いローマ都市をバーグとして利用した。なぜなら、既存の要塞を再建し強化することができたからである。[101]バーグと常備軍を維持するために、彼はバーグハル・ヒダージュと呼ばれる課税システムを確立した。[102]これらのバーグ（またはバラ）は防御構造として機能した。その後、ヴァイキングはウェセックスの大部分を横断することができなくなった。アングロサクソン年代記には、デンマークの襲撃隊がチチェスターのバーグを攻撃しようとしたが敗北したと報告されている。[103] [104]
城塞は主に防御構造物として設計されたが、商業の中心地でもあり、商人や市場を安全な避難場所に引き寄せ、王の貨幣製造者や造幣局にとって安全な場所を提供した。[105] 891年にデンマーク人の侵略の新たな波が始まり、[106] 3年以上続いた戦争が始まった。[107] [108]しかし、アルフレッドの新しい防衛システムは機能し、最終的にデンマーク人を疲弊させた。彼らは896年半ばに降伏して解散した。[108]
アルフレッドは教養のある王として記憶されている。彼もしくは彼の宮廷は、ヨーロッパの年代記の言語であるラテン語ではなく古英語で書かれたアングロサクソン年代記を著させた。 [109]アルフレッド自身の文学作品は主に翻訳であったが、序文や原稿の修正も行った。[109] [110]
イングランド統一（10世紀）
874年から879年まで、マーシアの西半分はケオウルフ2世によって統治され、その後エゼルレッドがマーシアの領主となった。 [111]
ウェセックスのアルフレッド大王は、 886年頃から自らをアングロサクソン人の王と称した。886年/887年にエゼルレッドはアルフレッドの娘エセルフレッドと結婚した。[111] 899年にアルフレッドが亡くなると、息子のエドワード大王が王位を継承した。[112]
911年にエゼルレッドが死去すると、エゼルフレドが「マーシア人の貴婦人」として跡を継ぎ、[111] 910年代に彼女と弟のエドワードはイースト・アングリアと東マーシアをヴァイキングの支配から奪還した。[111]エドワードとその後継者たちは、戦略の重要な要素であるアルフレッドの要塞化された城塞のネットワークを拡大し、攻勢に出ることを可能にした。[113] [114]エドワードは924年に死去すると、ハンバー川以南のイングランド全土を支配した。彼の息子のエゼルスタンは927年にノーサンブリアを併合し、イングランド全土の最初の王となった。 937年のブルナンバーの戦いで、彼はスコットランド人、デーン人、ヴァイキング、ストラスクライドのブリトン人の同盟を破った。[113]
ブリトン人や定住したデンマーク人とともに、他のアングロサクソン王国のいくつかはウェセックスの統治を嫌っていた。その結果、ウェセックスの王が死ぬと、特にノーサンブリアで反乱が起こった。[113]アルフレッドの曾孫で959年に王位に就いたエドガーは973年にバースで戴冠し、その後すぐに他のブリテン王がチェスターで彼に会い、彼の権威を認めた。[115]
デーンロウにおけるデンマーク人とノルウェー人の移住者の存在は永続的な影響を及ぼした。移住から100年後、そこの人々は自分たちを「軍隊」とみなしていた。 [116]エドガー王は962年にノーサンブリアの人々を含む法律を公布したため、その法律をオラック伯爵と「その伯爵領に住むすべての軍隊」に宛てたものとした。[116]現代英語にはスカンジナビア語に由来する単語が3,000以上あり、[117] [118]イングランドの地名1,500以上がスカンジナビア語に由来している。たとえば、ノーフォークのハウやノースヨークシャーのハウなどの地名は、丘、小丘、または土手を意味する古ノルド語のhaugrに由来している。[118] [119]考古学やその他の学術的文脈では、アングロ・スカンジナビアという用語はイングランドのスカンジナビア文化を指すことが多い。
デーン人とノルマン征服下のイングランド（978-1066）
エドガーは王位に就いてから16年後の975年に、まだ30代前半で亡くなった。一部の有力者は彼の弟エゼルレッドの継承を支持したが、12歳ほどの異母兄エドワードが選出された。彼の治世は混乱に見舞われ、3年後の978年に彼は異母兄の家臣によって暗殺された。[120]エゼルレッドが後を継ぎ、38年間統治したが、これはイングランド史上最長の治世の1つであり、イングランドで最も悲惨な王の1人であることが判明したため、「無思慮なエゼルレッド」というあだ名がついた。 [ 121] ウィリアム・オブ・マームズベリは、約100年後に書いたイングランド王年代記の中で、エゼルレッドに対する痛烈な批判を述べ、彼は王国を統治するのではなく占領したと述べた。[122]
エゼルレッドが戴冠したちょうどその頃、デンマークのハラルド・ゴームソンはキリスト教を領土に押し込もうとしていた。[123]彼の臣民の多くはこの考えを快く思わず、988年の少し前に息子のスヴェンは父を王国から追放した。 [123]国内で財産を奪われた反乱軍は、おそらくイングランド海岸への最初の襲撃の波を形成した。[123]反乱軍の襲撃があまりにもうまくいったため、デンマーク王は自ら作戦を引き継ぐことを決めた。[124]
991年、ヴァイキングはイプスウィッチを略奪し、艦隊はエセックスのマルドン近くに上陸した。[124]デーン人はイングランド人に身代金の支払いを要求したが、イングランドの指揮官ビュルトノスは拒否した。彼はその後のマルドンの戦いで殺され、イングランド人は簡単に敗北した。[124]それ以来、ヴァイキングはどこでも好きなところに襲撃したようで、イングランド人の抵抗のなさを軽蔑していた。アルフレドの城塞システムでさえ失敗した。[125]エゼルレッドは襲撃者の射程外に隠れていたようだ。[125]
デーンゲルドの支払い
980年代までに、ウェセックスの王たちは王国の貨幣を強力に掌握していた。全国に約300の貨幣鋳造所と60の造幣所があったと推定されている。[126] 5、6年ごとに流通している貨幣は法定通貨ではなくなり、新しい貨幣が発行された。[126]国内の通貨を管理するシステムは非常に洗練されており、これにより王は必要に応じて多額の資金を調達することができた。[127] [128]マルドンの戦いの後、エゼルレッドは戦うよりも、デーンゲルドと呼ばれるシステムでデーン人に身代金を支払うことを決定したため、実際にその必要性が生じた。[129]身代金の一部として、襲撃を止めることを目的とした和平条約が作成された。しかし、デーンゲルドの支払いはヴァイキングを買収するどころか、彼らがさらに金を求めて戻ってくることを奨励しただけだった。[130]
ノルマンディー公爵は、デンマークの冒険家たちがイングランド海岸を襲撃するために自国の港を使用することを喜んで許可した。その結果、イングランドとノルマンディーの宮廷はますます敵対的になった。[123]最終的に、エゼルレッドはノルマン人との条約締結を求め、 1002年の春にノルマンディー公リチャード1世の娘エマと結婚したが、これは襲撃者とノルマンディーのつながりを断ち切る試みとみなされた。[125] [131]
そして、 1002年11月の聖ブリス祭の日、イングランドに住むデンマーク人はエゼルレッド王の命令で虐殺された。[132]
クヌートの台頭
1013年半ば、デンマーク王スヴェン・フォークビアードは、デンマーク艦隊をケントのサンドウィッチに導いた。[133]そこから彼は北のデーンロウに向かい、現地の人々はすぐに彼を支持することに同意した。[133]彼はその後南に進撃し、エゼルレッド王をノルマンディー（1013年 - 1014年）に追放した。しかし、1014年2月3日、スヴェンは急死した。[133]彼の死を利用して、エゼルレッド王はイングランドに戻り、スヴェンの息子クヌートをデンマークに追い返し、その過程で彼に同盟国を見捨てさせた。[133]
1015年、クヌートはイングランドに対して新たな遠征を開始した。[133] エドマンドは父エゼルレッドと仲違いし、単独で行動を開始した。[134]イングランドの指導者の中にはクヌートを支持する者もいたため、エゼルレッドは最終的にロンドンに撤退した。[134]デンマーク軍と交戦する前にエゼルレッドは亡くなり、エドマンドが後任となった。 [134]デンマーク軍はロンドンを包囲したが、エドマンドは脱出し、忠誠派の軍隊を組織した。[134]エドマンドの軍隊はデンマーク軍を敗走させたが、その成功は長くは続かなかった。アシンドンの戦いでデンマーク軍が勝利し、イングランドの指導者の多くが殺された。[134]クヌートとエドマンドは王国を2つに分割し、エドマンドがウェセックスを統治し、クヌートが残りを統治することに合意した。[134] [135]
1017年、エドマンドは謎の状況で死去した。おそらくクヌートかその支持者によって殺害されたのだろう。そしてイングランドの評議会（ウィタン）はクヌートを全イングランドの王と認めた。[134]クヌートはイングランドを伯爵領に分割した。そのほとんどはデンマーク系の貴族に割り当てられたが、彼はイングランド人をウェセックス伯爵にした。彼が任命した人物がゴドウィンで、彼は最終的に王の義理の妹と結婚して王室の拡大家族の一員となった。[136] 1017年の夏、クヌートはエゼルレッドの未亡人エマを呼び寄せ、結婚するつもりでいた。[137]エマは、イングランドの継承権を彼らの結婚で生まれた子供だけに限定するという条件で王との結婚に同意したようである。[138]クヌートにはすでにノーザンプトンのエルフギフという妻がいて、スヴェインとハロルド・ヘアフットという2人の息子を産んでいた。[138]しかし、教会はエルフギフをクヌートの妻ではなく側室とみなしていたようだ。[138]エルフギフとの間に生まれた2人の息子に加え、クヌートはエマとの間にハーデクヌートという息子をもうけた。[138] [139]
1018年にクヌートの兄弟であるデンマーク王ハーラル2世が死去すると、クヌートはデンマークに赴き、その領土を確保した。2年後、クヌートはノルウェーを支配下に置き、エルフギフとその息子スヴェインに統治の任務を与えた。[139]
エドワードが王になる
クヌートとエマの結婚の結果、1035年の彼の死後、王位継承危機が引き起こされた。[139]王位はエルフギフの息子ハーラル3世とエマの息子ハーデクヌーズの間で争われた。[140]エマはエゼルレッドとの息子ではなく、クヌートの息子ハーデクヌーズを支持した。[141]エゼルレッドとの息子エドワードはサウサンプトンへの襲撃に失敗し、その兄弟アルフレッドは1036年のイングランド遠征中に殺害された。[141]ハーラル3世がイングランド王になるとエマはブルッヘに逃げたが、1040年に彼が死ぬとハーデクヌーズが王位を継承した。[140]ハーデクヌーズはすぐにイングランドに高い税金を課すことで悪評を得た。[140]彼の人気があまりにも低かったため、エドワードはノルマンディーの亡命先から戻ってハーデクヌーズの跡継ぎとして認められるよう招かれた。 [141] [142]そして1042年にハーデクヌーズが突然死去（おそらく殺害）すると、エドワード（後世にはエドワード懺悔王として知られる）が王となった。[141]
エドワードはウェセックスのゴドウィン伯爵の支援を受け、伯爵の娘と結婚した。しかし、ゴドウィンは王の弟アルフレッドの殺害に関与していたとされていたため、この取り決めは好都合とみなされた。1051年、エドワードの義理の親族の一人であるユースタスがドーバーに居を構えたが、ドーバーの人々はこれに反対し、ユースタスの部下を何人か殺害した。[141]ゴドウィンが彼らを処罰することを拒否すると、以前からゴドウィン家に不満を抱いていた王は彼らを裁判に召喚した。カンタベリー大司教スティガンドがゴドウィンとその家族に知らせを伝えるために選ばれた。[143]ゴドウィン家は裁判に直面するよりは逃亡した。[143]ノルマン人の記録によると、このときエドワードは従兄弟のノルマンディー公ウィリアム（ウィリアム征服王、ウィリアム庶子、ウィリアム1世としても知られる）に王位継承を申し出たとされているが、アングロサクソン王位への即位は世襲ではなく選挙によるものであったことを考えると、この可能性は低い。エドワード自身もウィテナゲモットによって選出されていたため、この事実は確実に知っていたはずである。
ゴドウィン家は以前に逃亡しており、イングランドを侵略すると脅した。エドワードは戦いを望んだと言われているが、ウェストミンスターで開かれた大評議会で、ゴドウィン伯はすべての武器を置き、国王にすべての罪を清める許可を求めた。[144]国王とゴドウィンは和解し、[144]ゴドウィン家は国王に次ぐイングランドで最も強力な一族となった。[145] [146] 1053年にゴドウィンが亡くなると、息子のハロルドがウェセックス伯爵位を継承し、ハロルドの兄弟であるガース、レオフウィン、トスティグにはイースト・アングリア、マーシア、ノーサンブリアが与えられた。[145]ノーサンブリア人はトスティグの厳しい振る舞いを嫌い、彼はフランドルに追放され、その過程でノーサンブリア人を支援する王の方針を支持した兄のハロルドと不和になった。[147] [148]
エドワード懺悔王の死
1065年12月26日、エドワードは病に倒れた。[148]彼は寝床に伏して昏睡状態に陥ったが、ある時点で目を覚まし、ハロルド・ゴドウィンソンに向き直り、女王と王国を守るよう頼んだ。[149] [150] 1066年1月5日、エドワード懺悔王が亡くなり、ハロルドが国王と宣言された。[148]翌日の1066年1月6日、エドワードは埋葬され、ハロルドは戴冠した。[150] [151]
ハロルド・ゴドウィンソンがイングランドの王位を「奪い取った」にもかかわらず、他の者たちもそれを主張した。主にノルマンディー公ウィリアムで、エドワード懺悔王の従兄弟で、叔母のノルマンディーのエマを通じてそうであった。 [152]エドワードはウィリアムに王位を約束したと考えられている。[141]ハロルド・ゴドウィンソンは、ギー・ド・ポンチューによってノルマンディーで投獄された後、ウィリアムの主張を支持することに同意した。ウィリアムはハロルドの釈放を要求し、認められたが、その後、ウィリアムの保護下に滞在中に、ハロルドはウィリアムに忠誠を誓う「厳粛な誓い」を立てたとノルマン人は主張している。[153]
ノルウェーのハーラル3世（「無慈悲な王」）もクヌートとその後継者を通じてイングランドに対する権利を主張していた。[152]彼はデンマーク王ハーデクヌート（クヌートの息子）とノルウェー王マグヌスの間の協定に基づいてさらに権利を主張していた。[152]
最初に動いたのはハロルドの疎遠の弟トスティグだった。中世の歴史家オルデリック・ヴィタリスによると、彼はノルマンディー公ウィリアム（後にウィリアム征服王として知られる）の助けを借りるためにノルマンディーへ旅した。 [152] [153] [154]ウィリアムは関与する準備ができていなかったため、トスティグはコタンタン半島から出航したが、嵐のためにノルウェーにたどり着き、そこでハーラル3世の助けを借りることに成功した。[154] [155]アングロサクソン年代記には別のバージョンがあり、トスティグは1066年5月にワイト島に上陸し、イングランドの海岸を荒らした後、ケントのサンドイッチに到着したとされている。[151] [155]サンドウィッチでトスティグは船員を徴兵し、北へ航海する前に徴兵したと言われている。そこで北部の伯爵たちと戦い、スコットランドも訪れた後、最終的にハードラダに加わった（おそらくスコットランドかタイン川の河口で）。[151] [155]
フルフォードの戦いとその後
アングロサクソン年代記（写本DとE ）によると、トスティグはハードラダの家臣となり、約300隻のロングシップを率いてハンバー河口を遡り、スウェール川でイングランド艦隊を殲滅し、ウーズ川沿いのリカルに上陸した。 [155] [156]彼らはヨークに向かって行軍し、フルフォード門で北の伯爵エドウィンとモーカーの指揮下にあるイングランド軍と対峙した。 9月20日にはフルフォードの戦いが起こり、中世で最も血なまぐさい戦いの1つとなった。[157]イングランド軍は敗走したが、エドウィンとモーカーは逃亡した。勝者はヨーク市に入り、人質を交換し、食料を補給した。[158]ロンドン滞在中にこの知らせを聞いたハロルド・ゴドウィンソンは、24日の夜までに第2のイングランド軍をタドカスターに強行軍させ、ハーラル1世を不意打ちした後、9月25日の朝、スタンフォード・ブリッジの戦いで2日間の戦闘の末、スカンジナビア軍に完全勝利を収めた。[159]ハロルドは生存者に寛大な心を与え、20隻の船で撤退することを許可した。[159]
ノルマンディー公ウィリアムがイングランドに向けて出航
ハロルドは1066年9月26日/27日の夜、スタンフォード・ブリッジで勝利を祝っていたが、ノルマンディーのウィリアムの侵攻艦隊は1066年9月27日の朝にイングランドに向けて出航した。[160]ハロルドは軍を南海岸まで行軍させ、ヘイスティングス郊外のバトルと呼ばれる場所でウィリアムの軍と遭遇した。 [161]ハロルドは1066年10月14日のヘイスティングスの戦いで戦死した。[162]
ヘイスティングズの戦いはゴドウィン家が事実上滅亡した。ハロルドとその兄弟であるガースとレオフウィンは戦場で死亡し、ニューミンスター修道院長の叔父エルフウィグも死亡した。トスティグはスタンフォード・ブリッジで殺害された。ウルフノスはウィリアム征服王の人質となった。生き残ったゴドウィン家の女性は死亡したか、子供がいなかった。[163]
ウィリアムはロンドンに進軍した。ロンドンの指導者たちは王国を彼に明け渡し、彼は1066年のクリスマスの日にエドワード懺悔王の新しい教会であるウェストミンスター寺院で戴冠した。 [164]ウィリアムが王国を統合するのにさらに10年を要し、その間にあらゆる反対勢力は容赦なく鎮圧された。北部掃討として知られる特に残忍な過程で、ウィリアムは北部を荒廃させ、すべての家畜、作物、農機具を焼き払い、土壌を汚染するよう命令を出した。[165]アングロノルマン人の年代記作家オーデリック・ヴィタリスによると、10万人以上が飢餓で死亡した。[166]ドゥームズデイ・ブックの報告書に基づく数字は、1086年のイングランドの人口は約225万人と推定されているので、飢餓による10万人の死者は人口の5％に相当したであろう。[167]
1087年にウィリアムが亡くなった時点で、アングロサクソン人の支配下にあったのはわずか8パーセントほどの土地だったと推定されています。[164] 1200年までに、アングロサクソン人の大聖堂や修道院のほとんどすべてが取り壊され、ノルマン様式の建築物に置き換えられました。[168]
参照
注記
- ^ この記事全体を通じて、アングロサクソンは、特に言及しない限り、サクソン人、アングル人、ジュート人、またはフリジア人を指すために使用されます。「アングロサクソン」は、文化が民族と対立することを意味する場合に使用されます。
引用
- ^ シャマ、サイモン（2003年）。英国の歴史1：紀元前3000年から紀元後1603年、世界の果て？（ペーパーバック2003年版）。ロンドン：BBCワールドワイド。p.64。ISBN 978-0-563-48714-2。
- ^ ab ハイアム、ニコラス J.、マーティン J. ライアン。アングロサクソンの世界。イェール大学出版局、2013年。pp. 7–19
- ^ キャンベル『アングロサクソン国家』p. 10
- ^ Ward-Perkins, Bryan (2000). 「なぜアングロサクソン人はより英国的ではなかったのか？」The English Historical Review . 115 (462): 513–33. doi : 10.1093/ehr/115.462.513 .
- ^ヒルズ、C .（2003）英語の起源ダックワース、ロンドン。ISBN 0-7156-3191-8、p.67
- ^ ジョーンズ。ローマ帝国のブリテン島の終焉：軍事的安全保障。pp. 164–68。著者は、ブリテン島におけるローマ軍の失敗と、彼らが最終的に撤退した理由について論じている。
- ^ ジョーンズ『ローマ帝国の終焉』p. 246。「ローマ帝国の断末魔は、406 年 12 月の最後の日にアラン人、ヴァンダル人、スエブ人がライン川を渡り、ガリア侵攻を開始したときに始まった。」
- ^ モリス著『アーサー王の時代』 56～62ページ。ピクト人とサクソン人。
- ^ マイアーズ著『イギリスの入植地』p. 14。ギルダスが3隻の船の到着について言及していることについて、「...これは、フォエドゥスまたは条約による入植地につながった船積みの数でした。ギルダスはまた、アンノナ、エピメニア、ホスピテスという専門用語を正しい意味で使用していますが、これらはおそらく、蛮族のフォエデラティの宿泊と補給に関する公式文書に由来するものです。」
- ^ モリス『アーサー王の時代』p. 75。 – ギルダス：「… 連邦は月々の配給が不十分であると不満を漏らした…」 – 「すべての大都市は敵の手に落ちた…」
- ^ ギルダス『ブリテンの廃墟』II.20。ギルダスがアエティウスへの手紙について語ったこと。
- ^ ダーク。ブリテンとローマ帝国の終焉。29 ページ。ギルダスの手紙に関する文章を参照：「ブリトン人は...440 年代半ばにガリアにいたローマ軍の役人アエティウスに訴えることが可能だとまだ感じていた」
- ^ Dark.ブリテンとローマ帝国の終焉。p. 29。「ゾシムスとギルダスはどちらも『ホノリウスの勅令』に言及している。これは西ローマ皇帝がブリテンの市民に自衛をするよう命じた手紙である。」
- ^ エズモンド・クリアリー『ローマ帝国の終焉』pp. 137–38。著者は、「ホノリウスの勅令」はイギリスではなく南イタリアの地域を対象としていた可能性があり、年代順が間違っていると示唆している。
- ^ モリス『アーサー王の時代』第6章戦争
- ^ abcd ギルダス。ブリテン島の廃墟。II.26 – ギルダスのテキストのこの翻訳では、マウント・バドンはバス・ヒルと呼ばれています。
- ^ ab マイヤーズ『イギリスの植民地』、第4章「ローマ時代のイギリスの背景とサクソン海岸」。マイヤーズはローマ占領時代のイギリスにおけるドイツ人の発生を特定している。
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第60巻、p417。これらの出来事が市内で起こっている間、高名な元老院議員アウルス・プラウティウスがブリテン島に対して軍事行動を起こした。というのは、反乱の結果島から追放されたベリクスという人物がクラウディウスを説得して軍隊をそこへ送らせたからである。
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第60巻419ページ。ブリトン人はその後、テムズ川が海に流れ込み、満潮時には湖になる地点に退却した。ブリトン人はこの地域の堅固な地盤と容易な通路を知っていたため、簡単に川を渡ることができた。しかし、ローマ軍は追撃を試みたが、うまくいかなかった。しかし、ゲルマン人は再び泳いで渡り、他の数人は少し上流の橋で渡り、その後、一度に数方向から蛮族を襲撃し、多くを倒した。
- ^ Forster et al. 英国諸島のケルト語およびゲルマン語圏のミトコンドリアDNAマーカー、 Jones著。祖先の痕跡：コリン・レンフルーを記念した研究。pp. 99–111 2011年11月26日閲覧
- ^ サリー・トーマスン。言語ログ「ナッティ・ジャーナリスト（およびその他の人々）の言語理論」。2011年11月26日閲覧。
- ^ Alaric Hall、「A gente Anglorum appellatur: The Evidence of Bede's Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones Through the Early Anglo-Saxon Period」、『辞書と歴史の言葉: RW マッコンチーを讃えるエッセイ』、編Olga Timofeeva および Tanja Säily、Terminology and Lexicography Research and Practice、14 (アムステルダム: Benjamins、2011)、219 ～ 31 ページ (220 ～ 21 ページ)。
- ^ ウォード・パーキンス『ローマの崩壊と文明の終焉』特にpp. 38-39
- ^ ウェルチ『アングロサクソン時代のイングランド』第 8 章「ローマ帝国時代のブリテン島からアングロサクソン時代のイングランドへ」
- ^ マイヤーズ著『イギリスの開拓地』第 5 章:サクソン海岸のサクソン人、アングル人、ジュート人
- ^ ジョーンズ『ローマ帝国のブリテン島の終焉』 p. 71。- 年代記に繰り返し登場する侵略船の記述（ヘンゲストとホルサの船3隻、アエラの船3隻、セルディックとキンリックの船5隻、ポートの船2隻、スタフとウィトガーの船3隻）は、偽のエポニムや重複を含む文字以前の伝統から引用されており、詩的な慣習であると考えられる。
- ^ モリス『アーサー王の時代』第14章ブリタニー
- ^ Bell-Fialkoff/ Bell:ユーラシアステップの歴史における移住の役割、303ページ。そのため、考古学、文書、言語学の証拠を組み合わせると、かなりの数のアングロサクソン人がイングランド南部と東部に定住したことがわかるという伝統的な見解を、多くの学者が今でも支持している。
- ^ ハンター・ブレア『ローマ時代のブリテン島と初期のイングランド』第8章：侵略の時代
- ^ ベーダ。『イングランド人の教会史』 I.15。
- ^ ウェルチ、アングロサクソン時代のイングランド。アングロサクソン考古学の完全な分析。ドイツの起源地域で発見された陶器との比較に基づいて、入植者がどこから来たのかを議論。埋葬の習慣と建物の種類。
- ^ マイヤーズ著『The English Settlements』、24 ページ。アングロサクソン考古学について: 「分布図は、多くの地域でアングロサクソン人がローマ・ブリテンのパターンに従う顕著な傾向を示しており、かなりの程度の時間的および空間的重複を示唆していることを示しています。」
- ^ ハインリヒ・ハーケ著『ハインズにおける民族と構造 。アングロサクソン人』pp. 148–49
- ^ アッテンボロー著『初期のイギリス王の法律』pp. 33–61
- ^ ジョーンズ『ローマ帝国のブリテン島の終焉』第 1 章「人口と侵略」、特に 11 ～ 12 ページ:「対照的に、一部の学者は、アングロサクソン人の侵略者の数を、わずか数千人の小規模で強力なエリート集団にまで縮小している。」
- ^ ウェルチ『アングロサクソン時代のイングランド』11 ページ：「考古学者の中には、アングロサクソン時代のイングランドの創設に関わった移民はごくわずかだと考えている者もいるようだ。ギルダスは、サクソン人傭兵が国の東部に定住し、増援を得て反乱を成功させたことを記述している。これは、ほんの一握りの軍事冒険家以上の存在を示唆している。ビーダは、自分がイギリス人ではないという確信に安心していた。さらに、ここに移住した 3 つの主要な民族のリストは、考古学的記録に反映されている。」
- ^ ベル『ユーラシア草原の歴史における移住の役割』 303 ページ：「移住者に関しては、3 種類の仮説が提唱されている。少数だが武力で支配的な戦士エリートであったか、または主に良い農地を見つけることに関心のある農民であったか、または故郷の不安定な状況から逃れてきた難民であったかのいずれかである。あるいは、これらの組み合わせであった可能性もある。」
- ^ パティソン、「初期のアングロサクソン時代のイングランドにアパルトヘイトのような社会構造を想定する必要があったか？」、Proceedings of the Royal Society B 2008 275、pp. 2423–29、および「ポストローマ時代のブリテンにおける統合対アパルトヘイト」、Human Biology 2011 83、pp. 715–33：「この時期に英国にかなりの数のゲルマン人が侵入したのか、それとも比較的少数のゲルマン人が到着しただけなのかについては意見が分かれている。アパルトヘイトのシミュレーションで行われた限定的な混血の仮定に反して、英国人とゲルマン人のかなりの混合が起こったという証拠があり、ウェセックス王イネの法典などの初期の法典は意図的にそのような混合を奨励していた可能性がある。」
- ^ ステファン・バーマイスター『考古学と移住』（2000 年）：「…アングロサクソン人の居住地の中核における移民は、「エリート優位モデル」という観点からは適切に説明できないようです。一見したところ、居住地は小規模で農業中心の親族グループによって運営されていました。このプロセスは、より古典的な移住者モデルに一致しています。社会的に区分されたエリートの初期の証拠が存在しないことは、そのようなエリートが実質的な役割を果たさなかったという推測を強調しています。デンマークでよく知られているような裕福な埋葬地は、6 世紀までイングランドには存在しません。エリート優位モデルは、せいぜい、移住者が主に男性で構成され、混血文化形態の存在がそれを裏付ける可能性がある居住地の周辺地域に当てはまる可能性があります。」
- ^ ダーク、ケン・R. (2003)。「西暦4世紀から6世紀にかけてのハドリアヌスの長城以南のイギリスへの、およびイギリスからの大規模な人口移動」(PDF)。
- ^ トビー・F・マーティン著『十字形のブローチとアングロサクソン時代のイングランド』、ボイデル・アンド・ブリューワー・プレス（2015年）、174-178ページ：「大規模な移住は、少なくともイースト・アングリアとリンカンシャーの一部では起こり得る可能性が高い…これは、エリート支配モデルの最も厳密な解釈を否定する。」
- ^ キャサリン・ヒルズ、「アングロサクソン人の移住：混乱の考古学的ケーススタディ」、ブレンダ・J・ベイカーと津田健之編『移住と混乱』、pp. 45-48
- ^ コーツ、リチャード。「ケルトのささやき：ブリトン語と古英語の関係の問題を再考する」。
- ^ ハーケ、ハインリッヒ。「アングロサクソン人の移民と民族形成」中世考古学55.1（2011）：1–28。
- ^ コルトラント、フレデリック (2018). 「相対年表」（PDF）。
- ^ ベサニー・フォックス『北東イングランドと南東スコットランドのP-ケルト語地名』（2007年）：「この研究のデータの最も明白な解釈は、大量移住モデルとエリートによる乗っ取りモデルの統合である。」
- ^ ギルダス『ブリタニアの破滅』第 2 巻 25 節 彼らは、完全な破滅に至らないよう、数え切れないほどの誓いを天に託し、アンブロシウス・アウレリアヌスの指導の下で武器を手にした。彼は謙虚な人物で、当時ローマ国民の中で唯一、この混乱した時代の混乱の中で生き残った人物であった。
- ^ abc モリス『アーサー王の時代』第 16 章: イギリスの征服
- ^ ギルダス『ブリテンの破滅』I.1.
- ^ スナイダー『ブリトン人』p.85
- ^ ステントン。アングロサクソン時代のイングランド。29ページ。
- ^ ステントン。アングロサクソン時代のイングランド。30ページ。
- ^ モリス『アーサー王の時代』299ページ
- ^ ウッド『ドゥームズデイ・クエスト』pp.47-48
- ^ グリーンウェイ『ヒストリア・アングロム』、p. lx–lxi。「HA（ヒストリア・アングロム）は、イングランド王制の統一の物語である。このような解釈を投影するには、ヘンリー（ハンティンドン公）が資料をしっかりと管理する必要があった。この管理の成果の 1 つが、歴史書の概念として現代まで残っている七王国の創造であった。」
- ^ ノーマン・F・カンター『中世の文明』 1993年：163頁以降。
- ^ ビード『イングランド人の教会史』シャーリー・プライス訳、I.25
- ^ abcd チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：国家と王国』38～39ページ
- ^ スナイダー『ブリトン人』176ページ。
- ^ ビード『イギリス史』II.20
- ^ スナイダー『ブリトン人』177ページ
- ^ abcd スナイダー『ブリトン人』p. 178
- ^ スナイダー『ブリトン人』p.212
- ^ スナイダー著『ブリトン人』pp. 178–79
- ^ ステントン『アングロサクソン時代のイングランド』p. 231
- ^ チャールズ・トーマス『ローマ帝国ブリテン島におけるキリスト教 紀元500年まで』48～50ページ：聖アルバンについては、彼が生きた時代と殉教した時代からローマ帝国ブリテン島におけるキリスト教の状態がわかるため、詳細に論じられている。彼の殉教の日付は209年、251～259年、あるいは 303年頃とされている。
- ^ スナイダー『ブリトン人』pp.106–07
- ^ チャールズ・トーマス『ローマ時代のブリテン島におけるキリスト教～西暦500年まで』p.47
- ^ R. M. エリントン『ユリアヌスからテオドシウスまでのローマ帝国の政策』第 8 章 テオドシウス
- ^ ジョーンズ『ローマ帝国のブリテン島の終焉』174～185ページ：「宗教的信仰と政治的忠誠心」。著者は、イギリス人がペラギウス派の異端の支持者であり、キリスト教徒の数はギルダスの報告より多かったと示唆している。
- ^ スナイダー『ブリトン人』105ページ。5世紀と6世紀には、多数のブリトン人がキリスト教を信仰した。
- ^ スナイダー著『ブリトン人』116～125ページ
- ^ チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：社会、コミュニティ、アイデンティティ』97 ページ
- ^ ab チャールズ・エドワーズ。ローマ以後：キリスト教への改宗。p. 132
- ^ ビード『イギリス人の歴史』I.22
- ^ ビード『イギリス人の歴史』II.2
- ^ チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：キリスト教への改宗』128～129ページ
- ^ スナイダー『ブリトン人』135～136ページ
- ^ チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：キリスト教への改宗』127 ページ
- ^ チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：キリスト教への改宗』124～139ページ
- ^ チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：キリスト教への改宗』104 ページ
- ^ ビード『イングランド人の歴史』IV.13 および IV.16
- ^ カービー『ブランドンのサクソン・サセックスの教会』 、 サウス・サクソン人、pp. 160–73。カービーは、サセックスにはすでにキリスト教コミュニティがあったと示唆している。エゼルウィール王とその妻は、マーシアで洗礼を受けており、すでにキリスト教徒だった。サセックスにすでにいた改宗者たちは、アイルランド教会によって福音化されていただろうし、ビーダとエディウス（ウィルフレッドの伝記作家）は、アイルランド教会に無関心だった。ウィルフレッドの役割を強調することは、政治的な意味合いもあった。
- ^ チャールズ・エドワーズ『ローマ以後：キリスト教への改宗』126 ページ
- ^ ブレア『アングロサクソン社会における教会』第1章、特に51～52ページ
- ^ マイヤー・ハーティング『キリスト教の到来』146 ページ。教皇グレゴリウスの政策について、彼は次のように述べた。「アングロサクソン人は段階的にキリスト教に導かれるべきである。古い寺院はキリスト教の礼拝のために残されるべきであり、キリスト教の礼拝には古い牛の祭りが伴うべきである。」
- ^ ジェニファー・オライリー『ローマ以後：権威の芸術』144～148ページ
- ^ abc ビード『イギリス人の歴史』III.25 および III.26
- ^ 裸足。ローマへのイギリスの道。30ページ
- ^ ソーヤー『オックスフォード図解バイキングの歴史』 1ページ。
- ^ ab ソーヤー『オックスフォード図解ヴァイキングの歴史』2～3ページ。
- ^ スカンジナビア語に語源を持つ標準英語の単語。バイキング：「北の海賊。文字通り、小川の住人を意味する。」
- ^ スターキー『君主制』第6章：ヴァイキング
- ^ アングロサクソン年代記、793年。この年、ノーサンブリア人の土地に恐ろしい前兆が起こり、人々をひどく怖がらせた。それは、空を駆け抜ける巨大な光の帯、旋風、そして天空を飛び交う火の竜であった。これらの恐ろしい兆候の直後に大飢饉が起こった。そして、それから間もなく、同年1月15日の前6日目に、異教徒の恐ろしい侵入により、ホーリーアイランド（リンディスファーン）の神の教会で略奪と虐殺による悲惨な大混乱が起こった。
- ^ abcd スターキー『君主制』51ページ
- ^ スターキー『君主制』 65ページ
- ^ abcd アッサー『アルフレッド大王』84～85ページ。
- ^ アッサー『アルフレッド大王』22ページ。
- ^ 中世の資料集: アルフレッドとグスルムの平和
- ^ ウッド『ドゥームズデイの探求』第9章「ドゥームズデイのルーツ」ヴァイキングの影響
- ^ スターキー『君主制』63ページ
- ^ ホースプール、アルフレッド、102 ページ。ハイドは税金のようなもので、国王のために地域を維持し防衛するために必要な人数でした。バーグハル ハイドは 1 ハイドが 1 人の兵士に相当すると定義しました。ハイドは、1 エーカーの幅の壁を維持し防衛するには 16 ハイドが必要であると説明しています。
- ^ アングロサクソン年代記894。
- ^ スターキー『君主制』68～69ページ。
- ^ スターキー『君主制』64ページ
- ^ アングロサクソン年代記891
- ^ アングロサクソン年代記、891–896
- ^ ab ホースプール、「アルフレッドがケーキを焼いた理由」、『最終戦争』、pp. 104-10。
- ^ ab ホースプール、「アルフレッドがケーキを焦がした理由」、pp. 10–12
- ^ アッサー『アルフレッド大王』III pp. 121–60。アルフレッド王の著作の例
- ^ abcd ヨーク『初期アングロサクソン時代のイングランドの王と王国』 123 ページ
- ^ アングロサクソン年代記、899
- ^ abc スターキー『君主制』71ページ
- ^ ウェルチ『後期アングロサクソン時代のイングランド』 pp. 128–29
- ^ ケインズ『エドガー』48～51ページ
- ^ ab ウッズ『ドゥームズデイ・クエスト』pp. 107–08
- ^ The Viking Network:スカンジナビア語を語源とする標準的な英語の単語。
- ^ ab クリスタル『ケンブリッジ英語百科事典』 25～26ページ。
- ^ 陸地測量局:イギリスの地名のスカンジナビア語起源ガイド
- ^ ステントン、アングロサクソン系イングランド、372–373 ページ
- ^ スターキー『君主制』76ページ。現代の「Unready」という語は、アングロサクソン語の「unraed」に由来し、「不適切な助言や助言」を意味する。
- ^ マルムズベリー『イングランド王年代記』、165～166ページ。主の受肉の年である979年、エゼルレッドは…王国を獲得し、37年間統治するのではなく占領しました。彼の生涯は、初めは残酷で、中盤は惨めで、最後は不名誉なものだったと言われています。
- ^ abcd ステントン。アングロサクソン時代のイングランド。p. 375
- ^ abc スターキー『君主制』79ページ
- ^ abc スターキー『君主制』80ページ
- ^ ab ウッド『ドゥームズデイ・クエスト』124 ページ
- ^ キャンベル『アングロサクソン国家』160 ページ。「11 世紀初頭の王は、中世の後継者のほとんどよりも多額の税金を徴収できたことは認めざるを得ない。経済規模を示す貨幣学上の証拠は極めて強力である。その理由の 1 つは、非常に多くの硬貨が鋳造されたことを示し、また、大規模な対外貿易を強く示唆しているからである。」
- ^ ウッド『ドゥームズデイ・クエスト』125ページ
- ^ ステントン『アングロサクソン時代のイングランド』376 ページ
- ^ ステントン。アングロサクソン時代のイングランド。377 ページ。この条約は、カンタベリー大司教シゲリックと、西サクソンの 2 つの州の長老であるエルフリックとエゼルワードによって締結されました。
- ^ ウィリアムズ『エゼルレッド無思慮王』54ページ
- ^ ウィリアムズ『エゼルレッド無思慮王』52-53ページ。
- ^ abcde ソーヤー。図解バイキングの歴史。p. 76
- ^ abcdefg ウッド『暗黒時代の探求』216～22ページ
- ^ アングロサクソン年代記、1016年
- ^ スターキー『君主制』94ページ。
- ^ アングロサクソン年代記、1017年：8月27日の前に、王はリチャードの娘であるエゼルレッド王の未亡人を妻に迎えるよう命令を下した。
- ^ abcd ブラウン、チブナル。アングロノルマン語研究に関するバトル会議の議事録。pp. 160–61
- ^ abc ラピッジ、アングロサクソン時代のイングランド、pp. 108–09
- ^ abc ラピッジ。アングロサクソン時代のイングランド。pp. 229–30
- ^ abcdef ラピッジ、アングロサクソン時代のイングランド、pp. 161–62
- ^ ラピッジ『アングロサクソン時代のイングランド』 230 ページ
- ^ バーロウ、2002年、57-58頁
- ^ バーロウ、2002年、64-65ページ
- ^ ab ウッズ『暗黒時代』、pp. 229–30
- ^ Barlow, 2002, pp. 83–85. ゴドウィン家の資産価値はドゥームズデイ・ブックから読み取ることができる。
- ^ バーロウ、2002年、116～123ページ
- ^ abc アングロサクソン年代記、1065年
- ^ スターキー『君主制』119 ページ
- ^ スターキー『君主制』120ページ
- ^ abc アングロサクソン年代記。MS C. 1066。
- ^ abcd ウッズ『暗黒時代』233～238ページ
- ^ ab Barlow、2002年、「第5章：嵐の前の静けさ」。
- ^ ab Vitalis.イングランドとノルマンディーの教会史。第1巻。第3巻、第11章。pp. 461–64 65
- ^ abcd Barlow、2002年、134-135頁。
- ^ アングロサクソン年代記。MS D. 1066。
- ^ バーロウ、2002年、138ページ
- ^ バーロウ、2002年、136-137ページ
- ^ バーロウ、2002年、137-138ページ
- ^ ウッズ『暗黒時代』238～240ページ
- ^ Barlow、2002年、「第7章：王朝の崩壊」。
- ^ ウッズ『暗黒時代』240ページ。
- ^ バーロウ、2002年、156ページ。
- ^ ab ウッズ『暗黒時代』、pp. 248–49
- ^ スターキー『君主制』pp. 138–39
- ^ ヴィタリス『教会史』 p. 28彼の野営地は 100 マイルにわたって点在し、多数の反乱軍が彼の復讐心に燃える剣の前に倒れ、彼は彼らの隠れ場所を地面になぎ倒し、彼らの土地を荒らし、彼らの住居をその中にあるものすべてとともに焼き払った。ウィリアムがこれほど残虐な行為を犯したことはなかったが、彼は最悪の衝動に屈し、罪のない者と有罪者を同じ運命に追いやるという限りない怒りを抱き、それが彼の永遠の不名誉となった。怒りに燃えた彼は、穀物や家畜、農具、あらゆる種類の食料を山積みにして、全てが燃え尽きるまで火をつけるよう命じ、こうしてハンバー川の向こうの国全体の生活を支えるものすべてを一瞬にして破壊した。その結果、その後の数年間、イングランドではひどい飢餓が続き、罪のない非武装の住民がひどい苦しみを味わい、キリスト教国で男女を問わず10万人以上の命が失われた。
- ^ バートレット『ノルマン支配下のイングランド』 pp. 290–92
- ^ ウッド『終末の探求』p. 141
参考文献
- 「アルフレッドとガスラムの平和」。インターネット中世資料集。フォーダム大学歴史学部。2010年2 月 9 日閲覧。
- アレン、ブラウン R.、チブナル、マージョリー編 (1979)。アングロノルマン研究。第 1 巻: 1978 年戦闘会議議事録。ロンドン: ボイデル プレス。ISBN 0-85115-107-8。
s:アングロサクソン年代記。アルフレッド大王の治世中に委託された。- 「アングロサクソンの運命、560-975AD」。インターネット中世情報源。フォーダム大学歴史学部。2010年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月25日閲覧。
- アッサー（1983年）。アルフレッド大王。ラピッジ、ケインの翻訳。ペンギンクラシック（2004年出版）。ISBN 978-0-14-044409-4。
- Attenborough, FL 翻訳編 (1922)。初期のイギリス王の法律。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780404565459. 2013年10月22日閲覧。
- ベアフット、ブライアン (1993)。『ローマへのイギリスの道』。アプトン・アポン・セヴァーン: Images。ISBN 1-897817-08-8。
- バーロウ、フランク（2002年）。『ゴドウィン家』。ロンドン：ピアソン・ロングマン。ISBN 0-582-78440-9。
- ベーダ（1903）。イギリス人の教会史。ジェーン・L・C訳（テンプル・クラシックス編集）。ロンドン：JMデント・アンド・カンパニー。; の翻訳続編。AM Sellar (1907) による翻訳に基づいています。
- バートレット、ロバート（2000年）。JMロバーツ（編）『ノルマン王とアンジュー王統治下のイングランド 1075-1225 』ロンドン：OUP。ISBN 978-0-19-925101-8。
- ベル、アンドリュー (2000)。アンドリュー・ベル・フィアルコフ（編）。ユーラシアステップの歴史における移住の役割：定住文明対「野蛮人」と遊牧民ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-312-21207-0。
- ブレア、ジョン（2006年）。『アングロサクソン社会における教会』オックスフォード：OUP。ISBN 978-0-19-921117-3。
- ブランドン、ピーター編 (1978)。『サウスサクソン人』、チチェスター、フィリモア。ISBN 0-85033-240-0。
- キャンベル、ジェームズ（2000）。アングロサクソン国家ハンブルドン：ハンブルドン・コンティニュアム。ISBN 1-85285-176-7。
- ディオ、カッシウス・コッセイアヌス（1924年）。 E. ケアリー (編)。ローマの歴史: Bk. 56–60、v. 7 (2000 年版)。ハーバード大学: LOEB。ISBN 0-674-99193-1。
- チャールズ・エドワーズ、トーマス（1981）。紀元500年までのローマ時代のブリテン島におけるキリスト教。バークレー：カリフォルニア大学バークレー校。ISBN 0-520-04392-8。
- チャールズ=エドワーズ、トーマス (2003)。トーマス・チャールズ=エドワーズ (編)。『オックスフォード短編集 ブリテン諸島の歴史: ローマ帝国以後: キリスト教への改宗』オックスフォード: OUP。ISBN 978-0-19-924982-4。
- チャールズ=エドワーズ、トーマス (2003)。トーマス・チャールズ=エドワーズ (編)。オックスフォードによるブリテン諸島の短い歴史: ローマ帝国以後: 国家と王国. オックスフォード: OUP. ISBN 978-0-19-924982-4。
- クラーク、デイビッド、ニコラス・パーキンス編『アングロサクソン文化と近代想像力』（2010年）
- クリスタル、デイビッド（2001年）。ケンブリッジ英語百科事典。CUP。ISBN 0-521-59655-6。
- ダーク、ケン（2000年）『ブリテンとローマ帝国の終焉』ストラウド：NPIメディアグループ。ISBN 0-7524-1451-8。
- エスモンド・クリアリー、A.S.（1991年）。『ローマ帝国のブリテン島の終焉』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-23898-6。
- ゲリング、マーガレット、アン、コールズ（2000）。地名の風景。スタンフォード：ティアス。ISBN 1-900289-26-1。
- ギルダス（1848年）。ブリテンの破滅。ハビントン訳、ジャイルズ、JA
- ヘンリー・オブ・ハンティンドン（1996年）。ダイアナ・E・グリーンウェイ（編）。ヒストリア・アングロム：イギリスの歴史. オックスフォード: OUP. ISBN 0-19-822224-6。
- Higham, N. J. (1994)。『イギリスの征服：5世紀のギルダスとブリテン』。マンチェスター：マンチェスター・ユナイテッド・プレス。ISBN 0-7190-4080-9。
- Hines J. 編 (2003)。『移住期から8世紀までのアンゴサクソン人：民族誌的視点』ロンドン：ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 1-84383-034-5。
- ホースプール、デイヴィッド（2006年）。『アルフレッドがケーキを焼いた理由』ロンドン：プロファイルブックス。ISBN 978-1-86197-786-1。
- ハンター・ブレア、ピーター（1963年）。ローマ時代のブリテン島と初期イングランド 紀元前55年 - 紀元後871年。ロンドン：WWノートン。ISBN 0-393-00361-2。
- アーネスト・リース編 (1912)。アングロサクソン年代記。イングラム牧師ジェームズ訳。ロンドン: JM Dent & Sons Ltd.
- ジョーンズ、マーティン編 (2004)。祖先の痕跡：コリン・レンフルーを称える研究。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-902937-25-0。
- ジョーンズ、マイケル E. (1998)。『ローマ帝国の終焉』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-8530-5。
- Kelly SE; et al.、編 (1973–2007)。アングロサクソン憲章第 I 巻～第 XIII 巻。オックスフォード: OUP for the British Academy。
- ケインズ、サイモン (2008)。「エドガー王の偉大さ」。ドナルド・スクラッグ (編) 『イギリスのエドガー王: 新解釈』。ボイデル・プレス。ISBN 978-1-84383-399-4。
- コッホ、ジョン・T. (2005)。『ケルト文化：歴史百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 1-85109-440-7。
- ラピッジ、マイケル編、ブレア、ジョン、ケインズ、サイモン、スクラッグ、ドナルド (2001)。『ブラックウェル百科事典』ロンドン：ブラックウェル。ISBN 0-631-22492-0。
- マイヤーハーティング、ヘンリー（1992年）。『アングロサクソン時代のイングランドへのキリスト教の到来』ペンシルバニア州：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 0-271-00769-9。
- マルコム・エリントン、R. (2006)。『ユリアヌスからテオドシウスまでのローマ帝国の政策』ノースカロライナ州ダーラム：ノースカロライナ大学。ISBN 0-8078-3038-0。
- モリス、ジョン（1973年）。『アーサー王の時代』ロンドン：フェニックス。ISBN 1-84212-477-3。
- マイヤーズ、JNL（1989）。『イギリスの植民地』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-282235-7。
- ネンニウス（1848）。ブリトン人の歴史。ガン、W. 牧師、ジャイルズ、JA 訳
- オライリー、ジェニファー（2003年）。トーマス・チャールズ・エドワーズ（編）。 『オックスフォードによるブリテン諸島の短い歴史：ローマ帝国以後：権威の芸術』オックスフォード：OUP。ISBN 978-0-19-924982-4。
- オーデリクス・ヴィタリス（1853年）。トーマス・フォレスター訳（編）。イングランドとノルマンディーの教会史。第1巻。ロンドン：ヘンリー・G・ボーン。
- オーデリクス・ヴィタリス（1854年）。トーマス・フォレスター訳（編）。イングランドとノルマンディーの教会史。第2巻。ロンドン：ヘンリー・G・ボーン。
- パティソン、ジョン E. (2008)。「初期アングロサクソン時代のイングランドでアパルトヘイトのような社会構造を想定する必要があったか?」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 275 (1650) 。Royal Society: 2423–2429。doi :10.1098 / rspb.2008.0352。PMC 2603190。PMID 18430641。
- 「英国における地名のスカンジナビア語起源ガイド」(PDF) 。Ordnance Survey。2008年 12 月 4 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年1 月 15 日に閲覧。
- ソーヤー、ピーター (2001)。『オックスフォード図解ヴァイキング史』（第3版）。オックスフォード: OUP。ISBN 0-19-285434-8。
- ファーマー、DH編（1990年）。ビード：イギリス人の教会史。シャーリー・プライス、レオ訳。ロンドン：ペンギン。ISBN 0-14-044565-X。
- スナイダー、クリストファー A. (2003)。『ブリトン人』オックスフォード: ブラックウェル。ISBN 978-0-631-22260-6。
- スターキー、デイヴィッド（2004年）『イングランドの君主制』第1巻。ロンドン：チャットー＆ウィンダス。ISBN 0-7011-7678-4。
- ステントン、F. M. (1971)。『アングロサクソン時代のイングランド』第3版。オックスフォード: OUP。ISBN 978-0-19-280139-5。
- 「スカンジナビア語を語源とする標準英語の単語」。The Viking Network。2010年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月15日閲覧。
- ウォード・パーキンス、ブライアン（2005年）。『ローマの崩壊：そして文明の終焉』オックスフォード：OUP。ISBN 0-19-280564-9。
- Webb JF; Farmer DH編 (1983)。The Age of Beede。ロンドン: Penguin。ISBN 0-14-044437-8。
- ウェルチ、マーティン（1992年）。『アングロサクソン時代のイングランド』ロンドン：イングリッシュ・ヘリテージ。ISBN 0-7134-6566-2。
- ウィリアム・オブ・マームズベリ（1847年）。イングランド王の年代記：初期からスティーブン王の治世まで。ジャイルズ、JA訳。ロンドン：ヘンリー・ボーン。
- ウィリアムズ、アン（2003年）。『エゼルレッド無策：無知な王』ハンブルドン：ハンブルドン・コンティニュアム。ISBN 1-85285-382-4。
- ウッド、マイケル（1985年）。『ドゥームズデイ・クエスト』ロンドン：BBC。ISBN 0-15-352274-7。
- ウッド、マイケル（2005年）。『暗黒時代を求めて』ロンドン：BBC。ISBN 978-0-563-52276-8。
- ヨーク、バーバラ（1990年）。『初期アングロサクソン時代のイングランドの王と王国』ロンドン：テイラー＆フランシス社、ISBN 978-0-415-16639-3。
さらに読む
- カリー、アンドリュー（2022年9月21日）。「アングロサクソン人のイングランド支配は征服ではなく移住によってもたらされた」。サイエンス。
外部リンク
- インターネット中世資料集
- C. P. ビガムのアングロサクソン研究: 厳選書誌 (2013 年 3 月 25 日アーカイブ)
- アングロサクソン時代 – その時代に関する記事
- アングロサクソン時代のイングランドの人称
