| ハットフィールドチェイスの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
ヨークシャー州スレッドミアのセント・メアリー教会にあるエドウィンの描写。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
グウィネズ王国 マーシア王国 エルメット王国 |
ノーサンブリア王国 ベルニシア王国 デイラ王国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
カドワロン アプ カドファン ペンダ イオワ ? |
エドウィン † オスフリス † エドフリス (捕獲) | ||||||
| 強さ | |||||||
| 1,800 | 3,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 700人が死亡または負傷 | 2,000人が死亡 | ||||||
ハットフィールド・チェイスの戦い(古英語:Hæðfeld、古ウェールズ語:Meigen)は、633年10月12日に行われた戦いである[1] 。この戦いでは、ノーサンブリア人とグウィネズとマーシアの同盟軍が戦った。ノーサンブリア軍はエドウィンが率いており、グウィネズ・マーシア同盟軍はカドワロン・アプ・カドファンとペンダが率いていた。戦いの場所はドンカスターの北東約8マイル(13 km)のドン川南岸の湿地帯であったが、この場所については異論がある。[疑わしい–議論する]この戦いはグウィネズとマーシア人の決定的な勝利であった。エドウィンは殺され、その軍は敗れ、ノーサンブリアは一時的に崩壊した。
背景
当時イギリスで最も有力な統治者であったエドウィンは、この戦いの数年前にキャドワロンを破っていたようである。ベーダは、エドウィンがメヴァニア諸島と呼んだ地域に統治を確立したと述べており、その一つがアングルシー島である[2]。また別の資料では、キャドワロンがアングルシー島沖のプリーストルム島(AC:グラノーク)[3]で包囲されたと述べている。後にキャドワロンはノーサンブリア人を破って領土から追い出し、ペンダと同盟を結んだ(同盟ではキャドワロンの方が有力だった)。この時点でのペンダのマーシアにおける地位は定かではない。ベーダは彼がまだ王ではなかったがハットフィールドのすぐ後に王になったと示唆している[4] 。しかし、アングロサクソン年代記では、彼が王になったのは626年であるとしている[5]。
戦闘の結果
この戦いはノーサンブリアにとって大惨事であった。エドウィンと息子のオスフリスが戦死し、もう一人の息子のエドフリスがペンダに捕らえられ(後に戦死)、王国はベルニシア王国とデイラ王国に分割された。前王エゼルフリスの息子であるエドフリスが亡命先から戻ってベルニシア王国の実権を握り、エドウィンの従兄弟のオスリックがデイラ王国を掌握した。キャドワロンはノーサンブリア人との戦争を続け、ハットフィールドの戦いの1年後、ヘブンフィールドの戦い(デニスブルナの戦いとも呼ばれる、AC :カントスコール)でオスワルドに敗れるまで戦いは 続いた。[6]
歴史家DPカービーは、エドウィンの敗北は、廃位されたベルニキアのエセルフリスの血統を含む、彼に反対する幅広い利害関係者の同盟の結果であると示唆した。しかし、その後のキャドワロンとエセルフリスの息子たちの間の敵意を考えると、そのような同盟は戦いで長く存続しなかったに違いない。[7]
問題のある場所
調査グループは、戦闘のあったとされる場所としてサウス・ヨークシャー州ドンカスター近郊とされているが、これに異議を唱え、ノッティンガムシャー州カックニー近郊の、地元ではハイ・ハットフィールドと呼ばれ、古くは「カックニー・アポン・ハットフィールド」と呼ばれていた場所を代替地として提案している。
1950年代、セント・メアリー教会で基礎工事(地元の炭鉱による地盤沈下に対応)を行っていた作業員が、1100年代の教会よりも古いものと考えられていた集団墓地を発見しました。
ハットフィールドの戦い調査協会(BOHIS)として知られるこの団体は、2016年に文化遺産宝くじ基金から15,600ポンドの助成金を受け、 [8]地中レーダー調査を実施して、さらなる大量埋葬地の可能性がある場所を特定できるようにした。サウスウェル教区は、 2017年11月に特定された場所の発掘許可を拒否した。
2018年4月、この団体は宝くじの資金と個人からの寄付からさらに5万8000ポンドを獲得し、教会の敷地周辺の畑でLIDARスキャンと考古学的な溝を掘る費用を賄った。 [9] [10] [11] [12] [13] [14]
注釈と参考文献
- ^ ベーダは『イングランド人の教会史』(第2巻第20章)でこの日付を10月12日としているが、『アングロサクソン年代記』では10月14日としている。ベーダはまたこの年を633年としているが、ベーダが年号の起点として何を考えていたかという疑問から、この戦いが実際には632年に起こった可能性が浮上している。
- ^ ベーダの教会史、第2巻、第5章、DPカービー著『最初期のイングランド王たち』(1991年、2000年)、71ページ。
- ^ Annales Cambriae、629年、Kirby、71ページ。
- ^ ベーダ『教会史』第2巻第20章。
- ^ アングロサクソン年代記626。
- ^ ベーダ『教会史』第2巻第20章、第3巻第1章、第3巻第2章。
- ^ カービー、73ページ。
- ^ ウェルベック邸の遺産には、カックニーで殺害された王も含まれるか?ヘリテージ宝くじ基金、2016年6月18日。2022年1月14日閲覧。
- ^戦闘グループが チャド城の発掘で£58kを獲得、2018年4月11日。2022年1月14日閲覧。
- ^考古学者が チャドのクックニー戦闘骨格発掘に新たに1万ポンドの入札、2015年5月2日。2022年1月14日閲覧。
- ^ミラー、ベン(2015年6月15日)。「 考古学者は、7世紀のハットフィールドの戦いを書き換える可能性のある埋葬地の調査を計画しています」。Culture24 。 2022年1月14日閲覧。
- ^ 考古学者のグループが、ウォーソップ近郊で古代の戦闘が行われたことを証明するのに役立つ説得力のある証拠を発表した。ハックナル・ディスパッチ、2016年5月4日。2022年1月14日閲覧。
- ^ ここは800人の戦士の最後の安息の地だろうか?チャド、2016年5月11日、18~19ページ。2022年1月14日にアクセス
- ^調査員らは、マンスフィールド ・チャド近郊で古代の戦闘が行われたことを証明したいと願っている。2021年10月18日。2022年1月14日閲覧。
外部リンク
- ハットフィールドの戦い調査協会
