↑「Englishry, n.」OEDオンライン。草稿改訂 2008 年 9 月 オックスフォード大学出版局 「…クヌートがイングランドに定住し、イングランドの有力者の要請により侵略軍の大部分を本国に送還したとき、イングランドの有力者は残ったデンマーク人の安全を保証した。したがって、イングランド人がデンマーク人を殺害し、神明裁判で自らを正当化できなかった場合、その者に対して裁きが下されることになっていた。逃亡した場合、町は1か月と1日かけて彼を探し、見つけて裁判にかけることができなかった場合は、46 マルクの罰金が科せられ、そのうち 40 マルクは国王に納められた。町がこの罰金のうち支払えなかった分は、百人区が補填しなければならなかった。殺人者が 1 年以内に裁判にかけられた場合は、罰金は返還されたようである。ウィレム征服法は、この慣習をいくらか変えた。12 世紀、特にヘンリー 1 世の時代には、イングランドでさまざまなラテン語の法律書が書かれたが、そのほとんどはフランス生まれの人物によって書かれ、「エドワード法」を解説するために書かれたものであった。」すなわち、ウィリアム 1 世とヘンリー 1 世によって修正されたアングロ サクソン法体系は、依然として有効とみなされていた。これらの編纂書は、いわゆるLeges Henrici Primi (シリーズの中で最も価値が高い)、 Leges Edwardi Confessoris、 Leges Willelmi Conquestorisまたは二言語法典、 Quadripartitus (古い判決のラテン語訳が含まれており、クヌートの判決が前面に出ている)、およびクヌートの法律の他の 2 つの翻訳、すなわちConsiliatio CnutiとInstituta Cnutiである。これらに加えて、ヘンリー 2 世の時代の偽造である偽クヌートのConstitutiones de Forestaと、ジョン王の治世の信頼できないLeges Anglorum も加えるべきである— Charles Gross (1900) The Sources and Literature of English History from the Earliest Times to About 1485 p. 197, Longmans, Green and Co. フランス人、「Francus homo」がデンマーク人の代わりに用いられた。もし彼が殺され、近隣の人々が1週間以内に犯人を捕まえられなかった場合、46マルクを没収された。国王はさらに、ノルマン人またはフランス人が殺された場合、その領主は一定期間内に犯人を捕まえなければならないと命じた。もし捕まえられなかった場合、46マルクを没収され、支払えなかった分は殺人が行われた百人区によって補填されることになった。「罰金の義務を免れるには、殺された人物がイングランド人であることを所定の方法で証明するしかなかった。これが「イングランド人の陳述」であった。陳述は地方裁判所または検死官に提出され、次に郡に来た治安判事に提出された。」サマセットシャー訴訟記録第11巻p.lix (1897) サマセット記録協会巡回裁判官の記録より(12世紀末~ヘンリー3世)