


肉の代替品または肉の代用品は、植物性肉、模造肉、または代替タンパク質とも呼ばれ、[ 1 ]ベジタリアンまたはビーガンの材料から作られ、肉の代替品として消費される食品です。肉の代替品の目的は、食感、風味、外観など、肉の特性を再現することです。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]植物および菌類ベースの代替品は、大豆(例:豆腐、テンペ、テクスチャード植物性タンパク質)で作られることが多いですが、セイタンのように小麦グルテン、ビヨンドバーガーのようにエンドウ豆タンパク質、またはクォーンのようにマイコプロテインから作られる場合もあります。[ 8 ]代替タンパク質食品は、酵母などの単細胞生物が炭素源を使用して特定のタンパク質を生成する精密発酵によっても作ることができます。または、組織工学技術に基づいて動物の体外で動物細胞を培養することによって生産することもできます。 [ 9 ]肉代替品の成分には、水50~80%、テクスチャード植物性タンパク質10~25%、非テクスチャードタンパク質4~20%、脂肪と油0~15%、香料/スパイス3~10%、結合剤1~5%、着色料0~0.5%が含まれます。[ 10 ]
肉を使わない組織工学では、天然または合成の足場上で幹細胞を培養して肉のような製品を作る。[ 11 ]足場は、植物由来の生体材料、合成ポリマー、動物由来のタンパク質、自己組織化ポリペプチドなど、さまざまな材料から作ることができる。 [ 12 ]これらの3D足場ベースの方法は、細胞の成長のための特殊な構造環境を提供する。[ 13 ] [ 14 ]一方、足場を用いない方法では、細胞の凝集が促進され、細胞が自己組織化して組織のような構造になる。[ 15 ]
肉の代替品は、通常、ベジタリアン、ビーガン、宗教的および文化的食事法に従う人々によって食事性タンパク質の供給源として消費されます。しかし、持続可能な食事に対する世界的な需要により、畜産業の環境への影響を軽減しようとする非ベジタリアンやフレキシタリアンの間でも人気が高まっています。肉の代替には長い歴史があります。豆腐は紀元前200年頃に中国で発明され[ 16 ] 、中世には、四旬節中にひき肉の代わりとして刻んだナッツとブドウが使用されました[ 17 ]。2010年代以降、Impossible FoodsやBeyond Meatなどのスタートアップ企業が、挽肉、ハンバーガーパティ、チキンナゲットの植物由来の代替品を市販品として普及させてきました。




大豆から作られる肉の代替品である豆腐は、漢王朝時代(紀元前206年~紀元220年)に中国で発明されました。[ 16 ]漢王朝の墓からは豆腐の製造を描いた絵が発見されています。[ 16 ] [ 18 ]肉の代替品としての豆腐の使用は、陶谷(簡体字中国語:陶谷、繁体字中国語:陶穀、ピンイン:Táo Gǔ、903年~970年)が書いた文書に記録されています。陶谷は、豆腐が「小宰羊」(中国語:小宰羊、ピンイン:xiǎo zǎiiyáng)として広く知られていたことを説明しており、これは中国人が豆腐を模造肉として高く評価していたことを示しています。[ 16 ]豆腐は唐王朝時代(618年~907年)に広く消費され、おそらく唐王朝後期または宋王朝初期に日本に伝わったと考えられます。[ 16 ]
西暦3世紀、アテナイオスは著書『食卓の賢者たち』の中で、アンチョビの模造品の作り方について述べている。[ 19 ]
彼は雌のカブを取り、それを細かく刻んで 繊細な魚の形にしました。 それから、油と風味豊かな塩を、 適量ずつ丁寧に注ぎました。 その上に、スキタイ人が好む食べ物であるケシの実を12粒散らし、 すべてを茹でました。 カブが王の唇に触れたとき、 王は感嘆する客たちにこう言いました。 「料理人は詩人と同じくらい役に立ち、 同じくらい賢い。このアンチョビがそれを証明している。」
小麦グルテンは、 6世紀以来中国で記録されている。[ 20 ]小麦グルテンに関する最古の記述は、 535年に賈思勰(中国語:賈思勰、ピンイン:Jiǎsīxié )によって書かれた中国の農業百科事典『斉民要書』に登場する。[16] この百科事典には、小麦グルテンから作られた麺である「鰹靀(ぼだく)」について言及されている。 [ 20 ]小麦グルテンは、宋王朝(960~1279年)には「麵筋(みんじん)」 (中国語:麵筋、ピンイン:Miànjīn)として知られていた。
仏教が伝来する以前、中国北部では肉食文化が主流でした。仏教の菜食主義の食事規定により、仏教徒となった中国人は肉料理を食べられなくなったため、肉の代替品が開発されました。豆腐や小麦グルテンなどの肉の代替品は、中国や東アジアの他の地域では今でも仏教料理と関連付けられています。 [ 21 ]肉の代替品は、温血動物、卵、乳製品の摂取が禁じられていた四旬節の間、中世ヨーロッパでも人気がありました。刻んだアーモンドやブドウがひき肉の代用品として使われました。角切りにしたパンは、模造のクラックリングやグリーブにされました。[ 17 ]
ジョン・ハーヴェイ・ケロッグは、1877年頃から、自身のベジタリアン・バトルクリーク療養所の患者に食事を提供するために、ナッツ、穀物、大豆などから様々な肉の代替品を開発し始めた。[ 22 ]ケロッグのサニタス・ナッツ・フード社は、ピーナッツと小麦グルテンから作られた肉の代替品プロトースを販売した。これはケロッグの最も人気のある製品となり、1930年までに数千トンが消費された。[ 22 ]
19世紀後半から20世紀前半にかけて、肉の代替品への関心が高まった。[ 23 ] 1950年以前は、植物由来の肉の代替品への関心は、倫理的な理由から肉のタンパク質の代替品を探していたベジタリアンと、第一次世界大戦と第二次世界大戦中に食糧不足に直面した通常の肉食者から来ていた。[ 23 ]
レンズ豆は世紀の変わり目に使われていました。1897年にFood, Home and Gardenはロンドンのベジタリアンレストランについて好意的なレビューを掲載し、「5ペンスでレンズ豆のカツレツが食べられ、とても食欲をそそり、肉のコロッケのように見えた」と主張しました。[ 24 ]
ヘンリエッタ・レイサム・ドワイトは、 1898年にベジタリアン料理本『The Golden Age Cook-Book』を著し、パン粉、卵、レモン汁、クルミで作った「鶏肉風」のレシピや、マローファット豆とクリームで作った「アサリ風スープ」などの肉の代替レシピを掲載した。[ 25 ]栄養士のサラ・タイソン・ローラーは、 1909年に料理本『Mrs. Rorer's Vegetable Cookery and Meat Substitutes』を著した。 [ 25 ]この本には、レンズ豆、パン粉、ピーナッツで作った仔牛肉風ローストのレシピが掲載されている。[ 25 ] 1943年、ケロッグは、大豆を32%含む大豆ベースの肉代替品「Soy Protose」を初めて作った。[ 22 ] 1945年、ミルドレッド・ラガーは、大豆は「植物界で最高の肉の代替品であり、ベジタリアンは肉の代わりに常に大豆を多用するだろう」とコメントした。 [ 26 ]
2016 年 7 月、インポッシブル フーズは、肉に似た外観、味、調理特性を提供すると謳う牛肉代替品であるインポッシブル バーガーを発売した。[ 27 ] 2019 年 4 月、バーガー キングはインポッシブル フーズと提携し、植物由来のインポッシブル ワッパーを発売し、同年後半に全国で発売された。[ 28 ] 2019 年 10 月までに、カールス ジュニア、ハーディーズ、A&W、ダンキン ドーナツ、KFCなどのレストランが植物由来の肉製品を販売していた。[ 29 ]ネスレは2019 年に「オーサム バーガー」を導入し、植物由来のハンバーガー市場に参入した。[ 30 ]ケロッグのモーニングスター ファームズブランドは、2019 年 9 月初旬に植物由来のタンパク質製品のインコグミート ラインをテストし、2020 年初頭に全米で展開する予定である。[ 31 ]

ベジタリアン向けの肉代替品の中には、セイタン(小麦グルテン)、米、きのこ、豆類、テンペ、ヤムイモ粉、または押し豆腐の何世紀も前のレシピに基づいており、鶏肉、牛肉、ラム肉、ハム、ソーセージ、シーフードなどの味になるように風味付けが加えられているものもあります。その他の代替品には、加工脱脂ピーナッツ粉、湯葉、テクスチャード植物性タンパク質(TVP)が使用されています。湯葉とTVPはどちらも大豆ベースの肉代替品で、前者は煮沸した豆乳の上にできる薄い皮を重ねて作られ、[ 32 ]後者は大豆と大豆タンパク質濃縮物から作られた乾燥バルク商品です。肉代替品の中には、通常卵白を結合剤として使用するクォーンなどのマイコプロテインを含むものもあります。別のタイプの単細胞タンパク質ベースの肉代替品(ただし、真菌ではなく細菌を使用しています[ 33 ])はカリスタです。

肉のような食感の代替肉を製造するには、ボトムアップとトップダウンの 2 つのアプローチがあります。[ 34 ]ボトムアップ構造では、個々の繊維が別々に作られ、その後、より大きな製品に組み立てられます。ボトムアップ戦略を使用して作られた代替肉の例は、培養肉です。一方、トップダウンアプローチでは、材料を変形させることで繊維構造を誘導し、より大きな長さスケールで繊維状になります。トップダウン技術の例は、食品押出成形です。
Both bottom-up and top-down processing can be used alone or in combination to offer various benefits. As discussed later, different meat alternative products have varying nutritional values.[35] A notable advantage of the bottom-up approach is its ability to provide precise control over the composition and characteristics of the end product, allowing for optimized nutritional profiles. On the other hand, meat alternatives produced by top-down approaches may have limited malleability but are more scalable and can utilize available agricultural resources and infrastructure effectively.[36] According to a study by Wageningen University & Research titled "Structuring Processes for Meat Analogues," Techniques that follow the bottom-up strategy have the potential to resemble the structure of meat most closely.".[37] A cross-national survey conducted among meat-eaters with varying degrees of meat alternative consumption showed that those who consumed higher quantities of meat were more willing to switch to meat alternatives if they resembled authentic meat more accurately. Which can be accomplished through bottom-up approaches. The study concludes that sensory experience plays a crucial role in utilizing plant-based alternatives for heavy meat eaters.[38]
The types of ingredients that can be used to create meat substitutes is expanding, from companies like Plentify, which are using high-protein bacteria found in the human microbiome,[39] to companies like Meati Foods, that are cultivating the mycelium of fungi—in this case, Neurospora crassa—to form steaks, chicken breasts, or fish.[40][41]
大豆タンパク質分離物、または大豆粉とグルテンは、市販されているほとんどの肉代替品のベースとして一般的に使用されています。大豆タンパク質分離物は、タンパク質含有量が最低90%の非常に純度の高い大豆タンパク質です。大豆からタンパク質を抽出するプロセスは、種子の脱皮、つまり皮むきから始まります。次に、種子はヘキサンなどの溶剤で処理され、そこから油が抽出されます。油を取り除いた大豆ミールは水に懸濁され、アルカリで処理されてタンパク質が溶解し、炭水化物は残ります。アルカリ溶液は、タンパク質を沈殿させるために酸性物質で処理され、その後洗浄および乾燥されます。脂肪と炭水化物が除去されることで、比較的ニュートラルな風味の製品が得られます。[ 42 ]大豆タンパク質は、人間の適切な成長と発達に不可欠なすべての必須アミノ酸を含んでいるため、「完全タンパク質」とも考えられています。[ 43 ]
テクスチャーのあるベース材料が得られた後、さまざまなフレーバーを使用して製品に肉の風味を与えることができます。基本的なビーガンチキンフレーバーのレシピは1972年から知られており、単純な化学物質から香りを生成するためにメイラード反応を利用しています。[ 44 ]調理済み肉の香りの源に関するその後の理解では、脂質の酸化とチアミンの分解も重要なプロセスであることがわかりました。酵母エキス(EUでは天然フレーバーとみなされている)、加水分解植物性タンパク質、さまざまな発酵食品、スパイスなどのより複雑な出発材料を使用することで、これらの反応は調理中にも再現され、より豊かで説得力のある肉の風味を生み出します。[ 45 ] [ 46 ]
2020年時点で、肉代替品は世界の食肉および代替品市場の約11%を占めている。グラフに示すように、この市場シェアは地域によって異なります。[ 47 ] 2013年から2021年にかけて、肉代替品の世界平均価格は継続的に下落し、全体で33%下落しました。唯一の例外は、2019年と比較して2020年に0.3%上昇したことです。Statistaの予測によると、価格は下落し続けるでしょう(平均価格グラフを参照)。[ 48 ]肉代替品は、同等の肉製品よりも価格が高いことが多いですが、価格は信頼性属性や主な原材料などの製品特性によって異なる場合があります。[ 50 ]
肉の代替品を求める動機は消費者によって様々である。[ 51 ]肉の代替品市場は、主に健康意識と体重管理を動機とする「肉の摂取量を減らす人」に大きく依存している。ビーガン、ベジタリアン、ペスカタリアンを自認する消費者は、動物福祉と環境保護への懸念を主な動機として支持する傾向が強い。[ 52 ] [ 53 ]さらに、ヒンドゥー教、ユダヤ教、イスラム教、キリスト教、ジャイナ教、仏教など、一部の文化的な信念や宗教では、動物製品の一部または全部の摂取が禁止されている。
ビーガンミートは、レストラン、食料品店、パン屋、ビーガン学校給食、家庭で消費されています。北米の植物由来ミート部門は、2017~18年に37%成長しました。[ 54 ] 2018~19年には、米国での植物由来ミートの売上は8億9500 万ドルでした。[ 55 ]肉代替品の世界市場は、 2029年までに1400億ドルになると予測されています。 [ 56 ]肉の健康的な代替品を求めること、好奇心、ビーガニズムへの傾向が、2019年の肉代替品市場の推進力となりました。[ 57 ]植物由来ミートの売上は、COVID-19パンデミック中に増加しました。[ 58 ]ジェイシー・リース・アンティスの著書『畜産の終焉』では、植物由来食品と培養肉が2100年までに動物由来食品を完全に置き換えると主張しています。 [ 59 ]
倫理的および健康上の動機に加えて、より良い肉の代替品を開発することは、肉の生産による環境への影響を軽減する可能性があり、世界の肉製品の需要が2031年までに15%増加すると予測されていることを考えると、これは重要な懸念事項です。肉と肉以外の代替品に関する研究は、肉以外の製品が、温室効果ガスの排出、水と土地の使用に関して、牛肉の生産、そして程度は低いものの豚肉と鶏肉の生産に比べて、大きな利点をもたらす可能性があることを示唆しています。[ 8 ] ボストン・コンサルティング・グループの2022年のレポートでは、肉と乳製品の代替品の生産を改善および拡大するための投資は、他の投資と比較して、温室効果ガスの大幅な削減につながることがわかりました。[ 60 ]
グッドフード研究所によると、西洋の食生活の効率性を向上させることは、持続可能性を達成するために不可欠です。[ 61 ]世界人口が増加するにつれて、土地の利用方法が見直されるでしょう。地球上の居住可能な土地の33%は、動物を飼育するために使用されています。農業に使用されている土地のうち、77%は畜産に使用されていますが、この部門は食料供給全体の17%しか供給していません。植物由来の肉は、従来の肉よりも47~99%少ない土地を使用する可能性があり、生産の機会を増やすことができます。世界の農業で使用される水の総量のうち、33%は畜産に使用されていますが、別の戦略の下では、飲料水や他の栽培目的に使用できます。植物由来の肉は、従来の肉の生産よりも72~99%少ない水を使用します。[ 61 ]
汚染は、水の浪費に次ぐ大きな要因です。動物飼料の生産に使用される農薬や、貯水池への廃水流出は、生態系への被害や人間の病気を引き起こすだけでなく、使用可能な水源から直接水を奪うことになります。畜産業は、食品部門の温室効果ガス排出の主な原因です。植物由来の代替肉の生産は、従来の肉の生産よりも30~90%少ない排出量です。[ 62 ]また、この総汚染への寄与も少ないだけでなく、動物飼料に使用されている土地の多くは、炭素循環、土壌保全、再生可能エネルギー生産を通じて、すでに地球に与えてしまった悪影響を軽減するために使用できます。[ 61 ]現在の産業が引き起こす生態系への害に加えて、動物に過剰に投与される抗生物質は、人間の医療で使用される救命薬の一部を無効にしてしまう可能性のある耐性菌を引き起こします。植物由来の肉は抗生物質を必要とせず、微生物の抗生物質耐性を大幅に低減します。[ 61 ]
2023 年にNature Communicationsに掲載された研究では、世界人口が消費する牛肉、鶏肉、乳製品、豚肉製品の半分を植物由来の代替品に置き換えるだけで、農業用地の使用量をほぼ 3 分の 1 削減し、農業のための森林伐採をほぼ停止させ、土地の自然再生を通じて生物多様性の回復を助け、2050 年までに農業からの温室効果ガス排出量を 31% 削減し、気候変動と生物多様性の両方の目標達成へのより明確な道筋を切り開くことができることがわかりました。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]植物由来のタンパク質への切り替えは、すべての産業部門の中で投資額あたりの気候変動温暖化ガス排出量削減効果が最大であると報告されています。 [ 66 ]
天然由来の「植物性」タンパク質(豆、ナッツなど)とは異なり、人工的に作られた植物性代替肉は加工度が高く、そのため一定量の廃棄物が発生します。この高度な加工と、肉に酷似した消費者向け製品を作るために添加される香辛料やフレーバーなどの追加成分により、植物性タンパク質の環境負荷は増大します。[ 67 ]代替肉への依存は家畜の飼育に使われる土地の量を減らすことができますが、これらの加工製品は、最小限の加工しか施されていない肉製品と同様の水の使用と環境への影響を必要とします。2019年にロマリンダ大学で行われた研究では、水の使用と海洋生態毒性の大きな要因は植物性代替肉の生産であることがわかりました[ 68 ]。海洋生態毒性とは、これらの加工方法から近隣の海洋生態系に放出される毒素が、生息地に生息する生物に直接的または間接的に有害であることを指します[ 69 ]。さらに、代替肉の生産は、近隣の海洋および淡水の富栄養化、つまりこれらの水域の過剰な栄養塩増加に寄与しています[ 70 ]。ロマリンダ大学の研究では、観察された地域の富栄養化の90%以上と淡水毒性の70%が、肉代替原料の生産に起因する可能性があると報告されています。さらに、これらの原料を消費者がすぐに食べられる製品に加工することも、この問題に拍車をかけています[ 68 ]。
国際ライフサイクルアセスメント誌に掲載された研究結果によると、培養肉やマイコプロテインベース(真菌由来のタンパク質)の類似品は、鶏肉、乳製品、その他の選択肢よりも培地培養に必要なエネルギーが多いことが示されています。この研究によると、培養肉生産による環境への影響の大部分(75%)は、培養に使用されるエネルギー消費によって環境が影響を受けたことによるものです[ 71 ]。培養プロセスでは、バイオリアクター内の栄養豊富な培地で幹細胞を養生し、体外(ex vivo)で筋肉組織や脂肪組織の成長を促します[ 72 ]。
肉代替品は、肉製品に比べて飽和脂肪、ビタミンB12 、亜鉛の含有量は少ないが、炭水化物、食物繊維、ナトリウム、鉄、カルシウムの含有量は多い。[ 73 ] [ 74 ]肉代替品はNova分類では超加工食品に分類されるが、英国の栄養プロファイリングシステムを使用すると、超加工食品に分類されるすべての製品が不健康であると評価されるわけではない。[ 75 ]
2021年、米国心臓協会は、植物由来の代替肉の「短期および長期的な健康への影響に関する証拠は限られている」と述べた。[ 76 ]同年、世界保健機関は、代替肉の「栄養組成に関する知識のギャップが大きい」ため、健康への影響を調査するにはさらなる研究が必要であると述べた。[ 77 ]
2023年のレビューでは、赤身肉や高度に加工された肉をさまざまな代替肉に置き換えることで、質調整生存年数が向上し、医療制度の大幅な節約と温室効果ガス排出量の削減につながると結論付けられました。肉を豆類などの最小限の加工を施したベジタリアン代替品に置き換えることが最も効果的でした。[ 78 ]別のレビューでは、代替肉は肉製品よりも健康的で環境に優しい可能性が高いが、高価であることがわかりました。[ 79 ]
2024年のレビューでは、植物由来の代替肉は動物由来の食品よりも健康的である可能性があり、環境負荷も小さいことがわかった。[ 80 ]
2024年に米国科学アカデミー紀要に掲載された包括的な研究によると、ベジバーガーなどの加工植物性代替食品は動物性食品に比べて栄養価は向上するものの、未加工の植物性食品ほどではないことが示されています。肉に比べて健康上のメリットは大きいものの、未加工の代替食品ほど栄養価が高くバランスが取れているわけではありません。[ 81 ] 2024年の米国科学アカデミー紀要の分析では、加工植物性代替食品は肉に比べていくつかの食事の質の指標を改善するものの、未加工の植物性食品に比べて栄養価は劣ることが判明しました。[ 82 ]
栄養士は、ビヨンドミートなどの企業が製造する食品は、高度に加工されていることやナトリウム含有量が多いことから、必ずしも肉よりも健康的ではないと主張している。[ 83 ] [ 84 ]しかし、超加工食品の中でも、「植物由来の代替食品」というサブカテゴリーの摂取は、心血管代謝疾患のリスク低下と関連している。[ 85 ]
ホールフーズの共同創業者兼CEOであるジョン・マッキーと、チポトレ・メキシカン・グリルのCEOであるブライアン・ニコルは、肉の代替品を超加工食品として批判している。チポトレは、高度に加工されているため、これらの製品をレストランで提供しないと表明している。CNBCは2019年に、チポトレが「タコベルやアービーズなどと同様に、メニューから肉を使わない肉を排除することを約束した」と報じた。[ 86 ]これに対し、ビヨンド・ミートはニコルを製造現場に招待し、製造工程を見学させた。[ 86 ]チポトレは後に独自の「植物由来のチョリソー」を開発した。[ 87 ] [ 88 ] 2022年9月、タコベルも植物由来の肉の代替品をメニューに追加し始めた。[ 89 ]
コンサルティング会社やアナリストの中には、植物由来の肉の環境への影響に関して、より透明性を求める声もある。[ 90 ]デロイトのアナリストが行った調査によると、一部の消費者は代替肉を「意識が高い」ことや政治的に左派であることと否定的に結びつけていることが分かった。[ 91 ]これらの考えは、2022年8月にクラッカーバレルがレストランでインポッシブルソーセージを導入したこと を受けて浮上した。[ 92 ] 2021年には、植物由来の肉を購入した消費者の68%が、動物の肉よりも健康的だと信じていた。2022年にはその数が60%に低下し、これらの肉の健康性に対する消費者の認識が低下していることが示された。[ 91 ]
一部の州では、代替肉が「肉」と表示することを禁じる法律が制定されている。ルイジアナ州では、いわゆる「食品表示の真実法」がトーフキー社によって言論の自由の侵害を訴えられ[ 93 ]、その主張が認められた[ 94 ] 。
代替肉企業のビヨンド・ミートとインポッシブル・フーズは、肉食者にアピールしようと試みてきた。オレゴン大学のマーケティング教授ステファン・ヤーンは、これは人間の心理に反していると考えており、「本物の肉を模倣することで、本物かどうかの比較が生じる」と述べている。[ 58 ]ヤーンは、植物由来の肉を従来の肉と並べてマーケティングすると、多くの消費者が好まない人工的な印象を与えると主張している。消費者心理学者は食品を「美徳」食品と「悪徳」食品のカテゴリーに分類し、それが最終的に製品のマーケティングと販売方法を決定づける。美徳食品は短期的には満足感が少なく、一般的に健康的であるのに対し、悪徳食品はその反対で、より長期的な影響がある。[ 95 ]多くの既製代替肉は、長い原材料リストとともにこれらのカテゴリーを組み合わせている。環境や動物へのダメージを避けることで「美徳」を発揮したいと考える消費者は、シンプルな原材料でできた「美徳」食品を求める可能性が高い。[ 58 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブサービス (リンク)式: (小売価格の代替肉) / (小売価格の肉 + 小売価格の代替肉)。特定の肉の特定の美的特性(主に食感、風味、外観)または化学的特性に近似するあらゆる種類の肉のような製品。(…)植物由来の肉とベジタリアン肉[これら]には非ビーガン成分が含まれています