Loading article…
リベラル保守主義は、特に経済問題だけでなく社会や倫理の問題に関しても保守的な政策とリベラルな立場を組み合わせた政治イデオロギーであり、 [1]リベラリズムの影響を強く受けた政治的保守主義の一種です。
このイデオロギーには、経済に対する政府の介入を最小限にするという古典的な自由主義の考え方が取り入れられており、それによれば、個人は自由に市場に参加し、政府の干渉を受けずに富を生み出すべきである。 [2]しかし、リベラル保守派は、個人が他の生活領域で責任ある行動をとることを完全に信頼できるとは考えていない。そのため、彼らは、法と秩序を確保するには強い国家が必要であり、国家に対する義務感と責任感を育むには社会制度が必要であると信じている。 [2]リベラル保守派は、一部の社会的保守的な立場とともに、市民の自由も支持している。社会問題については意見が分かれており、一部は社会的に保守的、その他は社会的にリベラルだが、リベラル保守派は皆、市民の権利、社会的平等、環境に関する法の支配を広く支持している。[3] [4]これは、個人の責任レベルが高まり、不平等が少なくなった、まとまりのある寛容な社会の創造と同等である。[5]
リベラル保守主義は、個人主義への傾倒、消極的自由の信念、規制の緩い自由市場、法治国家の最小限の信条という古典的リベラル主義の教義を共有している。[6]多くの評論家は、サッチャー主義[2]などの1980年代の多くの保守派の潮流は、名ばかりでなく実質的には古典的リベラル主義の復活であったと述べている。[ 6 ]しかし、古典的リベラル主義とは対照的に、より強力な社会的課題があり、特にリベラル保守主義者が市場の力に左右されるべきではないと考える社会生活の特定の領域において、より大きな国家介入を支持している。[6]特に家族、性、健康、教育に関しては、これらは常に定期的に規制されるか、国家によって最小限に保護されるべきである。[6]
概要、定義、使用法
保守主義と自由主義は、時代や時代によって意味が異なってきた。自由主義保守主義という用語は、かなり異なる方法で使用されてきた。通常、平等の原則は人間の本性に反するものとみなし、代わりに自然な不平等の考えを強調する貴族的保守主義と対照的である。民主主義国の保守主義者が法の支配、私有財産、市場経済、立憲的 代表制政府などの典型的な自由主義制度を受け入れたため、自由主義保守主義の自由主義的要素は保守主義者の間で合意された。英国や米国などの一部の国では、自由主義保守主義という用語は単に大衆文化における保守主義として理解されるようになり、 [7]より強く古典的自由主義的価値観を受け入れた保守主義者の中には、代わりにリバタリアンを名乗る者もいた。[8]しかし、古典的自由主義者とリバタリアンには違いがある。[9]
ヨーロッパのリベラル保守派は、リベラルおよび自由市場の原則を受け入れている点で、国家保守主義、完全な社会的保守主義、および/またはあからさまなポピュリストの見解を持つ人々、ましてや右翼ポピュリストの姿勢を持つ人々とは明確に区別される。リベラルであることには、自由市場経済と個人の責任の信念を強調するとともに、公民権の擁護と限定的な福祉国家の支持が含まれることが多い。[要出典]キリスト教民主主義などの他の中道右派の政治的伝統と比較すると、リベラル保守派は社会的には保守的ではなく、経済的にはリベラルであり、低税と経済に対する国家の介入の最小化を支持している。[要出典]いくつかの地域的な多様性と特異性が見られる。
- 中央ヨーロッパと北西ヨーロッパの多くの国、特にドイツ系や伝統的プロテスタントの国、イギリス、ベルギーでは、リベラル保守派（キリスト教民主主義者を含む）とリベラル派（保守リベラル派と社会リベラル派を含む）の間に分裂が依然として存在しています。[要出典]
- ほとんどの北欧諸国では、自由主義保守派、キリスト教民主主義者、自由主義者が別々の政治的グループを形成し、それぞれ独自の政党を持っている。最大の自由主義政党は、伝統的に農業に携わる北欧の農業政党である。[要出典]
- ロマンス語が話され、カトリックが支配的であったか現在も支配的なほとんどの国、およびギリシャやポーランドでは、キリスト教民主主義者やリベラル派を含むことが多いリベラル保守運動が最近になって勢いを増しており、保守とリベラルという用語は同義語として理解される可能性がある。[要出典]
ヨーロッパレベルでは、キリスト教民主主義者とリベラル保守派の大半は欧州人民党(EPP) に所属し、リベラル派 (保守派と社会リベラル派を含む) は欧州自由民主同盟党(ALDE 党) に所属している。この文脈では、一部の伝統的キリスト教民主主義政党 (ベルギーのキリスト教民主フラマン語党、オランダのキリスト教民主アピール党、ドイツのキリスト教民主同盟、オーストリアの国民党など) は、他のリベラル保守政党とほとんど区別がつかなくなっている。一方、より新しい自由保守政党（ギリシャの新民主主義党、ポルトガルの社会民主党、スペインの人民党、イタリアのフォルツァ・イタリア／自由人民／フォルツァ・イタリア、フランスの人民運動連合／共和党、かつて東側諸国およびユーゴスラビアに属していた国のほとんどの中道右派政党など）は伝統的な呼称を採用していないが、そのイデオロギーも保守主義、キリスト教民主主義、自由主義が混ざり合ったものである。
現代のヨーロッパの言説では、リベラル保守主義は通常、少なくともある程度は社会保守主義を拒否する中道右派の政治観を包含する。この立場は、穏健な形態の社会保障や環境保護主義への支持とも関連している（グリーン保守主義およびグリーン・リベラリズムも参照）。この種類のリベラル保守主義は、右派のポピュリストからの競争をかわしてきた北欧の保守派（スウェーデンの穏健党、ノルウェーの保守党、フィンランドの国民連合党）によって支持されてきたが、これらの党派にはキリスト教民主主義者は含まれず、時には英国保守党も支持してきた。 2010年に首相に就任して間もないインタビューで、デイヴィッド・キャメロンは自らをリベラル保守主義者と紹介した。[10] 2006年の党大会での最初の演説で、キャメロンはこれを個人の自由と人権を信じるが、「世界を作り変える壮大な計画」には懐疑的であると定義した。[11]
アメリカの保守主義との関係
米国では、保守主義者は、古典的自由主義者の経済的個人主義と、人間同士の自然な不平等、秩序と安定を求める人間の動機の根拠としての人間行動の非合理性、政府の根拠としての自然権の拒否を強調するバーク的保守主義を組み合わせることが多い。[12]別の観点から見ると、米国の保守主義（「保守主義と古典的自由主義のハイブリッド」）は、バーク的保守主義の3つの信条、すなわち国家権力に対する遠慮、平等よりも自由を優先すること、愛国心を称揚する一方で、残りの3つの信条、すなわち伝統的制度と階層構造への忠誠、進歩に対する懐疑主義、エリート主義を拒否している。[13] [説明が必要]したがって、米国ではリベラル保守主義という用語は使用されていない。現代のアメリカのリベラリズムはヨーロッパのリベラリズムとはかなり異なり、政治的スペクトルの中道左派を占めている。これは、リベラリズムが中道や中道右派と結び付けられることが多く、社会民主主義が中道左派のかなりの部分を占めるヨーロッパの多くの国とは対照的である。ラテンアメリカではその逆であり、経済的にリベラルな保守主義は、大衆文化と学術的言説の両方で新自由主義の名の下にしばしば分類される。[14]
リバタリアン保守主義はリベラル保守主義と類似点があり、どちらも古典的なリベラル思想の影響を受けていますが、[ 15]リバタリアン保守主義はリベラル保守主義よりもはるかに反国家主義的であり、社会問題と経済問題の両方で政府の介入にはるかに敵対的です。[16]保守的な文化原則を組み合わせますが、社会介入は少なく、より自由放任主義的な経済システムです。新保守主義は、ヨーロッパのリベラル保守主義と同じか類似していると説明されることがあります。[17]しかし、ピーター・ローラーは、米国の新保守主義を保守的リベラリズムと見なし、リベラル保守主義と区別しています。
古典的保守主義と経済的自由主義
歴史的に、18世紀と19世紀の保守主義は、確立された伝統への配慮、権威と宗教的価値観の尊重に基づく一連の原則で構成されていました。この形式の伝統主義的または古典的保守主義は、啓蒙主義後の時代のジョゼフ・ド・メーストルの著作によって例示されることが多いと考えられています。同時代の自由主義は、現在では古典的自由主義と呼ばれており、個人の政治的自由と経済領域における自由市場の両方を主張しました。この種のアイデアは、ジョン・ロック、モンテスキュー、ヴォルテール、ジャン＝ジャック・ルソー、ベンジャミン・フランクリン、トーマス・ジェファーソン、トーマス・ペイン、エドワード・ギボン、デイヴィッド・ヒューム、アダム・スミス、ジェレミー・ベンサム、ジョン・スチュアート・ミルによって広められ、彼らはそれぞれ経済的自由主義、政教分離、社会的自由主義、功利主義を含む自由主義の父として記憶されています。
学者アンドリュー・ヴィンセントによると、リベラル保守主義の格言は「経済は政治に先立つ」である。[18]他の人たちは、エドマンド・バークやアレクシス・ド・トクヴィル[19]などの作家が個人の自由と伝統的美徳を称賛する背後にある、歴史的変化の開放性と専制的な多数派への疑念を強調し、それが現在のリベラル保守主義の基礎であり、レイモンド・アロンとマイケル・オークショットの著作の両方に見られる。しかし、元のリベラル保守主義者は、保守的な社会態度と経済的にリベラルな見方を組み合わせ、以前の貴族階級の男性間の自然な不平等の理解を能力主義のルールに適応させ、個人の自由が保証されている限り、生まれによる特権を直接批判しなかった人々であったという点で一般的な合意がある。産業革命が進み、王政、貴族、聖職者が富と権力を失うにつれ、西洋世界の保守派の大多数は自由市場経済の考え方を採用するようになり、現在ではそのような考え方は一般的に保守主義の一部と見なされるほどになった。とはいえ、自由市場経済の見解を持つ人々を表現するために、ほとんどの国でリベラルという言葉が使われている。これは大陸ヨーロッパ、[20]、オーストラリア[21]、ラテンアメリカで当てはまる。[22]
自由保守政党または自由保守派閥を持つ政党
現在の政党
アルバニア：アルバニア民主党[23]
アンドラ:アンドラ民主党[24]
アルゼンチン：共和党の提案[25]
オーストラリア：カントリー自由党、オーストラリア自由党、 [26] クイーンズランド自由国民党、オーストラリア国民党
オーストリア：オーストリア国民党[27]
ベラルーシ：ベラルーシ統一市民党[28] ：22 
ボツワナ：ボツワナ民主党[29]
ブラジル:自由党、民主刷新党、共和党（ブラジル）、新党、ポデモス
ブルガリア：民主勢力連合[30]
カナダ：カナダ保守党[31]
チリ：国家再生[32]
チェコ共和国：市民民主党、 [33] [34] TOP 09 [35]
クロアチア：クロアチア民主同盟[36]
デンマーク：ヴェンストレ、 [37] 保守人民党[38]
エストニア：エストニア改革党[39]
フィジー：人民同盟、社会民主自由党
フィンランド：国民連合党、 [40] 中央党[41]
フランス：共和党[42]
ドイツ：ドイツキリスト教民主同盟、 [43] 自由民主党、 [44] [45] 自由有権者[46]
ギリシャ：新民主主義[47]
グリーンランド：共同体意識[48]
アイスランド：独立党[49]
アイルランド：フィナ・ゲール党[50]
イスラエル：リクード、 [51] ニューホープ
イタリア：フォルツァ・イタリア[52]
日本：自由民主党[53] [54] [55] [a]
ラトビア：ユニティ[39]
リトアニア：祖国連合[28] ：141 
メキシコ：国民行動党[58]
モロッコ：憲法同盟[59]
モンゴル：民主党[60]
ミャンマー：国民民主連盟[61]
オランダ：自由民主人民党[62] [63] [64]
ニュージーランド：国民党[65]
北マケドニア： VMRO-DPMNE [66]
ノルウェー：保守党[67]
ポーランド:ポルスカ 2050、トシェシア ドロガ
ポルトガル：社会民主党[68]
ルーマニア：国民自由党[69]
ロシア：市民プラットフォーム、 [70] 成長党
セルビア：人民党、 [71] セルビア進歩党[72] [73]
スロバキア:民主党、 NOVA、市民保守党、人民のために
スロベニア：スロベニア民主党[74]
スペイン：人民党[75] [76]
スリランカ：統一国民党[77]
スウェーデン：穏健党[78] [79] [80]
台湾：国民党[81]-
タイ:タイ貢献党[82] 
トルコ：公正発展党、 [83] [84] [b] 民主党（現職）-
ウクライナ：欧州連帯[86] 
イギリス：保守党[87]-
アメリカ合衆国：共和党（派閥） [88] -
ウルグアイ：国民党[89]
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
歴史上の政党や派閥
- エストニア：国民党[39]
- フランス：独立農民全国センター、新共和国連合、独立共和党、 [94] 展望と現実クラブ、共和国民主党連合、共和党、共和国連合、フランス民主主義連合、 [95] 人民運動連合[96]
- ドイツ：自由保守党
インド：スワタントラ党[97]- イスラエル：一般的なシオニスト[98]
- イタリア：フォルツァ・イタリア、 [99] 自由人民、 [100] [101] チロル祖国党、 [102] イタリア自由党[37]
- 日本：日本新党、 [103] 新党さきがけ、 [104] 民主党（派閥） [105]
モンテネグロ：変革運動[34]- ニュージーランド：ユナイテッド・フューチャー[106]
- ポーランド：保守人民党、 [107]
リベラル保守派組織
- イギリス：ブライトブルー[111]
ハンガリー：みんなのハンガリー運動[112]
参照
注記
引用
- ^ Nordsieck, Wolfram (2020). 「コンテンツ」.ヨーロッパの政党と選挙。
- ^ abc McAnulla 2006、71ページ。
- ^ ギボン、ゲイリー（2015年10月7日）。「デイビッド・キャメロン、リベラル保守主義の使命への回帰を試みる」チャンネル4ニュース。
- ^ 「デイヴィッド・キャメロンの保守主義とは何だったのか？（概要）」Britpolitics。
- ^ レッドフォード、ピート。「キャメロンと福祉：リベラル保守主義プロジェクトへの疑問」（PDF）。LSEリサーチオンライン。
- ^ abcd Vincent 2009、335ページ。
- ^ ジョンストン2007年、155ページ。
- ^ グリグスビー、エレン：政治の分析：政治科学入門。Cengage Learning、2011年。
- ^ ファン・デ・ハール2015、71ページ。
- ^ キャメロン、デイビッド (2010-05-16). 「私はリベラル保守派です」 BBC 。 2012年8月18日閲覧。
- ^ 「保守党大会でのデイヴィッド・キャメロンの演説全文」、BBC、2006年10月
- ^ グリグスビー、エレン：政治の分析：政治科学入門。Cengage Learning、2011年。p.106-112
- ^ ウールドリッジ、エイドリアン、ミックルスウェイト、ジョン（2011）。正しい国家：なぜアメリカは違うのか。ペンギンブックスリミテッド。ISBN 9780241958896– Google ブックス経由。
- ^ ベセル、レスリー：ケンブリッジラテンアメリカ史：1930年以降のラテンアメリカ。ケンブリッジ大学出版局、1991年。
- ^ ヴァン・デ・ハール2015、71ページ。
- ^ ヘイウッド2004、337ページ。
- ^ オレクシイ・ストゥス、ドミトロ・フィンバーグ、レオニード・シンチェンコ編（2021年）。ウクライナの反体制派：テキストのアンソロジー。ロウマン＆リトルフィールド。p.346。ISBN 9783838215518
新保守主義（リベラル保守主義）の傾向は、文学作品に最も明確に表れています
。 - ^ ヴィンセント2009、65-66頁。
- ^ レイコフ、サンドフ、「トクヴィル、バーク、そしてリベラル保守主義の起源」政治評論 60（3）、pp.435-464、1998年。doi ： 10.1017/S003467050002742X
- ^ スロンプ、ハンス（2011-09-26）。ヨーロッパの政治プロフィール：ヨーロッパ政治へのアメリカのガイド。ABC-Clio。pp. 106–108。ISBN 9780313391828– Google ブックス経由。
- ^ ゴールドファーブ、マイケル（2010年7月20日）。「リベラル？私たちは同じことを話しているのか？」BBCニュース。 2016年7月6日閲覧。
- ^ マクリーン、ジェームズ。「「リベラリズム」の2つの意味」 。 2016年7月6日閲覧。
- ^ http://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2013/04/bn1.pdf [単なる URL PDF ]
- ^カサル・ベルトア、フェルナンド 、デュモン、パトリック（2022年）。ヨーロッパのマイクロステートにおける政党政治。ラウトレッジ。p.184。ISBN 978-1-315-20677-6. 2023年4月13日閲覧。
- ^ セルジオ・D・モレシ & ガブリエル・ヴォマロ、「アルゼンチンのパルチザン右派の困難: PRO党の事例」、2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、ドラフト、2013年3月
- ^ Nicole A. Thomas、Tobias Loetscher、Danielle Clode、Mike Nicholls (2012年5月2日)。「右翼政治家は感情的な左翼を好む」。PLOS ONE。7 ( 5): 4。Bibcode : 2012PLoSO ... 736552T。doi : 10.1371 /journal.pone.0036552。PMC 3342249。PMID 22567166。オーストラリア自由党は、自由主義保守主義に沿ったイデオロギーを持って いる
ため、中道右派です。
- ^ Ralph P Güntzel (2010)。「古いヨーロッパ」を理解する：フランス、ドイツ、オーストリアの文化、政治、歴史入門。Tectum Wissenschaftsverlag。p. 162。ISBN 978-3-8288-5300-3。
- ^ ab Janusz Bugajski (2002)。東ヨーロッパの政党：ポスト共産主義時代の政治ガイド。ME Sharpe。ISBN 978-1-56324-676-0。
- ^ Maipose, Gervase S. (2008). 「ボツワナにおける持続的開発の政策と制度のダイナミクス」成長と開発に関する委員会(35): 20–21. hdl :10986/28032.
- ^ ab ポール・ルイス (2002)。ポスト共産主義東ヨーロッパの政党。ラウトレッジ。p. 53。ISBN 978-1-134-63437-8。
- ^ ミシェル・デュシャルム、ジャン＝フランソワ・コンスタン編（2009年）。『リベラリズムと覇権：カナダのリベラル革命をめぐる議論』シュプリンガー・ネイチャー、150ページ。ISBN 9780802098825。
- ^ アルセノー、クレイグ、ピオン・ベルリン、デイビッド（2005年）、ラテンアメリカの変容：変化の国際的および国内的起源、ピッツバーグ大学出版、p. 148
- ^ ジョン・ネーグル、アリソン・マー（1999年）。『民主主義と民主化：ポスト共産主義ヨーロッパの比較視点』SAGE Publications。188ページ。ISBN 978-0-7619-5679-2。
- ^ abcde エリザベス・バッケ (2010)。「1989年以降の中央および東ヨーロッパの政党システム」。サブリナ・P・ラメット (編)。『1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治』。ケンブリッジ大学出版局。p. 78。ISBN 978-1-139-48750-4。
- ^ Otto Eibl、Michal Pink (2016)。「選挙結果、候補者リスト、キャンペーンの枠組み」。Ruxandra Boicu、Silvia Branea、Adriana Stefanel (編)。危機の時代における政治コミュニケーションと欧州議会選挙：中央および南東ヨーロッパからの視点。Palgrave Macmillan UK。p. 258。ISBN 978-1-137-58591-2。
- ^ “Portret tjedna/Andrej Plenković、kandidat za šefa HDZ-a: Salonski političar i HDZ-ov リベラル、対脚のカラマルク”. 2016 年 6 月 25 日。
- ^ ピーター・ハンフリーズ、マイケル・スティード共著（1988年11月3日）。「リベラル政党の特定」エミール・J・キルヒナー編著『西ヨーロッパのリベラル政党』ケンブリッジ大学出版局、pp. 408–409。ISBN 978-0-521-32394-9。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2019). 「デンマーク」.ヨーロッパの政党と選挙。
- ^ abc Kjetil Duvold (2017)。「左派と右派がアイデンティティの問題であるとき：エストニアとラトビアにおける政治的側面の重複」。Andrey Makarychev、Alexandra Yatsyk（編）バルト海地域の国境：断裂を縫合する。Springer。p. 132。ISBN 978-1-352-00014-6。
- ^ Mads Dagnis Jensen (2015)。「北欧諸国と欧州議会」。Caroline Howard Grøn、Peter Nedergaard、Anders Wivel (編)。北欧諸国と欧州連合: 依然としてもう一つの欧州共同体か? Routledge。p. 89。ISBN 978-1-317-53661-1。
- ^ 「フィンランド—政党」。ノルウェー研究データセンター。 2019年3月8日閲覧。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2017). 「フランス」.ヨーロッパの政党と選挙. 2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月16日閲覧。
- ^ マーティン・スティーブン（2018年）。「ヨーロッパにおける保守主義 ― キリスト教民主主義の政治思想」。マーク・ガーネット（編）『保守主義の瞬間：保守主義のテキストを読む』。政治思想史におけるテキストの瞬間。ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。96ページ。ISBN 9781350001558. OCLC 1006441779.
- ^ ゴードン・スミス (1995)。「ドイツ政党システムにおける穏健右派」。ピーター・H・メルクル編『ドイツ連邦共和国成立45周年：統一なき連合』。ピーター・ラング、269ページ。ISBN 978-1-349-13520-2。
- ^ リッキー・ヴァン・オース (2013)。「市民権に値する: ドイツ、オランダ、イギリスにおける市民権テスト」Martinus Nijhoff Publishers。p. 263。ISBN 978-9-00-425107-6。
- ^ シルヴィア・クリッツィンガー、カロリーナ・プレシア、スコリヤ・ラウベ、ジェームズ・ウィルヘルム、ヤン・ウーターズ編（2020年）。2019年欧州議会選挙の評価。テイラー＆フランシス。263ページ。ISBN 97810000572632014年と同様に、
得票率5%未満の7つの小政党が欧州議会で議席を獲得した。その内容は、動物保護党（1議席）や家族党（1議席）などの単一政策政党から、風刺政党「ディ・パルテイ」（2議席）やリベラル保守派の「自由有権者」まで多岐にわたる。
- ^ ホセ・マリア・マゴネ（2003年）。『南ヨーロッパの政治：欧州連合への統合』グリーンウッド出版グループ。148ページ。ISBN 978-0-275-97787-0。
- ^ クリスティーナ・ベルクヴィスト（1999年）。平等な民主主義？：北欧諸国におけるジェンダーと政治。北欧閣僚理事会。319ページ。ISBN 978-82-00-12799-4。
- ^ Agust Thor Arnason (2006)。「トップから見た欧州連合 - 内部から外部へ」Joakim Nergelius (編)「北欧とその他のヨーロッパ憲法の伝統」 BRILL、p. 34。ISBN 978-90-474-0978-6。
- ^ ケルスティン・ハマン、ジョン・ケリー（2010年）。西ヨーロッパの政党、選挙、政策改革：社会協定への投票。ラウトレッジ。1980ページ。ISBN 978-1-136-94986-9。
- ^ アムノン・ラポポート (1990)。インタラクティブ意思決定の実験的研究。クルーワー・アカデミック。p. 413。ISBN 0792306856リクード党は、
下層階級と中流階級から多くの支持を得ており、自由企業、国家主義、拡張主義を推進するリベラル保守政党です。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2018). 「イタリア」.ヨーロッパの政党と選挙.
- ^ カラン、プラデュムナ P. (2005)、21世紀の日本：環境、経済、社会、ケンタッキー大学出版局、ISBN 978-0813137773
- ^ オマール・ノーマン（2010年）。責任ある開発：脆弱な民主主義、飢餓、不平等。ラウトレッジ。123ページ。ISBN 9781135180751。
- ^ ウィリアム・D・フーバー（2011年）。ウィリアム・D・フーバー（編）。戦後日本歴史辞典、初版。スケアクロウ・プレス。211ページ。ISBN 978-0-8108-7539-5。
- ^ 「美しいハーモニー：日本の新元号の背後にある政治プロジェクト - 分析」ユーラシアレビュー。2019年7月16日。
新元号をめぐる動向の変化は、自民党の超国家主義プロジェクトの国内政治が、新しい日本と新しい形のナショナリズムをどのように形作っているのかを理解する機会を提供します。
- ^ 「安倍晋三と日本の政治的暴力の長い歴史」ザ・スペクテイター。2022年7月9日。 2023年3月3日閲覧。
裁判のフランス人判事アンリ・ベルナールは、日本の戦時中の残虐行為には「すべての訴追を逃れた主犯（裕仁）がおり、いずれにせよ現在の被告人はその共犯者としか考えられない」と指摘した。その結果、戦後のドイツでは超国家主義が有害なものとなったのに対し、日本では天皇像を中心としたネオファシズムが魅力を保ち、日本の与党自民党内では小声ではあるものの主流となった。
- ^ オトゥール、ギャビン（2007年）。ラテンアメリカの政治。ピアソンエデュケーション。383ページ。ISBN 9781405821292。
- ^ アブド・バークリニ、ギラン・デヌー、ロバート・スプリングボルグ（1999年）、アラブ世界の立法政治：民主的制度の復活、リン・ライナー、p. 129
- ^ Uribe Burcher, Catalina; Casal Bértoa, Fernando (2018年11月15日). モンゴルの政治資金：評価と勧告(PDF) (レポート). 国際民主主義・選挙支援研究所; オープンソサエティフォーラム. p. 13. doi :10.31752/idea.2018.68. ISBN 978-91-7671-217-7. 2020年6月22日閲覧。
- ^ Zappulla, Roberta (2017). ミャンマーにおける平和と民主主義の実現における国民民主連盟の課題(PDF)。プラハメトロポリタン大学 – Research gate経由。NLD
の確固たるイデオロギーは、民主的自由主義と自由主義的保守主義の中に新たな側面を生み出している。
- ^ アルコ・ティマーマンス;エドウィン・ファン・ローエン。ゲリット・フォアマン（2014年11月26日）。 「政策分析と政党シンクタンク」。フランス・ファン・ニスペンでは。ピーター・ショルテン（編）。オランダにおける政策分析。政策報道部。 p. 189.ISBN 978-1-4473-1333-5。
- ^リュボミール・ K・トパロフ（2012年）。政党と欧州懐疑主義。シュプリンガー。p.21。ISBN 978-1-137-00968-5。
- ^ José M. Magone (2017)。『混乱する世界におけるコンセンサス民主主義の国家運営：オーストリア、ベルギー、ルクセンブルク、オランダ、スイスの比較研究』Taylor & Francis、112ページ。ISBN 978-1-315-40785-2。
- ^ Vowles, Jack (1987). The New Zealand Journal of History . University of Auckland. p. 225.
国民党は保守派であると同時にリベラル派で、そのリベラリズムには古典的リベラリズムと新リベラリズムの要素が両方含まれており、後者の意味合いは保守主義の要素とも重なり合っている。国民党内では、保守派よりもリベラル派の方が自意識が高く、声高に主張しているが、保守派が優勢であることが多いようだ。
- ^ VMRO-DPMNE（マケドニア国内革命組織 - マケドニア国民統一民主党） | https://vmro-dpmne.org.mk/
- ^ 「Valgomaten: Riksdekkende 2007」。Aftenposten。2007年。2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ アンドレ・クロウエル（2012年）。欧州民主主義における政党の変容。SUNY Press。348ページ。ISBN 978-1-4384-4483-3。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2020). 「ルーマニア」.ヨーロッパの政党と選挙. 2020年12月18日閲覧。
- ^ 「2016年ロシア立法選挙：下院」。欧州の政党と選挙。2016年。 2017年12月30日閲覧。
- ^ “プログラム Narodne stranke”.ナロドナ・ストランカ。
- ^ Čamprag, Nebojša (2019-01-02). 「ベオグラードとスコピエの再想像：政治と闘争の間の都市メガプロジェクト」.ヨーロッパ計画研究. 27 (1): 181–200. doi :10.1080/09654313.2018.1545011. ISSN 0965-4313. S2CID 158202545.
- ^ Dérens, Jean-Arnault (2016-12-01). 「バルカン半島の歴史を書き換える」. Le Monde . 2022年9月28日閲覧。
- ^ アルフィオ・チェラミ (2006)。中央・東ヨーロッパの社会政策：新しいヨーロッパ福祉体制の出現。LIT Verlag Münster。pp. 29– 。ISBN 978-3-8258-9699-7。
- ^ Inmaculada Egido (2005)。教育の変革：スペインの経験。Nova Publishers。p. 14。ISBN 978-1-59454-208-4。
- ^ フェルナンド・レイナレス (2014)。「2004年マドリード列車爆破事件」。ブルース・ホフマン、フェルナンド・レイナレス (編) 『世界的テロの脅威の進化: 9/11からオサマ・ビン・ラディンの死まで』。コロンビア大学出版局。32ページ。ISBN 978-0-231-53743-8。
- ^ ダービーシャー、J. デニス; ダービーシャー、イアン (2016)。世界政治システム百科事典。ラウトレッジ。pp. 247, 249。ISBN 978-0-76568-025-9. 2023年4月13日閲覧。
- ^ ピーター・ヴィゴ・ヤコブセン (2006)。北欧の平和活動へのアプローチ：新たなモデルの構築か？テイラー＆フランシス。pp. 184– 。ISBN 978-0-415-38360-8。
- ^ ハリズ・ハリロヴィッチ（2013年）。『痛みの場所：ボスニア戦争で荒廃したコミュニティにおける強制移住、民衆の記憶、トランスローカルなアイデンティティ』ベルガーン・ブックス、208ページ。ISBN 978-0-85745-777-6。
- ^ “Liberala の党員は riksdag と deras ideologiska hållning”.
- ^ マーティン・L・ラサター編（2019年）。『衛兵交代：クリントン大統領と台湾の安全保障』ラウトレッジ。
- ^ Satrusayang, Cod (2021). 「タイ」. Thai Enquirer . 2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月4日閲覧。
- ^ Ahmet Yıldız (2008 年 3 月 25 日)。「知的および政治的痕跡の問題化: 『福祉』から『正義と発展』へ」Ümit Cizre (編) 著。トルコにおける世俗政治とイスラム政治: 正義と発展党の誕生。Routledge。50 ページ。ISBN 978-1-134-15523-1。
- ^ Tanil Bora (2013)。「白トルコ論争に関するノート」。Riva Kastoryano (編)。『ナショナリズムとグローバリゼーションの狭間のトルコ』。Routledge。97 ページ。ISBN 978-0-415-52923-5。
- ^ ボルガー、ジュリアン（2020年10月26日）。「ハンガリーとトルコの共和党は独裁政党によく似ている - 研究」ガーディアン。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2019). 「ウクライナ」.ヨーロッパの政党と選挙. 2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月22日閲覧。
- ^ スティーブン・ドライバー（2011年）。英国政党政治を理解する。政治学。p.14。ISBN 978-0-7456-4077-8。
- ^ スロンプ2011、107ページ。
- ^ マルティネス、マグダレナ (2019-11-25). 「ルイス・ラカレ・プー、アペリドのペソ」。エル・パイス（スペイン語）。ISSN 1134-6582 。2020年2月27日に取得。
- ^ カービー、ピーダー（2003年）、ラテンアメリカ入門：21世紀の課題、セージ、p.157
- ^ “リベラルニ・ストラナ”. liberov.bluefile.cz (チェコ語) 。2017 年3 月 27 日に取得。
- ^ “Unie svobody – zoufalé hledání のアイデンティティ”. www.witzany.cz 。2017 年3 月 27 日に取得。
- ^ “Politická strana Realisté po třech letech končí, rozhodli členové”.イドネス。 2019 年 7 月 22 日。2019 年10 月 3 日に取得。
- ^ David Hanley (1999)。「フランス：不安定さとともに生きる」。David Broughton (編)。西ヨーロッパにおける政党システムの変化。Continuum International Publishing Group。p. 66。ISBN 978-1-85567-328-1. 2012年8月21日閲覧。
- ^ Alistair Cole (2003)。「フランスの政党システムにおけるストレス、緊張、安定性」。ジョセリン・エヴァンス編『フランスの政党システム』。マンチェスター大学出版局。12ページ。ISBN 978-0-7190-6120-2。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2012). 「フランス」.ヨーロッパの政党と選挙. 2015年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pratapchandra Rasam、Vasanti (1997)。スワタントラ党: 政治伝記。ダットソンズ。 p. 199.
- ^ 議会記録：米国議会の議事録と討論。米国政府印刷局。1955年。5443ページ。
- ^ ルース・ウォダック、ジョン・E・リチャードソン（2013年）。ファシスト言説の分析：会話と文章に見るヨーロッパのファシズム。ラウトレッジ。43ページ。ISBN 978-0-415-89919-2。
- ^ Donatella M. Viola (2015)。「イタリア」。Donatella M. Viola (編) 。Routledge Handbook of European Elections。Routledge。p . 117。ISBN 978-1-317-50363-7。
- ^ Ilaria Riccioni、Ramono Bongelli、Andrzej Zuczkwoski (2013)。「イタリアの政治メディア言説における確実性と不確実性の伝達」。Anita Fetzer (編) 『政治言説の語用論: 文化を超えた探究』。John Benjamins Publishing Company。p. 131。ISBN 978-90-272-7239-3。
- ^ Pallaver, Günther (2008)。「南チロルのコンソシエーショナル民主主義：政治的主張と社会的現実の間」。Jens Woelk、Francesco Palermo、Joseph Marko (編)。法による寛容：南チロルの自治と集団権利。ライデン、オランダ：Martinus Nijhoff Publishers。p. 309。ISBN 978-90-04-16302-7. OCLC 646789592.
- ^ 村上博史（2009年）「日本の政党制度の変遷 1993-2007年：競争の激化と収斂の限界」（PDF）立命館ローレビュー。26ページ。立命館大学：30ページ。 2021年4月29日閲覧。
- ^ ウィリアム・D・フーバー（2019年）。ウィリアム・D・フーバー（編）。戦後日本歴史辞典第2版。ローマン＆リトルフィールド。268ページ。ISBN 9781538111567。
- ^ 真柄秀子 (2012)。「政治経済体制の変遷における左派政党の異なる運命：1990年代のイタリアと日本」。井戸正信編著『資本主義の多様性、民主主義のタイプ、グローバリゼーション』テイラー＆フランシス、182ページ。ISBN 978-1-136-34270-7。
- ^ キャロライン・ミラー (2011)。持続可能性の実現：ニュージーランドの経験。ラウトレッジ。p. 10。ISBN 978-1-136-85441-5。
- ^ Aleks Szczerbiak (2006)。「ポーランド中道右派の（最後の？）最大の希望：連帯選挙行動の興亡」。Aleks Szczerbiak、Seán Hanley（編）共産主義後の東中央ヨーロッパの中道右派政党。Psychology Press。66 ページ。ISBN 978-0-415-34781-5。
- ^ 「4大政党制の再確立、今後の政界はどうなるのか？」아이뉴스21 (韓国語) 2018年2月3日. 2020年5月2日閲覧。
- ^ 「4月の議会選挙に向けて新保守党が出発」。コリア・ヘラルド。2021年6月11日。
2016年の朴大統領弾劾後、セヌリ党を離党し、少数保守の正しい党に入党。その後、正しい党と少数自由主義の国民党が合併した後、自由保守の正しい未来党に移った。
- ^エリザベス・オズダルガ (2013)。「想像文学 と宗教的・国民的アイデンティティの関係についての考察」。リヴァ・カストリアノ (編) 『ナショナリズムとグローバリゼーションの狭間で』。ラウトレッジ、p. 54。ISBN 978-0-415-52923-5。
- ^ 「保守党の復活を狙う新たな保守系シンクタンクを紹介」HuffPost UK 2018年5月24日2019年3月27日閲覧。
- ^ 「勝者と敗者：ハンガリーの野党予備選挙第1ラウンドのまとめ」Kafkadesk 2021年10月2日2021年11月27日閲覧。
一般的な参考文献
- ヘイウッド、アンドリュー（2004）。『政治理論、第3版：入門』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0333961803。
- ジョンストン、ラリー（2007年）。『政治：現代民主国家入門』（第3版）。オンタリオ州ピーターボロ：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-0040-9。
- ジョンストン、ラリー（2011年）。『政治：現代民主国家入門』（第4版）。トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-0533-6。
- マッカヌラ、スチュアート（2006年）。『イギリス政治：批評的入門』A&Cブラック。ISBN 978-0-826-46155-1。
- ターナー、レイチェル・S（2008年）。『新自由主義イデオロギー：歴史、概念、政策』エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-748-63235-0。
- ヴァン・デ・ハール、エドウィン（2015年）。自由度：リベラル政治哲学とイデオロギー。ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-412-85575-4。
- ヴィンセント、アンドリュー（2009）。現代の政治イデオロギー。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-4443-1105-1。