自由主義的保守主義

リベラル保守主義は、​​保守的な政策とリベラルな立場を組み合わせた政治イデオロギーであり、特に経済問題だけでなく、社会や倫理の問題にも適用され、^{[ 1 ]}リベラリズムの影響を強く受けた政治的保守主義の一種である。

このイデオロギーは、経済への政府の介入を最小限に抑えるという古典的自由主義の考え方を取り入れており、それによれば、個人は政府の干渉なしに市場に参加し、富を生み出す自由を持つべきである。^{[ 2 ]}しかし、自由主義保守主義者は、個人が生活の他の領域で責任ある行動をとることを完全に期待することはできないとも考えている。そのため、法と秩序を確保するには強力な国家が必要であり、国家に対する義務感と責任感を育むには社会制度が必要だと考えている。 ^{[ 2 ]}自由主義保守主義者は市民的自由も支持しており、社会問題に関しては意見が分かれている。社会的に保守的な人もいれば、社会的に自由主義的な人もいるが、自由主義保守主義者は皆、市民権、社会平等、環境に関する法の支配を広く支持している。^{[ 3 ] [ 4 ]}これは、個人の責任のレベルが高まり、不平等が減った、結束力があり寛容な社会の創造と同義である。^{[ 5 ]}

自由主義保守主義は、​​個人主義へのコミットメント、消極的自由の信念、緩やかな規制の自由市場、最小限の法治国家といった古典的自由主義の原則を共有している。^{[ 6 ]}多くの評論家は、1980年代のサッチャー主義[ ^{2 ]のような多くの保守的な潮流は、}名ばかりの古典的自由主義者の復活であったと述べている。^{[ 6 ]}しかし、古典的自由主義とは対照的に、より強力な社会政策と、特に自由主義保守主義者が市場原理に従属すべきではないと考える社会生活の分野における、より大きな国家介入への支持がある。^{[ 6 ]}特に家族、性、健康、教育に関しては、これらは常に定期的に規制されるか、国家によって最小限に保護されるべきである。^{[ 6 ]}

保守主義と自由主義は、時代や世紀によって異なる意味を持ってきた。自由主義保守主義という用語は、かなり異なる意味で使われてきた。通常、それは貴族保守主義と対比される。貴族保守主義は、​​平等の原則を人間の本性と相容れないものとみなし、代わりに自然な不平等の考え方を強調する。民主主義国家の保守主義者が、法の支配、私有財産、市場経済、立憲代議制政府といった典型的な自由主義的制度を受け入れるにつれて、自由主義保守主義の自由主義的要素は保守主義者の間で合意されるようになった。英国や米国などの一部の国では、自由主義保守主義という用語は、大衆文化において単に保守主義として理解されるようになり^{[ 7 ]} 、古典的自由主義的価値観をより強く受け入れる一部の保守主義者は、代わりにリバタリアンと名乗るようになった^{[ 8 ]} 。しかし、古典的自由主義者とリバタリアンの間には違いがある^{[ 9 ] 。}

自由主義と自由市場の原則を重視するヨーロッパのリベラル保守派は、国家保守主義、完全な社会保守主義、あるいは露骨なポピュリズムの立場をとる人々 、ましてや右翼ポピュリズムの立場をとる人々とは明らかに区別される。リベラルであるということは、自由市場経済と個人の責任の信念を強調するとともに、市民権の擁護と限定的な福祉国家への支持を伴うことが多い。キリスト教民主主義などの他の中道右派の政治思想と比較すると、リベラル保守派は社会的に保守的ではなく、経済的に自由主義的であり、低税率と経済への国家介入の最小化を好む。

欧州レベルでは、キリスト教民主主義者とほとんどの自由保守派は欧州人民党（EPP）に所属し、自由主義者（保守自由主義者や社会自由主義者を含む）は欧州自由民主同盟（ALDE）に所属している。こうした状況下で、伝統的にキリスト教民主主義政党であった一部の政党（ベルギーのキリスト教民主同盟、オランダのキリスト教民主アピール、ドイツのキリスト教民主同盟、オーストリアの国民党など）は、他の自由保守政党とほとんど区別がつかなくなってきている。一方、ギリシャの新民主主義党、ポルトガルの社会民主党、スペインの国民党、イタリアのフォルツァ・イタリア／自由の人民／フォルツァ・イタリア、フランスの人民運動連合／共和党、そしてかつて東側諸国やユーゴスラビアに属していた国々のほとんどの中道右派政党といった、比較的新しい自由保守政党は、伝統的なレッテルを採用していないが、そのイデオロギーもまた、保守主義、キリスト教民主主義、自由主義の混合である。

現代ヨーロッパの言説では、自由主義保守主義は通常、少なくともある程度は社会保守主義を拒否する中道右派の政治的見解を包含する。この立場は、穏健な社会保障制度や環境保護主義への支持とも関連付けられている（グリーン保守主義やグリーン自由主義も参照）。この種の自由主義保守主義は、​​右派のポピュリストとの競争を退けてきた北欧の保守派（スウェーデンの穏健党、ノルウェーの保守党、フィンランドの国民連合党）によって支持されており、キリスト教民主主義者は含まれていない。また、英国保守党も時折この立場をとる。 2010年に首相に就任した直後のインタビューで、デービッド・キャメロンは自らを自由主義保守主義者と紹介した。^{[ 10 ]} 2006年の党大会での最初の演説で、キャメロンはこれを個人の自由と人権を信じるが、「世界を作り変える壮大な計画」には懐疑的であると定義した。^{[ 11 ]}

歴史的に見ると、 18 世紀と 19 世紀の保守主義は、​​確立された伝統への配慮、権威への敬意、宗教的価値観に基づく一連の原則から成り立っていました。この伝統主義的または古典的保守主義の形態は、啓蒙主義後の時代のジョゼフ・ド・メーストルの著作によく見られると考えられています。同時代の自由主義は、現在では古典的自由主義として回想されていますが、個人の政治的自由と経済分野における自由市場の両方を提唱しました。このような思想は、ジョン・ロック、モンテスキュー、ヴォルテール、ジャン＝ジャック・ルソー、ベン・フランクリン、トーマス・ジェファーソン、トーマス・ペイン、エドワード・ギボン、デイヴィッド・ヒューム、アダム・スミス、ジェレミー・ベンサム、ジョン・スチュアート・ミルによって広められ、彼らはそれぞれ、経済的自由主義、政教分離、社会的自由主義、功利主義を含む自由主義の父として記憶されています。

学者アンドリュー・ヴィンセントによれば、自由主義保守主義の格言は「経済は政治に優先する」である。^{[ 18 ]}一方で、エドマンド・バークやアレクシス・ド・トクヴィル^{[ 19 ]}などの著述家による個人の自由と伝統的な美徳の称賛の背後にある歴史的変化への開放性と専制的な多数派への疑念を、レイモン・アロンやマイケル・オークショットの著作にも見られる現在の自由主義保守主義の基盤として強調する者もいる。しかし、自由主義保守主義の原型は、保守的な社会的態度と経済的に自由主義的な見方を組み合わせ、個人の自由が保障されている限り、生まれながらの特権を直接批判することなく、男性間の自然な不平等に関する以前の貴族的な理解を実力主義の支配に適合させた人々であったという点については、概ね意見が一致している。時が経つにつれ、西側世界の保守派の大多数は、産業革命が進展し、君主制、貴族、聖職者が富と権力を失うにつれて、自由市場経済の考え方を採用するようになり、現在ではそのような考え方は一般的に保守主義の一部とみなされている。それにもかかわらず、自由市場経済の見解を持つ人々を表すのに、ほとんどの国で「リベラル」という言葉が使われている。これは、ヨーロッパ大陸^{[ 20 ]}、オーストラリア^{[ 21 ]}、ラテンアメリカ^{[ 22 ]}の場合である。

• 保守的自由主義
• 秩序自由主義
• 進歩的保守主義

• ヘイウッド、アンドリュー（ 2004）。政治理論、第3版：入門。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0333961803。
• ジョンストン、ラリー（2007）。政治：現代民主主義国家入門（第3 版）。ピーターバラ、オンタリオ州：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-0040-9。
• ジョンストン、ラリー（2011）。政治：現代民主主義国家入門（第4 版）。トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-0533-6。
• マカヌラ、スチュアート（2006）。英国政治：批判的入門。A&Cブラック。ISBN 978-0-826-46155-1。
• ターナー、レイチェル・S. (2008).新自由主義イデオロギー：歴史、概念、政策：歴史、概念、政策. エディンバラ：エディンバラ大学出版局. ISBN 978-0-748-63235-0。
• ヴァン・デ・ハール、エドウィン（2015）。自由の度合い：リベラルな政治哲学とイデオロギー。ニュージャージー州ニューブランズウィック：トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-412-85575-4。
• ヴィンセント、アンドリュー（2009）。現代の政治イデオロギー。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-4443-1105-1。