Loading article…
大陸法はローマ帝国に起源を持つ法体系であり、19世紀から包括的に成文化され普及しました。特にフランスのナポレオン法典（1804年）とドイツの民法典（1900年）が有名です。[ 2 ] [ 3 ]判例に大きく依存するコモンローとは異なり、[ 4 ]大陸法は法の主要な源泉として機能する法典への依存を特徴としています。 [ 5 ] [ 6 ]今日、大陸法は世界で最も一般的な法体系であり、約150か国で実践されています。[ 7 ]
大陸法制度は、中世イングランドで生まれたコモンロー制度と対比されることが多い。大陸法は法典の形をとるのに対し、コモンローは成文化されていない判例法から成り、司法判断の結果として生じ、過去の裁判所の判決を法的拘束力のある先例として認める。[ 8 ]
歴史的に、民法は、最終的には『ローマ法大全』から派生した法思想と法体系のグループですが、ナポレオン法、ゲルマン法、教会法、封建法、地方の慣習[ 9 ] 、および自然法、法典化、法実証主義などの教義的傾向によって大きく覆われています。
概念的には、民法は抽象概念から出発し、一般原則を定式化し、実体法と手続法を区別します。[ 10 ]民法は判例法を制定法に従属させ、二次的なものとみなします。民法はしばしば審問制度と対比されますが、これらの用語は同義ではありません。制定法と法典には重要な違いがあります。 [ 11 ]民法体系の最も顕著な特徴は、簡潔で広く適用可能な条文で構成された法典であり、通常は具体的な事実関係を避けるものです。[ 12 ] [ 11 ]民法典の短い条項は一般論を扱い、非常に長く詳細なことが多い通常の制定法とは対照的です。[ 11 ]
大陸法体系は世界で最も普及している法体系であり、約150か国で様々な形で施行されている。[ 13 ]
民法は、新ローマ法、ローマ・ゲルマン法、大陸法などと呼ばれることもあります。「民法」という表現は、ラテン語のjus civile、つまり「市民法」の翻訳であり、これは征服された民族を統治する法律（jus gentium ）とは対照的に、帝国末期にその法体系を指す言葉でした。そのため、ユスティニアヌス法典は『Corpus Juris Civilis』という題名で呼ばれています。しかし、民法の実務家は伝統的に、自分たちの法体系を広義にjus communeと呼んでいます。民法は、近代以前の法体系としてはおそらく最も複雑なローマ法から大きな影響を受けています。
法典が存在する大陸法系の法体系では、法の主要な源泉は法典であり、相互に関連する条項を体系的に集めたもので、[ 14 ]あらかじめ定められた順序で主題別に整理されています。[ 15 ]法典は、法の原則、権利、資格、および基本的な法的メカニズムの仕組みを説明しています。法典化の目的は、すべての市民にマナーと、市民に適用され、裁判官が従わなければならない法律の書面による集成を提供することです。法典は、一般的に他の法律よりもはるかに長いものの、立法府によって制定された法律です。法典は、法令集や判例集ではなく、一般的な原則を法の規則として定めています。[ 14 ]
フランス語圏の最高裁判所の判決は、一般的に短く簡潔で、説明や正当化が欠如しているのに対し、ゲルマン語圏のヨーロッパでは、最高裁判所は、法的推論に裏付けられた、より冗長な意見を記述する傾向がある。[ 16 ]類似の判例の判決の連鎖は、それ自体は先例ではないものの、法理の恒常性を構成する。[ 16 ]大陸法系の法域では、裁判所の判決にほとんど依拠しないが、膨大な数の判例報告を生み出す傾向がある。[ 16 ]しかし、州裁判所や憲法裁判所の評議会を除き、いかなる事件も判例報告に掲載または公表しなければならないという法的要件がないため、これは統制されていない傾向がある。 [ 16 ]最高裁判所を除き、判例報告の公表はすべて非公式または商業的なものである。[ 17 ]
大陸法体系は以下のように分類できる。
民法典の代表的な例として、フランス皇帝ナポレオンにちなんで名付けられたナポレオン法典（1804年）が挙げられる。ナポレオン法典は、以下の3つの要素から構成されている。
もう1つの著名な民法典は、1900年にドイツ帝国で施行されたドイツ民法典（Bürgerliches GesetzbuchまたはBGB）です。 [ 18 ]ドイツ民法典は非常に影響力があり、日本、韓国、スイス（1907年）などの国の民法典に影響を与えました。これは5つの部分に分かれています。[ 18 ]
民法は、古典ローマ法（紀元1～250年頃）を主なインスピレーション源とし、特にユスティニアヌス法（紀元6世紀）をそのインスピレーション源とし、中世後期には教会法の影響を受けてさらに拡大・発展した。[ 19 ]ユスティニアヌス法典の教義は、契約、訴訟規則、家族法、遺言、強力な君主制憲法制度の洗練されたモデルを提供した。[ 20 ]ローマ法は国によって異なる形で受け入れられた。一部の国では立法行為によって全面的に施行され、実定法となったが、他の国では影響力を増す法律専門家や学者によって社会に普及した。
ローマ法は、15世紀の最終的な滅亡まで東ローマ帝国で途切れることなく存続した。しかし、古代末期における帝国の大陸への影響力、そして中世後期における西ヨーロッパ列強による度重なる侵略と占領を考慮すると、その法律は西欧で広く施行されるようになった。ローマ法が最初に神聖ローマ帝国で受け入れられたのは、それが帝国法とみなされていたことが一因であり、ヨーロッパに広まったのは、主にローマ法の学生が唯一の訓練を受けた弁護士であったためである。スコットランド法の基礎となったが、部分的には封建制ノルマン法との競争もあった。イングランドでは、オックスフォード大学とケンブリッジ大学で学術的に教えられたが、その基礎となったのは、教会法から受け継がれた遺言検認法と婚姻法、そしてボルドー貿易を通じて商事法から適応された海事法のみであった。
その結果、ローマの影響の二つの波のどちらも、ヨーロッパを完全に支配することはなかった。ローマ法は、最終的には二次的な法源であり、特定の主題に関して現地の慣習や法律が不十分な場合にのみ適用された。しかし、やがて、ローマ法は一種のヨーロッパ共通の法伝統であったため、現地の法律さえも主にローマ法に基づいて解釈・評価されるようになり、それによって今度は主要な法源に影響を与えた。最終的に、市民の注釈者や解説者の働きによって、共通の法体系と法に関する著作、共通の法律用語、共通の教育・研究方法が発展し、これらはすべて「ユス・コムーネ」（ヨーロッパ共通法）と呼ばれ、教会法とローマ法、そしてある程度は封建法を統合したものとなった。
ローマ法に起源を持つことに加えて、民法の重要な共通点は、ローマ法を包括的に法典化、すなわち民法典に組み込んだことである。最も古い法典として知られているのは、紀元前18世紀に古代バビロニアで書かれたハンムラビ法典である。しかし、この法典やそれに続く多くの法典は、主に民事および刑事上の犯罪とその刑罰を列挙したものであった。現代の民法制度に典型的な法典化は、ユスティニアヌス法典まで現れなかった。
ゲルマン法典は6世紀から7世紀にかけて出現し、ゲルマンの特権階級とローマの臣民に適用される法律を明確に区別し、民衆の権利に基づいてそれらの法律を規制した。封建法の下では、まずノルマン帝国（『旧慣習法』 、1200～1245年）で、その後各地で、荘園の慣習、裁判所の判決、そしてそれらを支える法的原則を記録するために、多数の私的な慣習法典が編纂された。慣習法典は、裁判手続きについて自ら情報を得るために、荘園裁判所で世俗の裁判官として裁判を主宰する領主によって委託された。
有力都市の慣習法が広く用いられるようになったのは、やがて広範囲に及ぶようになった。これに伴い、一部の君主は、自らの領土の法となる慣習法を編纂することで王国を強化しようと試みた。例えば、 1454年にフランス王シャルル7世は、王室法の公式慣習法を編纂させた。代表的な例としては、ナポレオン法典の基礎となったパリ慣習法（1510年制定、1580年改訂）と、北ドイツ、ポーランド、低地諸国で用いられたマクデブルクおよびハルバーシュタット司教区のザクセンシュピーゲル（1220年頃）が挙げられる。
法典化の概念は、自然法と啓蒙思想の両方の表現として、西暦17世紀から18世紀にかけてさらに発展しました。当時の政治的理想は、民主主義、財産権の保護、法の支配といった概念によって表現されていました。これらの理想は、法の確実性、すなわち記録された統一的な法を必要としました。そのため、ローマ法と慣習法、地方法の混在は、法典化へと移行しました。また、国民国家という概念は、その国家に適用される記録された法を意味していました。法典化には反発もありました。法典化の支持者は、法典化が法の確実性、統一性、体系的な記録に役立つと考えましたが、反対者は、法典化は法の硬直化を招くと主張しました。
結局、法典化に対する抵抗にもかかわらず、大陸ヨーロッパの私法の法典化は進展した。法典化はデンマーク（1687年）、スウェーデン（1734年）、プロイセン（1794年）、フランス（1804年）、オーストリア（1811年）によって完了した。フランスの法典はナポレオンが征服した地域に導入され、後にポーランド（ワルシャワ公国／ポーランド立憲王国、1806年／1825年法典）、ルイジアナ（1807年）、ヴォー州（スイス、1819年）、オランダ（1838年）、セルビア（ 1844年）、イタリアとルーマニア（1865年）、ポルトガル（1867年）、スペイン（1888年）で修正されて採用された。ドイツ（1900年）とスイス（1912年）は独自の法典を採用した。これらの法典は、これらの国のほとんどによって、いずれかの時期に植民地にも導入された。スイス版はブラジル（1916年）とトルコ（1926年）で採用された。
ルイジアナ州は、私法がイギリスのコモンローではなく、フランスとスペインの法典に大きく基づいている唯一の米国の州である。[ 21 ]ルイジアナ州では、私法はルイジアナ民法典に成文化された。現在のルイジアナ州法は、特に公法、司法制度、統一商事法典（第2条を除く）の採用、およびアメリカのコモンローの特定の法的手段において、アメリカの法律とかなり収斂している。 [ 22 ]実際、私法であろうと公法であろうと、あらゆる革新は明らかにコモンローに起源を持つ。
理論的には、民法体系で概念化された法典は、個々の法令の集成にとどまらず、首尾一貫した包括的な法律として法を規定し、時には大きな改革を導入したり、新たに始めたりする必要がある。[ 11 ]この点において、民法法典は、米国の「法律のリステートメント」、「統一商事法典」（ヨーロッパの影響を受けたもの）、および「模範刑法典」により近い。米国では、各州がニューヨーク州の1850年のフィールド法典（民事訴訟規則を定め、ヨーロッパおよびルイジアナの法典に影響を受けたもの）から法典化を開始した。[ 23 ]他の例としては、カリフォルニア州の法典（1872年）、連邦改正法典（1874年）、および現在の米国法典（1926年）があり、これらは民法法典のような体系的な法律の解説というよりは、法令の集成に近い。
日本の法制度においては、明治時代以降、ヨーロッパの法制度、特にドイツとフランスの民法が模範とされてきた。中国では、清朝末期に日本を模倣してドイツ民法典が導入された。さらに、この民法典は中華民国の法律の基礎となり、台湾でも現在も効力を有している。また、かつて日本の植民地であった台湾[ 24 ]と韓国も、日本の法制度から強い影響を受けている。
大陸法は、主に英語圏諸国の法制度に影響を与えたイギリスのコモンローと対比される。
両制度の主な違いは、法源としての書面による判決と判例の役割（コモンロー法制度の特徴の一つ）である。[ 25 ]コモンロー制度は判例を非常に重視するが、[ 26 ]大陸法の裁判官は判例をあまり重視しない傾向がある。[27] 例えば、ナポレオン法典はフランスの裁判官が一般的な法原則を宣言することを明確に禁じていた。[ 28 ]フランスの大陸法の伝統には判例拘束の原則はない。フランスでは定期的に質の高い判例集が発行されているが、既存の多くの大陸法管轄区域では一貫した慣行ではない。フランス語圏の植民地時代のアフリカでは判例集はなく、これらの歴史的な事件について知られていることは、雑誌に掲載された情報からのみである。[ 29 ]裁判所の判例は拘束力を持たないため、また法律がない場合には裁判所が行動する権限を持たないため、大陸法の法典は常に変更されなければならない。[ 30 ]
一部の大陸法系法域では、司法府は立法規定を無効にする権限を持たない。[ 31 ]例えば、ソビエト連邦崩壊後、アルメニア議会は、米国国際開発庁（USAID）の多大な支援を受けて、新しい法典を採択した。これらの法典の中には、司法府が契約法の確立された原則の下で裁定する権限を持たない問題を導入したものもあり、司法府は法典をそのまま適用することしかできなかった。[ 32 ] [ 33 ]
しかし、法典化は、すべての大陸法体系の決定的な特徴というわけではありません。例えば、北欧諸国の大陸法体系は、時間の経過とともに、古典的なローマ法やドイツ法のモデルから大きく逸脱してきました。むしろ、スカンジナビア諸国（スウェーデン、ノルウェー、デンマーク）は、フィンランド、フェロー諸島、グリーンランド、オーランド諸島（自治） 、アイスランドとともに、真の大陸法体系でも、英国由来のコモンロー法体系の一部でもない、特別な「北欧」版の法理を持っていると言えるでしょう。 [ 34 ] [ 35 ]
実際のところ、判例法理にはますます多くの判例が浸透しつつあり、多くの国の最高裁判所で一般的に見られる。[ 16 ]
一部の論者は、共産主義国で用いられた社会主義法の基礎を民法に求めており、この見方によれば、社会主義法は基本的にマルクス・レーニン主義の理念が加えられた民法に過ぎない。しかし、たとえそうだとしても、民法は一般的に社会主義法の台頭以前に存在していた法体系であり、東欧諸国の中には社会主義崩壊後に社会主義以前の民法に戻った国もあれば、社会主義法体系を使い続けた国もあった。
「民法」という用語はイギリスの法学に由来し、英語圏諸国では共通法（jus commune）の伝統に基づくすべての法体系を総称する言葉として用いられている。しかし、法起源論を提唱する比較法学者や経済学者は、民法法の法域をいくつかの明確なグループに細分化することを好む。
しかし、これらの法制度の中には、より正確にはハイブリッドな性質を持つものもある。
ナポレオンからドイツの影響：1942年のイタリア民法典は、第二次世界大戦の枢軸国同盟の結果としてドイツの要素を取り入れ、1865年の元の民法典に取って代わりました。[ 39 ]このアプローチは、ポルトガル（1966年）、オランダ（1992年）、ブラジル（2002年）、アルゼンチン（2014年）など、他の国々にも模倣されています。これらの国のほとんどは、民法と商法の統合など、イタリアの法律によって導入された革新を取り入れています。[ 40 ]
ドイツ的影響からナポレオン的影響まで：スイス民法典は、主にドイツ民法典の影響を受け、部分的にフランス民法典の影響を受けていると考えられています。トルコ共和国の民法典は、スイス民法典を若干修正したもので、ムスタファ・ケマル・アタテュルク大統領時代の1926年に、政府の進歩的な改革と世俗化の一環として採用されました。
混成的な法体系：民法体系の中には、この類型にきれいに当てはまらないものもあります。ポーランド法は、19世紀にフランス法とドイツ法の混合として発展しました。1918年のポーランド再統一後、5つの法体系（ワルシャワ公国のフランス・ナポレオン法典、西ポーランドのドイツ民法典、南ポーランドのオーストリア民法典、東ポーランドのロシア法、スピシュとオラヴァのハンガリー法）が1つに統合されました。同様に、オランダ法は、元々はナポレオンの伝統に基づいて成文化されましたが、オランダ固有のローマ・オランダ法（旧植民地で今も有効）の影響を受けて大きく変化しました。スコットランドの民法の伝統は、ローマ・オランダ法から大きく影響を受けています。スイス法はドイツ法に分類されますが、ナポレオンの伝統の影響を強く受けており、いくつかの固有の要素も加えられています。
ケベック州法は、私法もフランス民法に由来しており、ルイジアナ州と同様に、カナダのコモンローの公法と司法制度に適応しながら、同様の路線で発展してきた。対照的に、ケベック州の私法は主に民法の源泉から革新してきた。程度は低いものの、かつてスペイン帝国の一部であったテキサス州やカリフォルニア州などの他の州も、共同財産など、スペイン民法の側面を法制度に保持している。プエルトリコの法制度はルイジアナ州の法制度と類似点があり、その解釈は民法とコモンローの両方の制度に基づいている。プエルトリコの民法は1889年のスペイン民法に基づいているため、その法典の古さと、多くの場合時代遅れの性質から、利用可能な判例はコモンローの革新に頼る傾向がある。
いくつかのイスラム諸国は、イスラム法の要素を含む民法制度を有している。[ 41 ]例えば、エジプトで現在も有効であり、民法が用いられているアラブ世界の多くの国々の民法の基礎となっている1949年のエジプト民法典は、ナポレオン法典に基づいているが、その主要な起草者であるアブド・エル・ラッザーク・エル・サンフリは、エジプト社会の特殊な状況に配慮し、イスラム法の原則と特徴を統合しようと試みた。
日本の民法は、ドイツ民法から約60%、フランス民法から約30%、日本の慣習法から8%、イギリス法から2%の割合で取り入れた混合法であると考えられている。[ 42 ]後者に関しては、この法典はイギリスのコモンロー制度から権限外行為の原則とハドリー対バクセンデール事件の判例を借用している。
民法が実践されている国には以下のようなものがある：[ 43 ] [ 44 ]
コロンビアの法制度は、成文法が法的権威の主要な源泉となる大陸法の伝統に従っています。この制度は、憲法の優位性と法の支配の原則を確立する1991年の政治憲法に基づいています。[ 45 ]立法行為、特に法典は中心的な役割を果たしており、実体的な権利と司法手続きをそれぞれ規制するコロンビア民法典と一般訴訟法典が含まれます。[ 46 ] [ 47 ]
コロンビア法の下では、裁判官は主に憲法と制定法を法的権威の主要な源泉として従う。しかし、判例、司法判例、法理論は、憲法第230条に明示的に規定され、憲法裁判所によって解釈されているように、法的規範の解釈と適用のための補助的な基準として機能する。[ 48 ]
憲法裁判所は、画期的な判決C-836/01において、裁判官は憲法と法律を主要な情報源として拘束されるが、過去の判例を考慮することによって司法判断の一貫性も確保しなければならないことを明確にした。裁判所は、司法活動における平等は類似の事件が一貫した方法で判断されることを必要とし、裁判官は関連する先例を明示的に考慮しなければならないことを強調した。[ 49 ]
裁判所はさらに、確立された判例法からの逸脱は、明確かつ論理的な議論によって適切に正当化される場合にのみ許容されるとし、制定法を主要な情報源として排除することなく、民法制度における指針要素としての判例の役割を強化した。[ 50 ]
民法はコモンローより約1500年も古い。その起源は、紀元前5世紀の古代ローマの成文法に見ることができる。これらの法律は包括的で権威あるものとなることを意図しており、考えられるあらゆる問題に対処することを意図し、その答えは中央集権的な皇帝の権威から導き出された。民法は、西暦6世紀にユスティニアヌス帝の治世下で編纂された、ローマ法のすべてを法典化しようとする最初の試みである『ローマ法大全』にちなんで名付けられている。
コモンローは一般的に成文化されていません。これは、包括的な法律規則と法令集がないことを意味します。コモンローは、立法決定である散在する法令に依拠していますが、大部分は判例、つまり類似の事件ですでに下された司法決定に基づいています。これらの判例は、裁判所の記録を通じて長年にわたって維持され、また、年鑑や報告書として知られる判例集に歴史的に文書化されています。各新しい事件の決定に適用される判例は、裁判長によって決定されます。
一方、大陸法は成文化されている。大陸法制度を持つ国々は、裁判所に持ち込まれる可能性のあるすべての事項、適用される手続き、および各犯罪に対する適切な刑罰を規定する、包括的で継続的に更新される法典を持っている。
民法 - 世界で最も普及している法制度であり、約150か国でさまざまな形で適用されている。