カリフォルニア州法

カリフォルニア法典は、カリフォルニア州議会によって制定された29 の法典であり、成文化されていない法律とともに、カリフォルニア州の一般的な制定法を構成します。公式法典は、議会のカリフォルニア立法顧問事務所によって管理されています。立法顧問は、leginfo.legislature.ca.gov で法典の公式テキストも公開しています。

現在有効な 29 のカリフォルニア州法は次のとおりです。

以下のコードは廃止されました:

カリフォルニア州法は、米国の他の多くの法域、特にプエルトリコに影響を与えてきました。たとえば、1901年3月1日、プエルトリコはカリフォルニア州刑法をモデルにした刑法と刑事訴訟法を制定しました。^{[1] [2]}また、1904年3月10日には、カリフォルニア州民事訴訟法をモデルにした民事訴訟法を制定しました。^[3]そのため、これらの法を解釈するカリフォルニア州の判例は、プエルトリコでは説得力のある権威として扱われました。^[4]

1941年、プエルトリコ立法議会は、民事訴訟法と証拠法を裁判所が公布する規則のシステムに移行する全国的な運動に参加し、1946年に規則を公布する司法権を廃止し、1952年にそれを復活させた（ただし、議会には発効前に裁判所規則を修正する権利がある）。^[3]最終的に、その内容の多くが民事訴訟規則と証拠規則に取って代わられた後、プエルトリコ民事訴訟法の大部分は時代遅れとなり、廃止された。^[3]しかし、プエルトリコ刑法は1974年に大規模な再編と番号付けが行われたが、^[2]その多くのセクションは、カリフォルニアの刑法と非常によく似ている。^[5]

1933年にジョージ・A・アレクサンダー知事 によって施行されたグアム法典は、カリフォルニア州法典をモデルにしています。^[6]そのため、グアムの裁判所は、グアム法典の解釈にカリフォルニア州の判例を参考にしています。^[7]

1868年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア州法を成文化するプロセスを開始するために、数多くの臨時の法典委員会の最初の設置を認可した。各法典委員会は1年または2年の臨時機関であり、認可期間の終了時に閉鎖されるか、再認可されて次の期間に持ち越された。そのため、法典委員会が存在しない年もあった。^[8] 1872年に制定された最初の4つの法典は、民法、民事訴訟法、刑法、政治法であった。^{[9] [10]これらのカテゴリに当てはまらない法令は、}カリフォルニア州法典 に成文化されないまま残された。

カリフォルニア州法典の原本4つは、一から起草されたわけではなく、大部分が、偉大な法改正者デイヴィッド・ダドリー・フィールド2世がニューヨーク州向けに作成した法典を法典委員会が採用したものである。^{[10] [11]} ゴールドラッシュの結果、多くのニューヨークの弁護士がカリフォルニアに移住した。その中には、最終的にカリフォルニア州第5代首席判事を務め、その後米国最高裁判所判事に任命されたフィールドの弟、スティーブン・ジョンソン・フィールドも含まれる。初期のカリフォルニア法に対するニューヨークの強い影響は、1850年のニューヨーク州民事訴訟法典（フィールド法典）を直接基盤とした1851年のカリフォルニア業務法典（スティーブン・フィールドの協力を得て起草）に始まった。そして、カリフォルニア民事訴訟法典の基礎となったのも、カリフォルニア業務法典であった。ニューヨーク州は、フィールドが提案した民事法典や政治法典を制定することはなく、彼が提案した刑法および刑事訴訟法典は、カリフォルニア州より遅れて制定されたが、それらは1872年にカリフォルニア州で制定された法典の基礎となった。^[11]

前述のように、最初の 4 つの法典は完全に網羅的ではありませんでした。その結果、カリフォルニア州の法典は、法典化されていない法典がカリフォルニア州法典に積み重なり、混乱状態になりました。法典委員会が断続的に設置された後、1929 年にカリフォルニア州法典委員会がようやく常設の政府機関として設立されました。委員会は最初の報告書で、「カリフォルニア州の法典は嘆かわしい状態にあります... 法律執筆者と出版者は一致して、カリフォルニア州法典を国内最悪の法典と見なしています」と述べています。^[12] 州議会は、法典委員会の新しい常設の形態に人員を配置するために、単に立法顧問を委員会の事務局長に任命しました。^[8] したがって、実際問題として、実際の作業のほとんどは立法顧問の代理人によって実行され、その後法典委員会によって承認されました。^[13]

委員会はその後24年間を費やして、カリフォルニア州法典に未成文化された膨大な法律を分析し、ほぼすべての他の法典を起草した。1953年に法典委員会が割り当てられた任務を完了し、その年の9月1日に最終報告書を発表した時点で、25の法典が存在していた。^[10] その年、議会は法典委員会をカリフォルニア州法改正委員会に置き換えた。^{[8] [10]} それ以来、CLRCは法典を定期的に見直し、議会にさまざまな改正を提案する任務を負っている。^[10] これらのほとんどは、新しい法律を追加したり、もはや存在しない法律を削除したりするために、法定相互参照が適切に更新されるようにするための単純な維持改正である。

最も新しい法典は、1994年に民法から分離された家族法典です。民事訴訟法典はありますが、刑事訴訟法典はありません。^[1] 代わりに、カリフォルニア州の刑事訴訟は刑法典の第2部に法典化されており、第1部は実体刑法に充てられています。

法典には、一般的な制定法のみが含まれているか、含まれていると想定されている。ここで強調されているのは「一般」という言葉である。 ^[10] 議会はまた、年次予算案、特定期間の歳出法案、州政府による土地の購入または処分を認可する法律、債券の返済により自動的に終了する債券の発行を認可する法律など、一般的に適用される法律ではないさまざまな決議を定期的に制定している。 ^[10] 議会はまた、さまざまな著名人の業績を称える決議を定期的に承認している。適用範囲が限られているため、こうした事項はすべて法典に組み込まれているわけではない。

民法典はカリフォルニア州法の重要な部分を形成している。しかし、法典が実際に法廷でどのように解釈され、執行されているかを理解するためには、連邦および州の憲法、連邦および州の判例法、カリフォルニア州規則集と組み合わせて読まなければならない。カリフォルニア州最高裁判所が民法典の一部を判例法の単なる言い換えとして扱っているため、民法典は特に理解しにくい。例えば、Li v. Yellow Cab Co.において、最高裁判所は、最後の明白な機会の原則に従う共同過失制度を成文化するために民法第1714条^[14]を制定した議会の当初の意図を認めたが、その後、議会にはコモンローを凍結する意図はなかったと判断し、比較過失を司法的に採用することを進めた。対照的に、遺言検認法や証拠法などの他の法典は、コモンローを完全に置き換えたと考えられており、その条項を解釈する判例は常に、可能な限り立法府の意図を実行しようとします。

上述のように、立法顧問は法典の公式テキストを掲載したオンラインウェブサイトを維持している。^{[10]オリジナルの4つの法典は1872年に別々の州文書として印刷され（}カリフォルニア州法典 の一部としてではない）、また、1872年にはセットとしてなど、商業出版社によってさまざまなバージョンが出版された。 ^[10] 公式セットの代わりに、非公式の注釈付き法典が民間出版社から広く入手できる。^[10] WestはWest's Annotated California Codesを出版し、LexisNexisはDeering's California Codes Annotatedを出版している。^[10] Deeringの法典の方が はるかに古いが、^[10] Westの法典の方が2つの注釈付き法典の中ではより人気がある。通常、小規模な法律図書館、一般大衆にサービスを提供する公共図書館（公立法律図書館とは区別される）、または州外の図書館であるため、両方の法典を置くための十分な棚スペースがない図書館は、通常Westのみを置いてDeeringの法典を省略する。

また、比較的マイナーな法令もいくつかあり、それらは法典化されることはなく、立法顧問のオンライン版には含まれていないが、一般的に適用される法律であるため、法典化されるべきであったと思われる。[ ^10] たとえば、特定のイニシアチブ法は、もともと有権者の一般投票によって制定されたため、議会の法律では法典化できなかった。^[10] 1953 年 9 月 1 日の法典委員会の最終報告書では、そのような法令は、最も関連性の高い法典の付録として公開されるべきであり、別の巻にまとめるべきではないと勧告されている。^[10] 非公式の注釈付き法典には、それらの法令が法典化されるべきであった法典の付録として、または特定の法典セクションの注釈として含まれている。ディーリングの法典も、法典化されていないイニシアチブ法を別の巻で印刷している。^[10]

• カリフォルニア州法
• カリフォルニア州規則集

• カリフォルニア州法